WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 24 |

«Международная научная конференция (Костяковские чтения) «Наукоемкие технологии в мелиорации» Посвящается 118 - летию со дня рождения А.Н.Костякова Материалы конференции 30 марта 2005 г. ...»

-- [ Страница 13 ] --

В подавляющем большинстве случаев неудовлетворительная работа сооружений вызвана деформациями и разрушениями конструкций нижнего бьефа (65% обследуемых сооружений) – бетонных креплений и грунтового основания под ним. Недостаточная прочность и пространственная жесткость конструкций креплений нижнего бьефа сооружений, неудачно назначенная толщина плит креплений для заданных гидравлических условий работы, недостаточная длина водобоев и рисберм, статические или квазистатические методы расчета плит креплений являются серьезными причинами деформаций.

Происходит раскрытие швов между сборными элементами креплений, вынос грунта из швов и изпод плит, что в свою очередь приводит к их неравномерным осадкам и потере устойчивости в горизонтальном положении (приподнимается один край плиты, опускается противоположный и возникает крутящий опрокидывающий момент от нагрузки). В результате, плиты креплений выходят из состояния расчетного равновесия. Появление дополнительных горизонтальных сил и опрокидывающих моментов в совокупности с пульсацией скоростей и давлений, как над плитой, так и в области под плитой приводит к отрыву плит креплений и смещению их вниз по течению, то есть частичному или полному разрушению крепления дна в нижнем бьефе.

По результатам обследований водопропускных сооружений водохранилищных гидроузлов Московской области имеются данные о деформациях и разрушениях плит креплений из-за ряда недостатков конструкций, нарушения швов и стыков между элементами сборного крепления. На гидроузле Мальпансо после нескольких маловодных лет при пропуске через водосброс расхода 29% расчетного было взломано дно водобойного колодца. Причем масса сорванных бетонных плит составляла 720 тонн. Причина разрушения дна колодца заключалась в воздействии пульсационной нагрузки (гидравлический прыжок в колодце был затоплен). На гидроузле Таксоркана произошло падение раздельной стенки в водобойном колодце длиной 6,0метров, толщиной 1,25метров и высотой 10,7метров.

Аварии нижних бьефов водосбросных сооружений происходят не только в тех случаях, когда условия эксплуатации по каким-либо причинам резко расходятся с проектными условиями. Разрушения плит крепления наблюдаются и в тех случаях, когда условия эксплуатации удовлетворительные. Главная причина разрушений конструкций водобоя и рисбермы кроется в воздействии динамической пульсирующей нагрузки на плиты крепления от водного потока над ними и проникающей под них. Существующие методы расчета конструкций крепления нижних бьефов предусматривают большие коэффициенты запаса, что значительно утяжеляет плиты крепления, тем не менее, не дают надежной гарантии устойчивости дорогостоящей части гидросооружений.

Основным направлением в совершенствовании методов расчета плит креплений является учет динамического характера их взаимодействия со средой, в которой им приходится работать - водой. Непостоянство гидравлических режимов работы сооружений, работа без подтопления в нижнем бьефе вызывает нежелательные формы сопряжения, такие как отогнанный прыжок, прыжокволна с неравномерным распределением скоростей и значительной пульсацией давления. То есть создаются условия повышенной турбулентности скоростного потока, проявлением которой являются динамические пульсационные нагрузки.

Устойчивость плит крепления в условиях работы нижнего бьефа начинает зависеть от величины экстремального выброса гидродинамической нагрузки на плиты. Максимальная гидродинамическая нагрузка на плиты крепления и наихудшие условия устойчивости крепления могут возникать в нормальных условиях эксплуатации при пропуске расходов более чем через два полностью открытых затвора водосбросов расположенных рядом и нормально подпертом уровне (НПУ).

Основной расчетной характеристикой гидродинамического воздействия потока является вертикальная составляющая гидродинамической нагрузки.

Действующая горизонтальная сдвигающая составляющая гидродинамической нагрузки при отсутствии гасителей энергии незначительна и в расчетах не учитывается. Определяются все необходимые статистические характеристики процесса пульсации давлений. Вычисляются математическое ожидание нагрузки Мр; стандарт пульсации нагрузки р; нормированная автокорреляционная функция R() и R() = 1 при = 0 ( - время); нормированная спектральная плотность S(Р), как преобразование Фурье от нормированной корреляционной функции; спектральная функция S(), равная интегралу от спектральной плотности. Для получения сглаженной спектральной плотности, автокорреляционная функция умножается на корреляционное окно Хемминга.

Вопрос осреднения пульсирующих нагрузок по площади плит крепления является достаточно сложным. Известно, что эффект осреднения сказывается в уменьшении дисперсии удельной нагрузки на одну треть от [R(0) - - R(п)] для турбулентности в плоской задаче, когда автокорреляционная функция R() в диапазоне 0 п,где п - время прохождения возмущения над плитой, может быть аппроксимирована прямой. Основной частотной статистической характеристикой пульсирующей нагрузки (Р) является ее ведущая частота (вн). Преобладающие (или ведущие) частоты зависят от источника возникновения и изменяются от 0,05…0,5Гц для волновых колебаний и до десятков Гц для турбулентной пульсации потока. На рисунке 1 приведен частотный спектр пульсации нагрузки, действующий на плиту крепления в условиях водобоя. Ведущая частота нагрузки определяется по первому локальному пику.

При расчетах плит креплений водобоев и рисберм на устойчивость рассматриваются условия, при которых не допускаются следующие перемещения:

вертикальный подъем плиты, поворот относительно верховой или низовой грани плиты, горизонтальный сдвиг по поверхности грунта основания. Устойчивость плит крепления к перемещениям обеспечивается выполнением условия предельного равновесия конструкции под действием осредненных во времени ( Р ) и пульсирующих нагрузок (Р). В традиционных методах под «расчетной пульсирующей нагрузкой» на плиты понимается наибольший однократный выброс, величиной 4…5 среднеквадратичных отклонений (р) от среднего значения нагрузки во времени.

–  –  –

Возможность рассмотрения и изменения подхода к выбору «расчетной пульсирующей нагрузки» с заведомо значительной величиной запаса, закладываемой при расчетах плит, обосновывается следующими рассуждениями. В спектре пульсации суммарной нагрузки выделены два характерных сплошных диапазона: короткопериодный (от 0,15…0,20 до 5…7секунд), связанный с турбулентностью и волновыми колебаниями; длиннопериодный (от 7…10 до 20…30 секунд), связанный с локальными колебаниями уровня. Время действия импульса (выброса) нагрузки очень мало по сравнению со временем, которое понадобится плите крепления для перемещения до всплытия. Это происходит благодаря значительной инерционности системы «вода-плита-основание». Плита крепления может переместиться за это время действия импульса, на незначительное расстояние, преодолевая инерционные силы и по окончании действия импульса вернуться к прежнему состоянию. То есть плита крепления может колебаться под действием пульсационной нагрузки, но потери устойчивости, в данном случае всплытия не происходит. Таким образом, если мы имеем прогноз возможных перемещений плиты крепления z(t) под действием пульсирующей нагрузки, можно говорить об уточнениях при назначении расчетной нагрузки в расчетах плит креплений. Однако здесь требуется переход от квазистатической постановки задачи к динамической постановке. При этом уточняются коэффициенты, принимаемые в запас устойчивости.

Одним из основных направлений в повышении надежности работы креплений нижних бьефов в целях обеспечения безопасности работы гидросооружений представляется совершенствование методов их расчета. А это наиболее полный учет особенностей динамического взаимодействия плит крепления с потоком и основанием. При этом проблема возникает и при определении понятия устойчивости и, как следствие, выборе расчетной схемы.

Существуют два характерных понятия устойчивости плит креплений при выборе расчетной схемы:

• непрерывный контакт плит крепления с основанием, нагрузки приложены квазистатические; потеря устойчивости возникает при нарушении контакта плиты с основанием. Прогноз поведения плиты после наступления этого момента не рассматривается;

• допустимое перемещение плит крепления относительно основания, учитывается динамический характер нагрузки; потеря устойчивости возникает при перемещении на величину, превышающую допустимую. Прогноз перемещений плиты после потери устойчивости не рассматривается.

Эти расчетные методы на базе выбора таких расчетных схем ограничены рамками наступления заранее выбранных моментов, тогда как в условиях эксплуатации плит крепления они могут наступать не единожды без реальной потери устойчивости. Продвинувшись дальше и рассматривая дальнейший процесс перемещения плит креплений под воздействием гидродинамической нагрузки, можно приблизиться к реальным условиям работы плит и, соответственно, потере устойчивости. Реализация нагрузки и перемещения приведены на рисунке 2.

–  –  –

При прогнозировании возможных перемещений плит z(t), основным характеризующим параметром устойчивости крепления, является математическое ожидание перемещения Mz.

Принимается следующее условие устойчивости:

если под действием гидродинамической нагрузки плита колеблется, однако математическое ожидание ее положения за период (T) действия нагрузки равно нулю, то плита считается устойчивой.

T z(t )dt = 0

–  –  –

ответствующая состоянию покоя. При динамической постановке задачи рассматривается условие мгновенного равновесия плиты крепления под воздействием гидродинамической нагрузки. Это выражение может быть представлено в виде формулы (2).

G пл Р + К дн р (2) В формуле (2) G пл - вес плиты крепления; Р - осредненная вертикальная составляющая нагрузки; К дн - коэффициент динамичности системы, зависящий от массы плиты (учитывая массу воды, присоединенную к плите сверху и снизу), жесткости грунтового основания Кг и основных динамических параметров системы (собственная частота колебаний плиты о, коэффициент свободных затуханий плиты, ведущая частота нагрузки вн); р - стандарт пульсации суммарной гидродинамической нагрузки на плиту. Пример расчета коэффициента динамичности, при распределении вероятности пульсаций по закону, близкому к нормальному и значении стандарта пульсации нагрузки р = 4,17 см водяного столба, представлен на рисунке 3.

Рис.3 Результаты динамического расчета

Расчет толщины плит крепления, обеспечивающий динамическую устойчивость проводится в следующей последовательности:

• оценивается жесткость основания и собственные частоты колебаний плиты на грунте основания;

• определяются или назначаются статистические характеристики пульсации нагрузок на плиту крепления;

• определяется коэффициент динамичности;

• определяется толщина плиты.

Такой подход к решению проблем безопасности в работе нижних бьефов гидросооружений дает возможность рассчитать плиты крепления водобоя и рисберм, сохраняющих устойчивость под действием динамических нагрузок при донных режимах сопряжения бьефов. При этом резко снижается вероятность возникновения аварийных ситуаций на гидроузлах.

УДК 556.536, 631.6

ПРИМЕНЕНИЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО КОМПЬЮТЕРНОГО

МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ УТОЧНЕНИЯ РЕТРОСПЕКТИВНОЙ ЧАСТИ

БОКОВОЙ ПРИТОЧНОСТИ К ВОДНОМУ ОБЪЕКТУ

М. В. Трошина ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, Москва, Россия Определение уровенного, расходного и скоростного режимов в русле реки, на основе известных данных (морфологии, объемов притоков и т. д.) принято называть прямой гидрологической задачей.

В современных условиях решение прямой гидрологической задачи существенно упростилось, когда представилась возможность применения гидродинамического компьютерного моделирования. Появились различные программные комплексы - MIKE11, HEC-RAS и др., позволяющие выполнять сложные гидравлические расчеты [1,2].

Использование математических моделей стало и продолжает оставаться наиболее действенным средством при исследованиях водных объектов и решении вопросов проектирования и управления водными ресурсами. Математические модели имеют большие возможности и как инструменты исследований проблем окружающей среды, и как прикладные инструменты при выборе стратегий управления.

Один раз разработанная для конкретного водного объекта и откалиброванная по натурным данным модель позволяет в дальнейшем решать в оперативном режиме различные гидродинамические задачи.

В настоящее время в России значительно усложнился процесс получения данных наблюдений о водном объекте. Причиной является сокращение числа пунктов наблюдений – водопостов, а также то, что на многих существующих постах теперь наблюдается только уровенный режим.

Уточнение гидрологических характеристик водотока по данным наблюдений и, в частности, определение боковой приточности, принято называть обратной гидрологической задачей.

Как показывают многолетние наблюдения, объем боковой приточности в половодье на рассматриваемом участке реки может составлять значительную величину. А поскольку расходы гидроузлов рассчитываются исходя из прогнозов различной обеспеченности, то отсутствие информации о боковой приточности может привести к существенным ошибкам в оперативном управлении пропуском паводковых вод. В такой постановке необходимость решения обратной гидрологической задачи является очевидной.

В рамках обратной гидрологической задачи в данном случае понимается определение возможной неучтенной боковой приточности по наблюденным суточным уровневым режимам на водопостах, сбросным расходам на граничных гидроузлах. Гидродинамическая модель водного объекта дает возможность в оперативном режиме скорректировать ретроспективную часть боковой приточности.

Решение обратной гидрологической задачи рассмотрено на примере участка р. Волга между Горьковским и Чебоксарским гидроузлами, который имеет протяженность 338 км [4]. На этом участке, со временем добегания порядка 3-х суток и менее, уточнение боковой приточности с опозданием 6 часов (интервал наблюдений на водопостах) имеет существенное значение для управления пропуском с Чебоксарского гидроузла. Основную водозаборную площадь, формирующую боковую приточность, составляют бассейны рек Ока, Сура и Ветлуга.

Кроме этих крупных притоков на рассматриваемом участке в реку впадает около 15 менее значительных притоков. На рисунке 1 показана схема рассматриваемого участка с указанием поперечников.

Рис. 1. Схема размещения поперечников по р. Волга на участке от Нижегородского до Чебоксарского гидроузлов На первом этапе решения обратной задачи была разработана компьютерная гидродинамическая модель данного участка в среде MIKE 11 Датского гидравлического института. Модель реки представляла собой набор взаимосвязанных баз данных с исходной информацией по плановому расположению речной сети, поперечникам, гидрографам заборов и сбросов воды, граничным и начальным условиям. Специальный обрабатывающий HD–модуль программы позволил при помощи численного решения уравнений Сен-Венана определить в динамике расходы, уровни и другие необходимые параметры по всему бьефу [3]. Созданная модель была с большой точностью откалибрована по многолетним рядам наблюдений и после этого превратилась в инструмент для решения обратной гидрологической задачи.

На рисунке 2 показана кривая свободной поверхности Чебоксарского бьефа, построенная с помощью гидродинамической модели.

Рис.2. Кривая свободной поверхности Чебоксарского бьефа На втором этапе гидродинамическая модель использовалась для уточнения боковой приточности к реке. Расчет заключался в последовательном задании данных прогнозной приточности и дальнейшем расчете по модели уровней на водопостах для заданного момента времени. Затем рассчитанные уровни сравнивались с наблюденными и в случае несовпадения приточность корректировалась в сторону увеличения или уменьшения. Этот процесс многократно повторялся до тех пор, пока расхождения наблюденных и расчетных уровней на водопостах не стали меньше некоторой величины, характеризующей точность расчетов. На рисунке 3 показаны прогнозная и расчетная боковые приточности.

Но основе полученных результатов при наличии гидродинамической модели был воссоздан гидрограф боковой приточности, позволяющий использовать его при прогнозировании объема боковой приточности, а также для оценки общей гидрологической обстановки на реке, особенно во время пропуска дождевых и весенних паводков.

Выполненные расчеты зафиксировали общее увеличение стока половодья в Чебоксарском створе на 3-5% (согласуется с данными годового баланса) и дали обоснования для корректировки суточных сбросных расходов Чебоксарского гидроузла.

–  –  –

Литература

1. MIKE 11 моделирование систем для рек и каналов. Руководство пользователя. Датский гидравлический институт – 2003 г.

2. MIKE 11 a modeling system for the rivers and channels. User guide. DHI Software.

3. Бубер А. Л., Ремизова Ю. А. Использование программ семейства MIKE 11 для моделирования гидродинамических процессов и качества воды в речных системах. Материалы Второй научно-практической конференции, Сыктывкар. 2003, стр. 37

4. Научно-технический отчет «Рекомендации по определению ретроспективной части боковой приточности весеннего половодья на основе имитационной компьютерной модели и фактически имевших место режимов работы гидроузлов 9 на примере Чебоксарского водохранилища)», ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, Москва, 2003 г.

УДК 626.812:502.65

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЗАЩИТЕ МАЛЫХ

ВОДОТОКОВ

А.С. Шевлакова, Ю.Н. Авдонина "Южводпроект", филиал ФГУ "Ростовмелиоводхоз", Ростов-на-Дону, Россия На основании Водного Кодекса РФ, Федерального закона "Об охране окружающей среды", постановления Правительства РФ об утверждении положения о водоохранных зонах – водных объектов и их прибрежных защитных полосах, Федеральной целевой программой "Юг России" необходимо обеспечить охрану рек являющихся неотъемлемой частью ее национальной безопасности, экономического и социального развития, а также неразрывно с проблемами природопользования и охраны окружающей среды.

264 "Всемирная стратегия охраны природы" определяет охрану природной среды как составную часть рационального природопользования, обеспечивающего сохранение и использование природных ресурсов в перспективе. В отношении к водным ресурсам – это рациональное водопользование, которое направлено на удовлетворение потребностей людей в воде необходимого качества и в необходимых количествах, а также на сохранение водных объектов как фактора формирования здоровой среды обитания человека и экологически полноценных водных ресурсов.

Анализ информации о качестве воды и состоянии экосистем водных объектов РФ на ее освоенной территории показывает, что большая их часть сегодня не способна выполнять свою основную функцию – поддерживать сформировавшееся в результате длительной эволюции биологическое разнообразие и равновесие. Сложилась парадоксальная ситуация: несмотря на огромные запасы водных ресурсов, Россия оказалась в тяжелейшей ситуации по водообеспечению населения и народного хозяйства водой необходимого качества и в необходимом количестве.

Являясь составной частью природы, вода служит не только средством или орудием производства, но и источником жизни и средой обитания многих видов растений, животных и организмов. Всякая деятельность человека, направленная на использование водных ресурсов, оказывает как прямое, так и опосредованное воздействие на экосистему водоисточников.

Отсутствие экологического нормирования (или ограничение) при использовании водосбора привело к ситуации, характеризуемой понятием "деградировавший водосбор".

Все загрязняющие вещества, поступающие в водные объекты или продуцируемые ими, являются продуктом вполне определенных источников загрязнения, которые условно можно разделить на два класса:

1.Образовавшиеся в результате технологической деятельности и процессов жизнедеятельности человека;

2.Созданные для обеспечения технологий и населения необходимым количеством воды.

Наиболее благоприятным для выноса загрязняющих веществ является сезон весны. В период половодья при таянии снега быстро формируется склоновый талый сток, который интенсивно смывает вещества одновременно с большой территории водосбора.

Многолетние комплексные исследования в бассейне р. Дон (нижнее течение) и в восточной части Таганрогского залива, в задачу которых входит получение систематической информации о состоянии основных элементов экосистемы (вода, донные отложения, промысловые рыбы), выявили экологически неблагополучные зоны Азово-Донского района в пределах Ростовской области.

В элементах экосистемы контролируют содержание следующих приоритетных показателей:

-в воде – биогенные вещества, компоненты нефтяного загрязнения, пестициды, полихлорбинефилы, тяжелые металлы, мышьяк;

-в донных отложениях – компоненты нефтяного загрязнения, хлорорганические пестициды, полихлорбинефилы, тяжелые металлы, мышьяк;

-в органах и тканях промысловых рыб – хлорорганические пестициды, тяжелые металлы.

В отдельные периоды в одном из показателей экосистемы фиксируется повышенное содержание загрязняющих веществ. Поэтому для улучшения экологической ситуации в бассейнах рек необходимо разработать ряд мероприятий:

-предотвращение вредных и нежелательных последствий антропогенной нагрузки на водные бассейны;

-проведение региональной водохозяйственной политики, которая должна быть увязана с количественным и качественным состоянием водных ресурсов, а также с использованием их основными водопользователями;

- выделение и отмежевание по всему бассейну рек водоохранных зон и прибрежных полос – этому должно уделяться особое внимание;

- проведение рекультивации рек по всему руслу с последующим использованием регулирующих сооружений, обеспечивающих водохозяйственный баланс рек в течение всего года на основании прилагаемых вариантов водохозяйственных схем и их балансов;

- ведение экологического мониторинга за русловым процессом и техническим состоянием сооружений согласно безопасности сооружений;

- принятие мероприятий по обустройству и рекультивированию рек вести с согласованием их с органами природоохранного комитета и общественных организаций.

Вокруг большинства водных объектов перед водоохранными зонами береговых участков, ниже среднего меженного уровня воды размещается естественная или созданная тростниковая зона, находящаяся в затоплении большую часть года, но периодически подсыхающая.

Растущие здесь ценозы болотной растительности не только закрепляют берег своими корнями, но и смягчают ударное воздействие волн и сокращают подмывающую энергию течений. Эти ценозы участвуют также в процессах самоочистки водных объектов.

В качестве технических решений по ренатурированию малых водотоков можно рассматривать такие устройства, как отражатели потока, облегченные русловые плотины (с водовыпускными устройствами), подпорно – аэрационные регулирующие сооружения (ПАРС), каскадные ПАРС.

Отражатели потока успешно служат улучшению среды обитания рыбы и применяются в различных целях, например, для углубления и сужения русла, защиты берегов водотока от эрозии, стимулирования развития прибрежной растительности путем создания иловых отмелей и др. Они могут сооружаться из самых различных материалов, пригодны для использования на водотоках разных параметров, их легко сочетать с другими устройствами.

Облегченные русловые плотины используются в различных климатических зонах нашей страны при создании подпора в меженный период и улучшения качества воды на естественных водотоках в качестве постоянных и сезонно

– действующих водосливов с автоматизацией регулирования уровней воды в бьефах и при чрезвычайных ситуациях.

Подпорно – аэрационные регулирующие сооружения, в том числе и каскадного типа, является новым типом водосливов, и применяются на естественных водотоках для создания подпора, регулирования и улучшения качества воды в климатических условиях Юга России. (Патент РФ №2141552 "Подпорно – аэрационное регулирующее сооружение и способ его возведения".) В настоящее время важнейшая роль воды в сохранении экосистемы не вызывает сомнений, а ее качество влияет на развитие общества, является необходимым условием здоровья и благосостояния населения.

Анализ положения, сложившегося к настоящему моменту на водных объектах, а также причин, породивших эту ситуацию, позволяет сформулировать концепцию охраны вод.

Водоохраннаяя деятельность, являясь неотъемлемым элементом процесса использования водных ресурсов, должна быть, направлена на восстановление и сохранение водных объектов на уровне, позволяющем поддерживать и репродуцировать оптимальные условия существования биоты, имея в основе принцип "сосуществования" социально – экономических условий и геоэкосистемы бассейнов. Под "сосуществованием" необходимо понимать такое взаимодействие хозяйственной деятельности и окружающей среды, при котором потребительские цели общества ставятся в определенную зависимость от возможностей ее (среды) удовлетворить их, а преобразование среды допустимо до уровня, не выходящего за границы нормального функционирования экосистемы и поддержания оптимальных условий жизнедеятельности человека.

ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ

УДК 631.6; 626/627; 631.3; 3230.15

РАСЧЕТ ФИЛЬТРУЮЩЕЙ ДАМБЫ ИЗ ГРАНУЛИРОВАННОГО

КОМПЛЕКСНОГО СОРБЕНТА «САПРОПЕЛЬ-АКТИВ»

Н.П. Андреева ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, Москва, Россия Идея постройки фильтрующих искусственных сооружений ведет свою историю с 1915г., когда была сооружена дамба в Кандалакшском заливе для сокращения времени движения поездов, идущих в обход. В 1927г. эта идея была реализована при строительстве Турксиба и впоследствии получила дальнейшее развитие.

В Центральном научно-исследовательском институте транспортного строительства ученым М.Ф.Срибным (1933г.) была разработана теоретическая и экспериментальная база для расчета и проектирования водопроницаемых дамб на транспорте из крупнообломочных пород уже с учетом опыта построенных ранее подобных сооружений. Впоследствии А.А. Угинчус (1960г.) на основе экспериментальных исследований методом электрогидродинамических аналогий (ЭГДА) разработал приемы и последовательность расчета фильтрации через земляные плотины.

Проектирование фильтрующих дамб, как водоочистных сооружений в комплексе сооружений для очистки коллекторно-дренажных вод от пестицидов и ядохимикатов, впервые было предложено в работах Т.К.Карлиханова и К.Ж.Кыстаубаева (Кызыл-Ординский институт инженеров агропромышленного производства, 1992г.).

Во ВНИИГиМ совместно с Курским институтом экологической безопасности (ИНСТЭБ) разработано техническое решение по очистке котлована сильнозагрязненных промышленных сточных вод, содержащих нефтепродукты и тяжелые металлы. Доочистка воды до ПДКрыбохоз осуществляется на фильтрующей дамбе, сложенной из гранулированного сорбента (Kireycheva, 2001; Кичигин, Кирейчева, 2002).

Проектируемая безнапорная фильтрующая дамба является временным гидротехническим сооружением IV класса. Дамба предназначена для работы в теплое время года и ее конструкция принята в соответствии с требованиями, изложенными в справочнике «Мелиорация и водное хозяйство. 4» (1987г.) и в монографии М.Ф.Срибного. Безнапорная фильтрующая дамба пропускает фильтрационные потоки в проницаемом слое со свободной поверхностью по кривой депрессии. Движение воды при этом неравномерное. Преимуществом подобных фильтрующих сооружений является возможность назначения их размеров пропорционально пропускаемому ими расходу воды. Это, в свою очередь, позволяет предельно точно определять объем фильтрующей части дамбы, состоящей из гранулированного сорбента.

Котлован с сильнозагрязненной сточной водой размещен на полигоне в естественном углублении. Длина котлована – 90м, ширина- 25м, глубина -3м, общий объем воды - 6750 м3. Толщина слоя нефтепродуктов – 0,5м, площадь – 2250 м2; объем нефтепродуктов - 1125 м3. Химический состав сточных вод в котловане приведен в таблице 1.

Таблица 1. Химический состав сточных вод, мг/дм3 (по данным природоохранного центра при Госкомэкологии Курской области)

–  –  –

Основные параметры фильтрующей дамбы приведены ниже.

Форма сечения дамбы – трапецеидальная, коэффициенты заложения откосов: верховой затопляемый mв = 2,5, низовой mн = 2. Высота дамбы H = 3м, ширина по верху b = 2,5м. Высота фильтрующей части в верхнем бьефе назначается на 0,5м выше глубины воды в верхнем бьефе, которая равна Hв = 2м. Уровень воды в нижнем бьефе – Hн = 1м. Основной материал фильтрующей части дамбы – гранулированный комплексный сорбент «Сапропель-Актив», диаметр гранул которого - 0,8 – 1,0 см, коэффициент фильтрации не менее 130м/сут. (заявка на получение патента №2004120490 от 7.07.2004).

По гребню дамбы предусмотрена укладка уплотненного суглинка слоем 0,5 - 1м. Тело фильтрующей дамбы, состоящее из сорбента, выступает за пределы суглинка для того, чтобы исключить вероятность его сползания в отводящий канал и засорения воды. Между суглинком и сорбентом устраивается изоляционный слой толщиной 5 - 10 см, сложенный из материала, пропускающего воду, но задерживающего мелкие частицы. Верх сорбента выравнивается мелким камнем или щебнем и засыпается слоем гибкого материала (например, мох, торф, дерн, солома). Изоляционный материал должен быть водопроницаем, поскольку в противном случае во время намокания между фильтрующей и не фильтрующей частями может образоваться плоскость скольжения, что приведет разрушению дамбы.

Выступы фильтрующей части насыпи образуют с верховой и низовой стороны дамбы бермы, ширина которых должна быть не менее 0,5м. Для защиты верхового откоса дамбы от размыва предусмотрена пригрузка откоса крупнообломочным грунтом с коэффициентом фильтрации не менее 200м/сут. На низовой откос в области возможных колебаний уровня воды также уложен крупнообломочный грунт для предотвращения выноса сорбента в случае понижения уровня воды в нижнем бьефе. Пригрузка продолжена вверх по откосу выше уровня воды с целью предотвращения размывания низовой части дамбы.

Дамба устраивается на водонепроницаемом основании, роль которого выполняет полиэтиленовая пленка. Ею выстилается также дно и откосы подводящего канала. Грунт канала – тяжелые суглинки и глина, коэффициент заложения откосов m=1,5, глубина 3м, ширина по дну 2,5м, уклон равен 0,00033.

Гидравлический расчет дамбы выполнен по методике А.А.Угинчуса с применением вспомогательных таблиц, составленных на основе экспериментальных данных. Расчет сорбционной емкости и объема сорбента проведен на основе лабораторных и производственных фильтрационных исследований сорбента «Сапропель-Актив». Расчет Объем фильтрующего основания дамбы определен исходя из геометрической формы сооружения.

1. Производительность модуля напорной флотации равна 10-20 м3/ч (разработка ИНСТЕБ г.Курск) (Рудник, Бородин, Клюев, и др., 2002). Максимальное количество дней, необходимое для очистки сточной воды в объеме 6750 м3 при 8-ми часовом режиме работы флотатора и минимальной производительности 10 м3/ч составляет 84 дня.

2. Минимальная доза (Дмин) сорбента «Сапропель-Актив» (его сорбционная емкость по нефтепродуктам и тяжелым металлам составляет ~ 3,94 мг/г), необходимая для доочистки 1дм3 сточной воды после обработки на флотаторе с применением коагулянта и наличием фильтрующей перемычки из льняной костры, равна:

Cисх Сост, г/дм3;

Дмин= К СОЕ где Сисх – концентрация вещества в исходной воде, мг/дм3; Сост – остаточная концентрация в фильтрате, мг/дм3; К – коэффициент исчерпания емкости сорбента, принимается 0,6 – 0,8; СОЕ – статическая обменная емкость сорбента, определенная экспериментально, мг/г.

Дмин = [(4,96 - 0,05)НП + (0,10 - 0,02)Cr + (0,025 - 0,01)Zn + (0,05 - 0,01)Cd + (0,40 - 0,01)Ni] / [0,8 · 3,94] = 1,72 г/дм3 = 1,72·10-3 кг/дм3 (СНиП 2.04.03-85; Глазунова, Мартыненко, 2001; Андреева, 2004).

3. Объем сорбента, необходимый для очистки 6750 м3 сточной воды с учетом предварительных этапов водоподготовки, равен:

Wсорбента = mсорбента / vсорбента, м3.

где масса сорбента mсорбента = 6750·103 дм3 · 1,72·10-3 кг/дм3 = 11610 кг.

vсорбента – объемный вес сорбента, 0,5 кг/дм3.

Wсорбента = 11610 : 0,5 = 23 220 дм3 = 23,22 м3.

4. Объем фильтрующей части дамбы, сложенной из сорбента, определяется на основании геометрических расчетов по принятым размерам сооружения и каналов. С учетом положения кривой депрессии, объем фильтрующей части дамбы, пронизанный потоком воды, равен 81,15 м3. Это в 3,5 раза больше, чем минимальный объем сорбента, необходимый для очистки воды от НП, Cr, Zn, Cd и Ni.

За рамками исследований остались другие микро- и макроэлементы (хлориды, ртуть, и т.д.), которые, вероятно, также будут поглощаться из воды, поэтому дозу сорбента целесообразно увеличить.

5. Дамба рассчитывается для пропуска фильтрационного расхода, проходящего через дамбу при глубине воды в канале перед дамбой Нв=2м, известном коэффициенте фильтрации сорбента (Кф не менее 130 м/сут). При расчете определяются: высота высачивания на низовом откосе (h0, м), положение депрессионной кривой и скорость фильтрации (V, м/ч).

Ниже приведена последовательность решения по 0.18

–  –  –

Литература

1. СНИП 2.04.03-85. Канализация. Наружные сети и сооружения. М.; 2001г., 50с.

2. Срибный М.Ф. Фильтрующие искусственные сооружения и гидравлика турбулентной фильтрации. М.; Трансжелдориздат, 1933г., 138с.

3. Угинчус А.А. Расчет фильтрации воды через земляные плотины. М.; «Госэнергоиздат», 1960г., 143с.

4. Карлиханов Т.К., Кыстаубаев К.Ж. Комплекс сооружений для очистки коллекторнодренажных вод. Деп. рук., 1992г., 6с.

5. Карлиханов Т.К., Кыстаубаев К.Ж. Моделирование движения потока через фильтрующие дамбы. Деп. рук., 1992г., 3с.

6. Мелиорация и водное хозяйство т. 4. Сооружения. Под ред. П.А. Полад-Заде. М.; «Агропромиздат», 1987г., 464с.

7. Кичигин О.В., Кирейчева Л.В. К вопросу о путях решения проблем очистки загрязнений от тяжелых металлов. Сб.тр. Природные ресурсы – основа экономической стратегии Орловской обл. – Орел, изд-во ОРАГС, 2002г., 140-142с.

8. Рудник М.И., Бородин В.В., Клюев Н.П., и др. Новые технологии и оборудование для решения региональных экологических проблем Курской и Орловской областей. Сб.тр. Природные ресурсы – основа экономической стратегии Орловской обл. – Орел, изд-во ОРАГС, 2002г., 182-185с.

9. Глазунова И.В., Мартыненко Н.П. Комплексный сорбент для очистки стоков от нефтепродуктов и тяжелых металлов. // Агрохимический вестник, №4, 2001г., 38-39с.

10. Андреева Н.П. Очистка сточной воды с применением бинарной смеси «Сапропель+активированный уголь». Сб.тр. «Проблемы научного обеспечения развития экологоэкономического потенциала России», Москва, МГУП, 15-19 марта 2004г., 49-55с.

11. Андреева Н.П. Очистка сточных вод с применением сорбентов природного происхождения. Сб.тр. 6-го международного конгресса ЭКВАТЕК-2004. Москва, 1-4 июня 2004г., т 2, 697с.

12. Kireycheva L.V. Local purificating plants for drainage systems les stations locales purifiantes pour des systemes de drainage. Proceeding «Sustainable use of land and water». 19th European Regional Conference of ICID, 4-8 June 2001, Brno and Prague, Czech Republic.

УДК 631.618

МЕТОДЫ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ И РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ,

ЗАНЯТЫХ СТАРЫМИ ЗАХОРОНЕНИЯМИ ОТХОДОВ

ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

С.Н.Брылев, Р.А.Сямиуллин ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, Москва, Россия;

И.И.Шубин МГУП, Москва, Россия Прирост населения, изменение структуры потребления и развитие промышленности привело к значительному увеличению количества бытовых и промышленных отходов в Московском регионе, которые, при несвоевременном сборе, удалении и неудовлетворительном обезвреживании, наносят значительный экологический ущерб санитарному состоянию населенных мест, вызывая загрязнение воздуха, почвы, водоемов и подземных вод, а также увеличение площади нарушенных территорий. С каждым годом в России увеличиваются площади территорий, занятых мусором и захоронениями отходов. Эти площади в дальнейшем не могут быть использованы без проведения специальных работ по их рекультивации.

В настоящее время в России под мусорные свалки отчуждено более 40 тыс.

га земель, среди которых не только пустыри, овраги и карьеры, но и плодородные черноземы. Ежегодно для размещения новых мест захоронения отчуждается около 1 тыс. га полезных земель, включая сельскохозяйственные угодья. Однако из всего количества действующих в настоящее время свалок и полигонов ТБО лишь около 8% отвечают санитарным требованиям, остальные - представляют собой очаги эпидемиологической опасности и являются источниками распространения загрязняющих веществ. Кроме того, около 50 тыс. га нарушенных земель составляет площадь закрытых свалок и полигонов. Свалки отходов занимают большие участки земли, необходимой человеку для производства сельскохозяйственной продукции.

Наиболее крупные и долговременные свалки, как правило, образовываются в бывших карьерах и оврагах в сельских округах. К этой же категории можно отнести крупные свалки, которые эксплуатируются в течение многих лет городским хозяйством ряда городов и районов. Более мелкие свалки образованы в результате деятельности различных государственных и частных предприятий и расположены на территориях этих же предприятий или в границах их санитарно-защитной зоны.

Однако отказаться от вывоза отходов на свалки и полигоны ТБО в настоящее время нельзя, так как технологии переработки отходов во вторсырье развиты достаточно слабо. Сжигание отходов - тоже не выход, так как (помимо загрязнения воздуха) остаются еще и продукты сжигания, токсичность которых гораздо выше, чем токсичность самих отходов. Поэтому немаловажным является проведение соответствующих мероприятий по обезвреживанию загрязнителей, локализации негативного влияния на окружающую среду и рекультивация нарушенных земель с целью возвращения их в хозяйственный оборот. При этом направление рекультивации территории определяет ее последующее использование - для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, рекреационных или строительных нужд.

С целью выявления негативных воздействий на компоненты природной среды был проведен анализ состояния лицензионных свалок и полигонов захоронения твердых бытовых отходов Московской области с использованием фондовых материалов НПЦ «Геоцентра» Москвы и Научно-производственного предприятия ОАО «Прима-М», включая рекогносцировочные обследования на местности.

Специальные инженерно-геологические и гидрогеологические исследования в местах размещения старых и проектирования новых полигонов ТБО были начаты сравнительно недавно после соответствующего постановления Мособлисполкома в 1989 году. При участии ПГО «Гидроспецгеология», ПГО «Центргеология», кафедры инженерной геологии МГРИ и МГУ было обследовано несколько подмосковных свалок и полигонов с использованием буровых работ и гидрогеохимического опробования.

По фондовым материалам установлено, что общее количество свалок Московского региона составляет 188. Общая площадь свалок - 1200 га, объем накопленной массы отходов - около 250 млн.т. Из общего количества свалок лишь 42 (площадью 700 га и объемом отходов 140 млн.т) имеют лицензии. Самая большая свалка по захоронению отходов в России расположена у деревни Тимохово Ногинского района Московской области. Ее площадь к настоящему времени составляет 113 га, объем накопленных отходов – 14-16 млн. м3, мощность толщи отходов - около 24 м. Процентное распределение объемов образуемых отходов на крупных свалках и полигонах Московской области показано на рисунке 1.

8% 9% 36% 17%

–  –  –

Рис.1. Процентное распределение объемов образуемых отходов на свалках и полигонах ТБО Московской области Состояние свалок и полигонов ТБО систематизировано по степени экологической опасности с учетом природных условий, технических характеристик и экологической обстановки. За основные неблагоприятные факторы размещения свалок и полигонов принимались: нарушение санитарно-защитной зоны населенных пунктов, нарушение водоохранной зоны, участки без регионального водоупора, защищающего от загрязнения основной водоносный горизонт в каменноугольных отложениях. По условиям расположения и эксплуатации, свалки и полигоны были разбиты на 3 группы: 1) расположенные в карьерах, либо выемках; 2) в виде насыпей; 3) смешанная группа - в виде насыпей, перекрывающих карьеры. По техническим характеристикам все свалки можно отнести к 3-м классам: I класс: наиболее крупные свалки и полигоны, принимающие отходы в основном г. Москвы, с площадью от 10 до 115 га и мощностью от 1 м до 20 м. Объем отходов может достигать несколько миллионов кубометров. (свалка «Тимохово», полигоны «Икша», «Хметьево» и «Кучино»); II класс: средние по размерам, площадью от 2 га до 10 га, мощностью- до 10 м. Объем отходов составляет несколько сотен тысяч кубометров (свалки «Слизнево», «Кулаково», и др., всего около 20 объектов); III класс: малые свалки, образованные отходами мелких населенных пунктов, площадью от 0,2 до 2 га, мощность, не превышает первых метров, объем - не более нескольких десятков тысяч кубометров (таких свалок не менее ста из общего количества свалок).

В результате проведенного анализа все рассмотренные свалки и полигоны были распределены на 3 класса в зависимости от степени их опасности для окружающей среды:

I. Класс – объекты находящиеся в критическом (опасном) состоянии (свалки «Торбеево» Люберецкого района, «Слизнево» Нарофоминского района, «Кулаково» Чеховского района и «Зарайский» Зарайского района);

II. Класс - объекты находящиеся в потенциально опасном состоянии (всего 22 объекта: «Воловичи» Коломенского района, «Часцы» Одинцовского района, «Шатура» Шатурского района и др.);

III. Класс - объекты находящиеся в удовлетворительном состоянии (полигоны «Левобережный» Химкинского района, «Павловское» Истринского района, «Алексинский карьер» Клинского района и др., всего 16 объектов).

Распределение свалок и полигонов ТБО Московской области по количеству и площадям в зависимости от класса опасности показано на рисунке 2.

100% 90% 54,9 27,7 80% 70% 9 60% 239,1 50% 74,5 191,5 40% 30% 20% 5 10% 15 31,5 1 9,2 0%

–  –  –

,,

–  –  –

В результате на основе полученных данных, после установления всех необходимых критериев, была проведена оценка возможных и альтернативных методов рекультивации.

В настоящее время находят применение следующие методы обезвреживания и рекультивации земель, занятых старыми захоронениями отходов:

Выемка или сбор отходов на внешней границе свалки для снижения площади распространения свалочного тела с последующим размещением, уплотнением и укрытием слоем грунта собранного материала на оставшейся площади. Основная цель - создание высоконагружаемого полигона с дальнейшей его эксплуатацией под захоронение отходов;

Извлечение, удаление и надежное захоронение отходов, т.е. выемка всех отходов и перевозка на полигон ТБО. Метод применим для обезвреживания и ликвидации образующихся в городах несанкционированных свалок с объемом не более 10,0 – 20,0 тыс. м3 и площадью от 0,2 до 2,0 га;

Выемка всех материалов и временное складирование вблизи свалки. Метод заключается в одновременном строительстве нового полигона на исходном участке при обеспечении соответствующего экологического контроля и в соответствии с санитарными требованиями современных полигонов. В результате проводится обратное захоронение свалочных материалов на уже обустроенный полигон;

Фиксация загрязнителей на месте. Устройство защитного противофильтрационного экрана с использованием различных материалов (глины, асфальтовых покрытий, геокомпозитов, синтетических материалов и др.) в сочетании с мероприятиями по управлению за фильтратом и свалочным газом.

Эскалация свалочного тела с последующей его переработкой (LMFR), т.е. уничтожение на месте. Заключается в выемке свалочного тела, его переработке и извлечении регенерируемых материалов с дальнейшей модернизацией площадки под новые, подлежащие захоронению отходы.

Из всех перечисленных методов рекультивации наиболее перспективным в настоящее время является эскалация свалочных тел с последующей их переработкой (LMFR). Метод может использоваться для ликвидации старых захоронений, а также неудачно спроектированных или неэффективно функционирующих полигонов, не отвечающих требованиям охраны окружающей среды и здоровья населения.

Технология выемки грунта впервые была использована на полигоне в Тель-Авиве в 1950-х годах. В настоящее время ведется рекультивация ряда полигонов по данной технологии в США. Технология LMFR варьирует от маломощных систем с интенсивным использованием ручного труда до высоко производительных механизированных сортировочных систем (производительностью от 50 до 100 т/час извлекаемого материала), где используют серию механических, либо комбинированных ручных и механических систем выемки и сортировки отходов. При работе с использованием высокотехнологичных систем LMFR широко используются экскаваторы, грохоты, сепараторы, дробилки и конвейеры. В низко производительных системах, как правило, используют ограниченное и очень простое оборудование (например, грохоты), а также ручной труд. Независимо от технического уровня все эти системы имеют общую черту - мобильность, т.е. легкость перемещения на новый участок после завершения выемки отходов и их сортировки.

Применение метода LMFR перспективно по следующим причинам:

выемка, сортировка и последующая переработка извлекаемых вторичных материалов позволяет превратить свалку в современный полигон;

проводится рекультивация экологически опасных свалок путем выемки, сортировки, переработки и удаления отходов.

В зависимости от дальнейшего использования рекультивируемого участка на днище котлована может быть уложен подстилающий противофильтрационный экран и участок может использоваться для захоронения ТБО.

Целесообразность применения технологии LMFR зависит от условий конкретного объекта, а также от потенциальной возможности использования данной технологии в качестве корректирующего метода. Решающее значение играют следующие факторы:

состав складированных отходов;

геометрические параметры площади захоронения;

степень разложения отходов;

качество материалов, подвергающихся переработке, поскольку их характеристики (например, токсичные отходы) могут потребовать специального транспорта и способов удаления.

Технология LMFR потенциально может использоваться для удаления свалочных тел и превращения открытых свалок в санитарные полигоны, а также для извлечения вторичных ресурсов из складированных отходов (например, органической фракции для использования в качестве местного изолирующего покрытия).

Необходимо отметить, что выбор мероприятия по обезвреживанию и рекультивации свалок зависит от конкретных условий. Каждый из методов имеет свои достоинства и недостатки, поэтому оценка должна проводиться с учетом надежности принимаемых мер и финансовых издержек, конкретной ситуации, наличия ресурсов и материалов, условий окружающей среды, характера химических веществ, требований нормативных документов и затрат. Выбор метода рекультивации также зависит от местных условий (наличия местных строительных материалов, строительной техники, степени освоения технологии).

После обезвреживания и рекультивации земель с созданием (в качестве финального покрытия) качественного подстилающего слоя почвы эти земли можно использовать для пахотных и сенокосно-пастбищных угодий, поливного высокопродуктивного овощеводства, коллективного садоводства. При этом использование рекультивированных земель для выращивания овощей и фруктов, а также для коллективного садоводства допускается через 10-15 лет, создание сенокосно-пастбищных угодий - через 1-3 года после закрытия полигона. Виды землепользования, требующие орошения, потенциально могут повысить образование фильтрата, поэтому при выборе вида использования рекультивированных земель следует учитывать фактор риска.

Другим возможным направлением рекультивации является лесохозяйственное, т.е. создание на нарушенных в результате захоронения отходов землях лесных насаждений различного типа. Лесоразведение предусматривает создание и выращивание лесных культур мелиоративного, противоэрозионного, полезащитного, ландшафтно-озеленительного назначения.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 24 |

Похожие работы:

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 338.43:001.895 ББК 65.32 Н 34 Н 34 Научное обеспечение инновационного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 18-21 марта 2014 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 72я4 С 88 С 88 Студенческая наука: современные технологии и инновации в АПК: Материалы...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть I Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«ДАЙДЖЕСТ УТРЕННИХ НОВОСТЕЙ 12.07.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Казахстан увеличит субсидирование сельского хозяйства Председателя Высшего конституционного суда Египта пригласили на конференцию, посвященную 20-летию Конституции РК Экипажи Союз ТМА-17М провели тренировку в корабле на Байконуре. 4 210 тысяч человек в Кызылординской области обеспечат газом В Акмолинской области строятся три крупных медучреждения НОВОСТИ СНГ Совет Федерации готов помочь Севастополю в формировании системы самоуправления...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ * N Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (15-16 апреля 2015 года) И Р К У Т С К, 20 1 УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» Совет молодых ученых Пензенской ГСХА ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки 5-6 февраля 2015 г. ТОМ II Пенза 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – УЧЕБНО-НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС» (Россия, г.Орел) СЛОВАЦКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (Словацкая республика, г. Нитра) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Л.Н. ГУМИЛЕВА (Республика Казахстан, г. Астана) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ХАРЬКОВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (Украина, г. Харьков) ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.