WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 26 |

«АГРАРНАЯ НАУКА – СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ по материалам 75-й научно-практической конференции (г. Ставрополь, 22–24 марта 2011 г.) Ставрополь «АГРУС» ...»

-- [ Страница 17 ] --

Процесс определения центров ответственности можно представить в виде нескольких этапов, которые носят универсальный характер. Данная процедура должна включать (рис 1): рассмотрение организационной структуры фирмы, положений о ее подразделениях с учетом их соответствия принципам определения и функционирования центров ответственности; уточнение наличия и должностных инструкций менеджеров подразделений и их полномочий; определение функций подразделений с учетом технологического процесса, а также вертикальных и горизонтальных связей; внесение коррективов в организационную структуру фирмы с учетом недостатков, выявленных на предыдущих этапах; определение объемов полномочий и содержания ответственности внутрихозяйственных субъектов (центров ответственности); нормативное оформление центров ответственности (разработка положения о центрах ответственности, приказы и другие); утверждение системы показателей для оценки результативности деятельности центров ответственности; разработка форм учетных регистров для группировки данных и организация аналитического учета по центрам ответственности; подготовка и утверждение форм управленческой отчетности; оформление процедуры сбора, обработки и представления информации для проведения анализа и заинтересованных пользователей.

Работоспособность предлагаемой системы определения центров ответственности для ведения управленческого учета и составления отчетности будет зависеть от точности и полноты действий во всех звеньях цепи. Каждый из перечисленных этапов представляет собой результат адаптации внутрихозяйственного управления к новым условиям, что может приводить к корректировке целей и методов последующих этапов в зависимости от результатов, полученных на предыдущих. Такой подход позволит, в конечном счете, создать условие для выявления действий каждого субъекта управления, увеличивающих или уменьшающих финансовые потоки фирмы. Результатом внедрения управленческого учета по центрам ответственности по предлагаемой схеме является: четкое разделение ответственности между структурными подразделениями; формирование горизонтальной и вертикальной системы экономикотехнологических связей; усиление статуса менеджеров как основных субъектов и инстантов ответственности; получение достоверной и объективной информации о деятельности подразделений; возможность оперативно принимать управленческие решения; разделение обязанностей по стратегическому и оперативному управлению между высшим руководством и менеджерами среднего и низшего звена. Организационная структура, как правило, строиться по принципу обособления функциональных подразделений. Так в ООО «ПКП» Юг-Мебель» выделены: производство, снабжение, сбыт, управление. Это дает возможность установить сферу ответственности и систему показателей, обеспечивающих информационную базу для контроля и анализа. Поэтому вполне обоснованно рассматривать организационную структуру фирмы как совокупность центров ответственности.

Рис. 1. Функционирование центров ответственности

Организация учета по центрам ответственности в этом случае позволит решить многие проблемы, так как базируется на уже сложившейся системе соподчиненности, аналитического учета и внутрихозяйственной отчетности, а система управленческого учета выступает как часть общей системы учета производственной деятельности предприятия. Анализируя различные подходы к проблеме ответственности внутреннего субъекта управления, можно сделать вывод, что потребности управления определяют отношение к ответственности ни как к наказанию, а как к поощрению к действию в интересах данной ограниченной организационной структуры.

Проведенные исследования позволяют разработать принципиальную схему классификации центров ответственности (рис 2).

Приведенные существенные характеристики различных классификационных групп центров ответственности; определены характер влияния отдельных групп и подгрупп центров ответственности на состояние бизнеса. На разных уровнях управления субъекты и инстанты детализированы. В основе детализации положен принцип перехода от мелких (бригада, участок) к более крупным (цех, филиал). Так, в состав покрасочного цеха в ООО «ПКП «Юг-Мебель» входят три участка – шлифовки, покраски и упаковки. В свою очередь участок шлифовки состоит из трех бригад, специализирующихся на разных видах обработки деталей.

Это вызывает необходимость планирования и учета в разрезе каждого из этих подразделений, так как для них устанавливаются разные нормы расхода материалов, сдельные расценки, нормы выработки. Аналогичная детализация присутствует и на других участках мебельного производства.

Одним из основополагающих условий, обеспечивающих стабильность функционирования и конкурентоспособность фирмы, является ответственная заинтересованность всех исполнителей в достижении поставленных целей.

На предприятиях мебельной промышленности наряду с массовым производством создают временные структурные подразделения (бригады) для выполнения индивидуальных заказов. В ООО «ПКП» ЮгМебель» на долю индивидуального производства приходится до 5 % выручки.

Руководители (бригадиры) временных подразделений, как и менеджеры постоянных, несут ответственность за своевременность и качество выпускаемой готовой продукции.

Благодаря специфике делегирования структурному подразделению полномочий, определяющих его статус как центра ответственности, появляется возможность сформулировать содержание его функциональной ответственности. Рассмотрение вопроса осуществляется применительно к бизнес-процессам. Для этого может быть использована предложенная в работе декомпозиция центров ответственности по содержанию функциональных обязанностей. При составлении данной схемы учтены действия, которые могут привести к итогам, объединенным ранее в две группы, а именно – результат и последствия действий или бездействий.

При этом мы исходим из наиболее существенных характеристик содержания функциональной ответственности по бизнес-процессам в контексте профессиональной деятельности с учетом технико-экономических и финансово-экономических процессов. Не менее важным является определение и отражение в управленческой отчетности упущенной выгоды, то есть недополученного дохода в результате недобросовестного выполнения функциональных обязанностей.

Обобщив различные точки зрения по поводу рассматриваемого нами вопроса можно дать следующее определение центра ответственности:

центром ответственности является постоянное или временное структурное подразделение предприятия, имеющее организационные, нормативные и экономические возможности для выполнения возложенных на него функций, возглавляемое менеджером, который совместно с другими членами коллектива несет ответственность за действия или бездействие при выполнении управленческих решений администрации.

Данное определение отвечает следующим требованиям: устраняет разногласия в подходе к данному понятию; подчеркивает значение ответственного отношения всех членов коллектива, не умаляя при этом роли менеджера; расширяет сферу ответственности внутрихозяйственных коллективов, что отвечает реалиям рыночных отношений. Все это позволяет говорить о предпринимательском подходе к понятию «центр ответственности» в рамках предлагаемого определения.

Благодаря специфике делегирования структурному подразделению полномочий, определяющих его статус как центра ответственности, появляется возможность сформулировать содержание его функциональной ответственности. Рассмотрение вопроса осуществляется применительно к бизнес-процессам. Для этого может быть использована предложенная в работе декомпозиция центров ответственности по содержанию функциональных обязанностей. При составлении данной схемы учтены действия, которые могут привести к итогам, объединенным ранее в две группы, а именно – результат и последствия действий или бездействий.

При этом мы исходим из наиболее существенных характеристик содержания функциональной ответственности по бизнес-процессам в контексте профессиональной деятельности с учетом технико-экономических и финансово-экономических процессов. Не менее важным является определение и отражение в управленческой отчетности упущенной выгоды, то есть недополученного дохода в результате недобросовестного выполнения функциональных обязанностей.

–  –  –

Сложность и многообразие функций, которые выполняют центры ответственности, порождают многочисленность показателей, используемых для оценки их деятельности. Кроме того, в ряде случаев, вид ответственности сложно определить ввиду отсутствия четкой границы между профессиональной, социальной и этической ответственностью при выполнении некоторых функций. Основываясь на общих методических подходах формирования, информационная технология должна быть персонифицирована, как по отношению к организации, как к системе, так и в отношении центров ответственности, то есть к элементам этой системы.

Н. В. Кулиш кандидат экономических наук, доцент А. А. Мариненко к.э.н., ассистент, кафедра «Бухгалтерский финансовый учет»

ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВЫ ПЕРЕХОДА

НА МСФО ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

В условиях перехода на МСФО законодательное регулирование бухгалтерского учета в России предприятий аграрного сектора экономики является несовершенным и требует доработки и уточнения. В частности, необходимым является обеспечение регламентации учетного процесса операций с биологическими активами [5].

На предприятиях аграрного сектора экономики для целей приведения бухгалтерского учета и формирования отчетности в рамках российского законодательства, к финансовой отчетности, сформированной согласно правилам МСФО, выделены нормативные основы формирования учетной политики сельскохозяйственных организаций (рис. 1).

При разработке учетной политики для целей МСФО российскими сельскохозяйственными организациями в ее состав целесообразно включать разделы, посвященные политике в области учета биологических активов, амортизационной, налоговой и сегментарной политики.

Рабочий план счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК должен содержать счета, отражающие специфику их деятельности. В связи с чем, считаем необходимым включение в рабочий план счетов сельскохозяйственных организаций счетов по учету биологических активов (согласно МСФО 41 «Сельское хозяйство»).

Согласно ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», учетная политика для целей РСБУ – совокупность способов ведения бухгалтерского учета (первичное наблюдение, стоимостное измерение, текущая группировка и итоговое обобщение фактов хозяйственной деятельности). При этом к способам ведения бухгалтерского учета относят методы группировки и оценки фактов хозяйственной деятельности, погашения стоимости активов, организации документооборота, инвентаризации, способы применения счетов бухгалтерского учета, системы учетных регистров, обработки информации и другие [1].

–  –  –

Согласно IAS 8 «Учетная политика, изменения в расчетных бухгалтерских оценках и ошибки», учетная политика для целей МСФО – конкретные принципы, основы, соглашения, правила и практика, применяемые предприятиями для подготовки и представления финансовой отчетности; отражает основные моменты по проводимым этапам трансформации, включает моменты по консолидации финансовой отчетности;

особенности первого принятия МСФО, признания и оценки активов, обязательств и капитала предприятия [4].

Сравнивая вышеприведенные определения, можно сделать вывод, что в российском законодательстве в большей степени регламентируется порядок бухгалтерского учета хозяйственных операций, а в международном – делается акцент на достоверности финансовой отчетности.

В международной практике ведения учета термин «учетная политика» обычно употребляется во множественном числе. Это связано с тем, что в «международном» определении учетной политики отсутствует слово «совокупность», то есть совокупность учетных политик по МСФО составляет единую учетную политику компании согласно ПБУ 1/2008 «Учетная политика».

Поэтому, при разработке учетной политики для целей МСФО российских сельскохозяйственных организаций, в ее состав включаются план счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, политика в области учета биологических активов, амортизационная, налоговая и сегментарная политики.

Составление аналитического плана счетов организации при проведении трансформации финансовой отчетности с целью формирования трансформационной таблицы, которая, в свою очередь, является первоисточником и фактическим отражением всех результатов проводимого процесса трансформации финансовой отчетности – второй шаг организации на пути к международной системе учета и отчетности.

Для целей формирования плана счетов для целей МСФО сельскохозяйственными организациями предлагается изменение существующих и введение новых дополнительных синтетических счетов:

а) в части учета биологических активов:

– деление биологических активов на долгосрочные и краткосрочные в зависимости от продолжительности периода использования и получения сельскохозяйственной продукции, согласно МСФО 41 «Сельское хозяйство»;

– открытие синтетических счетов и субсчетов по учету краткосрочных и долгосрочных биологических активов;

– открытие синтетического счета для формирования амортизационных отчислений биологических активов;

– создание резерва под снижение стоимости биологических активов;

б) в части учета доходов и расходов от сельскохозяйственной деятельности путем открытия синтетического счета, а также субсчетов к нему по учету доходов и расходов от первоначального признания и изменения справедливой стоимости биологических активов и сельскохозяйственной продукции по справедливой стоимости.

Политика в области учета биологических активов является важным аспектом методологии учета и составления отчетности по МСФО сельскохозяйственных организаций, которые разрабатывают стратегию бухгалтерского учета биологических активов и отражение их в отчетности для целей определения справедливой стоимости или формирования фактических затрат, связанных с принятием активов в качестве биологических активов к бухгалтерскому учету [3].

Составление амортизационной политики активов сельскохозяйственной организации является приоритетной рекомендацией в части методологической работы по МСФО в целях объективного и точного отражения данных в финансовой отчетности.

Амортизационная политика содержит комплекс методов и принципов в части амортизации биологических активов, основных средств, нематериальных активов и генерирующей величины финансовых активов и обязательств; дисконтирования денежных потоков как по активам, так и по обязательствам предприятия; содержит методику определения ставки эффективного процента и дальнейших интерпретаций статей финансовой отчетности, подверженных обесценению в связи с эффектом инфляции денежных потоков.

Разработка налоговой политики на отчетный период для целей перехода на МСФО также является неотъемлемым аспектом для практического исполнения самого процесса трансформации финансовой отчетности.

Налоговая политика содержит особенности начисления и признания налогов на прибыль, в частности, отложенного налогообложения по налогу на прибыль.

Составление сегментной политики предприятия на отчетный год (на отчетный период, меньший одного календарного года) является предваряющим моментом перехода предприятия на МСФО, который способствует формированию на предприятии общей системы управленческого учета и отчетности весьма высокого и аналитически разностороннего уровня.

Список использованной литературы:

1. Российская Федерация. Министерство Финансов. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации». ПБУ 1/2008. Утверждено приказом Министерства Финансов РФ от 06.10.2008г. № 106н// Консультант Плюс. http:// www.consultant.ru.

2. Российская Федерация. Министерство Финансов. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34-н // Консультант Плюс. http:// www.consultant.ru

3. Международный стандарт финансовой отчетности IAS 41 «Сельское хозяйство» – [Электронный ресурс]: – Режим доступа: http://msfo.buhnauka.com (25.07.2008)

4. МСФО в кармане. Deloite. – 2007. – 70с.

5. Поленова, С. Н. Проблемы перехода российских организаций на МСФО / С. Н. Поленова // Международный бухгалтерский учет. –2008. – № 9.

И. Ю. Скляров декан факультета бухгалтерского учета и аудита, доктор экономических наук, профессор Ю. М. Склярова заведующая кафедрой финансового менеджмента и банковского дела, доктор экономических наук, профессор ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГОРЕГУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

В аграрном секторе экономики накопилось множество проблем, которые особенно усугубились под воздействием мирового финансового кризиса, так как сельское хозяйство оказалось наиболее подверженное его влиянию из-за своей специфики производства. В настоявшее время осуществляется серьезная государственная поддержка приоритетных отраслей экономики России, в том числе аграрного сектора.

В целях совершенствования аграрной политики:

1. Необходимо, с учетом соблюдения принципа софинансирования с федеральным бюджетом, основное внимание уделить поддержке и укреплению племенной базы для воспроизводства сельскохозяйственных животных наиболее востребованных в крае пород. Поддержка в форме субсидий необходима сельхозпредприятиям всех форм собственности, имеющим статус племенных заводов, племенных репродукторов, племстанций, племпредприятий на:

– содержание высокопродуктивного племенного маточного поголовья с.-х. животных по установленной ставке на одну условную голову;

– содержание племенных производителей всех видов с.-х. животных по установленной ставке на одну условную голову;

– племенной молодняк всех видов с.-х. животных, реализованный сельхозпредприятиям, крестьянским (фермерским) хозяйствам края из расчета 1 кг живого веса, племенного молодняка птицы за одну реализованную голову, племенных яиц за 1000 штук, семени племенных быков-производителей, племенных баранов, племенных хряков – из расчета за одну дозу семени;

– иммуногенетическое исследование племенных животных в аккредитованных лабораториях, подтверждающее получение жизнеспособного, с высоким генетическим потенциалом молодняка, в расчете 30 процентов затрат на эти цели.

2. Надо продолжить практику привлечения средств региональных бюджетов на обеспечение агропромышленного комплекса племенным скотом на условиях финансовой аренды (лизинга), как наиболее эффективной и доступной формы поддержки.

Заявки сельхозорганизаций и крестьянских (фермерских) хозяйств превышают 100 миллионов рублей, поэтому предлагаем увеличить на 2009 год и последующие годы целевые средства на эти цели до 180 миллионов рублей в регионах России.

В виду сложившихся высоких цен на племенную продукцию в России и за рубежом, многие сельхозпредприятия, особенно крестьянские (фермерские) хозяйства не имеют финансовых возможностей для приобретения скота. В этой связи предлагаем предусмотреть компенсацию затрат сельхозпроизводителям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, племпредприятиям края 25 – 30 процентов стоимости племенного поголовья, приобретенного для разведения в племенных хозяйствах и репродукторах края, других регионов Российской Федерации, а также по импорту. Это позволит существенно увеличить долю высокопродуктивного скота в крае.

3. Необходимо стабилизировать рынок зерна. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

– сглаживание сезонных колебаний цен на зерно и продукты его переработки для производителей и потребителей зерна;

– увеличение доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей;

– стимулирование движения зерна из удаленных регионов Российской Федерации в регионы потребления;

– делать более понятные и предсказуемые интервенции для отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей, а так же за год определять минимальную цену на сельскохозяйственную продукцию. Это будет служить для товаропроизводителей ориентиром при формировании собственных затрат и тем самым обеспечивать стабильный спрос и цену на отечественную сельскохозяйственную продукцию.

4. Для модернизации и дальнейшего роста мелкотоварного производства, равно как и создания устойчивой и конкурентоспособной среды на селе, предлагаем следующие основные мероприятия, направленные на улучшение механизмов осуществления Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия:

– увеличить и удешевить привлекаемые кредитные ресурсы К(Ф)Х и создаваемыми ими сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, что позволит повысить товарность хозяйств и доходы занятых в них граждан.

– модернизировать и развить инфраструктурную сеть заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

5. Оптимальное решение вопроса упрощения механизма получения субсидий, состоит в том, чтобы получателем субсидии был банк или кредитный кооператив, который выдает владельцам ЛПХ кредиты под процентную ставку, уменьшенную на величину причитающейся субсидии.

Затем кредитное учреждение на основании имеющихся документов могло бы оформлять субсидию одним реестром на всех заемщиков и представлять его в министерство сельского хозяйства для получения причитающейся субсидии.

6. Расширение возможностей и улучшение условий сбыта продукции ЛПХ, предоставление гарантий муниципальными и краевыми органами власти, выплата дотаций на сельскохозяйственную продукцию.

На рынках в регионах местным производителям сельскохозяйственной продукции должны предоставляться в обязательном порядке торговые места и предоставлять возможность продажи с автолавок без особых разрешений и лицензий, а кооперативы по закупке продукции вправе создавать свои кооперативные рынки.

7. Развитие кооперации в АПК России сдерживается несовершенством законодательной базы по вопросам землевладения и землепользования, налогообложения, стимулирования развития кооперативов, финансирования региональных программ развития кооперации. Все это требует внесения поправок в действующие законы, корректировки экономической политики на федеральном и региональном уровнях в сфере ценообразования, льготного кредитования кооперативов и освобождение кооперативов на 15 лет от уплаты налогов, развития рыночной инфраструктуры, разработка стратегических направлений технического перевооружения и развития материально-технической базы отраслей агропромышленного комплекса.

10. Для решения финансовых проблем в сельском хозяйстве сделать беспроцентными кредитами на развитие сельскохозяйственного производства, запретить выдачу кредитов привязанным к иностранной валюте, субсидировать государством покупку техники и ресурсов произведенной только в Российской Федерации.

Если посмотреть на сценарии развития агропродовольственного комплекса России можно сделать вывод: перспективным является только инновационно-прорывной сценарий. В случае его воплощения в жизнь сельское хозяйство получит столь необходимый инновационный импульс к развитию, возрастет потребность крупных и средних производителей в высоких результатах селекционно-генетических исследований, в новых технологиях. Однако чтобы такой сценарий стал реальностью, надо проделать большую работу: создать развитую производственную и социальную инфраструктуру села, вести активную и системную аграрную политику. Финансовая и организационная поддержка государства и эффективная работа рыночных механизмов позволит вывести сельское хозяйство из кризиса уже в ближайшие пять лет, чтобы в последующие полтора десятилетия создать устойчиво развивающийся, конкурентоспособный АПК.

Инерционный же сценарий поставит под угрозу продовольственную безопасность страны, приведет к полной деградации сельского хозяйства и снизит до закритической величины уровень жизни сельского населения. В результате состояние всей экономики страны резко ухудшится, что может вызвать серьезные социальные потрясения.

Государственная поддержка аграрного сектора экономики является важной народнохозяйственной задачей, так как сельское хозяйство является одной из отраслей, на которой традиционно строиться вся экономика России, а это машиностроение, потребление нефтепродуктов (дизтопливо), транспортировка, хранение, переработка и т. д. Практически одна третья население в большей или меньшей степени задействовано в этом процессе. Поддержка и развитие аграрного сектора экономики стимулирует всю экономику страны в целом, обеспечивает высокую занятость населения. Это особенно важно так как в России сохранены традиции ведениясельского хозяйства и высокий потенциал производства сельскохозяйственной продукции как для внутреннего рынка, так и на экспорт.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

УДК 330.322.16 В. В. Маримова 4 курс, О. В. Тахумова к.э.н., доцент ГОУ ВПО Ставропольский государственный университет

ОСОБЕННОСТИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В современную эпоху конкурентоспособность стран все в большей степени зависит от новых технологий и инноваций. Поэтому в развитых странах инновации оказываются в фокусе институциональных, экономических, технологических и организационных факторов, оптимальное сочетание которых создает условия для активной коммерческой деятельности. В наступившем столетии проблемы инвестиций и создания благоприятного инвестиционного климата в российской экономике остаются весьма важными и приоритетными. Практически все сферы и отрасли испытывают острую потребность в огромном количестве инвестиционных ресурсов. И хотя в последние годы в России произошло некоторое улучшение отраслевой структуры инвестиций в промышленности, в целом она остаётся неблагоприятной и не соответствует сложившейся возрастной структуре основных фондов, их физическому и моральному износу. Кроме того, объём внутренних инвестиций недостаточен для осуществления эффективной структурной политики и обновления основных производственных фондов.

Основными барьерами для инновационной деятельности компаний, по мнению аналитиков, является нехватка свободных средств, сложность поиска поставщиков, нехватка информации и т. д. (рис. 1.1).

Однако, надо отметить, у России есть некоторые явные преимущества. Россия занимается нанотехнологиями, биотехнологиями, микроэлектроникой. Однако исследование, проведенное по определению технологической зависимости в этих критических направлениях, на которые сегодня действительно брошены основные инвестиции, свидетельствует о не совсем благоприятной динамике, которая должна обеспечивать конкурентоспособность будущей экономике России – она действительно скачущая. Оказывается, к 2005 году было больше возможностей по развитию нанотехнологий, чем в 2008. И такую ситуацию можно увидеть по всем направлениям. Только в области телекоммуникаций у России по этому показателю более прилично. Все остальное свидетельствует о хаотичном развитии событий, об отсутствии стратегий, политик, координации действий тех, кто является субъектами инновационной деятельности на этом рынке.

http://www.fa.ru/events/2956 Рис. 1.1. Основные барьеры для инновационной деятельности организаций Из всего вышесказанного, можно привести анализ национальной инновационной системы России, выделив сильные, слабые стороны, возможности и угрозы.

Россия имеет сильные стороны. Они, конечно, базируются в основном на историческом культурном наследии – исторически сильной научной культуре по генерации знаний. К сильным сторонам можно отнести высокие темпы роста внутренних затрат на прикладные исследования, наличие и рост объектов технологической инфраструктуры.

–  –  –

Что касается угроз, то одной из них является угроза исчерпания человеческого капитала, поскольку «молодой порослью» мы только начинаем заниматься, спустя 20 лет. Без системного подхода к системе образования, без подготовки специалистов, которые не только получают общие знания, но и ориентируются в таком сложном направлении специализаций, как управление инновациями, управление интеллектуальной собственностью, управление кластерными подходами, использование интеллектуального оффшора для развития конкурентоспособности, включение интеллектуальной собственности в гражданский, хозяйственный оборот, мы не достигнем необходимого уровня конкурентоспособности национальной инновационной системы.

Главная опасность для будущего развития страны заключается в том, что рост инвестиций пока очень неустойчив и во многом базируется на благоприятной конъюнктуре мировых рынков. Не устранены фундаментальные причины слабости российской экономики – незавершенность структурных и институциональных реформ в реальном секторе, его низкая конкурентоспособность и физическая изношенность производственного аппарата, сохранение обширного сектора убыточных производств, низкая восприимчивость предприятий к инвестициям.

Безусловным приоритетом государственной инвестиционной политики является содействие выходу национального хозяйства на траекторию устойчивого экономического роста для решения острых социальных проблем на основе коренной модернизации производства и его структурной перестройки, ускоренного инвестиционного развития секторов «новой экономики», прежде всего становления инновационных и информационных отраслей и формирования нового технологического облика национального хозяйства XXI века.

В связи с этим основными принципами и задачами политики государства в инвестиционной сфере должны стать:

– усиление роли государства как гаранта осуществления предсказуемого благоприятного нормативно-правового режима хозяйственной деятельности отечественных и зарубежных инвесторов, публичность проводимой государственной инвестиционной политики;

– введение иммунитета внутренних инвесторов в отношении вступления в силу правовых норм, ухудшающих условия внутренних инвестиций в части взаимоотношений инвесторов с государством, предоставление законодательных гарантий инвесторам в сохранении стабильных условий хозяйствования;

– создание равных конкурентных условий хозяйственной деятельности всем инвесторам независимо от формы собственности, способствующих эффективному размещению капитала и устойчивому экономическому развитию; отказ от практики избыточного вмешательства в дела бизнеса;

– осуществление действенных законодательных и практических механизмов защиты интересов и прав инвесторов при реализации инвестиционных проектов; устранение противоречий нормативнозаконодательной базы инвестиционной деятельности, снятие барьеров входа на рынок капиталов;

– либерализация рынка инвестиционных проектов путем упрощения процедур согласования и получения разрешительной документации при их разработке и реализации;

– обеспечение возможности получения инвесторами достоверной информации об организациях в целях анализа и выбора объектов инвестиций;

– содействие становлению современной институциональной инфраструктуры инвестиционного рынка, обеспечивающей эффективную трансформацию сбережений национальной экономики в инвестиции в производство, становление эффективных рыночных механизмов межотраслевого перелива капитала.

– усиление социальной направленности инвестиционной деятельности в стране, безусловный приоритет инвестиций в «человеческий» капитал, в развитие социальной инфраструктуры, здравоохранения, образования, фундаментальной и прикладной науки;

– отказ от неэффективных инвестиционных расходов из бюджета, безусловное выполнение инвестиционных обязательств государства в рамках годового бюджетного плана;

– открытость и предсказуемость государственной инвестиционной политики, стимулирование привлечения капиталов частнопредпринимательского сектора для решения приоритетных задач социально-экономического развития страны;

– отказ от прямого государственного финансирования эффективных, коммерчески окупаемых инвестиционных проектов;

– повышение эффективности инвестиционной деятельности государственного сектора экономики, обеспечение «прозрачности»

данных инвестиционных потоков и программ;

– создание благоприятных условий наращивания инвестиционнофинансового потенциала российских предприятий путем осуществления программ их реструктуризации;

– либерализация внешнеторгового и налогового режимов для ввоза в Россию современного технологического оборудования, необходимого для нужд модернизации действующих предприятий;

– повышение инвестиционной привлекательности российских предприятий на основе решения вопроса о собственности на землю под приватизированными зданиями и сооружениями.

Улучшение инвестиционного и предпринимательского климата является ключевым условием развития экономики, поэтому к приоритетным направлениям экономической политики относится формирование законодательных основ, обеспечивающих благоприятный инвестиционный и предпринимательский климат, что подразумевает:

– кардинальное улучшение условий инвестирования и хозяйствования;

– существенное снижение налогового бремени и повышение эффективности налоговой и таможенной систем;

– достижение сбалансированности бюджетной системы и повышение эффективности ее функционирования;

– стимулирование прогрессивных структурных сдвигов в российской экономике;

– реструктуризацию естественных монополий;

– создание условий для развития финансовой инфраструктуры и достижения среднесрочной финансовой стабильности;

– создание условий для интеграции России в мировую экономику.

Все это позволит России закрепить позитивные тенденции, наблюдавшиеся в последнее время, и выйти на траекторию устойчивого экономического роста.

Одними из первых шагов, призванных создать базис для обеспечения ясной и прозрачной структуры экономики России, являются введение международных стандартов бухгалтерского учета и отчетности и неукоснительное исполнение законодательства о раскрытии информации о финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

УДК 33.338 О. В. Данилова аспирант, кандидат экономических наук Ю. Г. Лесных доцент кафедры финансов и кредита, доцент ГОУ ВПО Ставропольский государственный университет

ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ НЕПЛАТЕЖЕЙ

НА РЫНКЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Единая энергетическая система России – Холдинг РАО «ЕЭС России» – была создана в 1992 г. и находилась в собственности государства (в лице нескольких его ведомств). В его структуру входили все энергетические объекты федерального значения:

– крупные теплоэлектростанции (мощностью от 1000 МВт) и гидроэлектростанции (мощностью от 300 МВт),

– магистральные высоковольтные сети,

– центральное диспетчерское управление (ЦДУ);

– а также пакеты акций всех АО-энерго (не менее 49 %).

К 2000-м годам разбалансированная электроэнергетическая отрасль приблизилась к критическому уровню. Технико-технологическое состояние большинства хозяйствующих субъектов не отвечало современному уровню, а в ряде случаев не соответствовало требованиям безопасности и охраны окружающей среды, становясь критическим.

Также угрозой энергетической безопасности являлось перекрестное субсидирование – скрытое (технологического) и явное (социальное). Перекрестное субсидирование – это перенос затрат с одного вида энергетического товара на другой. При рыночной экономике на энергетический рынок поставляется более 39 видов энергетических товаров и услуг [1].

Существует более 10 видов перекрестного субсидирования типа [2]: субсидирование конденсационной электрической энергии за счет комбинированной энергии, субсидирование мощности за счет «энергии», субсидирование надежности за счет «энергии», субсидирование электрической энергии за счет тепловой энергии, субсидирование долгосрочного резерва за счет «энергии», субсидирование новых потребителей за счет старых потребителей и другие.

При переходе к рыночной экономике система перекрестного субсидирования в энергетике по умолчанию была закреплена в нормативных документах. Поэтому для обеспечения экономической безопасности отрасли и экономики страны в целом необходимо было устранить негативное влияние перекрестного субсидирования на деятельность субъектов рынка.

Финансовая дестабилизация в отраслях топливно-энергетического комплекса из-за роста неплатежей со стороны потребителей энергии ведет к росту задолженности субъектов энергетики в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды. При повышении дебиторской задолженности энергопроизводители лишается возможности финансировать расширенное воспроизводство, в результате повышается вероятность возникновения ущербов в условиях высокой изношенности основных фондов.

Снижение наполняемости доходных статей бюджета в результате невыполнения своих обязательств предприятиями ТЭКа представляет собой еще одну угрозу как энергетической, так и экономической безопасности России. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности за полученные энергоресурсы со стороны потребителей, финансируемых за счет бюджетных средств. В этих условия предприятия топливноэнергетического комплекса становятся кредиторами отдельных отраслей экономики.

В переходный период реформирования электроэнергетики в рамках государственной политики был предусмотрен следующий порядок регулирования цен на электрическую энергию, который должен был обеспечить социальную составляющую экономической безопасности страны.

Правительство РФ одновременно с разработкой проекта федерального бюджета на очередной финансовый год утверждало на год предельные уровни тарифов на электроэнергию для потребителей с выделением цен для населения, при этом было предусмотрена возможность разбивки этих тарифов по периодам одного года, по категориям потребителей, с учетом региональных и иных особенностей.

Оной из основных угроз экономической безопасности, источником которой выступает электроэнергетика, являются неплатежи за поставленную энергию. Поскольку большинство фундаментальных проблем отрасли в своем основании имеют финансово-экономические предпосылки, недостаточное финансирование деятельности субъектов энергетики исключает возможности модернизации, увеличивает риск техникотехнологической нестабильности электроэнергетики, снижения темпов промышленного роста, социальной нестабильности в стране.

Розничные потребители закупают электроэнергию у сбытовых компаний, которые приобретают ее у производителей на оптовом рынке электроэнергии (ОРЭ). По данным Некоммерческого партнерства «Совет рынка» [3-4], фактическая задолженность на розничном рынке электроэнергии за 2009 год выросла на 25,7 млрд. руб., достигнув на начало 2010 г. 73,5 млрд. рублей. Общая задолженность потребителей перед гарантирующими поставщиками (ГП) достигла 123,4 млрд. рублей.

Неплатежи за энергию на РРЭ приводят к увеличению долговой нагрузки субъектов сбытового сектора на оптовом рынке. В результате низкой платежной дисциплины общий объем задолженности на ОРЭ за 2009 г. вырос на 42,5 % до 30,1 млрд. руб. (по состоянию на 1 января 2010 г.) [3].

На решение проблемы долговой нагрузки на оптовом рынке направлены государственные субсидии, перечисляемые в региональные бюджеты [8]. В 2009 г. сумма субсидий составила 8 млрд. рублей [3]. Это позволило сократить в 2010 г. задолженность на ОРЭ, в частности, с января по май она уменьшилась на 23,9 %, составив к 6 мая 2010 г. 22,9 млрд. рублей.

Кроме того, в конце 2009 года были синхронизированы расчеты за электроэнергию на оптовом и розничном рынках [5]. До этого момента существовала практика, согласно которой покупки на оптовом рынке оплачивались четыре раза в месяц, а на розничном – два. Согласование графиков платежей снижает объем кассовых разрывов, для покрытия которых гарантирующие поставщики вынуждены были привлекать заемные средства, что снижало их финансовую устойчивость.

Основные причины увеличения задолженности на розничном рынке – это слабая платежная дисциплина потребителей, особенно субъектов ЖКХ. С целью сокращения объемов неплатежей на РРЭ, как представляется, необходимо внести поправки в Уголовный кодекс, Кодекс административных правонарушений и Федеральный закон «Об электроэнергетике» с целью усиления ответственности руководителей предприятий энергетики, доведших компании до банкротства и создавших угрозу экономической и социальной стабильности в регионе и на федеральном уровне.

Помимо указанных фундаментальных противоречий, на наш взгляд, в России не сформирована эффективная система взыскания неплатежей на розничном рынке.

В настоящее время мероприятия по взысканию долгов на розничном рынке включают в себя:

переговоры, реструктуризацию задолженности, договоры о реструктуризации с начислением процентов на отсроченную сумму основного долга, заключение мировых соглашений с указанием сроков и сумм погашения задолженности продажу и уступку прав требования долга, взыскание недоимок в субсидарном порядке с бюджета муниципального образования в отношении задолженностей бюджетных организаций уведомления о санкциях за неоплату, ограничение (прекращение) подачи электроэнергии потребителюдолжнику взимание недоимок через суд, взаимодействие поставщиков энергии со службой судебных приставов.

Отдельно стоит остановится на таком противоречивом инструменте, как ограничение (прекращение) подачи электроэнергии. С одной стороны, это, по-прежнему, один из самых эффективных способов борьбы с неплатежами. Кроме того, данный метод не позволяет предприятиям, у которых существует риск введения процедуры банкротства, наращивать задолженность.

Но с другой стороны, при технической возможности адресных отключений потребителей-должников, данная мера не может считаться эффективной, поскольку ее применение будет идти в разрез с гражданским законодательством.

Также выделяется категория «неотключаемых» потребителей, например, органы государственной власти, медицинские учреждения, воинские части, стратегические предприятия и т. д.

Следовательно, в качестве меры борьбы с неплатежами можно предложить введение бюджетных, государственных и прочих гарантий в рамках «технологической брони». Механизм предоставления гарантий будет заключаться в депонировании в рамках бюджетов денежных средств, обеспечивающих электропотребление в пределах указанной брони.

Нельзя не учитывать неоднозначный эффект от ограничений для самих предприятий генерации.

Во-первых, прекращение функционирования предприятия, его банкротство и последующее списание долгов невыгодны сбытовой компании.

Более того, ограничения приводят к уменьшению объемов потребляемой электроэнергии и ухудшению финансово-экономических показателей самих сбытовых организаций.

Решение этой проблемы мы видим в выстраивании определенных экономических и административных барьеров ля предприятий-однодневок, которые имеют многомиллионные месячные обороты при минимальном размере уставного капитала (если они функционируют в форме обществ с ограниченной ответственностью, то уставный капитал составляет 10 тыс. руб.). Следовательно, первой мерой является увеличение размера уставного капитала для подобных хозяйствующих субъектов, функционирующих на РРЭ.

На решение проблемы своевременного выполнения обязательств перед потребителями энергии должно быть направлено и принятие системы финансовых гарантий, стимулирующих платежи на ОРЭ и обладающих вариативностью для участников (например, увеличение штрафов и ужесточение санкций к неплательщикам, введение гарантийного обеспечения закупок на оптовом рынке, предоплату поставленной энергии (мощности).

Кроме того, представляется необходимым повышение размера предоплаты за поставленную энергию (мощность) для всех категорий потребителей (кроме населения) до 100 %. На данный момент действует следующий порядок авансирования: 70 % при поставках электроэнергии, а для энергосбытовых компаний-перепродавцов – 50 % оплаты до начала месяца.

Одна из главных причин неплатежей со стороны гарантирующих поставщиков – это долги посредников, выступающих розничными перепродавцами. Это, например, сбытовые компании, не имеющие статуса гарантирующего поставщика, или гарантирующие поставщики второго уровня, которые не работают на ОРЭ, а покупают энергию у гарантирующих поставщиков – субъектов оптового рынка, а также.

Минимизировать риски неплатежей в этой сфере также можно путем максимизации предоплаты.

Считаем, что помимо репрессивных мер для управления рисками неплатежей в электроэнергетике должны применяться меры стимулирующего и инновационного характера, например, система «умного учета»

(Smart Metering).

Данные системы активно применяются на Западе и предполагают установку «умных» счетчиков, которые автоматически снимают показания, дистанционно регулируют потребление, помогают абоненту принимать обоснованные решения об объемах используемой энергии и их вариациях по времени суток. Применение такой системы в Италии позволило сократить уровень потерь до 80 % [6].

Среди стимулирующих мер первостепенное значение придаем законодательным новациям, которые позволят заинтересовать потребителей в усилении платежной дисциплины за счет предоставления права гарантирующему поставщику:

1) применять в договорах с потребителями скидки за своевременное и досрочное внесение авансовых платежей;

2) устанавливать индивидуальные графики оплаты электроэнергии для организаций, испытывающих временные финансовые затруднения;

3) реализовывать программы стимулирующего характера (лотереи, конкурсы) среди потребителей с лучшей платежной дисциплиной.

Так или иначе, для обеспечения экономической безопасности отрасли и экономики страны в целом необходимо было устранить негативное влияние указанных факторов на деятельность субъектов рынка. Определяющая социально-экономическая задача в области эффективного функционирования отрасли – это формирование у потребителей правильных экономических сигналов о стоимости и цене потребляемых ими тепла и энергии для установления адекватных объемов ее потребления.

Список литературы

1. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://exergy.narod.ru/stok_ ru.htm

2. Богданов А.Б. «Перекрестное субсидирование в энергетике России».

Электронный ресурс – http://exergy.narod.ru/er2009-03

3. НП «Совет рынка». Электронный ресурс. – Режим доступа: www.np-sr.

ru

4. Иноземцева А. «Неплатежная» дисциплина. 2010. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.e-m.ru/app/2010-05/29586/

5. Российская Федерация. Правительство. Постановление № 816 2009 г.

О внесении изменений в акты правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ

6. Набиуллина Э.С. Выступление на конференции «Эффективность и энергосбережение в регионах, муниципалитетах и бюджетной сфере»

(21 апреля 2010 г.). – www.min.gov.ru УДК – 332.1 (470.630) А. В. Апрышкина магистрант НОУ ВПО Северо-Кавказский социальный институт

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В РЕГИОНЕ

В настоящее время российское общество переживает новый кризис, проявляемый во всех сферах жизни. Возникло множество проблем, которые необходимо решать с помощью новых направлений и нововведений, способствующих эффективному развитию во всех областях хозяйственной деятельности. Среди социальных проблем выделяют необходимость создания новых рабочих мест, наполнение рынка необходимыми товарами и услугами, улучшение конкурентной среды. Поэтому, при решении данных проблем хотелось бы выделить развитие малого предпринимательства как в стране, так и отдельно в регионах. Как известно, предпринимательство в целом выполняет важные социально-экономические функции, а малое предпринимательство способствует установлению равновесия на потребительском рынке за счет своего быстрого реагирования на изменение спроса. Малое предпринимательство все больше укрепляет свое положение в экономике региона. Именно представители данного вида предпринимательства является самым многочисленным слоем, который в силу своей массовости в значительной мере определяет уровень развития экономики.

Однако, малое предпринимательство, в процессе развития рыночных отношений, сталкивается с рядом проблем, которые необходимо оценивать и выявлять на начальных этапах.

По результатам социологического опроса выделяют следующие проблемы, представленные в порядке значимости:



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 26 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы IV международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова и 40-летию кафедры «Геодезия, гидрология и гидрогеология» (16 18 мая 2013...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВ АПК: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции-выставки 25-26 апреля 2013 г. Орел УДК 331.4: 535.5 Безопасность производств АПК: новые вызовы и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференциивыставки 25-26 апреля...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.