WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 26 |

«АГРАРНАЯ НАУКА – СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ по материалам 75-й научно-практической конференции (г. Ставрополь, 22–24 марта 2011 г.) Ставрополь «АГРУС» ...»

-- [ Страница 14 ] --

Термин “контроллинг” в переводе с английского “to control” означает контролировать, управлять, происходит от французского слова, означающего «реестр, проверочный список». В XV веке при дворе английского короля существовала должность с названием Countrollour, в задачи которого входили документирование и контроль денежных и товарных потоков. В США в 1778 году было учреждено ведомство «Comptroller, Auditor, Treasurer and six Commissioners of Accounts», в его задачи входило управление государственным хозяйством и контроль за использованием средств.

В современном значении слово контроллинг как характеристика области задач на предприятии стало использоваться в США с конца XIX века. В 1892 году компания «General Electric Company» (США) – первая из индустриальных предприятий ввела должность контроллера. В англоязычных источниках термин “контроллинг” практически не используется: в Великобритании и США укоренился термин ”управленческий учет” (managerial accounting, management accounting), хотя работников, в чьи должностные обязанности входит ведение управленческого учета, там называют контроллерами (controller), термин “контроллинг” принят в Германии, а в России используется оба термина.

Для совершенствования бухгалтерского учета в условиях рыночной экономики необходимо решить следующие задачи:

определение состава затрат и результатов деятельности, используемых для решения задач контроллинга;

дифференциация мест затрат и результатов деятельности, центров ответственности за достижение стратегических целей;

определение объектов учета и калькулирования затрат и доходов, необходимых для реализации цели стратегии в целом и стратегических сегментов;

разработка принципов группировки затрат и методов определения доходов по конкретным стратегиям, продуктам, сферам деятельности;

рассмотрение методики анализа отклонений, возникающих в процессе реализации контрольной функции управления на базе методов “стандарт-костинг” и “директ-костинг”.

На развитие контроллинга и его внедрение на предприятиях западных стран повлиял мировой экономической кризис. Годы депрессии привели к осознанию того, что успешное руководство предприятием неизбежно связано с усилением внимания к внутрифирменному планированию и учету. Это в свою очередь привело к эволюции взглядов на контроллинг – от исторически-бухгалтерского видение контроллинга, при котором контроллер выполнял функции ведения учета и ревизии уже свершившихся хозяйственных событий до необходимости понимания контроллинга и его функций как ориентированных на будущие события.

Необходимость использования на современных предприятиях контроллинга, как новой системы информации для управления и ее применения, можно объяснить двумя причинами.

Первая – связана с переходом российских предприятий на рыночные условия хозяйствования, в связи с чем, изменяется состав информации для внешнего и внутреннего управления, повышается значение оперативности и релевантности информации. Вторая причина обусловлена усложнением системы управления предприятием, требующим создания механизма координации внутри системы.

Очевидно, что в условиях рыночной экономики возникает необходимость в непрерывном наблюдении за изменениями во внутренней и внешней средах организации, увеличивается скорость реакции на изменения в ходе деятельности предприятия, повышается значение гибкости управления и задачи контроллинга. Поэтому контроллинг как концепция системного управления организацией, в основе которой лежит стремление обеспечить ее долгосрочное, эффективное существование обеспечивает адаптацию традиционной системы учета на предприятии к информационным потребностям должностных лиц, принимающих решения, т. е. в функции контроллинга входит создание, обработка, проверка и представление систематизированной управленческой информации. Кроме этого, контроллинг также поддерживает и координирует процессы планирования, обеспечения информацией, контроля и адаптации. Контроллинг базируется на системе “директ – костинг”, основанной на группировке затрат в зависимости от их связи с объемом производства и реализации изделий и услуг, количеством отработанного времени и других показателей, характеризующих степень использования производственных мощностей и возможностей предприятия.

Система управления затратами должна обеспечивать учет, контроль, планирование, анализ и регулирование затрат с целью снижения непроизводительных издержек. Бизнес-структура описывается перечнем функций и объектов предметной области. Предметная область системы управления затратами представляет собой совокупность функциональных областей: снабжение, сбыт, производство, персонал.

При несвоевременном снабжении возникают затраты, связанные с хранением запасов. В процессе производства осуществляются прямые затраты. Сбыт вызывает затраты на хранение и доставку запасов готовой продукции. Персонал является источником организационных расходов (накладных затрат).

Таким образом, предметная область охватывает экономические элементы – носители затрат: материалы, комплектующие, топливо и энергия, полуфабрикаты, основные средства, персонал. Субъектами затрат выступают центры затрат и изделия. Собственно затрата определяется бухгалтерской проводкой, суммой, датой возникновения, местом возникновения и носителем. Основная задача контроллинга – выбор наиболее эффективной структуры системы управления. Эффективность может определяться, например, минимальным рассогласованием между желаемым и фактическим значениями показателей системы, показателями качества принимаемых решений и прочими.

Модель системы управления затратами иерархическая и имеет три уровня: уровень предприятия в целом, уровень подразделений (центров затрат), уровень изделий. Цели различных уровней иерархии могут не совпадать.

1. На уровне предприятия наиболее часто используется целевая функция минимизации затрат, которая имеет аналог – максимизацию маржинальной прибыли.

2. На уровне подразделений наблюдается большой разброс целей.

Производственные подразделения ориентируются на оптимальную загрузку производственных мощностей, оптимальное использование ресурсов, минимальную долю накладных затрат.

Вспомогательные подразделения увеличивают собственную рентабельность, снижая долю накладных затрат. Административные подразделения, являясь источником накладных затрат, могут иметь самые разнообразные цели – от социальных до организационных. Плохо формализуемые цели могут быть описаны когнитивным графом.

3. На уровне изделий используется целевая функция максимизации рентабельности, показателя затраты – качество и др.

Цели различных уровней иерархии могут быть согласованы путем использования метода анализа иерархий (в статике) или с использованием теории игр (в динамике). Выбор соответствующих моделей и согласование их входных и выходных данных, определение последовательности реализации, выбор критерия эффективности использования моделей все это задачи контроллинга. Перечень моделей (функций), входные и выходные данные, управление (критерий эффективности) и ресурсы (математическое, информационное и организационное обеспечение) составляют структуру системы управления.

Функциональная декомпозиция процесса управления затратами используется для построения дерева задач, обеспечивающих достижение цели деятельности предприятия. Критерий декомпозиции может быть любым – с практической точки зрения удобно разбивать задачи по функциям управления. Таким образом, выявляются задачи учета, которые формируют информационную базу.

Сложность структуры системы управления затратами заключается в том, что одни и те же функции выполняются в различных подразделениях разными исполнителями. Так, функции учета затрат должны выполняться во всех центрах затрат, то есть одна и та же задача требует нескольких исполнителей. Количество однородных подразделений определяется спецификой и масштабом предприятия. Процесс декомпозиции заканчивается определением элементарных (неделимых) задач, назначаются исполнители. Помимо исполнителей, задаются сроки реализации задач и требуемые ресурсы. Соотнесение исполнителей по уровням управления и функциональным областям представляет собой организационную структуру. Следует отметить важность декомпозиции задач учета, поскольку именно реализация задач учета обеспечивает формирование информационной базы управления затратами.

Таким образом, контроллинг обеспечивает переориентацию системы учета из прошлого в будущее, создание на базе учетных данных информационной системы поддержки управленческих решений, связанных с планированием и контролем деятельности предприятия.

Г. А. Азарян кандидат экономических наук, доцент А. А. Макарова ФГОУ ВПО Московский государственный университет приборостроения и информатики, Ставропольский фил.

УЧЕТ ЗАТРАТ НА РЕМОНТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

В СВЕТЕ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Затраты на ремонт основных средств предприятия могут быть отражены в бухгалтерском учете по одному из вариантов:

1) непосредственно на себестоимости продукции (работ, услуг);

2) за счет созданного резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств;

3) на расходы будущих периодов с целью равномерного включения в себестоимость продукции (работ, услуг).

Выбор того или иного варианта зависит от отраслевой принадлежности предприятия, вида ремонта и от размера затрат на ремонт.

При первом варианте затраты на ремонт полностью списываются на себестоимость продукции (работ, услуг) в период проведения ремонта.

Данная операция в бухгалтерском учете отражается по дебету счетов 20,23,26, в корреспонденции с кредитом счетов 60 или 10,12,02,70,69.

Второй вариант предполагает равномерное, в течение отчетного года, создание за счет себестоимости продукции (работ, услуг) резерва на ремонт основных средств и списание затрат на ремонт по их возникновения за счет созданного резерва. Отчисления в резерв на ремонт основных средств производятся по нормативам, рассчитанным предприятием, и отражаются в бухгалтерском учете записью по дебету счетов учета затрат на производство и кредиту счета 96 «Резервы предстоящих расходов». Данный вариант обеспечивает более равномерное списание затрат на ремонт основных средств на себестоимость продукции (работ, услуг) и достоверность показателей финансовых результатов предприятия в каждом отчетном периоде. Однако здесь допускаются условности, связанные с объективностью расчетов нормативов отчислений в резерв на ремонт основных средств.

Третий вариант учета затрат на ремонт основных средств предполагает их предварительное отнесение на дебет счета 97 «Расходы будущих периодов» и последующее списание на себестоимость продукции (работ, услуг) равными долями в течение года. Данный вариант может быть использован в крупных предприятиях при проведении капитального ремонта средств с целью избежания искажения величины себестоимости продукции (работ, услуг).

По фактическим затратам обычно учитываются затраты, связанные с проведением ремонта, которые не имеют регулярного характера (разовый ремонт) и не требуют значительных денежных средств. При применении этого способа учета расходы на проведение ремонта основных средств отражаются в бухгалтерском учете по мере их возникновения и включаются в себестоимость того отчетного периода, когда они фактически были произведены. Ремонт основных средств может проводиться хозяйственным и подрядным способом, бухгалтерский учет которых различается.

1. Ремонт хозяйственным способом При ремонте основных средств силами своего ремонтного подразделения все затраты по каждому объекту, подлежащему ремонту, предварительно учитываются на сч. 23 «Вспомогательные производства», а затем по окончании ремонтных работ собранные затраты списываются на издержки производства (обращения) с учетом места эксплуатации объекта.

2. Ремонт подрядным способом В том случае, когда предприятием не создается соответствующий резерв или фонд, а работы по ремонту основных средств производятся в течение года неравномерно, предприятие для предварительного учета ремонтных работ использует сч.97 «Расходы будущих периодов». В последующем расходы на ремонтные работы, накопленные на сч.97, списываются на издержки производства (обращения) в порядке, устанавливаемом организацией (равномерно, пропорционально объему продукции и др.) в течение периода, к которому они относятся (п.65 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ».

Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ предусмотрено создание резервов предстоящих расходов и платежей, в том числе и резерва на ремонт основных средств, который предназначен для равномерного включения предстоящих расходов в издержки производства и обращения отчетного периода. Как правило, резерв на проведение ремонта создается на текущий финансовый год в размере установленного на основании сметы расходов годового норматива.

Учет резерва осуществляется на сч.96 «Резервы предстоящих расходов»

субсчет «Резерв на проведение ремонта основных средств». При этом создавать резерв расходов на ремонт основных средств или нет, решается при принятии учетной политики предприятия на предстоящий год. Предприятия, создающие резерв на ремонт основных средств, должны в конце года произвести его инвентаризацию. Согласно Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств излишне зарезервированные суммы в конце года сторнируются.

Исключение из этого порядка составляют случаи, когда окончание ремонтных работ по объектам с длительным сроком их производства и существенным объемом указанных работ происходит в следующем за отчетным году. При этом остаток резерва на ремонт основных средств не сторнируется. По окончании ремонта излишне начисленная сумма резерва относится на финансовые результаты отчетного периода.

Если при уточнении учетной политики на следующий за отчетным финансовый год организация считает нецелесообразным начислять резервы предстоящих расходов, то остатки средств резервов, по которым в установленном порядке имеют место переходящие остатки, по состоянию на 01 января следующего за отчетным года подлежат присоединению к финансовому результату организации и отражаются оборотами за январь по дебету счета 96 «Резервы предстоящих расходов» и кредиту счета 99 «Прибыли и убытки”.

Для целей налогообложения затраты предприятия принимаются в соответствии с Положением о составе затрат. Пунктом 10 Положения предусмотрено, что в состав затрат включаются отчисления в страховые фонды (резервы) и другие обязательные отчисления, производимые в соответствии с установленным законодательством порядком. Однако такой порядок в настоящее время предусмотрен лишь при ведении бухгалтерского учета. То есть суммы созданного резерва на ремонт основных средств не учитываются для целей налогообложения. При этом, затраты на ремонт включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся. Таким образом, если в конце года у предприятия имеется неиспользованный резерв на ремонт, то в этом случае на сумму неиспользованного резерва должна быть увеличена налогооблагаемая прибыль.

В связи с расширением прав предприятий в области постановки и ведения бухгалтерского учета перед бухгалтерскими службами возникает проблема оптимальной организации учета различных объектов: основных средств, процессов производства и реализации, расчетов, капитальных и финансовых вложений.

Таким образом, учет затрат на ремонт основных средств может осуществляться тремя способами, но хозяйствующий субъект выбирает один из существующих способов, который является наиболее подходящим и отражает его в свете учетной политики на основе которого ведется бухгалтерский учет.

Список использованной литературы

1. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утв. приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н)

2. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. «Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности» – М.: «МАГИС», 2000

3. Луговой В.А. «Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций» – М.: АО «Инкосаудит», 2001.

Л. Н. Шикунова кандидат экономических наук, доцент зав. кафедрой «Бухучета, анализа, аудита и налогообложения»

НОУ ВПО «Институт экономики и управления», г. Пятигорск

РАЗЛИЧИЯ В КЛАССИФИКАЦИИ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ

В БУХГАЛТЕРСКОМ И НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ

Большинство бухгалтеров, выбирая тот или иной способ ведения налогового учета, помимо решения задачи, как правильно определить налоговую базу, наверное, ищут пути минимизации трудовых затрат на налоговый учет. Одним из способов экономии сил и времени бухгалтера может быть определение тех видов данных налогового учета, которые налогоплательщик может напрямую получить из регистров бухгалтерского учета.

Как известно, в бухгалтерском учете на счете 91 «Прочие доходы и расходы» отражаются в соответствии с ПБУ 9/99 и ПБУ10/99 прочие доходы и расходы не относящиеся к основным видам деятельности. Эти доходы расходы ранее группировались в операционные и внереализационные.

При этом в соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, субсчета, предусмотренные в Плане счетов бухгалтерского учета, используются исходя из требований анализа, контроля и отчетности.

В настоящее время для целей отражения в бухгалтерском учете все доходы и расходы организации делят на две основные группы :

доходы и расходы от обычных видов деятельности т. е связанные с выпуском продукции или (оказанием услуг, выполнением работ) учитываемых на счетах 20,23, 25,26,44.

прочие доходы и расходы к которым относятся все остальные доходы и расходы связанные с осуществлением прочих операций которые учитываются на счете 91.

Предприятия вправе уточнять содержание отдельных из них, исключать и объединять их, а также вводить дополнительные субсчета, исходя из экономического содержания обобщаемых на них фактов, порядка учета наиболее распространенных операций.

Очевидно, что сейчас в большинстве случаев субсчета к счету 91 «Прочие доходы и расходы», утвержденные приказом об учетной политике для целей бухгалтерского учета организации, отличаются от видов внереализационных расходов, установленных главой 25 НК РФ. Налогоплательщик вправе ввести субсчета, которые соответствуют видам «налоговых» внереализационных расходов.

Добавим, что и в настоящее время налогоплательщик может определить те субсчета к счету 91, остатки по которым могут быть без внесения в них корректировок использованы при подсчете суммы некоторых «налоговых» внереализационных расходов (например, если в бухгалтерском учете организации введены субсчета «Расходы на регистрацию ценных бумаг» и «Расходы на услуги депозитария», остатки по ним на конец месяца могут быть учтены в налоговом учете как внереализационные расходы на организацию выпуска собственных ценных бумаг).

Согласно п.1 ст.11 НК РФ институты понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ используемые в НК РФ применяются в том значении в каком они используются в этих отраслях законодательства если иное не предусмотрено НК РФ.

Современный экономический словарь под редакцией Райзберга Б. А., Лозовского Л. Ш., Стародубцевой Е. Б дает следующее определение внереализационных доходов и расходов: это– затраты предприятия, фирмы, не связанные непосредственным образом с производством и продажей основной продукции, уплаченные штрафы, пени, санкции.

Однако для целей налогообложения в соответствии с п.1 ст. 252 НК РФ затраты организации в зависимости от характера а так же условий осуществления, направления деятельности делятся на аналогичные но не идентичные группы. Это доходы и расходы связанные с производством и реализацией продукции;

внереализационные.

Причем в этой статье указаны «прочие связанные с производством и реализацией», в то время как в бухгалтерском учете к «прочим» относят наоборот не связанные с производством и реализацией доходы и расходы.

Наблюдается разногласия в понятийном аппарате, который требует определенной доработки.

В соответствии со ст. 265 НК РФ в состав «внереализационных» расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. Понятие внереализационных в бухгалтерском учете на сегодняшний день отсутствует. Таким образом для налогового законодательства доходы и расходы включены в группу «внереализационных»в то время как для бухгалтера они «прочие».

К тому же расходы в части потерь от простоев по внутрихозяйственным причинам, а также некомпенсируемые потери от простоев по внешним причинам в бухгалтерском учете будут отражены как расходы по обычным видам деятельности, в налоговом законодательстве относятся к «внереалезационным».

Для целей налогообложения расходами признаются обоснованные документально подтвержденные затраты (убытки) осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимают экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Обоснованность расходов учитываемых при расчете налоговой базы должна учитываться с учетом получения экономического эффекта. В налоговом законодательстве не используются понятия экономической целесообразности. Налогоплательщик самостоятельно оценивает целесообразность и эффективность, а экономическая обоснованность возложена на налоговые органы. Следовательно затраты могут быть включены т. е приняты к бухгалтерскому учету и отражены как расходы, а для целей налогообложения только при соблюдении определенных требований. В налоговом и бухгалтерском учете значительно отличаются принципы группировки расходов по их видам, элементам а так же перечню расходов не признаваемых таковыми. Из выше сказанного следует, что главному бухгалтеру на предприятии следует разрабатывать бухгалтерскую учетную политику и использовать терминологию в классификации доходов и расходов, с расшифровкой терминов используемых в НК РФ.

О. В. Дробышева ст. преподаватель кафедры «Бухучета, анализа, аудита и налогообложения»

НОУ ВПО «Институт экономики и управления», г. Пятигорск

МЕТОДЫ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

Слова чиновников о желании поддерживать и развивать малый бизнес в очередной раз расходятся с реальностью. С нового года нагрузка на него увеличена за счет госпошлин; возросло количество организаций, перед которыми надо регулярно отчитываться. К началу следующего года, согласно уже принятым законам, вырастут страховые взносы во внебюджетные фонды, а некоторые из налоговых льгот, имеющихся у малых предприятий и индивидуальных предпринимателей, исчезнут.

После принятия федерального закона N 212 от 24 июля 2009 года о страховых выплатах у коммерсантов, использующих популярную среди малого бизнеса упрощенную систему налогообложения (УСН), появился повод для беспокойства. Хотя этот закон написан для всех предприятий, а не только для использующих УСН, по «упрощенке» он ударил больнее всего. Упрощенная система налогообложения, кроме прочих преимуществ, позволяла предприятиям не платить ЕСН (единый социальный налог), начисляемый на фонд оплаты, а платить лишь взносы в Пенсионный фонд России (ПФР) по ставке 14 %. Предназначена эта, по сути, льготная система была для небольшого бизнеса – тех компаний, чья годовая выручка не превышала 20 млн руб. То есть, если рядовое предприятие платило полную ставку ЕСН в размере 26 % начисляемой работникам зарплаты, то компания, использующая УСН,– лишь 14 % в ПФР. Кроме того, такие фирмы могли по выбору перечислять государству либо 6 % выручки, либо 15 % выручки за вычетом расходов. Налогооблагаемую базу также можно было уменьшать на сумму выплаченных страховых взносов, но не более чем наполовину. Индивидуальные предприниматели облагались налогом схожим образом, правда, вместо 14 % взносов они были обязаны поквартально платить фиксированные суммы, но не более 7240 руб. в год.

С начала этого года, стараниями Минздавсоцразвития и Минфина, ЕСН заменяется похожей на уже ранее действовавший порядок системой отчислений во внебюджетные фонды: в Пенсионный фонд (ПФ), в Фонд социального страхования (ФСС) и в Федеральный и местные фонды обязательного медицинского страхования (ФОМС).

Но заменяется не просто так, а опять же с поэтапным повышением ставок отчислений. Без этого правительство не может поправить дела Пенсионного фонда, денег в котором категорически не хватает на выплату пенсий. Столь нужные и полезные изменения законодательства приведут к тому, что уже с начала следующего года предприятие, использующее УСН, должно будет платить государству не 14 % в ПФР, а 26 %, плюс 2,9 % в ФСС, 2,1 % в Федеральный и 3 % в территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Итого 34 %. То есть нагрузка увеличится по сравнению с 2010 годом более чем в два раза. Что важно, прежние льготы, которыми пользовались налогоплательщики, использующие упрощенную систему налогообложения, больше не действуют. Дело в том, что ЕСН, который они не платили, больше нет, а никаких особых льготных ставок отчислений в фонды для применяющих УСН предприятий в новом законе не предусматривается. То есть с точки зрения затрат на оплату взносов во внебюджетные фонды выгоды от УСН в следующем году не будет никакой. В абсолютных цифрах картина получается безрадостная для подавляющего большинства мелких компаний, использующих сейчас УСН.

Так, к примеру, если предприятие со штатом 10 человек и средней зарплатой 20 тыс. руб. в месяц в 2009 году платило государству 28 тыс. руб.

страховых взносов ежемесячно (плюс 13 % налога на доходы физлиц, который платят работники), то с января 2011 года то же предприятие должно будет выплачивать по 68 тыс. руб. взносов. Не забыты и индивидуальные предприниматели. Те из них, кто в 2009 году отчислял в фонды 7240 руб. в год, уже сейчас должны платить не менее 23,1 % МРОТ (минимального размера оплаты труда, сейчас – 4330 руб.) в месяц, то есть 11 950 руб. в год. А с 2011 года, когда ставка поднимется до 34 %,– 17 666 руб. в год. И это при условии, что МРОТ не будет пересмотрен в сторону увеличения. По мнению большинства опрошенных представителей малого бизнеса, речь идет о беспрецедентном за последние 10 лет увеличении отчислений в пользу государства, ведь, сохранив зарплаты «белыми», большую часть денег в казну такие предприятия выплатят как раз в виде страховых взносов во внебюджетные фонды. Однако, по мнению предпринимателей, прямыми потерями от повышения ставок отчислений во внебюджетные фонды дело не ограничится. Все бухгалтеры, работающие в нашей стране, знают, что любое усложнение процедуры начисления налогов, введение новых налогов или дробление одного старого налога на несколько новых автоматически ведет к увеличению документооборота компании. Если появляется новый налог, то растет количество форм отчетности, увеличивается количество времени на их подготовку, появляются новые адреса, по которым новые данные надо отправлять, возникают новые реквизиты, по которым нужно платить, требуются новые справки, которые надо собирать. Случай перехода от ЕСН к отчислениям во внебюджетные фонды – тот самый. В связи с изменениями регулярную ежеквартальную отчетность фирмы будут обязаны предоставлять не только в налоговые инспекции по месту нахождения, как это было год назад, но и во внебюджетные фонды. Помимо свидетельств о постановке на учет в налоговых органах и в ПФР, многие банки при открытии расчетных счетов теперь требуют справки о регистрации во всех внебюджетных фондах. Более того, если раньше правом контролировать правильность и своевременность начислений обладали только налоговики, сейчас к ним примкнули и работники ПФ и ФСС. Это значит, что теперь запросить документы, потребовать объяснений, выезжать на проверку и в конце концов оштрафовать бизнесмена могут сотрудники еще нескольких новых ведомств. Чтобы обслуживать эти увеличивающиеся потребности государства, бизнесу потребуются новые ресурсы.

Многие небольшие фирмы не держали на зарплате постоянного бухгалтера-делопроизводителя, а передавали эти услуги на аутсорсинг «бухгалтерам-многостаночникам», ведущим дела сразу нескольких фирм, или специализированным бухгалтерским компаниям. Как рассказывают специалисты, занимающиеся подобным бизнесом, они вынуждены сейчас поднимать цены на свои услуги, так как работы из-за вступивших в действие изменений у них стало больше. В среднем цены на услуги бухгалтерского аутсорсинга с начала года поднялись на 10-20 %. Так, уже сейчас бухгалтерское «ведение» действующего предпринимателя стоит от 10-15 тыс. руб. в квартал, а компании на УСН – 15-20 тыс. руб.Поднялись цены и на другие услуги для предпринимателей, и виной тому отнюдь не возросшие аппетиты оказывающих их бизнесменов и юристов. Государство с 1 января 2010 года объявило о повышении пошлин, и за счет этого значительно подорожали услуги по государственной регистрации предприятий и индивидуальных предпринимателей. До сих пор не завершена перерегистрация уже действующих ООО, спешность которой вызвала огромные очереди в конце прошлого года. Правда, Госдума продлила сроки внесения изменений в документы фирм, и теперь не успевшие пройти процедуру в 2009 году могут спокойно перерегистрироваться сейчас, но стоит это уже дороже.

По новым правилам перерегистрация, а также любые изменения состава учредителей ООО теперь требуют нотариального заверения, а соответственно – дополнительных затрат. По словам юристов-регистраторов, расходы коммерсантов на нотариуса в таких случаях составляют сейчас от 15 тыс. до 22 тыс. руб.

Что касается самой процедуры регистрации фирмы, она по сравнению с прошлым годом практически не изменилась:

количество необоснованных и надуманных отказов, по мнению профессиональных регистраторов, находится по-прежнему на уровне 10 %; открытие расчетных счетов в банках и связанные с этим проверки заявителей так же могут затянуться на месяц и более. Зато в этом году у налоговиков, предоставляющих услуги по госрегистрации юридических лиц и предпринимателей, появилось обыкновение отправлять готовые документы по почте, даже если они были доставлены в налоговую инспекцию лично заявителем. По словам бизнесменов, московская инспекция N 46, занятая регистрацией, с этого года поступает так для дополнительной проверки действительности указанного в документах адреса регистрируемой фирмы. С учетом национальных особенностей работы нашей почты, документы, по словам пострадавших бизнесменов, добирались до них почти месяц. В целом же малый бизнес еще ничего особо страшного для себя пока не почувствовал. Порядок регистрации предприятий меняется и усложняется не впервые, цены на услуги для бизнеса и до этого росли каждый год, а до двукратного повышения ставок на отчисления во внебюджетные фонды для применяющих УСН еще почти целый год.

К тому же многие коммерсанты надеются, что закон могут еще поправить. Тем более что это уже не раз случалось в последнее время. По крайней мере, глава Минфина уже заявлял, что для отдельных предприятий, возможно, будут льготы, а ставка в 34 % может быть и снижена.

Е. П. Кононова преподаватель кафедры «Бухучета, анализа, аудита и налогообложения»

НОУ ВПО «Институт экономики и управления», г. Пятигорск

ПРОВЕДЕНИЕ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

Ежегодную инвентаризацию должны проводить все организации.

Плательщик ЕСХН – не исключение. Однако порядок отражения ее результатов в данном случае имеет свои особенности.

Чтобы подтвердить годовую бухгалтерскую отчетность, организация должна провести инвентаризацию имущества и обязательств.

Инвентаризацию проводят ежегодно после 1 октября отчетного года.

Порядок проведения инвентаризации в организациях и оформление ее результатов закреплены Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, которые были утверждены приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. № 49.

Общий порядок организации бухгалтерского учета животных прописан в Методических рекомендациях, утвержденных приказом Минсельхоза России от 2 февраля 2004 г. № 73. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях утверждены приказом Минсельхоза России от 31 января 2003 г. № 26.

Перед началом проведения инвентаризации руководитель издает приказ. Там указываются дата инвентаризации и состав инвентаризационной комиссии.

Председатель комиссии визирует все приходные и расходные документы. На основании их бухгалтер определяет остатки имущества к началу инвентаризации по учетным данным. В свою очередь материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

Комиссия проверяет фактическое наличие имущества путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Сведения об их фактическом наличии записывают в инвентаризационные описи или акты инвентаризации, которые составляются не менее чем в двух экземплярах. В документе фиксируют данные о выявленных излишках, недостачах, испорченном имуществе, а также отражают порядок списания недостач и потерь от порчи ценностей.

Следует обратить внимание: при инвентаризации должны присутствовать все члены комиссии. Если отсутствует хотя бы один из них это может послужить основанием для признания ее результатов недействительными. Также стоит отметить, что при проверке фактического наличия имущества должны присутствовать материально ответственные лица.

По окончании инвентаризации описи заверяют все члены комиссии.

Материально ответственные лица дают расписку о том, что:

– проверку комиссия проводила в их присутствии;

– к членам комиссии нет никаких претензий;

– имущество, перечисленное в описи, принято на ответственное хранение.

Результаты инвентаризации оформляются унифицированными формами документов, утвержденными постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 г. № 88, либо формами, разработанными министерствами, ведомствами.

В отношении имущества, которое находится на ответственном хранении, арендовано или получено для переработки, составляются отдельные описи. По имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных, оформляют сличительные ведомости. Суммы излишков и недостач товарно-материальных ценностей в сличительных ведомостях указывают в соответствии с их оценкой в бухгалтерском учете.

Если есть сомнения, что инвентаризация прошла не по правилам, то можно провести контрольную проверку. В этом случае также необходимо присутствие членов инвентаризационных комиссий и материально ответственных лиц. Такая проверка проходит обязательно до открытия склада, кладовой, секции и т. п., где проводилась инвентаризация. Результаты оформляют актом и регистрируют в книге учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций.

Итоги годовой инвентаризации оформляют ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией.

Результаты инвентаризации отражают в учете и отчетности того месяца, в котором она закончена. По годовой инвентаризации – в годовом бухгалтерском отчете.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражают на счетах бухгалтерского учета в порядке, прописанном в пункте 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ.

Излишки приходуют исходя из рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации. Соответствующая сумма зачисляется на финансовые результаты.

Недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения. Недостачи сверх норм списываются за счет виновных лиц. Если виновные не установлены или суд отказал во взыскании с них убытков, то потери от недостачи списываются на финансовые результаты.

Убыль ценностей в пределах установленных норм определяется после зачета недостач ценностей излишками по пересортице. Если после зачета по пересортице все же выявлена недостача, то применяются нормы естественной убыли к тому наименованию товарно-материальных ценностей, по которому установлена недостача. Также стоит отметить, что если нормы отсутствуют, то вся убыль считается сверхнормативной.

Взаимозачет проводится по решению руководства. Он возможен только за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении запасов одного и того же наименования и в тождественных количествах. В том случае, когда при зачете недостач излишками по пересортице стоимость недостающих запасов выше стоимости запасов, оказавшихся в излишке, то такая разница относится на виновных лиц.

О допущенной пересортице материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии.

Списать недостачи можно только при наличии соответствующих документов.

Организации, применяющие специальный режим в виде уплаты единого сельхозналога, отражают результаты инвентаризации в налоговом учете следующим образом.

Стоимость излишков материально-производственных запасов, которые были выявлены в ходе инвентаризации, необходимо учесть в доходах при расчете единого сельхозналога исходя из рыночных цен.

Такие цены сельскохозяйственная организация определяет самостоятельно либо с помощью оценщиков.

При этом стоит отметить, что учесть расходы на услуги оценщиков не получится. Поскольку статья 346.5 Налогового кодекса РФ такие расходы не предусматривает.

И еще одно. С 2010 года при использовании материалов, оприходованных по результатам инвентаризации, в состав материальных расходов можно списать всю их рыночную стоимость, по которой они были ранее оприходованы.

При определении объекта налогообложения по ЕСХН учитываются расходы, перечисленные в пункте 2 статьи 346.5 Налогового кодекса РФ, в частности материальные.

Определено, что к материальным расходам относятся потери от недостач и (или) порчи при хранении готовой продукции в пределах норм естественной убыли.

Стало быть, потери, выявленные в ходе инвентаризации, бухгалтер сельскохозяйственная организация может учесть в составе расходов при расчете единого налога. Но только в пределах норм.

Сверхнормативные потери от недостач учесть в налоговых расходах нельзя. Ведь они не предусмотрены в закрытом перечне расходов (п. 2 ст.

346.5 Налогового кодекса РФ).

Следует обратить внимание: если по какой-либо продукции утвержденные нормы отсутствуют, потери признаются сверхнормативными и в расходы не включаются. Суммы, полученные от виновных лиц в качестве возмещения ущерба, увеличивают налогооблагаемую базу по единому сельскохозяйственному налогу.

В заключение отметим следующий момент. Зачет недостач и излишков предусмотрен только в бухгалтерском учете организации. Для налогового учета (в том числе для целей исчисления единого сельхозналога) данное правило неприменимо.

Поэтому бухгалтеру сельскохозяйственной организации нужно учитывать потери от недостач и излишки отдельно.

Л. Л. Черниченко кандидат экономических наук, профессор кафедры «Бухучета, анализа, аудита и налогообложения»

НОУ ВПО «Институт экономики и управления», г. Пятигорск А. Н. Черниченко доктор экономических наук, профессор кафедры «Обще-гуманитарных и экономических дисциплин»

СКФ «МГЭИ», г. Мин-Воды

О ПОДХОДАХ К УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИВ ОРГАНИЗАЦИЯХ

В хозяйствующих субъектах формирование системы управления рисками должно включать три основных блока:

создание критериев управления рисками, отвечающих интересам лиц, принимающих стратегические решения;

идентификация рисков, их оценка и измерение;

разработка и внедрение технологии оптимизации рисков.

Для реализации этих компонент системы управления рисками в организации необходимо:

определить заказчика данного вида деятельности;

выбрать организационную модель подразделения по управлению рисками;

разработать политику по управлению рисками.

В большинстве фирм, как правило, заказчиком и потребителем результатов деятельности риск – менеджмента выступает финансовая дирекция, так как именно это структура заинтересована в эффективном управлении финансовыми потоками и большей предсказуемости будущего финансово-экономического облика компании. Кроме того, в дирекцию обычно входит подразделение, ответственное за обеспечение процесса страхования рисков. Именно финансовые подразделения в российских компаниях являются наиболее подготовленными к внедрению современных корпоративных систем управления, в том числе внедрению практики управления рисками. Зачастую требование заказчиков о построении системы управления рисками представляется формальным, поэтому если не будет лиц, действительно заинтересованных во внедрении системы управления рисками, то она не принесет положительных результатов. Такая роль может быть присуща собственникам, ориентированным на долгосрочную хозяйственную деятельность своей организации.

В современном корпоративном управлении существует тенденция разделения функций исполнения и контроллинга. В этих условиях идет процесс вывода функций по управлению рисками за пределы финансовых служб в обособленные подразделения по контроллингу, подчиненные генеральному директору или совету директоров. Организационная структура по управлению рисками значительно трансформируется, когда заказчиком процесса внедрения корпоративных процедур по управлению рисками выступают акционеры компании. В такой системе, управление рисками окончательно превращается в аудирующую функцию, призванную соотнести реальный и планируемый собственниками уровни риска.

Обобщенно все модели организации управления рисками могут быть распределены на две группы.

К первой группе относятся распределительные модели. К ней относятся структуры, разрабатывающие общую стратегию управления рисками компании и координирующие процесс управления через формальное включение целей по управлению рисками в список целей определенного подразделения, где непо средственно возникают риски. В такой структуре подразделение по управлению рисками не участвует в оперативном управлении рисками.

Ко второй группе относятся концентрированные модели управления рисками, в которых все функции объединяются в рамках одного подразделения фирмы, оперативно влияющего на аспекты управления рисками.

В российских компаниях встречаются оба типа организационных структур. Они имеют как преимущества, так и недостатки. Их выбор зависит от поставленных задач.

Политика в области управления рисками в конкретной экономической организации должна быть сформулирована в одном нормативном документе. Данный документ определяет необходимость, цели и основы построения системы управления рисками в компании и должен объединять все основные управленческие алгоритмы по предотвращению неблагоприятного воздействия на бизнес со стороны внутренней и внешней среды. Документ должен отражать организационную структуру управления рисками, а также полномочия и ответственность бизнесединиц за результаты деятельности.

Такая регламентная документация по управлению рисками компании может содержать следующие положения:

декларация целей и принципов, определение основных понятий;

перечень типов рисков;

полномочия и принципы функционирования комитета по управлению рисками;

определение обязанностей и полномочий бизнес-единицы компании по управлению рисками;

сроки переоценки рисков.

Для эффективного управления рисками в экономической организации должна быть сформулирована концепция управления рисками, которая на наш взгляд должна включать:

прогнозирование рисков;

описание и классификацию рисков;

принципы ранжирования рисков по степени значимости;

описание процессов компании и их увязку с выявленными рисками;

методики управления рисками, реализуемые в компании;

ролевую модель управления рисками.

Можно считать целесообразным внедрение корпоративной информационной системы, поддерживающей принятые в концепции процедуры и создающей базу данных о рисковых событиях. Ее использование при управлении рисками позволит обеспечить строгое исполнение принятых процедур и сократить объем работы по аудиту системы. Анализ базы данных, позволит собрать более полную и качественную информацию о возможных рисках экономической организации, что, даст возможность демпфировать риски будущих периодов.

Ю. В. Подтуркина аспирантка экономического факультета научный руководитель А. И. Белоусов, профессор, доктор экономических наук ГОУ ВПО Ставропольский государственный университет

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОГО АНАЛИЗА

В помощь начинающим бизнес В современных условиях экономического развития каждому предприятию перед тем, как планировать объем производства, формировать производственную мощность, необходимо знать, какую продукцию, в каком объеме, где, когда и по каким ценам она будет продаваться.

Для этого нужно изучить спрос на продукцию, рынки ее сбыта, их емкость, реальных и потенциальных конкурентов, потенциальных покупателей, возможность организовать производство по конкурентной цене, доступность необходимых материальных ресурсов, наличие кадров необходимой квалификации и т. д. От этого зависят конечные финансовые результаты, воспроизводство капитала, его структура и, как следствие, финансовая устойчивость предприятия. Все эти аспекты помогает определить маркетинговый анализ.

Мудрые говорят, что хорошее определение – это половина пути к пониманию. Для того чтобы понять некое явление, нужно дать ему определение, показать его место в системе и роль, которую он играет.

Маркетинговый анализ – это философия бизнеса, основанная на систематическом изучении рынка (поведения потребителей, каналов сбыта, конкуренции) с целью разработки и реализации эффективных стратегий, направленных на прогнозирование и удовлетворение потребностей фирм, домохозяйств, физических лиц, учреждений, общественных объединений.

Маркетинговый анализ, стал известен во всем мире благодаря эффективности его применения, как в коммерческой, так и в некоммерческой сфере. Сформировавшись в самостоятельную науку в начале уходящего столетия, он занял свое место в ряду достижений экономической теории и практики бизнеса, оказавших влияние на мировоззрение не только предпринимателей, но и политиков, государственных, общественных, религиозных деятелей и многих других. Успешная деятельность каждого из них в конкурентной среде, позитивно воздействуя на благополучие миллионов людей, благосостояние стран и, в известной мере, на прогресс цивилизации, во многом зависит от результативности маркетингового управления соответствующими субъектами.

Основным в маркетинговым анализе является определение стратегии развития всего предприятия. Для чего используется SWOT – анализ и оценка STEP – факторов. При использовании первого метода – анализ сводится к оценке сильных и слабых сторон предприятия и определению возможности и опасности из внешней среды. При использовании STEP – анализа выявляются факторы, которые оказывают влияние на деятельность предприятия. Но почему многие организации применяют в своей деятельности только эти 2 метода? Ответ на этот вопрос заключается в следующем: благодаря своей концептуальной простоте SWOT стал легко применимым для менеджеров и столь же подверженным неправильному применению. Для его проведения не требуются ни обширные базы данных, ни формальная подготовка. Любой, кто хоть немного знаком с компанией и имеет представление о рынке, может составить простой SWOT. С другой стороны, присущая анализу простота может привести к поспешным и бессмысленным выводам, полным таких неопределенных и двусмысленных понятий, как « эксплуатационная характеристика продукта», «современное оборудование», «цены». Вдобавок, пользователи иногда забывают об объективности и полагаются на устаревшую или ненадежную информацию.

Поэтому, мы считаем целесообразно применять при маркетинговом анализе множество других методов.

К этим методам относятся:

– Анализ ABC: Идея метода АВС анализа строится на основании принципа Парето: «за большинство возможных результатов отвечает относительно небольшое число причин», в настоящий момент более известного как «правило – 20 на 80». Данный метод анализа получил большое развитие, благодаря своей универсальности и эффективности. Результатом АВС анализа является группировка объектов по степени влияния на общий результат

– Анализ соотношения «затраты-объем-прибыль» (Cost-VolumeProt)

– Анализ XYZ – состоит в группировании объектов анализа по мере однородности анализируемых параметров (по коэффициенту вариации).

– Анализ FMR

– GAP-анализ представляет собой анализ стратегического разрыва («щели»), позволяющий определить расхождение между желаемым и реальным в деятельности предприятия.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 26 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных 22-23 мая 2015 года (растениеводство, земледелие, овощеводство, садоводство) ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2015 г. Актуальные вопросы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»

«АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3) [Текст]. – Курск: Изд-во...»

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГАУ ГНУ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ИЗВЕСТНОГО УЧЕНОГО РАСТЕНИЕВОДА И ОРГАНИЗАТОРА НАУКИ БАХТИЗИНА НАЗИФА РАЯНОВИЧА (1927-2007 гг.) 7–9 февраля 2013 г. Уфа Башкирский ГАУ УДК 633 ББК 4 Э 63 Редакционная коллегия: И. Г. Асылбаев, к. с.-х. наук, доцент,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«CL 143/18 R Октябрь 2011 года СОВЕТ Сто сорок третья сессия Рим, 28 ноября – 2 декабря 2011 года Ход подготовки материалов ФАО, посвященных роли государственного регулирования в создании «зеленой» экономики на основе сельского хозяйства, к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию 2012 года Резюме В настоящем документе описывается процесс подготовки к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию (Конференция ООН по УР), Рио-деЖанейро, 3 – 6 июня...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.