WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ



МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ

ИННОВАЦИОННЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ В АПК:

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г.

Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66

Оргкомитет:

Председатель: Кшникаткина А.Н. - доктор с.-х. наук

, профессор, Заслуженный работник сельского хозяйства РФ;

Зам. председателя: Галиуллин А.А. – зам. декана технологического факультета по НИР и ВР, кандидат с.-х. наук, доцент

Члены оргкомитета:

Варламов В.А. – декан технологического факультета, доктор с.-х. наук;

Тимошкин О.А. - зав. лабораторией «Селекция многолетних трав» ГНУ «Пензенский НИИСХ» Росельхозакадемии, доктор с.-х. наук.

Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сборН 66 ник статей III Всероссийской научно-практической конференции /МНИЦ ПГСХА. -Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – 160 с.

В сборнике представлены научные статьи по инновационным технологиям, используемым во всех отраслях современного сельского хозяйства.

The collection contains scholarly articles on technology innovative used in all branches of modern of agriculture.

ISBN 978-5-94338-728-9 © МНИЦ ПГСХА, 2015 УДК 632.954:631.95

РОЛЬ АНТИСТРЕССОВЫХ ПРЕПАРАТОВ В СНИЖЕНИИ

ФОТОТОКСИЧНОСТИ ГЕРБИЦИДОВ

А.Н. Кшникаткина ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

г. Пенза, Россия Одной из серьезных экологических проблем современности является загрязнение окружающей среды веществами абиогенного происхождения – ксенобиотиками, к числу которых относятся широко применяемые препараты для уничтожения сорной растительности – гербициды.

Ключевые слова: гербициды, фотосинтетическая деятельность, продуктивность.

Применение гербицидов обеспечивает повышение урожайности культуры за счет снижения засоренности посева. До настоящего времени явно недостаточное внимание со стороны исследователей уделялось оценке влияния гербицидов на сами культурные растения. Существующие на сегодня данные имеются в отношении влияния гербицидов на отдельные морфофизиологические и биохомические параметры жизнедеятельности растений, активность отдельных ферментов, но преимущественно дикорастущих видов. В тоже время известно, что при воздействии стрессов, к которым относится и обработка гербицидами, основными уязвимыми звеньями формирования биомассы возделываемых культур являются фотосинтез, рост и развитие растений.

В настоящее время в список, разрешенных к применению на территории РФ, включено более 60 наименований препаратов, обладающих иммуномодулирующем, антистрессовым и росторегулирующим дейтсвием. Ряд препаратов (бион, циркон, хитозан, иммуноцитофит и др.) уже находят практическое применение в защите растений. Исследования по изысканию новых индукторов устойчивости продолжаются в нашей стране и за рубежом.

Введение антидота в гербицидный препарат преследует цель уменьшения токсичности действия гербицида на культурные растения без изменения гербицидной активности в отношении сорняков. Композиционные препараты, содержащие гербицид и его антидот, предложено применять для обработки как посевов, так и семян [1].

Несмотря на то, что гербициды нового поколения обладают высокой селективностью, культурные растения испытывают на себя их негативное воздействие. Наиболее вероятное проявление последействий применения гербицидов – снижение качества зерна.

От сорняков урожай зерновых культур в настоящее время теряется в пределах 20-25 % и более [2].

В настоящее время серьезной альтернативы гербицидам в борьбе с сорняками не существует. Вместе с тем, важная проблема при использовании гербицидов – их угнетающее воздействие на культурные растения.





причем стресс, вызываемый гербицидами, даже несмотря на благотворные последействие уничтожение сорной растительности, может приводить к снижению до 50 % урожая [3].

Современная интегрированная система защиты растений предусматривает применение регуляторов роста нового поколения – препаратов с иммуностимулирующим и антистрессовым действием. К числу таких препаратов относятся: Гуми, Силк, Эпин-экстра, Альбит, Мивал-Агро, Силиплант, Экстрасол и многие другие. Препараты данной группы интенсифицируют физиолого-биохимические процессы в растениях, обладают ростостимулирующими свойствами, проявляют иммуностимулирующую и антистрессовую активность.

В последний период времени герботоксикологи занимаются этим весьма перспективным научным направлением. Так, устранение ингибирующего действия гербицидов при использовании препаратов на основе гуматов показаны в исследованиях Ю.С. Ларионова и др. (2008), А. X.

Узянбаевой (2008) [4,5].

Анализ опубликованных материалов свидетельствует о том, что антидоты гербицидов в настоящее время вызывают все больший интерес для практического использования в системах интегрированной защиты растений [6, 7, 8, 9, 10, 11].

Нашими исследованиями установлено, что биологическая эффективность использования баковых смесей гербицидов Агритокс и Корсар совместно с антидотами Альбит и Силиплант на посевах клевера панонского была высокой и приводила практически к полной гибели сорняков. В силу своего химического состава действие гербицидов было различным. Так, более губительным для сорняков был гербицид Агритокс 1,2 кг/га в баковой смеси с Альбитом, биологическая эффективность составила для малолетних сорняков 94,7 %, многолетних – 96,2 %, масса сорняков снизилась на 94,9 %, в варианте со сниженной нормой расхода гербицида на 50 % данные показатели были 91,2 %, 92,3 % и 90,6 % соответственно. При использовании баковой смеси Корсара 3,0 кг/га совместно с Альбитом биологическая эффективность несколько снизилась и составила в отношении малолетних сорняков – 93,0 % и однолетних – 92,3 %, масса сорняков – 92,1 %, в вариантах половинной дозой гербицида соответственно 89,5 %, 88,5 % и 90,7 %.

Применение в технологии возделывания клевера паннонского гербицидов Корсар и Агритокс как в чистом виде, так и в баковых смесях с антидотами Альбит и Силиплант способствовало созданию благоприятных условий для формирования бобово-ризобиального симбиоза. Наибольшая величина симбиотического аппарата посевов клевера паннонского сформировалось при использовании баковых смесей гербицида Корсар с препаратами Альбит и Силиплант и составила по вариантам опыта 156-168 млн.

шт./га, общих и 93-101 млн. шт./га активных клубеньков с массой 700,9и 467,3-504,0 кг/га соответственно. Эффективность антистрессового эффекта препаратов Альбита и Силипланта наблюдается и при снижении на 50 % дозы гербицидов Корсар и Агритокс. Так, при использовании баковой смеси гербицида Корсар 1,5 кг/га и антидота Альбит в фазу бутонизации сформировалось 97 млн. шт./га активных клубеньков с массой 483 кг/га, лишь на 4,1 % и 4,3 % ниже, чем в варианте с оптимальной дозой Корсар 3 кг/га.

Максимальные параметры фотосинтетической деятельности агроценоза клевера паннонского сформировались в фазу бутонизации при обработке посевов баковой смесью гербицида Корсар 3 кг/га совместно с Альбитом: площадь листьев 102,9 м2/га, ФП – 2,4 м2дн/га, ЧПФ – 4,7 г/м2 сутки. При снижении дозы гербицидов на 50 % параметры ассимилирующей поверхности агроценоза клевера паннонского были на 11,6% ниже по отношению к варианту с оптимальной дозой. Во 2-й год пользования площадь листовой поверхности посевов по отношению к первому увеличилась на 19,9-20,1%, ЧПФ – 18,9-20,0%, накопление сухого вещества – 19,8Максимальная продуктивность клевера паннонского 1-го года пользования получена при использовании для борьбы с сорной растительностью баковой смеси Альбит + Корсар 3,0 кг/га, урожайность зеленой массы составила 41,2 т/га, выход кормовых единиц – 7,3 т/га, переваримого протеина – 1,2 т/га, и обменной энергии – 81,4 ГДж/га, семян – 463,5 кг/га. Аналогичная закономерность наблюдается в формировании продуктивности клевера паннонского 2-го года пользования, урожай зеленой массы – 51,5 т/га, выход кормовых единиц – 9,1 т/га, переваримого протеина – 1,50 т/га, обменной энергии – 101,8 ГДж/га. При использовании баковой смеси Корсар 1,5 кг/га + Альбит отклонения по продуктивности к варианту с оптимальной дозой гербицида были статистически недостоверными. Наибольшая урожайность семян клевера паннонского в 1-й год пользования получена при обработке посевов баковой смесью Корсар 3 кг/га совместно с Альбитом – 463,5 кг/га, в варианте со сниженной нормой гербицида на 50% – 432,6 кг/га.

Использование баковых смесей гербицидов Агритокс и Корсар в комплексе с антистрессантами Альбит и Силиплант на посевах клевера паннонского является высокоэффективным агроприемом, значительно повышающим энергоотдачу от средств, вложенных в производство этой культуры. Максимальный условный чистый доход был получен в варианте Корсар 3 кг/га + Альбит – 72,1 тыс. руб. при рентабельности 350 %. При сниженной норме гербицида на 50 % в варианте Корсар 1,5 кг/га + Альбит доход составил 66,5 тыс. руб., уровень рентабельности – 332,6 %.

В большей степени сорняки подавляются при обработке посевов голозерного ячменя гербицидом Балерина 0,5 л/га совместно с препаратами Альбит 40 мл/га и Силиплант 1,5 л/га в качестве антистрессантов, засоренность к уборке снизилась на 93,6-95,7%. При снижении нормы расхода гербицида Балерина на 50 % биологическая эффективность составила 87,2%.

Применение средств защиты от сорняков создает условия для формирования оптимальной фотосинтетической деятельности агроценоза голозерного ячменя. При использовании баковых смесей гербицида Балерина совместно с антидотами Альбит и Силиплант показатели площади листьев агроценоза ячменя превышали контрольный вариант на 20,4-31,0 %. Оптимальные значения ФП – 1,29 млн. м2/га и ЧПФ – 3,92 г/м2·сутки отмечены при обработке посевов ячменя со сниженной на 50 % нормой расхода гербицида Балерина совместно с препаратом Альбит.

Химическая защита растений голозерного ячменя от сорняков оказала положительное влияние на формирование элементов структуры урожайности. При использовании смеси гербицида Балерина 0,3 л/га совместно с Альбитом озерненность колоса по отношению к контролю увеличилась на 28,1 %, продуктивность колоса – 15,2 %, масса 1000 зерен – 11,7 %.

Наибольшая реализация потенциальной продуктивности голозерного ячменя отмечена при использовании баковой смеси гербицида Балерина с рекомендованной нормой расхода 0,5 л/га совместно с антистрессантом Альбит. Прибавка урожая составила 0,62 т/га (20,9 %), в варианте со сниженной нормой расхода гербицида на 50 % – 0,53 т/га (17,9 %).

Применение баковых смесей гербицида Балерина совместно с антидотами Альбит и Силиплант способствовало улучшению технологических свойств зерна голозерного ячменя. Содержание белка увеличилось на 1,6натура зерна – 66-81 г/л, выравненность зерна – 4,6-5,7 %.

Улучшение условий минерального питания посредством внесения полного минерального удобрения в дозе N20 P30 K30 способствовало увеличению урожайности сортов гороха на 2,24-2,80 т/га или на 10,3-12,9 % по отношению к контролю. Выращивание гороха при внесении минеральных удобрений, бороновании посевов и обработке вегетирующих растений гербицидом Корсар 4 л/га обеспечивало прибавку урожая 0,38-0,50 т/га, или 18,7-20,2%. При использовании баковой смеси Корсар 2 л/га + Силиплант 1 кг/га прибавка составила 0,53-0,79 т/га или 26-31% к контролю.

Bсследования по изысканию селективных гербицидов для борьбы с сорняками в посевах расторопши пятнистой. Необходимо было определить роль гербицидов в регулировании сорного компонента в посевах расторопши сорта Самарянка, а также выявить возможность снижения нормы гербицидов Зеллек супер, Миура, Фюзилад супер при совместном применении с биопрепаратом Альбит в баковых смесях.

В среднем за четыре года этот показатель увеличился по сравнению с контролем на 0,34-0,39 т/га (45,9-52,7 %) при рекомендованной дозе гербицида и на 0,25-0,29 т/га (33,8-39,2 %) при сниженной норме препарата.

Это подтверждает росторегулирующую и антистрессовую роль биопрепарата Альбит для расторопши пятнистой. Применение только Альбита обеспечило повышение урожайности на 0,09 т/га (12,2 %).

Наиболее высокая среди вариантов опыта прибавка урожайности расторопши 0,21 т/га (28,4 %) получена при использовании Альбита с гербицида Миура 0,6 л/га. При применении гербицидов со сниженной нормой урожайность расторопши ниже по сравнению с рекомендованной на 0,06т/га (7,0-9,2 %). В то же время использование этих же гербицидов в смеси с Альбит дало более существенную прибавку зерна расторопши.

Список использованных источников

1. Спиридонов, Ю.Я. Антидоты гербицидов / Ю.Я. Спиридонов, П.С. Хохлов, В.Г. Шестаков // Агрохимия. – 2009. – № 5. – С. 81-91.

2. Захаренко, В.А. Рекомендации по предотвращению рисков чрезвычайных ситуаций биогенного характера, вызываемых вредными организмами / В.А. Захаренко. – М.: РАСХН, 2006. – 112 с.

3. Злотников, А.К. Антидотная эффективность регулятора роста Альбит с различными функциональными группами пестицидов / А.К. Злотников, В.Т.

Алехин и др. // Земледелие. – 2008. – № 3. – С. 44-45.

4. Ларионова, О.А. эффективность послевсходового применения гербицидов и адаптогенов на посевах яровой пшеницы / О.А. Ларионова // Аграрная наука. – 2008. – № 2. – С. 14-16.

5. Узянбаев, А.Х. Эффективность применения Гуми-90 совместно с наземными гербицидами / А.Х. Узянбаев и др. // Тезисы Второй Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере». – Уфа. – 2008. – С. 33.

6. Кшникаткина, А.Н. Влияние совместного применения гербицидов и антидотов на продуктивность клевера паннонского / А.Н. Кшникаткина, С.А.

Кшникаткин, В.В. Гудимо // Нива Поволжья. – 2013. – № 3 (28). – С. 49-55.

7. Кшникаткина, А.Н. Применение гербицидов в комплексе с антидотами на посевах клевера паннонского / А.Н. Кшникаткина, В.В. Гудимо // Нива Поволжья. – 2013. – № 2 (27). – С. 46-54.

8. Кшникаткина, А.Н. Влияние баковой смеси гербицида корсар и антидота альбит на формирование урожая и качества зерна ярового голозерного ячменя / А.Н. Кшникаткина, М.И. Юров // Вестник Ульяновской ГСХА. – 2013. № 3(23).

– С. 72-48.

9. Аленин, П.Г. Регуляторы роста, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и бактериальные препараты в технологии возделывания гороха / П.Г. Аленин, О.И. Двойникова // Плодородие, 2010. – №6. – С. 1-7.

10. Кшникаткина, А.Н. Эффективность применения гербицидов в сочетании с биопрепаратом Альбит на посевах расторопши пятнистой / А. Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин // Нива Поволжья, 2011. – №4 (21). – С.

30-34.

11. Кшникаткин, С.А. Гербициды в комплексе с антидотом альбит на посевах овса сорта Конкур / С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин // Нива Поволжья, 2014.

– №2 (31). – С. 34-39.

–  –  –

УДК 004.9

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА

И.В. Аганеев Оренбургский филиал института экономики Уральского отделения РАН г. Оренбург, Россия В статье освещаются вопросы использования информационнокоммуникационных технологий в современных условиях ведения сельского хозяйства. Отмечена необходимость развития информационнокоммуникационной инфраструктуры и мобильных технологий. Приведён пример одного из эффективно работающих на сегодняшний день сервисов.

Ключевые слова: информационно-коммуникационные технологии, агропромышленный комплекс, информационно-коммуникационная инфраструктура, Агропедия.

Интенсивное развитие ИКТ в отрасли хорошо подходит для решения задач по расширению сотрудничества между участниками сельскохозяйственного производства, а, в конечном счёте, эффективного внедрения инноваций и современных технологий. Основная ставка здесь может быть сделана на использование беспроводных мобильных технологий, в частности, сотовой связи, как основного драйвера развития коммуникаций в том числе и в районах, значительно отстающих по уровню развития информационно-коммуникационной инфраструктуры, т.к. она в свою очередь, является одним из ключевых элементов предоставления доступа к инновационным решениям для самого широкого круга пользователей в сельской местности.

Вместе с тем, развитие ИКТ инфраструктуры является залогом эффективного взаимодействия субъектов сельскохозяйственного производства, и на макроуровне способствует интенсивному распространению знаний, технологий и практического опыта на региональном, национальном и глобальном уровнях. На микроуровне развитие поддерживается за счёт более доступных мобильных цифровых устройств, таких как удалённые датчики, портативные компьютеры и мобильные телефоны (смартфоны), объединяя миллионы пользователей в единое информационное пространство. В обоих случаях информационно-коммуникационные технологии как никогда ранее расширяют возможности, как отдельных пользователей, так и различных организаций, и институтов, по созданию и использованию знаний, современных технологий, мирового опыта. На качественно новый уровень выходит образование в сельскохозяйственных учебных заведениях, а также значительно расширяются возможности дистанционного обучения и повышения квалификации сельскохозяйственных работников, в том числе без отрыва от производства. Ко всему прочему, большим потенциалом обладает применение облачных технологий и технологий распределённых вычислений в АПК. Основным их преимуществом является возможность динамического выделения достаточного количества вычислительных ресурсов для решения поставленных задач посредством сети интернет. Облачные же хранилища информации, в свою очередь, в значительной степени облегчают сбор, обработку и анализ статистических данных, научных исследований и результатов экспериментов для написания и защиты кандидатских и докторских диссертаций.

Предоставление открытого доступа к колоссальным объёмам информации, вычислительным мощностям и самым современным технологиям посредством ИКТ является мощным импульсом для инноваций в сфере АПК, причём не только в научно-исследовательских учреждениях, но и в гораздо более широком смысле между всеми пользователями таких систем. Правительство, различные некоммерческие организации и институты, а также коммерческие агропромышленные компании могут делиться результатами инновационной деятельности и выкладывать отчёты в открытый доступ через интернет. ИКТ предоставляют самые широкие возможности по использованию экспертных оценок, различные адресные консультации по тем или иным вопросам, а также дистанционное обучение для тех, кому это необходимо. Одним из ярких примеров подобного рода ресурсов может послужить Агропедия.

Агропедия это уникальный и первый в своём роде интернет-проект, основанный на платформе web 3.0 и предоставляющий семантически подобранную информацию, и ресурсы по ведению сельского хозяйства и агропромышленному производству, а также смарт-сервисы. Среди прочих интернет-ресурсов Агропедия выделяется тем, что разработана специально для людей, занятых в сельскохозяйственном секторе экономики и открывает широкие возможности по обмену опытом, а также накоплению уникальных теоретических и практических знаний, объединяя в единое виртуальное информационное пространство фермеров, учёных, исследователей, госслужащих и т.п., и по сути является законченной, легко интегрируемой моделью организации цифрового контента в области сельского хозяйства.

Данный проект реализует собой репозитарий или базу знаний, реализуемых через различные модели, а именно:

Загрузка...

Рисунок 1 - Пользовательский интерфейс интернет-ресурса Агропедия по состоянию на март 2015 г.

- стандартное представление, являющееся верхним уровнем онтологии сельскохозяйственного производства;

- специфические представления для различных сельскохозяйственных культур;

- раздел портала для учёных и партнёров проекта, включающий в себя библиотеку, календарь растениеводства, рекомендации по возделыванию различных сельскохозяйственных культур, а также текстовые и голосовые сообщения.

Библиотека может содержать самые разнообразные документы в различных форматах (Word, PDF или любой другой), изображения, аудио и видео контент по различным аспектам ведения сельского хозяйства. У пользователей есть возможность добавлять свою информацию, либо добавлять комментарии к существующей. Весь поток данных разделяется в зависимости от тематики и добавляется в соответствующие разделы (споты) репозитария, будь то практический пакет (текст/мультимедиа), библиотека, новости, события, агровики, агроблог, агрофорум, агрочат и т.п.

Вся поступающая информация публикуется только после проверки и модерации, за исключением агроблога или разделов форума, сообщения на которых публикуются мгновенно. Всем зарегистрированным пользователям предоставляется возможность выразить своё мнение по актуальным вопросам, либо выставить соответствующие рейтинговые оценки.

Рисунок 2 - Графическое представление модели знаний в Агропедии на примере картофеля.

Таким образом, в настоящее время ИКТ активно используются, в том числе и в глобальных масштабах, и подтверждают свою эффективность в лучших мировых практиках агропромышленного производства, открывают возможности по интенсивному внедрению современных инновационных технологий в аграрном секторе, в том числе и на отстающих в технологическом плане и удалённых территориях. В значительной степени улучшилось качество предоставляемых сервисов и значительно увеличилось количество конечных пользователей по всему миру, что напрямую отразилось на эффективности ведения сельского хозяйства и себестоимости продукции.

Список использованных источников:

1. Stephen Rudgard, Peter Ballantyne et al. ICTs as enablers of agricultural innovation systems // ICT in agriculture. Report number 64605. P 113-119.

2. Philip Edge, Karin Nichterlein, Enrica Porcari et al. Using ICT in extension and advisory services // ICT in agriculture. Report number 64605. P 130-142.

3. K.C. Kamani, D.R. Kathiriya and P.S. Parsania. AGROPEDIA: An ICT Initiative in Agricultural Extension // Gujarat Journal of Extension Education. Vol. 25: Issue 1: December 2014. P. 98 – 103.

USING OF INFORMATION AND COMMUNICATION

TECHNOLOGIES IN MODERN CONDITIONS OF AGRICULTURE

I.V. Aganeev The Orenburg Branch Office of the Institute of Economics, The Ural Branch of Russian Academy of science, Orenburg, Russia.

The article contains the information about the use of information and communication technologies in modern conditions of farming. There are necessity of the development of information and communication infrastructure and mobile technologies. There is an example of one of the effective working today services.

Keywords: Information and Communication Technologies, agricultural complex, information and communication infrastructure, Agropedia.

УДК 633.262:631.52

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ

КОСТРЕЦА БЕЗОСТОГО

П.Г. Аленин ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

г. Пенза, Россия Возделывание костреца безостого на семена с использованием для подкормки комплексных удобрений с микроэлементами экономически выгодно, уровень рентабельности по вариантам опыта составил 80,3 – 197,9%. Наиболее высокая рентабельность (197,9%) и условный чистый доход (14,11 тыс. руб.) при наименьшей себестоимости получили при двукратной некорневой подкормке в фазу отрастания и выметывания метелки костреца безостого препаратом Альбит.

Ключевые слова: кострец безостый, комплексные удобрения, продуктивность фотосинтеза, фотосинтетический потенциал.

В создании прочной кормовой базы и биологизации земледелия важную роль играют многолетние травы, которые по сравнению с другими кормовыми культурами низкозатратны, оказывают положительное влияние на плодородие почвы. Одной из основных злаковых трав является кострец безостый, отличающийся высокой урожайностью, хорошими кормовыми достоинствами, пластичностью, зимостойкостью, засухоустойчивостью [1,2,3].

Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур являются регуляторы роста растений и комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме, которые решают проблему обеспечения растений недостающими микроэлементами и способствуют повышению устойчивости растений к стрессовым факторам внешней среды и патогенам [ 4, 5, 6, 7, 8].

Вопросы влияния комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме на семенную продуктивность многолетних кормовых культур и управления продукционным процессом изучались в условиях Пензенской область [8, 9, 10, 11, 12,13].

Экспериментальные исследования проводились в ООО Агрофирма «Биокор-С», Мокшанского района, Пензенской области в 2012-2014 гг.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный, среднегумусный, среднемощный тяжелосуглинистый. Плотность почвы – 1,18-1,20 г/см3, общая пористость почвы – 55-60%, содержание гумуса в пахотном слое подвижного фосфора – 55 мг/кг почвы, обменного калия – 177 мг/кг почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена – 0,2 мг/кг почвы, бора – 1,2 мг/кг почвы, марганца – 8,5 мг/кг почвы, цинка – 2,1 мг/кг почвы, меди и кобальта низкая, рНсол - 5,4.

Агроклиматические показатели в годы проведения исследований свидетельствуют о том, что наблюдались значительные колебания температурного режима и условий увлажнения: 2012 и 2013 гг. – благоприятные (ГТК - 1,21 и 1,05 ед.); 2014 г. – засушливый (ГТК - 0,59 ед.).

Закладка полевых опытов, фенологические наблюдения за ростом и развитием, изучение динамики роста, учет урожая и другие сопутствующие исследования проводили в соответствии с методическими указаниями [14, 15].

Г.К. Самохвалов (1955) и Н.С. Авдонин (1960) отмечают, что подкормка вегетирующих растений никогда не утратит своего важного значения в правильной системе удобрений.

Установлено, что подкормка вегетирующих растений препаратами Альбит, Силиплант, Микроэл, гумат K/Na в фазу отрастания (весной), выметывания метелки и двукратная в фазу отрастания и выметывания метелки способствует повышению фотосинтетической деятельности агроценоза костреца безостого. Так, площадь листовой поверхности по вариантам опыта костреца первого года пользования составила 7,89 – 10,78 м2/м2, 2г.п. – 6,78-9,06 м2/м2, 3 г.п. – 6,38 – 7,21 м2/м2. Максимальная листовая поверхность во все фазы обработки растений костреца безостого сформировалась при использовании препарата Альбит. При проведении подкормки в фазу отрастания листовой индекс составил в 1-й г.п. 9,38 м2/м2, во 2-й г.п.м2/м2, в фазу выметывания соответственно 9,88 и 8,30 м2/м2, при двукратной обработке (отрастание + выметывание метелки) – 10,78 и 9,06 м2/м2. Наибольший листовой индекс 10,78 м2/м2 имеет травостой костреца безостого 1-го года пользования при двукратной подкормке растений Альбитом в фазу отрастания и выметывания метелки, что превышает контроль без обработки на 36,6 %. Практически одинаковую листовую поверхность сформировали агроценозы костреца безостого при подкормке препаратами Микроэл (10,58 м2/м2) и гумат K/Na (10,62 м2/м2) + микроэлементы. Обработка посевов костреца кремнийсодержащим препаратом Силиплант увеличивает данный показатель (9,26 м2/м2), но в меньшей степени, превышение к контролю составило 17,4 %.

Подкормка посевов костреца безостого комплексными удобрениями способствовала увеличению накопления сухой массы по вариантам опыта в 1-й г.п. от 39,1 до 46,6 т/га, во 2-й г.п. – от 29,3 до 36,2 т/га. Максимальное количество биомассы в 1-й год пользования 46,6 т/га сформировалось при двукратной некорневой подкормке в фазу отрастания и выметывания метелки Альбитом.

Установлено, что комплексные удобрения способствуют повышению чистой продуктивности фотосинтеза и фотосинтетического потенциала, показатели по вариантам опыта колебались в 1-й г.п. от 4,19 до 5,68 г/м2 в сут-ки, 6,00 – 8,01 млн. м2 дн./га, во 2-й г.п. – от 4,52 до 4,77 г/м2 в сутки и 5,04 – 6,74 млн. м2 дн./га. Наибольшие показатели фотосинтетической деятельности посевы костреца безостого сформировали при использовании для некорневой подкормки препарата Альбит. Так, при обработке растений в фазу отрастания показатели чистой продуктивности фотосинтеза и фотосинтетического потенциала и ФП составили в посевах 1-го г.п. 4,98 г/м2 в сутки и 6,98 млн. м2 дн./га, 2-го г.п. – 4,18 г/м2 в сутки и 6,56 млн. м2 дн./га, что превышает контрольный вариант на 18,9 и 15,9 %. При некорневой подкормке посевов в фазу выметывания метелки данные показатели составили 5,25 г/м2 в сутки и 7,34 млн. м2 дн./га, что по отношению к контролю больше на 25,3 и 25,0 %. При двукратной обработке (отрастание + выметывание метелки) -5,68 г/м2 в сутки и 8,01 млн. м2 дн./га, что превышает контроль на 35,6 и 36,5 % соответственно.

Формирование элементов структуры урожая семян костреца безостого зависит от вида комплексных удобрений и срока некорневой подкормки.

При всех сроках обработки посевов костреца безостого комплексными удобрениями элементы структуры урожая в большей степени увеличивались при обработке препаратом Альбит. Так, в семенном травостое 1-го года пользования длина метелки по отношению к контролю возросла на 13,6 %, количество колосков и метелок – 28,6 % и 21,2 %, обсемененность метелки – 25,3 %, продуктивность метелки – 34,5 %, крупность семян – 29,4 %. При подкормке растений костреца безостого в фазу выметывания метелки данный прием менее эффективен. Наиболее высокие значения элементов структуры урожая отмечены при двукратной некорневой подкормке вегетирующих растений в фазу отрастания и выметывания метелки препаратом Альбит: длина метелки составила 17,8 см; количество колосков в метелке - 69 шт., цветков – 286 шт.; обсемененность метелки – 70,8 %; продуктивность метелки – 0,59 г, масса 1000 семян – 3,49 г.

Аналогичная закономерность в формировании слагаемых урожая наблюдалась и в семенном тровостое костреца безостого второго и третьего года пользования. Однако показатели структуры урожая агроценоза в сравнении с первым годом пользования снизились: длина метелки 2 – го года пользования на 4,1-5,9%, 3 – го года пользования – 9,9 – 16,2%; обсемененность метелки соответственно на 2,2-4,72% и 15,6-19,8%; продуктивность метелки – 3,5-11,4 и 13,1 – 15,7%. При двукратной подкормке в фазу отрастания и выметывания метелки слагаемые урожая сформировались практически равноценные с показателями 1-го года пользования.

При некорневой подкормке посевов костреца безостого 1-го года пользования комплексными удобрениями Микроэл и гумат K/Na с микроэлементами в фазу отрастания масса семян метелки составила 0,46 и 0,40 г, в фазу выметывания метелки - 0,36 и 0,38 г, при двукратной обработке – 0,56 и 0,48г, в сравнении с контролем продуктивность метелки увеличилась соответственно на 58,6 и 37,9%; 44,8 и 31,0%; 93,1 и 65,5%. В варианте с Силиплантом продуктивность одной метелки по отношению к контролю увеличилась на 24,1-55,2%. Комплексные удобрения улучшая структуру семенного травостоя, оказали положительное влияние на повышение урожая семян костреца безостого. Установлено, что семенная продуктивность костреца определяется видом и сроком внесения комплексных удобрений. Так, при весенней подкормке (в фазу отрастания) урожайность семян в среднем за три года по вариантам опыта составила 2,26 - 2,45 ц/га, прибавка по отношению к контролю - 0,76 – 0,95 ц/га.

Наибольшая урожайность семян – 2,45 ц/га получена при обработке посевов костреца Альбитом, наименьшая – 2,26 ц/га в варианте с некорневой подкормкой Силиплантом. При некорневой подкормке растений костреца безостого в фазу выметывания метелки урожайность семян составила 2,20 – 2,37 ц/га, прибавка по отношению к контролю - 0,70 – 0,87 ц/га.

Таблица - Влияние некорневой подкормки на урожайность семян костреца безостого, ц/га 1-й 2-й 3-й Сред ПрибавФаза Вариант г. п. г. п. г.п няя ка, ц/га Без обработки (контроль) 1,74 1,59 1,18 1,50 Отрастание Выметыва- Отрастание

–  –  –

Наибольший урожай семян костреца безостого по вариантам опыта (3,01 – 3,54 ц/га) получен при двукратной подкормке растений в фазу отрастания и выметывания метелки. Дополнительно с каждого гектара получено 1,17 – 1,55 ц/га семян. При этом максимальный урожай семян 3,54 ц/га был при использовании для подкормки растений костреца препарата Альбит, что превышает контрольный вариант в 2,4 раза. Итак, применение комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме на посевах костреца безостого обеспечивает урожайность семян 2,20 – 3,54 ц/га.

Наибольший эффект получен при двукратной подкормке растений Альбитом весной в фазу отрастания и выметывания метелки. В среднем за три года дополнительно с каждого гектара получено 2,04 ц семян.

Возделывание костреца безостого на семена с использованием для подкормки комплексных удобрений с микроэлементами экономически выгодно, уровень рентабельности по вариантам опыта составил 80,3 – 197,9%. Наиболее высокая рентабельность (197,9%) и условный чистый доход (14,11 тыс. руб.) при наименьшей себестоимости получили при двукратной некорневой подкормке в фазу отрастания и выметывания метелки костреца безостого препаратом Альбит.

Список использованных источников

1. Смелов, С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов. – М.:

Колос, 1966. – 367 с.

2. Тюльдюков, В.А. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР / В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников. -М.:

Изд-во МСХА, 1992. –96 с.

3. Аленин, П.Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография / П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина. – Пенза. – 2012. – 265 с.

4. Кшникаткина А.Н. Применение силипланта в технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А.Н. Кшникаткина, Л.А. Дорожкина // Агрохимический Вестник, 2014. - № 5. – С. 41-45.

5. Кшникаткина, А.Н. Влияние совместного применения гербицидов и антидотов на продуктивность клевера паннонского / А.Н. Кшникаткина, С.А.

Кшникаткин, В.В. Гудимо // Нива Поволжья. – 2013. – № 3 (28). – С. 49-55.

6. Кшникаткина А.Н. Приемы возделывания на семена нового сорта клевера паннонского Аник / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин // Нива Поволжья. – 2013. – № 29. – С. 20-30.

7. Кшникаткина, А.Н. Применение гербицидов в комплексе с антидотами на посевах клевера паннонского / А.Н. Кшникаткина, В.В. Гудимо // Нива Поволжья. – 2013. – № 2 (27). – С. 46-54.

8. Кшникаткина, А.Н. Влияние некорневой подкормки регуляторами роста и комплексными удобрениями на продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) / А.Н. Кшникаткина, Г.Р. Рафикова // Нива Поволжья, 2012. - № 3 (24). – С. 9-13.

9. Кшникаткина, А.Н. Роль некорневых подкормок в повышении продуктивности клевера паннонского / А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, А.В. Семенчев // Нива Поволжья. – 2013. -№ 3(28). – С 43-47.

10. Кшникаткина, А.Н. Семенная продуктивность нетрадиционных кормовых культур в зависимости от приемов возделывания / А.Н. Кшникаткина, П.Г.

Аленин // Нива Поволжья, 2012. - № 1. – С. 32-38.

11. Кшникаткина, А.Н. Приемы возделывания на семена нового сорта клевера паннонского Аник / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, П.Г. Аленин // Нива Поволжья, 2013. - № 29. – С. 20-30.

12. Кшникаткина А.Н. Приемы повышения семенной продуктивности костреца безостого/ Кшникаткина А.Н., Аленин П.Г., Аленушкин К.В.// Нива Поволжья. – 2014. – № 3 (32). – С.26 -30.

13. Кшникаткина А.Н. Семенная продуктивность костреца безостого (BROMOPSIS INERVIS LEJSS) в зависимости от приемов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Кшникаткина А.Н., Аленин П.Г., Аленушкин К.В. // Нива Поволжья. – 2014. – № 1 (30). – С. 13- 18.

14. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

15. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / под.ред. Ю. К. Новоселова. - М.: ВИК, 1987. – 198 с.

16. Семеноводство многолетних нетрадиционных кормовых культур / А.Н.

Кшникаткина, Г.Е. Гришин, А.А. Галиуллин и др. -Пенза: РИО ПГСХА, 2007. с.

IMPROVING CULTIVATION TECHNOLOGY AS A FACTOR

OF SEED PRODUCTIVITY SMOOTH BROME-GRASS

P.G. Alenin FSBEI HPE "Penza State Agricultural Academy" Penza, Russia Cultivation of smooth brome-grass seeds on using to feed complex fertilizer with micronutrients cost effective level of profitability for variants of the experiment was 80.3 - 197.9%. The highest profitability (197.9%) and conditional net income (14,11 thousand. Rub.) At the lowest cost in the two-received foliar application in phase regrowth and its panicle smooth brome-grass drug Alba.

Keywords: smooth brome-grass, complex fertilizers, productivity of photosynthesis, photosynthetic potential.

–  –  –

Лучшие показатели достигнуты при обработке семян Альбитом и Гуматом К/Na с микроэлементами – 87,6-87,2% и 92,5-92,2%.

Ключевые слова: нут, симбиотическая деятельность Главным источником растительного белка являются зернобобовые культуры (в условиях лесостепи Среднего Поволжья – горох, кормовые бобы, чечевица, соя, нут и др.), которые с единицы площади дают его в 2-3 раза больше, чем злаковые, а также способствуют сохранению плодородия почвы, снижению применения азотных удобрений, получению экологически чистой продукции [1,2,3,4].

Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур являются регуляторы роста растений и комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме, которые решают проблему обеспечения растений недостающими микроэлементами и способствуют повышению устойчивости растений к стрессовым факторам внешней среды и патогенам [5, 6, 7, 8, 9,10,11,12].

В Пензенской области широко используются в производстве горох, соя, кормовые бобы и чечевица, а наметившаяся тенденция аридизации климата делает перспективной нут. Обладая высокой засухоустойчивостью, жаровыносливостью, технологичностью в уборке, нут может стабилизировать производство высокобелкового зерна и повысить устойчивость всей агросистемы. В связи с этим расширение спектра возделываемых сортов нута, наиболее полно реализующих почвенно-климатические условия региона и отвечающих требованиям сельскохозяйственного производства, а также разработка элементов технологии его возделывания будет способствовать скорейшему внедрению нута в хозяйства региона.

Экспериментальная работа выполнена в 2012-2014 гг. на опытном поле Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства, производственная проверка проводилась в хозяйствах Пензенской области.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными: 2012 и 2013 гг. – благоприятными (ГТК = 1,21 и 1,05 ед.);

2014 г. – засушливым (ГТК = 0,59 ед.).

Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением двух полевых опытов, сопровождавшихся сопутствующими наблюдениями, учётами и анализами [12, 13].

Применение регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян способствовало усилению обменных процессов, росту корневой системы, повысило устойчивость к грибным заболеваниям. Всё это позволило повысить показатели всхожести до 85,1-87,9% и в дальнейшем, в течение вегетации, снизить гибель растений. Сохранность растений составила от 90,1 до 92,7%. Применяемые микроудобрения и регуляторы роста незначительно влияли на сохранность растений.

Фенологические наблюдениями за ростом и развитием растений показали, что в вариантах с обработкой семян регуляторами роста и микроудобрениями всходы появились одновременно с контролем, фенофазы от всходов до цветения, созревания при применении Силипланта и Альбита проходили на 1-2 дня быстрее, и на 1-2 дня позже при применении Циркона и Гумата К/Nа + микроэлементы. Вегетационный период составил по вариантам 69-73 дней (в контроле 71 день).

Нут в симбиозе с клубеньковыми бактериями обогащает почву биологическим азотом. Вместе со стерневыми остатками и корнями на гектаре после нута в почве остается 30-70 кг связанного азота (Федотов В.А., 2004;

Столяров О.В., 2004; Балашов В.В., 2010). Установлено, что продолжительность симбиоза нута изменялась от 60-70 и более дней (в зависимости от условий увлажнения). При этом период максимальной азотфиксирующей активности клубеньков приходится на начало - середину июля, к концу июля она значительно сокращается. Активность клубеньков особенно резко падает в условиях дефицита влаги.

Сорт Приво 1, используемый нами в качестве объекта исследований, обладает высокой азотфиксирующей способностью. На корнях формировалось от 9,2 до 26,8 шт. клубеньков, массой 0,43-2,22 г. В среднем за три года на 1 растении было 13,3-19,2 шт. клубенька массой 5,28-8,02 г.

Погодные условия 2014 г. (ГТК – 0,59 ед.) не позволили сформировать большой симбиотический аппарат – количество клубеньков на растении составило 9,2-12,5 шт., массой 0,43-0,64 г. В 2012 г. (ГТК – 1,21 ед.) клубеньков на растении было 13,2-18,5 шт. массой 0,69-1,07 г, а в более благоприятном 2013 г. (ГТК – 1,05 ед.) – 17,4-26,8 шт., массой 1,36-2,22 г.

Расчет количества и массы клубеньков на 1 га показал, что их количество составило по вариантам 5,28-8,61 млн. шт., масса – 333,5-601,7 кг.

Изучаемые препараты оказали существенное влияние на формирование симбиотического аппарата. Микроэлементный комплекс в хелатной форме, входящий в состав препаратов Альбит и Гумат K/Na + микроэлементы, способствовал лучшему функционированию клубеньковых бактерий, что позволило сформировать на каждом растении на 4,7-5,9 клубеньков больше, чем в контрольном варианте. Масса клубеньков с 1 растения в этих вариантах была выше, чем в контроле на 0,35-0,44 г. Стоит отметить, что содержание микроэлементов – меди, молибдена, цинка в черноземе выщелоченном опытного участка низкое, поэтому обогащение семян нута микроэлементами улучшило питательный режим и способствовало увеличению симбиотического потенциала.

Регуляторы роста и микроудобрения играют существенную роль в увеличении фотосинтетической и продукционной деятельности растений.

Площадь листьев составила по вариантам 19,6-22,7 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал – 597-684 тыс. м2 сут./га, чистая продуктивность фотосинтеза – 5,72-5,86 г/ м2 сут. Обработка семян микробиологическим препаратом Байкал ЭМ-1 в условиях засушливого периода в мае всех лет проведения исследований не оказала достоверного влияния на показатели фотосинтетической деятельности – площадь листьев составила 20,4 тыс.

м2/га, ФП – 618 тыс. м2 сут./га, ЧПФ – 5,74 г/ м2 сут. или всего на 0,3-4,1% выше контроля, что в пределах статистической погрешности.

Обработка семян нута регулятором роста Альбит и гуминовым препаратом Гумат K/Na + микроэлементы способствовала лучшему развитию корневой системы, симбиотического аппарата, что способствовало формированию и более мощной ассимиляционной поверхности – 21,7 и 22,0 тыс.

м2/га, ФП за вегетацию составил 654 и 664 тыс. м2 сут./га, чистая продуктивность фотосинтеза – 5,80 и 5,83 г/ м2 сут.

Список использованных источников:

1. Балашов, В.В. Нут в Нижнем Поволжье: монография / В.В. Балашов, А.В.

Балашов. – Волгоград: Нива, 2009. – 190 с.

2. Германцева, Н.И. Нут на полях засушливого Поволжья / Н.И. Германцева // Земледелие. – 2009. - № 5. – С. 13-14,

3. Горлов, И.Ф. Нут – альтернативная культура многоцелевого назначение:

монография / И.Ф. Горлов. Волгоград: Волгоградческое научное изд-во, 2012. – 106.

4. Тимошкин О.А. Перспективные сорта нута для условий лесостепи Среднего Поволжья / О.А. Тимошкин, П.Г. Аленин. И.А. Зеленцов // Нива Поволжья.

– 2014. - № 2 (31). – С. 45-50.

5. Кшникаткина, А.Н. Продуктивность клевера паннонского (Trifolium pannonicum Jacq.) в зависимости от уровня минерального питания в условиях Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, А.В. Семенчев // Нива Поволжья. – 2013.- № 2 (27). – С 54-59.

6. Кшникаткина, А.Н. Влияние совместного применения гербицидов и антидотов на продуктивность клевера паннонского / А.Н. Кшникаткина, С.А.

Кшникаткин, В.В. Гудимо // Нива Поволжья. – 2013. – № 3 (28). – С. 49-55.

7. Кшникаткина, А.Н. Эффективность многолетних бобово-злаковых травосмесей с включением клевера паннонского в кормопроизводстве Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, И.С. Терёхин //Нива Поволжья.- 2014.

- № 3 (32). – С. 31-36.

8. Кшникаткина, А.Н. Эффективность Альбита и Силипланта на посевах клевера паннонского / А.Н. Кшникаткина, И.С. Терёхин // Плодородие – 2014. С. 12-14.

9. Кшникаткина А.Н. Применение силипланта в технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А.Н. Кшникаткина, Л.А. Дорожкина // Агрохимический Вестник, 2014. - № 5. – С. 41-45.

10. Аленин, П.Г. Применение биорегуляторов в технологии возделывания нута / П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина, И.А. Зеленцов //Нива Поволжья.–2014.– №3 (32).–С. 2-7.

11. Аленин, П.Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография / П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина. – Пенза. – 2012. – 265 с.

12. Кшникаткина, А.Н. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений : Монография / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, В.А. Вихрева, А.А. Галиуллин, С.А. Кшникаткин, О.А. Духанин, Е.Н. Варламоап – М.: ВНИИССОК, 2003. – 373 с.

13. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Зерновые, крупяные, зерно-бобовые, кукуруза и кормовые культуры / Под ред. М.А. Федина. – М., 1989. – 194 с.

14. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие. / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, А.А. Галиуллин и др. -Пенза: РИО ПГСХА, 2005. -240 с.

–  –  –

УДК 633.88:631.53

ПРИМЕНЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЙ ПРИ

ЗАЩИТЕ ЛАПЧАТКИ БЕЛОЙ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ

Л.М. Бушковская, Г.П. Пушкина, А.Н. Сидельников ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений», г. Москва. Россия В статье приведены данные по применению регуляторов роста для повышения приживаемости Potentilla alba лапчатки при вегетативном размножении, рассмотрены вопросы комплексного использования пестицидов. регуляторов роста и микроудобрений для борьбы с Phragmidium potentillae и Tetranychus urticae.

Ключевые слова Potentilla alba, укоренение, вредители, болезни, регуляторы роста, микроудобрения, пестициды В последние годы в связи с воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды (ухудшающаяся экологическая обстановка, дефицит йода в почве, воде и продуктах питания) отмечается рост заболеваний щитовидной железы, которые относятся к числу наиболее распространенных неинфекционных заболеваний человека и составляют в среднем 47 % в общей структуре эндокринной патологии [1,2]. В настоящее время для лечения заболеваний эндокринной системы главным образом, применяются гормональные препараты (левотироксин, тиреоидин, трийодтиронин и их аналоги), антитиреоидные средства (мерказолил) и препараты, содержащие йод. Однако эти препараты обладают рядом побочных отрицательных действий на организм. В связи с этим актуальной проблемой остается поиск и разработка эффективных и безопасных лекарственных средств, предназначенных для лечения и профилактики заболеваний щитовидной железы.

Перспективным источником биологически активных веществ тиреотропного действия для коррекции дисфункции щитовидной железы является лапчатка белая [3].

Лекарственные свойства лапчатки белой обусловлены содержанием в корнях и листьях элементарного йода, аниона йодистой кислоты, флавоноидов, сапонинов, фенолкарбоновых и гидроксикоричных кислот, компонентов эфирных масел и практически все микроэлементы, а присутствие селена и цинка способствует более полному усвоению йода и обеспечивает нормальное функционирование тиреоидных гормонов в организме [4].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.