WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |

«Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: ...»

-- [ Страница 9 ] --

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРАРНОГО

ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Талдыкина Н.А., студентка Научный руководитель: старший преподаватель Вялых Л.Г.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Конкуренция – рыночная категория. Положение предприятия в рыночной экономике определяется конкурентоспособностью. Главным направлением деятельности субъектов экономических отношений агрокомплекса является наполнение рынка продукцией высокого качества, отвечающей спросу.

Эффективное вхождение российской экономики в ВТО, в систему международного разделения труда, закрепление и усиление ее позиций возможны лишь на основе рационального разделения труда. Для этого необходимы три условия.

Во-первых, некраткосрочный успех страны в мировом обмене товарами и услугами, а долговременный устойчивый процесс, который отразит реальные преимущества страны в международном разделении труда.

Во-вторых, реализация потенциальных возможностей проникновения в новые ниши на мировом рынке за счет эффективной производственной и сбытовой политики национального бизнеса и при помощи действенных мер государственной политики.

В-третьих, учитывая международную специализацию экономики нашей страны, проблема не должна замыкаться лишь на ее экспортном аспекте. Национальная экономика не может обходиться без ввоза из-за рубежа продукции, которая не производится внутри страны или ее отечественные аналоги проигрывают иностранным по параметрам «ценакачество».

Проблема развития и реализации конкурентного потенциала национальных отраслей импортозамещения возникает и обостряет тогда, когда страна, отказываясь от экономической автаркии и изоляции от внешнего рынка, открывает внутренний рынок для иностранных аналогов, которые становятся более предпочтительными для потребителей по параметрам «цена-качество».

Аграрный сектор является типичным отраслевым подразделением отечественной экономики, подъем конкурентного потенциала, которого имеет особое значение, прежде всего в контексте развития импортозамещающих производств.

Для решения задачи повышения эффективности функционирования российского агропромышленного комплекса, необходимо неотложное решение следующих проблем.

Во-первых, преодоление технологического отстаивания отрасли, из-за которого, в основном, тормозится подъем сельского хозяйства. Предприятий, обеспеченных современной техникой, сегодня насчитывается не более половины. Коэффициент выбытия основных фондов в российском сельском хозяйстве сейчас составляет 3,1 % при показателе в среднем по народному хозяйству 11 % и среднепромышленном коэффициенте 1 соответствующие значения коэффициентов обновления основных фондов равны 0,8, 2 % и 1,9. Результатом стала деградация материально-технической базы сельского хозяйства.

Во-вторых, ликвидация растущего диспаритета цен на закупаемые аграрным сектором горючее, электроэнергию и выпускаемую продукцию.

В-третьих, разрушение монополистической системы посредников в системе закупок продукции у сельхозпроизводителей, которые вынуждают их продавать ее зачастую ниже себестоимости.

В-четвертых, твердое отстаивание национальных интересов при завершении переговорного процесса и вступлении России в ВТО как по линии согласно тарифных уступок, так и по вопросу допустимого объема государственной поддержки аграрного сектора страны.

Экономика страны находится на подъеме, и мы имеем возможность заметно увеличить финансирование отечественного сельского хозяйства.

Эти расходы не будут носить характер инфляционного катализатора, если четко определить их структурную направленность. Необходимо создать условия, когда национальный АПК перестанет являться для отечественных предпринимателей «черной дырой» и приобретет облик выгодного бизнеса, т.е. создать преференциальный режим для миграции капитала из чрезмерно рентабельных экспортоорентированных отраслей, за счет значительного снижения ставок налогообложения в отраслях импортозамещения, включая сельское хозяйство.

Итак, сельское хозяйство – стратегически важный сегмент народнохозяйственного комплекса страны от эффективного развития которого зависит уровень самодостаточности национальной экономики и ее жизнеспособность. Проблема повышения конкурентного потенциала отечественного аграрного сектора не менее важна, чем достижение статуса мирового энергетического гаранта или вхождение в число мировых лидеров по производству и экспорту высокотехнологичной продукции.

Литература

1. Кныш М.И. Конкурентные стратегии.-Сан-П.:, 2011. – С. 284.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В АПК

–  –  –

В условиях последствий общемирового кризиса экономики обостряется проблема современной экономики России в целом и развитие агропромышленного комплекса и пищевой и перерабатывающей промышленности. Данная проблема приобрела большую актуальность.

С 1990 года Россия сначала испытывает период вхождения в мировую рыночную экономику, который охарактеризовался: тяжлым затяжным кризисом, подрывом экономической основы системы управления наукой и техникой, падением объмов производства, разрывом экономических связей, ростом импорта сырья и готовой продукции.

Резкое повышение цен на энергоносители и транспорт практически уничтожали новые наработки модернизации, а повышение цен на оборудование и снижение платжеспособности населения, как основного потребителя, не позволяет осуществить действительные антикризисные методы силами предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности.

Особенности системы управления агропромышленным комплексом на современном этапе тесно связаны с изменением стратегических ориентиров в его деятельности. Основными экономическими целями предприятия АПК в рыночных условиях являются повышение эффективности системы управления предприятием на всех уровнях, повышение эффективности производства, увеличение объмов производства, максимизация прибыли, завоевание новых рынков и удовлетворение потребностей коллектива предприятия.

Основными экономическими целями предприятия АПК в рыночных условиях являются повышение эффективности системы управления предприятием на всех уровнях, повышение эффективности производства, увеличение объмов производства, максимизация прибыли, завоевание новых рынков и удовлетворение потребностей коллектива предприятия.

Почти каждое предприятие сегодня имеет набор достаточно типичных проблем [3]: падение объмов и рентабельности продаж, потеря традиционных рынков сбыта продукции и затруднения в поиске новых, недостаточная согласованность в действиях высшего звена управления, отсутствие чтко выраженных направлений развития, недостаточность заделов новой продукции, новых технологий.

Теперь предприятие должно само определять и прогнозировать параметры внешней среды, ассортимент продукции и услуг, цены, поставщиков, рынки сбыта, а самое главное - свои долгосрочные цели и стратегию их достижения [1].

Закупка аграрной продукции из-за рубежа – есть единственный результат деятельности агропромышленного комплекса в условиях настоящей аграрной политики в России. Между тем есть элементы развития, которые в случае их стимулирования могут изменить условия и открыть перспективы для будущего пищевой и перерабатывающей промышленности и агропромышленного комплекса как основной базы.

Введение агропромышленного комплекса на базе города – единого аграрного полисно-промышленного комплекса (ЕАППК), который, опираясь на современную науку, должен стать заботой государства с перспективами современной страны.

В настоящий момент аграрный полисно-промышленный комплекс может состоять из:

1 аграрных предприятий, хозяйств;

2 иных различных промышленных предприятий, компаний (группы компаний, межотраслевая комбинация);

3 потребительских организаций, обществ, объединений и т.п. (сеть реализации различных форм);

4 банко-ссудной системы.

Фактором для развития АПК и пищевой и перерабатывающей промышленности экономики страны должно стать:

1 использование стимулирования развития пищевых и перерабатывающих предприятий малых городов, поскольку малые города тесно связаны с сельскими районами;

2 объединение пищевого и перерабатывающего сегмента экономики посредством групп и компаний на принципе межотраслевого взаимодействия с предприятиями машиностроительного комплекса и т.д.;

3 как стратегическая задача – строительство предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности на селе;

Государственная система регулирования в области аграрных отношений, аграрная политика должны быть основаны на многолетнем опыте как внутри страны, так и опыте зарубежных стран.

Поддержка продовольственного комплекса и единого аграрного полисно-промышленного комплекса должна рассматриваться как элемент государственных приоритетов:

защита собственного товаропроизводителя;

содействие экспорту отечественного товара;

финансирование развития социальных программ, стимулирующих и способствующих росту производительных сил.

В связи с вступлением России в ВТО, первостепенной задачей является подтягивание пищевой и перерабатывающей промышленности до мирового уровня. Проблема отечественного продовольствия должна быть приоритетной, требуется коренная реконструкция предприятий пищевых отраслей, оснащение их современной техникой, создание принципиально новых, энергетически выгодных, экологически безопасных технологий, обеспечивающих глубокую комплексную безотходную переработку сельскохозяйственного сырья и производство пищевых продуктов высокого качества [2].

Проблема рационального распределения ресурсов является одной из основных проблем планирования деятельности единого аграрного полисно-промышленного комплекса. Однако основной смысл постановки любой цели – в е достижении. А достигнута цель может быть только при условии эффективной аграрной политики государства, в соответствии с которой должен действовать единый аграрный полисно-промышленный комплекс.

Литература 1 Масютин С., Леонтьев С. Совершенствование системы управления предприятием [электронный ресурс]. URL: http://www.cfin.ru/management/ masleo.shtml 2 Сафиуллин Н.З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов (на примере животноводческого комплекса Республики Татарстан)/ Н.З. Сафиуллин// Достижения науки и техники АПК.- 20012.- №2- С. 24-27.

3 Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ Под ред.проф. О.И.

Волкова и доц. О.В. Девяткина.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 435 с.

СУБСИДИРОВАНИЕ АПК В РАМКАХ ВТО

–  –  –

Переговорный процесс о вступлении России в ВТО начался 18 лет назад. 16 декабря 2011 г. В Женеве был подписан Протокол по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации [2, с. 4].

Вступление России в ВТО скажется на всех секторах экономики, особенно на агропромышленном комплексе и его базовой отрасли – сельском хозяйстве. Большое значение в этом секторе имеет субсидирование сельского хозяйства.

Многие известные специалисты в области аграрной экономики считают, что вступление России в ВТО негативно скажется на сельском хозяйстве, так как, по их мнению, согласованные условия вступления России в ВТО – явно невыгодные и даже губительные для некоторых отраслей.

Другие специалисты говорят о безусловной пользе данного шага для всех отраслей экономики.

По мнению И.А. Руденского сельское хозяйство на первоначальном этапе получает достаточно неплохие преференции, т.е. есть возможность увеличить господдержку в 2 раза [5, с. 56].

По мнению Медведкова после вступления в ВТО изменятся правила предоставления субсидий, не сельскохозяйственных, а промышленных [5, с.57].

Министр сельского хозяйства РФ Н.В. Федоров на встречах с журналистами сказал: «Несмотря на недавнюю волнe неудовольствия в прессе, нет речи о сокращении уровня господдержки сельского хозяйства» [8, с. 38].

Основным документом, регламентирующим обязательства членов ВТО по внутренней поддержке АПК, является Соглашение по сельскому хозяйству, которое определяет особенности регулирования торговли сельскохозяйственными товарами и механизмы применения мер государственной поддержки производства и торговли в этом секторе [4, с. 27].

Господдержка согласно с ВТО делится на три корзины: «зеленую», «желтую» («янтарную») и «голубую».

«Зеленая корзина» представляет собой меры поддержки, не оказывающие искажающее воздействие на торговлю или оказывающие минимальное такое воздействие. Меры данной корзины могут применяться без ограничений.

«Желтая корзина» представляет собой меры, оказывающие искажающее воздействие на торговлю. Обязательства по объемам желтой корзины фиксируются для каждого члена ВТО в перечне обязательств в виде агрегированных мер поддержки (АМП).

Для России в рамках «янтарной корзины» предусмотрен уровень внутренней поддержки в 9 млрд. долл. до 2013 года. Затем в течении переходного периода, предполагается снижение внутренней поддержки к 2018 г. до 4,4 млрд. долл., что соответствует среднему уровню субсидирования российского сельского хозяйства за 2006-2008 г. [3, с. 74].

Для сравнения, «желтая корзина» содержала в 2011 г. 4,5 млрд долл., в 2012 г. Предполагается 5,3 млрд долл. [1, с. 2].

«Голубая корзина» включает в себя меры субсидирования, направленные на ограничение производства сельскохозяйственной продукции.

Эти меры не подлежат обязательному сокращению, если выплаты привязаны к фиксированным площадям и урожаю или к фиксированной численности поголовья скота. [6, с. 2].

Также существуют меры «de minimis» - поддержка, ориентированная на конкретный продукт, в размере до 5% (для развивающихся стран – 10%) его стоимости; поддержка, не ориентированная на конкретный продукт – до 5% (для развивающихся стран – 10%) стоимости агропродукции страны. [4, с. 28].

В ближайшее время предстоит детальное изучение требований ВТО в отношении перечня мер бюджетной поддержки в рамках «зеленой корзины» и «желтой корзины». Требуется найти возможность замены мер поддержки «желтой корзины» на более эффективные меры «зеленой корзины» с той же целевой направленностью [9, с. 84-85].

С. Яхнюк предлагает изучить возможность замены субсидий на погашение процентных ставок по кредитам на субвенции на приобретение техники, субсидии племхозам – на субсидии по формированию инфраструктуры племенного животноводства и т.д [9, с. 85].

И.Г. Ушачев, А.Ф. Серков, С.О. Сиптиц, В.С. Чекалин, В.И. Тарасов предлагают исключить из «желтой корзины» субсидии на возмещение части затрат на приобретение удобрений, уплату процентов по краткосрочным кредитам, заменив их, в частности, на прямые субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям в расчете на 1 га и на 1 гол. скота. [7, с. 6].

По-моему мнению необходимо детально изучить меры государственной поддержки по трем корзинам и разработать программу мер, которая давала бы возможность максимально использовать установленный уровень внутренней поддержки в рамках АМП.

Литература

1. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – №5. – С. 1-3.

2. Лубков А.Н. Россия и ВТО: новые реалии экономической действительности// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – №7. –С. 4-8.

3. Присоединение России к ВТО: плюсы и минусы// Экономика сельского хозяйства России. – 2012. –№6. – С.56-63.

4. Самыгин Д. Поддержка сельского хозяйства по правилам ВТО:

региональный аспект// Экономика сельского хозяйства России. – 2012. – №8. – С. 27-34.

5. Сельское хозяйство в условиях присоединения России к ВТО (по материалам Агенства АгроФакт)// Экономика сельского хозяйства России.

– 2012. –№4. – С. 72-79.

6. Ушачев И.Г. О мерах по обеспечению конкурентоспособности продукции российского сельского хозяйства в условиях присоедиения к ВТО// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – №6. – С. 1-5.

7. Ушачев И.Г., Серков А.Ф., Сиптиц С.О., Чекалин В.С., Тарасов В.И. О рисках и угрозах в обеспечении конкурентоспособности продукции сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012.

– №8. – С. 5-10.

8. Федоров Н. Обеспечить конкурентоспособность российского агропрома и его адаптацию к условиям ВТО// Экономика сельского хозяйства России. – 2012. –№9. – С. 38-45.

9. Яхнюк С. Бюджетная поддержка сельского хозяйства региона в связи с вступлением в ВТО// АПК: экономика, управление. – 2012. – №3.

– С. 80-85.

ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА МУНИЦИПАЛЬНЫХ

УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

–  –  –

Муниципальное унитарное предприятие – это коммерческое предприятие, имущество которого находится в собственности муниципального образования, осуществляющего местное самоуправление на определенной территории в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Муниципальные унитарные предприятия создаются для удовлетворения различных экономических, социальных и бытовых потребностей муниципальных образований на базе муниципальной собственности [1].

Интерес к данному виду предприятий может быть вызван двумя причинами:

• во-первых, в отличие от предприятий других форм собственности, пополняющих муниципальную казну в основном за счет налоговых отчислений, значительная часть прибыли МУП может становиться собственностью данного местного сообщества (в составе неналоговых доходов местных бюджетов), что способствует укреплению финансово-экономических основ муниципальных образований;

• во-вторых, являясь собственниками принадлежащего муниципальным предприятиям имущества, органы местного самоуправления получают возможность контролировать их, определяя цели и направления их деятельности, цены и тарифы на продукцию, утверждая уставы и назначая руководителей.

Муниципальные предприятия, работающие по принципам рыночной экономики, должны располагать наиболее полной информацией о принимаемом решении и его влиянии не только на себестоимость продукции, работ, услуг, но и на финансовые результаты их деятельности. Это невозможно без современной управленческо-аналитической информационной системы [2, ст. 5].

Учет, основной целью которого является информационное обеспечение управленческих решений относительно затрат и финансовых результатов, рассматривается как управленческий. Законодательство России обязывает каждое предприятие вести бухгалтерский (финансовый) учет.

Но для принятия управленческих решений существует необходимость организации управленческого учета, который может быть либо совмещен с финансовым, либо выделен в отдельный блок.

Существующая на данных предприятиях система бухгалтерского учета не способна обеспечить необходимой информацией управленческий персонал в вопросах, касающихся экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. Эта система не обеспечивает требуемого уровня контроля за использованием как бюджетных, так и собственных средств предприятий.

Дальнейшее развитие муниципальных унитарных предприятий невозможно без хорошо организованной системы управления, которая, как известно, зависит от качества информационного обеспечения, поставляемого управленческим учетом [2, ст. 7-8].

Управленческий учет в муниципальных унитарных предприятиях имеет целый ряд принципиальных особенностей как организационного, так и методологического характера.

Исследования показывают, что как бухгалтерский, так и управленческий учет на муниципальных унитарных предприятиях имеет ряд недостатков, среди которых наиболее существенными являются:

отсутствие комплексной системы учета доходов и расходов для подготовки управленческих решений;

существующая учетная информация, с одной стороны, не обеспечивает потребности управления, а с другой – используется в ограниченных рамках;

отсутствует оперативная информация о постоянных и переменных затратах;

отсутствует системный анализ факторов, влияющих на себестоимость продуктов труда;

Процесс развития муниципальных предприятий требует пересмотра традиционных систем учета, отказа от сложившихся стереотипов в учете.

В условиях быстро меняющейся рыночной среды появляются новые объекты учета, меняются структура, объем, назначение, и пользователи учетной информации. Поэтому трудно переоценить необходимость развития управленческого учета, который способен обеспечить решение большого количества управленческих задач муниципальных унитарных предприятий на основе соизмерения затрат и результатов в разрезе отдельных видов продукции (товаров, работ, услуг), центров ответственности и сегментов деятельности.

Основными мероприятиями, способствующими развитию управленческого учета в муниципальных унитарных предприятиях, могут служить:

• произвести классификацию производственных объектов управленческого учета на основе отраслевых особенностей обычной деятельности;

• разработать методику управленческого учета, ориентированную на отраслевые особенности формирования данных управленческого учета в муниципальных унитарных предприятиях;

• разработать организационные принципы построения управленческого учета применительно к требованиям системы микроэкономики муниципальных унитарных предприятий;

• произвести классификацию затрат муниципальных унитарных предприятий по управленческим функциям, направленная на повышение качества управленческого учета, выявление, мобилизацию и использование резервов снижения себестоимости [3, ст. 75, 80].

Литература

1. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 06.10.03 № 131-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.09.2003). - Электронный ресурс [2011] – Справочно-правовая информационная система [Консультант Плюс].

2.Треушников Р. В. Система управленческого учета муниципальных унитарных предприятий / Р. В. Треушников. – Н. Новгород, 2010. – 21 с.

3.Треушников Р. В. Управленческий учет – внедрение в практику муниципальных унитарных предприятий /Р.В. Треушников // Управленческий учет. – 2009. - №3. – С 74-83.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АПК

Токарева В.В., студентка Научный руководитель: к.э.н., профессор Сафронов В.В.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия На сегодняшний день можно смело говорить о том, что агропромышленный комплекс производит жизненно важную для общества продукцию, а также в нем сосредоточен огромный экономический потенциал, что делает АПК важнейшей частью экономики страны. Сегодня одной из важных проблем АПК является проблема повышения конкурентоспособности. И ситуация, сложившаяся на настоящий момент времени, говорит о необходимости выработки четких мер.

Большинство сельскохозяйственных предприятий страны функционируют в режиме дефицита инвестиций и оборотных средств, поэтому в первую очередь необходимо: создать условия для привлечения в отрасли инвестиционных ресурсов; повысить доступность кредитных ресурсов для финансирования строительства и модернизации животноводческих комплексов; стимулировать импорт технологического оборудования для животноводства и первичной переработки продукции; предоставлять субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по строительству либо приобретению жилья для молодых семей и молодых специалистов на селе.

Необходимо отметить, что на конкурентоспособность предприятий АПК также влияет и снижение издержек при производстве продукции.

По этому критерию необходимо обеспечить снижение ресурсоемкости и повышение производительности труда. Для этого желательно разрабатывать систему стимулирования труда, а также систему стратегического планирования на предприятиях. Темпы роста цен на сельское хозяйство опережают темпы роста цен на сельскохозяйственную продукцию, в особенности это касается темпов роста цен на горюче-смазочные материалы.

Специфика функционирования АПК состоит как раз в том, что, в то время как реализация продукции имеет сезонный характер, средства для функционирования производства расходуются ежедневно. Поэтому необходимо стимулировать повышение объемов производства для того, чтобы сгладить дефицит оборотных средств. Нельзя забывать и о том, что сельскохозяйственное производство зависит от погодных условий, которые, например, могут полностью уничтожить урожай. Поэтому еще одним необходимым условием является повышение уровня страхования сельскохозяйственных предприятий.

Еще одной проблемой успешного функционирования АПК является проблема предотвращения потерь, вызванных вредителями, а также болезнями культурных растений и животных. Необходима программа, которая бы обеспечивала предупреждение массового распространения вредителей, а также обеспечить доступность приобретения средств защиты растений. Ведь это не только повысит урожайность, но и снизит вероятность угрозы снижения последующих урожаев. Говоря о болезнях животных, необходимо отметить, что это не только влияет на снижение продукции, но и представляет собой большую угрозу для здоровья человека.

Поэтому важно разработать меры по профилактике заболеваний животных, а также обеспечить все необходимое для лечения болезней и предотвращения вспышек особо опасных заболеваний.

На сегодняшний момент очень важным фактором повышения конкурентоспособности АПК является внедрение НТР. Необходимо осваивать новые технологии не только отечественных, но и зарубежных организаций, а также внедрять такие инновации, как: селекционно-генетические, производственно-технологические, организационно-управленческие и т.д.

Одним из перспективных путей развития АПК является производство экологически чистой и безопасной для здоровья человека продукции. Для соблюдения этого критерия, важно использовать биологические средства защиты растений, обеспечить минимальную обработку почвы и т.д.

Важным направлением повышения конкурентоспособности АПК является и эффективное использование земельных ресурсов. Для этого необходимо снижение кислотности почв, коренное улучшение земель, поддержание высокого уровня содержания минеральных веществ и гумуса в почве, а также максимальное использование всех сельскохозяйственных земель.

Для эффективного функционирования АПК также нужно решить проблему обеспеченности квалифицированными кадрами, за счет привлечения молодых специалистов, поддержания здоровья работников, создания условий для повышения профессионального уровня и т.д.

Проблемы повышения конкурентоспособности АПК являются одними из наиболее сложных и актуальных, поэтому очень важно, чтобы они нашли свое решение, т.к. реализация этих мер усилит позицию предприятий не только на внутреннем, но и на внешнем рынках, что необходимо в сложившейся ситуации со вступлением России в ВТО.

Литература

1. АПК: экономика и управление "Повышение конкурентоспособности продукции пищевой промышленности в России",- № 1,2007.

2. Международный с/х журнал "Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства",- № 1,2006.

3. Экономика отраслей АПК; Под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС,2004.- 464 с.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОПЛЕКСА

РОССИИ

–  –  –

Сельское хозяйство занимает исключительное место в жизни любого общества, ибо именно здесь производится подавляющая масса продуктов питания, наличие которых является первым условием жизни человека.

Современное сельскохозяйственное производство невозможно представить обособленным, изолированным, развивающимся и функционирующим вне национальной экономики.

Начиная с 1992 года в агропромышленном комплексе осуществляются институциональные преобразования, реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование их внутрихозяйственных отношений, а также активизация межфермерской кооперации.

На современном этапе развитие агропромышленного комплекса (АПК) во многом зависит от развития экономики страны, ее национальная безопасность, жизненный уровень населения. В сельском хозяйстве и пищевой промышленности работает каждый пятый, занятый в сфере материального производства, удельный вес этих отраслей в ВВП составляет около 9 % [2].

В условиях рыночной экономики основой государственной агропродовольственной политики должно быть обеспечение стимулов для эффективного производства сельскохозяйственной продукции. Поэтому основными целями на нынешнем этапе следует считать создание условий:

- во-первых, для повышения конкурентоспособности отечественной продукции агропромышленного комплекса и рыболовства на внутреннем и внешнем рынках, обеспечения населения страны качественными продовольственными товарами;

- во-вторых, для устойчивого развития сельских территорий, обеспечения занятости, улучшения жизненного уровня сельского населения;

- в-третьих, для сохранения и воспроизводства используемых сельским хозяйством и рыболовством природных ресурсов.

Стабилизация и дальнейшее развитие АПК невозможны без коренного изменения социальной политики на селе. В любой цивилизованной стране - это исключительная прерогатива государства. В России социальные проблемы села придется решать особым образом, но в любом случае на основе государственной федеральной программы, требующей существенного перераспределения бюджетных потоков. Вместе с тем, достойный уровень жизни сельского населения можно обеспечить только на базе эффективного функционирования АПК в экономическом пространстве страны и рационального использования имеющегося потенциала [1].

Главные условия динамичного и эффективного развития АПК - обеспечение пропорциональности и сбалансированности всех его составляющих, укрепление связей между сферами комплекса.

Важный фактор эффективного развития АПК – интеграция между сельским хозяйством и переработкой, что создает благоприятные условия для согласованной экономической и научно-технической политики добровольно в нее входящих, но юридически самостоятельных предприятий.

Преимущество крупного предприятия проявляется в более низкой себестоимости продукции, высокой экологической безопасности, глубокой комплексной переработке, минимальной потере сырья и устойчивом высоком качестве продукции. А малые предприятия находят свое место там, откуда трудно поставлять скоропортящуюся продукцию [3].

Следует подчеркнуть, что российский агропродовольственный сектор имеет огромные потенциальные возможности и большие перспективы.

Располагая 9% мировых сельхозугодий и 2,5% населения Земли, Россия может не только обеспечить себя качественной агропродукцией, но и поставлять ее на мировой рынок. Конечно, для этого нужны другие экономические условия, использование достижений научно-технического прогресса, хорошо подготовленные кадры. На современном этапе за счет инновационного развития обеспечивается 2/3 прироста сельскохозяйственной продукции. Поэтому комплексные меры по восстановлению и росту агропромышленного производства должны на деле улучшить положение российского крестьянства, определить по справедливости его место в экономике страны.

Литература

1. Гусаков В.Г. Основные направления совершенствования аграрной стратегии и политики / В.Г. Гусаков. - Мн.: Изд-во Бел. гос. экон. ун-та, 2012. - 124 с.

2. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист. - 2011. - №1. С. 5-11.

3. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика с/х. -2011. - № 9. - С. 15-20.

СТИМУЛИРОВАНИЕ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В АПК

Тощакова О.А., студентка Научный руководитель: к.э.н., профессор Сафронов В.В.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Производительность труда – важное условие роста производства, снижения издержек производства, повышения заработной платы. Под ее сущностью следует понимать эффективность труда, измеряется она производством продукции в единицу рабочего времени.

По мнению профессора Сухомлина А.И., проблема повышения производительности труда для российской экономики сегодня очень актуальна, так как российская экономика на данный момент испытывает недостаток рабочей силы. В силу этих причин и многих других мы отстаем от развитых стран. В настоящее время руководство РФ ставит задачу повысить производительность труда в предстоящие годы в 4 раза. Без этого невозможны ускорение роста производства и удешевление выпускаемой продукции, обеспечение ее конкурентоспособности. Пока что производительность труда в России ниже, чем в США, в 4-5 раз, а по некоторым отраслям АПК – в 20 раз и более по сравнению с развитыми странами [2].

За последние годы в некоторых отраслях российского АПК был достигнут некоторый рост производительности труда. Однако этот рост не свидетельствует о повышении результативности труда работников, занятых в производстве: он достигнут не за счет увеличения выработки каждым работником на своем рабочем месте, а в результате сокращения излишних работников, практически не занятых в производстве продукции.

Фактически же объемы производства даже уменьшаются. Главной причиной низкого уровня производительности труда в АПК, несомненно, является изношенность основных производственных фондов, использование устаревших техники и технологий. Отсюда в нем не только нерациональное использование потенциала труда, но также увеличение запасов сырья, материалов и энергии. Изношенная техника не может обеспечить высокое качество продукции, это очевидно, об этом ведутся разговоры уже многие годы [1].

Для решения проблем производительности труда с учетом отечественной специфики АПК нами предлагается система участия работника в прибыли. Под системами участия работников в прибыли компании понимается разделение между ними и компанией дополнительной прибыли, которая возникает в результате повышения производительности или качества. При этом рассматривается производительность всего предприятия или производственного участка, т. е. коллективная эффективность, и премирование всех работников, а не избранных.

Перспективная система оплаты труда, основанная на распределении между работниками и компанией экономии издержек на заработную плату, полученной в результате повышения производительности труда. Сначала определяется доля фонда заработной платы в стоимости объема реализованной продукции. Если доля заработной платы в стоимости продукции меньше запланированной доли, то сумма экономии, подлежащая распределению, определяется как разница между фондом заработной платы, исчисленному по первоначальному нормативу от фактических затрат.

Полученная экономия распределяется в соотношении 1:3 между компанией и работниками. Из суммы, предназначенной для премированных работников, 1/5 направляется в резервный фонд, а остальная часть распределяется между работниками в зависимости от их трудового вклада в увеличение объема реализованной продукции. Как и любая другая система участия работников в распределении прибыли, отмеченная система предполагает активное вовлечение рядовых рабочих и служащих в управление, особенно в определение путей повышения производительности труда. Сам изобретатель системы, Джозеф Скэнлон, был уверен, что рабочие смогли бы, если их должным образом стимулировать, предоставить массу информации руководству о том, как повышать эффективность работы предприятия [3]. Методика, применяемая в этой системе, предопределяет сферу ее эффективного использования. В сущности эта система направлена на снижение доли издержек на заработную плату в стоимости продукции, на обеспечение опережающих темпов роста производительности труда по отношению к заработной плате, а поэтому применима на тех предприятиях или производственных участках, где доля живого труда велика (равно как и в тех непроизводственных службах, где много ручной работы). Там же, где доля издержек на заработную плату в стоимости продукции низкая, размер премий работникам, исчисленный по системе Скэнлона, мизерный, и эффективность такого метода стимулирования производительности труда – ничтожна.

Распространена и система заработной платы, основанная на премировании работников за экономию рабочего времени (в человеко-часах), затрачиваемого на выпуск заданного объема продукции. Эта система существенно отличается от других систем участия в прибыли, полученной за счет повышения производительности труда. Результаты повышения производительности труда измеряются не в долларах, а в единицах затрат рабочего времени (в человеко-часах). Первоначально определяется базовый норматив – количество человеко-часов рабочего времени, необходимого для производства единицы продукции (общее количество отработанных человеко-часов рабочего времени делится на количество единиц произведенной продукции). Затем фактическое количество человекочасов рабочего времени, затраченного на выпуск единицы продукции в текущем периоде, сопоставляется с базовым нормативом [3]. Если фактическое количество человеко-часов меньше базового норматива, работникам выплачивается премия.

Все системы, используемые на предприятиях каждой фирмы, не похожи в деталях друг на друга, имеется ряд характерных черт, предопределяющих эффективность их применения.

Литература

1.Сухова Н.А. Экономические факторы роста производительности труда//Вестник Финансового университета при Правительстве РФ.- 2011. С.11-23

2.Сухомлин А.И. Производительность труда как главный фактор повышения эффективного производства//Современный менеджмент. – 2011.

- №8. – С.33-37

3.Чуйкова А.Н. Производительность труда и рост заработной платы при существующей рыночной конъюнктуре// Экономика и труда. – 2012. С.18-25.

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ КАК СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ

Третьякова Д.В., студентка Научный руководитель: к.э.н., профессор Сафронов В.В.

Курская ГСХА имени профессора И. И. Иванова, Россия Известно, что сельское хозяйство играет важную роль в экономике и социальной жизни общества, в агропромышленном комплексе производится около 8,5 % ВВП, из которого - в сельском хозяйстве – 4,4 %.

Сельское хозяйство в современной России характеризуется значительной неустойчивостью производства, невысокой рентабельностью, обусловленные невысокой доходностью, а также недостаточным притоком инвестиций. Незначительный доступ к российским сельскохозяйственным товаропроизводителям финансовых ресурсов, объясняется инвестиционной непривлекательностью, значительным числом убыточных предприятий. Рентабельность в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях экономики, а риски достаточно высокие.

В этих условиях восстановление и развитие потенциала агропромышленного сектора страны и региона является одним из ключевых направлений экономической политики. Недостаток новых технологий, современного оборудования, финансовых ресурсов, отсутствие эффективного механизма государственного регулирования в значительной степени затрудняют процесс повышения эффективности этого сектора российской экономики.

Как известно, сельское хозяйство является отраслью экономики, которая имеет высокую капиталомкость продукции и длительные периоды.

Поэтому зарубежные и отечественные инвесторы стараются вкладывать капитал в отрасли, где прибыль можно получить быстро и легко, вкладывать же деньги в развитие АПК России дело довольно сложное. Поэтому неудивительно, что капитальные вложения на развитие отраслей АПК России за девяностые и 2000-е годы не только не выросли, но и уменьшились Нужен комплекс мер по стимулированию инвестиций в российское сельское хозяйство.

Основными путями привлечения инвестиций в АПК должно стать создание оптимальной правовой базы формирования благоприятного инновационно-инвестиционного климата, содействие привлечению прямых инвестиций в АПК, в особенности посредством налоговых льгот, отчислений государственных субсидий на развитие регионов и укрепление национального инвестиционного потенциала в АПК России. Направлением стимулирования инвестиций в АПК может стать интегрирование в мировой продовольственный рынок, а также развитие аграрного страхования,которое могло бы снизить риски для всех видов инвесторов.

Необходимо также отметить и важность диверсификации инвестиций для повышения эффективности сельского хозяйства. Как известно, диверсификация инвестиций – это процесс распределения вложений между различными проектами инвестирования, с целью снижения рисков от возможных потерь капитала или доходов, повышение доходности экономики. Диверсификация инвестиционного портфеля означает, что инвестор стремится выбирать такие объекты инвестирования для своего портфеля которые позволяют – если одна из инвестиций принесет убытки, то другая при этом автоматически может оказаться прибыльной, в этом случае, общий результат все время будет, по меньшей мере, среднедоходным. Следовательно, если инвесторы будут вкладывать капитал в разные отрасли, проекты, то и риски убытков минимальной доходности будут намного меньше. В агропромышленном комплексе можно выделить.

следующие основные.инвестиции:

1. Бизнес. Предприниматели очень часто владеют несколькими направлениями бизнеса, позволяющего иметь достаточно устойчивый средний доход. То же самое можно сказать о вкладах людей, которые стремятся свои вклады осуществлять в разные банки, на разных условиях, что позволяет доход делать более устойчивым.

2. Доходная недвижимость. К ней следует относить имущество, которое приносит доход в виде арендной платы, ренты. Наличие этого источника имущества тоже следует считать направлением диверсификации инвестиций

3. Ценные бумаги: акции, облигации, депозиты, паи в инвестиционных фондах. Это направление диверсификации капитала означает, что помещаются свободные деньги в различные ценные бумаги, облигации с целью не только получения дохода, в виде дивидендов, но и процентов.дохода.от.их.продаж.

4. Ценные металлы: золото, серебро, платина. Наличие у предприятия частных владельцев этих активов позволяет сохранять стоимость, получать дополнительные доходы при их реализации.

Задачей по диверсификации инвестиций является и решение задачи по распределению их между вкладами в бизнес, в недвижимость, в ценные бумаги, в ценные металлы, валюту – оптимальным вариантом является их вложения по всем направлениям. Важно также и требование, чтобы отрасли, куда инвестор осуществляет вложения не коррелировались между собой, то есть были не взаимосвязаны, тогда эффект от диверсификации будет максимальный.

В условиях высокой инфляции особую ценность имеют вклады в драгоценные металлы. Многие экономисты часто отмечают, что инвестиции в бумажные деньги не могут служить хорошей мерой стоимости товаров и услуг, а также инвестиционных активов, потому что в условиях инфляции они непрерывно обесцениваются. Это хорошо понимают особенно банки, которые часто свои активы хранят в ценных металлах, но это не возбраняет иметь и другим организациям. Этот вывод подтверждает и мировая практика. Так до начала 2000-х годов ценные металлы не пользовались популярностью у инвесторов. Другой процесс начался с 2005 года.

Сейчас недвижимость становится вс дороже.

Из приведнного анализа следует, что в экономике инвестиционный процесс, в том числе в материальном производстве отраслей АПК диверсификация экономики крайне необходима. Она позволяет инвесторам снижать риски, повышать эффективность производства.

Литература

1. Проблемы прогнозирования «Оценка конкурентоспособности продукции в условиях современной торговли», - №3, 2006.

2. Экономика отраслей АПК; Под ред. И.А. Минакова, 2004. - 464 с.

ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВВ. В РАБОТАХ И.Х. ОЗЕРОВА

Троицкая А.В., студентка Научный руководитель: д.и.н., доцент Кравцова Е.С.

Курский государственный медицинский университет, Россия Иван Христофорович Озеров – известный экономист, статистик и педагог России начала XX века. Родился в 1869 в семье чухломского крестьянина Костромской губернии. Мальчик осиротел, когда ему едва исполнилось два года. Мать с детьми осталась без средств к существованию.

Однако, в эпоху пореформенной России 70 г. XIX века, нищая крестьянка смогла дать сыну образование. Учителя двухгодичной народной школы, настоятельно посоветовали и помогли матери устроить Ивана в городское училище, а затем в гимназию, в которой он учился на стипендию имени Сусанина и окончил гимназию с золотой медалью. Блестящая учба позволила ему поступить в 1889г. на юридический факультет Московского университета. Огромное влияние на формирование научных взглядов оказал на молодого учного его учитель академик И.И. Янжула. И.Х. Озеров был оставлен работать в университете на кафедре финансового права. В 1898 г. он защищает магистерскую диссертацию и назначается заведующим кафедрой. В 1899 (1900) году защищает докторскую диссертацию.

Озеров был не кабинетным ученым. Он хотел быть полезным, распространением знаний среди народа и пробуждением в нем энергии и творчества в экономической жизни. С этой целью он объездил самые глухие уголки России. Знакомясь с реальным производством, банковской деятельностью. И.Х.Озеров давал предпринимателям, инженерам и бухгалтерам самые разнообразные советы. В 1901 г. принял активное участие в деятельности московского «Общества взаимопомощи рабочих механического производства», созданного по инициативе С.В. Зубатова. Организовал, популярные лекции для рабочих в Москве и составил проект устава Общества. Озеров читал лекции в Московском и Петербургском университетах, Московском коммерческом институте, на Бестужевских женских курсах. Писал статьи для ведущих газет и журналов, беллетристику и киносценарии. По его учебникам учились студенты в вузах. Благодаря своей активной преподавательской деятельности он пользовался широкой и повсеместной популярностью в различных слоях общества. У И.Х. Озерова был талант популярно излагать экономические и финансовые взгляды перед разнообразной аудиторией. Его работы отличались сосредоточенностью на демократических целях финансовых и экономических мер, вниманием к простому человеку. И. Х. Озеров мечтал о том времени, когда «образование рассеет мрак», считал, что на государстве лежит задача расширения кругозора у населения? как в городе, так и в деревне.

Основное направление научной деятельности – проблемы налогового обложения, структуры и форм государственного бюджета, влияние финансовой системы на процесс развития общества, заложил теоретические основы сельскохозяйственной кооперации в России.

В годы Первой русской революции И.Х. Озеров был в центре политической жизни России. По политическим взглядам относился к праволиберальной партии «Союз 17 октября». В 1909г. от Академии наук был избран членом Государственного совета.

Человек творческий Иван Христофорович занимался не только научной, педагогической работой, но и вл активную банковскую и акционерную деятельность, занимался деловыми операциями. После революции 1905 года видел, какими бедами грозит России нерешенность политических, экономических и социальных проблем. Высказывался против подведения винно-водочного фундамента под бюджет сельскохозяйственной России и призывал «накачивать и накачивать весьма энергично в карманы населения». В 1917 году учный нелестно отзывался о Временном правительстве, министры которого «рассуждали не о земельной реформе, а о том, можно ли допускать митинги на территории, по которой проходят трамваи и проложены их рельсы», а в прочность большевистской революции он не поверил из-за е разрушительной стихии.

Однако в 1919 г. Озеров возобновляет преподавательскую деятельность в Индустриальном институте, сотрудничает с Финансово-Экономическим институтом Наркомата финансов, работает в Институте экономических исследований. В 1922г. в статье «Сельскохозяйственная колонизация и средства для не», опубликованной в журнале «Экономист» предлагал эффективные, с его точки зрения, способы вывода страны из разрухи. Его увлекали идеи создания сельскохозяйственного банка, поиски способов обложения предприятий, имеющих отделения за границей. Финансовые проблемы, связанные с внутренней и внешней торговлей, научная организация труда и многое другое. Но советской власти предложения Озерова оказались не нужны. В 1922 г. ученый был внесен в список «антисоветской интеллигенции», в 1930-м его обвинили в руководстве «монархической организацией», в связях с белой эмиграцией и приговорили к расстрелу, который заменили десятью годами заключения в СЛОНе. В 1936 году Озеров был полностью реабилитирован и смог перебраться в Ленинград. Последние годы жизни он провел в доме престарелых. Умер И.Х. Озеров 10 мая 1942 года, в блокадном Ленинграде. Определяя спектр своих интересов, главным образом в финансах и промышленности И.Х. Озеров указывал, что развитие ни того, ни другого сегмента экономики будет не возможным без укрепления благосостояния крестьянского сословия.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА» СТУДЕНЧЕСКО-АСПИРАНСТКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗВЁЗДЫ ЭКОНОМИКИ» СБОРНИК СТАТЕЙ По результатам научной конференции на тему: «Проблемы развития экономики страны и ее агропродовольственного сектора» в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москвы МОСКВА УДК 001:631 (062, 552) ББК 72:4я...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«ISSN 2077-5873 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества III часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч. III. (Санкт-Петербург-Пушкин, 2728 марта 2014 года) Сборник научных трудов содержит тексты докладов и сообщений международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том 1 СЕКЦИЯ «КОРМОПРОИЗВОДСТВО, КОРМЛЕНИЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Доклад ФАО по рыболовству No. 843 FIMF/SEC/R843 (R) ISSN 1999-465 Отчёт по мероприятию: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИРРИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РЫБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Ташкент, Узбекистан, 17-20 июля 2007 г.Копии публикаций ФАО можно запросить по адресу: Торговая и Маркетинговая Группа Отдела Связи ФАО Виал делл Терм ди Каракалла 00153 Рим, Италия Электронная почта: publications-sales@fao.org Факс: (+39) 06 57053360 Доклад ФАО по рыболовству No. 843...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОЙ НАУКИ В ХХI ВЕКЕ Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции (Пермь, май 2014 года) Часть2 Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 631:01 ББК 4+72 А 437 Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев, д-р с.-х. наук, профессор;...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 74 КОСТРОМА КГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Бородий С.А., Кузнецов С.Г., Парамонова Н.Ю., Полозов С.А., Сидоренко Ю.И., Репина Т.В., Рожнов А.В., Яцюк И.А. Ответственный за выпуск: Филончиков А.В. Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 74. — Кострома : КГСХА,...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.