WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

«Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: ...»

-- [ Страница 7 ] --

С точки зрения российского законодательства существует два способа отражения данного актива в бухгалтерском и налоговом учете:

- отражение Интернет-сайта как нематериальногоактива организации отражение Интернет-сайта как расходов по обычным видам дея- тельности в бухгалтерском учете и прочих расходов – в налоговом учете.

Интернет сайт (Интернет-ресурс) с точки зрения бухгалтерского учета

– это нематериальный актив. Позиция бухгалтерского учета по этому вопросу отражена в Положении по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007). Согласно ему объект может быть принят к учету в качестве нематериального актива только при единовременном выполнении условий, прописанных в п. 3 ч. 1 этого документа.

Если web-сайт создан для рекламной деятельности организации, то расходы на создание данного актива и публикацию его в сети Интернет необходимо учитывать как текущие расходы по обычным видам деятельности в бухгалтерском учете в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 и в налоговом учете как прочие расходы согласно п. 4 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Чтобы учесть созданный web-сайт как нематериальный актив, у организации должны быть документы, подтверждающие существование самого нематериального актива и исключительные права на него, а сам сайт должен способствовать получению дохода, его стоимость должна превышать 10 000 руб. и срок эксплуатации должен быть свыше 12 мес.

Если организации не пренадлежат исключительные права на созданный программный комплекс, а на сайте размещена рекламная инфорация о деятельности организации, то в этом случае затраты по созданию сайта учитываются в составе прочих расходов, связаных с производствм и реализацией, как расходов на рекламу согласно п. 4 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Интернет-сайт учитывается как нематериальный актив только в следующих случаях:

если исключительные права на Интернет-сайт, созданный сотрудниками в порядке выполнения служебных обязанностей, принадлежит работодателю;

если все исключительные права Интернет-сайта были переданы организации по авторскому договору заказа.

На основании того, что Интернет-сайт отражается в бухгалтерском и налоговом учете как нематериальный актив, который аккумулирует в себе затраты на его создание или приобритение, а также то, что он используется в хозяйственном обороте в течение длительного периода времени, его стоимость включается в себестоимость продукции путем начисления амортизации. [2] Амортизация нематериальных активов согласно пл.

28-30 ПБУ 14/2007 должна проводиться одним из следующих способов начисления ежемесячных амортизационных отчислений:

линейным способом;

способом уменьшения остатка;

способом списания стоимости пропорционально объему продук- ции (работ).

Выбор одного из перечисленных способов по группе однородных нематериальных активов производится самостоятельно организацией и утверждается учетной политикой.

Интернет-сайт принимается к учету при окончании работ по его созданию и в момент размещения в сети Интернет. Таким образом, амортизация по Интернет-сайту начисляется с первого месяца, следующего за месяцем принятия этого актива к бухгалтерскому учету, и начисления продолжаются до списания актива или до полного погашения стоимости этого актива. Амортизационные отчисления осуществляются в течении всего срока полезного использования.

Сущьность Интернет- сайта может и должна быть урегулированна как в гражданском, так и в информационном праве для успешной реализации задач по правовой охране и защите прав и законных интересов правообладателей и для оценки в сфере нематериальных активов и интелектуальной собственности в современных условиях.

Литература

1. Басманова Е.С. Гражданско-правовое регулирование «сложных объектов» (на примере интернет-сайта) // Вестник академии экономической безопастности МВД России. 2008. №3

2. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ (в ред. От 11.07.2011).

3. Netcraft-www.netcraft.com.

ТРАНСФОРМАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ К МСФО

–  –  –

Трансформация – процесс составления отчетности в соответствии с МСФО на базе данных отчетности, составленной по российским стандартам, посредством изменения параметров классификации и оценки объектов учета и раскрытия информации о них с целью приведения к международным стандартам.

Трансформация должна способствовать тому, что финансовая отчетность будет представлена в формате, который актуален для всех участников финансовой деятельности.

Первым шагом в процессе трансформации отчетности будет анализ и систематизация тех различий, которые свойственны подходам и методам ведения российского бухгалтерского учета и МСФО.

Трансформация отчетности производится:

на основе корректировки главной книги;

на основе уже сформированной российской бухгалтерской отчетности (индивидуальной или консолидированной).

Процесс трансформации состоит из следующих основных этапов:

Первый этап, в течение которого производится перегруппировка статей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Второй этап заключается в соответствии перечня необходимых корректировок статей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках в целях приведения их в соответствие с требованиями международных стандартов:

для корректировки отчетных периодов, в которые производились операции либо возникали рассматриваемые активы, обязательства, источники собственных средств, доходы и расходы;

проведения оценки активов, обязательств, собственных средств, доходов и расходов предприятия в соответствии с международными стандартами.

Третий этап метода трансформации состоит из расчета величин, требующихся корректировок статей баланса и отчета о прибылях и убытках для приведения их в соответствие с требованиями МСФО.

К общим методам трансформации отчетности относятся следующие:

• детализация остатков. Все рабочие документы, на основе которых проводилась трансформация, должны позволять проследить взаимосвязь между статьями российской отчетности и отчетностью, полученной в результате проведения трансформации.

• реклассификация статей - метод устранения несовпадений в структуре и составе показателей российской отчетности и отчетности, составляемой по МСФО.

• корректировка статей - разница в учете одних и тех же фактов хозяйственной деятельности может получить различную квалификацию в учете и отчетности.

В России распространена отчетность в иностранной валюте, причем не только среди организаций с иностранными инвестициями. Это правило распространяется и в отношении внутренней отчетности, которая представляется дочерними организациями в адрес зарубежных материнских компаний.

Пересчет отчетности дочерних компаний в валюту, в которой материнская компания осуществляет обобщение данных, производит материнская компания в процессе консолидации отчетности. Перерасчет производится по стандартной процедуре, в которой используются валютные курсы на начальную и конечную даты для пересчета статей бухгалтерского баланса передний курс за отчетный период для отчета о прибылях и убытках.

Таким образом, учет и отчетность в соответствии с требованиями МСФО позволит привлечь инвесторов в развитие хозяйственной деятельности организаций.

Литература:

1.Гришина Л. Методы и порядок проведения учета и отчетности на МСФО/Л. Гришина// Экономические науки.-2009- №2.- с.262-266

2.Щадилова С.Н. Характеристика и основные положения МФСО 41 «Сельское хозяйство. Бух. Учет в сельском хозяйстве».- 2009. №9. С. 44-52

3.Зубарева И.А. МСФО в России: что уже сделано// Финансовые и бухгалтерские консультации.-2008.-№11.-С.14-18

4. Столярова М.С. Особенности учета основных средств в с/х организациях согласно МСФО и РСПБУ// Бух. Учет в сельском хозяйстве.С.29-34

ПРОБЛЕМЫ ВСТУПЛЕНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

РОССИИ В ВТО

–  –  –

Наши « переговорщики» в Женеве и примкнувшие к ним апологеты присоединения России к Всемирной торговой организации (ВТО) говорят о безусловной пользе данного шага для всех, без исключения, отраслей экономики.

При этом утверждается, что отечественный агропромышленный комплекс не только не пострадает от резкого усиления конкурентного прессинга со стороны зарубежных поставщиков продовольствия, но даже может получить дополнительные выгоды за счт ожидаемого притока инвестиций и увеличения государственной поддержки в 2 раза – с 4,5 млрд до 9 млрд долл.

С другой стороны, многие известные специалисты в области аграрной экономики занимают принципиально иную позицию, считая участие страны в ВТО на согласованных и, по их мнению, явно не выгодных условиях губительным для многих стратегически важных отраслей и, в первую очередь, для сельского хозяйства и связанных с ним производств.

Оставляя в стороне диаметрально противоположные и часто безаппеляционные оценки стратегически важного решения о вступлении России в «Мировой торговый клуб», отметим лишь его неизбежность [2]. Дело в том, что наша большая страна – член «семрки» и «двадцатки», объективно нуждающаяся в модернизации и ускоренном развитии, более не может оставаться аутсайдером мировой торговли, сталкиваясь со многими необоснованными торговыми ограничениями и запретами. Россия может и должна занять свою нишу на мировом рынке, может и должна играть на нм на равных с ведущими мировыми игроками.

Однако при всей важности участия в ВТО необходимо к нему серьзно готовиться и повышать конкурентоспособность собственной экономики, «выторговывая» при этом выгодные для себя и адекватные положению в реальном секторе условия и переходный период [2]. Подготовка к вступлению в ВТО должна заключаться в формировании конкурентной среды путм развития малого и среднего предпринимательства и внутреннего рынка с адекватной инфраструктурой, в повышении уровня конкурентоспособности стратегически важных и экспортоориентированных производств и в снижении административного, коррупционного и криминального давления на бизнес – то есть в приближении уровня развития конкуренции, конкурентоспособности и условий хозяйствования внутри страны к действующим в основных странах – конкурентах. Без этого Россия рискует столкнуться с мощным конкурентным давлением извне, затрудняющим не только процесс модернизации экономики, но и само функционирование производств с высокой долей добавленной стоимости.

В этом случае в выигрыше останутся отдельные добывающие и «грязные»

производства, конкурентоспособность которых задана либо самой природой, либо ужесточением экологических требований и, соответственно, уровнем издержек в странах-конкурентах.

Для российского АПК и смежных с ним отраслей в их нынешнем положении присоединение Российской Федерации к ВТО с е весьма жсткими требованиями относительно ограничения государственного вмешательства в рыночное хозяйство, в том числе поддержки государством отраслей реального сектора, может нести в себе серьзную угрозу [1].

И дело здесь не только и не столь во вновь принимаемых страной на себя ограничениях на прямую поддержку сельского хозяйства или в снижении уровня совокупной поддержки аграрного сектора экономики в результате понижения ввозных пошлин или повышения цен на энергоносители до уровня мировых. Основными проблемами здесь будут: сравнительно низкие показатели экономической эффективности производства и производительности труда в отечественном агропроме, его технологическая отсталость и слабая техническая оснащнность, неразвитость систем страхования и финансово-кредитного обеспечения, крайняя неразвитость инфраструктуры аграрного рынка и неадекватно высокие издержки обращения на нм, обусловленные, в том числе, криминальными и коррупционными факторами и т. п [1].

Так, при среднем по отрасли уровне износа сельскохозяйственной техники более 70% и низких темпах е обновления, технологические потребности в ней удовлетворяются лишь на 40-45%. Потребности в средствах химизации и защиты растений и животных от болезней и вредителей обеспечивается только на 30-40%, в энергетических ресурсах – на 50Даже достижение установленного Государственной программой «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» целевого показателя энергообеспеченности растениеводства – 1,68 л.

с. на 1 га посевной площади не позволит освоить высокоэффективные инновационные технологии, для которых необходимо около 3 л.с. на 1 га.

По показателю энергетической эффективности сельскохозяйственного производства (окупаемость энергетической единицы) на тонну условного топлива, который объективно отражает общий уровень его интенсификации, Россия отстат от развитых стран в 4-5 раз [1].

Таким образом, выравнивание условий конкуренции в аграрной сфере после присоединения России к ВТО может поставить большинство отечественных сельхозтоваропроизводителей в весьма затруднительное положение. При этом предусмотренный условиями присоединения «переходный период» может оказаться объективно малым для решения глобальных задач ускоренной модернизации, повышения эффективности и, соответственно, роста конкурентоспособности сельского хозяйства России.

Литература:

АПК: экономика, управление. – 2012. - №5. – 143 с.

1.

Экономика с/х. России. – 2012. - №6. – 94 с.

2.

ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО

КОМПЛЕКСА В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Самохина А.С., студентка Научный руководитель: ст. преподаватель, Положенцева А.И.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Агропромышленный комплекс в целом, и его базовая отрасль – сельское хозяйство являются ведущими системообразующими сферами экономики страны, формирующими продовольственный рынок, продовольственную и экономическую безопасность страны, трудовой и поселенческий потенциал сельских территорий.

В настоящее время ситуация в экономике такова, что прежде всего и чаще всего приходится думать не столько о стратегических проблемах, а о чисто тактических задачах, о конкретных мерах по поддержанию аграрного сектора «на плаву».

В основу реформирования аграрного сектора России положена структурная перестройка сельскохозяйственного производства, в частности, путем создания новых организационных форм хозяйствования: фермерских хозяйств, предприятий малого и среднего бизнеса. Однако развитие этих структур, повышение их эффективности сдерживается из-за ограниченного их доступа к финансовым ресурсам.

Среди мнений, высказываемых по поводу исправления положения в АПК, наиболее правильным, то есть наиболее прагматичным и соответствующим реалиям, можно считать трехсторонний подход к решению финансовых проблем АПК.[2] При этом подходе равная роль принадлежит и государству, и финансовым институтам, и производителям продукции АПК. Главное в нем объединение их усилий и ресурсов, а также оптимальные формы такого соединения. При этом государство обеспечивает формулирование и последовательное проведение структурной аграрной и агропромышленной политики, определение приоритетов и основных ее принципов, гарантированное выполнение соответствующих статей бюджета и целевых программ, стимулирует накопление соответствующих фондов как в рамках государственных структур, так в финансовых институтах и на предприятиях АПК.

Для эффективной организации производства сельскохозяйственной продукции государство должно предоставить товаропроизводителям гарантии в ее реализации по экономически обоснованным ценам, а также ввести квотирование сельскохозяйственной продукции, реализуемой на внутреннем рынке. В пределах квот в бюджете необходимо предусмотреть средства для закупки продукции сельского хозяйства.[2] Финансовые структуры в рамках кредитно-финансовой политики, осуществляемой Центральным банком Российской Федерации и Минфином России (при участии Минсельхозпрода и других государственных ведомств), вырабатывают с учетом специфики отрасли собственные схемы и операционные модели, ориентированные на предоставление кредитно-финансовых услуг АПК.

[1] В ходе совместной работы на всех уровнях от федерального до индивидуального они содействуют выработке оптимальных форм и методов финансирования АПК, поиску источников финансирования, созданию условий для накопления необходимых средств и резервов, обеспечивают контроль за целевым использованием средств и рентабельностью отдельных проектов. Именно при таком трехстороннем подходе можно мобилизовать резервы при перераспределении средств, добиться укрепления инвестиционного потенциала АПК за счет государственных средств. Но, главное, с помощью продуманной общенациональной агропромышленной политики могут быть созданы благоприятные исходные предпосылки для финансирования комплекса за счет долгосрочных кредитов и инвестиций банков.

Для обеспечения устойчивого развития АПК необходим действенный экономический механизм, основанный на сочетании государственного регулирования и саморегулирования, проведении сбалансированной ценовой и финансово-кредитной политики.

Литература

1. Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2010. 576 с.

2. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вопросы экономики.2010.с.141ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ АПК РОССИИ

ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

–  –  –

Никакие мероприятия не позволят полностью компенсировать потери от вступления России в ВТО. Конкурировать с темпами развития Китая или других стран-участниц российская экономика не сможет, тем более на сложившихся невыгодных условиях, которые предложены ВТО. По оценкам экспертов от вступления в ВТО больше всего пострадает агропромышленный комплекс. Основным условием при вступлении России в ВТО, которое способно негативно отразиться на всех сферах экономики, является повышение цен на энергоресурсы до уровня мировых. При этом затраты на ГСМ и электроэнергию в нашей стране на порядок выше, чем в ряде других стран-членов ВТО, за счет чего и произойдет значительное увеличение себестоимости и снижение конкурентоспособности продукции всех отраслей, в основном пострадает сельское хозяйство. [2] В условиях большой протяженности территории страны рост стоимости транспортных перевозок также негативно отразится на рентабельности производства сельхозпродукции. [1] В настоящее время основную прибыль получают перекупщики и торговые сети, а не те, кто эту продукцию выращивает и обрабатывает. При вынужденном росте отпускных цен на продукты отечественных фермеров, организации торговли выберут более дешевые китайские или индийские аналоги, которые при снижении таможенных пошлин смогут быстро заполнить рынок. Поддержка и субсидирование отраслей сельскохозяйственного машиностроения, животноводства и растениеводства в иностранных государствах существенно выше, чем в нашей стране, что позволяет им производить и поставлять более качественную продукцию. Российские предприятия, используя только собственные ресурсы, как правило, не могут себе позволить применение инновационных технологий и современных методов производства, что приведет к вытеснению их с рынка и банкротству многих организаций, занятых в аграрном секторе. [3] В других странах СНГ, таких как Армения, Украина, Киргизия, после вступления в ВТО агропромышленный комплекс был полностью разрушен и теперь они зависят только от импортных поставок пищевых продуктов.

Минимизировать потери в АПК удастся лишь при внедрении новой аграрной политики, которая должна основываться на следующих мероприятиях:

Разработка новой Стратегии развития сельского хозяйства, которая будет основываться на условиях функционирования АПК в условиях ВТО.

Создание инфраструктуры и центров логистики, для того, чтобы снизить затраты на поставку и хранение продуктов сельского хозяйства из традиционно аграрных регионов страны.

Сохранение и развитие аграрного потенциала России, в частности уделить больше внимания восстановлению опустыненных земель и эродированных почв, а также сохранению имеющихся плодородных площадей за счет применения сберегающего земледелия.

Создание крупных ассоциаций фермеров, которые способны разработать стратегию ценообразования на продукцию животноводства и растениеводства и будут позволять получать прибыль не торговым сетям и посредникам, а непосредственно сельхозпроизводителям.

Разработка технологической и информационной политики в аграрном секторе, которая будет направлена на создание эффективной системы информирования фермерских хозяйств и сельхозпредприятий об инновационных технологических решениях, обмен опытом по их применению в нашей стране и зарубежом.

Модернизация системы образования в профильных учебных учреждениях, которые готовят кадры для российского АПК.

Создание исследовательских организаций, которые при поддержке государства и самих сельхозпроизводителей смогут регулярно производить научно-практические работы по изучению сельхозкультур и разнообразных методологий их производства в условиях различного климата российских регионов.

Поддержка отдельных способов экономически целесообразного сельхозпроизводства, затраты при которых в несколько раз ниже, чем при традиционном земледелии и растениеводстве.

Субсидирование и поддержка исследований и внедрения технологий ресурсосберегающего земледелия, поскольку без господдержки морально устаревшие способы работы на земле не смогут быть быстро замещены инновационными разработками.

Увеличение финансирование отрасли должно быть направлено на обучение российских фермеров работе по мировым стандартам и на содействие их встраиванию в современные рыночные реалии. В противном случае своими силами предприятия российского АПК не справятся с засильем импорта. Все перечисленные мероприятия позволят российским сельхозпроизводителям создавать конкурентоспособную продукцию даже в условиях действия преференций для других стран, которые они получают после ратификации договора о вступлении в ВТО.

Литература

1. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая экономика и международные экономические отношения, 2008. №4. – С. 46.

2. 2.Приходько С.В. Проблемы и перспективы вступления России в ВТО // Материалы доклада // Российская газета, 2009. №4765 от 10.01.2009.- С. 6.

3. Халевинская Е.Д., Вавилова Е.В. ВТО и российские интересы. – М.: Магистр, 2009. – с.121.

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

РЕГИОНОВ РОССИИ

Селюкова М.А., студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Чернявская Ю.Ю.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Актуальность темы исследования. Данная тема является актуальной в наши дни. Агропромышленный комплекс (АПК) имеет особое значение в экономике страны. Он относится к числу основных народнохозяйственных комплексов, определяющих условия поддержания жизнедеятельности общества. Значение его не только в обеспечении потребностей людей в продуктах питания, но в том, что он существенно влияет на занятость населения и эффективность всего национального производства в этом и многом другом объясняется актуальность выбранной темы.В сельском хозяйстве сохраняется ряд системных проблем, сдерживающих дальнейшее развитие отрасли.

Основными проблемами АПК являются: спад производства, сокращение посевных площадей, поголовья скота, что произошло в результате неустойчивости производственно - хозяйственных связей, инфляции, удорожание кредитных ресурсов, сокращение государственного финансирования, сокращение государственного финансирования, снижения покупательской способности потребителей сельскохозяйственной продукции, роста неплатежей между предприятиями и диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных земель.

В последние годы практически приостановлены работы по повышению плодородия почв и мелиорации земель, осушению и орошению земель, сократились показатели применения органических и минеральных удобрений, что послужило усилению процесса деградации почв.

Медленно развивается инфраструктура земельного рынка, не создана система информационного обеспечения и разъяснительной работы, что создат возможность теневого оборота. За последние годы резко сократился уровень среднедушевого производства зерна.

В современной ситуации Россия уже не обладает достаточными финансовыми возможностями для закупки необходимого количества зерна, а снижение зернового импорта восполняется увеличением размера закупок готовых продуктов питания.

Ситуация в животноводстве оказалась ещ хуже, чем в растениеводстве, Отечественное животноводство обеспечивает не выше 50% потребности населения страны в молоке и мясе.

Кроме дополнительной бюджетной нагрузки, связанной с поддержкой сельхозтоваропроизводителей, существует целый ряд проблем в самой отрасли сельского хозяйства.

Одной из причин низкой эффективности сельского хозяйства является высокий физический и моральный износ основных средств. Нехватка свободных денежных средств не позволяет большинству предприятий проводить полноценную техническую и технологическую модернизацию основных фондов.

Основным источником финансирования продолжают оставаться собственные средства предприятий. В результате износ основных фондов в АПК достиг 80%. По-прежнему ощущается нехватка «длинных» ресурсов для капитальных инвестиций. Сохраняется дефицит техники. Одновременно, вследствие недостатка платжеспособного спроса, слабо развивается сельскохозяйственное машиностроение. Почти полное разрушение сельскохозяйственного машиностроения (свыше 75% парка составляют старые машины, что делает современную и качественную уборку урожая практически невозможной). Средняя обеспеченность комбайнами и тракторами в расчте на единицу обрабатываемой площади в России отстат от соответствующих показателей Канады и Германии в несколько раз, нагрузка на основные виды техники в России значительно выше, чем в этих странах. Обеспеченность основными видами сельскохозяйственной техники составляет около 50% от технологически необходимой. Коэффициент выбытия тракторов превышает коэффициент обновления в 5 раз, зерноуборочных комбайнов - в 3 раза, кормоуборочных - в 3,5 раза. В результате такой интегральный показатель, как энергообеспеченность в сельском хозяйстве, оказался в 2-4 раза ниже аналогичных показателей развитых стран, а энергозатраты выше в 2-3 раза. Также существуют проблемы в обеспечении ГСМ из-за финансового состояния сельхозпроизводителей и их низкая платжеспособность, а также опережающий рост цен на нефтепродукты, по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию.

Поэтому из выше сказанного можно сделать вывод о том, что АПК нуждаются в систематизации и представляют особый интерес - все это и предопределило обоснование выбора данной темы.АПК занимает особое место в жизни государства, так как обеспечивает страну продовольствием и товарами народного потребления.

Литература

1. Акинин П.В., Гаевский В.В., Рязанцев СВ. Экономика Курского края: книжное издательство, 2000. -385 с.

2. Аграрная экономика. / Под ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Изд-во "Лань", 2002. - 688 с.

3. Гранберг А.Г Основы региональной экономики. - М.: ГУВШЭ, 2000. -493с.

4. Кулешов В.В., Маршак В.Д. О перспективах развития экономики

5. Современная экономическая ситуация в России: теория, практика, региональные аспекты: материалы научной конференции преподавателей и студентов "Университетская наука - региону" / отв. ред. П.В. Изд-во СГУ. 1997. - 105 с.

6. Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Сб. научных трудов по материалам всероссийской научнопрактической конференции СтГАУ. - Ставрополь, 2003. - 367 с.

7. Ушачев И. Основные направления аграрной политики РФ // АПК:

экономика и управление. №6. 2005. - С.3-12.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА

–  –  –

Мировая и отечественная практика убедительно показывает, что удобрения – это материальная основа количества и качества получаемой растениеводческой продукции, источник биогенных элементов для растений [3]. В то же время применение удобрений и других средств химизации - это весьма активное влияние на природную среду. Наличие различных токсичных примесей в минеральных удобрениях, неудовлетворительное их качество, а также возможное нарушение технологии их использования могут привести к серьезным негативным последствиям. В настоящее время в индустриально развитых странах, а также в ряде регионов нашей страны применяются высокие дозы минеральных удобрений, и их негативное влияние на природную среду приобретает опасный характер [2].

За последние десять лет в Орловской области наблюдается значительное увеличение производства сельскохозяйственной продукции. Однако интенсивное использование средств химизации приводит к тому, что многие продукты сельского хозяйства содержат в себе нитраты и пестициды, часто превышающие допустимые, безопасные нормы для человека. Отходы животноводства (навоз) эффективно утилизируются примерно на 30%, а большая часть его стихийно сбрасывается в природную среду. По отдельным оценкам около 60% вносимых в почву удобрений и пестицидов поступает в водоемы [1].

Отделом ФГУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора»

ведется работа по выявлению природоохранных проблем по следующим направлениям:

1. Решение задач по выявлению источников загрязнения окружающей среды (порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами, отходами производства и потребления);

2. Исследования качества агрохимикатов, различных видов минеральных и органических удобрений, химических мелиорантов, навозных стоков и других агрохимических средств.

3. Решение задач в области государственного земельного контроля по сохранению плодородного слоя почвы - агрохимическая оценка плодородия [5].

Например, в течение 2009 года с целью эколого-токсикологической оценки почв на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС, рядом с Железногорским ГОКом, вблизи магистральных автодорог и других объектов повышенной опасности, регулярно проводился мониторинг состояния земель. Почвенные образцы исследовались на содержание таких загрязняющих компонентов, как тяжелые металлы, остаточные количества пестицидов, радионуклиды.

В результате выявлены признаки загрязнения почв пестицидами в 14 образцах из 68, что составило 20,6%. Обнаруженные загрязнители – это пестициды 1 класса опасности (группа хлорорганических пестицидов - гексохлорциклогексан, полихлорпинен, полихлоркамфен; группа ртутьсодержащих гранозан) и пестициды 2 класса опасности (2,4-Д, карбофос, рогор).

Для выявления загрязнения тяжелыми металлами объектов окружающей среды, агрохимикатов, сточной воды был отобран -161образец. Превышение ПДК по цинку и меди отмечено в 6 образцах (3,7%).

В 57 образцах почвы, взятых с площади в 2489 га, выявлены превышения ПДК по содержанию радионуклидов, а также тяжелых металлов в 25 образцах на площади 1426 га (43,8%).

В Болховском районе с. Гнездилово превышения ПДК установлены по цезию – 137 (до 5 Кu/км2) в 21 образце (площадь обследования составила 1346 га). В 4-х образцах выявлены превышения по цинку в 10 раз, меди в 12 раз и никелю в 2 раза.

В современном сельском хозяйстве для увеличения производства продукции по отдельным оценкам необходимо повысить в 10 раз внесение удобрений, ядохимикатов и мощность техники. При этом неизбежно возрастает степень загрязнения среды. В связи с этим пришло время думать не только о получении высоких урожаев, но и о квалифицированной защите окружающей среды от многих негативных факторов. Нет никакого сомнения в том, что пренебрегать этой проблемой нельзя [1].

Тревогу вызывает факт наличия на сельхозпредприятиях агрохимикатов и пестицидов с истекшим сроком годности или запрещнных к применению. При обследовании объектов размещения указанных опасных отходов сельскохозяйственного производства выявлено 60 объектов, на которых размещено более 200 тонн агрохимических средств, представляющих опасность для окружающей среды [6].

Участники Международной конференции «Минимизация воздействия сельскохозяйственного производства на окружающую среду путем внедрения рациональных технологий» предлагают особое внимание уделять обучению руководителей и специалистов сельхозпредприятий, глав фермерских хозяйств и образованию населения, проживающего на территории области. Разработать и внедрить систему поощрения сельскохозяйственных товаропроизводителей, применяющих элементы или систему экологического земледелия, особенно на территории охраняемых природных объектов или находящихся в непосредственной близости от них [4].

Успешное решение проблемы негативного воздействия сельского хозяйства на окружающую среду возможно лишь на основе планомерного внедрения в производство новых подходов и разработок. В связи с этим учеными и практиками предлагаются различные альтернативные варианты (рациональное использование удобрений и средств химической защиты растений, эффективные способы утилизации отходов производства и получения на этой основе высококачественных органических удобрений, широкое применение современных разработок микробиологической науки и т.д.)[1]. Эти меры дадут возможность значительно уменьшить негативное влияние современного сельскохозяйственного производства на окружающую среду.

Литература

1. Иванова, Т. За чистый мир.- Газета «Орловская правда». - 2003. -14 марта.- С. 1.

2. Муравин, Э.А. Агрохимия. Учебник для вузов / Э.А. Муравин, В.И.

Титова. – М.: КолосС, 2009. – 463 с.

3. Черников, В.А. Агроэкология. Учебник для вузов / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев и др. – М.: Колос, 2000. 536с.

4. http://www.buninlib.orel.ru/megd_konf.htm

5. http://rudocs.exdat.com/docs/index-219439.html?page=2

6. http://www.energo-resurs.ru/eg_tezis_2003_7.htm

ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯНСТВА КАК СЛЕДСТВИЕ

СМУТЫ НА РУСИ

Семиндеева Я.В., студентка Научный руководитель: к.и.н., доцент Иванченкова О.В.

Курская ГСХА имени профессора И.И.Иванова, Россия Закрепощение крестьян - это очень длительный процесс. Ряд историков считают, что первый принципиальный шаг в закрепощении крестьян был сделан в Судебнике Ивана III в 1497 году и даже ранее, и что именно с этой эпохи началось наступление на права крестьян, усиление их эксплуатации.

Многие известные историки (В.Н. Татищев, Н.М Карамзин, С.М. Соловьв, Н.И. Костомаров) сходятся на мнении о том, что в 1592 году был принят специальный указ, отменявший Юрьев день. По мнению С.М. Соловьва, законодательное прикрепление крестьян к земле было приведено ради государственной пользы ввиду обширности и малонаселнности территории России. Однако сам указ найден не был.

Критиками такого «указного» закрепощения крестьян выступали М.П.

Погодин, В.О. Ключевский, М.А. Дьяконов, М.П. Милюков. Они отрицали значение правительственных распоряжений в деле закрепощения крестьян и сформулировали теорию «безуказного» закрепощения крестьян.

В.О. Ключевский, например, видел экономические истоки закрепощения в крестьянской задолженности, чрезвычайно усилившейся в во второй половине XVI века. По его мнению, долговая зависимость сближала русского крестьянина с кабальным холопом и лишала его права выхода в Юрьев день. Взятые в кредит деньги крестьянин не мог вернуть своему кредитору, его долг нарастал как снежный ком. Поэтому он прикреплялся не к земле, а к личности землевладельца.

Заповедные лета – срок, в течение которого в некоторых районах Русского государства запрещался крестьянский выход в осенний Юрьев день, предусмотренный ст. 57 Судебника 1497 года. Юридическим основанием крестьянской крепости (закрепощения) стали писцовые книги, определявшие принадлежность крестьян данному владельцу. Писцовые книги - поземельные описи, содержавшие сведения об имущественном положении крестьян. Они составлялись московскими писцами и подьячими и содержали детальное описание условий хозяйствования вотчин, сел, монастырей.

Урочные лета – срок, в течение которого владельцы могли возбудить иск о возвращении им беглых крестьян. Урочные лета введены в 90-х гг.

XVI в. после приостановления действия Юрьева дня и введения заповедных лет. По указу 24 ноября 1597 года был установлен 5-летний срок сыска и возвращения владельцам беглых крестьян. Впоследствии урочные лета были увеличены до 15 лет. По Соборному уложению 1649 года вводился бессрочный сыск беглых крестьян, что означало окончательное юридическое оформление крепостного права.

Соборное уложение 1649 года – свод законов Русского государства, памятник русского права XVII века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, охвативший все действующие правовые нормы, включая и так называемые «новоуказные» статьи. Соборное уложение было принято на Земском соборе 1649 года и действовало вплоть до первой половины XIX в., когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М. М. Сперанского, был разработан Свод Законов Российской империи.

В главе «Суд о крестьянах» [3, 96] были собраны статьи, которыми оформлялось крепостное право. Устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьян, отменялись «урочные лета» для сыска беглых крестьян, за укрывательство беглых устанавливался высокий штраф, устанавливалось право землевладельца на распоряжение имуществом крепостного, возлагались на крепостных обязанности выполнять повинности в пользу государства, запрещалось крепостным держать постоянную торговлю. В городах. Соборное уложение лишало помещичьих крестьян права судебного представительства по имущественным спорам. Согласно главе «О посадских людях» [3, 124] частновладельческие слободы в городах ликвидировались, в число податных сословий возвращались люди, ранее освобожденные от уплаты налогов.

Таким образом, окончательное закрепощение крестьян произошло с принятием Соборного уложения 1649 года. Страна, только оправившаяся от смутного времени и находящаяся в полной экономической, социальной и духовной разрухе, не могла никак иначе выйти из сложившейся ситуации. Закрепощение крестьян происходило на государственном уровне. Смута стала одним из факторов закрепощения крестьян на Руси.

Литература

1. Ключевский В.О. Сочинения. В 9-ти тт. – М.: Мысль, 1987.

2. Соборное Уложение. //Хрестоматия по истории государства и права России./Сост. Ю.П.Титов. – М.: ООО «Изд-во Проспект», 2009. – С.

50 – 147.

3. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. – М.: 1988.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЖИРА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДОВОЙ

ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

–  –  –

При определении точки плавления необходимо обращать внимание на место, откуда взят жир для анализа и качество корма, которым питалось животное перед убоем. [1]. Исследования показывают, что у одного и того же животного почечный жир тверже, чем подкожный и сальника. Жир свиней, откармливаемых картофелем мягче, чем свиней, откармливаемых хлебом. Жир молодых животных имеет более низкую Т плавления, чем взрослых. Т плавления жира зависит от его химического строения. Чем больше в жире ненасыщенных жирных кислот, тем ниже Т его плавления.

При анализе представленных данных видно, что полученные показатели могут быть использованы в практической работе ветсанэкспертов для дифференциации мяса, имеющего сходные морфологические характеристики, например конский и собачий жир тают в руке, т.к. Т их плавления ниже Т человеческого тела, а говяжий и бараний не тают, а крошатся, в данном случае не требуется специального оборудования. При определении коэффициента рефракции жира мы пришли к выводу, что данное исследование может носить только вспомогательный характер, т.к. у животных, имеющих сходные морфологические показатели собака - баран и близких по виду, коэффициенты рефракции мало отличаются. Йодным числом называется количество граммов йода, которое присоединяется к 100 г жира. [2].Этот показатель свидетельствует о количестве ненасыщенных жирных кислот в жире (о степени его непредельности). По результатам наших исследований можно сделать вывод, что йодное число является весьма показательным для определения видовой принадлежности жира.

Жиры животных разных видов значительно отличаются один от другого по значению йодного числа. Если, например, бараний жир имеет повышенное йодное число, то можно предположить, что к нему добавлен легкоплавкий жир (например, конский или собачий). Низкое йодное число свиного жира свидетельствует о добавлении к нему жира, содержащего насыщенные жирные кислоты. Нами проводилась люминесцентное исследование жира с помощью люминоскопа «Филин»[3]. Говяжий жир люминесцирует серо-желтым цветом, бараний – голубым, жиры животных остальных видов в свежем виде не люминесцируют. При исследовании жира мы отметили следующую закономерность: свежий жир флуоресцирует слабо, свечение усиливается на 14 день хранения. Люминесцентный анализ является весьма чувствительным при исследовании жира, он позволяет установить начальные стадии порчи, которые не выявляются другими методами. Для определения видовой принадлежности данный метод имеет ограниченное применение. В результате проведенных исследований, мы пришли к выводу, что наиболее достоверные результаты по определению видовой принадлежности жира дают определение Т плавления и йодного числа, люминесцентный анализ можно рассматривать, как дополнительный метод.

Литература

1. Боровков М.Ф., Фролов В.П., Серко С.А. Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии и стандартизации продуктов животноводства. – СПб.: Издательство «Лань», 2007.

2. Практикум по ветеринарно-санитарной экспертизе: Учебное пособие (ГРИФ) / Смирнов А.В.- СПб: ГИОРД, 2009

3. Серегин И.Г., Уша Б.В. Лабораторные методы в ветеринарносанитарной экспертизе пищевого сырья и готовых продуктов.- СПб.: Издательство «РАПП», 2008.

ПРОИЗВОДСТВО РУБЛЕНЫХ ПОЛУФАБРИКАТОВ

ОБАГАЩЕННЫХ БАД "ЦЫГАПАН"

–  –  –

Здоровье является основной ценностью человека, зависящей от многих факторов, но в первую очередь от питания. Многочисленные исследования и наблюдения показали, что продукты питания обладают не только пищевой ценностью, но и регулируют многочисленные функции и биохимические реакции организма. При разработке продуктов питания необходимо использовать в их составе сырье растительного и животного происхождения, сырье с высокой массовой долей ненасыщенных жирных кислот, пищевых волокон, витаминов, макро- и микроэлементов и других биологически активных веществ. Нужно учитывать не только их количество, но и влияние на органолептические, физико-химические, микробиологические показатели качества продуктов, изменение свойств в процессе хранения и реализации.

Автор статьи при разработке рецептуры рубленых полуфабрикатов использует сырье растительного и животного происхождения. В качестве 140 растительного сырья - ячменная мука, животного сырья – куриное мясо.

Благодаря свойствам ячменной муки и создание мясных продуктов с ее использованием позволит уменьшить существующий дефицит белка, снизить себестоимость и увеличить объем выпускаемой продукции, отвечающей современным требованиям науки о питании.

Ячменная мука, кроме белков, углеводов и важных микроэлементов (цинк, магний, железо, кальций, медь,селен и др.) содержит пищевые волокна в количестве 10,1%.Пищевые волокна представлены -глюканами, снижающими уровень холестерина в крови и олигосахаридами (раффинозой).[1] Куриное мясо – диетический продукт и эффективная замена таким видам мяса, как свинина, баранина и частично говядина. Это отличный источник белка и аминокислот, при небольшом содержании калорий. При этом белое мясо содержит меньше жира, а тмное богато железом. Кроме того в нем в большей степени, чем в других видах мяса, имеются полиненасыщенные жирные кислоты, благодаря чему оно отлично усваивается и способствует профилактике ишемии, инфаркта миокарда, инсульта и гипертонии.

Одним из рецептурных компонентов рубленых полуфабрикатов является натуральная биологически активная добавка "Цыгапан", содержащий уникальный состав биологически активных веществ: аминокислоты, пептиды, липиды, углеводы, жирные кислоты, фосфороорганические соединения, витамины, а также большое число микро- и макроэлементов, оптимально сбалансированных самой природой.

Употребление в пищу разработанных рубленых полуфабрикатов с использованием натуральной биологической добавки «Цыгапан» повышает иммунобиологические силы организма, способствует повышению сопротивляемости его к вредным факторам окружающей среды, снижает риск возникновения онкологических, сердечно-сосудистых, нервномышечных и костных заболеваний.

Литература

1. Елупов Ю.В. Только натуральные ингредиенты от торгового дома "Ярмарка"// Мясная индустрия.2002.№10

2. Рубленные полуфабрикаты из мяса новой полугрубошерстной бурятской породы овец/Н.В Доржиева, Т.Ф Чиркина// Мясная индустрия 2012.-№2.-54с.

ЛАКТАЦИОННАЯ КРИВАЯ – ЗЕРКАЛО ЗДОРОВЬЯ КОРОВЫ

Согомонян Е.А., студент Научный руководитель: к.с.-х.н., доцент Бундеева Н.А.

Курская ГСХА имени профессора И.И.Иванова, Россия

Великий изобретатель Соединенных Штатов Америки Эдисон сказал:

«Молоко создано химиком, который выше нас». И это действительно так.

Механизм образования молока в молочной железе до сих пор точно не выяснен и ждет своих первооткрывателей.

Молокообразование – сложный процесс. Оно связано с работой не только молочной железы (вымени), но и других органов и систем организма коровы: центральной нервной системы, пищеварительных органов, кровообращения, желез внутренней секреции и, можно сказать, всех остальных органов. Регулируется образование молока нервной и гуморальной системой.

Молоко образуется из веществ крови, которые молочной железой перерабатываются в составные части молока. По сравнению с плазмой крови в молоке коровы сахара больше в 90-95 раз, жира – в 20, кальция – в 14, калия – в 9 раз, но содержит белков меньше в 2 раза, а натрия – в 7 раз.

Органические вещества молока по своей структуре и свойствам характеризуются присущей только их специфичностью. Молоко содержит молочный сахар (лактоза), которого нет в крови, белки (казеин, альбумин) и молочный жир, резко отличающийся от белков и жиров крови [1].

Молочная железа коров хорошо снабжается кровью. Доказательством этого служит то, что для образования 1 л молока необходимо, чтобы через вымя прошло 400-500 литров крови или для образования 20-30 л молока – 8-15 т крови, а для рекордного показателя высшего суточного удоя коровы Убре Бланки – 110,9 кг – 44-55 т. Это колоссальная работа, если учесть, что удельный вес крови в теле крупного рогатого скота составляет всего 4,2 % (для примера: у коровы живой массой 500 кг имеется крови всего 21 кг; для получения 1 л молока через вымя проходит вся кровь 20раза, а удоя в 20-30 л – необходимо 400-720 раз). Скорость кровообращения в молочной железе лактирующей коровы в несколько раз больше, чем у нелактирующей.

Молочная железа, в отличии от других желез внешней секреции, функционирует непостоянно, а в определенные периоды, определяемые физиологическим состоянием коровы. Период от отела до запуска называется лактацией; время прекращения образования молока – запуск; период от момента запуска до следующего отела – сухостойный; сервиспериод – это время от отела до плодотворного осеменения коровы; межотельный период – время от одного отела до другого.

Для эффективного и экономически наиболее выгодного использования коровы необходимо, чтобы у нее межотельный период равнялся одному году, то есть считается биологически целесообразным, когда от коровы каждый год получают теленка. В связи с этим продолжительность сухостойного периода должна быть не более 60 дней, а лактация – 305 дней, сервис-период не должен превышать 80 дней [2].

На протяжении лактации удои у коров неодинаковы. У каждой коровы свои индивидуальные изменения в удоях. Все изменения в количестве выделенного молока по отдельным дням, месяцам, можно представить в виде лактационной кривой (графическое изображение удоя за лактацию).

Характер лактационной кривой у коров разный. У одних он в течение лактации мало изменяется, а у других – подвержен резким изменениям. Лактационная кривая обусловлена уровнем молочной продуктивности и индивидуальными особенностями физиологического состояния коров, а также уровнем кормления и условиями содержания.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с. УДК...»

«ISSN 2077-5873 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества III часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч. III. (Санкт-Петербург-Пушкин, 2728 марта 2014 года) Сборник научных трудов содержит тексты докладов и сообщений международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. П.А.СТОЛЫПИНА Материалы IV Международной научно-практической конференции АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ: опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Казань, 20 УДК 338: ББК 6 Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса / Материалы Международной научнопрактической конференции. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» АГРАРНАЯ НАУКА СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ IX Международная научно-практическая конференция Сборник статей Книга 1 Барнаул 2014 УДК 63:001 Аграрная наука — сельскому хозяйству: сборник статей: в 3 кн. / IX М еждуна­ родная научно-практическая...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ Материалы международной научно-практической конференции (22 ноября 2015 г) Саратов 2015 г УДК 378 ББК 72 Ф94 Ф94 Фундаментальные и прикладные исследования в условиях реформирования: материалы международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«СДННТ-ПЕТЕРБУРГСНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.