WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |

«Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: ...»

-- [ Страница 5 ] --

оно занимало одно из последних мест среди других производственных объединений машиностроительного комплекса города. На фоне остальных заводов, на которых отмечалась стабилизация числа рабочих, штат АО «Курскагромаш» продолжал уменьшаться. Например, за один год с 1997 по 1998, число занятых сократилось с 4 тыс. 301 до 3 тыс. 177 человек (рабочих с 3 тыс. 260 до 2 тыс. 382). Таким образом, число работников уменьшилось на 26%, это очень высокий показатель, свидетельствующий о неблагоприятном ходе дел на данном производстве.

Из всего выше сказанного видно, что сельскохозяйственное машиностроение города переживает острый кризис и выхода из него в ближайшее время не ожидается, так как ни по одному показателю, характеризующему данное производство, не прослеживается позитивных тенденций. Выход отрасли из кризиса возможен только с подъмом всего сельского хозяйства области.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО

ПРОЦЕССА В АПК КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Подгорная А.В. магистрант Научный руководитель: д.э.н., профессор Ходыревская В.Н.

Курский государственный университет, Россия Согласно стратегии инновационного развития Российской Федерации до 2020г., предусматривается перевод агропромышленного комплекса на инновационный путь развития и повышение на этой основе темпов роста производства, экономической эффективности и конкурентоспособности российских товаропроизводителей, позволяющие обеспечить продовольственную безопасность страны. Доля хозяйствующих субъектов сельского хозяйства, реализующих технологические инновации, должна увеличиться с 5 % в 2010 г. до 35% в 2020г., а в перерабатывающей промышленности и хранении продукции – с 10 до 45%. В 2010 – 2020 гг. удельный вес инновационной продукции в общем объеме продукции сельского хозяйства повысится с 10 до 30%, в перерабатывающей промышленности и хранении продукции - с 30 до 60%; количество зарегистированных лицензионных договоров на передачу селекционных достижений возрастет с 1500 до 2330 ед.[4, с. 12] Для достижения поставленных задач требуется дальнейшее усиление поддержки создания новых высокотехнологичных предприятий и использование финансово-кредитных механизмов поддержки инновационной активности на селе, в том числе через субсидирование долгосрочных кредитов, лизинг сельскохозяйственной техники, приобретение племенных животных.

Инновационное развитие АПК региона характеризуется неравномерностью. Так, в 2010 г. удельный вес организаций пищевой промышленности Курской области, осуществляющих технологические инновации, составил 6 %, что несколько выше, чем в низкотехнологичных обрабатывающих производствах (4%). По сравнению с уровнем докризисного 2008 г. этот показатель сократился в предприятиях пищевой промышленности на 1,5%, а в обрабатывающих производствах – на 4.2%. В то же время предприятия пищевой промышленности региона значительно отстают по уровню использования продуктовых инноваций: за период 2006 – 2010 гг.

удельного вес организаций, осуществлявших продуктовые инновации сократился с 2 до 0%. Однако, доля организаций, осуществлявших процессные инновации, систематически возрастала – с 2 до 6 % [1, с. 43 - 46].

Инновационный фактор экономического роста можно рассматривать как синтез трех составляющих – личностного, материально-технического и информационного.

Личностный фактор представляет собой повышение качества рабочей силы, а именно, - повышение уровня культуры, квалификации работников; улучшение состояния их здоровья; применение более совершенных технологий управления людьми, направленных на раскрытие их творческого потенциала.

Материально-технический фактор представляет собой повышение качества основного капитала, используемых материалов; совершенствование технологии производства, организации сбыта и т.д.

Информационный фактор включает активное использование информационных систем и технологий управления.

К комплексу мер, необходимых для формирования в регионе экономики инновационного типа можно отнести три фундаментальных мероприятия: а) увеличение объемов финансирования и инвестирования НИОКР, совершенствование их механизмов; б) активное использование на практике косвенных методов финансовой поддержки инновационной среды – налоговых льгот, таможенных преференций, целевого кредитования, лизинга, государственных гарантий; в) формирование инновационных агрокластеров.

Общеизвестно, что инновации являются важнейшим факторов экономического роста во всех секторах региональной экономики.

Для успешного протекания инновационных процессов от государства и региональных властей требуется грамотная политика, стимулирующая инновационный потенциал сельскохозяйственных товаропроизводителей. Достаточно эффективной мерой поддержки инноваций и технологической модернизации в АПК может служить использование налоговых льгот для предприятий, осваивающих новую продукцию и технологии. Активную стимулирующую роль имеет также предоставление льготных кредитов с гарантиями региональных властей.

Число организаций Курской области, ведущих сельскохозяйственную деятельность, в 2011 году составило 640 единиц, в том числе привлекших инвестиционные кредиты, которые субсидировались в 2011 году – 102.

Охват субсидированным кредитованием составил 15,9%, Средний размер кредита на одну организацию – 39718 тыс. руб. размер инвестиционного кредита, принятого к субсидированию – 25419267 тыс. руб. [2, с. 164].

В 2011 году фактический объем субсидируемых инвестиционных кредитов составил 25419267 тыс. руб. при плане 25195691 тыс. руб., т.е.

план был перевыполнен на 0,9%. Доля Курской области в объеме субсидируемых инвестиционных кредитов оставила 3,5%, в выплаченных субсидиях из бюджетов всех уровней – 2,8% [2, с153] Результатом стимулирующей финансовой политики государства стало укрепление финансового состояния многих сельскохозяйственных организаций. Удельный вес сельскохозяйственных организаций, получивших прибыль по итогам работы в январе-июле 2012 г. составил 79,8%, что выше уровня аналогичного периода 2011 г. на 3,2% [3, с.63].

В конечном счете, об экономическом росте в АПК будет свидетельствовать совершенствование агротехнологий и повышение качества рабочей силы, увеличение доли инновационного продукта в ВРП и укрепление продовольственной безопасности региона.

Литература

1. Научные исследования и инновации в Курской области ( 2006 – 2010): Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2011 – 71 с.

2. Национальный доклад о ходе и результатах реализации в 2011 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446

3. Социально-экономическое положение Курской области январьавгуст 2012г./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области.- Курск, 2011 – 96 с.

4.Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р

ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ

И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

–  –  –

Проблема изменения климата на планете ведет к частоте и продолжительности экстремальных метеорологических и климатических явлений. В России отмечаются более 30 видов опасных гидрометеорологических явлений. Их общее число за год в конце ХХ – начале XXI века в среднем увеличилось. Из них 52% наблюдались на Европейской территории России и 48% на азиатской территории.

Наиболее подвержены возникновениям разных опасных явлений Северо-Кавказский и Волго-Вятский экономические районы, Сахалинская, 88 Кемеровская, Ульяновская, Пензенская, Ивановская, Липецкая, Белгородская, Калининградская области и Республика Татарстан [1]. По данным Всемирной Метеорологической Организации (ВМО) многочисленные экстремальные погодные и климатические явления были отмечены во многих частях планеты в 2001-2010 гг: наводнения, засухи, штормовые циклоны, волны тепла и холода.

Наиболее частым экстремальным явлениям погоды, затронувшими многие части планеты за прошедшее десятилетие являлись – наводнения.

Они наблюдались в Восточной Европе в 2001 г. и 2005 г., Африке в 2008 г., Азии (в особенности Пакистан) в 2010 г., Индии в 2005 г., а также Австралии в 2010 г. Экстремально засушливые условия были отмечены в Австралии, восточной части Африки и западных районах США. Восточная Африка была подвержена засухи, где остро ощущалась нехватка продовольствия, что привело к гибели людей. Наводнения сопровождаются эрозией земли, снижением ресурсного потенциала территории.

Огромный ущерб сельскому хозяйству наносит циклоническая деятельность, повысился уровень активности тропических циклонов в Северной Атлантике. В 2005 г. ураган «Катрина», достигший 5-й категории, стал самым дорогостоящим ураганом, обрушившимся на США, и вызвал гибель более 1 тыс. 800 человек. В 2008 г тропический циклон «Наргис»

его жертвами стали более 70 тыс. человек.

Большой резонанс в начале нынешнего года вызвала статья в американском издании – журнале «Сайенс», где были изложены результаты анализа, проведенного американскими учеными относительно влияния климата на хозяйственную деятельность в ХХI веке.

Авторы исследования сделали выводы, прямо скажем, неутешительные. Повышение экстремальных температур могут стать в Европе нормой, ожидается нехватка продовольствия, а в тропиках сельское хозяйство вообще может оказаться невозможным. В более умеренных районах планеты, в частности, в Европе, к 2100 г. прежние экстремальные температуры могут сохраниться.

Ученые совместили результаты моделирования по изменению климата, с фактическими данными относительно воздействия жарких периодов последних лет на сельское хозяйство. В перспективе половина человечества может столкнуться с серьезной нехваткой продуктов питания. Урожай продовольственных культур, таких как рис и кукуруза, может сократиться на 20-40% в результате роста температур в тропиках. Повышение температуры увеличит риск засухи в других регионах.

Рост температур будет влиять на сельскохозяйственное производство, а потепление приведет к нехватке воды. Необычайно жаркий период в Европе в последнее время привел к снижению урожая пшеницы и фуражных культур. На юго-западе России и юго-востоке Украины показатели температуры составили на 2-4° больше по сравнению с предыдущими годами, в результате урожайность зерновых снизилась на 13%. Стали резко ощущаться перебои на мировом рынке по зерновым. За последнее тридцатилетие ХХ в. отмечается увеличение продолжительности периода вегетации. Однако, на фоне увеличения продолжительности вегетационного периода, во многих районах не наблюдалось увеличения продолжительности периода без заморозков.

Две наиболее значительные волны тепла (жары) воздействовали на Европу в 2003 г. и на Россию в 2010 г. Они привели к катастрофическим последствиям, тысячам человеческих смертей и к продолжительным пожарам [2].

Распространение снегопадов и экстремально низких температур также влияет на сельское хозяйство. Экологические последствия воздействия низких температур действуют угнетающе с повреждением всходов сельскохозяйственных культур [3].

Экстремальные климатических явления пропорциональны влиянию антропогенных климатических изменений эти изменения происходят под влиянием как климатических, так и не климатических факторов. Значительная неопределенность в перспективных оценках последствий экстремальных явлений связана с непредсказуемостью «парниковых эффектов», сокращению мощности озонового слоя, что приведет к климатическим изменениям. Несмотря на существенный прогресс, в климатическом моделировании, адекватного прогноза экстремальных климатических режимов, особенно на региональном уровне, пока не проведено.

Литература

1. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории РФ. Т. II. М.: НИЦ. Планета, 2008 г. С.25.

2. Там же. С. 26.

3. Экологическая геодинамика // В.Т. Трофимов, М.А. Харькина, И.Ю.

Григорьева. М.: КДУ, 2008. С.110.

МОТИВАЦИЯ ПЕРСОНАЛА – ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДА

Полякова О.В., студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Грищенко Т.И.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Основная деятельность человека – это труд, который занимает, как минимум, треть взрослой самостоятельной жизни, поэтому все вопросы, связанные с ним имеют большое значение для любого человека и всегда находятся в поле внимания.

Результаты, достигнутые людьми в процессе работы, зависят не только от знаний, навыков и способностей этих людей. Эффективная деятельность возможна лишь при наличии у работников соответствующей мотивации, т. е. желания работать. Позитивная мотивация активирует способности человека, освобождает его потенциал, негативная мотивация тормозит проявление способностей, препятствует достижению целей деятельности. Рассмотрим определение трудовой мотивации, которое наиболее полно отражает ее сущность.

Мотивация – это система мер, направленная на создание условий, побуждающих персонал к наиболее эффективному, добросовестному и 90 инициативному исполнению своих должностных полномочий, а также на адекватное поощрение (в некоторых случаях – порицание) этих действий.

[1, С.59] Организация труда должна сочетать интересы человека, его развития с требованиями постоянного совершенствования производства. Но в то же время спектр мотивов трудовой деятельности работника разнообразен, поэтому оказать влияние на его поведение можно, лишь зная индивидуальные потребности каждого сотрудника и подбирая в соответствии с ними стимулирующие меры. Исходя из этого, труд необходимо организовать таким образом, чтобы могли развиваться индивидуальные качества человека, были бы востребованы все его потенциальные возможности.

Анализ проблемы мотивации в управлении персоналом необходимо начать с основ формирования научного подхода в данной области знания.

Исходными позициями являются материальное и нематериальное стимулирование. [2, С.7] Основными формами материального стимулирования являются денежное стимулирование ( зарплата, доплаты, премии, бонусы и прочее) и неденежное стимулирование (путевки, льготный или бесплатный проезд в общественном транспорте, бесплатное питание и прочее).

Несмотря на очевидные преимущества материального стимулирования, многие предприятия слабо используют дополнительную оплату как мотивирующий фактор. Это объясняется тем, что не всегда можно точно оценить эффективность деятельности отдельных работников, поэтому руководители, как правило, предпочитают оплачивать труд одинаково.

Это делается для того, чтобы избежать проблем, связанных с дифференциацией оплаты.

Одним из инструментов воздействия на эффективность труда персонала является заработная плата как важнейшая часть системы оплаты и стимулирования труда. [1, С.61] Повышению стимулирующей функции заработной платы способствует усиление ее гибкости, способности достаточно быстро и адекватно реагировать на изменения результативности труда работников.

На уровне предприятия речь идет, прежде всего, об индивидуализации заработка работника, когда при определении размера оплаты учитываются не только такие характеристики, как стаж, квалификация и профессиональное мастерство, но и значимость работника для предприятия, его способность достичь определенных текущих и перспективных целей, а главное - реализация этой способности [3, С.28].

В целях роста эффективности труда персонала, повышения конкурентоспособности предприятия выделим основные направления материального стимулирования работников:

- повышение тарифных ставок и должностных окладов:

1) за увеличение объема производства;

2) за рост квалификации

3) за совмещение должностей

4) за увеличение объема продаж и т. д.

- премирование:

1) за внедрение новых технологий;

2) за повышение качества продукции;

3) за снижение трудоемкости работ и т. д.

Важно, чтобы система оплаты труда и материального стимулирования была справедливой, работники не должны чувствовать себя обделенными и не потеряли интереса к своей работе.

Однако зарубежная теория и практика, а также опыт работы лучших российских руководителей свидетельствует о том, что абсолютизация роли материального стимулирования, постоянный акцент на увеличение оплаты труда неизбежно ведут к психологическому стрессу работников.

Чтобы этого не допустить, следует придать серьезное значение организации системы нематериального стимулирования.

Наиболее популярными категориями нематериального стимулирования являются:

социальное – включает в себя престижность труда, самостоятельное принятие решений, возможность управления производством, трудом, коллективом и др.;

моральное – возможность творческой реализации, личного и публичного признания и др.;

социально-психологическое – межличностные отношения, климат в коллективе, социальные интеракции и др.

Анализ проблемы мотивации персонала как основы стимулирования труда и повышения его эффективности позволяет сделать вывод о том, что необходимо включать оба типа стимулирования – материальное и нематериальное, причем нематериальное должно органично дополнять материальное.

Литература

1. Васильева О. Стимул к труду: точное попадание / О.Васильева // справочник по управлению персоналом. – 2009. – -№ 3 – С.59-64

2. Колотушкин В. Система мотивации персонала – фактор эффективности производства / Колотушкин В.// Человек и труд. – 2011.– № 8– С.4-10

3. Ушачев И.Г. Производительность и мотивация труда в сельском хозяйстве / И.Г. Ушачев //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. – 2008. – №2. –С.18-22

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА

Полякова О.Г., студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Калуцких Г.Н.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Научными исследованиями установлено и производственной практикой подтверждено, что с повышением молочной продуктивности коров снижаются затраты кормов и труда на единицу получаемой продукции.

Не менее важно обратить внимание на изменение структуры расхода кормов и снижение стоимости расходуемых кормов на получаемую продукцию [1].

Специфика отраслей животноводства обуславливает особенности интенсификации, которые проявляются в том, что продуктивность и эффективность отраслей зависит от степени использования потенциала животных, их возможностей.

Поэтому необходимо создать условия для максимальной реализации данных факторов. Это предполагает широкую программу мероприятий по обеспечению необходимого уровня, качества и сочетания биологических, технических, организационно-технологических и экономических факторов.

Простой количественный рост поголовья без улучшения его качества и структуры, применения новых, более современных технологических и технических систем, без использования высокоэффективных машин и оборудования, кормовых средств достаточного объема и качества приводит сегодня к значительному увеличению потребности в трудовых и материальных ресурсах, что при низком уровне производительности труда обуславливает в конечном счете значительный рост фондоемкости, материалоемкости и себестоимости продукции.

Уровень продуктивности коров является важнейшим техникоэкономическим показателем развития отрасли молочного скотоводства.

На продуктивность животных оказывает влияние большое количество факторов. Здесь необходимо иметь в виду прежде всего комплекс факторов и условий, которые непосредственно связаны с самими животными, их биологическими и физиологическими особенностями [2].

Эффективность разделения молочного скота в значительной степени зависит от интенсивности маточного поголовья. Однако даже в лучших хозяйствах страны срок продуктивного долголетия коров составляет 4 лактации, то есть большинство животных не доживают до того возраста, когда они реализуют наивысшую продуктивность. Это замедляет темпы роста поголовья, производства молока, ведет к непроизводительным затратам и эффективности производства [ 2 ].

Важное значение имеет уровень и качество кормления, который на 60

-70 % определяет различия в продуктивности коров.

Сбалансированное кормление, при высоком удельном весе концентратов в рационе ( до 30 % ) обеспечивает повышение продуктивности коров и окупаемость затрат.

Имеются также существенные сезонные различия среднемесячного удоя коров и эффективности производства молока. Так, удой в пастбищный период в среднем за месяц выше удоя в стойловый. При этом отмечается заметное снижение себестоимости 1 центнера молока за счет большего использования дешевых кормов, существенного увеличения производительности труда и окупаемости корма продукцией.

В целом, факторы повышения продуктивности коров оказывают существенное влияние не только на удой, но и на другие показатели экономической эффективности производства молока, также на - производительность труда, затраты кормов на 1 центнер молока, себестоимость производства 1 центнера молока, фондоотдачу, окупаемость кормов.

Обобщая отечественный опыт развития молочного скотоводства, необходимо сосредоточить внимание не на увеличении, а на стабилизации поголовья молочных коров и направить все внимание на повышение интенсивности использования имеющегося поголовья, на рост молочной продуктивности за счет осуществления комплекса зоотехнических, организационных и экономических мероприятий.

В этой связи необходимо обратить особое внимание специалистов, руководителей хозяйств и сельскохозяйственных органов, а также фермеров на осуществление следующих технологических элементов и экономических факторов:

- существенно улучшить воспроизводство, своевременно проводить выбраковку непригодных к воспроизводству коров и нетелей;

- максимально сохранить приплод, улучшить выращивание молодняка, обеспечить необходимое количество телок для ремонта стада;

- повысить уровень кормления и улучшить содержание коров в сухостойный период;

- шире внедрять новейшие средства механизации доения, хранения и переработки, обеспечивающие получение экологически чистого и высокого качества молока;

Таким образом, формирование высокопродуктивного стада - результат длительного труда. На его создание требуется много времени и большие материальные затраты. В таком кропотливом деле недопустимы погрешности, так как они связаны с большими убытками. Породный скот имеет высокую молочную продуктивность, хорошо оплачивает корм продукцией, что способствует снижению себестоимости 1 ц молока [3].

Литература

1. Дугин П.М., Шевцов Р.П. Эффективность производства молока.

М.:Статистика.-2010. 575 с.

2.Левантин Д.Н. Некоторые проблемы развития скотоводства России.

//Молочное и мясное скотоводство.-2010. № 6

3. Чохатариди Г.П. Нужно ли нам больше коров ? //Молочное и мясное скотоводство.2009. №6

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ

КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Постникова М.С., студентка Научный руководитель: преподаватель Бабкова Ю.Ф.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия В настоящее время политика в области сельского хозяйства рассматривает фермерство как важную составную часть аграрного сектора экономики. С развитием фермерских хозяйств и других малых форм хозяйствования на селе начал формироваться хозяин-труженик, лично заинтересованный в эффективном использовании земли и получении в своем хозяйстве продукции.

94 В Курской области фермерские хозяйства начали создаваться в 90-е годы XX века.

Несмотря на сложные экономические условия в аграрной сфере, производство фермерской продукции за последние 5 лет систематически увеличивалось. Это осуществлялось как за счет интенсификации и укрупнения КФХ (с 69 га земли на одно хозяйство в 2005 году до 186 га в 2011 году) так и за счет постепенной адаптации фермерского производства к рыночным отношениям.

[1] При анализе тенденций фермерского движения следует отметить, что фермерское производство весьма неоднородно и осуществляется в различных организационно-правовых формах. Фермерский сектор состоит из крестьянских (фермерских хозяйств) со статусом юридического или физического лица; индивидуальных предпринимателей; сельскохозяйственных организаций, соответствующих малым предприятиям; крупных личных подсобных хозяйств. Кроме того существует большое количество переходных форм, отражающих состояние семейного сельского хозяйства; особенности социальных условий и многое другое.

Что касается наиболее распространенных видов продукции, на которых продолжают специализироваться большинство КФХ, то по данным Управления Росреестра по Курской области за последние 5 лет наблюдается рост производства основных видов сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Так, объем производства зерна за это время увеличился в 1,2 раза, производство сахарной свеклы возросло в 3,2 раза, производство картофеля возросло в 2,1 раза, производство овощей возросло в 6,3 раза. Объем производства молока увеличился в 1,6 раз, производство мяса скота и птицы увеличилось в 1,2 раза. [2] В настоящее время государство усиливает внимание развитию сельского хозяйства. В лучшую сторону меняется и отношение к фермерству, к малым и средним хозяйствам. Правительством РФ разработан ряд целевых программ, в частности программа «Поддержка начинающих фермеров» в 2012-2014 годах: начиная с конца 2011 года, выделяются субсидии из федерального бюджета РФ на возмещение части затрат КФХ, при оформлении в собственность используемых ими участков. В 2012 году в бюджете РФ по данному виду господдержки заложено 1415 млн. р.[3] Таким образом, государственная поддержка и признание роли фермерства на высшем уровне дает новый качественный толчок развитию фермерского движения в целом по РФ, в частности в Курской области.

Литература 1. «Современные тенденции развития фермерских хозяйств в условиях многоукладности экономики» - Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. №4 / 2011.

2. «Сельское хозяйство Курской области. (2007-2011)» Статистический сборник, 2012 г.

3. О мерах государственной поддержки в сфере развития сельскохозяйственных и порядке ее предоставления.-.:ФГБНУ «Росинформагротех»

2012.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СИБИРСКОЙ ЯЗВЫ

–  –  –

Утром 20 сентября 2012 г. в средствах массовой информации Орловской области появилась информация о том, что некий неизвестный мужчина собирается распространить споры сибирской язвы в поселке Верховье… [7] Что мы знаем об этой болезни? Чем так опасен этот микроорганизм?

Сибирская язва – заразная болезнь многих видов животных, по современным представлениям – природно-очаговый антропозооноз, характеризующийся своеобразным инфекционным циклом, который предполагает обязательный внеорганизменный этап споруляции возбудителя. Для контакта возбудителя с факторами среды – критического условия спорообразования – необходимы смерть заболевшего животного, последующее освобождение возбудителя (разложение или вскрытие трупа), образование его споровых форм, рассев и контаминация окружающих объектов, прежде всего почвы на пастбищах. Для травоядных, резервуаром инфекции и источником заражения служит именно почва, человек заражается прямым и непрямым контактно-бытовым путм. Сибирская язва характеризуется лихорадкой, поражением лимфатического аппарата, интоксикацией, протекает в виде кожной, кишечной, легочной и септической формы. Сибирская язва имеет уровень смертности всего 1 – 2 % в е наиболее распространенной - кожной форме, при наличии лечения, и до 20 % - при отсутствии лечения. Е летальность гораздо выше - до 70 – 90 % и даже до 100 % - при гастроинтестинальной (кишечной) форме.

Сибирская язва имеет глобальный нозоареал, уникально свободными остаются только некоторые географически изолированные территории. [4] Места гибели или захоронения павших от сибирской язвы животных за более чем столетний период изучения данной болезни представляют собой почвенные очаги сибирской язвы, которые весьма медленно санируются в естественных условиях благодаря антагонизму микроорганизмов, бактерицидному действию ризосферы отдельных видов растений и инсоляции. [3] Возбудитель сибирской язвы – бактерия Bacillus anthracis, род Bacillus. Представляет собой довольно крупную палочку длиной 6 - 10 мкм и шириной 1 - 2 мкм, располагается одиночно, попарно или в виде коротких цепочек, которые иногда напоминают бамбуковую трость. По типу дыхания является факультативным анаэробом, к средам не прихотлива, может расти на растительных субстратах: настоях сена, соломы, ломтиках варного картофеля, моркови. Температурный оптимум для развития 35 - 37°С. Она неподвижна, окрашивается по Граму, образует споры и капсулы, вырабатывает сложный экзотоксин. [1,6] Споры сибирской язвы весьма устойчивы во внешней среде, они могут сохраняться в почве долгие годы, поэтому то, что болезнь, известная еще много веков назад, проявляется и в наше время, совсем неудивительно. Сегодня сибирская язва широко распространена во многих странах.

Есть ее очаги (скотомогильники) и на территории России, в том числе и в Орловской области. С 1953 г. на территории Российской Федерации запрещено захоронение трупов животных, павших от сибирской язвы, что существенно повлияло на сокращение показателей возникновения новых почвенных очагов. [3] В Орловской области вспышек сибирской язвы не было давно. Последний случай на Орловщине отмечен в 1995 г. – тогда заболела свинья, которую срочно сожгли. [2] При подозрении на сибирскую язву в лабораторию направляют ухо павшего животного со стороны, на которой лежит труп. Если подозрение на сибирскую язву возникло в процессе вскрытия трупа или разделки туши, работу немедленно прекращают и направляют для исследования часть селезенки и пораженные лимфатические узлы.

Лабораторная диагностика складывается из бактериоскопии нативного материала, изучения культуральных свойств, заражения лабораторных животных, постановки реакции термопреципитации по Асколи, а у человека еще используется кожная аллергическая проба с аллергеном - антраксином.

После подтверждения диагноза сибирской язвы администрация территории по представлению главного государственного ветеринарного инспектора района (города) и главного санитарного врача устанавливает карантин.

В Российской Федерации сибирская язва контролируется рутинным способом – тотальной систематической профилактической вакцинацией травоядных животных. Сложилось многолетнее распределение неблагополучия с концентрацией в южных регионах страны и отсутствием регистрируемой заболеваемости в большинстве областей центральной части.

Сибирская язва – неэпизоотическая природно-очаговая инфекция, ее возникновение и распространение извне на длительно благополучных территориях невозможны, поэтому теряется смысл систематической вакцинации, возникает целесообразность изменения стратегии контроля с учетом мировой практики. [5] … Как рассказали в пресс-службе УМВД России по Орловской области, НАПУГАТЬ персонал больницы решил житель села, недовольный качеством медицинской помощи…[7]

–  –  –

Макаров В. В. «Ветеринарная эпидемиология распространенных инфекций» / В. В. Макаров, О. И. Сухарев, А. А. Коломыцев // Вестник академии сельскохозяйственных наук. – 2009. – № 2. – С. 70 – 72 Макаров В. В. «Мировой нозоареал сибирской язвы» / В. В.

5.

Макаров, О. И. Сухарев // Вестник академии сельскохозяйственных наук.

– 2012. – № 1. – С. 28 – 30

6. Cendrowski S. «Bacillus anthracis requires siderophore biosynthesis for growth in macrophages and mouse virulence» / S. Cendrowski W. MacArthur, P. Hanna // Molecular Microbiology.-2004.- 51(2).-С. 407–417 Интернет издание «Орелград.ru». - http://www.orelgrad.ru 7.

СЕЛЬСКАЯ СЕМЬЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Прилуцая М.С., студентка Научный руководитель: ст. преподаватель Дурнева С.В.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия В современном обществе функционирует множество социальных общностей. Самым распространенным среди них видом социальной организации является семья. С семьей, будь то семья супружеская, родительская или родственная, связана жизнь каждого человека. Семья – это социальная система воспроизводства человека, основанная на кровном родстве, браке или усыновлении и объединяющая людей общностью быта, моральной ответственностью и взаимопомощью.

Состояние структуры, роли и функций семьи всегда соответствуют конкретно-историческим условиям ее существования. Однако в условиях современного общества, основного характеристикой которого является его глобализация, состояние института семьи масштабно трансформировалось. По мнению американского социолога Э.Гидденса, по всему миру распространяется такой тип социальных отношений как «пара» [2, с.74].

Для такой формы совместного проживания людей главной целью является удовлетворение потребностей людей в общении, комфортном сожительстве.

Современная семья находится в кризисе, что означает неспособность выполнять даже те специфические функции, которые соответствуют ей как социальному институту и постоянны в любую эпоху, несмотря на то, что характер связей между семьей и обществом изменяется. Это рождение (репродуктивная функция), содержание (экзистенциальная функция) и воспитание детей (функция социализации) [3, с.41]. Семья важна не столько для просто биологического воспроизводства населения, а для воспроизводства членов общества.

Изменение типа воспроизводства населения произошла в большинстве стран мира. Рождаемость уменьшилась до уровня простого воспроизводства населения. Снижение рождаемости обычно объясняют такими основными причинами: 1) урбанизацией, 2) общим повышением благосостояния семьи (социальной группы, государства, этноса), 3) успехами современной медицины в снижении детской смертности и в распространении и общедоступности надежных методов контрацепции и медицинского прерывания беременности, 4) общим снижением генетического здоровья населения, ведущего к росту бесплодных мужчин и женщин, особенно в «богатых» странах, 5) распадом традиционной семьи, 6) эмансипацией женщин, их вовлечением в трудовой процесс, 7) повышением культурного уровня населения, 8) наличием эффективной системы социальной защиты вообще, и пенсионной системы, в частности, – что делает ненужным заботу о старости, 9) религиозным фактором, 10) политикой правящих элит.

Все эти факторы очень сильно связаны между собой, и их влияние очень трудно отделить друг от друга. Так, рост современных городов, по сути, означает внедрение современных культурных установок Запада. Это можно проследить на примере Сингапура, где в течение 40 лет при том же самом показателе урбанизации рождаемость резко упала среди всех трех главных этнических групп (китайцев, индусов и малайцев). Распад же «расширенной» традиционной семьи коррелирует с развитием пенсионной системы и означает, что бабушка с дедушкой предпочитают жить для себя и путешествуют по миру, вместо того чтобы нянчить внуков. С другой стороны, разрушение традиционной семьи связано с проникновением в общество западной культуры: в основном, именно западная культура создает новое отношение к отношениям, когда они не означают автоматически брака и рождения детей. Эмансипация женщин дает возможность для женщины делать собственную карьеру наравне с мужчинами, а значит, и быть экономически независимой, в результате чего брак и рождение ребенка откладываются «до удобного момента». Повышение материального благосостояния означает и рост материальных запросов – сейчас совместное проживание двух поколений (молодожены и их родители) в одной квартире становится все более редким: перед тем, как заводить детей, пары стремятся заработать на собственное жилье, автомобиль, «пожить для себя».

Глобализация ускоряет и унифицирует семейные преобразования, особенно в менее развитых странах. Рождаемость в таких странах может снижаться и без существенных экономических перемен, а под влиянием «экспорта» европейской семейной суперструктуры, под действием «программ планирования семьи», в результате ослабления жесткости ценностно-нормативной системы в этой сфере: моральных норм, обычаев, традиций, религиозных доктрин, направленных на поддержание высокой рождаемости. Поэтому демографический переход в развивающихся странах в наше время во многом зависит от скорости проникновения глобальных процессов и инкорпорации обществом западных образцов брачного и семейного поведения в национальную культуру.

Глобальные социальные изменения, затронувшие современную семью, не оставили в стороне и сельскую семью.

Современная сельская семья характеризуется нарастанием многообразия семейно-брачных отношений, переходом к модели малодетной семьи, распространением бездетности, ростом неполной семьи и внебрачной рождаемости [1]. Репродуктивные установки семей, подавляющее большинство которых ориентированы на малодетность, противоречат интересами сельских сообществ, заинтересованных в росте численности сельского населения, повышении интенсивности рождаемости, поскольку многие предприятия, расположенные в сельской местности испытывают дефицит трудовых ресурсов, а в ряде сельских поселений усиливает процесс «обезлюдивания». Распространение образцов репродуктивного поведения, ориентированных на одного ребенка, ослабление потребности семьи в детях, усиливают риски депопуляции сельского населения.

Сдерживают рождаемость в сельской местности низкий уровень и качество жизни. Это ограниченность мест в детских дошкольных учреждениях, вопросы доступности медицинской помощи, слабо развитые социальные услуги, низкий доход сельского населения, узость сферы труда, барьеры, которые встречает молодая семья, стремясь улучшить жилищные условия.

Экономическая глобализация, массовая культура, культура потребления и индивидуализма исключили детей из семьи, сделали их помехой.

Индивидуализм, отход от старых традиций, безразличие к гражданской жизни стали причинами гибели Римской империи. На ее землях расселились варвары, чьи женщины рожали по десятку детей. И хотя классическая варваризация не грозит современному обществу, нельзя недооценивать роль семьи для стабильности и экономической, и духовной силы общества.

Литература

1. Антонов А.И. Семейный образ жизни в сельской России. – Москва, 2008. – 268 с.

2. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. – Москва, 2004. – 344 с.

3. Зритнева Е.И. Социология семьи. – Москва, 2006. – 150 с.

ИНВЕСТИЦИИ В АГРАРНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ

КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Просолупова А.Г., студентка Научный руководитель: преподаватель Левченко Е.А.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Администрацией Курской области многое сделано для создания благоприятного инвестиционного климата.

В настоящее время в агропромышленном комплексе реализуются 16 соглашений о сотрудничестве с инвестиционными компаниями, наиболее крупными из которых являются:

ООО «Иволга-Центр», ООО УК «Русский Дом», ОАО «Группа «Разгуляй», ООО «АгроАльянс», ООО УК «АГРО-Инвест», ООО «Межрегиональная Агропромышленная Компания», ООО УК «Объединенные кондитеры», ОАО «Моснефтегазстройкомплект», ЗАО «Курский Агрохолдинг», ООО «Агропромкомплектация». Соглашениями предусматриваются такие важные социальные составляющие, как своевременная выплата заработной платы работникам предприятий, находящихся под управлением инвесторов, сохранение и увеличение рабочих мест, соблюдение законодательства о труде и охране труда, профсоюзной деятельности, заключение коллективных договоров, развитие социальной сферы районов Курской области.

Под управлением инвесторов находится более 80 предприятий, входящих в сферу сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности области, в которых трудится около 20 тысяч человек, в том числе в сельском хозяйстве занято 10,5 тысяч человек.

Инвестиционными компаниями используется более 600 тыс. га или более 30 % земель сельскохозяйственного назначения. Наибольшие площади земель сельскохозяйственного назначения сосредоточены в компаниях: ООО «Иволга-Центр» (179 тыс. га), ООО «УК АГРО-Инвест» (80 тыс.га), ОАО «Группа «Разгуляй» (53 тыс. га), ОАО «Моснефтегазстройкомплект» (53 тыс.га), ООО «УК «Русский Дом» (43 тыс. га), ООО «АгроАльянс» (43 тыс. га). В прошедшем году инвесторами произведено 34 % валового сбора зерна (1,1 млн. тонн зерна), 77 % сахарной свеклы (1,9 млн. тонн) [1].

Отрасль животноводства имеется в 9 компаниях (ООО «ИволгаЦентр», ООО УК «Русский Дом», ООО «Суджа-Агроинвест», ООО «Межрегиональная Агропромышленная Компания», ОАО «Михайловский ГОК», ЗАО «Моссельпром», ООО УК «Объединенные кондитеры», ОАО «Моснефтегазстройкомплект», ООО «АгроАльянс»).

В сельскохозяйственных предприятиях, находящихся под управлением инвестиционных компаний сосредоточено 26 % поголовья крупного рогатого скота, 26 % поголовья коров и 29 % поголовья свиней, от общего поголовья сельхозживотных, содержащихся в хозяйствах области [1].

В 2009 году агрофирмами инвестиционных компаний произведено 41,7 тыс. тонн молока и 16 тыс. тонн мяса КРС, свиней и птицы на убой в живом весе, что составляет соответственно 25 % и 35 % от общего объема производства по хозяйствам области. В рамках заключенных соглашений вложения инвестиционных компаний и холдингов в агропромышленный комплекс Курской области в 2009 году составили 18 млрд. рублей, из них в сельскохозяйственное производство и сферу его обслуживания направлено 10,7 млрд. рублей (или 60 %). Из общего объема направленных средств на обновление и приобретение основных фондов предприятий пошло около 3 млрд. рублей. На развитие социальной сферы районов области в 2009 году инвесторами направлено 65 млн. рублей. Общая сумма государственной поддержки из федерального и областного бюджетов оказанная предприятиям, находящимся под управлением инвесторов, составила - 642 млн.

рублей. Несмотря на непростые условия, в которых оказался и агропромышленный комплекс, инвестиционные компании продолжают развивать имеющиеся в районах производственные базы, строить новые мощности, приобретать современную технику, открывать перерабатывающие производства. В текущем году планируемый объем вложений крупных инвесторов и холдингов в агропромышленный комплекс области составит более 20 млрд. рублей, в том числе в развитие сельского хозяйства будет направлено порядка 15 млрд. рублей. В прошедшем году было заключено соглашение о сотрудничестве с ЗАО «Курский Агрохолдинг», которым предусматривается строительство на территории Горшеченского района современного птицеводческого комплекса, с годовой мощностью производства:

тысяч тонн мяса птицы в живом весе; 7,5 млн. штук товарного яйца; около 75 тысяч тонн зерна. На создание птицеводческого комплекса потребуются вложения инвестиционных средств более 11 миллиардов рублей. Реализация данного проекта открывает значительные перспективы для насыщения не только регионального, но и общероссийского рынка весьма востребованной покупателями продукцией - мясом птицы. Велика и социальная значимость проекта для нашего региона: будет создано свыше 3 тысяч рабочих мест, в несколько раз увеличатся налоговые поступления в бюджеты всех уровней, в том числе и в местный бюджет, так необходимые для решения социальных вопросов на селе [3].

В ближайшее время собственником ОАО «Курская птицефабрика» компанией ЗАО «Моссельпром» планируется приступить к масштабной реконструкции птицефабрики, направив на эти цели 2,5 млрд. рублей.

Начиная с 2010 года Холдинг «Агропромкомплектация» планирует запустить 4 инвестиционных проекта общей стоимостью 7,5 млрд. рублей:

два свиноводческих комплекса на 54 тыс. голов единовременного содержания каждый в Конышевском и Железногорском районах и элеватор мощностью 72 тыс. тонн единовременного хранения зерна в комплексе с комбикормовым заводом. ООО «АгроАльянс» планирует осуществить строительство свинокомплекса мощностью 10 тысяч тонн мяса свиней в живом весе в год на территории Золотухинского района. Осуществит строительство второй очереди свинокомплекса производственной мощностью на 30 тыс. голов ООО «Суджа-Агроинвест». ЗАО «Агрофирма «Любимовская», находящееся под управлением ООО «Межрегиональная Агропромышленная Компания», завершит начатое в 2009 году строительство второй очереди селекционно-гибридного центра и площадки по откорму свиней производственной мощностью 4,0 тыс. тонн мяса свиней в год [2].

Планируют строительство элеваторов и мощностей для первичной подработки и хранения зерна Группа «Разгуляй» и компания «АГРОИнвест». В результате мощности единовременного хранения зерна на предприятиях этих компаний увеличатся на 300 тыс. тонн. Реализация вышеперечисленных проектов позволит добиться не только значительного бюджетного и экономического эффектов, но и социального – будут созданы дополнительные рабочие места в сельской местности, повысится уровень и качество жизни сельского населения. Необходимо отметить, что достигнутые результаты и перспективы развития компаний свидетельствуют о высокой эффективности функционирования хозяйственных агропромышленных формирований, значительном потенциале производства, способствующего укреплению продовольственной безопасности Курской области. Сегодня это наиболее важные показатели сохранения стабильности производства. Нужно сделать все возможное, чтобы положительный имидж компаний и впредь продолжал укрепляться. Сейчас основная задача, закрепить достигнутые результаты и продолжить создание надежной основы для дальнейшего наращивания производства сельскохозяйственной продукции, глубокой ее переработки и насыщения рынка качественными и доступными продуктами питания [2].

При формировании инвестиционной политики Администрация Курска исходит из того, что в ближайшие годы более 50 % прироста валового продукта будет обеспечиваться за счет реализации в городе новых инвестиционных проектов, внедрения на действующих предприятиях самых передовых технологий, направленных на производство конкурентоспособных товаров.

Основными задачами совета являются:

1. содействие созданию благоприятных экономических, финансовых, организационных условий для привлечения инвестиций в экономику города;

2. оказание содействия в реализации важных для экономики Курска и области инвестиционных проектов и подготовка предложений по их поддержке, включая разработку вариантов предоставления гарантий, льгот и преференций инвесторам и страхования инвестиций;

3. определение возможных точек роста реального сектора экономики, где Курск мог бы занимать лидирующие позиции на внутреннем и международном рынках;

4. определение основных векторов инновационного развития городских промышленных кластеров;

5. создание реальной площадки для публичного обсуждения конкретных инвестиционных инициатив, направленных на повышение экономического потенциала, создание новых рабочих мест, экономию затрат, решение проблем развития городской инфраструктуры рыночными методами.

Таким образом, в целях улучшения климата для инвестиционного капитала регион реализует свое право устранять явные недостатки федерального законодательства. На местном уровне создаются правовые условия, закладывающие основы инвестиционного будущего региона.

К примеру, в регионе действует «Закон о привлечении инвестиций в экономику», который определяет политику в отношении частных российских и иностранных инвесторов. Закон предусматривает предоставление льгот при осуществлении инвестиционной деятельности, временное освобождение от уплаты налогов или отсрочку уплаты налогов местный бюджет и т. д.

Все это позволяют выделить следующие наиболее типичные причины, тормозящие приток иностранных инвестиций:

* несовершенство действующей налоговой системы;

* проблемы таможенного регулирования;

* преступность и коррупция;

* недостаточный доступ к финансовым ресурсам;

* нехватка квалифицированных кадров;

* недостаток современной связи;

* несовершенная социальная инфраструктура;

* консульские и визовые проблемы.

Таким образом, в настоящее время Россию справедливо относят к государствам с высоким страновым риском. Однако уровень отдельных инвестиционных проектов в России достаточно высок: реальная (с учетом поправок на инфляцию) внутренняя норма рентабельности превышает 60

– 80 % при окупаемости инвестиций в течение 2 – 3 лет.

Литература

1. Малецкий Е. Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. – 2009 г. № 9.

2. Парахин Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива. // АПК: экономика, управление. – 2010 г. № 10.

3. Топсахалова Ф. М. Совершенствование механизма инвестирования как условие повышения привлекательности сельского хозяйства. // Финансы и кредит. – 2009 г. № 1.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Федеральное агентство по образованию Администрация Воронежской области ГОУВПО «Воронежская государственная технологическая академия» ГОУВПО «Московский государственный университет прикладной биотехнологии» ГОУВПО «Московский государственный университет пищевых производств» ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» Ассоциация «Объединенный университет имени...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКИ АПК РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Материалы XIII Международной научно-практической конференции Барнаул, 23-24 сентября 2014 года Барнаул 2014 УДК 338.431.009.12 ББК 65.32 Ф796 Редакционная коллегия: П.М. Першукевич, академик РАН, д.э.н., проф., директор ФГБНУ СибНИИЭСХ Г.М. Гриценко, д.э.н., проф.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ * N Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (15-16 апреля 2015 года) И Р К У Т С К, 20 1 УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ВОСПРОИЗВОДСТВО И...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ СБОРНИК СТАТЕЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (23 – 24 октября...»

«Книжная летопись. Издано в Архангельской области в 2009 году. Обязательные экземпляры документов Архангельской области, поступившие в фонд библиотеки в 4 квартале 2009 года.Содержание: ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ.1 ТЕХНИКА.4 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО.9 ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ.10 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА.13 Статистические сборники.13 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ.13 ЭКОНОМИКА.16 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО Политические науки....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ II ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы III Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы III Международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (16-17 ноября 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 М 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.