WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |

«Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 3). Курск Издательство Курской государственной сельскохозяйственной академии УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я5 А25 А25 Агропромышленный комплекс: ...»

-- [ Страница 11 ] --

В фитоиндикации почти всегда использовались автотрофные растения и не предпринималось попыток исследовать индикаторные свойства ксенопаразитических растений. Работы, затрагивающие вопро-сы экологии полупаразитических растений, являются инновационными и всегда вносят много нового в классические представления о месте, роли чужеядности у растений. В России большинство подобных исследований имеют узкий характер и лишь косвенно обращаются к экологической стороне вопроса [5].

Для объективного заключения о качестве среды необходима интегральная характеристика ее состояния, т.е. оценка всего комплекса воздействий всех факторов в их взаимодействии, взаимовлиянии и суммарном влиянии на природные объекты.

Уровень морфогенетических отклонений (ФА)от нормы оказы-вается минимальным лишь при определенных (оптимальных) условиях среды и неспецифически возрастает при любых стрессовых воздей-ствиях. В качестве показателей стабильности развития обычно рассматривают нарушения развития (фенодевиации) и онтогенети-ческий шум, мерой которого может служить ФА [3].

Стабильность развития, т.е. способность организма функциониро-вать без отклонений от нормы, есть самый чувствительный показатель состояния природных популяций. В свою очередь оценка ФА представ-ляет собой простейший способ формализации степени этих отклонений. При выборе конкретного показателя, характеризующего ФА не сущест-вует никаких ограничений — могут быть использованы как качест-венные, так и количественные показатели. При анализе комплекса морфологических признаков предлагается использовать интегральный индекс стабильности развития[3].

Таким образом, анализ литературных данных показал перспективность использования живых объектов в мониторинговых исследованиях загрязнения среды, а также необходимость поиска новых растительных тест-объектов.

Литература

1. Виноградов, А.П. Основные закономерности в распределении тяжелых металлов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Наука, 1985.

2. Гудериан, Р.Г. Загрязнители воздушной среды. М.: Мир, 1979.

3. Захаров В.М. Критерии оценки стабильности развития в природных популяциях // ДАН СССР. 1981а. Т. 258. № 1. С. 254 – 256/

4. Захаров, В.М. Асимметрия морфологических структур животных как показатель незначительных изменений состояния среды. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981б. Т. 4. С. 59 - 66.

5. Мандра, Ю. А. Биоиндикация как перспективная составляющая экологического мониторинга на охраняемых территориях [Текст] / Ю. А.

Мандра, И. О. Лысенко, В. Пустовит // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. матер. Междунар. науч-практ. конф. / СтГАУ. – Ставрополь: АГРУС, 2005. – Т. 1. – С. 328–331.

КАЧЕСТВО КРЕКЕРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ РАЗРЫХЛИТЕЛЕЙ ТЕСТА

Хамидова Л.М. студентка Научный руководитель к.с-х.н., доцент Овчинникова Р.И.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова Одной из основных задач, стоящей перед предприятиями пищевой промышленности в настоящее время, является целенаправленное создание цивилизованного рынка продуктов лечебно-диетического, профилактического и детского назначения, отвечающих потребностям конкретных групп населения: детей различных возрастных групп, людей с различными заболеваниями, людей испытывающих различные физические нагрузки.

Исследования проводились в 2011 г. на базе кафедры ТХиПРС Курской ГСХА.

Целью исследования было изучение влияния разных разрыхлителей на качество крекера «Детский».

Варианты опыта включали, при производстве крекера следующие разрыхлители:

1. Двууглекислый натрий ( сода ) – контроль;

2. Углекислый аммоний;

3. Гидрокарбонат натрия;

4. Пиросульфит натрия.

Исследования показали, что лучшим был вариант с использованием разрыхлителя пиросульфита натрия. В данном варианте водопоглотительная способность муки была выше, чем в варианте с содой, за счет этого тесто стало эластичным, не прилипало к оборудованию, фигурки не расплывались. В контрольном варианте, где использовали соду, тесто было жидкое, липкое, фигурки не держали свою форму и расплывались. Во втором и третьем вариантах существенных изменений в тесте не наблюдалось.

При использовании разрыхлителей надо учитывать, что рН среды зависит от их химического состава. Так, при нагревании двууглекислый Na, добавленный в тесто, разлагается с выделением углекислого газа.

При разложении соды образуется углекислый Na, который придает изделиям щелочную среду до 0,98%, которая нежелательна для потребителя. Она окрашивает изделия в желтый цвет и придает им специфический «содовый» привкус. При использовании углекислого аммония щелочность оказалась 0,95%, а рН среды была равна 7,19. Это объясняется тем, что при разложении углекислого аммония образуется большое количество щелочного карбоната натрия, что также нежелательно при производстве крекера. Гидрокарбонат натрия также дает щелочную среду, нежелательную для потребителя, так как при разложении его в тесте накапливается большое количество карбоната натрия. Щелочность в этом варианте составила 0,9%, а рН среды – 7,35. При использовании в качестве разрыхлителя теста пиросульфита натрия оказалось, что при его разложении щелочность была самой наименьшей и составила 0,8%, что на 0,18% меньше, чем в контрольном варианте, а рН среды – 7,06.

В контрольном варианте намокаемость крекера была наименьшей Самая высокая намокаемость крекера была отмечена при использовании разрыхлителя теста пиросульфит натрия и составила 490%, это связано с высокой пористостью готовых изделий и за счет этого слоистая структура в изломе лучше.

Наибольший вес 10 штук крекера был отмечен в варианте с пиросульфатом натрия и составил 23,9 г, что на 1,3 г выше по сравнению с контрольным вариантом.

При использовании соды пористость крекера была минимальной, структура крекера не слоистая, при выпечке он выходит плоский с пузырями, после его охлаждения пузыри лопаются, и крекер направляют в возвратные отходы. При использовании соды, наряду с выделяющимся углекислым газом, образуется и накапливается в тесте углекислый натрий, присутствие которого нежелательно, так как органами санэпиднадзора строго ограничена щелочность изделий. Недостатком применения этого разрыхлителя является то, что только половина содержащегося в двууглекислом натрии СО2 выделяется в виде газа и производит разрыхление.

Вариант опыта с углекислым аммонием образует гораздо больше газообразных продуктов, поэтому пористость и слоистая структура лучше, чем в контрольном варианте, но недостатком этого разрыхлителя является то, что аммиак не полностью удаляется из изделий при выпечке и придает им неприятный запах. Пиросульфит натрия оказался наилучшим разрыхлителем во всех исследуемых вариантах, так как при выпечке не образовывалось посторонних запахов и привкусов.

Следует также отметить, что при использовании разрыхлителя пиросульфата натрия, ликвидируется стадия вылеживания теста, упрощается и улучшается схема прокатки, тесто получается пластичное с оптимальной влажностью и с оптимальным содержанием сухих веществ. При использовании данного разрыхлителя готовый крекер обладает глянцевой поверхностью, правильной формой, хрупкой, рассыпчатой структурой.

Литература

1. Драгилев А.И., Сезанаев Я.М. Производство мучных кондитерских изделий.- М.: Де Ли, 2000 – 446 с.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В АПК,

СВЯЗАННЫЕ С ГЛОБАЛИЗАЦИЕЙ

Ханова В.С., студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Соломатин Э.Г.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова На рубеже третьего тысячелетия возник глобальный кризис современной цивилизации. Он выражается в ускоренном росте негативных тенденций во взаимоотношениях общества и природы и в росте социальной напряженности в самом обществе. Конфликт с природой, сопровождаемый ростом числа экологических проблем и их глобализацией, ставит вопрос о сохранении устойчивости сложной системы биосферы и, как следствие, о выживании человечества, как вида. Совершенно очевидно, что решение этих проблем возможно только на общемировом уровне. В основе должна лежать транснациональная концепция о сохранении окружающей среды и ее восстановления.

В связи с ускоренным процессом глобализации общества все большее внимание уделяется мировым экологическим проблемам: изменению климата, составу атмосферы и вод, изменению озонового слоя, нарушению землепользования и лесопользования вследствие усиления хозяйственной деятельности человека и др.

При этом одна из самых главных экологических проблем заключается в том, что человечество почти полностью вывело себя из системы всеобщего экологического контроля достигнутого природой. Оно непрерывно наращивает число не утилизируемых природой соединений – их уже более 4000, развивает опасные технологии, хранит и перевозит множество ядохимикатов и взрывчатых веществ, загрязняет атмосферу, гидросферу и почвы, наращивает энергетический потенциал, стимулирует парниковый эффект и т.д. Только опасных химических компонентов хранится и перевозится в количествах, составляющих риск порядка 108-109 летальных доз. На фоне прогрессирующей урбанизации ущерб от природных катастроф вырос примерно в 4,1 раза за 30 лет.

Сегодня практически большинство технологических новшеств направлено на усиление эксплуатации природы. Это приводит к быстрому исчерпанию ее запасов и возможностей, и параллельно в связи с тем, что человечество не создало собственную экосистему, растет загрязнение окружающей среды. Возникла неординарная ситуация. С одной стороны, нужно сохранить природу, с другой стороны, человечество не может отказаться от большинства вредных технологий. При этом техногенное влияние на окружающую среду всегда фиксируется со значительным опозданием и, следовательно, длительность негативного воздействия успевает набрать порою катастрофические обороты.

Вследствие этого основные особенности современной экологической обстановки таковы: первая особенность состоит в глобальном развитии ряда негативных тенденций в природе; вторая – в крайне нелинейном развитии социума, приводящем к кризисам, росту социальной напряженности и расслоению общества; третья – ненадежность систем управления социумом.

Первая особенность современной экологической обстановки является ключевой и самой главной. Это наблюдаемые изменения климата, состава атмосферы и вод, изменение озонового слоя, нарушение землепользования и лесопользования вследствие хозяйственной деятельности человека.

Чаще всего обсуждаются возможные катастрофические последствия глобального потепления, которое может привести к таянию ледников и повышению уровня моря с затоплением огромных площадей таких стран, как например Голландия, значительная часть территории которой расположена ниже уровня моря.

Но при этом никто почти не обращает должного внимания на проблемы, возникшие вследствие неправильного ведения сельскохозяйственной деятельности, в частности использования сельхозугодий. К примеру, прямолинейная организация полей в землепользовании с намертво закрепленной системой полезащитных полос, недоучет местных форм рельефа создали благоприятные условия для повсеместного развития ветровой и водной эрозии; нерациональная водная мелиорация привела к тому, что десятки миллионов гектаров продуктивных земель выпали из сельскохозяйственного пользования; неумелая химизация – главная беда сельского хозяйства привела к тому, что применение пестицидов не только способствовало борьбе с вредными сорняками и животными, но и привело к поражению полезных микроорганизмов, флоры и фауны, уменьшению плодородия; от массового применения химикатов были загрязнены источники питьевой воды, стали гибнуть леса – защитники пашни.

Все это привело к тому, что в настоящее время подверглось сильнейшей деградации или полностью разрушено около 30-40 % почвенных ресурсов мира. Ежегодные потери почв вследствие застройки, прогрессирующей эрозии, запредельного загрязнения и других нежелательных явлений доходят до 10 и более млн. га. Аналогично обстоит дело и с эксплуатацией лесных ресурсов. Если учесть, что леса мира являются «легкими планеты», то варварское истребление тропических (Бразилия, Индия, Индонезия и др.) и бореальных лесов (леса России составляют около 60 % мировых запасов бореальных лесов) мира становится реальной угрозой.

Совершенно очевидно, что решение этих проблем требует широчайшего междисциплинарного объединения и возможно только на общемировом уровне. Так на прошедшем саммите большой двадцатки в Лос– Кабосе в повестку дня впервые были включены дискуссии о необходимости защиты окружающей среды. Но все же решение экологических проблем будет во многом зависеть не от постоянных переговоров и кричащих акций, а от принятия соответствующих законодательных актов на мировом уровне, чтобы сбережение природы стало приоритетной задачей всего человечества.

Литература

1. Иванов О.П. Глобальные экологические проблемы и эволюция // Вопросы философии. – 2012. - №3. – С.72-79.

2. Курбанов С.Р. Глобализация и интеграционные процессы в мировом хозяйстве//Экономические науки. – 2009. - №6. – С. 354.

СЛУЧАЙ ПРЕКАРПАЛЬНОГО БУРСИТА В ПОДСОБНО-ЛИЧНОМ

ХОЗЯЙСТВЕ

–  –  –

Прекарпальный бурсит довольно часто наблюдается у крупного рогатого скота. По характеру выпота воспалительного экссудата прекарпальный бурсит может быть серозным, серозно-фибринозным и гнойным; по течению болезни – острым и хроническим. Прекарпальная подкожная слизистая сумка – bursamucosapraecarpalis – располагается в области os.

carpalis и передней поверхности дистального конца лучевой кости, вблизи сухожильного влагалища общего разгибателя пальца [2].

Прекарпальный бурсит возникает главным образом от различных механических повреждений дорсальной поверхности запястья.[1,2]У курируемого животного заболевание возникло вследствие частых ушибов о кормушки из-за неправильного конструирования станка. Этому способствовал своеобразный характер движения быка (ложился и поднимался сначала опираясь дорсальной поверхностью запястья, на эту область конечности переносилась вся тяжесть тела).

Во время очередного кормления животного на дорсальной поверхности запястного сустава левой грудной конечности была обнаружена флюктуирующая, болезненная, ограниченная припухлость с хорошо выраженной подвижностью кожи. На ощупь тестоватой консистенции. Наблюдалась хромота опорного типа. Животному был поставлен диагноз – острый прекарпальный бурсит.

В начале и в конце курации поводили морфологическое и биохимическое исследование крови на анализаторах «Абакус» и «Клима».

В итоге были зарегистрированы следующие показатели:

Показатели До лечения После лечения Лейкоциты (109/л) 9,58±0,57 6,22±0,41 АлАТ(ЕД/л) 26,2±1,8 26,6±2,2 АсАТ(ЕД/л) 72,6±2,9 71,4±2,4 Глюкоза (ммоль/л) 2,74±0,11 2,44±0,10 Кальций (ммоль/л) 2,98±0,13 2,74±0,12* Фосфор (ммоль/л) 2,06±0,08 2,21±0,09 Железо (ммоль/л) 22,6±1,6 24,4±1,8 Альбумин (%) 37,4±2,5 41,0±2,6

-глобулины (%) 18,2±0,9* 19,2±0,8

-глобулины (%) 22,7±1,2 25,8±1,3

–  –  –

Диагноз устанавливали на основании клинических признаков и проведения интрабурсальной пункции. Иглу вводили в лучезапястный сустав.

Точка пункции находилась на латеральной поверхности сустава в треугольнике, который ограничивает: снизу верхний край добавочной кости запястья, спереди лучевая кость и сзади сухожилие локтевого разгибателя запястья. Иглу вводили горизонтально в центре этого треугольника, направляя ее к задней наружной поверхности кости до момента соприкосновения с ней. Глубина инъекции 2,5-3 см. После чего иглу несколько оттянули и ожидали истечения синовии.

Гистологическое исследование патологического материала проводилина базе лаборатории патоморфологии Инновационного научноисследовательского испытательного центра ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет». Для визуализации изображений применяли комплекс LiecaDM 5000 и систему обработки и анализа изображений LeicaQWin.

По результатам гистологического исследования установили характер выпота – серозно-фибринозный. В исследуемом экссудате находились свежие пленки фибрина в виде эластичных полупрозрачных желто-серых масс, которые пропитывали всю ткань. Под микроскопом фибрин имел волокнистое строение.

После постановки диагноза провели лечение. Очистили больную конечность от загрязнений, промыли теплой водой с мылом и просушили.

Шерстный покров в области припухлости выстригли, кожу обработали йодированным спиртом. В полость бурсы ввели 5%-ный спиртовой раствор йода, который обладает сильным раздражающим и прижигающим действием. Это способствовало разрушению слизистого (синовиального) слоя бурсы и в связи с этим стал прекращаться выпот экссудата в полость бурсы. Для предупреждения заражения условнопатогенными микроорганизмами в полость бурсы инъецировалибициллин – 5 (6000000ED).

Через 2 дня вскрыли бурсу и удалили содержимое. Полость раны промыли раствором перекиси водорода с фурацилином. Наложили повязку с ихтиоловой мазью. Повязку сменили через 2 дня.При снятии повязки полость раны оказалась сухая, заполнена грануляциями, малоболезненная при пальпации. Окончательно повязку сняли через 3 дня.

Выводы:

1. Гистологическое исследование необходимо при дифференциальной диагностике выпота,для постановки точного диагноза.

2. Разработанная нами схема лечения острого прекарпального бурсита доказала свою эффективность и целесообразность применения.

Литература

1. Веремей Э.И., Лукьяновский В.А. Ветеринарная ортопедия. Мн.:

Ураджай, 1993. 368с.

2. Оперативная хирургия с основами топографической анатомии:

Учебник /Э.И.Верей, В.М.Власенко, А.Н.Елисеев и др.; Под общ.ред.

Э.И.Веремея, Б.С.Семенова. – Мн.: Ураджай, 2001. 537с.

3. ВеремейЭ.И, ЛукьяновскийВ.А, Тимофеев С.В., А.С. Колесниченко. Ортопедия ветеринарной медицины. СПб: Лань, 2003. 352с.

НОВЫЙ ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ

Ховренко Е.А., студентка Научный руководитель: старший преподаватель Квасова Г.М.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова С 1 января 2012 года вступил в силу новый порядок ведения кассовых операций с наличностью. Минюст России 24.11.2011 г. под номером 22394 зарегистрировал Положение Банка России от 12.10.2011 № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации».

Данное положение распространяется на:

- юридических лиц, ведущих бухгалтерский учет в соответствии с установленными требованиями;

- юридических лиц, перешедших на упрощенную систему налогообложения;

- на физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП).

Этим Положением определены правила:

- организации работы по ведению кассовых операций;

- приема и выдачи наличных денег в кассу (из кассы) организации (ИП);

- ведение кассовой книги;

- расчета лимита остатка наличных денежных средств в кассе;

- обеспечение порядка ведения кассовых операций.

Для ведения кассовых операций юридические лица, ИП должны установить лимит остатка наличных денег, который может храниться в кассе.

Лимит определяется на конец рабочего дня после выведения остатка в кассовой книге. Лимит определяет само юридическое лицо, ИП, а не обслуживающий банк, как было ранее. Об установленном лимите в обязательном порядке следует издать распорядительный документ (приказ, распоряжение).

Наличные деньги сверх установленного лимита следует хранить на счетах в банках, или Лимит наличных денег (в рублях) рассчитывается по формуле:

V L Nc P где L – лимит остатка наличных денег в рублях;

V – объем выручки по организации за расчетный период в рублях;

P – расчетный период, за который учитывается объем поступлений выручки в рабочих днях (не более 92 рабочих дней);

N – период времени между днями сдачи в банк в рабочих днях.

Период времени между днями сдачи в банк юридическим лицом, ИП наличных денег не должен превышать 7 рабочих дней.

Согласно новому Положению накопление денег сверх лимита допускается не только в дни выплаты зарплаты, но и в выходные (праздничные) дни, если в этот день организация осуществляет кассовые операции, а банки закрыты. Теперь сверхлимитные деньги на зарплату можно хранить до 5 рабочих дней включительно.

Необходимо отметить, что прежний Порядок разрешал расходовать наличную выручку исключительно на оплату труда, закупку сельхозпродукции, а также на скупку тары и вещей у населения. В новом Положении подобных ограничений нет.

Изменился порядок получения подотчетных сумм и отчета по подотчетным лицам. Теперь приказ с перечнем подотчетных лиц не нужен.

Деньги можно получить по заявлению подотчетного лица, составленного в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются деньги, подпись руководителя и дату. Срок предоставления авансовых отчетов – 3 рабочих дня после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу.

В новом Положении нет требования по оборудованию специальной кассовой комнаты. Под кассой в Положении имеется в виду место для проведения кассовых операций. Мероприятия по обеспечению сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, хранении, транспортировке, порядок и сроки проведения проверок фактического наличия наличных денег определяются юридическим лицом, ИП. В Положении отсутствуют требования о проведении внезапных ревизий кассы.

Кассовые операции могут вести назначенные кассиры или сам руководитель. Контролирующая функция (вторая подпись) обычно доверяется второму лицу – главному бухгалтеру, бухгалтеру или иному работнику, назначенному приказом или распоряжением. Кассиру устанавливается должностная инструкция или перечень прав и обязанностей, с которыми он должен ознакомиться под роспись. У назначенного кассира должны быть штампы с текстом, подтверждающим проведение кассовой операции. Должны быть у него и образцы подписей лиц, которые могут прописывать кассовые документы и разрешать выдачу денег.

По-прежнему приходные и расходные операции оформляются кассовыми ордерами, только их привычные номера унифицированных форм заменены на цифровые коды форм документов. Необходимо отметить, что журналы регистрации приходных и расходных кассовых ордеров в Положении не упоминаются. Кассовые документы могут оформляться вручную или распечатываться на компьютере. Если кассовая книга ведется в электронном виде, то следует обеспечить сохранность ее данных на электронном носителе, и должна быть исключена возможность изменения данных. Хранить кассовые документы следует не менее 5 лет при условии проведения проверки. Кассовая книга, заполняемая в бумажном виде, брошюруется до начала ее ведения. Тогда же в ней проставляются номера страниц. Надпись о количестве листов скрепляется печатью и подписями директора или ИП, а также главного бухгалтера.

Литература

1. Положение Банка России от 12.10.2011 № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации».

2. Башкатов Л. Новый порядок ведения кассовых операций // Консультант бухгалтера, 2012. № 1.

УЧЕТ ЗАТРАТ, ВЫХОДА ПРОДУКЦИИ И ЕЕ СЕБЕСТОИМОСТИ

В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

–  –  –

Объектом наблюдения является Общество с Ограниченной Ответственностью «Еремеевское». Основной деятельностью данного предприятия является выращивание зерновых и кормовых культур, однако, для него характерно и производство животноводческой продукции.

Важной задачей растениеводства является увеличение производства кормов для создания прочной кормовой базы животноводства.

Важную роль в решении этих задач должен играть точный и своевременный учт затрат и выхода продукции отрасли растениеводства. Правильно организованный учт затрат в растениеводстве имеет первостепенное значение.

На кругооборот средств в растениеводстве существенный отпечаток накладывает сезонный характер производства, в частности разрыв между периодами производства затрат и выхода продукции. Производственные затраты в отрасли растениеводства совершаются в течении длительного времени, причм крайне неравномерно; возмещение средств – выход продукции происходит в момент, определяемый естественными условиями созревания растений. Эти особенности нельзя не учитывать при организации учта затрат в отрасли [2].

Правильно организованный учт затрат в растениеводстве имеет первостепенное значение.

Производственные затраты в отрасли растениеводства совершаются в течение длительного времени, причм крайне неравномерно; возмещение средств – выход продукции происходит в момент, определяемый естественными условиями созревания растений. Эти особенности нельзя не учитывать при организации учта затрат в отрасли.

Для принятия оптимальных управленческих и финансовых решений необходимо знать свои затраты и в первую очередь разбираться в информации о производственных расходах. Анализ издержек помогает выяснить их эффективность, установить, не будут ли они чрезмерными, проверить качественные показатели работы, правильно установить цены, регулировать и контролировать расходы, планировать уровень прибыли и рентабельность производства[3].

Система управленческого учета затрат на производство продукции растениеводства была рассмотрена на примере ООО «Еремеевское» Полтавского района Омской области. В этой системе были выявлены такие недостатки, как применение первичных документов произвольной формы и использование документов устаревшей формы: отсутствие в документах некоторых необходимых реквизитов.

С целью устранения имеющихся недостатков согласно ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учте» от 21.11.96 г.

№ 129 – ФЗ [1] предлагается:

- использовать типовые формы первичных документов по учту затрат и выхода продукции растениеводства;

- утвердить формы первичных учтных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учтных документов;

- заполнять в документах все необходимые реквизиты;

- с целью своевременной сдачи в бухгалтерию документов необходимо разработать график документооборота;

Для построения эффективной системы управленческого учта необходимо интегрировать в не систему производственного учта. Это позволит исключить дублирование документации, повысить производительность и снизить издержки, связанные с обслуживанием системы. Особое внимание следует уделить автоматизированным системам управления производством и обработки экономической информации, позволяющим оперативно подготавливать отчтность в различных разделах с заданным уровнем детализации.

Исследования в области совершенствования первичного учта должны идти в направлении унификации первичных документов.

Решающим условием увеличения производства и снижения себестоимости продукции является создание в ООО «Еремеевское» системы точного учта и должного контроля сохранности продукции. В связи с этим на стадии хранения продукции растениеводства целесообразно использовать акт учта и контроля сохранности продукции.

Литература

1. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 № 129ФЗ (ред. от 28.09.2010) [Электронный ресурс]. – М., [2012]. – Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ.

2. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учт [Текст]: учебное пособие/ Н.П.

Кондраков. – 5-е изд., перераб, и доп. - Москва: ИНФРА, 2008. - 717с.

3. Пизенгольц, М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве [Текст]:

учебное пособие/ М.З. Пизенгольз. – Москва: ИНФРА, 2009. – 644 с.

САХАРНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ КИРОВА ПРИСТЕНСКОГО РАЙОНА

КУРСКОЙ ОБЛАСТИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

–  –  –

Сахарное производство играет в экономике Курской области немаловажную роль, поэтому судьба сахарных заводов является актуальной проблемой. Один из них – сахзавод имени Кирова, ныне – «Пристнь-сахар»

имеет интересную историю [1]. Поселок Пристень предположительно возник в 1870 году. Переселенцы поселка в основном были из села Ярыгино, т.к. их земли подходили близко к железнодорожному полотну. Поселение началось вдоль железной дороги. В подтверждение этого свидетельствует один из нескольких фактов. По данным 1868 года в с. Ярыгино проживало только 248 человек. Наиболее верным у местных жителей считается предположение о том, что поселение Марьино возникло при строительстве железной дороги. К 1902 г., новая железнодорожная станция рядом с Марьино стала называться Клейнмихелево в честь бывшего министра путей сообщения при императоре Николая I, графа Петра Андреевича Клейнмихеля. После войны 1914 г. станция стала называться Ржава. Решением исполкома Курского областного Совета село Марьино было отнесено к категории рабочих поселков и переименовано в поселок Пристень, от слова «пристень» – линия обрывистого берега. Название станции Ржава обязано реке Ржава, от слова «ржавый» по цвету воды – желтоватый.

В 1853 г. владелец селения Ржава Карамзин основал сахарный завод. В 1862 г. имение было куплено графом Клейнмихелем, которому стали принадлежать поля экономии и сахарный завод, который держало товарищество на паях – еврей Ралаховский и поляк, помещик Витавский Антон Степанович. В год завод давал 40-60 тысяч пудов чистого сахара-песка, который через станцию Марьино Курско-Харьковской железной дороги отправляли в Москву фирме Г. Харитоненко. Экономия выращивала много сахарной свеклы.

На период уборки нанимались крестьяне окрестных сел и деревень:

Ратьковки, Журавки, Кошеевки. Они строили курени, жили на чердаках.

Сахарную свеклу убирали двух рожковым копачом, обрезали ножом. Пахали лошадьми и волами. В имении было 500 пар волов, 200 лошадей, 10 конюхов, 50 мальчиков-погонных. У людей, работающих на хозяина, свободного времени было очень мало: работали с раннего утра до позднего вечера.

Был один выходной день – воскресенье. Зарабатывали мало 20-25 коп. в день, на перерыве саханой свеклы 30-35 коп. Самая большая оплата была у воловника – 15 руб. в месяц. В то время булка стоила 5 коп., карамель 3 штуки – 1 коп. Крестьяне и сельскохозяйственные рабочие завода боролись за свои права. Примером этого может служить стачка рабочих в Ивнянской экономии графа Клейнмихеля. С самого своего возникновения сахарные заводы отличались от других предприятий Курской губернии большим количеством применявшейся рабочей силы, и со временем эта тенденция усиливалась. С 1873 по 1900 г. численность рабочих сахарных заводов в Курской губернии увеличилась на 3 тыс. 207 человека и составила 7 тыс. 881 человек. Это были годы промышленного подъема.

После гражданской войны сельское хозяйство уезда и области было разорено. Особенно пострадало производство сахара, оно сократилось в 36 раз. Электричество, трактора, сложные механические орудия начали входить в деревенскую жизнь только с середины 1920-ых годов. Важнейшей задачей того времени становится переход к коллективным формам труда. В марте 1923 г. Курско-Ржавский сахарный завод был переименован в сахарный завод «Спартак». На долю сахарной промышленности в 1927/28 гг. приходилось 52% валовой продукции важнейших отраслей крупной промышленности области. В 1933 г. сахарный завод сгорел, а через год на том же месте был построен новый. В 1930-ые годы было полностью перестроено энергетическое хозяйство сахарных заводов: установлено 44 новых паровых котла общей поверхности нагрева 11 тыс.

200 кв.м., полностью электрифицированы все заводы. Большинство заводов было переоборудовано и оснащено новыми видами машин и аппаратов. Так, в 1934 г. на сахарном заводе в целях улучшения технологии были установлены американские соломоловушки, камнеловушки, устройство для выщелачивания фильтрпрессоров. В 1934 г. на общем собрании рабочих и служащих комбината он был переименован в сахкомбинат имени С.М. Кирова.

Во время Великой Отечественной войны завод был разрушен. После освобождения в 1943 г. Курской области от немецко – фашистских захватчиков началось восстановление завода.

Очень сложно восстановить хронологию в истории сахзавода за последние годы, так как перехода к рыночной экономике предприятие не выдержало. В прессе информации об этом очень мало. Сахарный завод в п. Кировский в 2002 г. был остановлен. В 2003 г. его купила группа компаний «Разгуляй-УкрРос». Однако из-за технических проблем и нехватки сырья предприятие не запускалось. 15 октября 2003 г. регистратором Межрайонной инспекции МНС России №7 по Курской области была зарегистрирована компания «Пристень-сахар». Определением Курского арбитражного суда от 15.04. 2004 г. №А – 35579/02 ОАО «Сахарник» признан банкротом. И все же планы инвестора относительно «Пристеньсахара» изменились. В мае 2006 г. было подписано соглашение между администрацией Курской области и группой компаний «РазгуляйУкрРос». Его хозяин Игорь Владимирович Потапенко купил в Пристенском районе завод «Сахарник», однако вместо реконструкции предприятия посчитал, что сахарное производство в Пристени ему экономически невыгодно и перевез оборудование в Кривцовский завод в Мантурово, около 400 человек остались без работы.

В 2006-2007 гг. руководство группы компаний собиралось восстановить производственную базу сахарного завода и газифицировать его. Чтобы расширить сырьевую базу, «Разгуляй-УкрРос» решил взять в аренду 110 тысяч гектаров земли в зонах свеклосеяния своих заводов. Однако уже в 2007 г. ОАО Группа «Разгуляй» планирует продать ЗАО «Пристень-сахар», а вырученные от продажи средства потратить на погашение обязательств перед коллективом, В итоге Пристенский сахарный завод не функционирует. Современный уровень развития промышленности не соответствует потенциалу развития Пристенского района. В первую очередь это касается переработки сельскохозяйственной продукции. Развитие промышленности района намечено осуществить с возобновления функционирования ранее действующих предприятий. В этой связи возникли планы модернизации и реконструкции сахарного завода ЗАО «Пристень-сахар» и обновление основных фондов и расширение свеклопунктов.

Ввод в эксплуатацию сахарного завода после реконструкции планируется до 2020 г.

Литература

1. При подготовке статьи автор использовал материалы Государственного архива Пристенского района, воспоминания жителей п. Кировский, а также информацию в печати и в электронных ресурсах:

ПРОБЛЕМЫ РАЗМИНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

–  –  –

Все дальше в историю уходят события, связанные с Великой Отечественной войной, но изучение неизвестных страниц ее истории остается актуальным, в частности, проблема разминирования сельских территорий Курской области.

После освобождения территории Курской области от немецкофашистской оккупации в сельских районах области остались большие площади минных полей с огромным количеством взрывоопасных противотанковых и противопехотных мин, авиабомб, артиллерийских снарядов.

Предстояла работа по очистке полей области.

Эта работа легла на плечи местного населения. Согласно приказам ГКО в 1943 г. к разминированию в курской области было привлечено более 10 тыс. подростков [1].

Для обучения и подготовки молодых разминеров в область было направлено всего 39 офицеров-минеров, которые «в короткий срок подготовили свыше 46 тыс. добровольцев – инструкторов и бойцов-минеров».

Курским облисполкомом 6 ноября 1943 г. было принято важное решение «О создании команд по разминированию полей и участков от вражеских мин», согласно которому во всех освобожденных районах области формировались команды минеров из числа призывников 1927-1928 годов рождения, а также демобилизованных бойцов Красной Армии в возрасте до 55 лет[2].

В Курском государственном военно-историческом музее «Юные защитники Родины» сохранились воспоминания участников разминирования. Из воспоминаний 15 летнего минера В.Г. Кравцева: «После освобождения родного села в Кореневском районе, необходимо было разминировать минные поля от немецких и советских мин. Мы, допризывники, были наскоро обучены и стали разминировать огороды селян, колхозные поля.

Не хватало специального инструмента, приходилось использовать самодельные инструменты: кошки делали из старых культиваторов, из проволоки делали щупы, использовали телефонный кабель, к которому привязывали кошки, забрасывали на 50 метров вперед, сами прятались в окопы, рвы, блиндажи, потом тянули за кабель. Работать было опасно. Братья Клыщины, братья Мягких, Иван Лободин, Иван Рубанов, Николай Басенко погибли. Петр Щекин, Николай Саенко, Иван Зозулин, Дмитрий Артющков были ранены…»[3].

Помощь в восстановлении событий тех дней музейным сотрудникам помогли карты разминирования сельских районов курской области с указанием площадей, даты и времени разминирования, количества взрывоопасных предметов, найденных на полях.

В 1944 г. к разминированию и сбору советского и трофейного имущества на полях сражений были привлечены члены Осоавиахима. В мая 1945 г. правительство отмечало, что введение в севооборот сельскохозяйственных угодий на освобожденных территориях, обеспечило страну хлебом не только для внутренних нужд, но и позволило оказать интернациональную братскую помощь спасенной от фашизма Европе.

В целом, с апреля 1943 по апрель 1945 года силами добровольцевминеров в Курской области были обезврежены 1 млн. 43 тыс. 429 взрывоопасных предметов на площади 10 тыс. 836 кв. км. Минерыдопризывники разминировали 998 минных полей, уничтожили почто 400 тыс. противотанковых, 350 тыс. противопехотных мин, более 1 млн. артиллерийских снарядов, около 300 тыс. авиабомб и многое другое[4].

Организационная работа по формированию команд была возложена на райвоенкоматы. Обучением бойцов-минеров занимался областной Совет Осоавиахим. Технической частью работ по разминированию Курской области руководила созданная в марте 1944 г. командованием Орловского военного округа оперативная группа, состоящая сначала из 10, а впоследствии из 5 офицеров-минеров. 29 февраля 1944 г. на заседании Курского облисполкома был утвержден план по разминированию области. Из 61 сельского и 4 городских районов области 43 были отмечены как районы с большим количеством взрывоопасных предметов. Всю работу по разминированию предполагалось завершить к концу 1944 г., однако уже в самом начале работ стало ясно, что сроки эти будут продлены. Холодная, поздняя весна 1944 г. не позволила приступить к работе в первых числах марта, как планировалось вначале: в южных районах области работы начались в последних числах марта и начале апреля, а в северных – в конце апреля[5].

На территории области было сформировано 67 команд минеров по 40 человек. Комплектование районных команд Осоавиахима проводилось по линии военкомата за счет призывников 1927–1928 гг. рождения. В районах с большой плотностью минирования (Дмитриевском, Рыльском, Кривцовском) было создано по 2 команды минеров. Возглавлял команду начальник - как правило, боец-минер, прошедший спецподготовку. Разминирование полей первоначально началось в Поныровском, ВерхнеЛюбажском, Дмитриевском, Грайворонском, Шебекинском, Беленихинском и Сажновском районах, по территории которых с февраля по сентябрь 1943 г. проходил оборонительный рубеж «Курская дуга» [6].

К концу 1944 г. было разминировано 694 минных поля, очищена от боеприпасов территория площадью в 4 119,15 кв.км. В ходе работ особенно отличились команды минеров Рыльского района (командир команды – Попов, председатель райсовета Осоавиахима), Ракитянского района (командир – младший лейтенант Паченко), Прохоровского района (командир

– старший лейтенант Коломенцев), Сажновского района (командир команды – гвардии старший лейтенант Кривошеев), Больше-Троицкого района (командир – Щербак, инструктор районного Совета Осоавиахима).

В числе лучших бойцов-минеров были: В.А. Котов и Ю.М. Мерцалов из Черемисиновской команды, Д.С. Останенко и Н.Н.Скороходов (Ракитянский район) и другие, на счету которых было от 700 до 1 тыс. обезвреженных мин и снарядов. Сохранилась характеристика на Солнцевскую команду минров, подписанная райвоенкомом Варнаковым и инструктором-минром старшим лейтенантом Толиченко: «Солнцевская команда минров в количестве 40 человек. Все минры Солнцевской команды – допризывники. Во время работы на полях Солнцевского района команда очистила от мин, взрывной техники и боеприпасов 3 594 га, снято и обезврежено мин – 2 938 штук. Во время работы дисциплина команды была хорошая, отличились минры: Шумаков И.Н., Шумаков Н.Ф., Машкин А.С., Гридасов Д.В., Бобров М.Ф., которые сняли свыше 200 мин каждый»[7].

6 августа 1945 г. в облисполком была направлена информация председателя облсовета Осоавиахима Н.Д.Сотникова, в которой сообщалось, что к 1 августа 1945 г. в 36 районах области полностью завершены работы по разминированию, в остальных же работы продолжаются. В Кореневском, Конышевском, Красно-Яружском, Шебекинском районах объем работ по-прежнему оставался большим, вследствие чего вновь была совершена переброска команд: в Кореневский район направлено 20 минеров из Рыльского районов; в Касторенский – 20 минеров из Тербунского района, в Конышевский – 10 человек из Дмитриевского района. 19 декабря 1945 г. облисполком принял решение «Об окончании работ по сбору, очистке от взрывоопасных предметов и сплошному разминированию территории области».

В итоговом отчете председателя Курского областного совета Осоавиахима о выполнении Постановления ГКО СССР от 19 февраля 1944 г.

по разминированию территории Курской области за период 1944–1945 гг.

приведены следующие данные: за 2 года было подготовлено 63 Осоавиахимовских команды, обучено 402 инструктора и 6 038 бойцов-минеров.

Разминирована, очищена от боеприпасов и проверена территория, равная 32 498,83 кв. км. Обезврежено, уничтожено 703 053 противотанковых и противопехотных мин, 1 762 325 артиллерийских снарядов, авиабомб, гранат и других боеприпасов. За выполнение задачи по разминированию 22 чел. были награждены орденами и медалями СССР. 33 юных минера представили к поощрению.

Среди них – Л.П. Суриков, Д.И. Иванов, П.А. Рязанцев, В.Н. Сибилев, В.М. Зикеев, В.Ф. Сушков, В.И. Силаков, В.П. Павлов, В.В. Болдырев, Г.И. Бочаров, В.Д. Коровин, Б.А. Успенский, Е.П. Клейменов, Т.В.

Максимова, А.И. Воробьева, З.И. Каламыгина, И.Ф. Токмаков, И.Г. Гнездилов, И.П. Коровин, В.Д. Волков, М.В. Асеев, В.В. Щедрин, Б.Я. Кротиков, Н.И. Горбунов, Т.Ф. Лухина, Д.И. Иванов, В.П. Павлов, А.И. Дюмина, П.А. Рязанцев [8].

Работы по разминированию неоднократно возобновлялись в 1948, 1950 и даже 1956 гг. Тогда их проводили подразделения воинских частей.

Проходят годы, а в благодарной памяти народной продолжает жить подвиг юных минеров, разминировавших территорию Курской области от смертоносного оружия.

Литература

1. Подобед А.И. Юные защитники Родины: им память – высшая награда / Героизм и трагедия 1941: взгляд из ХХ1 века. Курск, 2011. С.12.

2. Ласочко Л.С. Трофейные роты и команды минеров по разминированию территории Курской области в 1943–1945 гг./Дети и молодежь в войнах ХХ века: итоги, проблемы и перспективы отечественной историографии. Курск, 2008. С.117.

3. Кравцев В.Г. Этапы большого пути. Разминирование с. Снагости, Кореневского района, Курской области // 65 лет Победы: историческая память о великом подвиге народном. – Курск, 2010. С. 190.

4. Постановление ГКО № 5216 от 19.02.44 г. /Ласочко Л.С. Разминирование территории Курской области в 1943–1946 гг. Курск, 2005. С.53

5. Шумаков Н.В. Юные минеры войны 1943–1945гг. Курск, 1998. С.

85.

6. ГАКО. Ф. Р-734. Оп. 2. Д. 2, 3 / Дети войны – в списках не значится/ Героизм и трагедия 1941: взгляд из ХХ1 века. Курск, 2011. С.77.

7. ГАКО. Ф. Р-3322. Оп. 10. Д. 50, 61. /Дети и молодежь в войнах ХХ века: итоги, проблемы и перспективы отечественной историографии.

Курск, 2008. С.118.

8. Ласочко Л.С. Трофейные роты и команды минеров по разминированию территории Курской области в 1943–1945 гг./Дети и молодежь в войнах ХХ века: итоги, проблемы и перспективы отечественной историографии. Курск, 2008. С.119.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МАРКЕТИНГА В АПК КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Хорева В.В., студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Соломатин Э.Г.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова В настоящее время в предприятиях агропромышленного комплекса Курской области маркетинговая деятельность не получила широкого распространения. Это связано с отсутствием квалифицированных специалистов-маркетологов и единого информационного пространства, неразвитостью маркетинговой инфраструктуры, низким уровнем знаний руководителей и специалистов в области маркетинга, а также экономическим спадом в производстве.

Особенности маркетинга в аграрном комплексе тесно связаны со спецификой сельскохозяйственного производства, которая характеризуется разнообразием ассортимента продукции и участников рынка, а также многообразием организационных форм хозяйствования. Цели функционирования агропромышленного предприятия должны увязываться с выполнением комплекса функций маркетинга, сущность которых заключается в следующем: во-первых, ориентация на рынок сбыта, что предполагает изучение его объектов и субъектов, в качестве которых выступают потребители, конкуренты, сведения о конъюнктуре рынка и товаре; вовторых, влияние на рынок путем его изучения и анализа, приспособления к рыночным условиям; в-третьих, организация системы сбыта конкурентной продукции, сбора и обработки информации; в-четвертых, ориентация на достижение долгосрочного коммерческого успеха, что предполагает подчиненность краткосрочных интересов целям долгосрочного стабильного преимущество на рынке [1, стр. 135].

Вместе с тем, маркетинговые функции основываются на совокупности таких принципов как: изучение состояния и динамики потребительского спроса и использование полученных данных в процессе разработки и принятия хозяйственных решений; максимальное приспособление производства к требованиям рынка с целью повышения эффективности функционирования предприятия, критерием чего выступает обобщающий показатель хозяйственной деятельности – прибыль; воздействие на рынок и потребительский спрос с помощью таких средств, как реклама, пропаганда, стимулирование сбыта и личная продажа.

Агропромышленными предприятиями Курской области в настоящее время используются пока отдельные функции и стратегии маркетинговой деятельности, которые не дают должного эффекта.

Более 70 % хозяйств Курской области используют отдельные функции маркетинга, около 30 % осуществляют маркетинговую деятельность, направленную на реализацию товарной и сбытовой стратегий, всю систему маркетинга не применяет ни одно сельскохозяйственное предприятие.

Среди перерабатывающих и предприятий новых форм хозяйствования (акционерные общества, ассоциации, агрофирмы) систему маркетинга реализуют более 3 %; почти треть функционируют на рыночных принципах. Тем не менее, большинство предприятий (более 65 %) применяют лишь функции маркетинга [2,стр.7].

Основными проблемами, сдерживающими развитие агромаркетинга, являются неразвитая рыночная инфраструктура, недостаток квалифицированных кадров, владеющих опытом маркетинговой работы, отсутствие полной информации о состоянии внутреннего и внешних рынков продукции сельскохозяйственного происхождения, недостаток материальнотехнических и финансовых ресурсов для создания и функционирования службы маркетинга в предприятии.

В настоящее время большинство сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий находятся в тяжелом экономическом положении.

Снижение производства соответственно отразилось и на реализации продукции.

Одной из главных причин падения реализации продукции являются высокие затраты на производство. Поэтому, для сельскохозяйственных предприятий Курской области одной из главных задач является снижение затрат на производство продукции, что в дальнейшем должно обеспечить повышение ее конкурентоспособности и соответственно увеличение объемов продаж. Спад производства сельскохозяйственной продукции, снижение объемов сбыта на внутреннем и внешних рынках, увеличение импорта в значительной степени обусловлены отсутствием рыночных структур и, в частности, системы маркетинга. Поэтому необходимо сформировать эффективную систему, осуществляющую целенаправленную и комплексную маркетинговую деятельность. Необходимыми условиями развития маркетинга в АПК являются: организация различных форм агромаркетинга; создание и функционирование агромаркетинговых коммерческих структур, обслуживающих субъектов хозяйствования; оценка результативности маркетинговой деятельности на предприятиях.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я4 Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ I Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ В ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ А.Г. ДОЯРЕНКО) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2014 года Саратов 201 УДК 001:63 Перспективные направления исследований в изменяющихся климатических условиях...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГАУ ГНУ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ИЗВЕСТНОГО УЧЕНОГО РАСТЕНИЕВОДА И ОРГАНИЗАТОРА НАУКИ БАХТИЗИНА НАЗИФА РАЯНОВИЧА (1927-2007 гг.) 7–9 февраля 2013 г. Уфа Башкирский ГАУ УДК 633 ББК 4 Э 63 Редакционная коллегия: И. Г. Асылбаев, к. с.-х. наук, доцент,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА» СТУДЕНЧЕСКО-АСПИРАНСТКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗВЁЗДЫ ЭКОНОМИКИ» СБОРНИК СТАТЕЙ По результатам научной конференции на тему: «Проблемы развития экономики страны и ее агропродовольственного сектора» в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москвы МОСКВА УДК 001:631 (062, 552) ББК 72:4я...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.