WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 21 |

«СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОУПРАВЛЕНИЯ Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 70-летию образования Дальневосточного ...»

-- [ Страница 4 ] --

На территории действия Солнечного ГОКа в настоящее время также в основном проявляется негативное влияние хвостохранилища – ветровой перенос на значительное расстояние токсичных веществ вместе с пылью, а также смыв дождевыми осадками в близлежащие водотоки, в том числе в р. Силинку. Дамба хвостохранилища и сама его высохшая поверхность практически полностью обнажены (лишь у подножья внешнего откоса дамбы единично встречаются молодые деревца тополя, ивы, полынь и другие виды, поэтому эти поверхности легко доступны ветровой и водной эрозии.

Территория Кербинского прииска (пос. Бриакан) расположена в среднетаежной подзоне зоны хвойных лесов с преобладанием лиственничников. В долинах на пойменно-террасовых поверхностях растут березово-осиновые леса, а на хорошо дренированных склонах елово-пихтовые леса. На месте гарей и вырубок преобладают вторичные – березово-осиновые, часто с лиственницей.

На дражных отвалах и других техногенных формах рельефа пионерная растительность представлена, в первую очередь ольхой пушистой, ивой козьей, березой плосколистной, реже – тополем душистым, лиственницей даурской. На южной окраине пос. Бриакан, на месте бывшей шлихо - обогатительной установки, восстановление происходит в виде отдельных экземпляров ольхи пушистой, ивы Шверина, осины Давида, высотой 0,4-0,7 м, а также полынью обыкновенной, иван-чаем узколистным, подорожником большим и др.

На примыкающей к участку территории естественное зарастание отвалов происходит: березой плосколистной, ивой Шверина, ольхой пушистой высотой до 4 м, осиной Давида, лиственницей даурской. Общее проективное покрытие до 40 %. Распределение древесно-кустарниковой растительности неравномерное, групповое. Молодой подрост лиственницы имеет густоту от 3 до 10 штук на 1 м2 на северном склоне, ольхи пушистой до 7 шт./ м2, березы плосколистной 15 шт./м2.

Размещение подроста куртинное, а ель аянская в возрасте до 10 лет встречается единично.

Изменения в растительном покрове в бассейне р. Керби связаны с механическим воздействием на экосистемы и сопутствующими им процессами изменения рельефа, почвы, гидрорежима в долинах рек, эрозией, лесными пожарами.

В долине р. Херпучи (Херпучинский золотодобывающий узел) – р-н им. Полины Осипенко полигоны дражных работ 20-25 летней давности (Сапожников, Морин, Челышев, 1994) выглядят как восстановившиеся. Куртины подроста и группы отдельно стоящих деревьев чередуются с незаросшими прогалинами, сложенными галечниковым и крупнокаменистым материалом в виде гребневидной поверхности.

На первом этапе идет зарастание прирусловых шлейфов, затем появляется растительность в межгребневых депрессиях низких уровней и в последнюю очередь зарастают высокие части полигонов.

Временной разрыв между окончанием отработки территории и началом интенсивного возобновления составляет от 3 до 20 лет и более.

Предприятие ЗАО «Многовершинное» расположено в переходной зоне от темнохвойной тайги к светлохвойной. Лесная растительность вокруг пос. Многовершинный большей частью уничтожена при строительстве комбината, селитебной зоны, при проведении коммуникаций. Еще больше погибло леса на окружающих сопках от катастрофических пожаров 1988 и 1998 годов.

Сохранившаяся растительность большей частью имеет угнетенный вид. Отмечается побурение хвои – особенно у ели – у подроста и у взрослых деревьев.

Распределение загрязняющих веществ происходит во всех направлениях за счет аэрального и флювиального переноса.

Естественное возобновление идет очень медленно и мало эффективно – в виде отдельных экземпляров деревьев и кустарников. Склоны дамбы хвостохранилища полностью лишены растительности, так как дамбу постоянно наращивают в высоту.

Растительность на описываемых участках в долине р. Ул представлена 12 видами деревьев, видами кустарников и более 40 видов трав.

Для зоны влияния Кербинского прииска на всех обследованных точках были определены жизненные формы растений. Из общего количества (289 видов) на фанерофиты приходится 50 % (145 видов), на гемикриптофиты 28 % (81 вид). По 10 % представлены криптофиты и терофиты (29 и 27 видов, соответственно). Меньше всего встречено хамефитов – 2 % от общего числа (7 видов). Таким образом, в составе возобновляющейся растительности преобладают древеснокустарниковый и травяной ярусы, меньше всего представлены мхи, лишайники и кустарники.

В горнотаежных условиях Приамурья разнос поллютантов происходит в пределах долин с доминированием направления вдоль них, согласно преобладающим ветрам, направлению течения, а в более открытых местах – согласно розе ветров.

По внешнему виду и состоянию растительности на техногенных формах рельефа можно оценить направление и ход сингенетической сукцессии и определить степень необходимого вмешательства человека в этот процесс.

FOREST VEGETATION AS THE INDICATOR OF CONDITION FOR DAMAGED

ECOSYSTEMS OF THE AMUR RIVER

–  –  –

The article shows the role of vegetation in reanimation process for damaged landscapes and gives some results of investigation of the reforestation process in technogenious damaged areas of 5 objects located from headstream to estuary of the Amur River.

ВОДООХРАННО-ЗАЩИТНЫЕ ЛЕСА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ В СОВРЕМЕННЫХ

УСЛОВИЯХ (ЗНАЧЕНИЕ, СТРУКТУРА, СОСТОЯНИЕ, ДИНАМИКА)

–  –  –

СогласноЛесному кодексу 2006 года по целевому назначению леса, расположенные на землях лесного фонда, подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные.

Водоохранные и защитные леса, входившие ранее в первую группу лесов, теперь включены в новой трактовке в группу защитных.

Выделение данной группы лесов на основе законодательных и иных, регулирующих лесные отношения нормативных правовых актов, обусловлено необходимостью устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала, а также сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, рекреационных, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

Формирование водоохранно-защитных лесов, выполняющих большой комплекс экологических функций, обусловлено исторически в процессе взаимодействия человека с природой, осмысления конечности природных ресурсов (в том числе лесных, при их неразумной эксплуатации) и катастрофичности последствий их исчезновения, либо негативной трансформации. Процесс этот длится во многих странах уже несколько столетий.

В России первые упоминания об ограничениях в лесопользовании относятся к периоду правления Ярослава Мудрого в 11 веке. Много внимания этому вопросу было уделено во времена Ивана Грозного. Достаточно рационально подошел к этой проблеме российский царь-реформатор Петр I, издавший довольно жесткий указ о наказании за рубку приречных лесов. Попытка привести в систему леса, выполняющие защитные и водоохранные функции, была осуществлена в 1888 году (принятие лесоохранного закона).

Особенно активно шел процесс нарастания площадей и конкретизации категорий защитности лесов в советское время – начиная с Декрета ВЦИК от 27 мая 1918 года (закон о лесах) и все последующие годы.

Было проведено большое количество исследований, обосновывающих необходимость выделения этих лесов и их количественных параметров.

Концепция о всестороннем использовании и повышении средообразующей и социальной роли леса получила всеобщее признание на VII (1972, г. Буэнос-Айрес) и VIII (1978 г, г. Джакарта) мировых лесных конгрессах, на XIV Тихоокеанском (1979, г. Хабаровск) научном конгрессе, а также на многих конференциях, симпозиумах и т.д.

По словам М.В. Рубцова (1983) комплекс лесохозяйственных, агро-и гидротехнических мероприятий в речных долинах (а именно в них сосредоточена основная часть лесов данной категории), может дать наибольший эффект только в том случае, если они будут направлены на предотвращение, а не на устранение уже причиненного отраслям народного хозяйства ущерба.

В Хабаровском крае, как и на Дальнем Востоке в целом, выделение водоохранных и защитных лесов имеет относительно длительную историю, направлено, прежде всего на регулирование режима стока атмосферных осадков и на сохранение нерестилищ ценных промысловых рыб (лососевых, осетровых и др.). Именно благодаря своевременным мерам, принятым в этом направлении, сохранились еще стада этих рыб и стабильный гидроклиматический режим горно-лесных территорий.

Общепризнано, что наиболее мощные факторы, ведущие к деструкции лесных экосистем – вырубки и пожары. Но даже в девственном лесу на крутом склоне, например западинка, образовавшаяся на месте поваленного ветром дерева, может стать очагом развития деструктивного процесса (при совместном действии гравитационных и флювиальных сил). На более выположенном склоне вывал деревьев может стимулировать развитие суффозии даже на задернованном склоне.

Масштабное уничтожение лесного покрова ведет к катастрофическим последствиям – особенно на гористой территории (преобладающей у нас в Хабаровском крае) и при муссонном характере выпадения атмосферных осадков. На бывших лесных склонах формируются каменистые россыпи и курумники, а смытый ливневыми дождями мелкозем заиливает водотоки, уничтожая нерестилища ценных рыб. При этом естественное лесовозобновление затягивается на многие десятилетия, либо вообще не происходит на крутых склонах или в верхнем поясе гор.

Исчезновение одного только древесного полога уже ведет к негативным последствиям: атмосферные осадки, часть которых перехватывается кронами, теперь беспрепятственно попадают на ниже расположенные ярусы и даже на почву при их недостаточной развитости, провоцируя эрозию и другие разрушительные процессы.

При этом, практически все леса выполняют экологические функции – независимо от того, выделены они официально в какую-то категорию защитности или нет. Политические, социальные и экономические изменения в человеческом обществе могут лишь сказаться на направленности и интенсивности воздействия на окружающую среду, следовательно на нагрузку, принимаемую водоохранно-защитными лесами. Сама же окружающая среда функционирует по своим эволюционным законам, на результаты чего накладываются антропогенные нагрузки.

Своеобразие территории Хабаровского края заключается, прежде всего, в его расположении – он вытянут вдоль восточного побережья Азиатского материка с севера на юг более чем на 1500 км. Здесь представлено несколько лесорастительных зон, в пределах которых с юга на север возможности биопродуцирования геотопов и биоразнообразие уменьшаются, изменяясь от хвойно-широколиственных лесов с максимальной возможностью выполнения экологических функций до предтундровых редколесий и горных тундр с меньшими возможностями биопродуцирования, но большой экологической значимостью.

В пределах Хабаровского края преобладают низкогорья с элементами среднегорий и даже высокогорий с ледниковыми формами рельефа, гольцами, каменистыми россыпями и т.д. Лишь в межгорных котловинах, в долинах рек и прибрежно-морских частях имеются равнинные ландшафты.

Речная сеть – особенно в горах, достаточно густая, горные склоны, имеющие различную экспозицию и крутизну, обладают возможностью обеспечить стекающие атмосферные осадки большой кинетической энергией, способной реализоваться в деструктивных процессах при нарушении почвенно-растительного покрова.

В южной части края сосредоточена основная сеть дорог и других коммуникаций, расположена большая часть населенных пунктов, источников водоснабжения и других объектов, требующих к себе особого внимания с точки зрения их защиты лесной растительностью и регулирования гидроклиматического режима. Все это обусловливает необходимость сохранения существующей сети водоохранно-защитных лесов, а в некоторых случаях возможно дополнительное их выделение.

Значительная протяженность морского побережья также требует выделения защитных (ранее – запретных) лесов, ширина которых в свое время была определена решением Хабаровского крайисполкома № 603 от 01.11.1979 г. в 10 км вдоль Татарского пролива и 20 км вдоль берега Охотского моря.

При общей площади Хабаровского края 78860000 га земли лесного фонда составляют (на 01.01.2007 г.) 73705100 га (93,5 % от площади края). В том числе лесные земли занимают 57842400 га (78,5 % от площади лесного фонда, или 73,3 % от площади края).

Покрытые лесом земли составляют 88 % от лесных земель, или 69,1 % от лесного фонда – всего 50924200 га. Не покрытых лесом земель 6918200 га (12 % от площади лесных земель, или 9,4 % от лесного фонда). Нелесных земель в крае насчитывается 15862700 га, 21,5 % от площади лесного фонда или 20,1 % от территории края. С учетом площади заповедников и других лесов, имеющих важное значение для защиты окружающей среды, официально выделенная площадь лесов экологически значимых – 10840820 га (т.е. 14,7 % от площади лесфонда, или 13,8 % от площади края).

В Хабаровском крае представлены леса практически всех категорий защитности, характерных для Дальнего Востока (кроме предтундровых). При этом общая площадь защитных лесов (в новой трактовке) составляет 9280913 га (т.е. 12,6 % от площади лесного фонда), в том числе категория лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов 436823 га (0,6 % от площади лесфонда), а ценных лесов 8844090 га (соответственно, 12 % от лесфонда). Среди лесов защищающих объекты, преобладают леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов, на втором месте – защитные полосы вдоль железных дорог и автомагистралей, на третьем – леса 1, 2 и 3 зон округов санитарной охраны курортов.

В составе защитных лесов не покрытых лесом и нелесные земли занимают 22,2 % от их площади.

Таким образом, в данном случае примерно пятая часть площади защитных лесов не может в полной мере считаться защитными, в смысле выполнения ими соответствующих функций. Причем в разных лесничествах процент таких земель варьирует в диапазоне от 0,9 % (Ульчское лесничество) до 55,2 % (Болоньское лесничество).

Ценные леса в Хабаровском крае представлены на площади 8844090 га. Из них лесных земель 6859734 га (77,6 %). Нелесные земли занимают 1984356 га (22,4 %). Нелесные земли и не покрытые лесом (802171 га или 9,1 % от ценных лесов) в сумме составляют 31 % от площади ценных лесов. Как видим, и в этой категории защитности почти треть площади на момент обследования не обладает функциями, официально декларируемыми для них. Здесь тоже разброс значений «не работающих площадей» на стабилизацию экологической обстановки по лесничествам достаточно большой: от 2,5 % (Болоньское лесничество) до 55,2 % (Николаевское лесничество).

В группе ценных лесов преобладают запретные полосы вдоль рек, озер и других водных объектов (5225344 га). Несколько меньше (3331601 га) занимают запретные полосы, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб, еще меньше приходится на орехово-промысловые зоны (269052 га) и незначительная доля – в категории «другие леса, имеющие важное значение для защиты окружающей природной среды» (18093 га в Бикинском лесничестве).

Среднее значение процента защитных лесов от площади лесничеств составляет 18,5 % (колебания от 1 до 75,7 %).

В целом, на первый взгляд, лесов, выполняющих экологические функции, достаточно, однако, если учесть структуру этих земель, как было отмечено выше, то картина не столь оптимистическая, тем более, если еще принять во внимание, что доля хвойных пород в составе древостоев постоянно снижается, а лиственные породы, как известно, не так эффективно выполняют водоохранную и водорегулирующую роль без примеси хвойных. Еще одна тенденция, отмечаемая в динамике лесов Дальнего Востока – снижение в последние десятилетия площади лесного фонда, хотя и незначительное на первый взгляд, и на этом фоне – относительное увеличение площадей водоохранно-защитных лесов.

Так, в 1979 году выделенные в качестве лесов первой группы водоохранно-защитные леса составляли 7563532 га, или 9,8 % от земель гослесфонда (77583000 га). В 1998 году этот показатель был равен 11,7 %, а в 2007 г. – 12,6 %.

Не все еще доработано и в Лесном кодексе 2006 года – в отношении выделения и использования этих лесов.

Поэтому необходимо очень осторожно оперировать официальными данными о наличии водоохраннозащитных лесов в Хабаровском крае, учитывая их структуру, состав древостоя и другие показатели.

WATER PROTECTING FORESTS OF THE KHABAROVSK TERRITORY IN A PRESENTDAY CONDITIONS (SIGNIFICANCE, STRUCTURE, CONDITION, DYNAMICS)

–  –  –

The article shows the history of forming process, significance, structure, condition and dynamics of water protecting forests of the Khabarovsk territory.

ЕЩЕ РАЗ ОБ ОЧИСТКЕ МЕСТ РУБОК

–  –  –

Очистка мест рубок является технологической операцией лесосечных работ, направленной на удаление порубочных остатков из лесосеки или приведение их в состояние, способствующее созданию благоприятных условий для снижения и предупреждения пожарной опасности, улучшения санитарного состояния на вырубках и обеспечение успешного возобновления, пройденных рубкой площадей.

Принято считать, что количество и объемы порубочных остатков напрямую связаны с нерациональным использованием лесосечного фонда, сопровождающимся концентрацией на лесосеках огромного количества древесной массы.

–  –  –

В настоящее время в лесах Дальнего Востока используется преимущественно три основных способа очистки мест рубок: сбор порубочных остатков в кучи или валы с последующим их использованием или оставлением на перегнивание; измельчение и разбрасывание их по площади лесосеки; укладывания порубочных остатков на волоках с уплотнением их трелевочным трактором.

Все они, как правило, назначаются независимо от применяемых техники и технологии лесосечных работ. На наш взгляд такое решение вопроса не совсем правильное.

Необходима корректировка приемов и методов очистки мест рубок. В первую очередь это связанно с оснащением предприятий лесозаготовительной отрасли многооперационной техникой, уменьшающей, а зачастую полностью исключающей применение ручного труда на лесосечных работах. И здесь необходимо применение способов очистки лесосек, учитывающих возможности лесосечных машин и применяемую технологию лесосечных работ. При использовании на лесосеках бензомоторных пил и трелевочных тракторов с чокерной оснасткой наиболее приемлемым способом будет измельчение и приземление порубочных остатков на лесосеке. Этому способствуют широкие возможности вальщика с бензопилой, передвигающегося по всей лесосеке.

При использовании валочно-пакетирующих и бесчокерных трелевочных машин (ВПМ и БТМ) очистка мест рубок должна осуществляться укладкой порубочных остатков на волок манипулятором с последующим уплотнением их гусеницами тракторов. Такой способ очистки связан с тем, что при вытрелевке пачек деревьев сформированных ВПМ, основная масса сучьев сосредотачивается у обочины волока. В этом случае, бесчокерный трелевочник передвигаясь по волоку за очередным возом манипулятором, укладывает порубочные остатки перед собой на волок. В такой последовательности разрабатывается вся пасека. Вываленные с корнем и наклоненные тонкомерные деревья также приземляются манипулятором ВПМ.

При применении валочно-сучкорезно-раскряжевочных машин (Харвестеров) и сортиментовозов Форвардеров, очистка лесосек заключается в формировании куч обрезанных сучьев непосредственно у пня спиленного дерева в местах отсутствия подроста. При этом оператор Харвестера сам определяет места для обрезки сучьев и раскряжевки хлыстов на сортименты. При наличии на лесосеке переувлажненных участков часть порубочных остатков укладывается манипулятором Форвардера на проходы машин.

При использовании комбинированного способа заготовки древесины, когда на валке применяются валочно-пакетирующие машины и вальщики с бензомоторной пилой может применяться одновременно два способа очистки лесосек. Порубочные остатки, сосредоточенные у волока укладываются манипулятором на проходы машин. В глубине пасеки они измельчаются и приземляются непосредственно вальщиком.

Таким образом, при выборе и назначении оптимальных способов очистки мест рубок необходимо в первую очередь ориентироваться на применяемую лесосечную технику и технологию разработки лесосек. В каждом конкретном случае требуется дифференцированный подход к этой важнейшей составной части лесосечных работ. Правильный выбор способа очистки лесосек позволит не только качественно выполнить работу, но и существенно уменьшить затраты сил и средств на заготовке древесины.

–  –  –

Basic methods of cutting area cleaning applicable to devices and technologies of harvesting are reviewed.

The conclusion means the necessity of differentiated approach to cleaning methods, which should be oriented to the technological process of harvesting according to the technical data of used devices.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСОВ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ДЛЯ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

–  –  –

Научно-исследовательская и образовательная деятельность ведется на основании действующего законодательства, в рамках федеральных и региональных заказов в области лесного хозяйства и образования, согласно собственным планом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, образовательных программ.

За последнее 10 лет в Хабаровском крае были переданы в использование лесов для осуществления научно-исследовательской и образовательной деятельности 6 лесных участков на общей площади 71124 га, в том числе 8817 га – в постоянное (бессрочное) использование, 61912 га –на основании договоров безвозмездного пользования на 49 лет (эти договоры должны быть переоформлены в соответствии с действующим законодательством), 395 га –на основании договоров краткосрочного пользования (до одного года), срок действия которых истек в 2007 году.

Организации и их основные направления научно-исследовательской, образовательной деятельности на предоставленных участках:

1 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тихоокеанский Государственный Университет» (ГОУ ВПО «ТОГУ») осуществлял пользование в научно-исследовательских и образовательных целях на основании договора о передаче участка лесного фонда в безвозмездное пользование от 22.11.2000г. Договор заключен на основании решения краевой комиссии по лесопользованию (протокол № 13 от 04.08.2000г) сроком на 49 лет.

Участок площадью 21,0 тыс. га на территории КГУ «Оборское лесничество» Дурминского участкового лесничества предназначен для проведения научно-исследовательских работ по проблемам леса, лесного фонда в целях накопления, сохранения и использования результатов научных познаний в интересах лесного хозяйства, а так же для обучения студентов лесных специальностей навыкам и умениям практического выполнения технологических операций в условиях приближенных к производственным.

Основной задачей является проведение натурных экспериментов, научно-исследовательских, опытных и опытно-производственных работ и их производственного внедрения в виде научно обоснованных рекомендаций по ведению лесного хозяйства, передовых лесохозяйственных технологий и созданных для них технических средств.

Основные направления исследований:

- Изучение лесных ресурсов и их рациональное использование;

- Исследование различных процессов лесовосстановления;

- Выработка предложений по совершенствованию законодательства по охране и защите лесов;

- Проведение и отработка способов рубок промежуточного пользования в условиях лесовосстановительного характера кедрово-широколиственных и хвойно-широколиственных лесов с использованием различных технологических процессов лесосечных работ;

- Отработка методов оптимизации схем транспортных путей в лесном массиве, разработка технологических процессов лесоскладских работ на базе мобильной техники;

- Прохождение учебных, производственных и преддипломных практик по различным специальностям.

По этим направлениям работа должна продолжаться в ближайшие 10 лет.

2 Федеральное государственное учреждение «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» (ФГУ «ДальНИИЛХ») осуществлял пользование в научноисследовательских целях на нескольких лесных участках. Один из участков, площадью 18,9 тыс.

га, расположен на территории «Хорского лесничества» филиала КГУ «Оборское лесничество»

Лазовского участкового лесничества. Передан в безвозмездное пользование сроком на 49 лет по договору от 13.07.1998 г. на основании решения краевой комиссии по лесопользованию.

Целью исследований является создание научно-экспериментальной базы и обеспечение специальными объектами для выполнения Федеральных и региональных научноисследовательских программ и заданий, проведение натурных исследований и апробирование полученных результатов, организация научных экспериментов, опытных и опытнопроизводственных работ для получения нормативов по повышению эффективности ведения лесного хозяйства, создание образцово-показательных объектов.

Программа исследований рассчитана на длительный период, и включает комплекс направлений работ, в том числе производство экспериментальных рубок.

Основные направления исследований:

- Лесоводственно-таксационные исследования;

- Лесовостановление;

- Охрана и защита леса;

- Мониторинг и прогнозы развития лесов;

- Рекреационное лесопользование;

- Новые машины и технологии для лесного хозяйства;

- Проведение и отработка способов рубок главного и промежуточного пользования, как традиционным методом, так и с использованием новых технологий.

По направлениям исследований разработан и внедрен в лесное хозяйство ряд наименований научно-технической продукции (руководства, положения, наставления и т.д.), создано 34 образцовопоказательных объекта длительного наблюдения.

В 2000 году, в связи с реорганизацией Федеральной службы лесного хозяйства, и предполагаемой ликвидацией Хехцирского опытного лесного хозяйства, возникла необходимость передать территорию лесного фонда в границах Хехцирского ОЛХ в безвозмездное пользование ДальНИИЛХу для научно-исследовательских целей. Фактически территория лесхоза является опытно-производственной базой ДальНИИЛХ, начиная с 1940 года. За истекшее время, на территории лесхоза заложены сотни репрезентативных и экспериментальных объектов постоянного и длительного наблюдения. Более того, весь участок в границах лесхоза является объектом исторического наблюдения за динамикой лесного фонда и апробацией методов управления лесами, образцом достижений лесохозяйственной науки и практики.

Участок лесного фонда Хехцирского лесхоза характеризуется многообразием лесной растительности Дальнего Востока. Так, наряду с кедрово-широколиственными лесами и их производными, совместно произрастают елово-пихтовые, лиственничные и лиственные насаждения различного возраста и производительности. Часть насаждений (в основном кедровников) пройдена ранее рубками главного пользования.

Основные направления исследований:

- Восстановление лесов и замена вторичных низкопродуктивных насаждений на более ценные;

- Разработка зональных технологий создания лесных культур и ухода за ними с использованием различных механизмов и саженцев разных пород с открытой и закрытой корневой системой;

- Научные исследования на вегетативной (прививочной) лесосеменной плантации кедра корейского;

- Создание реконструктивно-семенных культур кедра корейского на мелкоконтурных участках;

- Экспериментальные рубки различного назначения (прореживание, проходные, комплексные, рубки переформирования, рубки простора, реконструктивные);

- Эффективность использования техники на рубках ухода;

- Полигонные испытания образцов высокоэффективных противопожарных машин и лесопосадочных агрегатов;

- Закладка постоянных пробных площадей в насаждениях с целью изучения хода роста, проведения мониторинга и определения эффективности проведения рубок ухода;

- Изучение биологических последствий обработки насаждений препаратами ВТ, экспериментальные работы по испытаниям фунгицидов для предпосевной обработки семян лесных пород и активной борьбы с болезнями сеянцев;

- Изучение динамики лесообразовательного процесса в различных лесорастительных формациях, динамики онтогенеза кедра корейского, анализ лесного фонда;

- Исследования по недревесным продуктам леса.

Цель - сохранение и развитие научно-экспериментальной базы и натурных объектов длительного стационарного наблюдения для выполнения Федеральных и региональных научноисследовательских программ и заданий, проведение натурных исследований и апробирование полученных результатов, организация научных экспериментов, опытных и опытнопроизводственных работ для получения нормативов по повышению эффективности ведения лесного хозяйства, создание образцово-показательных объектов.

По этим направлениям работа будет продолжаться в ближайшие 10 лет.

В период 2006-2007 гг. были разработаны три обособленных опытно-экспериментальных демонстрационных объекта на условиях краткосрочного пользования: два участка в Хорском лесничестве -филиале КГУ «Оборское лесничество» (Катэнское участковое лесничество - площадь 180 га и Лазовское участковое лесничество – площадь 16 га) и КГУ «Бикинское лесничество»

(Лермонтовское участковое лесничество – площадь 199 га).

3 Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Вяземский лесхоз-техникум им. Н.В.Усенко». ГОУ СПО «Вяземский лесхоз-техникум»

распоряжением Правительства Хабаровского края № 206-рп от 04.05.200 8 г. предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование участок лесного фонда. Площадь участка составляет 8817,3 га на территории КГУ «Аванское лесничество» Вяземского лесничества Вяземского лесхозтехникума.

Участок предназначен для обучение студентов лесных специальностей навыкам и умениям практического выполнения технологических операций в условиях приближенных к производственным.

Основные направления исследований:

- Динамика таксационных показателей насаждений на пробных площадях учебного полигона;

- Динамика восстановления производных кедровников с учетом специфики лесопользования и мер ухода за лесом;

- Влияние минеральных удобрений на рост и развитие хвойных пород (кедр корейский) в южных районах Дальнего Востока.

–  –  –

The article presents a list of state organizations which have in their use some plots of forest fund for scientific and educational activity. Area of plots, location directions of investigation are described.

ВЛИЯНИЕ РЕФОРМЫ ЛЕСОУПРАВЛЕНИЯ НА УРОВЕНЬ ФИНАНСИРОВАНИЯ И

ДОХОДНОСТИ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА (НА ПРИМЕРЕ ДФО)

–  –  –

Очередная реформа лесного хозяйства России нацелена на децентрализацию управления лесами и лесопользованием, а, следовательно, делегирование регионам значительной части прав и полномочий в осуществлении государственных функций управления. Кроме того, проводимые в ходе реформы институциональные преобразования существенным образом затрагивают систему финансирования расходов субъектов РФ на осуществление переданных полномочий в области лесных отношений. В этой связи возникает необходимость оценки социально-экономического состояния лесного хозяйства на региональном уровне и влияния на него изменений, связанных с источниками и объемами финансирования отрасли, а также уровнем доходов от использования лесных ресурсов и их распределением между бюджетными уровнями.

Абсолютный размер бюджетных расходов на ведение лесного хозяйства ДФО в 2008 г. составил 3 234,6 млн руб. (124,2 % к уровню 2007 г.). В структуре источников финансирования на осуществление переданных полномочий 69,7 % - это средства субвенций из федерального бюджета, 15 % - средства субъектов РФ и 15,3 % - средства иных источников.

Из общего объема фактических расходов 71 % приходился на южные регионы округа. Доля Хабаровского края в этих расходах составила 30 %, Приморского края – 16, Сахалинской области

- 12, Амурской области - 10, Еврейской АО – 3 %.

По показателю, выраженному суммой затрат на 1 га лесной площади, шесть из девяти дальневосточных регионов (вся северная часть, а также Амурская область и Хабаровский край) попадают в группу с низким уровнем затрат на ведение лесного хозяйства – до 20 руб./га. Данный показатель в этой группе находятся в диапазоне от 1,8 руб./га в Саха (Якутии) до 13,2 руб./га – в Хабаровском крае (рисунок).

В группу с относительно высоким уровнем удельных затрат (свыше 40 руб./га) входят Приморский край и Сахалинская область. В группу со средним уровнем, где показатель затрат на единицу лесной площади составляет от 20 до 40 руб., можно отнести только Еврейскую АО.

Удельный вес фонда оплаты труда в общих расходах на лесное хозяйство в среднем по ДФО, составил 39,6 % и варьировал от 15,4 % в Чукотском АО до 55,4 % - в Амурской области. Средний размер заработной платы работников лесного хозяйства находился на уровне 17,7 тыс. руб., что в 1,4 раза выше уровня предыдущего года. По сравнению с величиной прожиточного минимума и величиной среднедушевых доходов на территории округа она выше в 1,8 и 1,2 раза, соответственно.

Всего численность занятых в лесном хозяйстве округа в 2008 г. составила 6 026 чел. (или 0,02 % от общей численности занятых в экономике ДФО). В пересчете на 100 тыс. га лесного фонда она варьирует от 0,1 в Чукотском АО до 11,8 человек в Приморском крае (см. рис.).

По сравнению с уровнем 2007 г. среднесписочная численность работников лесного хозяйства ДФО сократилась на 2 557 человека (или 30 %). Отрицательная динамика численности объясняется целым рядом причин, главной из которых является начавшиеся в этот период в отрасли процессы реструктуризации, направленные на укрупнение лесоадминистративных единиц и связанное с этим высвобождение специалистов.

Доходы лесного хозяйства складываются из суммы платежей за все виды использования лесов по договорам аренды и договорам купли-продажи, минимальный размер которых на участках, находящихся в федеральной собственности, устанавливается Правительством РФ и направляется в федеральный бюджет, размер платы сверх минимального уровня – в бюджет субъекта РФ.

Совокупный лесной доход от использования лесов на территории ДФО в 2008 г. составил 1 365,8 млн руб. (что на 1,6 % больше, чем в 2007 г.), из которых 87,5 % приходилось на долю четырех субъектов ДФО: Хабаровского и Приморского краев, Амурской области и Республики Саха (Якутии). Вклад других регионов находился в пределах от 0,2 до 5,5 % и в сумме составил всего 12,5 % от общего лесного дохода.

Распределение лесных платежей между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов РФ в целом по округу составило 81 и 19 % соответственно. Поступления в бюджет субъекта РФ тем

Рисунок – Экономические показатели лесного хозяйства ДФО, 2008 г.

выше, чем выше спрос и конкуренция со стороны потенциальных потребителей на лесные ресурсы и полезности, а также заинтересованность местных органов власти в повышении доходности региональных бюджетов. В ДФО к субъектам, в бюджет которых отчисляется свыше 50 % лесных платежей, относятся Еврейская автономная и Амурская области, значительно ниже показатели в Приморском и Камчатском краях.

В общей структуре лесного дохода на доходы от заготовки древесины приходится более 80 % в Приморском и Хабаровском краях, Еврейской автономной и Амурской областях.

В Магаданской области и Чукотском АО наибольший удельный вес в структуре доходов занимают доходы от выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых (соответственно 96 и 97 %), что обусловлено специализацией этих регионов. Это свидетельствует о том, что для большинства дальневосточных регионов характерен моноструктурный тип лесопользования. Исключением являются Республика Саха (Якутия) и Камчатский край, где на доходы от заготовки древесины приходится 16 % и 58 % соответственно.

По показателю доходов на единицу площади земель лесного фонда, лидирующие позиции занимают южные регионы (от 23,6 руб. в Приморском крае до 4,4 руб. в Хабаровском крае).

Удельные лесные доходы других регионов незначительны и варьируют от 1,2 до 0,1 руб./га (см.

рисунок).

Соотношение доходов от использования лесов и расходов на их охрану, защиту и воспроизводство с определенной степенью условности позволяет судить об эффективности лесного хозяйства.

На территории округа в 2007 г. только в Амурской области отношение доходов к расходам было выше единицы и составило 1,16. В 2008 г. этот показатель был ниже единицы по всем субъектам РФ, входящим в ДФО, в частности, в Амурской области он достиг 0,85, Республике Саха (Якутия)

- 0,67, Приморском крае – 0,53, ЕАО – 0,46, Хабаровском крае – 0,33, Сахалинской области – 0,19, Магаданской области – 0,15, Камчатском крае – 0,11, Чукотском АО – 0,05. В целом по ДФО расходы на ведение лесного хозяйства в 2,4 раза превысили доходы консолидированного бюджета от использования лесов, что на первый взгляд подтверждает представление об экономике лесного хозяйства Дальнего Востока как затратной и дотационной.

На самом деле вклад отрасли, по крайней мере, отдельных регионов в экономику страны значительно выше и определяется не только суммой платы за использование лесов, но и той частью рентных доходов, которые частично остаются в распоряжении лесопользователей, а частично изымаются в бюджет посредством налоговых платежей.

Анализ абсолютных и относительных показателей доходов и расходов лесного хозяйства свидетельствует о том, что наиболее интенсивно отрасль развивается в южных регионах Дальнего Востока, что обусловлено промышленной и транспортной освоенностью этих территорий.

Практически для всех регионов характерен моноструктурный тип лесопользования и низкий уровень эффективности затрат на лесное хозяйство. За первые два года действия новых норм отмечается снижение уровня занятых в лесном хозяйстве и опережение темпов роста расходов на осуществление переданных полномочий по лесоуправлению над темпами роста доходов от использования лесов.

Возможно, некоторое ухудшение экономических показателей вызвано институциональными преобразованиями и потребуется определенное время для стабилизации работы отрасли, однако уже сейчас ясно, что в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов и финансовых возможностей государства требуется поиск путей повышения экономической эффективности лесного хозяйства. Для этого необходимо, прежде всего, активизировать работу органов управления по предоставлению лесных участков для нетрадиционных видов пользования с тем, чтобы диверсифицировать структуру лесопользования и добиться увеличения доходов в бюджеты всех уровней. Это касается как упрощения или оптимизации процедуры предоставления участков, так и расширения перечня услуг, предоставляемых лесопользователям.

Тактика пассивного ожидания инвесторов, желающих вкладывать деньги в разработку лесных ресурсов не результативна. Требуется изменить ее на более соответствующую современным реалиям тактику поиска потенциальных инвесторов с помощью имеющихся рыночных средств, таких как реклама, открытость и доступность информации о ресурсах, система стимулирования лесопользования посредством льгот и скидок по платежам и т.п.

Сама система платежей за пользование лесными ресурсами требует дальнейшего совершенствования посредством усиления дифференциации размеров платежей в зависимости от рентообразующих и экономико-географических факторов.

Сложившаяся практика бюджетного финансирования лесного хозяйства сохранила все атрибуты, присущие ей в плановой системе, а именно пооперационное планирование мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов без жесткой увязки с конечным результатом и уровнем доходов от использования лесов. Создание эффективно функционирующей системы финансирования, основанной на повышении заинтересованности органов управления лесами в повышении доходов и сокращении расходов, в сочетании с оптимальным распределением финансовых потоков позволит лесному хозяйству интегрироваться в рыночную экономику.

В условиях Дальнего Востока России повышение результативности лесного хозяйства невозможно без должного развития лесной инфраструктуры, прежде всего, лесных дорог. Слабая транспортная освоенность большинства дальневосточных территорий является препятствием для диверсификации структуры видов использования лесов.

Требует также решения проблема сочетания видов пользования на одном лесном участке разными лесопользователями. На отсутствие механизма регулирования совместимости видов пользования лесными ресурсами в Лесном кодексе, вызывающее большие противоречия при организации лесопользования и землепользования, обратили внимание разработчики Лесных планов отдельных дальневосточных территорий. Правовое решение этой проблемы должно сопровождаться научным обоснованием совместимости различных видов лесопользования, исходя из концепции многоцелевого комплексного использования лесных ресурсов.

Перечисленные выше направления повышения эффективности лесного хозяйства ДФО не являются исчерпывающими. Однако, очевидно, что правильность и действенность проводимых в отрасли реформ должна проверяться и подтверждаться через постоянную обратную связь с состоянием и развитием лесного хозяйства на местах с тем, чтобы иметь возможность своевременно реагировать на необходимость изменений, корректировок и поправок в планы мероприятий.

INFLUENCE OF FOREST MANAGEMENT REFORMING ON FINANCING AND PROFITABILITY OF FORESTRY (BY THE EXAMPLE OF THE FAR EASTERN

FEDERAL DISTRICT)

–  –  –

In this article we got a rough evaluation assessment of forest management reforming for social and economic sphere in the forestry. This reform influenced to the level of financial resources, payments, and employment. All indicators were regarded by the example of the Far Eastern Federal District.

ЭТАПЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ

ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

–  –  –

Финансовая система лесного хозяйства имеет много особенностей, связанных со спецификой самой отрасли, что обуславливает ограниченное использование стоимостных рычагов и стимулов, экономических показателей, принципов и методов, используемых в других отраслях.

Благодаря этим обстоятельствам финансовая система лесного хозяйства, несмотря на неоднократное реформирование, сохранила все основные атрибуты, присущие ей в плановой экономике, а именно:

госбюджетное финансирование затрат на мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, а также расходов по обеспечению деятельности государственных органов управления лесами, лесничеств и лесопарков. Неизменными остаются и принципы определения платы за пользование лесными ресурсами, в то время как финансовые потоки, формируемые этими платежами, в последнее десятилетие менялись неоднократно. Основные этапы реформирования финансовой системы в этот период и его влияние на объемы и источники финансирования, занятость и уровень доходов лесного хозяйства можно проследить на примере отдельных регионов, в частности Хабаровского края.

В ходе проводимых реформ наиболее частому изменению подвергался порядок формирования и распределения платежей за лесные ресурсы. В соответствии c Лесным кодексом РФ (1997 г.) платежи за пользование лесным фондом взимались в виде лесных податей (при краткосрочном пользовании) и арендной платы (при аренде участков лесного фонда).

Нижним уровнем платежей за пользование древесными ресурсами стали минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, разработанные по принципу дореформенных прейскурантов лесных такс и устанавливаемые Правительством РФ. Поступления от них распределялись между федеральным (40 %) и региональным (60 %) бюджетами. Часть средств, поступавших в бюджет субъекта РФ, направлялись территориальному органу управления лесным хозяйством на воспроизводство лесов по утвержденным нормативам. В минимальные ставки платы за древесину на корню был заложен налог на землю в размере 5 %, направляемый в бюджеты районов.

Лесные подати и арендная плата за вычетом сумм, исчисленных по минимальным ставкам за древесину на корню, поступали лесхозам, приравнивались к бюджетным средствам и использовались на нужды лесного хозяйства. Такая схема формирования и распределения платежей сохранялась с 1998 по 2001 г. включительно.

На период с 1.01.2002 г. по 31.12.2002 г. была введена временная схема распределения лесных платежей, которая в очередной раз изменила направление финансовых потоков. В соответствии с этой схемой платежи в размере минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в полном объеме зачислялись в доходы бюджетов субъектов РФ. Платежи за пользование лесным фондом сверх сумм, исчисленных по минимальным ставкам, зачислялись в доходы федерального бюджета.

В 2003 г. введен новый порядок распределения доходов, по которому поступления платежей по минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, являются доходом федерального бюджета. Платежи за пользование лесным фондом сверх минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню, распределяются между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов РФ в соотношении - 50:50 процентов.

Обе схемы лишили лесхозы источника финансирования в той части платежей, которая перечислялась на их счета для нужд лесного хозяйства, а региональные органы власти экономической заинтересованности в регулировании размеров платы за лесопользование. Таким образом, начиная с 2002 г. лесхозы не получают никаких средств от платежей за пользование лесным фондом. Эти бюджетные решения сказались на структуре и объемах финансирования лесного хозяйства.

В соответствии с Лесным кодексом РФ (1997) обязательства по финансированию всех расходов лесного хозяйства были возложены на два бюджета:

федеральный – с ответственностью за выделение средств на выполнение государственных функций (содержание всех органов управления лесным хозяйством и организаций, обеспечивающих систему лесоуправления);

региональный (субъектов Федерации) – с ответственностью за финансирование расходов на воспроизводство лесных ресурсов, то есть на выполнение хозяйственных функций1.

Однако из-за отказа органов государственной власти субъектов РФ выполнять свои финансовые обязательства, лесхозы вынуждены были заниматься мобилизацией внебюджетных (собственных) средств, главным образом за счет заготовки и последующей продажи древесины, полученной при рубках ухода за лесом. В структуре финансирования лесного хозяйства на долю этих средств в целом по России приходилось от 50 до 70 %. В Хабаровском крае собственные средства в период с 2000 по 2005 гг. занимали от 55 до 68 % в общем объеме финансирования (таблица 1).

В 2005 г. была предпринята очередная попытка реформировать систему платежей за лесные ресурсы. Приказом Рослесхоза № 50 от 01.04.2005 г. введены в действие ставки лесных платежей за древесину, отпускаемую на корню, дифференцированные по субъектам РФ, лесотаксовым районам и поясам. Отличие нового прейскуранта от всех предыдущих и в том, что в нем было предусмотрено выделение лесотаксовых районов внутри отдельных субъектов РФ. Так, в частности, 1 Федеральным законом № 199-ФЗ от 29.12.2004 г. обязательства региональных бюджетов по финансированию лесного хозяйства были отменены Таблица 1 - Объемы и структура источников финансирования лесного хозяйства Хабаровского края (2000 – 2008 гг.) <

–  –  –

на территории Хабаровского края было выделено 5 лесотаксовых районов. Но уже 20.05.2005 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 21 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Казахский гуманитарно-юридический инновационный университет, Казахстан Государственный университет имени Шакарима, Казахстан Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, Казахстан Карагандинский научно-исследовательский...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том V Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. V. 186 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных 22-23 мая 2015 года (растениеводство, земледелие, овощеводство, садоводство) ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2015 г. Актуальные вопросы...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н.И. ВАВИЛОВА Посвящен 110-летию со дня рождения А. Я. Трофимовской ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 1 ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ОВСА, РЖИ, ЯЧМЕНЯ Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н.И. Дзюбенко (председатель), д-р биол наук О.П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н.П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С.М. Алексанян, д– р биол наук...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том III Часть 2 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. III. Часть 2. 248 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.