WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |

«СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОУПРАВЛЕНИЯ Материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 70-летию образования Дальневосточного ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное учреждение

«Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства»

СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕСОУПРАВЛЕНИЯ

Материалы Всероссийской конференции с международным участием,

посвященной 70-летию образования Дальневосточного научноисследовательского института лесного хозяйства Хабаровск, 6-8 октября 2009 г.

FAR EASTERN FORESTS CONDITION AND ACTUAL PROBLEMS OF

FOREST MANAGEMENT

Materials of all-Russian conference with international participation devoted to 70-th anniversary of the Far Eastern forestry research institute.

Khabarovsk, October 6-8, 2009 Хабаровск УДК 630х (571.6)

Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправления:

материалы Всероссийской конференции с международным участием. – Хабаровск: ФГУ «ДальНИИЛХ», 2009. - 320 с.

Сборник содержит материалы Всероссийской конференции с международным участием «Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправления», посвященной 70летию образования Дальневосточного научно-исследовательского института лесного хозяйства.

Опубликованные материалы охватывают широкий круг проблем лесного комплекса Дальнего Востока, других регионов России и сопредельных государств. Особое внимание уделено вопросам экономического развития лесного хозяйства и лесоуправления, охране лесов от пожаров, лесовосстановлению, защите от вредителей и болезней, озеленению населенных пунктов, рациональному использованию древесной и недревесной продукции, пищевым и лекарственным лесным растениям, особо охраняемым природным территориям, научно-исследовательской деятельности.

Представленные материалы могут быть использованы работниками лесного комплекса, научными сотрудниками, преподавателями учебных заведений, аспирантами, студентами, а также специалистами других родственных профессий.

Far Eastern forests condition and actual problems of forest management Materials of all-Russian conference with international participation, Khabarovsk, FEFRI, 2009 The collection unites materials of all-Russian conference with international participation “Far Eastern forests condition and actual problems of forest management” devoted to 70-th anniversary of the Far Eastern forestry research institute. Published materials review a wide circle of problems of the Far Eastern forest complex and other regions of Russia and bordering countries, especially economic development of forestry and forest management, fire protection, reforestation, forest protection, greenery, rational use of wooden and non-wooden products, EPNT and science activity. These materials can be used by forest specialist, scientists, students, and other specialists.

Ответственный редактор: А.П. Ковалев Редакционная коллегия: Л.П. Гуль, А.А. Нечаев, В.А. Челышев, Н.Н. Панкратова Публикуется по решению Ученого совета ФГУ «Дальневосточного научно-исследовательского института лесного хозяйства»

Издается в авторской редакции Компьютерная верстка: Т.Б. Павлова Перевод на английский язык: Е.В. Лысун ISBN 978-5-93539-097-6 © ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства», 2009 © Коллектив авторов

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий сборник материалов научной конференции посвящается юбилейной дате – семидесятилетию со дня образования Дальневосточного научно-исследовательского института лесного хозяйства.

Работа конференции организована по следующим направлениям:

1 Лесное хозяйство, управление лесными ресурсами. Экономика и управление предприятиями лесного комплекса.

2 Садово-парковое и ландшафтное строительство, благоустройство и озеленение.

3 Недревесные лесные ресурсы, пищевые и лекарственные растения; лесные биологически активные продукты.

4 Экология и охрана лесных сообществ, заповедное дело. Формирование лесных экосистем, особенности лесозаготовительного и лесовосстановительного производств, лесные плантации.

Страны участники: Россия, Украина, Болгария, Белоруссия, Финляндия.

В конференции приняли участие представители 38 организаций из 20 городов (Хабаровск, Владивосток, Москва, Красноярск, Воронеж, Симферополь, Пловдив, Гомель и др.): Федерального агентства лесного хозяйства, Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, Министерства природных ресурсов Хабаровского края, Управления лесами правительства Хабаровского края, научно-исследовательских институтов, Вузов, Государственных природных заповедников, лесничеств и др.

Всего опубликовано 123 доклада.

Цель конференции – обсуждение состояния лесного хозяйства в России, в связи с принятием нового Лесного Кодекса.

Материалы конференции содержат информацию по: проблемам лесопользования, лесовосстановления и селекции, семеноводства; мониторингу лесных земель с использованием новых технологий; анализу механизмов управления интеграцией в лесном комплексе; итогам ведения лесного хозяйства в Дальневосточном федеральном округе за 2008 год; состоянию лесов Приморского края и актуальным проблемам лесоведения на Дальнем Востоке; мониторингу заготовки древесины; использованию лесных растений в озеленении населенных пунктов, в медицине, ароматерапии, пищевой отрасли и других сферах хозяйственной деятельности человека; роли наук

и в развитии лесного хозяйства региона.

Работа конференции будет способствовать развитию лесного комплекса Дальневосточного федерального округа и других регионов России.

Оргкомитет выражает благодарность всем представившим материалы и принявшим участие в проведении конференции.

В работе конференции приняли участие: 23 доктора наук, из них профессоров - 17, член-корреспондентов РАЕН - 3, академиков РАЕН - 1, член-корреспондентов РАСХН - 1, академиков АНиРР - 3, кандидатов наук - 51, аспирантов - 13.

–  –  –

1 ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО, УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНЫМИ РЕСУРСАМИ.

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА

ТРАНСФОРМАЦИИ В ЛЕСНОМ КОМПЛЕКСЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

–  –  –

На разных этапах развития региона Дальнего Востока освоение лесных ресурсов осуществлялось, исходя из различных приоритетов государства:

Конец 19 в. начало 20 в. - лесные ресурсы рассматривались как средство для развития колонизации и сельского хозяйства, а затем уже как объект промышленного освоения.

К началу 1940-х годов - последовательное увеличение объемов заготовки древесины ради потребностей индустриализации страны и региона. Лесная промышленность становится важным агентом освоения территории, способствующим развитию социально-производственной инфраструктуры.

1950-е годы и до начала 1990-х годов - дальнейшее наращивание объемов заготовок и переработки древесины частично для поставки внутри страны, но в основном для отгрузки на внешний рынок, поскольку экспорт лесоматериалов служил стабильным источником валютных поступлений. Лесная отрасль стала отраслью народнохозяйственной специализации экономики Дальнего Востока, что означало ориентацию производства продукции лесного комплекса, на вывоз за пределы региона для удовлетворения нужд народного хозяйства.

Юг Дальнего Востока на всем протяжении его освоения являлся основным источником древесины. Лидерами оставались Хабаровский и Приморский края, Амурская область.

Поскольку государство отводило Дальнему Востоку роль источника валютных поступлений за счет поставок сырья и полуфабрикатов, то и лесная политика до 1990-х годов в отношении ЛК

ДВР строилась на следующих основных принципах:

- предложение лесных продуктов должно удовлетворять внутрирегиональный спрос и спрос внешнего рынка. Вывоз продукции в западные районы должен сокращаться, за исключением целлюлозно-бумажной продукции;

- исходя из существовавшей конъюнктуры на внешнем рынке, наиболее перспективными продуктами лесного экспорта с Дальнего Востока признавались деловая древесина (в основном пиловочник), технологическая щепа и целлюлоза.

Эти установки нашли свое отражение в структуре предложения продукции ЛК ДВЭР, сложившейся за 40 лет. Наиболее значимыми оставались деловая древесина и пиломатериалы, хотя доля последних, начиная с 1960 г., неуклонно сокращалась.

В товарной структуре дальневосточного экспорта круглая древесина в среднем составляла 70-80 %. В 1960-1980-е годы в географической структуре лесного экспорта Дальнего Востока доминировала Япония, куда поставлялась вся круглая древесина и технологическая щепа, а также до 40 % экспортных пиломатериалов.

Стратегия развития лесного комплекса региона, как источника валюты за счет наращивания экспорта круглых лесоматериалов, усилила его сырьевую направленность. Произошедшие в период реформ трансформации в лесном комплексе еще более закрепили его сырьевую специализацию.

К основным структурным трансформациям в ЛК ДВР в 1990-2000-е годы можно отнести следующие:

спросовые трансформации

- отсечение национального рынка из-за экономического расстояния, роста тарифов на перевозку, а также «сибирского конкурирующего барьера» – более высоких конкурентных преимуществ восточно-сибирской древесины;

Исследование проводилось при поддержке проектов ДВО РАН № 09-III-А-10-543, № 09-I-П26-02

- сжатие регионального рынка из-за сокращения платежеспособного спроса, прежде всего изза сворачивания строительства - основного потребителя лесопромышленной продукции на Дальнем Востоке, а также несоответствия структуры конечного спроса структуре регионального предложения;

- усиление фактора внешнего спроса. За 1990-2007 годы лесной экспорт ДВ вырос в 2,3 раза в основном за счет Приморского и Хабаровского краев, имеющих как богатую лесосырьевую базу, так и удобные выходы к внешним рынкам, а также наработанные связи с постоянными иностранными партнерами. В 1990-е гг. произошло сужение географии экспорта, концентрация всех поставок только в соседние страны Северо-Восточной Азии. Япония до 2001 г. доминировала в потреблении дальневосточной древесины. Однако последовавший экономический рост в КНР, вызвавший с 2001 г. увеличение спроса на древесину, вывел Китай на первое место;

- трансформация продуктовой структуры спроса. Ниша дальневосточной лесопромышленной продукции является очень узкой по продуктовому ряду. На протяжении многих лет в ней преобладала деловая древесина, доля которой к настоящему времени расширилась до 95 %. Такая структура обусловлена структурой внешнего спроса, в последнее время в большей мере китайского. То есть по своему характеру предложение дальневосточной продукции на внешнем рынке имеет дополняющий (неконкурирующий) характер.

трансформация предложения

- в структуре предложения дальневосточной лесопромышленной продукции произошел рост доли необработанной древесины и сокращение доли продукции переработки. К 1998 г. некоторые виды продукции переработки исчезли. Основные причины: низкая конкурентоспособность продукции переработки по сравнению с деловой древесиной на внешнем рынке, сворачивание внутрирегионального спроса – основного потребителя переработанной продукции, потери производств в результате передела собственности. К 2007 г. в среднем по Дальневосточному региону степень переработки составила 20 %;

- изменение в соотношении промышленных переделов в лесном комплексе: практически исчез III передел (деревопереработка), сократился II передел (деревообработка) при соответствующем увеличении доли I передела;

- в структуре переработанной продукции усилилась доля продукции примитивной переработки (единственно существенным оставался только выпуск пиломатериалов).

трансформации в размещении производства

- произошло дальнейшее сосредоточение производства в южных районах ДВР, прежде всего в Хабаровском и Приморском краях;

- внутри этих территорий произошла концентрация производства в наиболее освоенных районах, примыкающих к транспортным путям, морским и сухопутным.

трансформация ресурсов

- по сравнению с серединой 1980-х годов абсолютное воздействие на ресурсы в целом по Дальнему Востоку снизилось в связи с сокращением объемов заготовки древесины;

- в настоящее время усилилось промышленное давление на юго-востоке ДВР, смещаясь к внешним рынкам.

- при сохранении площади и запасов лесных ресурсов качество лесов снижено, их нарушенность по оценке проф. Шейнгауза на начало 2003 г. составляла 37 % ;

- произошла породная трансформация: рост доли лиственницы, исчезновение кедра.

трансформация в структуре производства

- одним из проявлений трансформации в лесном комплексе стала деконцентрация производства;

- произошел рост числа лесопользователей, ставший особенно значительным после 1999 г.

как реакция на изменившиеся условия экспорта древесины;

- рост числа лесозаготовительных предприятий при уменьшении количества перерабатывающих предприятий;

- изменение размерной структуры лесного комплекса: в 1990-х годах произошло уменьшение доли крупных предприятий при росте числа мелких;

- корпоратизация в отрасли в 2000-е годы – в основных лесных территориях Дальнего Востока лесосырьевая база контролируется несколькими крупными компаниями.

К 2007 г. лесной комплекс Дальнего Востока находился в довольно устойчивом состоянии, сформировавшемся под влиянием происшедших трансформаций. С 2007 г. в нем начался новый цикл трансформаций, обусловленный одновременным масштабным изменением ключевых детерминант лесной политики: реформа лесного хозяйства в России, изменение таможенной политики, модернизация лесопромышленной политики. Каково будет новое состояние лесного комплекса пока прогнозировать сложно. Наложение институциональных изменений и мирового кризиса явилось двойным прессом для экспортно ориентированного лесного комплекса Дальнего Востока, что можно рассматривать как угрозу системного кризиса, признаки которого уже появились.

–  –  –

The article is devoted to processes of forest complex development according to economic and political situation.

КРАТКИЙ ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ СООБЩЕСТВ КОРНЕВЫХ

НЕМАТОД ЕСТЕСТВЕННЫХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ЛЕСОВ РОССИИ

–  –  –

Начальным этапом изучения естественных биоценозов на Дальнем Востоке явились работы, начатые сотрудниками Лаборатории общей гельминтологии в 1971 г. с изучения нематод как компонента биоценозов темно-хвойных лесов Сихотэ-Алиня, в рамках темы “Почвенные и фитопаразитические нематоды как компонент биоценозов пихтово-еловых лесов Дальнего Востока”.

В задачи нематологов входило изучение видового состава нематод, степени заселенности ими хвойных лесов и установление наиболее значимых фитопатогенных видов, чтобы в дальнейшем оценить их значение с точки зрения воздействия этих видов на первичную продукцию лесных биоценозов, т. е. на рост и развитие растений. Был изучен видовой состав, численность, биомасса, вертикальное распределение общей массы нематод и приуроченность нематод различных трофических групп к определенным горизонтам почвы. Даны качественные и количественные характеристики фауны для двух типов ельников на различных стадиях развития древостоя (Ерошенко, Трускова, 1976; Трускова, Ерошенко, 1977; Ерошенко, 1977). Было отмечено, что доминирующее положение в фауне нематод почвы хвойных лесов занимают тиленхиды, составляющие более половины всего количества нематод в пробах и представленные двумя трофическими группами - микогельминтами и эктопаразитическими перфораторами. Основное число тиленхид приходится на представителей сем. Tylenchidae, трофически связанных с микоризой, но при сильном угнетении последней они могут переходить к паразитированию на сосущих корешках растений. Из эктопаразитических перфораторов в хвойных лесах преобладают кольчатые нематоды сем.

Criconematidae. Эти нематоды равномерно распределены на площади леса (встречаемость в образцах почти 100 %) с отдельными очагами высокой численности (до 50 % от общей численности тиленхид). Другие встреченные патогенные тиленхиды – представители родов Pratylenchoides, Paratylenchus и Helicotylenchus были обнаружены только в 3 образцах почвы и в небольших количествах. Объяснялось это, как впоследствии выяснилось, несовершенным способом выделения фитонематод из почвы. При выделении нематод из почвы применялся вороночный метод, при котором слабоподвижные формы (к коим относятся большинство корневых эктопаразитов) оставались в большинстве случаев в субстрате. Исследования этой группы нематод началось после освоения центрифужно-флотационного метода выделения нематод из почвы.

80-е годы были посвящены изучению группы паразитических корневых нематод в хвойных питомниках и естественных лесах. В течение периода с 1981 по 1985 гг. на зараженность фитонематодами были обследованы 6 лесопитомников в Амурской области, 5 - на Сахалине и три питомника в Приморском крае, где было выявлено 43 вида фитогельминтов (Ерошенко, Волкова, 1987). Продолжение обследований лесопитомников состоялось в 2001-2003 гг. в Приморском и Хабаровском краях. В Приморском крае были обследованы 7 лесхозов, в Хабаровском крае – два.

В результате обследования лесхозов юга дальневосточного региона России было выявлено 47 видов корневых нематод, относящихся к 21 роду и 7 семействам (Волкова, Казаченко, 2007). В результате этих работ было отмечено, что хвойные питомники и плантации имеют ту же паразитическую фауну нематод, как и естественные лесные биоценозы, но массовыми видами в них являются представители других родов, тех, которые встречаются в естественных лесах в небольшой численности. В Амурской области очаговое поражение сосны обыкновенной спиральной нематодой Pararotylenchus pernoxius отмечено в питомнике Ушумунского лесхоза; другие питомники сильно заражены комплексом из спиральных и кольчатых нематод - Scutellonema ussuriensis, Macroposthonia curvata и Criconemoides sabulosus. В хвойных питомниках Сахалина распространены представители сем. Paratylenchidae с доминирующим видом Paratylenchus platyurus, а на плантациях сосны сибирской и ели аянской в Томаринском и Корсаковском лесхозах отмечалась гибель растений с высокой численностью кольчатой нематоды Criconenoides pleriannulatus. Питомники лесхозов Приморского края заражены комплексом видов сем. Hoplolaimidae, Criconematidae и Longidoridae с преобладанием на отдельных плантациях видов Ogma allantoideum и Xiphinema thornei.

В конце 80-х и в 90-х годах проведены маршрутные обследования лесов Приморского, Хабаровского краев и Камчатской области на изучение фауны корневых нематод древесных растений, по результатам которых было выявлено 65 видов, описано 16 новых для науки, из которых Meloinema maritima, Meloidogyne chosenia, Heterodera vallicola и Sphaeronema salicis - седентарные паразиты корневой системы широколиственных пород.

Изучен комплекс корневых нематод древесных растений хвойно-широколиственных лесов Приморья на примере Уссурийского заповедника, где выявлено 32 вида корневых нематод, относящихся к 15 родам, определена степень биотопической приуроченности видов и степень участия биоценоза в размещении вида, плотность распределения корневых нематод в ризосфере и предпочитаемые ими растения-хозяева (Ерошенко, Волкова, 2004). По частоте встречаемости и высокой численности в отдельных очагах Rotylenchus feroxcis и Criconemoides pleriannulatus отнесены к группе опасных патогенов для молодого подроста древесных растений. Проведенная в Уссурийском заповеднике инвентаризация корневых нематод дает возможность оценить их потенциальное разнообразие в хвойно-широколиственных лесах Приморского края путем экстраполяции биоразнообразия заповедника, где оно близко к естественному, на более обширную территорию и показать инициальную ситуацию фитонематодного сообщества при сравнительном изучении фаун паразитических нематод лесных ценозов, подвергшихся антропогенному воздействию.

К настоящему времени список нематод, населяющих ризосферу растений в лесных биоценозах Дальнего Востока России, включает 292 вида, из которых 135 видов относятся к корневым нематодам отряда Tylenchida. 101 вид описан дальневосточными нематологами новыми для науки, из них 58 видов паразитируют на корневой системе древесных растений.

Работа выполнена при финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Научные основы сохранения биоразнообразия России» № 06-I-П11-027 и

Программы Фундаментальных исследований ОБН РАН «Биологические ресурсы России:

Фундаментальные основы рационального использования», № гранта 06-I-ОБН-090.

–  –  –

Some results of Far Eastern nematologists in forest nematology for the last 35 years are summarized.

292 soil and plant nematode species are known from the rhizosphere of trees in present time. Order Tylenchida includes 135 species. In different periods 101 species were characterized as new species for science. The nematode quantity, biomass, vertical distribution in soil, ecological-faunistic complex structures are studied from the coniferous-broadleaved forests in Primorye Region.

ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПОЧВ ЛЕСОВ ИЗ ЕЛИ АЯНСКОЙ

–  –  –

Почвенный покров темнохвойных лесов, варьируя в отдельных фациях в генетическом плане, имеет ряд общих черт не зависимо от рельефа, почвообразующих пород и типа леса. Кислая реакция среды, насыщенность почвенного поглощающего комплекса ионами алюминия и водорода, высокая гумусированность профиля, фульватный состав гумусовых веществ, обилие аморфных соединений алюминия и железа свойственны почвам рассматриваемых лесов. Это свидетельствует не только об общей направленности развития почв в гумидном климате, но и о существовании генетической связи между подзолистыми, бурыми и псевдоподзолистыми почвами.

Номенклатура почв и диагностика ведущих процессов в ходе почвообразования под темнохвойными лесами, где эдификатором является ель аянская (Picea jezoensis (Sieb. et Zucc.) Carr.) (= P. ajanensis) остается по-прежнему предметом обсуждения.

Анализировались следующие почвы: бурая лесная (бурозем типичный)* – Уссурийский заповедник; юг Приморского края; бурозем грубогумусовый глееватый (ржавозем грубогумусовый глееватый*) и бурозем грубогумусовый (ржавозем грубогумусовый*) – бассейны рек Светлая Большая Пея; Средний Сихотэ-Алинь); и подзолистая иллювиально-гумусовая (о. Большой Шантар; южная часть Охотского моря).

По схеме, предложенной В.В. Пономаревой и Т.А. Плотниковой, в 0,5 н Н2SO4 вытяжке методом атомной абсорбции были определены Fe и Al. В целях диагностики почв суммарное определение несиликатных форм Fe выполнено по методу Мера-Джексона, соединений Fe, связанных с органическим веществом и др., - по Баскомбу, аморфных соединений - по Тамму.

Фульвокислоты (фракция ФК-1а) образуют соединения в основном с железом, алюминием и марганцем. В почве бассейнов рек Малая Светлая и Большая Пея содержание железа, связанного с ФК, достигает 41,9 %, а алюминия - 22,1 % (от валового углерода). Максимум накопления фульватных соединений железа приурочен к горизонту А1, а алюминия - к горизонтам АВ и В1.

Комплексные соединения ФК с R2O3 могут в зависимости от условий (pH, разбавленность раствора и др.) находиться в почвенном растворе или выпадать в осадок. В большей степени растворимость фульватных комплексов зависит от степени насыщения металлом.

M. Шнитцер и Г. Керндорф считают, что нерастворимые комплексы предпочтительно образуются тогда, когда отношение ФК/металл 2. Наши данные говорят о том, что фульватные комплексы в почвах буроземного ряда, по-видимому, малоподвижны. Отношение ФК/металл в почве Уссурийского заповедника и бассейна Светлая - Большая Пея 2, а с глубиной прочность их закрепления значительно увеличивается. В гумусо-иллювиальной подзолистой почве о. Большой Шантар в подзолистом горизонте наблюдается совершенно иное отношение (ФК/металл 5), указывающее на наличие в этих почвах подвижных соединений.

Определение степени связывания фульвокислот металлами показало, что наиболее насыщена Fe и Al фракция ФК-1а, выделенная из бурой лесной почвы (широколиственно-еловый лес), затем в порядке снижения – бурозем грубогумусовый (папоротниково-зеленомошный пихтово-еловый лес), бурозем грубогумусовый глееватый (мелкотравно-зеленомошный пихтово-еловый лес) и подзолистая иллювиально-гумусовая почва (ельник разнотравно-моховой).

В буроземах кислоторастворимые фульватные комплексы, по-видимому, малоподвижны и с глубиной прочность закрепления ФК металлами увеличивается. В подзолистых почвах агрессивность ФК усиливается из-за их слабого связывания соединениями железа и алюминия. С продвижением с юга на север прочность связывания ФК металлами снижается.

В почве под широколиственно-хвойными лесами в групповом составе железа незначительно преобладают силикатные соединения (рисунок), повторяющие характер распределения валового Fe. Наиболее интенсивно выветрен горизонт В2, где содержание свободного Fe достигает - 51 %.

Сильноокристаллизованные соединения Fe приурочены к горизонтам А1 и В2, а слабоокристаллизованные к В1 и В2С. Аморфное Fe, убывая с глубиной, имеет пик накопления Примечание. Под * даны названия почв по «Классификация и диагностика почв России».

в В1. В составе аморфного Fe преобладают соединения, не связанные с органическим веществом.

Почва - бурая лесная.

Почвы в бассейнах рек Светлая – Большая Пея являются сильновыветрелыми и содержание свободного Fe в них достигает (59,2 - 72,0 %, от валового). Содержание силикатного железа колеблется в пределах 26,1 – 49,7 %.

Бурозем грубогумусовый кислый. Свободное Fe превалирует над силикатным и плавно убывает с глубиной, при этом слабоокристаллизованные соединения накапливаются в горизонтах А1, АВ,

В1 и В2С, а сильноокристаллизованные в - АВ, В1 и В2. Аморфное Fe имеет два пика накопления:

в А1 и В2. В почвенных горизонтах Fe связано в основном с органическим веществом.

–  –  –

А1 АВ В1 В2 ВС А1 В1 В2 ВС

–  –  –

Рисунок - Распределение групп и форм соединений железа в почвах.

Бурозем грубогумусовый глееватый.. В нем отмечено наиболее высокое содержание свободного Fe, достигающее 73,9 %. Аморфные соединения превалируют по всему почвенному профилю, накапливаясь в нижних горизонтах. Значительное увеличение в горизонте B1g аморфного железа, не связанного с органическим веществом, по-видимому, объясняется лессивированием.

Почвы в бассейнах рек Большая Пея – Светлая, сформированные на андезитобазальтах, выделяются высоким содержанием свободных соединений железа и являются сильновыветрелыми.

Накопление в них аморфных соединений Fe может происходить в результате сезонного переувлажнения, вследствие их минералогического состава, а также высокого содержания в подстилках этих почв органического вещества. Значительная дифференциация по профилю свободного железа, а в его составе аморфных форм, вероятно, обусловлено лессиважем и небольшим оподзоливанием.

В подзолистой иллювиально-гумусовой почве острова Шантар (рисунок) содержание свободных форм железа невысокое. Для всех форм соединений Fe характерно элювиально-иллювиальное распределение. В составе свободных соединений оксидов железа преобладают аморфные формы, связанные с гумусом. Максимум аморфных соединений приурочен к горизонту Bh, в котором наблюдается высокая аккумуляция и слабоокристаллизованных соединений.

–  –  –

Soil classification of Picea jezoensis forest soils was made by means of determination of the content of iron forms (silicate and free) and ratio of crystallized and amorphous forms.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСОВ ДЛЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ЦЕЛЕЙ

НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

–  –  –

Использование лесов для осуществления религиозной деятельности предусмотрено статьей 47 Лесного кодекса Российской Федерации. Постоянное население Российского Дальнего Востока представлено: коренными, местными уроженцами, приезжими старожилами (10 лет и более), приезжими новоселами (менее 10 лет) и мигрантами (из других стран). Большая часть верующего населения (местные, старожилы, новоселы, мигранты, часть коренного населения) проповедует христианство (православие, иудаизм, иеговизм, старообрядчество), ислам и некоторые другие религии. Эта часть верующих сосредоточена в городах, других населенных пунктах и осуществляет религиозную деятельность на территории этих поселений. На территории лесного фонда Дальнего Востока (Еврейская автономная и Сахалинская области, Камчатский, Приморский и Хабаровский края) проживают коренные малочисленные народности, жизненный уклад которых неотъемлемо связан с традиционным природопользованием (оленеводство, собаководство, морской промысел, охота, рыболовство, собирательство), религиозной деятельностью и культовыми обрядами, которые осуществляются или могут осуществляться на территории лесного фонда. На территории Дальнего Востока имеются и другие (не зарегистрированные официально) религиозные общности людей, хозяйственная, культовая и религиозная деятельность которых связана с нахождением на лесных площадях. Это, прежде всего, представители старообрядчества (старообрядцы или староверы) и некоторых других религиозных объединений, называемых в официальных источниках сектантскими.

Религиозная и культовая деятельность коренных малочисленных народов (шаманизм, анимизм, язычество) связана с культом природы, одушевлением окружающего мира, почитанием духов моря, гор, солнца, тайги, животных, поклонением священным местам, амулетам, то есть деятельностью, которая может осуществляться на территории лесного фонда в соответствии с Федеральным законом «О свободе совести и религиозных объединениях». Лица, относящиеся к коренным малочисленным народам, объединения малочисленных народов в целях сохранения и развития своей самобытной культуры и в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе соблюдать свои традиции и совершать религиозные обряды, не противоречащие федеральным законам, законам субъектов Российской Федерации, содержать и охранять культовые места. На части территории традиционного природопользования выделяются объекты историко-культурного наследия, в том числе культовые сооружения, места древних поселений и места захоронений предков и иные объекты, имеющие культурную, историческую, религиозную ценность. Действующие в настоящем времени Уставы общин не включают разделы о видах религиозной деятельности и не определяют конкретных мест для осуществления религиозной деятельности на территории лесничеств.

К культовым объектам на территории лесного фонда относятся: места совершения обрядов (скиты, пустыни, молельни, обители, кумирни, жертвенники, священные деревья), ритуальные сооружения и захоронения (петроглифы, туры, яру, идолы), почитаемые элементы ландшафта (булгуняки, вулканы, кратеры потухших вулканов, скалы, утесы, пещеры, отдельно стоящие камни, вершины гор, перевалы, прижимы, обрывы, метеоритные скопления, источники вод, водопады, гейзеры). Рекомендуемые размеры лесных участков со статусом ОЗУЛ вокруг ритуальных мест радиусом 300 м или по площади не менее 7 га, не считая их собственной площади. Фактические места расположения религиозных, культовых объектов и их размеры на территории лесничеств требуют уточнения при проведении специальных полевых исследований.

На территории лесного фонда Еврейской автономной области (Облученский и Смидовичский районы) в небольшом количестве проживают эвенки и нанайцы. Предполагаемая площадь религиозных и культовых лесов на территории лесного фонда Еврейской автономной области составляет 35 га.

На территории лесного фонда Камчатского края проживают коренные народы: алеуты (Командорские острова), алюторцы (пос. Тымлат, Вывенка, Хайлино), ительмены (Тигильский район), камчадалы (местное старожильское население Камчатской области), коряки (нымылгын и чавчыгын), чукчи (чавчуват и анкалыт), эвены.

Места компактного проживания коренных народов:

Быстринский и Алеутский районы. Территория названных районов закреплена за районными Ассоциациями коренных малочисленных народов для осуществления традиционного природопользования, религиозной деятельности и культовых обрядов. Кроме того, на территории Камчатского края зарегистрировано более 150 родовых общин коренных народов, за ними закреплены территории, на которых всякая деятельность ведется в соответствии с утвержденными Уставами этих общин. Комитет законодательного собрания по вопросам коренных малочисленных районов

Севера совместно с Правительством Камчатского края разрабатывает проекты краевых законов:

«Об общинах коренных малочисленных народов Севера в Камчатском крае», «О территориях традиционного природопользования», «О развитии оленеводства», «О гарантиях прав граждан, относящихся к КМНС в Камчатском крае» и другие. Предполагаемая площадь религиозных лесных участков территории лесного фонда Камчатского края более 4000 га.

В утвержденный Правительством РФ Перечень вошли следующие коренные народы Приморского края: нанайцы и удэгейцы – в Красноармейском, Ольгинском, Пожарском и Тернейском районах.

На территории Приморского края в Красноармейском, Ольгинском, Пожарском и Тернейском районах зарегистрировано несколько родовых общин коренных малочисленных народов:

Общественная организация коренных малочисленных народов «Удэге» (села Дальний Кут и Дерсу в Красноармейском районе), Общественная организация малочисленных народов - семейная община «Чин-Сан» (с. Михайловка Ольгинского района). Общественная организация «Община коренных малочисленных народов «Тигр» (Пожарский район, с. Красный Яр), Общественная организация охотников и рыболовов «Родовая кочевая община «Агзу» (Тернейский район, с. Агзу).

Предполагаемая общая площадь религиозных и культовых лесов на территории лесного фонда Приморского края составляет 1200 га.

В утвержденный Правительством РФ Перечень вошли следующие коренные народы Хабаровского края: нанайцы (нани, гольды) – в Нанайском, Хабаровском, Комсомольском районах; негидальцы (гиляки) – в бассейне реки Амгунь; нивхи (гиляки) – в низовье реки Амур; орочи – в Комсомольском, Ванинском, Советско-Гаваньском районах; удэгейцы – в районе им. Лазо; ульчи

– в Ульчском районе; эвенки (тунгусы) – в Тугуро-Чумиканском, Аяно-Майском и Охотском районах; эвены (ламуты) – в Охотском районе. В соответствии с законом Хабаровского края «О перечне территорий компактного проживания коренных малочисленных народов Севера в Хабаровском крае» (от 30.06.2004 № 202) на территории Хабаровского края выделены следующие населенные пункты компактного проживания коренных малочисленных народов: в Амурском районе

– села Ачан, Джуен, Омми, Усть-Гур; в Аяно-Майском районе – села Аим, Джигда, Нелькан; в Верхнебуреинском районе – поселок Шахтинский; в Комсомольском районе – села Бельго, Верхняя Эконь, Нижние Халбы; в районе имени Лазо – село Гвасюги; в Нанайском районе – села Верхний Нерген, Дада, Даерга, Джари, Искра, Найхин, Уни; поселок Синда; в Николаевском районе – села Алеевка, Власьево, Иннокентьевка, Макаровка, Орель-Чля, Тнейвах; поселок Пуир;

в Охотском районе – села Арка, Иня, Кетанда, Нядбаки; поселок Усчан; в районе имени Полины Осипенко – села Владимировка, Удинск; в Солнечном районе – село Кондон; в Тугуро-Чумиканском районе – села Алгазея, Неран, Тором, Тугур, Удское; в Ульчском районе – села Белоглинка, Булава, Воскресенское, Дуди, Калиновка, Кальма, Кольчем, Монгол, Нижняя Гавань, Новотроицкое, Савинское, Ухта, имени Максима Горького; поселок Тыр; в Хабаровском районе – села Сикачи-Алян, Улика-Национальное, Хаил; поселок Догордон.

На территории Хабаровского края зарегистрировано около 150 родовых общин коренных малочисленных народов, за ними закреплены территории традиционного природопользования, на которых ведется деятельность в соответствии с утвержденными Уставами этих общин. Предполагаемая общая площадь религиозных и культовых лесов на территории лесного фонда Хабаровского края составляет 2740 га.

В утвержденный Правительством РФ Перечень вошли следующие коренные народы Сахалинской области: нивхи и орочоны (Александровск-Сахалинский, Ногликский, Охинский, Поронайский и Тымовский районы). На территории Сахалинской области в АлександровскСахалинском, Ногликском, Охинском, Поронайском и Тымовском районах на сегодняшний день зарегистрированы и осуществляют свою деятельность до 30 родовых, семейных и территориальных (соседских) общин коренных малочисленных народов. За ними закреплены территории традиционного природопользования, на которых ведется деятельность в соответствии с утвержденными Уставами этих общин. Предполагаемая площадь религиозных и культовых лесов на территории лесного фонда Сахалинской области составляет 350 га.

–  –  –

Use of forest in religious purposes is provided by Russian Forest Code. Religious and cult activity in forest is provided by aborigines of North regions, Siberia and the Far East traditionally practicing shamanism, animalism, heathenism. Suggested areas of religious use of forest strictly connected with territories of traditional nature use in Jewish autonomous region, Khabarovsk krai, Primorie, Amur area, but it’s necessary to obtain more specific information.

И ВСПОМНЯТ НАШИ ИМЕНА (ИЗ ИСТОРИИ БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

НА РОССИЙСКОМ ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ)

–  –  –

При открытии и описании новых видов растений систематики нередко в качестве видовых (а иногда и родовых) эпитетов используют фамилии людей, которые имели к открываемому виду какое-либо отношение: участвовали в сборах типовых образцов, описании или изображении нового для науки растения и т.д. Собственные имена растений дают возможность специалистам лучше познать историю изучения природы и растительности того или иного региона, а также вклад ученых различных стран в изучении флоры многих уголков земного шара.

На российском Дальнем Востоке с выходом в свет восьмитомника «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» (1985-1996) и дополнительного 9-го тома «Флора российского Дальнего Востока» (2006) появилась возможность обобщить и проанализировать многие вопросы флористико-систематического характера. По обобщенным данным, на самой восточной окраине России произрастает более 4200 видов высших сосудистых растений, в том числе и несколько природных гибридов. Следует отметить, что «систематика» относится к вечно живым, постоянно изменяющимся и развивающимся наукам, поэтому точное количество видов в том или ином регионе определить довольно трудно, а порой и невозможно. Происходит это по разным причинам. В малоизученных районах ботаники открывают новые виды, многие «зарубежные» сорняки прекрасно приживаются, размножаются и «требуют» зачисления их в местную флору. Есть также примеры, когда полезные по тем или иным признакам интродуценты стали самостоятельно распространяться в новых для них условиях; существует еще много причин изменения видового состава растений, и в первую очередь в сторону их увеличения.

Подведем некоторые итоги. Итак, из 4200 известных на сегодняшний день высших сосудистых растений на российском Дальнем Востоке 773 вида имеют собственные названия, т.е. примерно каждый пятый вид назван в честь человека, который имел к этому растению «какое-либо отношение». И таких «собственников» в дальневосточной флоре насчитывается 405 персоналий, фамилии которых свидетельствует об интернациональности науки ботаники, т.е. флору нашего Дальнего Востока изучали специалисты из самых разных стран.

Как и в любой науке, в ботанике также есть «генералы науки», вклад которых в систематику отмечен наибольшим числом видов растений, названных в их честь. Таких лидеров довольно много, в этой статье речь пойдет о восьми персоналиях, имена которых увековечены в 10 и более видах растений.

Иоганн Георг Гмелин (1709-1755 гг.). Известный натуралист, флорист-систематик, путешественник по Сибири. Член Российской (Петербургской) академии наук, входил в состав Второй Камчатской экспедиции Витуса Беринга. Путешествовал по Западной и Восточной Сибири с 1733 по 1743 гг. По возвращении в Петербург написал свою знаменитую «Флору Сибири», где описал более 500 новых видов растений. В его честь знаменитый шведский ботаник Карл Линней установил род Gmelina (сем. Вербеновые), а другие ботаники-систематики около 60 видов. И.Г. Гмелин в 1747 году взял годовой отпуск и уехал в Германию, однако вернуться в Россию отказался.

На российском Дальнем Востоке имя этого исследователя присвоено 13 видам растений, в том числе самому распространенному виду - лиственнице Гмелина.

Александр Федорович Миддендорф (1815-1894 гг.). Естествоиспытатель, зоолог, географ, путешественник, действительный член Петербургской академии наук. Возглавил Восточно-Сибирскую экспедицию, которая длилась два года (1843-1844). Основной целью экспедиции было решение двух проблем: изучение качества и количества органической жизни на Крайнем Севере, вдали от морских берегов (полуостров Таймыр), и проверка наличия мерзлой почвы в Якутске.

Миддендорф выполнил стоящие перед ним задачи, побывал он и на Дальнем Востоке, пройдя на лодке вдоль берега Охотского моря почти до устья Амура. По возвращении в Петербург написал четырехтомный труд «Путешествие на север и восток Сибири», который значительно обогатил науку новыми данными о природе и растительности посещенных им мест. В 2006 году эта работа была переиздана по инициативе государственного природного биосферного заповедника «Таймырский».

В честь разностороннего ученого-натуралиста А.Ф. Миддендорфа названо 16 животных, 12 растений (на российском Дальнем востоке 11 видов растений носят его имя), ряд географических пунктов (ледник, гора, залив, мысы) в Баренцовом и Карском морях.

Ричард Карлович Маак (1825-1886 гг.). Педагог и исследователь Сибири и Дальнего Востока. По окончании Петербургского университета работал учителем естествознания в гимназии г.

Иркутска. Молодого учителя-естествоиспытателя назначают руководителем большой экспедиции на р. Вилюй, а позднее и на р. Амур и в Приморский край Результатом всех экспедиций явились большие ботанические, зоологические, геологические, этнографические и исторические коллекции, в обработке которых принимали участие различные специалисты. Ботанические сборы Р.К.

Маака в основном были просмотрены Ф.И. Рупрехтом и К.И. Максимовичем, которые в честь молодого ученого установили род растений – маакия (акатник) и несколько видов. Всего же в пределах российского Дальнего Востока произрастают 13 видов растений, носящих его имя, среди которых одно дерево (черемуха), два кустарника и десять видов трав. Имя натуралиста носят и представители животного мира – млекопитающие, насекомые, птицы.

Карл Иванович Максимович (1825-1891). Знаменитый русский ботаник К.И. Максимович попал в южные районы российского Дальнего Востока случайно. 26-летний консерватор Петербургского ботанического сада был отправлен в кругосветное плавание для изучения растительности Камчатки и территорий русских владений в северной Америке. Но начавшаяся в 1853 г.

Крымская война нарушила планы и «Диана» вместо Камчатки высадила К.И. Максимовича на материковом побережье Татарского пролива в бухте залива Де-Кастри. Два года пробыл молодой ботаник на юге Дальнего Востока, подробно изучив флору долины среднего и нижнего Амура и значительную часть территории Приморского края.

Затем К.И. Максимович направился в Японию, откуда вывез огромное количество экспонатов – свыше 400 видов живых растений, более 2500 видов гербарных (засушенных) растений, большое количество образцов семян, спилы древесных пород и др. Со временем К.И. Максимович стал лучшим знатоком флоры Восточной Азии, ему отдавали для обработки почти все ботанические сборы из этих мест. Его избирают академиком Петербургской академии наук, назначают директором Ботанического музея академии.

К.И. Максимович дал видовые названия многим растениям, значительное количество растений названы и в его честь: он является «чемпионом» среди лиц, увековечивших себя в названиях растений. Только на российском Дальнем Востоке 36(!) видов растений носят имя этого исследователя и среди них самое высокое и крупное (до 40 м высоты и 3 м в диаметре) лиственное дерево

– тополь Максимовича.

Владимир Леонтьевич Комаров (1869-1945). Выдающийся ботаник, крупный ученый и общественный деятель (президент Академии наук СССР) много сделал для познания природы и растительности российского Дальнего Востока, а также для его развития. Многолетняя деятельность В.Л. Комарова на Дальнем Востоке внесла так много нового в дело изучения этого региона, что в ботанической литературе появилось выражение «комаровский период». По его инициативе были созданы филиалы Академии наук в различных областях бывшего Советского Союза и первым был организован филиал на Дальнем Востоке (1930, г. Владивосток). В.Л. Комаров и стал первым председателем этого филиала. По его инициативе и руководству здесь были организованы два заповедника (Уссурийский и Кедровая падь), научная Горнотаежная станция, опубликовано более 300 печатных работ.

Имя В.Л. Комарова запечатлено в самых разнообразных формах – в географических объектах, в названиях растений, насекомых, ботанических учреждений и др. На российском Дальнем Востоке его имя носят 27 видов растений.

Урбен Фори (1847-1915). Французский миссионер и коллектор растений. Получил высшее церковное образование и в качестве миссионера разъезжал по многим странам, проповедуя христианство, и одновременно собирал растения. Он побывал во многих уголках юго-восточной части Дальнего Востока: почти на всех островах Японии, в Корее, на Сахалине, на Тайване, Гавайских островах и других местах. На российском Дальнем Востоке в его честь названы девять видов и один род растений – фория. Типовые образцы этих растений были собраны самим Фори в Японии, Корее или на Сахалине. Все растения относятся к теплолюбивым и встречаются у нас только на Курильских островах, Сахалине или в южном Приморье.

Владимир Николаевич Ворошилов (1908-1999). Выдающийся ботаник, путешественник, один из лучших знатоков флоры российского Дальнего Востока. Он относился к тем исследователям, которые навсегда «заболели» Дальним Востоком. Он не был прописан и не работал в дальневосточных учебных или научных учреждениях, но более 20 раз приезжал в этот регион для поисков живых и работе с уже засушенными растениями. Результатами многолетних исследований явилось издание нескольких капитальных работ по флоре Дальнего Востока, где В.Н. Ворошилов описал сам или с соавторами около 100 новых видов растений. В разные годы им были опубликованы «Флора советского Дальнего Востока» (1966), «Определитель растений советского Дальнего Востока» (1982), «Список сосудистых растений советского Дальнего Востока»(1985) и другие, не потерявшие своего научного значения и в наши дни. Благодарные ученики и коллеги по работе назвали в честь В.Н. Ворошилова 11 новых видов растений, произрастающих в самых различных уголках российского Дальнего востока.

Сигизмунд Семенович Харкевич (1921-1998). Выдающийся ботаник и организатор научных исследований. Уже известным ученым, доктором биологических наук С.С. Харкевич в 1977 г.

приезжает на Дальний Восток и всю свою энергию и знания отдает изучению растительности этого региона.

Он задумал и осуществил грандиозный план по подготовке и изданию полного свода видов по сосудистым растениям Дальнего Востока. Была проделана огромная подготовительная работа, привлечены в авторский коллектив десятки специалистов-систематиков из разных учреждений страны. В 1985 г. вышел первый том, а в 1996 г. последний, восьмой том «Сосудистых растений советского Дальнего Востока». Организатором, руководителем и ответственным редактором всех выпусков многотомной сводки явился С.С. Харкевич. По обилию материала, точности диагнозов, качеству полиграфии сводка явилась выдающимся событием в развитии региональной науки, она завершает очередной, третий по счету, период в истории ботанических исследований на Дальнем Востоке.

В честь ученого и организатора науки С.С. Харкевича названо 10 новых видов дальневосточных растений.

–  –  –

There are more than 4200 species of higher vascular plants in the Russian Far East. 773 species have their own names, i.e. they were named after persons who had some relations to them. The «Flora» gives the names of 405 researchers from different countries, which shows internationality of botany science.

The author gives short biography information about eight persons whose names were perpetuated in 10 or more plant species.

МОНИТОРИНГ ЛЕСНЫХ ЗЕМЕЛЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 21 |

Похожие работы:

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКИ АПК РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Материалы XIII Международной научно-практической конференции Барнаул, 23-24 сентября 2014 года Барнаул 2014 УДК 338.431.009.12 ББК 65.32 Ф796 Редакционная коллегия: П.М. Першукевич, академик РАН, д.э.н., проф., директор ФГБНУ СибНИИЭСХ Г.М. Гриценко, д.э.н., проф.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Ульяновск – 2013 Технические...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖВУЗОВСКИЙ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ НАУЧНОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Новосибирск УДК 656 ББК 39 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК («ИНФОРМАГРО – 2010») МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 3 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение инновационного Н...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том III Часть 2 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. III. Часть 2. 248 с. Редакционная...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.3 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы IV Международной научно-практической конференции. / Под ред. А.В. Павлова. – Саратов,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Сборник статей студенческой научно-практической конференции с международным участием (12-14 марта 2013 г.) Часть I Иркутск, 2013 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК: Сборник статей...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.