WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-18 февраля 2011 года) Том II Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК ...»

-- [ Страница 14 ] --

УДК 636.1:631.155.2:658.8А.В. ТомпароваФГОУ ВПО Якутская ГСХА

О РАСШИРЕНИИ КАНАЛОВ РЕАЛИЗАЦИИ

ПРОДУКЦИИ КОНЕВОДСТВА

В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)

Рассмотрена динамика производства конины с 1991 по 2010 г. и удельный вес продажи мясной продукции сельскохозяйственными предприятиями по отдельным каналам в общем объеме реализации сельскохозяйственной продукции в Республике Саха (Якутия). Представлена динамика колебания цены за единицу продукции коневодства на 2010 г.

Питание является одним из важнейших факторов, определяющих здоровье населения. Рациональное потребление продуктов питания способствует нормальному развитию детей, профилактике различного рода заболеваний, повышению работоспособности и продлению жизни человека [1]. В качестве наиболее ценного продукта питания можно назвать продукты, содержащие жеребятину и конину. Необходимость более полного и качественного удовлетворения потребностей населения в мясе требует эффективной организации производства и переработки продукции коневодства.

Жеребятина является уникальным продуктом, получаемым из якутской лошади, обладающей множеством питательных веществ и минеральных микроэлементов. Такое мясо можно употреблять в виде готовой пищи и полуфабрикатов. Значительная часть его идет на реализацию в свежем виде, но важное значение для потребителей имеют и продукты переработки [4].

Другой немаловажный продукт – это кобылье молоко. Кобылье молоко ценится как отличное лечебно-профилактическое средство при ряде заболеваний – верхних дыхательных путей, желудочно-кишечного тракта и др.

Побочные продукты коневодства, такие как кожа, широко используются местным населением на изготовление унтов, шапок и ковров.

Ежегодно в Республике Саха (Якутия) производится свыше 128 тыс. т продукции коневодства. Из них в 2010 г. составило 1,6 тыс. т производство конского мяса (рис. 1).

Рисунок 1 – Производство конины по категориям хозяйств (в хозяйствах населения; на 1 января, тыс. т) Якутским мясокомбинатом разработана собственная нормативно-техническая документация на производство продуктов из конины и мяса жеребят, «филей» в оболочке, «миин», «ойогос», «быар деликатесный», разнообразные полуфабрикаты и другие. На сегодня комбинат из мясной продукции производит более 40 видов колбасных, копченых изделий и 20 наименований мясных полуфабрикатов. Многообразие продуктов из мяса говядины, свинины отвечает вкусам любого гурмана, а продукты из жеребятины и оленины известны как национальные блюда. На протяжении многих лет эти продукты пользуются спросом населения и являются украшением стола.

Далее представлена табл. 1 по статистическим данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия), удельный вес продажи мясной продукции сельскохозяйственными предприятиями по отдельным каналам в республике.

Таблица 1 – Удельный вес продажи продукции сельскохозяйственными предприятиями по отдельным каналам в общем объеме реализации* (в %) Реализовано 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Организациями, осуществляющим 26,6 26,4 17,7 12,2 15,0 14,0 закупки для госуд.

нужд Потребкооперации 0,8 0,7 1,0 0,5 1,0 0,3 Другим потребителям 18,3 15,5 24,4 28,0 30,3 35,4 Населению 44,9 48,4 47,8 51,8 46,4 46,2 Реализовано продукции 9,4 9,0 9,1 7,5 7,3 4,1 по бартерным сделкам Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Примечание: *По данным Федеральной службы государственной статистики Республики Саха (Якутия) Из таблицы видно, что происходит ежегодное сокращение объемов закупа организациями, осуществляющими закупки для государственных нужд, и структурами потребкооперации.

Заметно увеличены закупки мяса другими потребителями, такими как перерабатывающие предприятия, рынки и пункты оптовой и розничной торговли и общественного питания. Среди каналов распределения намечена тенденция снижения бартерных операций, что означает увеличение денежных наличных расчетов.

Оборот розничной торговли представляет собой стоимость проданных населению за наличный расчет товаров для личного потребления, также отражает фактическую выручку торговых организаций от продажи товаров населению. В 2010 г.

структура оборота розничной торговли состояла из продовольственных товаров в объеме 47,6%, при этом 8,6% из них приходится на мясные продукты [2].

Каждому виду реализованной продукции соответствует собственный канал сбыта и форма организации торговли. Под каналом сбыта понимается последовательность фирм, участвующих в покупке и продаже товаров по мере их продвижения от изготовителя к потребителю. Канал продвижения сбыта продукции включает в себя производителя, потребителя и посредников в лице оптовых и розничных продавцов.

В зависимости от числа посредников выделяют каналы реализации нулевого уровня, одно-, двух-, трехуровневые и т. д.

Канал нулевого уровня представлен товаропроизводителем, предлагающим товар непосредственно потребителям. Одноуровневый канал состоит из одного посредника, которая определяется как розничная торговля. Двухуровневый канал – это два посредника (оптовая и розничная торговля), трехуровневый – три посредника (оптовая, мелкооптовая и розничная торговля). Наиболее актуальная форма организации торговли – это прямая продажа, которая заключается в торговле через магазины, принадлежащие товаропроизводителю [3].

По прямым каналам мясная продукция доставляется потребителям непосредственно с предприятий изготовителей. Это позволяет им продавать без посредников значительный объем продукции, получать дополнительные доходы, обеспечить рентабельное производство. Но это обычно приносит эффект только при обслуживании близко расположенных потребителей.

В нашем случае территориальная удаленность производителей от потребителей вынуждает к распределению сбыта продукции через посредников.

Основными покупателями на рынке мясной продукции являются крупные и мелкие оптовые фирмы. Мелкие посредники на мясном рынке покупают продукцию у населения и поставляют ее на мелкооптовые рынки.

Работа оптовика состоит в том, чтобы закупать различные сельскохозяйственные продукции в надлежащих количествах у заготовительных предприятий в пунктах отправки и продавать их розничным торговцам.

Посредники благодаря своим контактам, опыту, специализации и масштабу деятельности, способу продажи товаров специальными методами продвижения предлагают производителю больше возможности сбыта, чем он может добиться самостоятельно.

Поставщик должен контролировать и управлять запасами и потоками продукции на каждом этапе до передачи продукции потребителю. Это особенно важно в мясной гастрономии при ограниченных сроках годности изделий и потери качества и привлекательности при неправильном хранении или транспортировке.

Таким образом, система распределения должна обеспечить доведение товара до потребителя в требуемом рынком объеме максимально быстро и с минимальными издержками и потерями [5].

Значительная часть, около 70% произведенной мясной продукции, сдается на рынки и магазины города Якутска, 20% закупают дошкольные и школьные учреждения, организации здравоохранения. Оставшаяся часть используется для собственных нужд сельскохозяйственных организаций для расчетов с работниками, поставщиками и подрядчиками.

Основной сбыт мясной продукции местных сельскохозяйственных товаропроизводителей производится на рынках «Крестьянский» и «Крытый», оптово-розничных магазинах «Мясной двор», «Уокуйэ» г. Якутска.

На употребление продуктов питания потребителей влияют многие факторы, такие как цены, доходы, численность населения, вкусы, пристрастия и предпочтения. В 2010 г. был проведен ценовой мониторинг продукции коневодства. На рис. 2 представлена динамика колебания цены за единицу продукции.

Рисунок 2 – Динамика цен продукции коневодства на 2010 г.

На рис. 2 показано, что колебания цены на жеребятину и субпродукты меняется по сезонам. Как видно, с апреля резко увеличивается цена жеребятины на 50 %. Это связано с тем, что летом на рынках и в магазинах мясная продукция не реализуется из-за недостаточности холодильного оборудования, что приводит к порче мяса, а также сокращению убоя лошадей, реализуемых на мясо. С сентября наблюдается снижение цены на 25% конской продукции, потому что начинается забой лошадей после летней нажировки. По цене кумыса изменений в течение года не наблюдается в связи с широко применяемой технологией его приготовления из сухого молока и замораживания кумыса.

Также на повышение цен мясной продукции влияет рост инфляции, расходы предприятия на производство продукции, повышение тарифов на услуги, спрос продукции на рынке, налогообложение, а также платежеспособность населения.

В последнее время произошло значительное снижение покупательной способности населения, что ограничивает рост цен на сельскохозяйственную продукцию на продовольственном рынке.

Таким образом, совершенствование каналов реализации продукции коневодства заключается в развитии розничной торговли, мелкого опта и распределения конской продукций по коммерческим магазинам с целью увеличения объема реализации данной продукции.

Вместе с этим необходимо решить следующие задачи:

• формировать рост предложений продукции коневодства;

• расширить ассортимент продукции коневодства (полуфабрикаты и колбасные изделия);

• расширить пункты реализации продукции;

• увеличить объем валовой продукции коневодства.

Литература

1. Колончин, К.В. Потребление и потребительский выбор продовольственных товаров / К.В Колончин // Мясная индустрия. – 2009. - №11.

2. Сельское хозяйство Республики Саха (Якутия): Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). – Якутск, 2009.

3. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков [и др.];

под ред И.А. Минакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : КолосС, 2005.

4. Колз Р.Л. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Р.Л. Колз, Ул Джозеф Н.; пер. с англ. В.Г. Долгополова. – 8-е изд. – М. : Колос, 2000. – 407 с.

5. Сидорчук, Р. Р. Маркетинговые каналы и управление распределением продукции в мясной индустрии / Р.Р. Сидорчук // Мясная индустрия. – 2010.

– №1.

УДК 657.2-021.465Е.А. Шляпникова, А.В. ВладимироваФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ЗНАЧЕНИЕ ФУНКЦИЙ ИНФОРМАЦИИ В УПРАВЛЕНИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

Приведена классификация видов информации. Своевременно предоставленная информация о деятельности организации является основой для планирования, учета и определения финансовых результатов.

В процессе управления сельскохозяйственным производством управленческий персонал имеет дело с информацией, которая необходима для выработки и реализации управленческих решений на текущий момент и на перспективу.

Термин «информация» происходит от лат. informatio – разъяснение, изложение, осведомленность. Информация понимается как некоторая совокупность сведений (сообщений) об окружающем нас материальном мире [6, с. 261].

В системах организационного управления сельскохозяйственными организациями выделяют экономическую информацию, связанную с управлением людьми, и техническую информацию, связанную с управлением технологическими процессами.

Экономическая (производственная) информация отражает процессы производства, распределения, обмена и потребления, материальных благ и услуг.

Экономическая информация характеризуется большим объемом, многократным использованием, обновлением и преобразованием, большим числом логических операций и относительно несложных математических расчетов для получения многих видов результатной информации.

Производительная и экономическая информация отражает наши знания о системе производства и ее экономической характеристике: о производительных силах и производственных отношениях общества, о тех или иных событиях, явлениях, фактах и их взаимосвязи, имеющих место в системах управления производством (в объекте управления, управляющей системе и окружающей среде).

Производственная информация зарождается в объекте управления; там она воспринимается специальными устройствами (датчиками, чувствительными органами) или производственным персоналом, а затем передается устно, в виде документа или сигналов работникам управляющего органа или в технические средства управления.

Информация может вводиться в автоматизированную систему человеком при помощи устройств ввода или регистрации. Здесь она преобразуется в форму данных. Данные – это информация, представленная в формализованном виде, удобном для передачи, обработки и хранения с помощью технических средств. В виде данных она собирается и передается от распределенных источников технологических объектов в места обработки и хранения. Информация хранится в виде массивов данных на определенном материальном носителе (документ, перфоноситель, магнитный материал).

Мы согласны с позицией В.Д. Коротнева, что информация в процессе управления – это и объект, и продукт труда. Она устраняет неопределенность, позволяет изучить состояние объекта, формы и методы деятельности. Без этих сведений не может быть выработано управленческое решение. В свою очередь, само решение – это определенная информация для работников сферы производства. Информация и информированность являются органичными составляющими функционирования системы управления сельскохозяйственными организациями.

Главными объектами информационного обеспечения являются управленческие подразделения сельскохозяйственной организации, осуществляющие основные функции управления.

Вся информация, необходимая для управления на этих объектах, а также способы и средства, обеспечивающие ее циркуляцию и обработку, представляют информационную систему.

Для современных условий характерно применение высокоэффективной внутрихозяйственной системы информации, основанной на использовании новейших технических средств автоматизированной обработки цифровой и текстовой информации, объединенных в единую внутрифирменную сеть посредством системы связи.

Управленческая внутрихозяйственная информационная система представляет собой совокупность информационных процессов для удовлетворения потребности в информации разных уровней принятия решений.

Информационная система состоит из компонентов обработки информации, внутренних и внешних каналов ее передачи (связей), собственно информации.

Управленческие информационные системы последовательно реализуют принципы единства производственного процесса, информации и организации путем применения технических средств сбора, накопления, обработки и передачи информации в сочетании с использованием аналитических методов математической статистики и моделей прогнозно-аналитических расчетов.

Информация в управлении сельскохозяйственными организациями выполняет следующие функции:

• определение потребности каждого конкретного руководителя в характере и содержании необходимой ему информации для целей оперативного управления производственно-сбытовой деятельностью сельскохозяйственной организации и координации действий руководителей различных сегментов организации;

• определение потребностей в технических средствах сельскохозяйственной организации для обеспечения запланированной производственной мощности;

• централизованное планирование всех затрат на приобретение, аренду технических средств для обеспечения бесперебойного функционирования системы информации;

• определение уровня затрат на использование технических средств в системе информации (содержание и обучение обслуживающего персонала, оплату используемых помещений, затраты на приобретение электронных носителей, бумаги и пр.) для оценки экономической эффективности полученной информации и рациональности этих затрат;

• обеспечение должного уровня сбора, хранения и предоставления информации с учетом обеспечения ее конфиденциальности;

• разработка программных средств, прикладных программ для ускорения процесса обработки, интерпретации информации и принятия на ее основе обоснованных управленческих решений на перспективу.

В условиях трансформационной экономики бухгалтерский учет создает информационную среду в главном производственном звене аграрного сектора экономики – сельскохозяйственной организации. Бухгалтерский учет, создавая информацию, становится важнейшим центром, где сосредоточен практически весь объем экономической информации.

Литература

1. Абчук, В.А. Менеджмент: учебник / В.А. Абчук. – СПб.: Издательство «Союз», 2002.

2. Виханский, О.С. Менеджмент: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. – 3-е изд. – М.: Гардарики, 2002.

3. Герчикова, И.Н. Менеджмент: учебник / И.Н. Герчикова. – 2-е изд. – М.:

Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

4. Информационные системы и технологии в экономике: учебник / Т.П. Барановская [и др.]; под ред. В.И. Лойко. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2005.

5. Коротнев, В.Д. Организация и управление производством / В.Д. Коротнев [и др.]. – М.: КолосС, 2005.

6. Лоза, Г.М. Управление сельскохозяйственным производством / Г.М. Лоза [и др.]; под ред. Г.М. Лозы, Г.И. Булдыкина. – М.: Колос, 1982. – 367 с.

УДК 330.332: 338.436.33В.Ф. Шушарин, А.Н. СаламатовПермский институт (филиал) РГТЭУ

К ВОПРОСУ О РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНОГО

НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА «РАЗВИТИЕ АПК»

В ПЕРМСКОМ КРАЕ И УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Показан ход реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в Пермском крае и Удмуртской Республике. Выявлены основные проблемы развития малых форм хозяйствования на селе.

В современной российской экономике накопился ряд весьма серьезных проблем, которые не связаны с нынешним кризисом, а имеют давнюю историю. К их числу относится аграрная проблема. Игнорирование опыта прошлого, по мнению видных ученых-аграрников, обходится слишком дорого для последующих поколений. Важнейшей составной частью аграрной политики современного государства является создание конкурентной среды для сельхозтоваропроизводителей. С этой целью Правительством РФ была утверждена программа по развитию агропромышленного комплекса, впоследствии ставшая приоритетным национальным проектом. Национальный проект включает три направления: обеспечение молодых специалистов и их семей жильем на селе, ускоренное развитие животноводства и стимулирование развития малых форм хозяйствования.

Известно, что степень развитости продовольственного рынка страны напрямую зависит от наполнения его отечественными продуктами питания. Увеличение доли российских продуктов питания на внутреннем рынке может быть достигнуто, в том числе, за счет роста объемов производства продукции малых форм хозяйствования.

В настоящее время в АПК страны производится 8,5% ВВП, из них на сельское хозяйство приходится 4,4% [1, с. 6]. Если в последние годы в сельскохозяйственном производстве наблюдался небольшой «вялотекущий» рост, то государственной программой предусмотрено, что темпы прироста продукции должны увеличиться до 4% в год, а в животноводстве – до 5% [1, с. 9].

В среднесрочной перспективе государственная аграрная политика будет направлена, прежде всего, на сохранение льготного налогообложения сельского хозяйства и проведение финансового оздоровления товаропроизводителей. Доля отечественного продовольствия в товарных ресурсах розничной торговли к 2012 г. должна возрасти до 70%.

Роль сельского хозяйства в мире увеличивается, так как оно производит, к примеру, растительные заменители нефтепродуктов. Эффективность сельскохозяйственного производства напрямую влияет на продовольственную безопасность страны в целом и ее регионов. Отечественное сельское хозяйство призвано обеспечить, в основном, удовлетворение рациональных научно обоснованных потребностей всех социальных групп населения в продовольственных товарах.

В ходе реформирования аграрного сектора экономики произошли изменения в структуре сельского хозяйства. Так, количество крупных сельскохозяйственных предприятий сократилось. Их доля в валовой продукции сельского хозяйства составляет около 40%. Особое значение приобретает развитие среднего и малого агробизнеса. Однако для устойчивого функционирования предприятий необходима кооперация малых форм агробизнеса, расширяющих землепользование.

Основное противоречие развития малого бизнеса в России заключается в том, что, с одной стороны, высока его социальноэкономическая роль, а с другой, относительно низок уровень жизнестойкости его субъектов. Поскольку малый бизнес динамичен, более чувствителен к инновациям, то его дальнейшее развитие связано с необходимостью ускорения процессов, направленных на формирование модели инновационной экономики в стране.

Значимую роль в ускорении инновационного процесса играют коммерческие организации и их добровольные объединения. В Пермском крае, к примеру, агрохолдинг «Ашатли»

включает семь предприятий сельскохозяйственного профиля, расположенных в разных муниципальных районах Пермского края. В Удмуртской Республике это «КОМОС ГРУПП» – динамично развивающийся диверсифицированный холдинг, в состав которого входят свыше десяти предприятий по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (птицеводство, свиноводство, переработка молока и производство комбикормов), расположенных на территории региона и за его пределами.

В 2008-2009 гг. сельское хозяйство страны вошло в число немногих отраслей экономики, для которых был характерен рост производства продукции. Так, в 2008 г. был достигнут сравнительно высокий рост производства сельскохозяйственной продукции – 110,8%, что объясняется, прежде всего, рекордным сбором зерновых и повышением урожайности сельскохозяйственных культур. Вместе с тем экономические показатели отрасли не улучшились. Это – следствие диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию других отраслей, получаемую сельским хозяйством. К примеру, в 2008 г. цены на сельскохозяйственную продукцию возросли лишь на 2,5%, а цены на электроэнергию увеличились на 18,1%, газ - на 23,1%, дизельное топливо – на 46,0 %, минеральные удобрения

– на 70,0 % [2, с. 18-19].

В 2009 г. в агропромышленном комплексе России малыми формами хозяйствования произведено 55% общего объема продукции сельского хозяйства, что составляет более 86% картофеля, 82% овощей, свыше половины мяса и молока, 21% зерновых культур и 29% подсолнечника. За девять месяцев 2010 г. фермерскими хозяйствами получено 180,8 тыс. т мяса скота и птицы; 1,3 млн. т молока. Согласно программе поддержки малого предпринимательства, разработанной Минэкономразвития Российской Федерации, в 2011 г. для развития семейных ферм в стране предполагается выделить 6 млрд. руб. из средств федерального бюджета [3, c. 7].

Сельскохозяйственные предприятия двух соседних регионов — Пермского края и Удмуртской Республики, действуют в примерно одинаковых природно-климатических условиях. В АПК Пермского края в ближайшие пять лет доля эффективно действующих предприятий должна возрасти до 90%. В малом и среднем сельском бизнесе планируется создать 20 тыс. новых рабочих мест. В результате проблема занятости сельского населения должна быть полностью решена [4, c. 18].

Анализ современного состояния сельского хозяйства в АПК Пермского края показывает, что положение в отрасли постепенно стабилизируется. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. объем валовой продукции сельскохозяйственной отрасли (в сопоставимых ценах) возрос на 3,2%. В том числе в хозяйствах населения индекс производства продукции составил 100,2%. Вместе с тем в крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдался небольшой спад производства (минус 1,3%). Удельный вес продуктов растениеводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей – 50,7%, продукции животноводства – 49,3% [5, c. 46]. В условиях постепенного выхода аграрного сектора экономики из кризиса заслуживает внимания наметившаяся в Пермском крае тенденция привлечения инвесторов в сельское хозяйство региона из других сфер экономики [6].

В табл. 1 и 2 представлена структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств Пермского края и Удмуртской Республики в динамике.

Таблица 1 – Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств Пермского края (в фактически действовавших ценах, в % к итогу) [7, c. 94] Категории хозяйств 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Сельскохозяйственные 48,8 48,1 55,2 55,5 52,4 организации Личные подсобные 50,0 50,4 43,2 42,8 46,1 хозяйства Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуаль- 1,2 1,5 1,6 1,7 1,5 ные предприниматели Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

–  –  –

Исходя из статистических данных табл. 1 и 2, вплоть до 2008 г. прослеживается снижение уровня производства продукции личными подсобными хозяйствами граждан в обоих регионах. В Пермском крае роль крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей в структуре производства сельского хозяйства невысока и практически неизменна, чего нельзя сказать о соседнем регионе, где доля сельхозпродукции этих хозяйств растет.

Важной частью структурной перестройки сельского хозяйства Пермского края является развитие фермерства. Однако его доля в формировании продовольственного рынка региона на протяжении последних лет несущественна. В табл. 3 и 4 показана динамика производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств Пермского края и Удмуртской Республики.

Таблица 3 – Динамика производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств Пермского края (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) [7, c. 94]

–  –  –

Таблица 4 – Динамика производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств Удмуртской Республики (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) [8, с. 4]

–  –  –

Отметим, что, согласно статистическим данным табл. 3 и 4, в АПК Удмуртской Республики наблюдается положительная динамика производства продукции сельского хозяйства как в сельскохозяйственных организациях, так и в крестьянских (фермерских) хозяйствах. В АПК Пермского края положение в сельском хозяйстве хуже.

В 2009 г. крестьянскими (фермерскими) хозяйствами Пермского края произведено продукции на 415,7 млн. руб., что составляет 1,5% валовой продукции хозяйств всех категорий. По сравнению с 2008 г. посевные площади крестьянских хозяйств уменьшились на 8,6%. Доля скота, содержавшегося в этих хозяйствах невелика: 2,1% поголовья крупного рогатого скота и 2,6% свиней [5, c. 56].

В табл. 5 представлены рейтинги уровня развития сельского хозяйства четырех соседних территорий Уральского экономического района.

Таблица 5 – Рейтинги уровня развития сельского хозяйства четырех соседних территорий Уральского экономического района в 2009 г. [9, c. 37] По объему По продуктивности валовой продукции коров в сельскохоТерритория в хозяйствах зяйственных всех категорий организациях Республика Башкортостан 1 5 Свердловская область 5 2 Удмуртская Республика 6 3 Пермский край 7 4 На рис. 1 показано производство продукции сельского хозяйства в 2009 г. в Пермском крае и Удмуртской Республике.

Рисунок 1 – Производство продукции сельского хозяйства в 2009 г.

в Пермском крае и Удмуртской республике (млн. руб.) [10]

–  –  –

Показатели табл. 5 и 6 свидетельствуют о том, что сельскохозяйственное производство лучше развито в АПК Удмуртской Республики.

По нашему мнению, основные проблемы развития малых форм хозяйствования на селе соседних регионов общие:

1. Диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и товарно-материальные ресурсы, используемые в сельскохозяйственном производстве.

2. Низкая обеспеченность материально-технической базы (техника, оборудование) сельских хозяйств.

3. Недостаточная финансовая поддержка регионами и муниципальными образованиями малых форм хозяйствования.

4. Слабая залоговая база заемщиков для предоставления обеспечения кредитных ресурсов.

Важнейшей задачей перспективного развития малых форм хозяйствования на селе является формирование многоканальной системы их финансовой поддержки за счет средств федерального, регионального и муниципальных бюджетов, а также внебюджетных фондов.

Итак, приоритетный национальный проект «Развитие АПК» в двух соседних территориях постепенно реализуется.

Однако результаты статистических показателей развития АПК свидетельствуют о том, что сельское хозяйство Удмуртской Республики развивается динамичнее.

Литература

1. Гордеев, А.В. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. / А.В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2007. – №9.

2. Скрынник, Е. О реализации государственной программы развития сельского хозяйства в 2008 г. и предварительных данных за 2009 г. / Е. Скрынник // Экономист. – 2009. – № 12.

3. Жебит, М. Подкормить фермера / М. Жебит // Российская газета. – 20.12.2010.

4. Изотов, И. От сырья к инновациям / И. Изотов // Российская газета. – 14.12.2010.

5. Экономическое и социальное положение Пермского края в 2009 г. Комплексный доклад. Пермьстат. – Пермь, 2010.

6. СП-Вести // Сельское Прикамье. Сельскохозяйственное приложение к пермской краевой газете «Звезда». 02.04.2010.

7. Пермский край в цифрах. 2010. Краткий статистический сборник / Пермьстат. – Пермь, 2010.

8. Сельское хозяйство Удмуртии / Информационно-аналитический отдел Минсельхозпрода УР. – Ижевск, 2010.

9. Агропромышленный комплекс Пермского края: основные итоги развития в 2000-2009 гг. Статистический сборник / Пермьстат. – Пермь, 2010.

10. Межрегиональное сравнение субъектов РФ по Приволжскому Федеральному округу за 2009 год. [Электронный ресурс] – URL: http://www.agro.

permkrai.ru/les/le/Analitika/Megreg2009.xls. Дата обращения: 09.02.2011.

УДК 631.152Р.М. ЯмиловФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

РОЛЬ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО РАСЧЕТА В ОБОСНОВАНИИ

ЦЕНТРОВ ФИНАНСОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В СОВРЕМЕННЫХ РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

Рассмотрены принципы внутрихозяйственного расчета и их преимущества по сравнению с системой управления на основе центров финансовой ответственности.

Современный мир есть продукт западной цивилизации.

Особенно это заметно в экономической сфере человеческой деятельности, являющейся базисом общественных отношений.

Однако не стоит забывать, что существуют и иные экономические модели общества, например японская модель экономики, советская модель экономики и т.д.

Необходимо отметить, что и в нашей стране в недавнем прошлом были свои уникальные достижения в экономической области, которые Запад взял на вооружение, в частности методы планирования и внутрихозяйственного расчета. Стоит вспомнить, что в Великую депрессию 30-х гг. экономику США спас рузвельтовский курс. Он базировался на постулатах Джона Мейнарда Кейнса об активном вмешательстве государства в экономику, в частности, в виде резкого наращивания государственных инвестиций [7]. Немаловажным, но редко упоминаемым является тот факт, что Дж. М. Кейнс до написания своего труда, преобразившего капиталистический мир, предпринял путешествие в советскую Россию, когда советским государством проводился активный курс строительства экономики (ДнепроГЭС, ГОЭЛРО, восстановление практически всех отраслей экономики и создание новых и иные глобальные проекты).

Недаром японцы многое позаимствовали из советской экономики, к примеру, принцип приоритета долгосрочных итогов над краткосрочными итогами, даже если это приносит в краткосрочном периоде убыток [5]. Да и нынешние гегемоны в экономическом развитии – китайцы активно используют наш экономический опыт.

Таким образом, прежде чем буквально воспринимать западные идеи в области экономики, стоит поискать аналоги и в нашей экономической теории и практике. Рассмотрим один из таких аналогов современных центров финансовой ответственности (далее – ЦФО) – внутризаводской хозяйственный расчет (далее – ВХР).

При рассмотрении данного вопроса необходимо учитывать, что экономика СССР базировалась на государственной форме собственности, представляла собой одну единственную корпорацию, и все предприятия системно входили в данную корпорацию. ВХР был методом организации работы структурных подразделений социалистических предприятий и отдельных производственных звеньев (цехов, служб, отделов, участков, бригад) на основе применения принципов хозяйственного расчета.

Основные принципы хозяйственного расчета:

1. Хозяйственная самостоятельность предприятий (самоокупаемость, самофинансирование, самоуправление). Необходимым условием хозяйственной деятельности социалистических предприятий являлась их экономическая самостоятельность в рамках централизованного государственного планирования в соответствии с потребностями общественного воспроизводства в целом. Система плановых показателей определяла в соответствии с народно-хозяйственным планом основные параметры деятельности предприятий: объем производства и реализации продукции, ее основную номенклатуру и другие. Те же показатели лежали в основе оценки деятельности предприятий, объединений, министерств. На основе централизованных показателей предприятия разрабатывали конкретные плановые задания по себестоимости продукции, численности работников, средней заработной плате и т. д., организовывали труд и оплату труда. Предприятия распоряжались закрепленными за ними ресурсами, расходовали на собственные нужды часть полученной ими прибыли.

2. Материальная заинтересованность коллективов и каждого отдельного работника в результатах своей хозяйственной деятельности. Данный принцип обеспечивал заинтересованность каждого работника в коллективных результатах деятельности предприятия через систему хозрасчетного стимулирования. Для этого на предприятиях за счет прибыли формировали фонды экономического стимулирования: фонд материального поощрения, фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, фонд развития производства.

3. Материальная ответственность за результаты. Хозрасчетное предприятие несло материальную ответственность перед государством за выполнение плановых заданий, рациональное использование ресурсов, возмещение текущих затрат, своевременные и полные расчеты с государственным бюджетом и кредитной системой, формирование фондов материального стимулирования, создание необходимых накоплений для расширения производства. Внеплановые убытки предприятия покрывали за счет собственных ресурсов. Они несли также материальную ответственность и перед другими предприятиями за полное и своевременное выполнение обязательств, предусмотренных хозяйственными договорами.

4. Контроль рублем. Хозрасчет основан на использовании товарно-денежных отношений, в частности таких инструментов, как цена, прибыль, себестоимость продукции и т. п. Контроль со стороны общества за деятельностью предприятий в денежной форме осуществлялся путем сопоставления доходов с расходами через выполнение плана по прибыли и рентабельности производства, в процессе кредитования их деятельности.

Все формы денежного контроля побуждали предприятия рационально использовать средства, улучшать показатели хозяйственной деятельности, экономить [1 – 4; 9 – 15].

Данные принципы выражают сущность хозрасчетного метода – каждое предприятие в денежной форме соизмеряет затраты на производство и результаты своей хозяйственной деятельности, покрывает свои расходы денежными доходами от реализации продукции и обеспечивает рентабельность производства.

ВХР являлся также методом хозяйственного руководства отдельными подразделениями предприятия. На некоторых предприятиях принципы ВХР применяли и в работе некоторых отделов заводоуправления. Предприятия, которые входили в производственные объединения, также работали на основе ВХР.

В литературе советского периода четко указывалось, что особенности отрасли влияют на характер организации деятельности на основе хозрасчета. Наибольшая специфика отмечалась в сельском хозяйстве. Она объяснялась переплетением экономических и естественно-биологических процессов, определяющих особый ритм производства и кругооборота средств.

В сельском хозяйстве особенно существенны самостоятельность предприятий, широкое использование кредита. Земельная рента как особая форма избыточного прибавочного продукта вызывала необходимость создания равных условий хозяйствования, обеспечения рентабельности предприятий в различных зонах, стимулирования интенсификации производства. Важную роль в этом играло распределение ренты между предприятиями и государством путем дифференциации цен на сельскохозяйственную продукцию в зависимости от природноклиматических условий, взимания подоходного налога с колхозов и т. д.

Особенности хозрасчета в сельском хозяйстве определялись также существованием двух видов сельскохозяйственных предприятий: государственных и кооперативно-колхозных. В СССР все государственные предприятия – совхозы – были переведены на хозрасчет на основе его общих принципов. Совхозам была присуща меньшая хозяйственная самостоятельность.

Государство регулировало финансовые ресурсы совхозов, доводило до них большее, чем до колхозов, число плановых показателей (объемы закупок продукции; размеры ассигнований из бюджета, платы за производственные фонды, капитальных вложений, в том числе строительно-монтажных работ; ввод в действие основных фондов в денежном выражении; объемы поставок тракторов, автомобилей, сельскохозяйственных машин, удобрений и других материально-технических средств, распределяемых вышестоящей организацией; общий фонд заработной платы). Прочие показатели производственной деятельности хозяйства планировали самостоятельно. В условиях полного хозрасчета одним из главных источников средств на расширенное воспроизводство становилась прибыль (при недостатке собственных ресурсов – кредиты Госбанка). Однако это не исключало прямого бюджетного финансирования некоторых видов капитальных вложений. Распределение прибыли в совхозах регламентировалось государством.

Колхозы по своей экономической природе являлись хозрасчетными предприятиями. Будучи собственниками основных и оборотных фондов, колхозы самостоятельно распоряжались средствами производства, полученной продукцией и денежными поступлениями от ее реализации. Их деятельность в меньшей мере регулировалась государственным планом и больше подвергалась действию закона стоимости. Колхозам централизованно устанавливались лишь объем продажи продукции государству и лимит материально-технических средств, распределяемых вышестоящей организацией. Прочие плановые показатели определялись в хозяйстве. Колхозы работали на полной самоокупаемости. Государство оказывало им кредитную помощь, но не финансирование производственных расходов (кроме мероприятий по улучшению земельных угодий, предусмотренных народно-хозяйственным планом).

В настоящий момент можно сказать, что взамен хозрасчетных методов управления выдвигается концепция ЦФО. Отечественные ученые-исследователи в значительной степени просто «перелицовывают» англоязычные первоисточники по ЦФО.

Какая-либо ясность и четкость в определениях, методологии и применении ЦФО отсутствует. Большинство авторов считают, что ЦФО представляет собой либо подсистему управления предприятия [8; 6], либо часть финансовой структуры предприятия [16; 6]. И в том и в другом случае считается, что ЦФО – это совершенно отдельная управленческая конструкция, которая несет ответственность за определенные, исключительно финансовые показатели деятельности структурных подразделений предприятия. Не учитывается, что внедрение ЦФО должно сопровождаться реструктуризацией предприятия. Часто для ЦФО характерно расчленение предприятия на отдельные нежизнеспособные вне рамок холдинга структуры.

Большинство авторов выделяют четыре основных типа центров ответственности: центр доходов, центр затрат, центр прибыли, центр инвестиций. Хотя на практике выделяют гораздо больше типов центров ответственности. Например, центры маржинального дохода, ответственные за маржинальную прибыль, или венчур, – центры, ответственные за инновационную деятельность [17].

Необходимо сделать выводы, какие преимущества ВХР, на наш взгляд, должны быть использованы при формировании ЦФО.

Во-первых, принципы ВХР с учетом модификации под рыночные условия и технологическую специфику предприятия должны применяться не столько в специально созданных подразделениях ЦФО, сколько должны модифицировать существующие структуры предприятия под поставленные задачи.

ЦФО должны использовать существующие на предприятии системы учета: статистическую, бухгалтерскую, оперативную и не создавать параллельных систем учета.

Во-вторых, ЦФО должны интегрировать входящие в холдинг предприятия за счет создания общих фондов, а не делить ответственность между ними за каждую отдельную функцию ЦФО.

В-четвертых, система управления на основе ЦФО должна оперировать не только денежными показателями, но и натуральными показателями.

В-пятых, система ЦФО должна базироваться на применении четкой, логически взаимоувязанной и научно обоснованной системы показателей и нормативов расходов ресурсов, обновления основных фондов и выхода продукции.

В-шестых, целесообразно в рамках ЦФО разрабатывать научно обоснованную систему материального стимулирования всех работников предприятия.

Литература

1. Бунич, П.Г. Хозяйственный расчет и эффективность производства / П.Г.

Бунич. – М., 1974.

2. Гайдар, Е.Т. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий / Е.Т. Гайдар, В.И. Кошкин, Ф.С. Ковалев. – М.: Экономика, 1980.

3. Гайдар, Е.Т. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятельности предприятий / Е.Т. Гайдар, В.И. Кошкин. – М.: Экономика, 1984.

4. Гулинский, Я.П. Хозрасчет и рентабельность / Я.П. Гулинский, Г.Я. Киперман, Н.Г. Курдюмова. – М., 1968.

5. Лайкер, Дж. Дао Toyota: 14 принципов ведущей компании мира / Джеффри Лайкер; пер. с англ.; серия «Модели менеджмента ведущих корпораций». – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

6. Добровольский, Е. Бюджетирование: шаг за шагом / Е. Добровольский [и др.]. – СПб.: Питер, 2005.

7. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс.

– М.: Прогресс. – 1978.

8. Костромина, Д.В. Управление затратами и прибылью предприятия на основе организации центров финансовой ответственности / Д.В. Костромина // Финансовый менеджмент. – 2004. – № 4.

9. Научные основы и практика хозяйственного расчета. – М., 1974.

10. Основы методики внутризаводского хозрасчета ; Институт экономики АН СССР. – М., 1966.

11. Положение о социалистическом государственном производственном предприятии. – М., 1965.

12. Русаков, Г.К. Полный хозрасчет в совхозах и условия его осуществления / Г.К. Русаков, А.И. Есин, М.Г. Ратгауз. – М., 1968.

13. Сибирев, А.И. Хозрасчет и его развитие в современных условиях (вопросы теории и методологии) / А.И. Сибирев. – Л., 1974.

14. Хозрасчет и цены в социалистическом сельском хозяйстве. – М., 1969.

15. Хозрасчетные отношения в развитом социалистическом обществе. – М., 1975.

16. Хруцкий, В.Е. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования / В.Е. Хруцкий, Т.В. Сизова, В.В.

Гамаюнов. – М.: Финансы и статистика, 2002.

17. Ямилов, Р.М. Концептуальные основы формирования и анализа центров финансовой ответственности в организации / Н.А. Алексеева, Р.М. Ямилов // Вестник УдГУ. – Серия «Экономика и право». – 2011. – Вып. 2.

УДК 339.727.22Е.В. Ярцева, А.К. АхметовФГОУ ВПО Оренбургский ГАУ

РОЛЬ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ

В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Использование иностранных инвестиций является объективной необходимостью, обусловленной системой участия экономики страны в международном разделении труда и притоком капитала в отрасли, свободные для предпринимательства.

С официальной точки зрения следует активно привлекать иностранные инвестиции, создавая благоприятный инвестиционный климат. В то же время существуют и другие мнения о нежелательности широкого доступа иностранного капитала в российскую экономику.

Вместе с тем объективные законы мировой экономики, процессы международной миграции капиталов свидетельствуют о том, что Россия не может стоять в стороне от активного привлечения и использования иностранных инвестиций [4, C. 2-3].

Как свидетельствует практика, мировое хозяйство и отдельные национальные хозяйства не могут эффективно функционировать без притока капитала в международном масштабе и его активного использования. Это объективная необходимость и одна из важнейших отличительных черт современного мирового хозяйства и международных экономических отношений.

Мировая экономическая наука еще в 1960-х гг. убедительно доказала, что любая развивающаяся страна, стремящаяся к быстрому повышению национального дохода, столкнется с неразрешимыми трудностями, если попытается осуществить программу капиталовложений, ограничиваясь лишь мобилизацией национальных средств. Поставив цель интегрироваться в мировое хозяйство, признавая необходимость следования идеалам открытой экономики, нельзя не признать объективности процессов притока капитала в Россию. Привлечение иностранного капитала в Россию относится не к конъюнктурнотактическим, а к стратегическим задачам развития российской экономики.

Значение иностранных капиталовложений для России, безусловно, значительно. Подобно другим странам, Россия рассматривает иностранные инвестиции как фактор: 1) ускорения экономического и технического прогресса; 2) обновления и модернизации производственного аппарата; 3) овладения передовыми методами организации производства; 4) обеспечения занятости, подготовки кадров, отвечающих требованиям рыночной экономики [3, C. 18].

Рассмотрим объем иностранных инвестиций, привлеченных в российскую экономику в 2009 г.

Возникшая экономическая ситуация в 2009 г. удерживает крупных иностранных инвесторов от вложения капитала в российскую экономику и, более того, наблюдается его отток, что типично для страны, экономика которой находится в кризисе. Так, в 2009 г. в экономику России поступили иностранные инвестиции в общем объеме 81927 млн. долл. По сравнению с аналогичным периодом предшествующего года данный показатель сократился на 21%. Главным образом это было связано с нестабильностью макроэкономической ситуации в стране и ухудшением финансового положения инвесторов. Существенный отток инвестиций наблюдается в следующих видах экономической деятельности: в сельском хозяйстве – 50,7% от уровня 2008 г., производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 12,9% от уровня 2008 г., финансовая деятельность

– 53,4% от аналогичного показателя 2008 г., операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг также снизились наполовину и составили 51,6% к уровню 2008 г., на предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг было направлено всего лишь 29% от уровня 2008 г.

Прямые инвестиции, при которых иностранный инвестор получает контроль над предприятием на территории России или активно участвует в управлении им, занимают 2-е место в общем объеме инвестиций в 2009 г. (15906 млн. долл. США) после прочих. Среди прямых инвестиций максимальное количество инвестиций направляется в следующие виды экономической деятельности: добыча полезных ископаемых (3175 млн.

долл. США), обрабатывающие производства (4104 млн. долл.

США), операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (2739 млн. долл. США). Также можно выделить менее привлекательные виды экономической деятельности: рыболовство (0,3 млн. долл. США), образование (0,1 млн.

долл. США).

Таблица 1 – Иностранные инвестиции по видам экономической деятельности в 2009 г. [1,2]

–  –  –

К разряду портфельных инвестиций, при которых иностранный инвестор не участвует активно в управлении предприятием, довольствуясь получением дивидендов (в большинстве случаев такие инвестиции производятся на рынке свободно обращающихся ценных бумаг), относятся также вложения зарубежных инвесторов на рынке государственных и муниципальных ценных бумаг. Объем портфельных инвестиций находится на 3-м месте после прочих и составляет 882 млн. долл.

США. Рассматривая портфельные инвестиции, можно отметить, что наибольший объем их в следующих видах экономической деятельности: добыча полезных ископаемых (357 млн. долл. США), обрабатывающие производства (195 млн. долл. США).



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Сборник статей студенческой научно-практической конференции с международным участием (12-14 марта 2013 г.) Часть II Иркутск, 201 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК: Сборник статей...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«СДННТ-ПЕТЕРБУРГСНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Актуальные проблемы сельскохозяйственных наук в России и за рубежом / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Новосибирск, 2015....»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИНТЕНСИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА Международная научно-практическая конференция Сборник статей Май 2015 г. Пенза УДК 636 ББК 45/46 И 73 Под общей редакцией: проректора по научно-исследовательской работе ФГБОУ ВПО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.