WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-18 февраля 2011 года) Том II Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК ...»

-- [ Страница 13 ] --

За годы реформ приобретение техники предприятиями сельского хозяйства из года в год уменьшалось. В 2007 г. по сравнению с 2002 г. обеспеченность отрасли тракторами снизилась в 2,9 раза, зерноуборочными комбайнами – в 3,5, кормоуборочными – в 4 раза. За этот период отечественные предприятия сельскохозяйственного машиностроения сократили выпуск тракторов в 19,5 раза, зерноуборочных комбайнов – в 9,5, кормоуборочных комбайнов – в 14 раз. Поступающие на рынок отечественные сельхозмашины, за исключением тракторов Петербургского тракторного завода и зерноуборочных комбайнов «Ростсельмаш», имеют низкие технико-эксплуатационные показатели и недостаточную надежность.

Заводы выпускают в основном морально устаревшую технику, разработанную еще 30-40 лет назад, из-за этого сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены применять упрощенные технологии, которые по производительности в 10-15 раз ниже, чем в передовых странах мира. По этой причине недопустимо велики потери продукции, которые стали серьезным негативным фактором низких экономических показателей отрасли. Например, ежегодные потери зерна достигают 15 млн. т, мяса – свыше 1 млн. т, молока – около 7 млн. т и т.д.

Отсутствие по ряду позиций техники конкурентоспособного отечественного производителя не позволяет эффективно реализовать преимущества современных агротехнологий и вынуждает товаропроизводителей покупать импортную. Спрос на нее растет: в 2007 г. к 2006 г. импорт тракторов возрос на 182%, зерноуборочных комбайнов – на 160, запчастей – на 173%. Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 г. заложено увеличение поставок новой техники с участием инвестиций государственного бюджета (табл. 1).

Таблица 1 – Техническая модернизация сельского хозяйства в соответствии с параметрами госпрограммы Всего Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 за 5 лет Приобретение техники сельхозорганизациями, К(Ф)Х, включая индивидуальных 33,9 31,5 49,5 57 66,5 248,4 предпринимателей, тыс.

шт., в том числе:

- тракторы 23 29 35 41 48 176

- комбайны зерноуборочные 7,9 9,0 11,0 12,5 15,0 55,4

- комбайны кормоуборочные 3,0 3,5 3,5 3,5 3,5 17,0 Объемы привлеченных кредитов, млрд. руб.

В то же время объемы технического обновления сельского хозяйства не рассчитаны на ускоренную модернизацию отрасли, поскольку способны лишь приостановить многолетнюю тенденцию сокращения парка машин на селе. Для успешной технологической модернизации сельскохозяйственного производства в первоочередном порядке требуют решения проблемы формирования машинно-тракторного парка в отрасли, оптимального по качественному и количественному составу.

В Алтайском крае на 1000 га пашни в 2009 г. приходилось 3,4 физических трактора против 5,5 в 2000 г. (рис. 1). Нагрузка пашни на один трактор в 2009 г. составила 297 га, в то время как в 2000 г. – 182 га (увеличилась на 63%) [3].

Нагрузка на зерноуборочный комбайн в 2009 г. составила 331 га посевов зерновых культур, что гораздо выше, чем в среднем по Сибирскому федеральному округу, и в 2,5 раза выше нормативного. Обеспеченность техникой во многих хозяйствах составляет 50-60% от потребности. Из-за недостатка техники хозяйства вынуждены сокращать посевные площади, проводить работы по упрощенным технологиям, растягивать сроки полевых работ, обуславливающие существенный недобор урожая.

Рисунок 1 – Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Алтайского края тракторами [3] В структуре парка техники Алтайского края преобладают устаревшие модели тракторов К-700 (701), ДТ-75М, Т-4А, МТЗзерноуборочных комбайнов СК-5 и Енисей-1200, кормоуборочных комбайнов КСК-100. При этом средний срок использования имеющейся техники в крае достиг следующих величин: тракторы – 17-19 лет, зерноуборочные комбайны – 14-17, кормоуборочные комбайны – 16-21 год. Потери урожая с увеличением срока службы комбайна от 1 до 12 лет в крае возрастают в 2,6 раза, а увеличение нагрузки на один комбайн на 100 га приводит к росту потерь из-за увеличения сроков уборки в среднем на 1,2 ц/га [4].

В настоящее время сельхозтоваропроизводителями края начали применяться комбинированные почвообрабатывающие и посевные машины отечественных и зарубежных производителей, позволяющие за один рабочий проход сочетать до 5-6 технологических операций, включая предпосевную обработку, посев, внесение удобрений, боронование, прикатывание, однако их недостаточно (также как тракторов) для реализации новых технологий.

Для технического переоснащения существующего парка сельхозмашин в 2005 г. была принята краевая целевая программа «Техническое перевооружение сельского хозяйства Алтайского края на 2006-2010 гг.». В ее рамках в 2006 г. из краевого бюджета на возмещение части стоимости приобретенной техники было направлено 120 млн. руб. По краевому лизингу приобретено сельхозтехники и оборудования для молочного животноводства на 260 млн. руб., по федеральному – на 146 млн. руб.

Меры государственной поддержки позволили сельскохозяйственным товаропроизводителям в 2006 г. приобрести сельскохозяйственной техники на 1,5 млрд. руб., что в два раза больше, чем в 2005 г. В 2007 г. по федеральному лизингу получено техники на 57 млн. руб., по краевому – на 366 млн. руб. В 2007 г. по программе «Техническое перевооружение» из краевого бюджета выделено более 130 млн. руб.

В 2009 г. на техническое перевооружение сельского хозяйства по ведомственным целевым программам «Молочное и мясное скотоводство», «Свеклосахарное производство», «Поддержка пчеловодства» и «Обновление машинно-тракторного парка» было выделено почти 185 млн. рублей. Всего на техническое перевооружение в 2009 г. алтайские крестьяне потратили 4 млрд. руб. Коэффициенты обновления составили: по тракторам 1,6%, по зерноуборочным комбайнам 3,8%, по кормоуборочным комбайнам 6,3%.

В 2010 г. хозяйствами края приобретено 310 тракторов, 250 зерноуборочных комбайнов, 38 кормоуборочных комбайнов и другой техники на сумму около 2,6 млрд. руб. Темпы этого перевооружения по сравнению с прошлым годом существенно снизились. Снижение темпов роста связано, в первую очередь, с желанием не просто купить импортную новинку, чтобы «омолодить» парк машин, а потратить деньги на высокотехнологичное оборудование и многофункциональные машины.

С техническим перевооружением связано и дальнейшее развитие пищевой и перерабатывающей промышленности.

Уровень рентабельности предприятий отрасли недостаточно высок вследствие постоянного роста цен на энергоносители, сырье и материалы, низкой покупательной способности населения, что в значительной степени влияет на вклад собственных средств в развитие материальной базы. Тем не менее, предприятиями отрасли в 2007 г. за счет собственных и привлеченных средств выполнен значительный объем работ по техническому перевооружению. Объем инвестиций в основной капитал отрасли (без учета субъектов малого предпринимательства) составил около 1 млрд. руб.

Существенная помощь в этом вопросе оказывается администрацией края: на компенсацию части банковской процентной ставки по инвестиционным кредитам предприятий отрасли в 2006 г. направлено 20,9 млн. руб. Кроме этого, на условиях краевого лизингового фонда предприятиями отрасли приобретено современное промышленное оборудование на сумму 42,3 млн. руб.

Крупномасштабным инвестиционным проектом Алтайского края является проект «Комплексное развитие Алтайского Приобья», который предусматривает создание в Алтайском крае особо значимой аграрной территории, перевод секторов экономики агропромышленного комплекса на инновационную модель развития и обеспечения к 2025 г. значительного повышения уровня и качества жизни сельского населения Алтайского края. В рамках данного проекта предусмотрена реализация более 80 инвестиционных проектов в области сельского хозяйства, сельскохозяйственного машиностроения, энергетики и производственной инфраструктуры. Общая сумма инвестиционных вложений в рамках проекта – более 590,7 млрд. рублей, из них 40% – это государственные вложения, направленные на формирование производственной инфраструктуры, на субсидирование затрат по реализации проектов, и 60% – частные инвестиции.

Инвестиции в основной капитал отрасли позволяют снизить затраты на производство, улучшить качество и товарный вид изделий, условия труда и санитарное состояние предприятий, увеличить ассортимент и объемы выпускаемой продукции.

Таким образом, основными путями повышения эффективности использования основных производственных фондов в АПК края должны стать: рост уровня фондообеспеченности предприятий; улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности;

удешевление строительства зданий и сооружений, использование местных строительных материалов, снижение сроков достройки, дооборудования и реконструкции объектов; совершенствование структуры основных средств, увеличение активной их части; разработка и внедрение мероприятий по увеличению удельного веса объектов основных средств, находящихся в эксплуатации; оптимизации запасов объектов основных средств;

внедрение прогрессивных технологий возделывания и уборки сельхозкультур и обслуживания животных; совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных фондов.

Литература

1. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 гг.

2. Кузнецова, Т.А. Управление воспроизводственным процессом основных производственных фондов в сельскохозяйственных организациях (на материалах Алтайского края): автореф. дисс. … канд. экон. наук / Т.А. Кузнецова. – Новосибирск, 2009.

3. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в сельскохозяйственных Алтайского края на 1 января 2010 г.:

стат. бюл. // Территориальный орган Федеральной службы госстатистики. – Барнаул, 2010.

4. Экономические проблемы развития АПК: учебно-методическое пособие / Г.М. Гриценко, И.И. Лоор, А.В. Миненко, Н.В. Вайцель. – Барнаул: Издво АГАУ, 2008.

<

УДК 631.15:633.1 (470.51)В.А. СоколовФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В СИСТЕМЕ

УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Экономический анализ является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.

Управленческий анализ играет важную роль в повышении эффективности производства предприятий агропромышленного комплекса. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития хозяйства, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.

Овладение методами анализа хозяйственной деятельности руководителями, экономистами, бухгалтерами, специалистами является органической частью их профессиональной подготовки.

Роль анализа как средства управления производством с каждым годом возрастает. Это обусловлено необходимостью неуклонного повышения эффективности производства в связи с ростом дефицита и стоимости сырья, повышением наукои капиталоемкости производства. В этих условиях руководитель предприятия не может рассчитывать только на свою интуицию. Управленческие решения и действия сегодня должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность. Недооценка роли анализа, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. И наоборот, те предприятия, где серьезно относятся к анализу, имеют хорошие результаты, высокую экономическую эффективность.

Агропромышленная политика сегодня направлена на то, чтобы сделать эту отрасль высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить надежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства, улучшить ее качество.

Руководители и специалисты хозяйств должны овладеть основами экономического мышления, навыками, методами хозяйствования, предприимчивости, уделять первоочередное внимание более эффективному использованию производственного, научно-технического потенциала, материальных и трудовых ресурсов, совершенствованию управления и организации производства, внедрению передового опыта хозяйствования.

В процессе управленческого анализа необходимо выявить как сильные, так и слабые стороны организации производства.

Проблемные или слабые места заключают в себе возможность для повышения эффективности использования ресурсов. Отклонение фактических результатов от плановых является признаком возникающей проблемы. В процессе анализа эти признаки (факторы) не нужно смешивать с причинами. Например, снижение надоев на каждую корову может показаться причиной уменьшения прибыли, в то время как фактическая причина заключается в нерациональном кормлении. Понижение надоев молока является в данном случае только признаком.

Для определения наиболее вероятной причины необходимо:

• получить больше информации в отношении предполагаемого признака (является ли он новым, наблюдался ли он раньше, имеет ли связь с другими признаками);

• изучить возможные причины, позволяющие объяснить проявление отмеченных признаков (необходимо исключить те объяснения, которые не характерны для проявляемых признаков);

• после выявления вероятной причины ее нужно повторно проверить и убедиться, что она порождает наблюдаемые признаки.

Анализ деятельности сельскохозяйственного предприятия необходимо проводить на двух уровнях: финансовый анализ всей хозяйственной деятельно¬сти и более подробный анализ факторов по каждому основному направлению хозяйственной деятельности.

Таким направлением является любая отрасль сельского хозяйства, любая продукция, по которой можно выделить самостоятельные процедуры финансовой отчетности, с тем чтобы этой продукции соответствовала определенная часть конкретных доходов и издержек. К типичным видам деятельности в аграрном секторе Удмуртской Республики относятся: выращивание зерновых, льна, картофеля, производство молока и откорм КРС.

Разработаны определенные средства измерения, помогающие выделить сильные и слабые стороны хозяйства. Число факторов, которые могут быть рассчитаны на основании бухгалтерской отчетности и производственной информации, практически не ограничено. Для выявления первоочередных проблем необходимо исследовать следующие факторы: прибыльность, уровень капитала, сбалансированность прихода и расхода денежных средств, масштабы деятельности, продуктивность и эффективность производства.

Различные факторы тесно взаимосвязаны. Ни один из факторов в достаточной степени не выявляет причину возникающих проблем. Руководитель должен проанализировать несколько факторов и изучить связь между ними. Кроме того, руководитель должен сконцентрироваться на тех факторах, которые оказывают наиболее существенное влияние на результаты. Например, нет смысла собирать информацию и рассчитывать факторы затрат, на долю которых приходится лишь небольшая часть используемых средств.

После расчета аналитического фактора его нужно сравнить с некоторыми стандартами или целями. Такое сравнение позволит определить, является ли оценка ситуации, произведенная с помощью этого фактора, хорошей, плохой или недостаточной. Соответствующие цели могут меняться с течением времени, в зависимости от экономических условий, типа или расположения хозяйства. Руководители должны разрабатывать собственные цели, связанные с особен¬ностями ситуации.

Эти цели могут быть заимствованы из трех раз¬личных источников:

1. Прошлый опыт. Отчеты за последние годы могут использоваться для выбора целей и проведения их сравнения. Сравнение по годам факторов эффективности выявляет тенденции.

Существенные отклонения между одним из предыдущих и следующими годами можно учитывать при оценке ухудшения или улучшения эффективности. Цели, вытекающие из истории, иногда носят консервативный характер и не всегда достаточно правильно отражают возможности реализации имеющегося потенциала.

2. Межхозяйственные сравнения. Цели могут быть также основаны на информации, содержащейся в бухгалтерской и другой отчетности по сходным организациям. Для обеспечения максимальной полезности эти отчеты должны относиться к одному и тому же году и к хозяйствам с аналогичными характеристиками при уровне руководства выше среднего.

3. Планирование. Цели можно сформулировать также на основании бизнес-плана, разработанного в начале года. Такой метод позволяет руководству определять цели в соответствии с конкретной ситуацией и с учетом имеющихся ресурсов хозяйства.

Все предприятия стран с развитой рыночной экономикой работают в условиях неопределенности, поэтому малейшие отклонения от бизнес-плана в порядке обратной связи должны вызывать тщательные корректировки производственного процесса. Здесь важно не упустить момент регулирующего воздействия, ибо, в противном случае, ситуация очень быстро может выйти из-под контроля. Это, в свою очередь, вызывает необходимость четкой организации детализированного оперативного анализа деятельности предприятия в целом и его производственных единиц.

УДК 338.262+338.43 И.В. Страшко ФГОУ ВПО Орловский ГАУ

ПЛАНИРОВАНИЕ И ЕГО ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

Рассматривается объективная необходимость формирования эффективной системы планирования в аграрном секторе экономики. Дано авторское определение планирования, выявлены факторы, обуславливающее и сдерживающие развитие планирования в сельском хозяйстве.

Важнейшей стратегической задачей, стоящей перед экономикой страны, является стабилизация ситуации в АПК, который обладал бы качественно новым уровнем эффективности и на этой основе – потенциалом сбалансированного и устойчивого развития.

Общими аргументами в пользу актуальности, а следовательно, назревшей необходимости решения данной задачи, с авторской точки зрения, являются:

• реальный практический опыт реформационных трансформаций в агропромышленном комплексе Российской Федерации, в ходе которых преобладающие усилия государства были направлены на проведение рыночных реформ, а не на модернизацию и качественные преобразования агропродовольственного сектора. Следствием этого является системный кризис аграрной сферы, снижение масштабов которого в последние годы не должно создавать иллюзий относительно истинного положения большей части товаропроизводителей и сельского населения;

• теоретическое обоснование и признание учеными в числе основных причин кризиса в АПК потерю управляемости социально-экономическими процессами, одним из путей восстановления которой является создание целостных научных основ индикативного планирования в аграрном секторе экономики.

Углубление разделения труда, концентрация производства и быстрый рост его масштабов усложняет связи и взаимодействие между различными отраслями и комплексами народного хозяйства, в том числе и в агропромышленном производстве. Можно отметить, что в ходе специализации производства под влиянием инновационных процессов между начальным этапом работы и конечным результатом появляется все больше и больше промежуточных звеньев.

Для их согласования требуются дополнительные усилия на стыках звеньев единой цепи работ по достижению поставленных целей, в сфере координации совместных усилий. Поэтому в этой связи, на наш взгляд, планирование становится объективной необходимостью.

Современным экономическим условиям, в которых развивается агропромышленный комплекс страны, присущ динамический характер, что требует полного и ясного представления о перспективах и последствиях принятых решений, детального обоснования цели и задач производственно-финансовой деятельности хозяйствующих субъектов, а также способов их достижения.

Российская экономическая наука имеет глубокие традиции прогнозирования и планирования. Однако если в советское время возможности планирования переоценивались, то сейчас использование планирования как эффективного механизма хозяйственной деятельности скорее недооценивается.

Мы считаем, что обе эти крайности одинаково вредны, а потому необходим поиск оптимального соотношения рыночных и плановых рычагов в экономическом механизме хозяйствования.

Если рассматривать планирование как вид управленческой деятельности, то оно направлено на выбор оптимальной альтернативы развития объекта управления, рассчитанной на определенный временной период и характеризуется следующими основными чертами:

• всегда представляет собой предварительное принятие решений, направленных на достижение требуемых результатов в перспективе;

• должно быть гибким и способным адаптироваться к постоянным изменениям самого объекта управления, изменениям внешней среды, т.е. процесс планирования должен быть итерационным;

• роль планирования заключается не в предсказании будущего состояния объекта и не в пассивном приспособлении к изменениям, а в его активном преобразовании.

По мнению Ерохина В.Г., планирование направлено на достижение желаемого состояния объекта хозяйствования, предполагает предотвращение ошибочных действий и сокращение неиспользованных возможностей [1].

Многие исследователи трактуют категорию планирования по-разному, однако, сущность и содержание остаются одинаковыми.

С.Н. Тарамонов понимает под планированием «процесс формирования целей, определение приоритетов, средств и методов их достижения» [3].

Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин представляют планирование как процесс научного и эмпирического обоснования целей и приоритетов социально-экономического развития с определением путей и средств их достижения [2].

Исходя из всего вышесказанного, опираясь на теоретикометодологические основы категории, планирование мы рассматриваем как научно обоснованный процесс разработки системы сбалансированных во времени и в пространстве действий и мероприятий, направленных на достижение заранее определенных количественных и качественных параметров состояния объекта управления, имеющих своей целью организационноэкономическое воздействие на повышение эффективности воспроизводства.

Экономическая сущность планирования выражается в его определении как экономической категории, которое базируется на основе закона планомерного и пропорционального развития, отражает необходимость и возможность сознательно постоянно поддерживать пропорциональность в рамках национальной экономики в целом и ее структурных подразделениях. При этом важно отметить, что государство, как субъект рыночных отношений, использует не только закон планомерного развития, но и всю систему экономических законов, включая рыночные законы: стоимости, спроса и предложения, денежного обращения и т. д.

Объективная необходимость формирования эффективной системы планирования в современных условиях обусловлена, по-нашему мнению, целым рядом факторов, в том числе следующими:

• изменение методов хозяйствования в современных рыночно-ориентированных отношениях, которое предполагает масштабную перестройку системы планирования на всех иерархических уровнях управления экономикой;

• увеличение масштабов общественного производства, усложнением хозяйственных связей, совершенствование форм и структур управления, рост интеграционных процессов, что невозможно без улучшения координации процессов НИОКР, производства, распределения, обмена и потребления;

• неспособность саморегулирования рыночной экономики, особенно в условиях кризиса, в связи с чем возникает необходимость целенаправленного воздействия на социальноэкономические процессы, что возможно только на базе научно обоснованных планов;

• необходимость поддержания рациональных и сбалансированных народнохозяйственных пропорций;

• поступательное развитие науки и инноваций, что связано с включением их в процессы планирования;

• увеличение аппарата управления, которое ужесточает требования к профессиональной подготовки кадров, использованию ими современных технологий менеджмента, основанных на методологии планирования;

• изменение самой методологии планирования, появление более эффективных методов и способов разработки, реализации и мониторинга планов.

Особую актуальность, на наш взгляд, приобретает планирование при функционировании экономического механизма хозяйствования в условиях непредсказуемости, а порой и непрозрачности внешней среды, обостряющейся конкуренции на рынках продовольствия и сырья, роста импорта.

Предпосылками для формирования эффективной системы планирования и использования его в хозяйственной практике стали, по мнению автора: неопределенность и динамичность внешней среды; быстрая сменяемость задач, стоящих перед субъектами хозяйствования; ущербы от принятия ошибочных управленческих решений; отсутствие необходимых формализованных схем и процедур, позволяющих противостоять вызовам внешней среды и обеспечить эффективное решение намеченных задач.

Исследованием установлено, что совокупность объективных характеристик указывает на центральную ведущую роль планирования в системе экономического механизма хозяйствования. Среди них, прежде всего, необходимо отметить позитивный характер воздействия на производство, в том числе и в аграрном секторе, инновационных процессов, переход к эффективным гибким формам организации и управления. В свою очередь развитие производительных сил и отношений, как было сказано ранее, тесно взаимосвязано с категорией «планомерность» и всеми формами предвидения.

Между тем изучение литературных источников, посвященных проблеме планирования, позволяет выделить и ряд факторов, ограничивающих использование данной функции управления в современных условиях:

• высокая степень неопределенности и, следовательно, риска в процессе организации предпринимательской деятельности;

• отсутствие правовой среды, эффективных законодательных и нормативных актов, определяющих поведение хозяйствующих субъектов;

• приоритет краткосрочных целей и склонность к обобщению показателей.

Исходя из вышесказанного, современная теория и методология планирования в аграрной сфере должна быть ориентирована на решение следующих задач:

• исследование механизма отношений, возникающих на всех стадиях воспроизводства в социально-экономических системах в процессе планирования, какой является АПК;

• поиск рациональных путей и способов эффективного решения конкретных хозяйственных задач в сельскохозяйственных организациях;

• изучение и разработка комплексного механизма применения методов и способов воздействия на объекты и субъекты управления в АПК.

Повышение управляемости социально-экономическими процессами в агарном секторе экономики, согласование интересов хозяйствующих субъектов во многом будут зависеть от формирования эффективной системы планирования в АПК.

Литература

1. Ерохин, В.Г. Индикативное планирование в системах управления социально-экономическими процессами / В.Г. Ерохин [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/erohin_indikativplanir (дата обращения: 26.01.2011 г.)

2. Кузык, Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008.

3. Тарамонов, С.Н. Планирование на предприятии АПК / С.Н. Тарамонов.

– Ростов н/Д: Феникс, 2006.

УДК 631.16:658.155:631.17 Н.А. Суетина ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Приводятся критерии оценки эффективности адаптивных технологий в сельскохозяйственном производстве. Раскрыты основные положения оценки в земледелии, отмечена важность научной организации севооборотов.

В современный период ведения земледелия, когда произошло резкое сокращение объемов применения удобрений, мелиорантов и средств защиты растений, система применения адаптивных технологий является основным условием сохранения плодородия почв и повышения продуктивности пашни.

В целом можно сказать, что адаптивная система хозяйствования – это такая система хозяйствования, которая позволяет субъекту (предприятию АПК) таким способом организовать и вести свою деятельность, который позволяет в должной мере реагировать на объективные экономические изменения.

Основой адаптивной системы хозяйствования выступают адаптивные технологии – это такие технологии, которые позволяют выстроить адаптивную систему хозяйствования.

Коллектив авторов под научной редакцией В.М. Холзакова предлагает следующий вариант расчета экономической эффективности системы земледелия.

Экономическая оценка может проводиться по следующим параметрам:

1) выход продукции с гектара пашни или других сельскохозяйственных угодий;

2) по затратам времени на получение продукции с 1 га или на единицу продукции;

3) по выходу продукции в денежном выражении;

4) по коэффициенту экономической эффективности.

Поскольку стоимость средств производства, денежных затрат и себестоимость готовой продукции во времени постоянно меняется, то экономическая оценка только по этим показателям становится необъективной. В этом случае следует использовать энергетическую оценку, которая не является финансовым показателем, а по своей природе более близка к физическим [2, с. 61].

В земледельческой науке в современных условиях при формировании севооборотов применяют следующие основные принципы:

• регулирование водного баланса агроценозов;

• поддержание удовлетворительного структурного состояния почвы;

• регулирование режима органического вещества и минеральных элементов почвы;

• уменьшение засоренности посевов;

• регулирование фитосанитарного состояния почвы;

• предотвращение процессов эрозии.

Так как все звенья системы земледелия реализуются через технологии возделывания сельскохозяйственных культур, то можно подсчитать энергетическую эффективность как отдельной технологии, так и всех технологий севооборота.

Энергетическую эффективность находят по формуле:

Кэ = Эу, (1) Эз где Кэ – коэффициент энергетической эффективности;

Эу – энергия урожая (МДж / га);

Эз – общая энергия всех технологических затрат (МДж/га).

Значения Эу и Эз находятся по принятой в земледелии методике.

Далее авторы пишут, что «если Кэ больше 1, то все затраты энергетически окупаются и производство растениеводческой продукции является рентабельным» [2, с. 61].

Мы считаем необходимым сделать следующую поправку.

Если Кэ больше 1, то это значит, что полученный урожай обладает большей энергией, чем было затрачено на его получение, то есть его производство технологически оправданно и оно может быть рентабельным, но рентабельно ли оно и в какой степени можно определить только после реализации продукции и проведения денежных расчетов.

В то же время, по нашему мнению, показатель Кэ очень удобно использовать при сопоставлении эффективности производства за большие промежутки времени, так как данные по базисному и искомому периоду по затраченной энергии (топливо, электроэнергия и др.) легко сопоставляются. Это позволяет выявить эффективность самой технологии в «чистом виде», так как полностью исключаются такие нестабильные факторы, как стоимость произведенных затрат и продажная цена готовой продукции.

При проектировании севооборотов необходимо учитывать адаптивно-ландшафтный подход к размещению культур и подбирать культуры, соответствующие условиям размещения для определенной категории почв, рельефа, климата и т. д. [1, с. 54].

Помимо природных факторов, важно учитывать обеспеченность хозяйств трудовыми ресурсами, сельскохозяйственной техникой, состояние дорожной сети и т. д.

Таким образом, мы отмечаем, что применение адаптивных технологий в земледелии позволяет применять дифференцированную систему обработки почвы, грамотно использовать удобрения и интегрированную защиту растений, а также получать высокую отдачу от внедрения новых сортов сельскохозяйственных культур.

Литература

1. Адаптивное земледелие на Среднем Урале : состояние, проблемы и пути их решения // Уральский НИИСХ; под общей редакцией д-ра с.-х. наук Н.Н. Зезина, д-ра с.-х. наук, члена-корреспондента РАСХН А.Н. Семина. – Екатеринбург, 2010. – 338 с.

2. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Книга 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия / ИжГСХА;

под науч. ред.: В.М. Холзакова и др. – Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2002. – 479 с.

УДК 334.722О.А.Тарасова, В.Л. Редников, С.А. ДоронинаФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

НАЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО БИЗНЕСА

Системные принципы профессионального предпринимательства по-разному применяются в странах с рыночно ориентированной экономикой.

В настоящее время выделяют 5 типов моделей предпринимательского бизнеса, которые применяются на национальных рынках различных стран.

Примером инициативной модели предпринимательства являются Соединенные Штаты Америки. Принцип свободы и независимости всегда имел решающее значение для американских предпринимателей. Либеральное инициативное предпринимательство было и остается в США ключевым общественным идеалом деловых отношений. На протяжении веков американский бизнес развивался за счет инициативы самих предпринимателей при относительно незначительной роли государства в регулировании бизнеса. Государственная собственность была во все времена ограничена в США лишь учреждениями социального предназначения (больницы, образовательные учреждения).

Именно в США родилась одна из наиболее известных сегодня научных экономических школ – монетаризм, в основе которой лежат представления о необходимости обеспечения предпринимателям максимально широкого «коридора независимости». В 30-е гг. прошлого века Америка в целях выхода из Великой депрессии (мирового экономического кризиса 1929-1932 гг.) согласилась на широкомасштабное государственное вмешательство в развитие предпринимательства, получившее название «нового курса президента Рузвельта».

Однако и сегодня свобода и независимость предпринимателей продолжает почитаться в качестве основной ценности современной человеческой цивилизации. Монетаристские взгляды лежали в основе «рейганомики» – экономического курса президента Рональда Рейгана, который, по всеобщему признанию, обеспечил США невиданное экономическое процветание в 80-е гг. XX в.

В настоящее время признаки инициативной модели предпринимательства можно наблюдать не только в США и Великобритании, но и в Канаде, большинстве стран Латинской Америки (Чили, Аргентина, Бразилия), некоторых государствах Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Малайзия, Сингапур, Филиппины).

Прямой противоположностью инициативной модели предпринимательства являются национальные модели бизнеса, важную направляющую роль в развитии которых, наряду с самими предпринимателями, играют органы государственной власти и управления. Такие системы имеют распространение, прежде всего, в ряде стран Западной Европы (Франция, Италия, Бельгия, Португалия). Их сущность можно выразить термином «дирижизм», вошедшим в лексикон благодаря популярным во Франции теориям благотворного государственного влияния на бизнес.

Данная модель базируется на представлениях о том, что противоречия деловых интересов субъектов предпринимательства имеют непреодолимый характер, но их негативное влияние может быть успешно нивелировано при условии, что в национальной экономике мощно представлен государственный сектор. Такой сектор работает, прежде всего, на выполнение государственных заказов и заданий. Он является уравновешивающей силой для конкурентов – негосударственных предпринимателей и стабилизирует рынок труда, содействует занятости населения. Неслучайно многие флагманы современного предпринимательского бизнеса во Франции и в Италии имеют организационно-правовую форму государственных предприятий.

Модель дирижизма не отвергает самостоятельности субъектов предпринимательского бизнеса, не отказывает им в праве на инициативу, активность и предприимчивость. Но главными достижениями современной предпринимательской цивилизации она полагает включение государства непосредственно в предпринимательскую деятельность, жесткость централизованного регулирования бизнеса, прежде всего в сфере налогообложения и контроля легализации подозрительных доходов, а также лояльность к властям и законопослушность предпринимателей.

Третий тип национальной модели бизнеса представлен в государствах, тяготеющих к так называемой социальной рыночной экономике. Ее можно определить как модель социально ответственного бизнеса. Она возникла в послевоенной Федеративной Республике Германия, позднее получила распространение в Норвегии, Дании и Швеции. Ее главной особенностью является признание в качестве основного достижения современной цивилизации взаимной ответственности между субъектами предпринимательского бизнеса и обществом. Данная модель базируется не на выделении государственных предприятий в качестве приоритетных субъектов национального бизнеса, а на обеспечении всем предпринимателям наилучших возможностей проявления деловых способностей и талантов, при этом социально ответственный бизнес вынужден делиться доходами со всем обществом. Делается это с помощью налогообложения. Благодаря этому обеспечивается социальная стабильность в обществе.

Четвертым типом национальной модели бизнеса является патерналистская модель сотрудничества в бизнесе.

Ее родиной является Япония. Именно ей современная Япония обязана неправдоподобно высокими темпами экономического развития во второй половине XX в., ставшими основой так называемого «японского экономического чуда». Японские предпринимательские фирмы доминируют сегодня во многих областях современного мирового предпринимательства. В десятке ведущих коммерческих банков земного шара 8 мест уверенно держат японские банки.

Особенностями национальной модели бизнеса по-японски являются: инициативное негосударственное предпринимательство, жесткая конкуренция, диверсификация деятельности крупных предпринимательских фирм с целью рассредоточения рисков, сотрудничество между предпринимателями-владельцами бизнеса, а также рабочими и служащими их компаний в деле достижения успехов; процветание родной фирмы объявляется важнейшей жизненной установкой, владельцы бизнеса принимают на себя обязательства по оказанию постоянного внимания своим сотрудникам, они заботятся об их благосостоянии, о повышении ими своей профессиональной квалификации, о здоровье и благополучии их детей, демонстрируя тем самым предпринимательский патернализм.

Модель социалистической рыночной экономики получила развитие в Китайской Народной Республике (китайская модель бизнеса). Данная модель сочетает инициативное предпринимательство с политической монополией одной партии – Коммунистической партии Китая (КПК). Особенности современного бизнеса по-китайски: развитие совместного предпринимательства в крупном производственном бизнесе, поддержание особых экономических зон на территории страны, которые могли бы выполнять функцию мировых центров бизнеса (например Гонконг), активное привлечение инвестиций в национальную экономику со стороны состоятельных этнических китайцев, постоянно проживающих за рубежом (хуацяо), поощрение выезда китайцев за рубеж для ведения систематической предпринимательской деятельности, массовое мелкое предпринимательство внутри Китая. На протяжении почти трех десятилетий КПК сохраняет политическую власть в стране, выступает главным мотором проводимых реформ и старается быть эффективным дирижером деятельности всех субъектов предпринимательского бизнеса.

В современном мире национальные модели предпринимательского бизнеса постепенно интегрируются в единую мировую систему предпринимательства.

УДК 604.2:547.458.61О.А.Тарасова, В.Л. Редников, С.А. ДоронинаФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА

И РЕАЛИЗАЦИИ МОДИФИЦИРОВАННОГО КРАХМАЛА

В мире растет спрос на модифицированные крахмалы, специально предназначенные для определенных технологий в пищевой, текстильной, бумажной, полиграфической, фармацевтической, химической, металлургической и других отраслях промышленности.

Согласно ГОСТ Р 51953-2002 «Крахмал и крахмалопродукты», модифицированными крахмалами называют крахмалы, свойства которых направленно изменены в результате физической, химической, биохимической или комбинированной обработки.

Модифицированных крахмалов, разрешенных в Российской Федерации к применению при производстве пищевых

–  –  –

Инвестиции (капиталовложения) в две производственные линии на сумму 5800000 руб. смогут окупиться через 0,51 года, или 6 месяцев, при полной загрузке производственных мощностей, налаженной схеме закупок сырья и реализации готовой продукции.

Годовой экономический эффект составил 7632090 руб., что говорит о положительном влиянии капиталовложений, т. к.

они могут быть покрыты уже в первый год инвестирования при полной загрузке производственных мощностей, налаженной схеме закупок сырья и реализации готовой продукции.

Можно сделать вывод о том, что преимуществами данного проекта является отсутствие сезонности, небольшой временной цикл производства, возможность создания дополнительных рабочих мест на предприятии, высокая потребность в конечном продукте среди предприятий агропромышленного и нефтеперерабатывающего комплексов, высокая рентабельность продукции.

УДК 338.431.001.76 (571.15)А.В. ТкаченкоФГОУ ВПО Алтайский ГАУ

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК ОСНОВА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО АПК

Дана оценка эффективности применения ресурсосберегающих технологий с внедрением точного земледелия и использованием современной техники. Проведен анализ производственных показателей в сельскохозяйственных предприятиях Топчихинского района Алтайского края.

Достижение конкурентоспособности отечественного АПК, расширение масштабов реализации российской продукции на внутреннем и внешнем рынке возможно только за счет комплексного решения проблемы. России необходимо принять стратегию на ресурсосбережение в АПК. Наша задача определить, как мы сегодня можем осуществить технологический прорыв в конкурентоспособности отечественного АПК, чтобы достойно конкурировать на мировом рынке, сохранив землю для будущих поколений. Процесс «выхода из строя» земель сельхозназначения требует серьезного внимания, так как может привести к необратимым последствиям, что вызовет резкое сокращение возможностей по выпуску продовольствия.

Следует понять, что продовольствие – перспективный, востребуемый и возобновляемый товар на мировом рынке, по сравнению с нефтью и газом, запасы которых ограничены. Именно сельскохозяйственная продукция должна стать прибыльной статьей доходов Алтайского края, да и всей страны в долгосрочной перспективе. С помощью широкомасштабного внедрения ресурсосберегающих технологий отечественный АПК сможет осуществить прорыв в своем развитии, существенно повысить эффективность деятельности и конкурентоспособность российской продукции на мировом рынке. Ресурсосберегающие технологии – единственная альтернатива [1].

Нужно четко понимать, что подразумевают ресурсосберегающие технологии в земледелии. Безусловно, отказ от вспашки.

Это обязательное условие для обеспечения естественных условий жизни растений. Среди других факторов ресурсосбережения отметим: обязательное сохранение растительных остатков на поверхности почвы; использование севооборотов, включающих рентабельные культуры и культуры, улучшающие плодородие почв (имеется в виду горох, который полезен для здоровья человека, важен для полноценного питания, так как богат белком. Это позволит сбалансировать корзину питания человека независимо от дохода); интегрированный подход к борьбе с вредителями и болезнями; использование качественных семян, отзывчивых к данным технологиям. На шестой Международной научно-практической конференции по технологиям сберегающего земледелия было дано более глубокое определение ресурсосберегающим технологиям.

Технологии сберегающего земледелия – это технологии минимальной и нулевой обработки почвы в их системном понимании, дополняемые включением информационных технологий в процесс сельскохозяйственного производства (спутникового мониторинга, GPS-оборудования и др.), использованием качественной сельскохозяйственной техники, а также методами, позволяющими уменьшить количество вносимых химических удобрений и средств защиты растений.

Следует отметить, что переход на сберегающие технологии необходимо начинать с проведения организационных и агротехнических мероприятий: определить точные границы полей, составить базы данных о сорняках и заболеваниях растений, об урожайности за предыдущие годы при помощи современной сельскохозяйственной системы «Агровью». Вести работу по составлению цифровых карт полей с использованием ГИСтехнологий. ГИС – государственная информационная система оцифрованных, пронумерованных и закодированных участков земель сельхозугодий для различных уровней, которая создается повсеместно по всей России. Каждый земельный участок оценивается по биологической продуктивности, экономической ценности и рыночной стоимости. Агрохимическое обследование сельскохозяйственных земель – работа кропотливая и длительная.

Она включает в себя несколько основных этапов:

1) рекогносцировка (предварительное обследование), то есть составляется общее представление о землепользовании хозяйства;

2) подготовка картографической основы;

3) перевод карт внутрихозяйственного размещения на электронные носители. Основой для составления электронных карт полей являются космические снимки территории.

Такая векторизованная карта переносится на портативный GPS-навигатор, и полученные результаты обследования заносятся в базу данных, обрабатываются и выводятся в виде табличного материала показателей плодородия по площади поля [2].

Эффективное применение технологий сберегающего земледелия невозможно без высокопроизводительной и надежной техники.

Комплексы машин для возделывания сельскохозяйственных культур по ресурсосберегающим технологиям обеспечивают механизацию следующих технологических операций:

подготовку почвы, посев, внесение удобрений, обработку посевов, и оптимальны для использования на площади 2,2-3 тыс. га.

Выпускаемая для этих целей техника позволяет создать наилучшие условия для роста и развития сельскохозяйственных культур и получения высоких урожаев в любых агроклиматических условиях. Эксплуатация высокотехнологичных машин требует намного меньших затрат, к тому же эта техника отличается более высокой производительностью. С годами гораздо легче становится решать и финансовые проблемы, связанные с покупкой сельхозтехники. Ее можно приобрести через систему федерального лизинга и кредиты коммерческих банков с компенсацией 2/3 процентной ставки. Сельскохозяйственная техника, применяемая при ресурсосберегающей технологии, насчитывает десятки наименований и позволяет обеспечить весь цикл сельскохозяйственных работ, от посева до уборки.

Проведенный анализ показателей на обмолоте зерновых культур, на осенней обработке почвы и подготовки паров в предприятиях Топчихинского района Алтайского края показал, что наилучшие результаты достигли предприятия с использованием высокотехнологичной зарубежной техники, хотя и отечественная техника позволяет предприятиям получать достаточно высокие результаты (табл. 1).

Таблица 1. – Производственные показатели с использованием высокотехнологичной техники в Топчихинском районе Алтайского края за 2009 г.

–  –  –

Конкурентоспособность аграрной сферы основана на постоянном совершенствовании технологии производства над системным снижением производственных и финансовых затрат.

Литература

1. Доклад «О ходе реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. и осуществлении антикризисных мер в агропромышленном комплексе» на «Правительственном часе» в рамках двести пятьдесят третьего заседания Совета Федерации //Агровестник Сибири. – 2009. – №8(35). – С. 28-29.

2. Космос на службе у амурских аграриев // Агромакс. – 2010. – №06(10).

– С.32



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |

Похожие работы:

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ (к 100-летию со дня рождения профессора В.А. Дементьева) МАТЕРИАЛЫ IV Международной научной конференции 14 – 17 октября 2008 г. Минск УДК 504 ББК 20.1 Т338 Редакционная коллегия: доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник доктор географических наук,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ V ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Актуальные проблемы сельскохозяйственных наук в России и за рубежом / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Новосибирск, 2015....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК Сборник статей международной научно-практической конференции молодых ученых (19-20 апреля 2012 г.) Иркутск 201 УДК 001:6 Редакционная коллегия Такаландзе Г.О., ректор ИрГСХА; Иваньо Я.М., проректор по учебной работе...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«ISBN 978-5-89231-450-3 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ I «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 2013 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных 22-23 мая 2015 года (растениеводство, земледелие, овощеводство, садоводство) ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2015 г. Актуальные вопросы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.