WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции (15-18 февраля 2011 года) Том II Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК ...»

-- [ Страница 11 ] --

Коэффициент соотношения затрат и объема выручки (издержкоемкости) имеет особые аналитические возможности, так как позволяют получить реальную картину затратоемкости продукции в целом и по каждому элементу в отдельности, оценить уровень планирования, сравнить коэффициенты затрат различных организаций с целью определения конкурентных преимуществ.

Коэффициенты затрат в копейках (или в процентах) на 1 руб.

выручки от продаж можно рассчитать не только по итогу затрат, но и по каждому элементу затрат:

или Кп=(МЗ + ЗОТ + СВ + А + Пр) / В = МЗ/В + ЗОТ/В + СВ/В + + А/В + Пр/В= КМЕ+КЗЕ + КСН + КА + КПр, (2) где МЗ – материальные затраты;

ЗОТ – затраты на оплату труда;

СВ – отчисления по единому социальному взносу;

А – амортизационные отчисления;

Пр – прочие затраты;

В – выручка от продаж;

КП – коэффициент полных затрат;

КМЕ – коэффициент материалоемкости;

КЗЕ – коэффициент зарплатоемкости;

КСН – коэффициент отчислений по единому социальному взносу;

КА – коэффициент удельной амортизации;

КПр – коэффициент удельных прочих затрат.

Факторный анализ затрат в разрезе экономических элементов с применением метода коэффициентов по СХПК «Колос» Вавожского района за 2008 – 2009 гг. представлен в табл. 1.

Данный анализ затрат на производство продукции молочного скотоводства показал, что производство стало более затратоемким. На 1 руб. выручки от продаж затраты увеличились на 0,10 руб., что обусловлено увеличением уровня следующих затрат: на оплату труда (+0,05 руб.), отчислений на социальные нужды (+0,01), удельной амортизации (+0,02 руб.), работ и услуг на 0,02 руб., уровня общепроизводственных расходов (+0,02 руб.), уровня общехозяйственных расходов (+0,01 руб.).

Однако следует отметить, что снизился уровень материалоемкости (–0,03 руб.).

На основании полученных данных можно рассчитать суммы относительного повышения (относительной экономии) затрат по каждому элементу в тысячах рублей на фактическую выручку от продаж.

–  –  –

Коэффициент материалоемкости в отчетном периоде по сравнению с предыдущим снизился на 0,03 руб.

Этому соответствует относительная экономия затрат на фактическую выручку от продаж:

(–0,03)•145962 = –4379 тыс. руб.

Коэффициент зарплатоемкости в отчетном периоде повысился на 0,05 руб., что привело к относительному повышению затрат на оплату труда:

0,05•145962 = +7298 тыс. руб.

Относительное повышение затрат на отчисления на социальные нужды составило:

0,01•145962 = +1460 тыс. руб.

Относительное повышение затрат в связи с ростом коэффициента удельной амортизации:

0,02•145962 = +2919 тыс. руб.

Относительное повышение работ и услуг составило:

0,02•145962 = +2919 тыс. руб.

Относительное повышение общепроизводственных расходов составило:

0,02•145962 = +2919 тыс. руб.

Относительное повышение общехозяйственных затрат составило:

0,01•145962 = +1460 тыс. руб.

Проверка: общая сумма относительного повышения затрат составила:

0,10•145962 = +14596 тыс. руб., или (–4379) +7298 +1460 +2919 +2919 +2919 +1460 =14596 тыс. руб.

Проведем анализ затрат на 1 руб. товарной продукции молочного скотоводства СХПК «Колос». Для проведения данного анализа необходима исходная информация, которая приведена в табл. 2.

Таблица 2 – Исходные данные для анализа затрат на рубль товарной продукции по молоку

–  –  –

Общее изменение затрат на рубль товарной продукции составило:

С = q1*c1 / q1*ц1 – q0*c0 / q0*ц0 =(61240+32210)/ (68140+38339) – (52418+30358)/(72622+36710) = 0,88 – 0,76 = = 0,12 руб.

Затраты на 1 руб. товарной продукции молочного скотоводства в 2009 г. по отношению к 2008 г. повысились на 12 коп.

На данное изменение оказали влияние следующие факторы:

структура выпускаемой продукции, цена и себестоимость.

Изменение за счет структуры выпускаемой продукции:

ССТР. = q1*c0 / q1*ц0 – q0*c0 / q0*ц0 = (57045+28493) / (79033 + +34455) – (52418+30358) / (72622+36710) = 0,75 – 0,76 = –0,01 руб.

Изменение за счет цены:

СЦЕНА = q1*c1 / q1*ц1 – q1*c1 / q1*ц0 = (61240+32210) / (68140 + 38339) – (61240+32210)/(79033+34455) = 0,88 – 0,82 = 0,06 руб.

Изменение за счет себестоимости:

ССЕБ. = q1*c1 / q1*ц0 – q1*c0 / q1*ц0 = (61240+32210)/ (79033+34455) – (57045+28493)/(79033+34455) = 0,82 – 0,75 = = 0,07 руб.

Произведем проверку правильности расчетов:

СОБЩЕЕ = (–0,01) + 0,06 + 0,07 = 0,12 руб.

Как видно из расчетов, в увеличении затрат на 1 руб. товарной продукции молочного скотоводства на 0,12 руб. главную роль сыграло снижение цены реализации 1 ц молока на 144,10 руб. и увеличение себестоимости 1 ц молока на 55,50 руб., а 1 ц прироста живой массы КРС – на 486,67 руб. Данный анализ показал, что СХПК «Колос» следует искать резервы снижения себестоимости продукции молочного скотоводства, а также повышать цены реализации на столько, на сколько это возможно в сложившейся конъюнктуре цен.

УДК 331.1О.П. Князева, О.В. АбрамоваФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

СУММИРОВАННЫЙ УЧЕТ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ

КАК ОСНОВА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТЬЮ ТРУДА

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Выделены проблемы использования трудового потенциала в сельском хозяйстве, основанные на сезонном характере труда. Показаны возможности регулирования интенсивности труда на основе применения нестандартных методов учета.

В сельском хозяйстве, как и в некоторых других отраслях народного хозяйства, интенсивность использования труда в течение года значительно меняется, что обусловлено сезонным характером производства. Использование стандартных режимов рабочего времени и типовых нормативов производительности труда в этих условиях не позволяет эффективно управлять трудовыми ресурсами, что ведет к снижению заинтересованности работников в результатах своего труда и в целом к снижению эффективности производства.

В то же время действующее законодательство России позволяет применять и нестандартные режимы работы. Определение рабочего времени данное в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее – ТК РФ) свидетельствует о том, что рабочее время, во-первых, закрепляет меру труда работника по выполнению им своих трудовых обязанностей в общем процессе работы организации и, во-вторых, предоставляет работнику возможность иметь свободное время для отдыха, питания, восстановления работоспособности, укрепления здоровья и иных его личных потребностей. Выполнение этой задачи запрещает в качестве общего правила увеличивать продолжительность рабочего времени по сравнению с установленной нормой. Это возможно лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом.

Важнейшим инструментом достижения соответствия между потребностью в труде и фактическими возможностями как одного работника, так и коллектива в целом служит регулирование режимов рабочего времени. Режим рабочего времени работников разрабатывается исходя из режима работы, применяемого у работодателя. Режим рабочего времени может быть единым для всех работников организации или различным для отдельных подразделений. По соглашению сторон трудового договора можно установить индивидуальный режим работы для какого-либо работника, если это не ухудшает условий его труда по сравнению с установленными в законодательстве или коллективном договоре.

Режим рабочего времени работников может совпадать с режимом работы организации и соответствовать пятидневной или шестидневной рабочей неделе. Вместе с тем организация может функционировать непрерывно, без выходных дней или с выходными, но в несколько смен. И тогда режим рабочего времени работников будет отличаться от режима работы организации. Режим рабочего времени определяется правилами внутреннего трудового распорядка или графиком работ (сменности). Установленный режим рабочего времени доводится до сведения работников не позднее одного месяца до введения его в действие.

Выбор нанимателем того или иного режима рабочего времени производится в целях обеспечения нормального функционирования организации, выполнения стоящих перед ней задач и обусловливается особенностями как производства в целом, так и труда отдельных категорий работников, организационными формами, характером выполняемых видов работ в различных сферах деятельности, имеющейся и необходимой численностью работников, и другими экономическими и социальными причинами.

Исходя из отмеченных целей и условий, все более широкое применение стали находить так называемые нестандартные режимы рабочего времени, которые предусматривают возможность отработки рабочего времени как меньшего, так и большего по сравнению с нормой часов рабочего дня (смены) или рабочей недели, распределения норм ежедневной продолжительности рабочего времени отдельного работника или коллектива работников, отлично от стандартных их раскладов.

Нестандартные режимы работы, основанные на превышении нормы рабочего времени в большую сторону, используются, как правило, в течение четко определенного периода (недели, месяца, квартала, года и др.), когда «переработка» нормы часов рабочего дня или рабочей недели в одни периоды компенсируется их «недоработкой» в другие.

Эффективность использования нестандартных режимов рабочего времени зависит от многих условий и, прежде всего, от специфики производства. В большей мере эти режимы получили применение в отраслях и организациях с неравномерной деятельностью, загрузкой производства. В связи с этим при решении вопроса о применении того или иного нестандартного режима рабочего времени требуется полная и всесторонняя оценка его результативности с точки зрения учета личных и общественных интересов, интересов производства, работоспособности, производительности труда и физиологических возможностей работников.

По нашим расчетам, наиболее обоснован переход на нестандартный режим рабочего времени в растениеводческих отраслях сельского хозяйства, а также в организации труда механизаторов, обслуживающих растениеводство. На этих работах сезонность труда выражается наиболее ярко. Так, в сельском хозяйстве Удмуртии коэффициент сезонности труда в растениеводстве доходит до 1,4.

Переход на нестандартный режим рабочего времени обуславливает и необходимость изменения его учета. Если в организации по условиям производства или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени.

Это делается для того, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов. Учетный период не может быть больше одного года. Так определено в статье 104 ТК РФ.

Нормальное число рабочих часов за учетный период для работников, рабочее время которых учитывается суммированно, определяется исходя из установленной еженедельной продолжительности рабочего времени. Для тех сотрудников, которые работают неполный рабочий день или смену, либо неполную рабочую неделю, нормальное число рабочих часов за учетный период соответственно уменьшается.

Работодатель в этом случае должен организовать рабочий процесс так, чтобы норма рабочего времени была отработана сотрудником за учетный период, например за месяц. При этом в каждый из дней учетного периода длительность работы может варьироваться. Главное, чтобы в рамках учетного периода она была сбалансирована.

В расчете зарплаты сотрудникам, которым установлен суммированный учет, есть особенности. Как правило, если в организации в целом или для отдельных категорий работников введен суммированный учет рабочего времени, значит, условия труда отклоняются от нормальных. Это может быть систематическая работа по выходным и праздникам, работа в ночное время, сверхурочная работа и т. д. Обычно таким работникам устанавливают достаточно высокие тарифные ставки, чтобы компенсировать экстремальные условия работы. Однако большая зарплата не освобождает работодателя от обязанности оплачивать работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в соответствии с требованиями ТК РФ.

Конкретные размеры вознаграждений в указанных случаях, так же как и система основной заработной платы, устанавливаются коллективными договорами, другими локальными нормативными актами организаций и непосредственно трудовыми договорами.

Сверхурочной работой при суммированном учете считается работа сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. При этом в соответствии со статьей 99 ТК РФ сверхурочные работы не должны превышать для каждого работника четырех часов в течение двух дней подряд и 120 часов в год.

Правила оплаты сверхурочной работы установлены в статье 152 ТК РФ. За первые два часа она оплачивается не менее чем в полуторном размере, а за последующие часы – не менее чем в двойном. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным или трудовым договором, а также локальными нормативными актами. Сотрудник может отказаться от повышенной оплаты и использовать дополнительное время отдыха, но не менее отработанного сверхурочно.

Определить количество часов, отработанных сверхурочно, при суммированном учете рабочего времени несложно. Поскольку в пределах учетного периода количество рабочих часов не должно превышать норму, то все время, превышающее норму, считается сверхурочной работой. Сложности начинаются, когда нужно рассчитать размер оплаты за сверхурочную работу.

Если следовать букве закона, первые два часа из всех часов, отработанных сверхурочно, оплачиваются в полуторном размере, а все остальные часы – в двойном. Причем не имеет значения, когда фактически отработаны эти часы: в один день или на протяжении всего учетного периода.

Такая методика расчета следует из Трудового кодекса, но не отражает реальных условий работы. Если установлен длительный учетный период (например, год), к его окончанию у работника может быть накоплено большое количество сверхурочных часов.

Существует и другой подход к оплате сверхурочной работы. В полуторном размере оплачивается то количество сверхурочных, которое не превышает в среднем двух часов за каждый рабочий день в учетном периоде, а остальные часы оплачиваются в двойном размере. Этот подход более логичен, так как установить количество сверхурочных часов применительно к конкретным рабочим дням невозможно (по правилам суммированного учета рабочего времени переработка в один день может компенсироваться недоработкой в другой день). Однако положения статьи 152 ТК РФ не позволяют подтвердить его правомерность.

В сельском хозяйстве наиболее целесообразным является применение учетного периода длительностью в 12 месяцев, так как длительность производственного цикла по выращиванию многих сельскохозяйственных культур доходит до 1 года (например, озимые зерновые). Если в организации озимые занима

–  –  –

При суммированном учете рабочего времени оплата за сверхурочные работы будет производиться только за тот объем часов, который был отработан сверх нормального числа рабочих часов за учетный период. Одновременно необходимо пересмотреть процесс формирования штатного расписания в соответствии со штатными нормативами численности работников.

Использование нестандартного режима рабочего времени и его суммированного учета позволяет сгладить уровень интенсивности использования трудового потенциала, повысить стимулирующую роль оплаты труда и в итоге повысить производительность труда.

УДК 631.15:636.5Ю.А. КоноваловаФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ИНДУСТРИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА

В ПТИЦЕВОДСТВЕ КАК БАЗИС ИНТЕГРАЦИИ

И ИНТЕНСИФИКАЦИИ

Дано определение интенсификации производства, подробно рассмотрены интеграционные процессы в АПК, показана взаимосвязь интеграции и интенсификации в птицеводстве, обозначены направления дальнейшего развития отрасли.

В современных условиях повышение эффективности использования производственных фондов должно включать в себя взаимосвязанные программы по повышению уровня производимого продукта, а именно: снижение ее материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости. Первая задача – внедрение инновационных материалов и технологий, две другие – повышение производительности факторов производства. Интенсификация производства основана на совершенствовании производственных процессов, что приводит к экономии совокупности применяемых ресурсов на единицу продукции.

В настоящее время в экономике очень сильны интеграционные процессы. Нормальное функционирование для сельскохозяйственных организаций возможно только в условиях тесного сотрудничества, интеграции и кооперации. Тенденцией является получение максимальной выгоды от реализации эффекта масштаба.

Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции является одним из первоочередных направлений стабилизации и совершенствования аграрного производства. Рассматриваемые процессы входят в жизнь как неизбежный путь развития АПК России, особенно на современном этапе. Для реализации этих процессов в стране создано солидное правовое обеспечение, закрепленное в федеральных законах.

Птицеводство является наиболее интегрированной отраслью в животноводстве. Также птицеводство ныне является одним из наиболее активно развивающихся сегментов агропроизводства и единственной животноводческой отраслью, которая практически сразу дает отдачу за счет самого короткого срока окупаемости затрат. Следовательно, инвестиции в него наиболее выгодны.

Птицеводство играет существенную роль в обеспечении населения страны диетическими продуктами питания и формировании системы продовольственной безопасности.

Возрастание значимости птицеводства в социальноэкономическом развитии государства обостряет проблему его эффективной организации, поиска путей не только рационального использования выделяемых ресурсов для развития отрасли, но и повышения уровня рентабельности, особенно на основе интенсификации.

Имеется множество концепций понимания сущности интенсификации производства, которые существенно различаются между собой. Однако можно сделать вывод, что во всех случаях имеются в виду два принципиально различающихся способа достижения цели. При одном происходит количественное увеличение использования ресурса, при втором на единицу выпуска продукции экономится ресурс.

Поэтому целесообразно определять интенсификацию производства как реализацию мероприятий, имеющих своим результатом экономию стоимости совокупности применяемых ресурсов [1].

Интенсивное развитие птицеводства зависит от многих факторов. Например, по мнению Г.

Бобылевой [6], в обеспечении стабилизации и прироста производства птицеводческой продукции огромная роль принадлежит следующим направлениям:

• концентрация основного объема производства птицеводческой продукции на специализированных предприятиях, способствует быстрейшему внедрению передовых технологий.

Ныне птицеводческая продукция производится в основном на специализированных сельскохозяйственных предприятиях:

мясо птицы – на 87%, яйца – на 76% общего объема их производства;

• повышение качества и расширение ассортимента птицеводческой продукции. Яичная продукция реализуется птицеводческими предприятиями на 87,5% в скорлупе, из них 15,5% яиц обогащены селеном, йодом, витаминами, полинасыщенными жирными кислотами;

• совершенствование племенного дела в России;

• улучшение кормовой базы. За годы перестройки промышленные предприятия по производству витаминных препаратов и аминокислот, за исключением завода по производству метионина, были закрыты и перепрофилированы. Поэтому в настоящее время все кормовые формы витаминов, холин-хлорид, каратиноиды, антиоксиданты, аминокислоты (за исключением метионина) и т.д. поставляются в Россию из-за рубежа.

Активный процесс вертикальной интеграции в отрасли частично решает вышеперечисленные проблемы: строятся собственные комбикормовые цеха и заводы, присоединяются земли в целях обеспечения своих потребностей в более качественном сырье. Формирование интегрированных структур является одним из механизмов приспособления предприятий к изменениям в его внутренней и внешней среде.

Интеграция с точки зрения теории организации представляет собой одну из сложносоставных форм структурных преобразований в организациях, отличную от элементарных форм структурных преобразований (конъюнкция, дизъюнкция, гетеробатмия и других). Различают статичную и динамичную (централизованную и свободную) формы преобразований [2].

Н. Борхунов, О. Родионова отмечают, что наиболее интенсивно интеграция в сельском хозяйстве в России началась в 80-е гг. XX в. [3]. В тот период за счет государственных вложений были созданы агрофирмы, агрокомбинаты и другие агропромышленные объединения. Начиная с 1990-х г.

интеграционные процессы функционировали в двух направлениях:

• сокращение крупного сельскохозяйственного производства, отход государства от регулирования отрасли, возникновение диспаритета цен, производство сельскохозяйственной продукции становится невыгодным, добиться увеличения цен на продукцию не удавалось, вырос импорт, предприятия работали на завозном сырье, участвовали в затратных кредитных схемах, активная приватизация предприятий пищевой промышленности;

• объединение капиталов предприятий пищевой промышленности в производстве продукции на экспорт, сохранение диспаритета цен, повышение конкурентоспособности перерабатывающих предприятий на внутреннем и внешнем рынке, приток в них инвестиций, подавляющий рост числа внешних акционеров-инвесторов в отрасли переработки сельскохозяйственной продукции, новая волна вертикальной интеграции в форме холдингов.

Вертикальная интеграция достигается путем слияния вверх или вниз по технологической цепочке или инвестирования в этих направлениях.

Расчет эффективности интегрированного производства предлагается проводить по следующим направлениям:

• в сравнении до и после организации агропромышленного формирования [4];

• целесообразно определять экономическую эффективность различных сфер воспроизводства и эффективность в целом [4];

• целесообразно определять эффективность в динамике за 3-5 лет, чтобы исключить фактор погодных условий.

Перестройка управления затрагивает все факторы интенсификации. Все эти непосредственные факторы (вернее, группы факторов) повышения интенсификации и эффективности производства принято называть обобщенным понятием «техникоорганизационный уровень производства». Анализ факторов и путей повышения технико-организационного уровня производства – ключ к повышению показателей интенсификации и эффективности деятельности.

В сельском хозяйстве существует много причин, не способствующих интеграции участников аграрных рынков. Среди них В.

Кузнецов [5] отмечает:

• неблагоприятные макроэкономические условия ведения производства (диспаритет цен, инфляция, несовершенство налоговой политики, отсутствие эффективной финансовокредитной политики);

• несовершенство законодательной базы, регулирующей процессы горизонтальной и вертикальной кооперации. В частности, действовавший федеральный закон «О финансовопромышленных группах» накладывал существенные ограничения для интеграции в виде недопущения участия в более чем одной группе, требования обязательного включения в ФПГ производственно-сбытовых организаций, банков и т. д.;

• низкий уровень знаний у сельского населения в вопросах кооперации и интеграции, отсутствие в стране сети кооперативного образования;

• слабая государственная, муниципальная и общественная поддержка кооперативного движения;

• противодействие созданию подлинно кооперативных структур со стороны посредников и структур, действующих в сфере агробизнеса;

• и ряд других.

Поэтому индустриальный тип производства в птицеводстве исключает некоторые неблагоприятные условия для развития интеграции и повышает степень предсказуемости достижения запланированных экономических и финансовых результатов, достигаемых с помощью эффектов интеграции.

Преимущества интеграции хорошо известны, но для их реализации необходим определенный, адекватный существующей внешней и внутренней среде механизм.

В наши дни интеграция в АПК осуществляется на основе коммерческих интересов. Все более широкое распространение получают агрохолдинги, агрофирмы, стратегические союзы предприятий, финансово-промышленные группы и т. п.

Как правило, внутри них рыночные механизмы заменяются организационно-экономическими инструментами координации, порой создаются организационно-производственные и организационно-управленческие структуры жесткого типа.

Они имеют очевидные преимущества: экономия на масштабах производства, сокращение трансакционных издержек, возможности дополнительного привлечения инвестиций, организация работы по внедрению инноваций всеми участниками холдинга.

Вместе с тем, есть и ограничения, характерные для любых многоуровневых иерархических структур: удлинение цепи команд, усложнение системы планирования и контроля, инерционность механизма выработки, согласования и принятия решений и т. п.

Таким образом, в условиях современной российской действительности мы наблюдаем сильные интеграционные процессы, которые имеют место во всех сферах экономики. Выживание для сельскохозяйственных организаций возможно только в условиях тесного сотрудничества, интеграции и кооперации. Тенденцией является получение максимальной выгоды от реализации эффекта масштаба. Следует отметить, что птицеводство является самой высокоинтегрированной отраслью сельского хозяйства. В связи с этим мы считаем, что особую актуальность приобретает разработка новых способов анализа и совершенствования интенсификации производства в вертикально-интегрированных структурах, поскольку именно такая форма организации позволяет обеспечить наиболее эффективное развитие производства с использованием передовых методов.

Литература

1. Павлов, К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды / К.В. Павлов. – М.: Магистр, 2007.

2. Мильнер, Б.З. Теория организации / Б.З. Мильнер. – М.:ИНФРА-М, 2000.

3. Борхунов, Н. Вертикальная интеграция – результат развития АПК / Н. Борхунов, О. Родионова // Экономика сельского хозяйства России. – 2006.

– №2. – С.16

4. Минаков, И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / И.А. Минаков. – М.: Колосс, 2007.

5. Кузнецов, В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики / В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России. – 2001. – №1. – С.6.

6. Бобылева, Г. Перспективы развития птицеводства России / Г. Бобылева //АПК: экономика, управление. – 08’2010. – С. 15-20.

УДК 332: 631.164 /.165: 631. 452М.Г. Кудинова, Р.Г. ГорностальФГОУ ВПО Алтайский ГАУ

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИХ ПЛОДОРОДИЯ

В АЛТАЙСКОМ КРАЕ

Приводится современное состояния рынка земель сельскохозяйственного назначения в Алтайском крае, выявлены основные проблемы и направление экономической оценки их использования и намечены мероприятия по сохранению и восстановлению плодородия почв.

В последние десятилетия в России все активнее идет процесс формирования рынка земли и, в частности, земель сельскохозяйственного назначения. В отечественной бизнес-среде произошло осознание того, что земля – это не только один из основных факторов производства, но и ценный актив, инвестиции в который нередко приносят отдачу, сравнимую с вложениями в самые высокодоходные финансовые инструменты.

В процессе социально-экономических преобразований в стране создана новая экономическая система, основанная на рыночных отношениях: введено многообразие форм собственности и платность землепользования; на основе бывших колхозов и совхозов созданы АО, КФХ, СПК, ООО; земля приобрела статус недвижимости и включена в оборот. В ходе реформ сокращены объемы работ по мелиорации земель и защите почв от эрозии, ослаблено внимание к сохранению и повышению плодородия почв, в результате происходит деградация земель: эрозия и засоление почв, подтопление, переувлажнение, заболачивание, зарастание сельхозугодий лесом и кустарником, снижение продуктивности естественных кормовых угодий. Продолжается загрязнение земель промышленностью, автомобильным и железнодорожным транспортом, неорганизованными бытовыми и промышленными отходами, что приводит к сокращению площади сельхозугодий, снижению плодородия почв, урожайности сельхозкультур и снижению качества продукции [3].

Анализ процесса формирования земельного рынка в России позволяет выделить особенности современного этапа: несмотря на рост земельного оборота с 2003 по 2009 г. на 35%, затраты на освоение земли остаются довольно высокими, недостаточно объема инвестиций в сельскохозяйственное производство и на восстановление земли. При анализе специфики земель сельскохозяйственного назначения как объекта оценки выделяют три группы факторов (рис. 1) [2].

Алтайский край является одним из крупнейших сельскохозяйственных регионов России. Доля края в объеме производства сельскохозяйственной продукции в 2009 г. в Сибирском федеральном округе составила примерно 20%. В расчете на душу населения произведено больше, чем в среднем по округу, мяса

– в 1,5 раза, молока – в 1,9 раза, яиц – в 6,5 раза. В крае функционирует более 300 крупных и средних сельскохозяйственных предприятий, 4036 крестьянских (фермерских) хозяйств и 447,8 тыс. личных подсобных хозяйств [1].

- : : :

, (,,, :

, (,, ),, ),,.

Рисунок 1. – Факторы, определяющие особенности земель сельскохозяйственного назначения как объекта оценки Общая площадь земель сельхозназначения в крае составляет 12,5 тыс.

га, в том числе: сельхозугодий – 10,6 млн. га, из них пашни – 6,4 млн. га, сенокосов – 1,1 млн. га, пастбищ – 2, млн. га, залежи – 0,5 млн. га. Четвертая часть сельхозугодий приходится на плодородные почвы – черноземы. Под лесами, болотами, водой, древесно-кустарниковой растительностью и прочими угодьями занято 1913 тыс. га. Площадь орошаемых сельскохозяйственных угодий – 87,2 тыс. га, осушенных – 2,6 тыс. га.

За последние 10 лет в крае в разряд залежи переведено около 500 тыс. га пашни и кормовых угодий, на 50 тыс. га сократились площади мелиорированных земель. В крае имеется 1141 тыс. га (18%) кислых почв. В то же время работы по известкованию практически не ведутся. Пахотных земель с солонцеватым комплексом имеется 640 тыс. га (10%). Объемы химической мелиорации солонцов также крайне низкие. Процессы подкисления, засоления, зарастания кустарником продолжаются. Идет нарастание отрицательного баланса гумуса в пашне. Слабогумусированные (до 4% гумуса) и малогумусные (6% гумуса) почвы занимают более 80% площади пашни, а высокогумусные – только 3%. 15 административных районов степной зоны (25% по количеству, а по площади еще больше) характеризуются критическим содержанием гумуса в почве – от 2 до 3,9 %.

Органическое вещество почвы не восполняется землепользователями. За период с 1994 по 2000 г. площадь пашни с низким содержанием гумуса увеличилась в 1,3 раз. В 1990 г. вносилось 1,3 т навоза на 1 га, в настоящее время 200 кг. За 1986-1990 гг. в среднем вносилось около 200 тыс. т минеральных удобрений в действующем веществе, или по 27,3 кг на гектар пашни, сейчас по 3 кг/га. В результате этого запасы гумуса в слое 0-20 см ежегодно уменьшаются на 0,57 т с гектара, а внесение элементов питания в почву составляет 38 % от выноса.

До 2008 г. в хозяйствах края неохотно использовались минеральные удобрения из-за высокой цены, что повлияло на сокращением объемов их внесения, и создался отрицательный баланс питательных веществ в почвах (дефицит их от необходимого составляет: по азоту – 28 %, фосфору – 82%, калию – 31%), но начиная с 2008 г. спрос на удобрения стал увеличиваться (табл. 1).

Таблица 1 – Внесение удобрений под посев сельскохозяйственных культур в Алтайском крае [4] 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

в%к в%к в%к в%к в%к тонн тонн тонн тонн тонн итогу итогу итогу итогу итогу Внесено мин. удобрений в пересчете на 100% пит.

в-в под посев всех сельхозкультур из них:

азотных 4680 82 4041 79 3614 83 6775 87 10134 88 фосфорных 541 9 547 11 399 9 630 8 878 8 калийных 473 8 522 10 367 8 344 4 525 5 Низкое плодородие почв в сочетании с неблагоприятными климатическими условиями приводит к недобору ежегодно 2-3 млн. т [1].

В Алтайском крае на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 гг.

и на период до 2012 г.» в 2008 г. поступило 876 млн. руб. (приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, строительство Бурлинской оросительной системы, агрохимическое обследование земель сельхозназначения, мероприятия по сохранению почв от ветровой и водной эрозии и др.), а в 2009 г. – 1771,9 млн. руб. (для реконструкции оросительной системы в Первомайском районе и в бассейне реки Бурлы Крутихинского района).

В программе «Развитие сельского хозяйства Алтайского края на 2008–2012 гг.» говорится, что будут приниматься меры по сохранению и восстановлению почвенного плодородия почв, субсидироваться на 50% затраты на покупку минеральных удобрений и средств защиты растений, на потребленную электроэнергию и топливо, используемые при поливе сельхозкультур, на ремонт и содержание внутрихозяйственных оросительных систем, на мероприятия по защите земель от водной эрозии (по 200 тыс. га ежегодно) и от дефляции (в 2008 г. – 2,2 млн. га, в последующие годы действия программы – по 2,4 млн. га) [1].

В Алтайском крае проводятся мероприятия, направленные на улучшение почв. Каштановые почвы нуждаются в искусственном орошении, черноземным и каштановым почвам Кулундинской низменности требуется комплекс мероприятий по сохранению влаги. Важным мероприятием является защита почв от эрозии. На равнинах края встречаются участки солонцов, на которых могут расти культурные растения, если разрушить слой солей, накопившихся на глубине 20-30 см. Для этого проводят на засоленных полях глубокую вспашку с обязательным гипсованием. Солончаки — еще более засоленные почвы.

Кристаллы солей скапливаются на поверхности, и освободиться от них очень трудно. Требуется огромное количество пресной воды, чтобы растворить соли и промыть почву. Черноземные почвы Алтая имеют высокое естественное плодородие, но для получения высоких урожаев необходимы правильные агротехнические мероприятия. Дерново-подзолистым почвам для увеличения их плодородия нужны минеральные и органические удобрения.

По наблюдениям Лидии Бурлаковой, д.с.-х.н., профессора, заведующей кафедрой почвоведения и агрохимии АГАУ, заслуженного деятеля науки РФ, только 5% алтайской почвы можно назвать беспроблемными. На остальных 95% идут естественные разрушительные процессы: водная эрозия (вымывание гумуса во время снеготаяния) и дефляция (воздушная эрозия, или выдувание плодородного слоя почвы), сельхозугодия края недостаточно получают минеральных удобрений.

В крае всего 5%, или 250 тыс. га земли, на которых можно без особых затрат на противоэрозионные мероприятия получать высокие урожаи – это подгорные равнины в Петропавловском и Алтайском районах.

Самые лучшие почвы также в Чарышском, Усть-Калманском, Краснощековском, Змеиногорском и Бийском районах. На 70% земель края идут разрушительные процессы, а 0,4% земель находятся в кризисном состоянии. Производство зерна на этих проблемных землях обходится соответственно в 5 и в 40 раз дороже, чем на здоровой земле. Там должен соблюдаться почвозащитный севооборот и проводиться почвозащитные мероприятия, например, щелевание – прорезание почвы глубиной до 60 см, чтобы в эти «прорези» попадала текущая по склону вода. На склоне нельзя возделывать пропашные культуры, а вспашка должна вестись поперек склона. Проблемы с водной эрозией почвы характерны для Красногорского, Косихинского и других районов, расположенных на Бия-Чумышской возвышенной равнине. В Кулундинской зоне возникают проблемы из-за ветровой эрозии, за счет которой улетучивается до 30-40 т земли.

Экономическая роль продуктивных сельхозугодий в обеспечении населения продовольствием возрастает, хотя площади и продуктивность постоянно сокращаются. При их использовании вдоль автомобильных дорог не учитывают, что негативному влиянию тяжелых металлов выхлопных газов подвергается полоса шириной в 200 м по обе стороны дорожного полотна; собственники инженерных сетей и коммуникаций (линии электропередач, трубо- и газопроводы) не компенсируют убытки за создание неудобств в процессе использования земель [3].

Сельхозугодия Алтайского края ежегодно проходят обследование на содержание фосфора, калия и азота, а также тяжелых металлов, радионуклидов и пестицидов, которые выполняются центром агрохимической службы «Алтайский» и тремя станциями в районах края по заданию Минсельхоза РФ. Как сообщила Татьяна Храмкова, начальник отдела агрохимического обслуживания центра «Алтайский», все районы края прошли такие обследования, результаты направляются в районные сельхозуправления. В 2000 г. Госкомзем оценил влияние ущерба от различных деградаций на качество и стоимость земли в разных регионах страны. Для Алтайского края сумма ежегодного ущерба составляла 6–7 млрд. руб. 70% водной эрозии происходит из-за снеготаяния, 30% – из-за летних ливневых дождей. Если все овраги, возникшие из-за водной эрозии в крае, вытянуть в длину, то получится расстояние в 8000 км.

Обобщая вышесказанное, следует отметить, что земля является материальной основой жизнедеятельности людей. Поэтому при ее использовании необходимо учитывать не только современные потребности, но и перспективы. Решение этих задач обеспечивается путем изучения земель, планирования и прогнозирования их использования, разработки программ, схем и проектов землеустройства. Механизмы защиты земель сельскохозяйственного назначения от деградации должны базироваться на предоставлении льгот по налоговым и арендным платежам, финансовой и кредитной поддержке, возмещении ущерба от стихийных бедствий, государственной поддержке землепользователей и землевладельцев, использующих нарушенные и загрязненные земли. В то же время должен действовать механизм экономической ответственности за нарушение режимов охраны и использования земель: штрафные санкции, компенсация убытков и упущенной выгоды, пени за несвоевременное внесение платы за землю. Полученные при этом денежные средства должны быть использованы на устранение последствий нерационального использования земли.

Литература

1. Постановление Администрации Алтайского края от 05.02.2008 №48 (ред. от 19.10.2010 г.) «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Алтайского края на 2008-2012 гг.».

2. Гуреева, О.В. Оценка стоимости земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. экон. наук / О.В. Гуреева. – Саратов, 2010 г.

3. Кутлияров, А.Н. Организационно-экономический механизм защиты земель сельскохозяйственного назначения от деградации (на материалах Республики Башкартостан): автореф. дисс. … канд. экон. наук / А.Н. Кутлияров. – М., 2008 г.

4. Внесение удобрений в сельскохозяйственных организациях Алтайского края. 2009 г.: стат. бюл. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. – Барнаул, 2010.

УДК 336.201.2:334.7 З.А. Миронова, А.В. Зверев ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ

К АНАЛИЗУ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ КОММЕРЧЕСКОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ

Рассмотрены методики определения платежеспособности коммерческой организации. Определены их преимущества и недостатки на конкретном примере.

В условиях рыночной экономики и новых форм хозяйствования предприятия сталкиваются с рядом ранее не возникавших проблем. Одна из них – квалифицированный выбор партнера на внутреннем и внешнем рынках, поскольку от этого зависит эффективность будущего сотрудничества. Основным критерием такого выбора является финансовая устойчивость предприятия. Внешним проявлением финансовой устойчивости выступает платежеспособность – это способность предприятия своевременно и полностью выполнить свои платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций платежного характера. Анализ платежеспособности является важной частью аналитической работы. Это продиктовано тем, что качественная и своевременная оценка платежеспособности позволяет снизить финансовые риски и разработать систему мер, направленную на предотвращение банкротства, что в свою очередь позволит обеспечить принцип непрерывности функционирования хозяйствующего субъекта, закрепленный в международных и отечественных учетных стандартах.

Говоря об анализе платежеспособности, надо сказать, что в практике аналитических исследований используется несколько методик анализа платежеспособности. Многие из них имеют правовое обеспечение и утверждены на законодательном уровне. Задачей нашего исследования является апробация различных методических подходов на примере действующей аграрной коммерческой организации с целью сравнительного анализа полученных результатов.

Методика оценки платежеспособности хозяйствующего субъекта закреплена в некоторых нормативно-правовых актах.

Так, в частности, в «Методических положениях по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» установлен порядок проведения финансового анализа, прежде всего в целях выявления неплатежеспособности предприятий и признания их банкротами. Оценка ведется на основании коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. Если значения этих показателей равны, либо превышают свои нормы, то организация признается платежеспособной, в противном случае – неплатежеспособной, после чего рассчитывается коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

В распоряжении Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству «О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности» фигурирует такой показатель, как степень платежеспособности по текущим обязательствам, определяемый как частное от деления среднегодового остатка краткосрочных обязательств на среднемесячную выручку от продаж. Данный индикатор показывает, за сколько месяцев предприятие погасит краткосрочные обязательства, направляя на эти цели поступающую выручку. Установлены следующие критерии: от 0 до 3 мес. – платежеспособная организация, от 3 до 12 мес. – неплатежеспособная первой категории, свыше 12 мес. – неплатежеспособная второй категории. Следует отметить, что данный индикатор сигнализирует, за какие средние сроки организация может рассчитаться со своими кредиторами при условии сохранения среднемесячной выручки, полученной в данном отчетном периоде, если не осуществлять никаких текущих расходов, а всю выручку направлять на расчеты с кредиторами. Поэтому данные показатели для анализа платежеспособности организации нужно применять с осторожностью.

В основе первой, наиболее распространенной методики лежит расчет коэффициентов ликвидности и платежеспособности [1, c. 274].

Предварительным этапом является группировка активов по степени ликвидности и пассивов по степени срочности оплаты (табл.1). Это позволяет выявить степень ликвидности бухгалтерского баланса. Баланс является абсолютно ликвидным, а предприятие платежеспособным в случае, если А1П1;

А2П2; А3П3; А4П4.

Таблица 1 – Показатели ликвидности бухгалтерского баланса

–  –  –

активы (А1), тыс. руб.

Быстро реализуемые активы (А2), тыс. руб.

Медленно реализуемые активы (А3) тыс. руб.

Трудно реализуемые активы (А4), тыс. руб.

Пассивы Наиболее срочные обязательства (П1), тыс. руб.

Краткосрочные пассивы (П2), тыс. руб.

Долгосрочные пассивы (П3), тыс. руб.

Постоянные пассивы (П4), тыс. руб.

Ликвидность баланса организации характеризуется, как недостаточная. Однако, следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, отражает некоторый платежный излишек.

Следующим этапом является расчет и оценка коэффициентов ликвидности (табл. 2). Расчет ведется по данным бухгалтерского баланса. Экономическое содержание коэффициентов абсолютной, срочной и текущей ликвидности состоит в оценке способности предприятия погашать ту или иную часть краткосрочных обязательств за счет мобилизации разных по степени ликвидности активов. Надо сказать, что критериальными (т. е.

значения которых являются критериями признания предприятия платежеспособным или неплатежеспособным) из них являются коэффициент текущей ликвидности (Ктл) и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.

–  –  –

На основе рассчитанных показателей ликвидности можно сказать, что срочная способность организации к погашению своих долгов находится на среднем уровне, о чем свидетельствуют невысокие показатели абсолютной и промежуточной ликвидности, однако в долгосрочной перспективе организация в полном объеме способна рассчитаться с кредиторами, о чем говорит высокое значение коэффициента покрытия. Судя по значениям коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, значительно превышающими нормативы, данное предприятие является платежеспособным. Значение коэффициента утраты платежеспособности в отчетном периоде в организации составило 1,17, что превышает нормативное значение, установленное на уровне равном единице. Это свидетельствует о том, что гипотетически предприятие в течение ближайших трех месяцев не потеряет свою платежеспособность.

Недостатком методики следует признать ее статичность, то есть вывод платежеспособности возможен лишь на 2 даты в году, в то время как остальные 363 дня остаются вне поля зрения аналитика. Кроме этого следует отметить, что условие (Ктл)2 само по себе является достаточно жестким и зачастую невыполнимо для большинства отечественных предприятий. Критическое значение «2» взято из мировой учетно-аналитической практики без учета реальной ситуации, когда большинство предприятий продолжают работать со значительным дефицитом собственных оборотных средств. В экономически развитых странах нормативные значения подобных коэффициентов дифференцированы по отраслям и подотраслям и, что очень важно, используются не для принятия волевых решений, а лишь как средство анализа. Поскольку разработка отраслевых нормативов – дело будущего, на практике целесообразно проводить анализ динамики данных показателей, дополняя его сравнительным анализом доступных данных по предприятиям, имеющим аналогичную ориентацию своей хозяйственной деятельности.

Определенный интерес представляет методика платежеспособности, основанная на расчете периода погашения обязательств. Ключевым показателем здесь является степень платежеспособности по текущим обязательствам, представляющая собой частное от деления среднегодового остатка краткосрочных обязательств и среднемесячной выручки-брутто. Этот индикатор показывает, за сколько месяцев предприятие способно полностью рассчитаться по краткосрочным долгам за счет получаемой выручки. При этом установлены отмеченные ранее критериальные значения: до 3 мес. – предприятие платежеспособно; от 3 до 12 мес. – неплатежеспособность 1-й категории; свыше 12 мес. – неплатежеспособность 2-й категории. Рассмотрим указанные показатели в табл.3.

Таблица 3 – Анализ коэффициентов платежеспособности Базисный Отчетный ОтклонеПоказатели период период ние (+;-) Степень платежеспособности 3,22 6,14 2,92 по текущим обязательствам Степень платежеспособности 5,68 9,06 3,39 общая Коэффициент задолженности 1,97 2,01 0,04 по кредитам банков и займам Коэффициент задолженности 1,09 3,08 1,99 другим организациям Коэффициент задолженности 0,05 0,08 0,03 фискальной системе Коэффициент внутреннего долга 0,09 0,16 0,07 Судя по данным табл. 4, организация, как в базисном, так и в отчетном периоде, является неплатежеспособной 1-й категории. При этом следует отметить весьма заметную негативную динамику. Так, если в базисном периоде для погашения краткосрочных обязательств требовалось 3,2 мес., то в отчетном периоде уже 6,1 мес. Причиной является некоторое сокращение выручки на фоне значительного наращивания обязательств.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири Барнаул 2015   65 лет Алтайскому НИИСХ УДК 631/633(571.1) ББК 41/42 Н 34 Н34 Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири: сборник статей /Межрегиональная научная конференция «Актуальные направления сельскохозяйственной науки в работах молодых ученых» (9-10 июля 2015 г.) Барнаул: ФГБНУ Алтайский НИИСХ,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Сводный доклад процесса и конференции ГКСХИР: по преобразованию сельскохозяйственных исследований в целях развития В Контексте Сельское хозяйство стимулирует экономический рост и является наиболее эффективным методом борьбы с голодом, недоеданием и нищетой в бедных странах. Как отмечалось в Докладе о мировом развитии 2008, рост сельского хозяйства имеет большое значение для социально-экономического развития сельского населения. Около 70% голодных, бедных и других маргинализированных групп...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы III Всероссийской студенческой конференции (23-24 апреля 2009 г.) Часть Уфа 2009 УДК 63 ББК С 75 Ответственные за выпуск: заведующий научно-исследовательским отделом, д-р с.-х. наук,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК 4 В-56 В-56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :сборник трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ВОСПРОИЗВОДСТВО И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ АПК (ФОНТиТМ-АПК-13) МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (16-17 ноября 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 М 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.