WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 27 |

«1889 - 1 «.главное не то, что без великих мыслеймы оставались бы дикарями, а главное то, что от великих мыслей когда-нибудь станет человечнее на земле» Е Н. СИНСКАЯ («Воспоминания о ...»

-- [ Страница 18 ] --

Malhotra R.S., Pundir R.P.S., Kaiser W.J. 2000. Cicer species – conserved resources, priorities for collection and future prospects. In: Knight R. (ed.) Linking research and marketing opportunities for pulses in the 21st century, pp. 603-611.

Maxted N., Ford-Lloyd B.V., Kell S.P., Iriondo J.M., Dulloo M.E., Turok J. (eds.) 2008. Crop wild relative conservation and use. CABI Wallingford, 682 pp.

Muehlbauer F.J., Kaiser W., Simon C.J. 2004. Potential for wild species in cool season food legume breeding.

Pande S., Siddique K.H.M., Kishore G.K., Bayaa B., Gaur P.M., Gowda C.L.L., Bretag T.W., Crouch J.H. 2005. Ascochyta blight of chickpea (Cicer arietinum L.); a review of biology, pathogenicity and disease management. Australian Journal of Agricultural research. 56, 317-332.

Rajesh P.N., Samt, V.J., Gupta V.S., Muehlbauer F.J., Ranjekar P.K. 2002. Genetic relationships among annual and perennial wild species of Cicer using inter simple sequence repeat (ISSR) polymorphism. Euphytica 129, 15-23.

Seferova, I.V. 1995. The synopsis of the system of the genus Cicer (Fabaceae). (In Russian).

Botanical Journal 80, 96-104.

Seferova, I.V. 2001. Origin and evolution of the genus Cicer (Fabaceae). (In Russian). Bulletin of Applied Botany, Genetics and Plant Breeding 154, 92-100.

Vail S., Banniza S. 2004. Pathogenic and genetic variability of Ascochyta rabiei populations on chickpea in Saskatchewan. Canadian Journal of Plant Pathology 26, 426.

Van der Maesen, L.J.G. 1972. Cicer L., a monograph of the genus, with special reference to the chickpea (Cicer arietinum L.), its ecology and cultivation. Medelingen Landbouwhogeschool Wageningen 72-10, 342 pp.

Van der Maesen, L.J.G., Maxted N., Javadi F., Coles S., Davies A.M.R. 2007. Taxonomy of the genus Cicer revisited. In: Yadav S.S. (ed.) Chickpea breeding and management. CABI International, Wallingford, pp. 14-38.

Vavilov N.I. 1926. Studies on the origin of cultivated plants. Bulletin of Applied Botany, Genetics and Plant Breeding 16, 1-248.

Vavilov, N.I. 1931. The Linnean species as a system. (In Russian). Bulletin of Applied Botany, Genetics and Plant Breeding. 26 (3), 109-134.

ОСОБЕННОСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВИДОВ

РОДА JUGLANS L. (JUGLANDACEAE), ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ В УКРАИНУ.

–  –  –

На территорию Украины в разное время было интродуцировано 10 видов рода Juglans L. (J.

californica S. Wats., J. cordiformis Maxim., J. cinerea L., J. hindsii (Jeps.) Jeps., J. major (Torr.) Heller, J.

mandshurica Maxim., J. microcarpa Berland., J. nigra L., J. regia L., J. sieboldiana Maxim.). Одним из заданий нашего комплексного исследования данного рода было проанализировать существующие в литературе сведения касательно центров происхождения и естественных ареалов интродуцированных видов. Род Juglans является одним из самых древних покрытосеменных на Земле, которые сохранились до наших дней. Современный общий ареал рода Juglans входит частично в Бореальное (7 видов), частично в Древнесредиземноморское (1 вид), и частично в Мадреанское (Сонорское) (4 вида) подцарства Голарктического царства (согласно флористическому районированию Земли А.Л. Тахтаджяна) (Тахтаджян, 1978). С.Я. Соколов и О.А. Связева указывают на то, что данный род имеет в своем ареале достаточно большие разрывы, что свидетельствует о значительной древности его формирования и реликтовом характере (Соколов, Связева, 1965 а, б). Для видов рода Juglans характерна высокая степень эндемизма – из 10 видов, произрастающих на территории Украины, пять являются эндемиками четырех региональных флор мира: J. mandshurica – Маньчжурской провинции Восточноазиатской области Бореального подцарства; J. cordiformis и J. sieboldiana – Японо-Корейской провинции Восточноазиатской области Бореального подцарства; J. cinerea – Апалачской провинции АтлантическоСевероамериканской области Бореального подцарства; J. californica – Калифорнийской провинции Мадреанской области Мадреанского подцарства. Один вид – J. regia – является реликтом Балканской провинции Циркумбореальной области Бореального подцарства. Таким образом, виды рода Juglans, интродуцированные в Украину, являются представителями Голарктической флоры.

В наше время большинство исследователей предполагают, что первичным центром происхождения J. regia яаляются Малая Азия, Иран, Афганистан, Закавказье, Средняя и Центральная Азия, а также полоса, которая тянется в направлении Тянь-Шаня (Ферганский, Чаткальский, Пскемский и Угамский хребты) и Гималаев (Зеравшанский, Гиссарский, Каратегинский, Дарвазский и Петра Великого хребты).

Предположения исследователей о первичных и вторичных очагах возникновения J. regia в некоторых случаях спорны и сегодня (Жуковский, 1970, 1971; Команич, 1980). Н.И. Вавилов первичными генетическими центрами происхождения J. regia считал Среднеазиатский очаг, включающий Афганистан, Северо-Западную Индию, Таджикистан, Узбекистан и Западный Тянь-Шань; а также Переднеазиатский очаг, который включает внутреннюю Малую Азию, Иран и горный Туркменистан (Вавилов, 1926, 1987).

П.М. Жуковский и И.Г. Команич указывают на вторичный генетический центр происхождения J.

regia – Молдову (Жуковский, 1970, 1971; Команич, 1980). И.Г. Команич объясняет это тем, что “при длительном семенном размножении и отсутствии сильного влияния отбора в условиях полукультуры в Молдавии формировалась обширная местная популяция, состоящая из множества различных вариаций и форм, которые в более жестких уcловиях естественного произрастания элиминировались бы отбором, например, крупноплодные слабозаполненные, пленчатые формы и др. (Команич, 80: 89). П.М.Жуковский за вторичный генетический центр J. regia принимает также Юго-Западную Европу, чем поддерживает мнение М.К. Вехова, который указывает на Румынию, Южную Венгрию, Боснию и Фессалию, где этот вид входит в состав лесных насаждений и образовывает чистые небольшие заросли (Вехов, 1934). Согласно флористическому районированию А.Л. Тахтаджяна, J. regia является представителем трех региональных флор: Балканской, КхасиМанипурской и Западногималайской. Таким образом, согласно мнению большинства ученых, современный ареал J. regia охватывает большие территории в Средней Азии (особенно в Западном Тянь-Шане), Афганистане, Иране, Малой Азии, на Кавказе (Талыш), на Балканском полуострове (Греция, Болгария, Румыния, Югославия) и в Австрии (Вехов, 1934; Головкин, 1988, Калмыков, 1969, 1974; Кичунов, 1931; Колесников, 1941, 1955; Команич, 1980, 1982, 1989; Липский, 1899;

Лоначевский, Котов, 1952; Недеев, Серафимов, Анадомеев, 1983; Смольянинова, 1936; Соколов, 1951; Стрела, 1992; Туйчиев, 1950, 1959; Chien P’ei, 1947; Lee Shun Ching, 1935; Lu A.M., 1982 и многие др.). Некоторые исследователи указывают на места встречаемости в природе или полуприродных ценозах J. regia на Корейском полуострове, в Японии, Китае (Кичунов, 1931; Озол, Хорьков, 1958; Смольянинова, 1936; Соколов, 1951; Соколов, Связева, 1965 а, б и др.).

Juglans mandshurica, J. sieboldiana и J. cordiformis, по данным П.М. Жуковского, происходят из Китайско-Японского генетического центра происхождения (Жуковский, 1970, 1971). Согласно флористическому районированию Земли А.Л. Тахтаджяна, J. mandshurica является эндемиком Маньчжурской флоры. Для данного региона характерны широколиственные леса. J. sieboldiana и J.

cordiformis являются эндемичными видами Японо-Корейской флоры. Таким образом, J. mandshurica естественно произрастает на Дальнем Востоке, Корейском полуострове и в Северо-Восточном Китае (Журавков, 1968; Строгий, 1928; Сушко, 1973 а, б; Цымек, 1950, 1956 и др.). Juglans sieboldiana в России распространен на Курильских островах (остров Кунашир) и на юге острова Сахалин, а также в Японии: в горных областях острова Кюсю, на острове Хонсю (Вехов, 1934;

Смольянинова, 1936; Ohwi, 1965). По другим данным (Кичунов, 1931; Щепотьев, 1949, 1969, 1985 и др.), этот вид естественно произрастает на всех Японских островах до острова Кюсю включительно.

Juglans cordiformis занимает небольшую территорию в лесах Японии на острове Хонсю (Вехов, 1934; Кичунов, 1931; Щепотьев, 1949, 1969, 1985; Ohwi, 1965).

Виды J. californica, J. cinerea, J. hindsii, J. major, J. nigra, J. microcarpa, как утверждает П.М. Жуковский, происходят из Североамериканского генетического центра происхождения (Жуковский, 1970, 1971).

Из них, согласно флористическому районированию Земли А.Л. Тахтаджяна, J. cinerea является эндемичным видом Апалачской провинции, а J. californica – Калифорнийской провинции (Тахтаджян, 1978). Juglans nigra занимает наибольшую территорию среди всех видов рода Juglans в Северной Америке (Вехов, 1934; Кичунов, 1931; Смольянинова, 1936; Щепотьев, 1949, 1985; Stone, 1997 и др.). Наибольшая часть его ареала в США расположена около 37 с.ш. Juglans cinerea естественно произрастает в восточных штатах США и заходит на юго-восточную территорию Канады (Вехов, 1934; Кичунов, 1931; Смольянинова, 1936; Щепотьев, 1949, 1985; Stone, 1997 и др.). Вцелом, ареал этого вида большей частью совпадает с ареалом J.

nigra, но немного совмещен в северном и восточном направлениях. Juglans californica, J. hindsii, J.

microcarpa и J. major имеют в Северной Америке значительно меньшее естественное распространение, чем J. nigra и J. cinerea. По данным D.E. Stone (Stone, 1997), J. californica произрастает на склонах гор и каньонов в штате Калифорния на высоте от 30 до 900 м н.у.м. J.

hindsii распространен там же вдоль ручьев, иногда на поврежденных склонах на высоте до 300 м (Озол, Хорьков, 1958). По другим данным, этот вид занимает предгорья Скалистых гор до высоты 800 м н.у.м. (Щепотьев, 1985). Juglans microcarpa имеет естественный ареал в штатах Канзас, НьоМексико, Оклахома, Техас, Аризона, Колорадо и в Мексике (Щепотьев, 1985; Stone, 1997). Этот вид распространен немного шире, чем J. major. Согласно флористическому районированию А.Л. Тахтаджяна, J. microcarpa принадлежит к трем региональным флорам – Северноамериканских прерий, Сонорской и Нагорно-Мексиканской, тогда как J. major естественно распространен в двух последних провинциях. Juglans major естественно произрастает в штатах Аризона, Нью-Мексико, Оклахома, Техас, а также в Мексике.

Таким образом, виды рода Juglans имеют четыре генетических центра происхождения:

Среднеазиатский, Переднеазиатский, Китайско-Японский и Североамериканский. Современный ареал рода входит частично в Бореальное, частично в Древнесредиземноморское, и частично в Мадреанское подцарства Голарктического царства. Род Juglans имеет достаточно большие разрывы в своем ареале, что свидетельствует о его значительной древности формирования и реликтовый характер.

ЛИТЕРАТУРА

Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений. – Л.: Наука, 1987. – 438 с.

Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. – Л.: ВИПБ и НК и Гос. ин-т опытной агрономии, 1926. – С. 133-138.

Вехов Н.К. К биологии орехов рода Juglans // Орехи. Биология, культура и хозяйство. – М.:

Гослестехиздат, 1934. – С. 5-152.

Головкин Б.Н. Культигенный ареал растений. – М.: Наука, 1988. – 184 с.

Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. – Л.: Колос, 1971. – С. 543-547.

Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Мегагенцентры и эндемичные микрогенцентры. – Л.: Наука, 1970. – 88 с.

Журавков А.Ф. Декоративные деревья и кустарники Приморья и Приамурья. – Владивосток, 1968. – 165 с.

Калмыков С.С. Орехоплодные культуры Узбекистана // Лесное хозяйство. – 1969. – №2. – С.

12-16.

Калмыков С.С. Скороплодный грецкий орех // Садоводство. – 1974. – №10. – С. 43-44.

Кичунов Н.И. Орехи и их культура. – М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. – С. 94-136.

Колесников В.А. Грецкий орех в Крыму // Тр. Крымского с.-х. ин-та. – 1941. – Т. 1. – С. 26Колесников В.А. Орехоплодные насаждения в СССР // Природа. – 1955. – № 2. – С. 31-36.

Команич И.Г. Биология, культура, селекция грецкого ореха. – Кишинев: Штиинца, 1980. – 142 с.

Команич И.Г. Генофонд и отдаленная гибридизация грецкого ореха // Автореф. дисс…. д-ра биол. наук. – М., 1982. – 45 с.

Команич И.Г. Отдаленная гибридизация видов ореха (Juglans L.). – Кишинев: Штиинца, 1989. – 152 с.

Липский В.И. Флора Кавказа. Свод сведений о флоре Кавказа за двухсотлетний период ее исследования, начиная от Турнефора и кончая XIX в. – СПб.: Герольда, 1899. – 585 с.

Лоначевський О.О., Котов М.І. Родина Juglandaceae Lindl. // Флора УРСР. – Т. 4. – К.: АН УРСР, 1952. – С. 86-92.

Недеев Н., Серафимов С., Анадомеев Г. и др. Орехоплодные культуры. – Пловдив: Христо Г.

Данов, 1983. – 362 с.

Озол A.M., Хорьков Е.И. Грецкий орех, его интродукция и акклиматизация. – Рига: Изд-во АН ЛатвССР, 1958. – 303 с.

Смольянинова Л.А. Орехоплодные // Культурная флора СССР. – Т. 17. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. – С. 44-91.

Соколов С.Я. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. II. Покрытосеменные. – М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1951. – С. 221-264.

Соколов С.Я., Связева О.А. География древесных растений СССР.– М.- Л.: Наука, 1965.– 265 с.

Соколов С.Я., Связева О.А. Хорология древесных растений СССР. – М.- Л.: Наука, 1965. – 39 с.

Стрела Т.Е. Орех грецкий. – Киев: Наук. думка, 1991. – 256 с.

Строгий А.А. Маньчжурский орех - Juglans mandshurica Max., его природа, свойства и значение // Тр. по прикладн. ботан., генет. и селекц. – 1928. – 18, №2. – С. 247-300.

Сушко М.М. Манчжурский орех на Дальнем Востоке // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекц.

– 1973. – Т. 49, вып. 1. – С. 145-150.

Сушко М.Т. Маньчжурский орех и его ресурсы на Дальнем Востоке // Растит. ресурсы. – 1973. – Т. 9, вып. 2. – С. 271-279.

Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. – Л.: Наука, 1978. – 248 с.

Туйчиев М.Т. Грецкий орех в Средней Азии. – Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1959. – 332 с.

Туйчиев М.Т. Систематика грецкого ореха Средней Азии // Изв. АН УзССР. – 1950. – № 5. – С. 70-76.

Цымек А.А. Главнейшие лиственные породы Дальнего Востока. – Хабаровск, 1950. – 196 с.

Цымек А.А. Лиственные породы Дальнего Востока, пути их использования и воспроизводства. – Хабаровск: Кн. изд-во, 1956. – 327 с.

Щепотьев Ф.Л. Грецкий орех // Орехоплодовые древесные породы. – М.: лес. пром-ть, 1969.

– С. 73-172.

Щепотьев Ф.Л. Дендрология. – М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949. – 348 с.

Щепотьев Ф.Л. и др. Орехоплодовые лесные и садовые культуры. – М.: Агропромиздат, 1985. – 224 с.

Chien P’ei. The Juglandaceae of Eastern China // Bot. Bul. of Academia Sinica. – 1947. – Vol. 1, №3. – P. 203-208.

Ohwi J. Flora of Japan. – Washington: Smithsonian inst., 1965. – 1067 p.

Stone D.E. Juglandaceae A. Richard ex Kunth. Walnut Family // Flora of North America. Vol. 3. – New York. Oxford: Oxford University Press, 1997. – P. 424-428.

ФОТОПЕРИОД КАК ФАКТОР РАСПРОСТРАНЕННОСТИ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ –

ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

–  –  –

V.ZHMURKO, O. AVKSENTYEVA PHOTOPERIOD AS FACTOR OF CULTIVATED PLANTS

DISTRIBUTION: PHYSIOLOGY-BIOCHEMICAL AND GENETIC ASPECTS

e-mail: vasily.v.zhmurko@kharkov.univer.ua Исследования биологической природы фотопериодизма растений продолжается уже почти столетие. В течение этого времени сформулированы гормональная теория развития растений (Чайлахян, 1988) и метаболические закономерности фотопериодизма растений (Цыбулько,1998), которые раскрывают те или иные аспекты фотопериодической регуляции цветения растений.

Идентифицированы гены PPD у пшеницы, ячменя и риса (Worland et al.,1998; Cocram et al.,2007), а также гены ЕЕ серии у сои (Cober, Volgend, 2001), которые детерминируют чувствительность к фотопериоду у этих культур. Исследованы отдельные аспекты геногеографии генов PPD пшеницы (Worland et al.,1998).

Вместе с тем, недостаточно изучен вопрос о роли фотопериода как фактора, определяющего распространенность культурных растений, хотя он имеет важное научное и прикладное значение. По нашему мнению, этот вопрос целесообразно решать, учитывая особенности протекания физиолого-биохимических процессов у разных фотопериодических групп растений в условиях разной длины дня, а также генетические аспекты фотопериодической реакции растений.

Установлено, что в условиях благоприятной для развития продолжительности фотопериода (у длиннодневных растений на длинном, а у короткодневных на коротком дне) больше накапливается продуктов ассимиляции в листьях, усиливается их превращение в различные соединения и возрастает отток к апикальным меристемам, в сравнении с уровнем этих процессов в неблагоприятных фотопериодических условиях. При этом оптимальное соотношение интенсивности трофических процессов у обеих фотопериодических групп растений в этих условиях поддерживается за счет определенного уровня активности ферментов, а координацию в пространстве и во времени вегетативного роста и генеративного развития обеспечивает определенное соотношение активности фитогормонов – гиббереллинов, ауксинов, цитокининов и абсцизинов (Цыбулько,1998; Жмурко, 2007, 2008). В результате этого в условиях благоприятного для развития фотопериода меристемы у обеих фотопериодических групп растений в достаточной мере обеспечены пластическим и энергетическим материалом, что приводит к ускорению морфогенетических процессов и, следовательно, к более раннему переходу к цветению и плодоношению, чем в условиях неблагоприятного фотопериода (Цыбулько,1998; Жмурко, 2007).

У фотоперидически нейтральных растений, которые переходят в генеративное состояние в одни и те же сроки при разном фотопериоде, сокращение его продолжительности вызывает усиление накопления продуктов ассимиляции в листьях и их оттока к меристемам, повышение активности ферментов (Жмурко и др., 2005; Жмурко, Авксентьева, 2007), а также возрастание интенсивности нитратного обмена (Жмурко, Тимошенко, 2008). Такое повышение интенсивности трофических и энзиматических процессов у этой фотопериодической группы растений обеспечивает достаточное количество пластического и энергетического материала для нормального протекания процессов роста и развития, вследствие чего они не замедляют переход к цветению и плодоношению в условиях короткого фотопериода (Жмурко, 2007).

Изложенное позволяет считать, что распространенность разных фотопериодических групп растений по агроэкологическим зонам с разной продолжительностью фотопериода связана с изменением у них соотношения интенсивности трофических процессов, активности фитогормонов и ферментов. У короткодневных растений при выращивании в зонах с фотопериодом более 15-16 часов нарушается оптимальное соотношение этих процессов, что приводит к замедлению перехода к цветению и плодоношению. У длиннодневных растений такое нарушение проявляется при выращивании в зонах с относительно коротким фотопериодом, что обусловливает увеличение продолжительности ювенильного этапа онтогенеза и замедление перехода к генеративному его этапу.

Что касается генетических аспектов фотопериодического контроля распространенности растений по разным агроэкологическим зонам, то он связан с полиморфизмом полевых культур по уровню фотопериодической чувствительности. Результаты исследования модельных популяций короткодневных культур сои и проса показали, что условиях разной продолжительности фотопериода (8-10, 16-17 и 24 часа) в их составе проявляются группы, различающиеся по степени реакции на этот фактор: 1 – с очень сильной; 2 – с сильной; 3 – средней; 4 – слабой реакцией.

Растения этих групп в разной степени замедляли развитие при удлинении фотопериода. Выделена также пятая группа – фотопериодически нейтральных растений, которые практически не изменяли темпы развития под влиянием разной продолжительности фотопериода (Давыденко, Жмурко, Голоенко и др., 2004). Такая же дифференциация на группы по фотопериодической чувствительности в условиях разного фотопериода выявлена в расщепляющейся модельной популяции гибридов F2 сои, а также гибридов F2 проса, полученных от скрещивания родительских форм с разной степенью фотопериодической чувствительности (Жмурко, Цыбулько, Кобызева, 1992; Жмурко, 2007).

Эти данные дают основание предполагать, что по мере продвижения популяции короткодневной культуры в зоны с относительно продолжительным фотопериодом из неё элиминируют генотипы с очень сильной, сильной и, вероятно, со средней степенью реакции на фотопериод. Это связано с тем, что у таких генотипов при увеличении продолжительности фотопериода нарушается оптимальное соотношение трофических процессов, активности ферментов и фитогормонов, что является причиной замедления перехода к цветению и плодоношению. В результате эти процессы протекают в неблагоприятных условиях среды, что приводит к формированию неполноценных плодов и семян, а значит существенно снижается или даже исключается вероятность существования таких генотипов в популяции. В ней начинают превалировать фотопериодически нейтральные генотипы и/или слабо чувствительные к длине дня.

В условиях короткого фотопериода у всех генотипов, независимо от степени фотопериодической чувствительности, трофические, энзиматические и гормональные процессы интенсивны и сбалансированы. Это обусловливает ускоренное развитие генотипов с выраженной фотопериодической реакцией и не изменяет его темпы у фотопериодически нейтральных генотипов. Поэтому цветение и плодоношение всех компонентов популяции наступает в близкие и оптимальные сроки, что является условием ее нормальной жизнедеятельности.

Изучение полиморфизма 54 сортов озимой пшеницы по фотопериодической чувствительности показало, что его проявление связано с яровизацией. Под влияние разных фотопериодических условий (8, 16 и 24 часа) при температуре 18-200С, которая исключала яровизацию, популяция дифференцировалась на длиннодневные, короткодневные и фотопериодически нейтральные сорта. В таких же фотопериодических условиях, но при температуре 7-9 0С, которая обеспечивала яровизацию, дифференциация сортов на разные фотопериодические группы не проявлялась (Zhmurko,1999; Цыбулько, Жмурко, Гридин, 2000).

Это позволяет предположить, что у озимой пшеницы при температуре, исключающей яровизацию, функционируют только гены фотопериодической чувствительности. Результаты показали также, что интенсивность трофических и энзиматических процессов при 18-20 0С у длиннодневных сортов выше в условиях длинного дня, а у короткодневных – в условиях короткого дня (Цыбулько, Жмурко, Гридин, 2000). Особенности фотопериодического контроля развития озимой пшеницы, вероятно, могут определять распространение ее сортов по зонам выращивания. Ее посев в северных зонах выращивания проводят в период, когда продолжительность дня еще достаточно большая, а температура относительно высокая. В этих условиях короткодневные сорта задерживают развитие, что обеспечивает им достаточный уровень закалки, а значит и повышенную морозостойкость. В этих условиях длиннодневные и фотопериодические нейтральные сорта незначительно замедляют развитие и поэтому не достигают высокого уровня закалки, а значит вероятность их гибели в зимний период высока.

Наши данные показали, что у изогенных по генам PPD линий пшеницы, а также у изогенных по генам ЕЕ линий сои под влиянием разной продолжительности фотопериода изменяется интенсивность углеводного обмена, активность ферментов и фитогормонов (Жмурко, Авксентьева, 2007; Zhmurko, Avksentyeva et al.,2008). По нашему мнению, эффекты этих генов на темпы развития могут реализоваться посредством детерминации ими физиолого-биохимических процессов, которые связаны с регуляцией роста и развития растений.

Таким образом, фотопериод является важным фактором, который определяет распространенность культурных растений разных фотопериодических групп как с яровым, так и с озимым типом развития. Вероятно, что это происходит посредством изменения под влиянием фотопериодических условий трофических, гормональных и энзиматических процессов у растений разных фотопериодических групп. По видимому, эффекты генов фотопериодической чувствительности на темпы развития и, следовательно, распространенность растений, реализуются посредством детерминации ими физиолого-биохимических процессов, связанных с регуляцией роста и развития растений.

ЛИТЕРАТУРА

Жмурко В.В. Фотопериодизм растений: итоги и перспективы исследований на Украине:

Материалы Международной конференции (в 3 частях) [«Современная физиология растений: от молекул до экосистем»], (Сыктывкар, 18-24 июля 2007 г.). – Сыктывкар. – 2007. – Ч.3. – С.280-282 Жмурко В.В., Авксентьева О.А. Некоторые физиолого-биохимические аспекты генетического контроля озимости и фотопериодической реакции растений // Досягнення і проблеми генетики, селекції та біотехнології: Зб. наук. пр. /Укр. т-во генетиків і селекціонерів ім.

М.І. Вавилова. – К.: Логос. – 2007. –Т.2. – С. 28-33 Жмурко В.В., Деребизова О.Ю, Хаммад Халифех Хаммад Альдал’ин Активность амилазы в листьях фотопериодически нейтральных образцов сои Glycine max (L) в условиях разной длины дня //Вісник Харківського нац. агр. ун-ту. Серія: Біологія. – 2005. – Вип.2(7). – С. 117-121 Жмурко В.В., Цыбулько В.С., Кобызева Л.Н. Проявление фотопериодической реакции у реципрокных гибридов сои // Генетика, селекція и технология возделывания сои на Украине и в Молдове. – Зб. наук. праць ВСГІ: Одеса, 1991. – С.18-22 Цыбулько В.С. Метаболические закономерности фотопериодической реакции растений. – К.: Аграрна наука, 1998. – 181 с.

Цыбулько В.С., Жмурко В.В., Гридин Н.Н. Метаболическая теория озимости растений. – Харьков: ИР им. В.Я, Юръева, 2000. – 140 с.

Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. – М.: Наука. – 1988. – 560 с.

Давиденко О.Г., Жмурко В.В., Голоєнко Д.В., Розенцвейг В.Е, Шаблінська О.В. Прояв фотоперіодичної реакції у ранньостиглих сортів сої // Селекція і насінництво. – 2004. – Вип. 88. – С. 151-162.

Жмурко В.В., Тимошенко В.В. Денна динаміка вмісту нітратів у листках рослин за різної тривалості фотоперіоду // Физиология и биохимия культ. растений. – 2008. – Т.40, №2. – С. 171Cober E.R., Volgend H.D. A new soybean maturity and photoperiod-sensitivity locus linked to E1 and T // Crop Science. – 2001. – V. 41. – P. 698-701 Cocram J., Jones H., Leigh F.J., O’Sullivan D. Powell W., Laurie D.A. and Greenland A.J.

Control of flowering time in temperate cereals: genes, domestication and sustainable productivity // J.

Exp. Botany. – 2007. – V. 58, N6. – P. 1231-1244 Worland A.J., Borner A., Korzun V., Li W.M. Petrovic S., Sayrs E.J. The influence of photoperiod genes on the adaptability of European winter wheats // Euphytica. – 1998. – V. 100. – P.

385-394 Zhmurko V.V. Manifestation of Ppd gene effects in winter wheat and the depends on temperature// Annual Wheat Newsletter. – 1999. – V.45. – P. 125-128 Zhmurko V.V., Avksentyeva O.A., Zubrich A.I, Yuhno Y.Y. and A.M. Samoylov Effects of genes VRN and PPD of wheat (Triticum aestivum L.) and EE soybean (Glycine max /L./ Merr) on carbohhudrates, phytohormones and N2-fixetion // XYI Congress of the Federation of European Societies

of Plant Biology (FESPB) Tampere, Finland 17-22 August 2008. – Physiologia Plantarum. – Vol. 133(3):

Abstract.

–  –  –

Предгорья и низкие горы Западного Тянь-Шаня, по-видимому, ещё с древних времён используются для выпаса скота, сбора урожая диких плодовых и садоводства. Этому способствует природная обстановка. Здесь присутствует изобилие родникоых ручьёв и рек, которые на конусах выноса источают подземные и просачивающиеся по трещинам и карстовым пустотам талые ледниковые воды высокогорий ( Ахедсафин, 1968; Гвоздецкий, Николаев, 1971). Обилие пологих склонов, платообразных участков с богатой органикой лёссовой почвой (Жихарева, Курмангалиева, Соколова, 1969). На плато были подведены арыки и каналы, берущие своё начало от истоков в верховьях гор.

Пологие склоны и выравненные плато при наличии воды становятся идеальным местом для садоводства и здесь же устраиваются небоьшие, в несколько домов, поселения (кишлаки). В горах Баралдайтау ирригационные каналы ещё и сейчас отчётливо видны так как образуют богатую древесную растительность по берегам русла, а в местах где выходят коренные породы, там русло вырублено в камне. Период коллективизации и колхозов искоренил желание растить сады на плато исчезли хутора, а деревья продолжают расти и самосевно размножаются. Правда, спустя десятилетия трудно увидеть в них когда-то культивируемые виды и сорта.

Благоприятный климат «сухих субтропиков», где среднегодовое количество осадков составляет более 750 мм/год, продолжительность вегетационного периода — 220 дней, среднегодовая многолетняя температура +11,5 °С (Пузырёва, 1962).

Земледелию способствовало и богатое видовое разнообразие диких плодовых, многие из них вошли в мировую коллекцию: фисташка, груша, яблоня, слива, вишня, унаби, абрикос, орех грецкий, миндаль, виноград, малина и др. Природное разнообразие форм диких видов создают предпосылку для отбора и селекции. Местное население для повышения урожайности горных диких видов производит подсадку отобранных ими форм в пределах расположения ценопопуляций и таким образом, поддерживают и сохраняют наиболее удачные формы. За жителями в поселениях закрепляются не только группы деревьев плодовых, но и отдельно взятые деревья произрастающие тут и там по ущельям и склонам. Все они на учёте и до времени созреваниея урожая за ними следят и контролируют. Пожалуй, только алыча и абрикос (урюк) не имеют постоянных претендентов на урожай, так как урожая хватает на всех с лихвою. Сейчас уже трудно судить о происхождении отдельно стоящих деревьев или групп деревьев, растут ли они самосевно или были когда то высажены. Да и время посадки остаётся для сборщиков урожая неизвестным так как виды: фисташка (300 лет), грецкий орех (250 лет), груша (150 лет), яблоня (более 80 лет) и многие другие живут гораздо дольше, чем люди. Богатство видов, разнообразие форм, в котором на протяжении более 2000 лет участвует человек, приводит к неожиданным и удивительным результатам. Всякий человк видит природу таковой, какой она досталась от прошлых поколений и не удивительно, что многие приходят в восторг от всего великолепия плодовых предгорий Западного Тяньшаня. В.П. Голоскоков (1963, с. 137), по поводу винограда, предполагает, что дикие и натуролизовавшиеся формы при непрерывном из скрещивании представляют широкое разнообразие форм, что и объясняет возможность, даже в пределах одного ущелья, выделить несколько видов. В.П. Голоскоков на основе анализа материалов И.Г.

Васильченко («Советская ботаника», 1947, №6) а также совместных с ним материалов В.И.

Терехова из сборного вида Vitis vinifera L. в горах Баралдайтау (Каратау) ущелье Бостургай выделяет четыре разновидности, вместо одного предложенного И.Г. Васильченко — V.

bosturgaiensis Vass. Последний входит в состав V. vinifera L. var. bosturgaiensis (Vass.) Golosk.

Культурный виноград В.П. Голоскоков считает происшедшим от диких родичей передней или средней Азии. Если анализировать другие плодовые, то мы не найдём одинаковых особей в пределах одной ценопопуляции алычи — Prunus sogdiana Vass.; Яблони — Malus sieversii (Ledeb.)

M. Roem. Но наряду с этим есть и выды консервативные, не обладающие вариацией признаков:

боярышник понтийский — Crataegus pontica, груша Регеля — Pirus regelii Reid., Унаби — Zizyphus jujuba Mill. Унаби успешно произрастают только в местах их прежних поселений и очень трудно их кульивировать в навязанных (домашний) условиях. В настоящеее время по данным В.П.

Голоскокова (1963, с. 129-130) его обычным местом произрастания считают горы Машаттау близ посёлка Састюбе (Н.В. Павлов) и Угамский хребет ( С.С. Калмыков) по данным В.П. Голоскокова (1963, с. 129-130).

Фисташка – древнее, реликтовое растение Эоценовой эпохи, уже в олигоцене на территории Средней Азии создавала заросли ландшафтного значения.

Леса олигоцена из фисташки В.С. Корнилова (1966, с. 77) именует саванноидами. В условиях Средней Азии и Южного Казахстана она растёт в предгорьях и горах до 1200 м над уровнем моря, реже в предгорной равнине (900 м ур. м.) (Попов, 1929: Чабан, 1941; Калмыков, 1956). Мною проанализированы морфологические признаки по типу кроны, плодам и листьям разных ценопопуляций Киргизского Алатау (Зарипов, 1983); Таласского Алатау – горы Даубаба и Машат;

горы Баралдайтау и во всех ценопопуляциях имеется высокий полиморфизм, это свидетельствует о высокой степени лабильности древнего вида. Тогда как Боярышник понтийский – Crataegus pontica C. Koch – реликт миоцена консервативный вид и не обладает полиморфизмом. В предгорьях и низких горах вид растёт от 900 до 1600 м над уровнем моря. Фисташку местное население постоянно подсаживает на территории её произрастания. И если посадка ведётся в другом месте, вне её естественного роста, то поросли развиваются вяло и медленно. И.А.

Линчевский (1969, с. 128) пишет: «Общее распространение дикой фисташки сравнительно не велико: на восток до оз. Иссык-Куль (Боомское ущелье), на юг – немного южнее Герата в северном Афганистане, на запад – не западнее иранской провинции Хорасан. В культуре, однако, фисташка распространилась достаточно широко – по всей почти субтропической полосе земного шара, включая и северную Америку».

Боярышник понтийский ни столь популярен, так как плоды не могут долго, как у фисташки, храниться.. Его плоды – яблочки, до 3 см в диаметре, обладают тонизирующими свойствами при регуляции пищеварения и кровяного давления (Авицена, 1954). Однако мы можем предположить, что и этот вид распространился с древних времён. Знаток и монограф по роду Crataegus А.Н. Пояркова (1939) пишет в графе общего распространения боярышника понтийского: Средняя Азия и Закавказье, но в Закавказье естественность его происхождения вызывает у неё сомнение. Оба вида растут на сухих, обычно каменистых, лёссовидных склонах предгорий и низких гор, одиночно, группами, или небольшими рощами, или формируют выраженные заросли, как по отдельности, так и совместно, в том числе и с участием других видов деревьев и кустарников. В травяном покрове доминируют – Elytrigia trichophora (Linh.) Nevski. и ячмень –Herdeum bolbosum L. В литературе данное сообщество именуется по разному: сухие разнотравные степи – М.В. Культиасов (1927); Е.Н Демурина (1972); пырейно-разнотравные степи средиземноморского типа (Аболин, 1929), полустепи (Попов, 1929); саванны (Линчевский, 1935) среднеазиатские полусаванны (Овчинников, 1940), полусаванны (Попов, 1940; Коровин, 1934,1962), шабляк (Камелин, 1973) полусаванны и шибляк (Камелин, Хасанов, 1987), крупнозлаковые полусаванны с фрагментами шибляка (Овчинников, 1957); саванноиды (Выходцев, 1937; Рубцов, 1956; Быков, 1978; Кармышева, 1973, 1982).

Образование и формирование данного типа сообщества – злаков и деревьев стало возможным только при участии людей. Выпас скота в предгорьях и низких горах приводит к низовым пожарам – палам. Пожары и палы делают сами скотоводы для роста свежей травы.

Многолетние злаки сохраняются благодаря своим корневищам, а огнестойкие деревья растущие редколесно выдерживают огневой напор. Таким образом легко доступные для людей предгорья и низкие горы становятся всё более зависимыми и управляемыми человеком. Образуются сообщества, формирование которых происходит под воздействием скотоводов.

Г. Вольтер (1968) пишет, что саванна возникает под воздействием эдафических, биотических или антропогенных факторов, главным из которых являются палы.

Г. Вальтер (1968, с 217) считает, что в зависимости от климатических условий и состава огнестойких древесных видов можно говорить о производных саванны. В нашем случае более правильно назвать это сообщество «саванноиды».

Теперь мы можем говорить, что не только дикие плодовые виды непрерывно и в течении долгого времени подвержены селекции, но сообщества вместе с плодовыми претерпевают формирование под воздействием местного населения.

ЛИТЕРАТУРА

Аболин P.H. Основы естественно-исторического районирования Советской Средней Азии // Тр.

САГУ. Сер. 12. 1929. Вып. 2. С. 38-63.

Абу-Али ибн Сина /Авицена/ Канон врачебной науки. Ташкент, 1954, Т.1, 366 с.

Ахмедсафин У.М. Ресурсы подземных вод Казахстана // Региональные гидрогеологические исследования в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1968, С. 6-83.

Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата:Наука. 1978. - 288 с.

Вальтер Г. Растительность Земного шара. - М: Прогресс, 1968. - С. 60-63,276-278.

Выходцев И.В. Переднеазиатские пырейные степи с преобладанием Agropyron trichophorum вТянь-Шане и Памиро-Алае // Тр. Кирг. науч.-иссл. ин-та животноводства. - Фрунзе; Казань, 1937.

-Вып. З.-С. 130-176.

Гвоздецкий Н.А. Николаев Б.А. Казахстан, М.: Мысль, 1971, 310 с.

Голоскоков В.П. Сем. Крушиновые, сем Виноградовые // Флора Казахстана. Алма-Ата:

Наука. 1963. Т.6 – С. 129-130; С. 136-137.

Демурина Е.М, Сухие разнотравные степи Средней Азии как растительный тип. Ташкент:ФАН, 1972. - 228 с.

Зарипов Р.Г. Новое местонахождение фисташки настоящей в Киргизском Алатау.//Бот.

материалы Гербария ин-та ботаники АН КазССР. Алма-Ата1983. Вып. 13. -С. 56-57.

Калмыков С.С. Дикорастущие орехоплодные и плодовые Бостан-дыкого района. // Природа и хозяйственные условия горной части Бостанды-ка. Алма-Ата: Наука 1956. - С.93-128.

Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. -Л.: Наука, 1973.-354 с.

Камелин Р.В. Хасанов Ф.О. Вертикальная поясность растительного покрова хребта Кучитанг (Юго-западный Памиро-Алтай) // Ботан. журн. 1981, Т.12. №1. С. 49-57.

Кармышева Н.Х. Флора и растительность заповедника Аксу-Джабаглы. Алма-Ата; Наука 1973, 180с.

Кармышева Н.Х. Флора и растительность Западных отрогов Таласского Алатау. Алма-Ата:

Наука, 1982. 162с.

Коровин Е.П. Растительность' Средней Азии и Казахстана. М. -Ташкент: СаоГИз.

1934,479с.

Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Ташкент: ФАН.

1962. КН. 2.547с.

Корнилова B.C. Очерк истории флоры и растительности Казахстана, // Растительный покров Казахстана. Алма-Ата: Наука. 1966. т. 1. С.39 - 161.

Культиасов М.В. Вертикальные растительные зоны в Западном Тянь-Шане. -Бюл. САГУ,1926.Вып. 14.-С. 103-127; 1927,-Вьга. 15.-С. 163-217.

Линчевский И.А. Растительность Бадхыза // Растительные ресурсы Туркменской ССР. Л.:Изд-во ВИР, 1935. - С. 185-291.

Линчевский И.А. Сем. Anacardiaceae. Флора Узбекистана. Т.4. Ташкент: Наука 1969, С.

124-128.

Овчинников П.Н. К истории растительности юга Средней Азии // Советская от. 1940.

№3. С. 19-28.

Овчинников П.Н. Основные черты растительности и районы флоры Таджикистана// Флора Тадж. ССР. М.-Л.: Наука, 1957, Т.1, с. 9-20 Попов М.Г. Дикие плодовые деревья и кустарники Средней Азии // Тр. по прикл. бот.»

ген.сельскохозяйственных культур. - Л., 1929. - Т. 22. - Вып. 3. - С. 40-57.

Попов М.Г. Растительный покров Казахстана. - М; Л.: Наука, 1940. - 215 с.

Пояркова А.Н. К познанию боярышников Старого Света, Crataegus azorolus Loud. – и желтоплодные двукосточковые боярышники секции Azoroli loud. - Бот. журн., 1939, т. 24, № 5-6. - С.437Пузырёва А.А. К вопросу о режиме осадков в Южном Казахстане // Вопросы географии Казахстана.

- Алма-Ата: Наука, 1962. - Вып. 9. - С. 215-222.

Рубцов Н.И. Горные плодовые леса и субтропические сте-пи//Растительный покров СССР.

Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР» Т.2 М. 1956, с. 573-594.

Чабан П.С. Казахстанские субтропики. Бостандыкский район Казахской ССР. // Материалы исследований растительности Казахстана / Тр. КазФАН / М.-Л., 1941, т. 2, вып. 20. - С. 201-229.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ КУЛЬТУРЫ ВИНОГРАДА

–  –  –

А.A. ZAMARAEV. SOME ASPECTS OF CULTIVATED GRAPE ECOLOGY

Особенность сельского хозяйства заключается в том, что человек имеет дело с живыми растениями, которые выращиваются на небольших участках или огромных массивах и реагируют на малейшие изменения среды обитания. Создав культурные растения и ухаживая за ними, человек изменил их первоначальную природу - они потеряли устойчивость к неблагоприятным факторам среды, и в частности, к вредителям и болезням. С другой стороны, оскудение и эрозия почвы, из-за безграмотного отношения, необходимость сохранения урожайности, рост народонаселения и ряд других факторов способствовали интенсификации применения синтетических удобрений, а борьба с вредителями и болезнями – производству и внедрению различных химических средств защиты. Мутация вредителей требовала беспрерывной замены пестицидов и гербицидов, и этот порочный круг действует и поныне, нанося все больший вред природе и человеку.

Вместе с тем, решение проблемы рационального природопользования, составной частью которой является эффективное землепользование, по-прежнему имеет большое значение и в значительной степени зависит от детальности и достоверности информации о природных ресурсах территории, как основы оптимизации размещения культур (Власов В.В и др., 2007).

Все это имеет прямое отношение и к виноградарству, являющейся одной из не многих отраслей сельского хозяйства, требующей больших вложений.

Взаимосвязь между виноградарством и экологией осуществляется в двух взаимно перпендикулярных направлениях:

«виноградное растение – экология» и «экология – виноградное растение». В результате, ученымвиноградарям приходится решать две проблемы: первая - это проблема экологической чистоты, которая в настоящее время стоит очень остро; вторая связана с необходимостью снижения негативного воздействия на виноградное растение среды, в которой она находится, то есть экологии. Степень значимости их зависит от зоны выращивания. Так, в районах укрывного виноградарства, (к которой относится и территория Чеченской Республики), вопросы размещения виноградников стоят более остро, чем в районах неукрывного виноградарства.

Виноград - многолетнее растение. Оно вступает в полное плодоношение на четвертый пятый год после посадки и эксплуатируется на одном и том же месте 20-30 и более лет. В течение всего жизненного цикла, виноградный куст подвергается воздействию биотических, абиотических и антропогенных факторов. Эти факторы влияют не изолированно, а во взаимосвязи – прямо или косвенно, при этом действие друг на друга или на растения в целом проявляется в значительной степени, изменяя прохождение основных процессов жизнедеятельности. При их отрицательном влиянии, сокращается не только продуктивный возраст кустов, но наблюдается и гибель растений, в особенности, если абиотические, то есть почвенно-климатические факторы не соответствуют биологии виноградного растения. При этом, метеорологические условия определяют развитие и продуктивность насаждения в условиях конкретного года.

От климатических условий зависит успешность хозяйствования, продуктивность и направления всего производственного процесса. Количество и внутрисезонное распределение осадков, тепловой и ветровой режим, а также связанная с ними испаряемость, влияют на содержание, дифференциацию технологий возделывания и последующее использование произведенной продукции. Корневая система винограда развивается в тесном взаимодействии с почвой и формирующими ее материнскими горными породами. Водно-физические свойства, запасы и доступность питательных веществ, тепловой режим и климат почвы в целом, рельеф местности и гидрология создают весьма значительную пестроту условий произрастания.

Виноградное растение реагирует на нее формированием разного по количеству и качеству урожая винограда и, в конечном итоге, вина.

Поэтому, агроэкологическая оценка территории, при размещении виноградников, является одним из важнейших направлений, связанных с развитием виноградарства. В значительной степени это обусловлено пространственно-временным перераспределением их качественных и количественных показателей под влиянием неоднородного рельефа и почвенных условий.

Необходима такая оценка и при обосновании введения в реестр новых сортов винограда. Не следует забывать также о реально наблюдающемся изменении регионального климата с детализацией по отдельным периодам онтогенеза культуры, или хотя бы в разрезе отдельных сезонов.

Дается эта оценка, прежде всего, путем строгого учета экологических факторов, и социально-экономических условий, которые в конечном итоге и определяют экономическую целесообразность выращивания винограда (Кисиль С.М, 2007).

На начальном этапе каждый тип земли, пригодный по микроклиматическим характеристикам для выращивания винограда, последовательно оценивается по бонитировочным шкалам. Затем путем сопоставления этих оценок выбирается наиболее эффективный вид использования земель и определяется подходящий вариант для размещения растений и направления использования продукции.

На втором этапе проводится детальный анализ уже выбранных земель под виноградники для установления их сортового состава, типа подвоев, направления переработки урожая, а также проводится определение наиболее комфортных экологических условий земель, которые больше всего соответствуют биологическим свойствам сорта.

На третьем этапе сопоставляются данные результатов исследований, полученных в процессе двух предыдущих, с социально- экономическими особенностями района. По результатам этого изучения устанавливается общий объем виноградарства, его внутриотраслевая специализация, удельный вес столовых и технических сортов, их направления использования.

Кроме того, эколого-экономический анализ предусматривает необходимый комплекс мелиоративных, природоохранных, лесозащитных и других работ, способных обеспечить охрану и улучшение использования земельных ресурсов и определяет экономическую эффективность этих мероприятий.

Применив такой подход, нами проведено агроэкологическое макро-, мезо-и, микрорайонирование территории Чеченской Республики для специализации виноделия и производства столового винограда, охватывающее следующие административно-хозяйственные районы: – Наурский, Шелковской, Гудермесский и Надтеречный (Зармаев А.А., 2000). При этом, на уровне микрорайонирования требуется дальнейшая детализация размещения насаждений, с учетом внедрения новых сортов винограда, с тем, чтобы выделить участки, где удачно сочетаются экологические условия – особенности физико-химического состава почв, температуры, влажности с биологическими свойствами сорта. Именно эта гармония обеспечивает качество сырья, свойства вин с исключительными, присущими только им особенностями вкуса, букета, оттенками окраски и аромата, а столовый виноград отличается нарядностью грозди и высокими вкусовыми качествами (Зармаев А.А., 2000).

Выбор участка под закладку виноградника и его размещение, а также технология возделывания культуры с расчетами по затратам, осуществляет специальное проектноконструкторское учреждение, которое разрабатывает соответствующую проектно-сметную документацию. Отсутствие такой организации в республике, вызывает необходимость привлечения для этой цели работников с соседних регионов. Однако, анализ результатов их деятельности убеждает в том, что необходимо создать в республике для закладки виноградников свое специализированное проектно-конструкторское учреждение.

Современный виноградник следует рассматривать как сложную агроэкосистему, эксплуатируемую человеком для удовлетворения жизненных потребностей в винограде и вине, как продуктах питания и получения определенной экономической выгоды.

Винограднику присущи как общие для всех агроэкосистем черты, так и специфические, связанные с природой и особенностями возделывания растения, переработкой урожая. Воздействие человека на экологию при возделывании винограда начинается с обустройства виноградника. Выбранный участок подвергается планировке для дальнейшего осуществления полива и подъему плантажа. При наличии оросительных систем на виноградниках появляются постоянные и временные оросители, влияющие на режим грунтовых вод, микроклимат прилегающих территорий. Системы лесных полезащитных полос способны активно влиять на макроклимат территории, перераспределение снежного покрова, формирование полезной и патогенной микрофлоры. При необходимости защиты почв от эрозии гидротехническими устройствами на виноградниках могут существовать земляные водозадерживающие валы, водопоглощающие канавы и водоотводящие сооружения.

Все они влияют на окружающую среду, изменяя водный режим почвы и формируя новые элементы микрорельефа.



Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 27 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИННАУЧАГРОЦЕНТР» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ V Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Февраль 2015 г. Пенза УДК 338.436.33(470) ББК 65.9(2)32-4(2РОС) Н 3 Под общей редакцией зав. кафедрой селекции и семеноводства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Книжная летопись. Издано в Архангельской области в 2009 году. Обязательные экземпляры документов Архангельской области, поступившие в фонд библиотеки в 4 квартале 2009 года.Содержание: ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ.1 ТЕХНИКА.4 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО.9 ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ.10 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА.13 Статистические сборники.13 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ.13 ЭКОНОМИКА.16 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО Политические науки....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Факультет лесного хозяйства «ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО – 2013.АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ» МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ 6 декабря 2013 года – 6 января 2014 года ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 27 апреля 2012 г. Димитровград УДК 33:37.01 ББК 65+67+74 С5 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор А.М....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.