WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«Материалы III Международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (27-29 мая 2014 г.) Часть II ИРКУТСК, ...»

-- [ Страница 4 ] --
В.М. Секачева, М.Б. Скарюпина Кемеровский Государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово, Россия При развитии рыночной экономики перед организациями агропромышленного комплекса ставятся новые задачи, основными из которых являются эффективное использование производственных и финансовых ресурсов, ускорение темпов интенсификации производства. В связи, с чем в статье рассмотрены преимущества и возможности применения комплексной методики оценки интенсификации и эффективности производства. Проведена комплексная оценка сельскохозяйственных организаций Кемеровской области. Показано, что результаты комплексной оценки имеют практическую значимость для прогнозирования и определения перспектив деятельности организаций.

Ключевые слова: комплексная оценка, интенсификация и эффективность производства.

COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF INTENSIFICATION AND EFFICIENCY OF

PRODUCTION OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS IN KEMEROVO REGION

V.M. Sekacheva, M.B. Skaryupina Kemerovo State Agricultural Institute, Kemerovo, Russia With the development of market economy the organizations of agro-industrial complex face new challenges, the main of them are the efficient use of production and financial resources, accelerating the intensification of production. Therefore the advantages and the possibility of application of an integrated technique of production intensification and efficiency assessment are considered in the article. The complex assessment of agricultural organizations of Kemerovo region is made. It is shown that the results of a comprehensive evaluation have practical relevance for predicting and identifying organizations‘ activity prospects.

Key words: comprehensive assessment, intensification and production efficiency.

–  –  –

интенсификации производственных ресурсов, результаты оформим в таблицу 2.

Разность в коэффициентах рентабельности 2012года от 2011года составила – 0.030175, или -3.0175%.

Рассмотрим, какое влияние на это повышение рентабельности оказали пять вышеназванных факторови составим сводку:

Общее отклонение равно -3.0175%, том числе за счет влияния:

- трудоемкости -0.5037%

- материалоемкости -1.5897%

- амортизациеемкости -0.6725% Таблица 2 – Расчет показателей интенсификации производственных ресурсов Показатели 2011г. 2012г. Изменение,(+,-)

1. Трудоемкость, руб./руб. 0.154 0.162 0.008

2. Материалоемкость, руб./руб. 0.700 0.726 0.026

3. Амортизациемкость, руб./руб. 0.068 0.079 0.011

4. Фондоемкость, руб./руб. 0.797 0.918 0.121

5. Коэффициент закрепления оборотных средств, оборот 0.837 0.945 0.108 Итого себестоимости - 2.7659%

- фондоемкости-0.1408%

- оборачиваемости оборотных средств -0. 1108% Итого авансирование -0.2516% Всего – 3.0175%.

Далее для комплексной оценки интенсификации производства надо определить и проанализировать:

- динамику качественных показателей использования ресурсов (производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи и оборачиваемости оборотных средств);

- соотношение прироста ресурсов в расчте на 1% прироста объма производства продукции;

- долю влияния интенсивности на прирост объма продукции;

- относительную экономию по каждому виду ресурсов;

- комплексную оценку всесторонней интенсификации производства [1].

Результаты анализа интенсификации и эффективности в сводном виде представим в таблице 3.

Расчет показателя интенсификации всех совокупных ресурсов можно провести двумя методами:

1) с помощью средней взвешенной величины или суммы отдельных показателей, взвешенных по удельному весу каждого ресурса;

–  –  –

Данные расчеты по экстенсивности и интенсивности в использовании каждого ресурса представлены в таблице 3, кроме этого в таблице виден расчет доли экстенсивности и интенсивности по совокупному ресурсу. И исходя из таблицы видно, что сельскохозяйственные организации Кемеровской области характеризуются только экстенсивным развитием производства, что безусловно является основной негативной тенденцией развития данной отрасли.

Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности – одна из сложнейших задач экономического анализа. С одной стороны, есть созданный рыночной экономикой показатель рентабельности активов (капитала), в динамике которого проявляется всесторонняя характеристика эффективности хозяйственной деятельности, с другой – важно абсолютное выражение этой эффективности, позволяющее более наглядно выявить положительные и отрицательные причины и факторы, определяющие эту комплексную оценку.

Комплексный экономический эффект (перерасход) от интенсификации использования всех производственных ресурсов как по потреблению (себестоимость), так и по применению (основные и оборотные средства) составил 4224507.5 тыс.руб. Эффект (перерасход) от увеличения себестоимости равен 695830.5тыс.руб., а эффект (также и в данном случае отрицательный) от использования авансированных основных производственных и оборотных средств составил 3528677 тыс.руб.

Данная методика анализа позволила определить совокупный эффект, полученный благодаря более экстенсивному использованию производственных и финансовых ресурсов, и оценить влияние на него отдельных факторов.

Прибыль в абсолютном выражении не обладает свойством совокупного эффекта, она впитывает в себя такие факторы, как себестоимость продукции, приращение объема продукции, ее качество и ассортимент и т.д., но не отражает результаты применения ресурсов, т.е. авансирования капитала, что проявляется только в показателе рентабельности.

Проведенная комплексная оценка интенсификации и эффективности производства сельскохозяйственных организаций Кемеровской области позволила дать объективную оценку деятельности организаций сельскохозяйственного сектора, определить поиск резервов повышения эффективности хозяйствования.

Список литературы 1.. Баканов М.И Теория экономического анализа: Учебник / М.И.

Баканов – М.:

Финансы и статистика, 2007. – 536 с.

2. Сельское, лесное и охотничье хозяйство Кемеровской области 2008-2012 гг., Стат.

сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. – Кемерово: Кемеровский стат. – 2013. – Ч 1. – 115 с.

–  –  –

Красноярский Государственный аграрный Университет, г. Красноярск, Россия Государственное управление и проблемы для предпринимателей агропромышленного комплекса является наиболее значимой подсистемой государственного регулирования по сравнению с государственной координацией рыночного механизма в АПК. Е методы развиваются вместе с изменениями всего комплекса экономических отношений АПК, но, достигнув определнных вершин, не должна снижаться и должна регулироваться законом.

Эти методы государственного управления предпринимательского дела в агропромышленном комплексе должны меняться с трансформацией аграрной политики, а также должны получать поддержку со стороны государства.

Ключевые слова: предпринимательство, государственное управление, аграрный комплекс, проблемы, рыночная экономика.

STATE MANAGEMENT AND PROBLEMS OF APC BUSINESS ACTIVITY

K.V. Sergeeva, L.V. Kalyagina Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk, Russia State management and challenges for entrepreneurs of the agro-industrial complex are the most important subsystem of state regulation in comparison with the state coordination of the market mechanism in agriculture. Its methods are developed together with the changes of the whole complex of economic relations in agriculture, but, having reached certain heights, it should not be lost and must be regulated by law. These methods of state management of business affairs in the agro-industrial complex should change with the transformation of agrarian policy, and should receive support from the state.

Key words: entrepreneurship, public administration, agriculture, problems, market economy.

Сельское хозяйство нуждалось, и будет нуждаться в поддержке государства и регулировании. На данный период времени под сельскохозяйственной деятельностью понимают любую деятельность сельскохозяйственных организаций и граждан, которая связанна с производством и продовольствием.

Для сельскохозяйственной управленческой деятельности свойственны некие отличительные черты. Первое это, то, что главным для сельскохозяйственного производства является земля. Второе, сельскохозяйственное производство в некоторой степени зависит от природноклиматических и биологических условии, что делает его наиболее рискованным в сравнении с другими сферами деятельности. И, в-третьих, сельскохозяйственная управленческая деятельность осуществляется разными сельскохозяйственными и несельскохозяйственными организациями, а также гражданами.

АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС – единое соединенное между собой и общественным распределением труда областей экономики, которое обеспечивает воспроизведение продуктов питания и промышленных предметов использования из сельскохозяйственного сырья в соответствии с потребностями общества и спросом населения. В состав АПК входят три основные сферы: первая сфера включает отрасли, снабжающие сельское хозяйство и другие сферы комплекса средствами производства, сельское строительство и др.; вторая сфера – по сути дела сельское хозяйство; третья сфера, в которую входят отрасли, делающие заготовку, транспортировку, переработку, хранение и сбыт конечной продукции комплекса. В развитом АПК формируется IV сфера, включающая отрасли производственной, социальной, сервисной, научной, информационной и другой инфраструктуры, которые сами непосредственно не создают продукта, но необходимы для его создания и нормального эффективного функционирования АПК [2].

За последние годы приняты много попыток со стороны государства для решения проблем агропромышленного комплекса (АПК) и улучшения состояния отрасли.

Был принят Федеральный Закон О развитии сельского хозяйства о поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих производство сельскохозяйственной продукции на неблагоприятных для такого производства территориях [1].

В 2000 году Правительство Российской Федерации проявило инициативу по созданию ОАО Российского Сельскохозяйственного банка (Россельхозбанка). Акции Россельхозбанка принадлежат государству, акционером является Госимущество. На сегодняшний день Россельхозбанк находится в числе крупнейших банков России и занимает лидирующее место среди кредиторов агропромышленного сектора. Главной целью создания Россельхозбанка было развить национальную кредитно-финансовую систему сельских территорий и агропромышленного комплекса России, однако сегодня банк стал универсальной коммерческой базой, предоставляющей весь перечень банковских услуг в сельскохозяйственной сфере.

Поддержка государства предпринимателей аграрного комплекса является сугубо устойчивой подсистемой государственного регулирования сравнительна с государственной взаимосвязью рыночного механизма в АПК.

Е система растет вместе с изменениями всего комплекса экономических отношений АПК, достигнув определнных вершин, она не должна снижаться.

Эти методы государственной поддержки предпринимательского дела в агропромышленном комплексе должны меняться с изменением аграрной политики. Государственное регулирование в АПК полагает, что исполнение его это преимущественно экономические методы, которые включают защиту отечественного продовольственного рынка от импорта, а также аграрного сектора от высокомонополизированных отраслей, производящих средства производства для сельского хозяйства и закупающих его продукцию;

сохранение и совершенствование функции государства в качестве заказчика и инвестора применительно к условиям переходного периода; содействие развитию рыночной инфраструктуры; поддержание государственного сектора АПК; развитие социальной сферы села; развитие аграрной науки и подготовка кадров для сельского хозяйства [3].

Решающая роль государства очень важна на этом этапе перехода к рыночной экономике, когда не сформировался результативный механизм экономического регулирования.

Вместе с тем должны быть приняты во внимание характерные особенности аграрного сектора – сезонность производства, медленный оборот капитала, повышенный производственный риск, связанный с доказанностями стихийной силы природы, с тем, что значительная часть сельскохозяйственных угодий России находится в зоне опасного земледелия. Затем чтобы устранить возможные негативные последствия расширения оборота земли, необходимо законодательное закрепление положений о праве приобретения сельхозугодий только лицами, обязавшимися использовать землю для сельскохозяйственного производства, к тому же имеющими специальное образование, опыт практической работы в сельском хозяйстве, а также зафиксировать право изъятия неиспользуемых сельхозугодий у их собственников с передачей земель в резервные фонды государства или органам сельского самоуправления. Сельское хозяйство на данный момент в силу своих отраслевых особенностей является одной из наименее монополизированных отраслей, производящих скоропортящуюся продукцию.

Отрасли агропромышленного комплекса, которые перерабатывают сельскохозяйственную продукцию, на данный момент относится к числу монополизированных секторов агропромышленного комплекса. Степень монополизма производителей сельскохозяйственной техники и других средства производства для сельского хозяйства, а также обслуживающих его производств, высокое. Рост цен на средства производства сильно отстат от изменения цен на его продукцию. Необходима структурная политика государства, направленная на демонополизацию соответствующих сфер в агропромышленном комплексе. Сложность и особенность агропромышленного комплекса заключается в необходимости применения большого количества вариантов подхода при различных альтернативных стратегиях и целевых установках развития агропромышленного производства, его спрос на продукцию аграрной сферы экономики и, прежде всего, на продовольствие.

Государственное управление удается в настоящее время через преимущественно законодательно-правовой и экономический механизм, который обеспечивает управление поведение людей и организацию их деятельности. В процессе управления государственными органами выполняются функции организации, планирования, координации, поддержки, контроля и др. Наиболее значимые проблемы государственного регулирования

АПК это:

1) Сельское хозяйство зависит от природных факторов и от ярко проявленного сезонного характера производства, регулярный дефицит в течение года достаточных доходов приводят к тому, что сельское хозяйство оказывается в наиболее отсталой технико-технологическом и уязвимой в финансово-экономическом отношении отраслью экономики.

2) В свой черед требуется решать социальные проблемы, которые возникают в связи с сезонностью производства и необходимостью обеспечения их занятости.

3) Сельхозтоваропроизводители должны учитывать объективно действующие законы природы и нести дополнительные затраты по восстановлению плодородия почвы, поддерживать экологическую чистоту, обеспечение развития растений и жизнеспособности животных.

4) Сельское хозяйство заторможеней других пристраивается к меняющимся экономическим и технологическим условиям. Это затрудняет быструю его переориентацию на производство другой продукции в зависимости от потребностей рынка. Особенно это касается животноводства, и в первую очередь такой его отрасли, как скотоводство; где требуется несколько лет для того, чтобы производство получило достаточное развитие.

5) Cельскохозяйственное производство зависит от природноклиматических условий и является ещ одной сложной проблемой, которая вызывает ненадежное, финансово-экономическое положение сельхозтоваропроизводителей, что также требует участия государства в содействии нормальных воспроизводственных условий в сельском хозяйстве.

6) В связи с особенностью сельскохозяйственного производства особенно острыми становятся, и социальные проблемы села, поскольку территориальная рассредоточенность производственных участков, требует дополнительных расходов по доставке работников на производство, гарантия нормальных условий труда (чистоты, горячего питания и т.

д.).[4] На данный период времени состояние в агропромышленном комплексе другая, чем в других развитых странах, где сельское хозяйство действует в условиях перепроизводства продовольствия и носит высокий технологический уровень. В России понадобится наиболее результативные меры поддержки управления предпринимательства в агропромышленном комплексе со стороны государств[5].

Список литературы

1. Галиновская Е.А. Основные правовые проблемы государственного регулирования агропромышленного комплекса России / Е.А. Галиновская // Журн. российского права. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://uristy.ucoz.ru/publ/5-1-0-145.

2. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики / А. Зельднер // Вопросы экономики. – № 6. – 2007. – С.83-90.

3. Овечкин А. Предпринимательская деятельности как объект правового регулирования / А.П. Овечкин // Право и государство. – 2006. – № 7. – С. 59.

4. Огоев А.У. Мониторинг реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в России / А.У Огоев, Ю.М. Склярова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. - № 3. – С. 24-27.

5. Федеральный Закон от 29.12.2006 N 264-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О развитии сельского хозяйства". – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_150015/ УДК 338.439.5:631.1 (571.53)

ОЦЕНКА ЦЕНОВОЙ ПАРИТЕТНОСТИ ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ В

УСЛОВИЯХ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ В ВТО (НА МАТЕРИАЛАХ

ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)

–  –  –

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Одной из причин резкого снижения экономических возможностей у зернопроизводящих хозяйств является усилившийся диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. В этой связи в статье рассматривается проблема ценовой паритетности зерновой отрасли в условиях вступления России в ВТО на материалах Иркутской области. В расчетах взят период с 1990 по 2012 гг. Проведена оценка соотношения цен на отдельные виды промышленной продукции с ценой пшеницы. Изучена динамика цен производителей на зерно пшеницы мягкой 3 класса и продукты его переработки. Определены финансовые потери зерновых хозяйств Иркутской области от нарушения ценовой паритетности. Изучена вариация цен в зависимости от вида зерновых культур и каналов сбыта зерновой продукции.

Ключевые слова: рынок зерна, ВТО, диспаритет цен, финансовые потери зернового хозяйства, Иркутская область, государственная поддержка.

–  –  –

One of the reasons for sharp decline in economic opportunities in the grain-producing farms is an intensified disparity in prices for agricultural and industrial products. In this regard, the article discusses the problem of price parity of the grain industry in terms of Russia's accession to the WTO on the materials of the Irkutsk region. In the calculations data is taken between 1990 and 2012. The correlation between prices for certain types of industrial products and the price of wheat is estimated. The dynamics of producer prices for soft wheat grain Class 3 and its products is studied. Financial losses of grain farms in Irkutsk region resulting from price parity violation are identified. The variation in prices depending on the grain type and grain products distribution channels is studied.

Key words. Grain market, the WTO, the price disparity, financial losses of grain farming, Irkutsk region, state support.

Формирование эффективного и конкурентоспособного АПК, обеспечивающего продовольственную безопасность страны и ее интеграцию в мировой продовольственный рынок, является в настоящее время одной из важнейших стратегических задач оздоровления экономики России и выведения ее на траекторию устойчивого роста.

Особенно остро это проблема стоит после вступления России в ВТО. Решение продовольственной проблемы определяется уровнем развития зерновой отрасли, признанной приоритетной Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013гг.

В ходе рыночных реформ и долгих лет переговоров стран-участниц ВТО зерновая отрасль претерпела существенные преобразования. Несмотря на то, что начиная с 2006 г. в России в отношении субъектов зернового рынка стала более активно совершенствоваться ценовая, налоговая, кредитная, финансовая, страховая и таможенная политика, здесь сконцентрировались практически все многочисленные проблемы АПК страны. К таковым можно отнести резкое снижение экономических возможностей у зернопроизводящих хозяйств для использования достижений научно-технического прогресса, катастрофическое отставание зернового производства в техническом и технологическом отношении от уровня экономически развитых стран, значительное свертывание объемов работ по повышению плодородия почв, неуклонное снижение квалификации кадров [4].

Причиной этому, в первую очередь, является усилившийся диспаритет цен, а именно нарушение стоимостных соотношений и цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные товары и услуги, которые покупают для нужд села. Он выражается в опережающем росте индексов цен на промышленные товары и услуги по сравнению с индексом цен на сельскохозяйственную продукцию.

В целом диспаритет цен изучают как между АПК и другими секторами экономики, так и между звеньями внутри АПК. Так, платежеспособность пшеницы в отношении промышленной продукции неуклонно снижается, поскольку рост стоимости средств производства в динамике опережает рост

–  –  –

1 – составлена авторам по данным Иркутскстат [4, C. 80] По данным Иркутскстат цены на электроэнергию только за период 2006гг. выросли в 4.12 раза. При этом в течение 2012 г. тарифы на электроэнергию повысились на 6% [1]. Следует отметить, что после вступления в ВТО у России нет обязательств по поднятию внутренних цен на энергоресурсы до мирового уровня. Однако по требованию ВТО, они должны будут всем потребителям продаваться с прибылью, а это приведет по данным правительства к росту цен на энергоресурсы как минимум на 10-11% в год [2].

Диспаритет цен имеет место и между звеньями АПК. Наиболее жестко он проявляется между сельским хозяйством I сфера включает отрасли, снабжающие сельское хозяйство и другие сферы комплекса средствами производства, сельское строительство и др.; II сфера – собственно сельское хозяйство.

Так, для покупки сельскохозяйственного трактора в 2012 г. необходимо реализовать 397 т пшеницы, а чтобы приобрести зерноуборочный комбайн потребуется реализовать 891 т зерна. Три четверти сельскохозяйственных товаропроизводителей собирают от 100 до 2500 т пшеницы. При условии быстрой реализации собранного зерна и использования всей выручки ради одной цели – приобретение трактора – ее достижение возможно только теоретически. Товаропроизводителям с валовым сбором пшеницы в 300 т понадобится два года, чтобы накопить денежные средства на покупку данной техники. Мелким хозяйствам с урожаем до 100 т придется копить средства от реализации пшеницы в течение 10 лет, и таких хозяйств – каждое десятое.

Кроме того, часть урожая в любом хозяйстве используется на внутрихозяйственные нужды, и поэтому одномоментная реализация всего зерна практически невозможна.

У каждого хозяйства имеется масса первоочередных расходов, таких как оплата труда, закупка семян, удобрений, ГСМ, другой техники, уплата налогов, возврат кредитов, и затраты на перечисленные нужды вполне могут поглотить всю выручку, полученную не только от продажи пшеницы, но и от другой сельскохозяйственной продукции. В этой связи можно сделать вывод о том, что эквивалентность соотношения цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности не соизмерима. Вместе с тем без упорядочения соотношения цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию невозможно не только развитие, но и выживание аграрного сектора [3].

Нарушена ценовая паритетность и в отношениях непосредственных участников зернового подкомплекса. Соотношение цен на пшеницу, муку и хлеб складывается не в пользу производителей, если в 1990 г. доля сельхозпроизводителей в конечной цене хлеба составляла 23.9%, цене муки – 76.9%, то в 2012 г. – 28.4% и 10.8% соответственно (рис. 1).

руб./т

–  –  –

Рисунок 1 – Динамика цен производителей на зерно пшеницы мягкой 3 класса и продукты его переработки в Иркутской области за 1990-2012 гг. [1] Это говорит о том, что большая часть конечной цены достается посредникам и розничной торговле.

Финансовые потери зернопроизводящих хозяйств Иркутской области от нарушения ценовой эквивалентности с учетом бюджетных дотаций и компенсаций составляют около 200-300 млн. руб. ежегодно (табл. 2).

В расчетах в качестве паритетной нами была взята цена, обеспечивающая уровень рентабельности, равный 40%. По мнению аграрных экспертов, такой уровень является оптимальным и должен обеспечивать возможность самофинансирования сельскохозяйственных предприятий.

–  –  –

Доля потерь в выручке от реализации зерна в 1990 г. составляла всего 5,8%, то в 2010 г. – 34.8 %, в 2011 г. – 27.7%, в 2012 г. – 17.4% (сокращение доли потерь против 2011 г. 10.3 процентных пункта).

Возвращаясь к анализу цен на зерно, отметим, что наблюдается разрыв в уровнях цен реализации между отдельными видами зерновых культур и по различным каналам сбыта (табл. 3, 4).

Таблица 3 – Изменение цен в зависимости от каналов сбыта зерна в Иркутской области за период 1990-2012 гг., руб./т 1

–  –  –

Так, наименее выгодно продавать зерно государству, наиболее – оптовым торговым компаниям. При этом главным фактором, определяющим выбор канала сбыта, является уровень цен. Самая высокая цена реализации 1 ц зерна в Иркутской области в 2012 г. была при реализации на рынке через собственные магазины (9007 руб./т), наименьшая – при реализации зерна населению, поскольку по этому каналу реализуется в основном фуражное зерно.

Цены на зерно в Иркутской области за период 1990-2012 гг. изменяются аналогично общероссийской динамике. Дифференциация цен по видам зерновых культур следующая: максимальная цена реализации характерна для гречихи, минимальная – для ржи.

Таблица 4 – Средняя цена реализации зерновых культур, возделываемых в Иркутской области за период 1990-2012 гг., руб./т 1

–  –  –

Таким образом, повысить ценовую паритетность зерновой отрасти можно только за счет поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Уровень их поддержки в России определяется Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. и разделяется на три типа в рамках ВТО, получивших название «корзин», в зависимости от степени искажающего воздействия на торговлю: желтая, зеленая и голубая. Прямая поддержка в настоящее время составляет 4.5 млрд.

долл., хотя допустимое значение согласно с требованиями ВТО в 2012 г.

Россия могла установить на уровне 9 млрд. долл. с последующим сокращением его равными долями до 4.4 млрд. долл. к 2018 г.

Согласно требованиям ВТО основной в отрасли зернового производства является поддержка доходов в растениеводстве (субсидия выплачивается из расчета на 1 гектар посевов с учетом природно-климатических условий и интенсивности производства). Эта поддержка заменяет ранее существовавшее субсидирование минеральных удобрений, химических средств защиты растений.

Суммы этих субсидий в среднем по России 220 рублей, при этом оптимальной суммой несвязанных выплат – 2000 рублей на гектар [3]. В Иркутской области несвязная поддержка растениеводства составляет из Федерального бюджета 234.24 руб./га, из регионального бюджета – 157.70 руб./га, всего – 391.94 руб./га. Фактические затраты на гектар составляют около 11000 руб./га.

Роль государства в этом остром вопросе должна заключаться в разработке эффективной программы защиты внутреннего рынка удобрений, семян, сельхозтехники и ГСМ; в создании фонда государственной закупки сельскохозяйственной продукции; в создании условий для расширения процесса диверсификации в сельском хозяйстве, как горизонтальной, так и вертикальной.

Список литературы

1. Статистический сборник Сельское хозяйство Иркутской области. – Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. – Иркутск. – 2013. – 205 с.

2. Труфанова С.В.Рынок зерна и ВТО (на материалах Иркутской области) / С.В.

Труфанова // Матер. международ. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию аспирантуры ИрГСХА (3-5 декабря 2013г., Иркутск) // Иркутск:ИрГСХА, 2013. - Ч. II. – С. 249-255.

3. Труфанова С.В. Рынок зерна: его формирование и развитие в регионе: Монография / С.В. Труфанова – Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2010. – 181 с.

4. Труфанова С.В. Формирование и развитие рынка зерна в регионе / С.В. Труфанова:

Автореф. дис. … к.э.н. – Улан-Удэ, 2010. – 22 с.

УДК 631.151.2

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛИ МОЛОЧНОГО

СКОТОВОДСТВА

–  –  –

Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск, Россия В статье на основе изучения современного состояния отрасли и передового опыта разработаны предложения по совершенствованию управления молочным скотоводством в СПК Шилинский. Для этого автором проводится оценка современного состояния отрасли молочного скотоводства на предприятии, изучается себестоимость 1 ц молока, прибыль от реализации молока и уровень рентабельности. Делается акцент на том, что значительную роль в обеспечении прибыли СПК Шилинский играет молочный цех предприятия.

Ключевые слова: эффективность, отрасль молочного скотоводства.

–  –  –

The proposals for improvement of dairy cattle management in the SEC "Shilinsky" are developed in the article on the basis of studying the current state of the industry and its best practices. In order to implement them, the current state of dairy cattle industry in the enterprise is assessed, the cost of 1 quintal of milk, income from milk sales and and the level of their profitability are studied. A significant role of a dairy section in SEC "Shilinsky" profit ensurance is emphasized.

Key words: efficiency, dairy cattle industry.

Молочный подкомплекс России это одна из самых важных составляющих агропромышленного комплекса по своему значению для обеспечения занятости населения и снабжения его молоком. Вместе с тем, в нм накопилось наибольшее количество нерешнных проблем.

Актуальность проблемы обусловила выбор темы данной статьи. Ее цель

– на основе изучения современного состояния отрасли и передового опыта разработать предложения по совершенствованию управления молочным скотоводством в СПК Шилинский.

Центральная усадьба СПК Шилинский находится в селе Шила в 35 км от районного центра с. Сухобузимское и в 68 км от самой ближней железнодорожной станции г. Красноярска. Землепользование предприятия расположено в северо-западной части Сухобузимского района. Климат в районе позволяет сельскохозяйственные культуры и содержать животных.

В течение анализируемого периода размеры сельскохозяйственного производства предприятия уменьшились за счт сокращения количества работников (на 10 %) и уменьшения площади сельскохозяйственных угодий. В результате снизилась стоимость валовой продукции растениеводства в текущих ценах на 4 %, а животноводства, напротив, увеличилась на 12 %.

Предприятие СПК Шилинский выпускает молочную продукцию и молоко. В сельскохозяйственной продукции наибольший удельный вес занимает продукция животноводства – 70%. В структуре стоимости товарной продукции в животноводстве наибольший удельный вес занимают молочные продукты (31%), в растениеводстве – зерно – около 21%.

По итогам оценки финансового состояния предприятие в последние три года находится в кризисной ситуации.

Ведущей отраслью предприятия является молочное скотоводство. За анализируемый период поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 24 головы. Негативным фактором можно считать сокращение численности ремонтного молодняка. Низкий удельный вес нетелей в структуре стада не способствует своевременной замене выбракованных коров высокопродуктивным молодняком.

Скотоводство в СПК Шилинский характеризуется средним уровнем продуктивности животных. В 2013 году по сравнению с 2011 годом удой молока от 1 коровы снизился на 7% и составил 4610 кг, выход телят на 100 голов маточного поголовья снизился на 6%. Основной причиной снижения продуктивности молочного стада стало некачественное кормление, низкий уровень работы по воспроизводству стада.

Производство молока в 2013 году сократилось на 3795 ц за счт снижения удоя молока от 1 коровы. Реализация молока за три года уменьшилась на 5838 ц, уровень товарности в 2012 году снизился по сравнению с 2010 годом на 7 % и составил 87%. Хозяйство стало использовать больше заменителя цельного молока для выпойки телят.

В СПК Шилинский производственная себестоимость 1 ц молока в 2012 году возросла на 330 руб. или на 33%. Полная себестоимость 1ц молока повысилась на 44%, молочных продуктов – на 59%.

За анализируемый период общая сумма прибыли в отрасли уменьшилась на 9 млн. 039 тыс. руб. за счт убытка от реализации молока. При этом уровень рентабельности молока снизился с 56 до 34%. Реализация крупного рогатого скота на мясо на протяжении анализируемого периода была убыточной.

Значительную роль в обеспечении прибыли СПК Шилинский играет молочный цех предприятия. К 2013 году на предприятии увеличилось производство брынзы и молока разливного. В 2012 году в ассортимент продажи были введены такие продукты как кисломолочный напиток Снежок и йогурт. Одновременно предприятие отказалось от производства сыворотки, сыра некондиционного и прочих видов продукции.

За период с 2011 по 2013 год себестоимость молочной продукции увеличилась на 40%, особенно заметно возросли затраты на молоко и масло.

Основной причиной повышения издержек является рост себестоимости молока

– сырья, тарифов на электроэнергию, цен на ГСМ и другие средства производства промышленного происхождения. Рентабельность всего снизилась с 27 до 10%, в том числе убыточным стало производство молока разливного, сливок и брынзы.

Судя по проведнному анализу, в СПК Шилинский есть резервы роста объмов производства и сбыта продукции скотоводства и увеличения экономической эффективности отрасли.

Для условий предприятия рассчитан годовой рацион кормления коров на запланированный уровень молочной продуктивности – 4911 кг.

Оптимальный рацион соответствует зоотехническим нормам по содержанию питательных веществ и соотношению отдельных видов кормов.

Он содержит минимально возможное количество концентратов (34%) и сенажа (22%). Сено и зелный корм включены в рацион по максимуму – 20 и 24% соответственно. Общая питательность рациона составляет 56.1 ц кормовых единиц и 600 кг протеина. В расчте на 1 кормовую единицу приходится 107 г протеина. Себестоимость годового рациона равна 23105 руб., 1 ц кормовых единиц 412 руб.

В результате внедрения оптимального рациона кормления коров себестоимость 1 ц кормовых единиц снизится на 21%, себестоимость 1 ц молока на 13%. Это приведт к увеличению чистого дохода в расчте на 1 голову на 11066 руб., уровень рентабельности производства молока возрастт с 61 до 85%.

Экономический эффект в целом по стаду составит 10 млн. 027 тыс. руб.

С целью оптимизации ассортимента продукции, выпускаемой предприятием, была разработана экономико-математическая модель. В качестве целевой функции в модели использован максимум прибыли.

Оптимальный вариант развития производства, рассчитанный на получение максимальной прибыли, предусматривает незначительное уменьшение реализации разливного молока при увеличении его продажи в пакетах. При этом сокращается выпуск сметаны, сливок, сыра, кисломолочного напитка Снежок, ряженки и йогурта, а производство других видов молочной продукции увеличивается по сравнению с 2013 г. Это потребует от предприятия увеличить затраты на производство продукции на 461 тыс. руб. Вместе с тем сумма предполагаемой выручки может увеличиться на 2 млн. 190 тыс. руб., прибыль на 1 млн. 728 тыс. руб., уровень рентабельности возрастт с 10 до 12%.

Повышение экономической эффективности молочного скотоводства приведт к уменьшению уровня убыточности предприятия в целом с 8 до 4%.

В целях совершенствования управления производством и реализацией продукции рекомендуется ввести должность специалиста по маркетингу (маркетолога). В расчте на 1 рубль затрат на оплату труда маркетолога СПК Шилинский получит 7.3 рублей дополнительной прибыли.

Список литературы

1. Королева Ю.Б. Управление в АПК / Ю.Б. Королева – М. – Колос, 2002. – 375 с.

2. Малахов С.Н Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства / С.Н. Малахов, М.Ф. Шкляр // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2002. – №9 – С. 20-21.

–  –  –

With the economic development in China, people‘s quality of life improved year by year, and people care more about a healthy life style. With its special nutritional value, olive oil has been accepted by more and more Chinese people during the past 10 years. That provoked an increase of imported olive oil in China. The imports of olive oil in 2008 are 11153 tons, and it rose more than 300% to 46151 tons when it came to 2012. First, in this article, there is a description of development status of olive oil in China. Second, PEST (political, economic, social, technology ) model is used to analysis the external macro environment of olive oil over there.

Key words: olive oil, development status, external macro-environment, PEST analysis

–  –  –

С экономическим развитием в Китае качество жизни людей с каждым годом повышается, и люди больше заботятся о здоровом образе жизни. Обладая особой питательной ценностью, оливковое масло признается все большим и большим числом китайцев в течение последних 10 лет. Это спровоцировало рост импорта оливкового масла в Китай. Импорт оливкового масла в 2008 составлял 11153 тонн, а к 2012 году он увеличился более чем на 300% и составил 46151 тонн. Во-первых, в этой статье есть описание состояния развития оливкового масла в Китае. Во-вторых, используется PEST (политическая, экономическая, социальная, технология) модель для анализа внешней макросреды оливкового масла.

Ключевые слова: оливковое масло, статус развития, внешняя макросреда, PEST анализ.

1. The Current Development Status of Olive Oil in China

1.1 importing countries of olive oil Olive oil is the oil obtained solely from the fruit of the olive trees. Due to the factor of terrain, it is not suitable for olive trees to grow up in China. So the olive oil we eat every day relys mainly on importing. Mediterranean countries produce most of the olive oil, which accounts for 75% of the world production. The imported olive oil in China comes mainly from these countries, such as Spain, Greece and Italy. The planting quality and scale of olive trees in these countries has occupied global leading level. Figure 1 reveals the extra virgin olive oil importing countries accounted in 2012.

Figure1: Extra Virgin Olive Oil Importing Countries (2012)

–  –  –

1.2 Sales increase of olive oil during the recent years The abroad olive oil started exploring Chinese market since the late 1990s, there is only a little probing products enter into Chinese edible oil market then. But when it came to 2003, the efforts of foreign olive oil brand to exploit Chinese market significantly enhanced in just 3 years, and the imports of olive oil increased exponentially. According to a incomplete statistics, the imports of olive oil in China was only around 150 tons in 1998, but only 3 years passed, this number rose up to 400 tons. The average monthly imports in 2003 increased by 46% related to 2002. (Fig. 2).

Figure 2: Annual Import Volume (2008/2012)

–  –  –

2. External macro-environment analysis (PEST).

The PEST model is a useful strategic tool for understanding the external macro-environment in which a company is standing, such as market growth or decline, business position, potential and direction for operations (Kotler, 1998). It is a framework that categorizes environmental influences as political, economic, social and technological factors (PEST). The analysis examines the impact of each of these factors on the business. The result can then be used to take advantage of opportunities and to make contingency plans for threats when preparing business and strategic plans (Byars, 1991; Copper, 2000).

2.1 Political environment analysis The political environment goes around the current government in a particular country in which we manufacture or trade. It includes laws/legislation from home and overseas markets.

The political factors influencing Chinese olive oil market mainly reflects in the following aspects.

2.1.1 Implementation of “National Olive Oil Standard” The State Administration of Grain issued the National Olive Oil Standard which made strict regulation on labeling the imported olive oil. The new standard is quite different from the old one. It would play an important role in regulating the market and protecting the consumers‘ interest. It emphasizes more on food quality for companies importing olive oil.

2.1.2 Import and export policies Since China became a member of WTO in 2001, the tariffs of imported food declined with a 10% annual rate, which increases the imports of olive oil. The tariffs level in China is 15.3% when we first entered into the WTO in 2001. The tariff reduction process started from 2002, and the tax rate decreased year by year. China greatly reduced the customs of more than 5300 kinds of commodities in 2002, and the total tariffs level was reduced to 12%.

2.1.3 A stable political environment At present, our country has a stable political environment, which provides a beneficial policy and a strong guarantee for companies investing and operating in China. It strengthens the determination of international brand business to invest in Chinese market.

2.2 Economic Environment Analysis Economic factors have a significant impact on how an organization makes business and also how profitable they are. Factors include – economic growth, interest rates, exchange rates, inflation, consumers‘ capacity of consumption, etc.

2.2.1 Macro-economical environment analysis Since 1993, China's Gross Domestic Product (GDP) presents a stable increase trend. During the nearly 20 years of growing, GDP rose by 46.5%.The average annual growth rate is 2.3%. This shows that due to China‘s practice in implementing the concept of scientific outlook on development, the quality of GDP has been significantly improved. According to the Chinese scientific development report, China's GDP quality index in 2020 is expected to be improved by a quarter compared with the 2011.

Figure4: China’s GDP and personal income level (2003/2012)

–  –  –

China is in a stage of rapid economic development, the national economy is experiencing an unprecedented boom, living conditions and income levels of the people are significantly improved, as well as the purchasing power. It creates an expanding middle class with strong purchasing power. The demand for healthy food provides a stable demand for imported olive oil.

2.2.2 Personal income and consumption analysis With the rising incomes, living conditions of the Chinese people over the past decade have a qualitative gap. People‘s requirements on food are not only focused on keeping away from hungry, but pay more attention to healthy food. People are changing gradually from cooking with the traditional soybean oil and peanut oil to use olive oil. With its unique nutritional value and health effects, olive oil began coming into sight.

Engel's law is an observation in economics stating that as income rises, the proportion of income spent on food falls, even if actual expenditure on food rises.

–  –  –

2003 8472.2 2622.2 37.1 45.6 2004 9421.6 2936.4 37.7 47.2 2005 10493.0 3254.9 36.7 45.5 2006 11759.5 3587.0 35.8 43.0 2007 13785.8 4140.4 36.3 43.1 2008 15780.8 4760.6 37.9 43.7 2009 17174.7 5153.2 36.5 41.0 2010 19109.4 5919.0 35.7 41.1 2011 21809.8 6977.3 36.3 40.4 2012 24564.7 7916.6 36.2 39.3

–  –  –

Engel‘s law can be used as an indicator of living standards in different countries. If the Engel coefficient is high, it means the country is poorer and has a lower standard of living. The United Nations (UN) uses the Engel coefficient to show

living standards:

A coefficient above 59 percent represents poverty 50-59 percent, indicates barely meeting daily needs 40-50 percent, a moderately well-off standard of living;

30-40 percent, a well-to-do standard of living;

Below 30 percent, represents a wealthy life.

According to the standard of the United Nations, the urban area in China has reached a well-to-do standard of living. The rural area has reached a moderately welloff standard of living as well. Table 1 suggests that the Engel‘s coefficient of urban and rural areas in China is fluctuating in a downward trend. It means that the proportion of money spent on food is decreasing. Although the proportion is declining, the money spent on food is rising. (Fig. 5) Figure 5. Annual consumption expenditure per capita of urban areas in China.

–  –  –

Source: China Statistics Year work.

Figure 5 demonstrates that the consumption expenditure of the major consumer groups of olive oil----urban household is growing year by year. Although the growth rate of food expenditure and oil expenditure is not as high as consumption expenditure, it also shows an increasing tendency. After 10 years development, great changes in Chinese people's consumption concept of edible oil occurred. People‘s selection criteria for edible oil are no longer stay on the basic level. They care more about nutrition and health of edible oil. It suggests that olive oil has a huge potential market in China.

2.3 Social Environment Analysis Social factors include the cultural aspects, demographics, health consciousness, population growth rate, age distribution, career attitudes and emphasis on food safety.

Trends in social factors affect the company's products demand and how that company operates.

As an extremely important feature -- demographic factors -- restrict the market size of assorted products, especially for food industry. There are nearly 1.4 billion people in China. Owing to the large population, as a daily necessity, edible oil‘s consumption is extremely huge. If imported olive oil can occupy a part of the market, the sales will be very considerable.

People‘s education level will also have some influences on the market sales of olive oil.

As exchanges and cooperation between China and other countries in the world have become increasingly frequent, there are more and more Chinese who have studied, worked or lived abroad. So the western culture influences more and more Chinese people, their concept of life, consumption patterns and eating habits are more western day by day. They pay more attention to life quality and health, so they tend to choose natural, nutritious and healthy food for the daily consumption. All above shows that as the liquid gold, olive oil has great potential in Chinese market.

2.4 Technological environment analysis These factors pertain to innovations in technology that may affect the operations of the industry and the market, with a favorable or unfavorable way. This refers to automation, research and development and the amount of technological awareness that a market has.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Лесное хозяйство 2014. Актуальные проблемы и пути их решения Материалы международной научно-практической Интернет – конференции Нижний Новгород – 2015 ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Департамент...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Факультет лесного хозяйства «ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО – 2013.АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ» МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ 6 декабря 2013 года – 6 января 2014 года ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы VII Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы VII Международной научно-практической конференции. / Под ред. Ф.Я. Рудика. – Саратов, 2013....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции молодых учёных «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК», посвященной 80-летию образования ИрГСХА (28-29 апреля 2014 г.) Иркутск, 2014 УДК 63:0 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«ФГБОУ ВПО «Госуниверситет – УНПК» Департамент сельского хозяйства Орловской области Некоммерческое Партнерство «Орловская гильдия пекарей и кондитеров» Ассоциация сельхозтоваропроизводителей, предприятий пищеперерабатывающих производств и торговли – «Орловское качество».ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА И ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ-20 МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции 31 октября 2014 г., г. Орел Орел 2014 УДК 664 + 60] (062) ББК 36.80-9я 431+36.80-я 4 З-46 Здоровье человека и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ Материалы Международной учебно-методической и научно-практической конференции САРАТОВ УДК 796 ББК 75 Актуальные проблемы и перспективы развития...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИНТЕНСИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА Международная научно-практическая конференция Сборник статей Май 2015 г. Пенза УДК 636 ББК 45/46 И 73 Под общей редакцией: проректора по научно-исследовательской работе ФГБОУ ВПО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 27 апреля 2012 г. Димитровград УДК 33:37.01 ББК 65+67+74 С5 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор А.М....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.