WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 16 |

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОЙ НАУКИ В ХХI ВЕКЕ Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции (Пермь, май 2014 года) Часть2 Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 631:01 ББК 4+72 А ...»

-- [ Страница 9 ] --

Наши исследования показывают, что в современных условиях ущерб сельскохозяйственного производства, наносимый изъятием земель для несельскохозяйственных нужд, ограничением использования или ухудшением качества земель, на практике не возмещается [1]. Нормами земельного права предусмотрена лишь компенсация ущерба отдельным аграрным товаропроизводителям [3]. Этот недостаток не позволяет строить экономически справедливые взаимоотношения в сфере использования, распределения и перераспределения земель сельскохозяйственного назначения применительно к современным экономическим отношениям.

В то же время, приоритет сельскохозяйственного землепользования предполагает установление ограничений в свободном обороте продуктивных угодий, к которым можно отнести обязательность сохранения целевого назначения земель, неделимость участков, запрет на капитальное строительство, несоответствующее целевому назначению земель; а также необходимость полного возмещения ущерба наносимого сельскому хозяйству и всему обществу изъятиями земель из сельскохозяйственного оборота. Обязательность компенсации потерь сельского хозяйства играет важную роль в механизме экономической защиты продуктивных угодий от необоснованных изъятий [5].

По мнению авторов, представляется целесообразным возобновление практики возмещения ущерба сельскому хозяйству, как отрасли экономики, возникающего в результате изъятия земель из сельскохозяйственного оборота и предоставления их для целей не связанных с ведением аграрного производства. Величину этого ущерба можно определить по стоимости освоения новых земель [6].

Как показывают результаты исследований, стоимость освоения земель сопоставима с затратами на проведение сельскохозяйственной рекультивации нарушенных земельных участков, которые состоят из затрат на техническую и биологическую рекультивацию. Содержание работ, составляющих основу комплекса по рекультивации, в основном соответствует содержанию работ по сельскохозяйственному освоению новых земельных участков. Поэтому по стоимости рекультивации на единицу площади можно определить не только величину инвестиций на восстановление нарушенных земель, но и размер капитальных вложений на освоение новых земель в аналогичных условиях, а, следовательно, и величину компенсации сельскому хозяйству за выбытие продуктивных земель из аграрного оборота. Установление нормативов платежей следует осуществлять по регионам страны, которые характеризуются значительными различиями в природно-климатических и социально-экономических условиях [7].

Определение нормативов платежей следует выполнять в четыре последовательных этапа:

На первом устанавливается величина базового показателя, отражающего затраты на сельскохозяйственное освоение земельных участков, и составляющего основу определения потерь сельского хозяйства.

На втором устанавливается величина базового показателя с учетом качества и местоположения пригородных земель сельскохозяйственного назначения.

На третьем индексируется величина потерь сельскохозяйственного производства в связи с удорожанием строительно-монтажных работ на рекультивацию (освоение) земель, оборудования, техники, трудовых ресурсов.

На четвертом устанавливается величина совокупного ущерба сельского хозяйства и сельских товаропроизводителей в связи с отчуждением земель [8].

Авторами определены нормативы платежей в системе защиты земельноимущественного комплекса для Пермского района, составляющего основу пригородной зоны г. Перми.

Именно в этом районе отмечается высокая интенсивность изъятия земель из аграрного оборота, что требует серьезных мер по защите земельно-имущественного комплекса сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые здесь специализируются в основном на производстве молока, овощей, картофеля, продукции свиноводства и птицеводства.

В соответствии с «Рекомендациями по расчету стоимости компенсации убытков сельскохозяйственного производства и восстановления плодородия почвы при временном занятии или изъятии земельных участков для несельскохозяйственных нужд», утвержденными Правительством Пермского края 28 января 2008 г. [4], средняя стоимость биологической рекультивации одного гектара нарушенных земель в регионе составляет около 140 тыс. руб.

С учетом средней стоимости технического этапа рекультивации в крае (около 30 тыс. руб./га) общая стоимость восстановления нарушенных земель в Прикамье составляет около 170 тыс. руб. на один гектар земель. Данный норматив использован нами в качестве базового показателя для определения величины нормативов компенсации сельскому хозяйству за ущерб, связанный с выбытием земель из сельскохозяйственного оборота в результате межотраслевого перераспределения земель, нарушения почвенного плодородного слоя на территории Пермского края.

Предварительно нами определены базовые значения названных нормативов по типам и подтипам почв, характерным для условий Пермского края. Для этого использованы данные по типам и подтипам почв и соотношение стоимости освоения новых земель, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства от 28 января 1993 г. №77 [2], действовавшие на практике в Российской Федерации до начала 2008 г. По нашим расчетам базовые значения названных нормативов составили от 37 до 229 тыс. руб. на один гектар земель.

В результате наших исследований сформирован комплекс экономических нормативов компенсации за выбытие земель из аграрного оборота, которые для ведущих отраслей промышленности в пригородной зоне г. Перми (нефтеперерабатывающая промышленность, электроэнергетика, металлообработка, машиностроение) составляют от 112 до 638 тыс. руб. за 1 га. В среднем по пригородной зоне г. Перми данный норматив составляет 510 тыс. руб. за один гектар земель.

Нами определены укрупненные нормативы компенсации за выбытие земель из аграрного оборота для основных сельскохозяйственных товаропроизводителей Пермского района Пермского края, которые составили: ФГУДП Гамово – 306 тыс. руб. за 1 га, ФГУП ПЗ Савинский – 607 тыс. руб. за 1 га, СХПК Хохловка

– 362 тыс. руб. за 1 га, ЗАО Уралагро – 362 тыс. руб. за 1 га, ООО Пригородная Мулянка – 607 тыс. руб. за 1 га, ООО Русь – 607 тыс. руб. за 1 га, ООО Югокамский – 561 тыс. руб. за 1 га, ЗАО ПТФ Сылвенская – 561 тыс. руб. за 1 га, СХПК Родник – 638 тыс. руб. за 1 га.

Полученные результаты можно использовать не только для пригородных, но и для сельскохозяйственных районов региона, где актуальна проблема предотвращения ущерба сельского хозяйства при помощи платежей за исключение земель из аграрного оборота. Основные рекомендации могут быть использованы и в других регионах страны.

Эффект от реализации наших предложений можно определить величиной предотвращенного ущерба. Например, по данным Управления Росреестра по Пермскому краю в среднем за один год из сельскохозяйственного производства региона выбывает в результате нарушения почвенного покрова более 2 тыс. га земель. По расчетам авторов, произведенным по укрупненным нормативам, величина компенсации сельскому хозяйству за выбытие этих земель из аграрного оборота должна составить около 370 млн. руб. Введение предлагаемых платежей позволит полностью компенсировать или предотвратить ущерб сельского хозяйства региона.

Реализация наших предложений на практике направлена на совершенствование межотраслевых земельных отношений, повышение эффективности защиты земельно-имущественного комплекса сельского хозяйства, обеспечение поддержки отечественного агропромышленного комплекса и сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Литература

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ

2. Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям и потерь сельскохозяйственного производства" от 28 января 1993 г. №77.

3. Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц" от 7 мая 2003г. №262.

4. Рекомендации по расчету стоимости компенсации убытков сельскохозяйственного производства и восстановления плодородия почвы при временном занятии или изъятии земельных участков для несельскохозяйственных нужд, утвержденные Правительством Пермского края 28 января 2008 г.

5. Брыжко В.Г. Механизм экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. - 301с.

6. Брыжко В.Г., Семеновских Д.В. Совершенствование механизма защиты земельно-имущественных интересов пригородного сельского хозяйства.- М.: Издательскийдом «Экономическаягазета», 2012. – 144с.

7. Bryzhko V.G., Semenovskikh D.V. Organizational economic for protection of land property interests in agriculture of suburbian zones// Actual Problems of Economics. 2014.

№2(152). P.305-313.

8.Bryzhko V.G., Semenovskikh D.V. Conditions for Forming Protection System for Agricultural Land and Property Complex In Suburban Areas// World Applied Sciences Journal (Special Issue of Economics). 2012. N18. P. 96-100.

УДК 631.164.24 Д.А. Двойников, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИЙ

И ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ

Аннотация: В представленной статье описывается состояние современной оценки земель сельскохозяйственного назначения, для каких целей проводится оценка, и по каким показателям. Рассматриваются основные подходы к оценке, опыт, и проблемы. Основные проблемы связаны с неоднозначностью применения результатов оценки. На данный момент оценка проводится исключительно для определения кадастровой стоимости земель, а соответственно только для определения ставок налогообложения. Существующая методика государственной оценки является объективной и современной для целей налогообложения. Но для определения, например, залоговой стоимости земельного участка такая методика не совсем подходит. В современных условиях экономического развития таких примеров, когда земельный участок может быть использован, как финансовый инструмент, возникает довольно много. Ввиду этого в статье предлагается разработать универсальную методику оценки земель сельскохозяйственного назначения, на основе существующей методики определения удельных показателей кадастровой стоимости, которую можно было бы использовать в банковской системе, и в других системах, когда требуется определить финансовый потенциал земли в каждом конкретном случае.

Ключевые слова: кадастр, оценка, налогообложение, методика, стоимость, земли, сельскохозяйственный.

На сегодняшний день является актуальным вопрос о применении удельных показателей кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения.

Оценка земель в РФ благополучно ведется уже порядка 20 лет. За это время разработано множество методик и подходов к оценке земель, они все время совершенствуются. Выполнен большой объем работ по всей стране. В 1989 – 1991 годах выполнены уникальные и единственные в своем роде работы по массовой внутрихозяйственной оценке земель всех существовавших на тот момент сельскохозяйственных предприятий. С 1999-2000 годов в РФ в соответствии с постановлением правительства РФ «О государственной кадастровой оценке земель» в рамках государственного земельного кадастра выполняются массовые земельно-оценочные работы, как пишет д.э.н., проф. С.И. Носов – это фактически, налоговая оценка. Далее проходило три тура оценки сельскохозяйственных угодий, начиная с 2000-2001 годов, через каждые пять лет, по 2011 год, в котором прошел заключительный, на данный момент тур оценки. Интервал в 5 лет обуславливается тем, что, во-первых, 5 лет – это максимальный законодательно допустимый срок действия показателей оценки без их актуализации, во-вторых были приняты новые методические указания по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения, и в-третьих показатели кадастровой стоимости утратили свою актуальность.

Полученные результаты оценки используются в определении ставок налогообложения, это основная цель определения кадастровой стоимости земли. В ходе последней оценки использовались методические указания под общей редакцией д.с.х.н., проф. Сапожникова П.М. и д.э.н., проф. Носова С.И.[1] Эти методические указания четко определяют порядок расчета кадастровой стоимости земли в соответствии со всеми законами, федеральными стандартами и приказами. Кадастровая стоимость земельных участков определяется с учетом распределения земель по шести группам видов использования (ВИ). Для каждого вида использования применяются определенные показатели, которые как можно точнее определяют кадастровую стоимость земли. Но, как уже говорилось ранее, не всегда результат кадастровой оценки земли удовлетворяет всем потребностям, применимым к использованию земли. Так как сама кадастровая стоимость напрямую влияет только на ставку налогообложения. Особенно это касается земель сельскохозяйственного назначения. Ведь в данном случае кадастровая стоимость земельного участка не может служить ни ориентиром по рыночной стоимости этого участка, ни по залоговой стоимости, ни по ликвидационной стоимости, ни для социальных целей и программ. Применимо к разным целям, и разным подходам к использованию земельного участка необходимо варьировать единую методологию оценки земель. Исходя из того, под какие нужды необходимо определить стоимость земельного участка, правильно будет дополнять методики расчета стоимости дополнительными показателями. Например, первая группа ВИ включает земли сельскохозяйственного назначения, пригодные под пашни, сенокосы, пастбища, занятые залежами на дату проведения государственной кадастровой оценки земель, многолетними насаждениями, внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных природных, антропогенных, и техногенных явлений, а также водными объектами, предназначенными для обеспечения внутрихозяйственной деятельности. Это основная группа земель сельскохозяйственного назначения.

Для расчета удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка данного ВИ применяются следующие показатели: почвенно-климатическая информация, перечень оценочных культур, определение классов земель, цена реализации продукции по каждой оценочной культуре, валовый доход на единицу площади земельного участка для каждой оценочной культуры, удельные затраты по сельскохозяйственной культуре, удельный валовый доход, удельные затраты, удельные затраты на поддержание плодородия почв на единицу площади земельного участка, удельный показатель земельной ренты, коэффициент капитализации. Из этого перечня показателей видно, что для расчета кадастровой стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения используются только те, которые, связаны с расчетом стоимости не самой земли, а стоимости прибыли с конкретно взятого земельного участка, путем использования его в сельскохозяйственных целях.

То есть рассчитывается стоимость продукции потенциально возможной после использования земельного участка, но используемые показатели не учитывают всей разнообразности подходов к использованию земель в современных условиях. нельзя использовать эту стоимость для всех целей одинаково.

Ввиду того, что в оценке земель сельскохозяйственного назначения, а в особенности, земель сельскохозяйственных угодий решающую роль играет такой фактор, как качество земель, то само собой напрашивается вопрос – а как же такие показатели, как местоположение участка, данные по заселению территории, перспективности использования этой территории и т.д. Конечно все эти показатели не целесообразно включать в расчет кадастровой стоимости земли.

Так как, главный принцип – это использовать как можно меньше показателей, для как можно большего эффекта, то есть для наиболее четкой картины со стороны именно кадастровой стоимости земли. Но вопрос стоит не в том, чтобы изменить методы расчета кадастровой стоимости, а в том, чтобы применимо к показателям кадастровой стоимости добавлять для определенных целей другие показатели, не менее важные, но необходимые для решения конкретно поставленных задач. Одной из таких задач является – определение залоговой стоимости земельных участков сельскохозяйственного назначения для целей определения их потенциала и возможностей ипотечного кредитования. Если рассматривать вопрос оценки земли с этой стороны, то возникают определенные нюансы, например – несколько участков, в разных районах могут иметь одинаковую кадастровую стоимость, но разное местоположение, и разные трудовые ресурсы. Собственники этих участков вроде как имеют право получить одинаковый кредит под залог земельного участка. Но вот здесь возникает интересный момент – любой банк даст кредит тому собственнику, у которого лучшие показатели местоположения участка и обеспеченности трудовыми ресурсами, нежели тому, у которого, пусть даже лучшие качество земли, но нет рабочих, и сам участок располагается не так удачно. И уж тем более ни один банк не возьмет земельный участок в залог по кадастровой стоимости.

К рассмотрению этой ситуации привязываются сразу несколько проблем, которые необходимо решать: во-первых это определение наиболее привлекательных территорий, то есть перспективных для инвестирования (как по месту положения, так и по развитию в целом), а во-вторых, для определения перспективных территорий нужно прогнозировать ситуацию по районам с точки зрения расселения, или распределения трудовых ресурсов, и в-третьих нужно выработать методику, по которой будет рассчитываться залоговая стоимость земельного участка. Также, для наиболее эффективного использования земельных ресурсов необходимо выявлять позитивные и депрессивные территории, для дальнейшего их перераспределения.

То есть более депрессивные районы присоединять к позитивным, если конечно это имеет смысл. Данные вопросы и проблемы рассматривались не раз, и к их решению выработаны уже определенные подходы, которые используются на данный момент. Поэтому для решения поставленной задачи, необходимо прежде всего выработать современные подходы к методике оценки залоговой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, для целей именно определения потенциала земли, как объекта инвестирования, а также провести анализ и определить факторы и степень их влияния на залоговую стоимость земли.

Литература

1. Сапожников П.М., Носов С.И., Бондарев Б.Е., Оглезнев А.К. и др. Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения. (ред. Сапожников П.М., Носова С.И.) // ООО «НИПКЦ ВОСХОД–А». 2012 г. С. 10-12.

УДК: 633.3:631.52+631.584.5 Н.С. Денисова, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

В ПРОГНОЗНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ

Аннотация: В статье обосновывается необходимость разработки прогнозной документации, предусматривающей повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, определение перспектив развития сельскохозяйственного производства. Выявлено, что схемы территориального планирования муниципальных районов не направлены на решение вопросов рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения, а схемы землеустройства на сегодняшний день не разрабатываются.

Ключевые слова: управление земельными ресурсами, схема территориального планирования, схема землеустройства, инвентаризация земель сельскохозяйственного назначения.

Реализация программ по подъему и развитию агропромышленного комплекса, организация работ по созданию эффективной системы управления землепользованиями и регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения невозможна без разработки прогнозной документации, направленной на рациональное использование и охрану земельных ресурсов.

Земли сельскохозяйственного назначения являются основой создания благоприятной среды жизнедеятельности населения, их грамотное и обоснованное использование неразрывно связано перспективами развития инженерной инфраструктуры, социальной сферы населенных пунктов, земли являются залогом сокращения миграции сельского населения.

Именно поэтому разработка прогнозов использования земель данной категории, создание проектных документов, регламентирующих их использование, является одной из первостепенных задач.

С принятием Градостроительного кодекса РФ № 190-ФЗ от 29.12. 2004г. основные задачи и перспективы развития территории в стране рассматриваются в структуре территориального планирования. Основными документами развития территории становятся документы территориального планирования РФ, документы территориального планирования субъектов РФ, документы территориального планирования муниципальных образований. Можно выделить следующие основные цели документации: обеспечение существенного прогресса в развития основных секторов экономики, повышение уровня жизни и условий проживания населения, улучшение экологической ситуации, достижение долговременной экономической безопасности развития, рациональное природопользование, организация инженерных систем и транспортной инфраструктуры и другие [1].

Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии и реализации управленческих решений. Важность и необходимость разработки данных документов не вызывает сомнений. Однако документация территориального планирования направлена в первую очередь на определение перспектив размещения объектов капитального строительства, тогда как роль рационального использования земель различных категорий отходит на второй план.

Схема территориального планирования рассматривает землю в качестве пространственного базиса, необходимого для размещения объектов строительства, не принимая во внимание, что практическая значимость земельных ресурсов гораздо шире. Рассмотрение земельных ресурсов, как объекта градостроительной деятельности, может способствовать нерегулируемой застройке в первую очередь земель сельскохозяйственного назначения. Основные задачи

схемы территориального планирования муниципального образования не обозначены Градостроительным кодексом РФ, изучение документации по ряду муниципальных образований РФ позволили представить их виде девяти основных групп (рис.1).

Значимости земель сельскохозяйственного назначения, их рациональному использованию, а также охране в представленной документации уделяется недостаточно внимания. Развитие территории должно основываться, в первую очередь, на составлении обоснованных прогнозов использования земель различных категорий, в том числе земель сельскохозяйственного назначения. Целесообразно выделить роль земель сельскохозяйственного назначения, определить важность развития агропромышленного комплекса каждого муниципального образования.

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» обозначила необходимость улучшения воспроизводства и повышения эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов. Развитие агропромышленного комплекса невозможно без систематического изучения состояния сельскохозяйственных угодий, проведения инвентаризации земель и их собственников, пользователей, рациональной организации сельскохозяйственных землевладений и землепользований и прочее. Многочисленность собственников земельных участков и земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения зачастую становится препятствием к расширению отрасли сельского хозяйства. Решение вопросов оптимальной организации производства: определение рациональных размеров землепользований, возможности закрепления границ используемых земельных массивов на долгосрочную перспективу;

перераспределение земель; обеспечение их рационального использования - должно быть рассмотрено в прогнозной и проектной документации.

Рис.1. Задачи документации территориального развития муниципального района

Особое звено в схеме территориального планирования – развитие сельского хозяйства, детализация этого раздела не входит в задачи схемы, в связи, с чем возникает потребность в поиске иного документа, рассматривающего земельные ресурсы – как первооснову развития территории, в котором рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения будет уделено повышенное внимание.

В соответствии с ФЗ «О землеустройстве» к видам землеустроительной документации, рассматривающей вопросы использования земель сельскохозяйственного назначения, отнесены: генеральная схема землеустройства территории РФ, схема землеустройства территорий субъектов РФ, схема землеустройства муниципальных образований, схемы использования и охраны земель и прочие документы [2].

По мнению Волкова С.Н. «На межселенных территориях, не охватываемых градостроительными регламентами, планирование использование земель и их охраны должно являться областью землеустроительной деятельности, осуществляться на основе землеустроительной документации и землеустроительных регламентов. Данная документация может быть использована для установления землеустроительных регламентов и правил землепользования для межселенных территорий, включающих в себя правовой режим, виды разрешенного использования, минимальные и предельные размеры земельных участков, ограничения и обременения их использования» [3].

Однако, на сегодняшний день документы землеустройства, в частности, схемы землеустройства РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, обозначенные законодательством, не разрабатываются. Считается, что схемы землеустройства во многом будут повторять вопросы, рассматриваемые в схемах территориального планирования, но тоже время землеустроительная документация способна решить многие проблемы использования земель сельскохозяйственного назначения.

На сегодняшний день земли сельскохозяйственного назначения нуждаются в проведении массовой инвентаризации, существует необходимость обновления материалов почвенных, геоботанических и других обследований, необходимо провести оценку качества земель.

Проблема управления земельными ресурсами, повышения эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения стоит как перед органами государственной власти и местного самоуправления, так и перед собственниками, землепользователями. В связи, с чем необходимо найти такой документ, основной целью создания которого, является эффективное использование сельскохозяйственных угодий, определение перспектив развития сельскохозяйственного производства: создание оптимальных условий для функционирования существующих сельскохозяйственных товаропроизводителей, выявление возможностей для организации новых форм хозяйствования.

Литература

1. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс [Электронный ресурс]:

Федеральный закон от 29.12.2004 г., №190// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

2. Российская Федерация. Законы. О землеустройстве [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18.06.2001г., №78 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

3. Волков С.Н. Основные направления развития землеустройства в Российской Федерации (2007-2011 годы) [Текст]/ С.Н. Волков// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. С. 4-32.;

4. Желясков А.Л. О необходимости разработки землеустроительной документации на землях сельскохозяйственного назначения [Текст]/ Желясков А.Л., Денисова Н.С.// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - №10.- М: ГУЗ,2011. – С.20-25;

5. Шалдунова Н.П. Перспективы развития территорий сельских поселений и использования земель сельскохозяйственного назначения[Текст] // Актуальные проблемы науки и Агропромышленного комплекса в процессе европейской интеграции, Материалы Международной научно-практическая конференция посвященная 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. -2013, Пермь.

УДК 631.111:332.334 А.Г. Истратов, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ПЕРМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье определены основные недостатки в сельскохозяйственной отрасли, связанные с обеспечением электроэнергией сельскохозяйственного производства на примере Пермского муниципального района Пермского края.

Рассмотрены проблемы энергетической отрасли в сельском хозяйстве, выявлены пути разрешения энергетических проблем в сельском хозяйстве Пермского муниципального района Пермского края.

Ключевые слова: сельскохозяйственное производство, Пермский район, электроэнергетика, энергопотребление, освоение территорий.

Текущая ситуация в агропромышленном комплексе Пермского района Пермского края характеризуется кризисными факторами. Главной причиной возникшей разбалансированности системы ведения сельского хозяйства стала коренная трансформация собственности на средства производства, включая земельные ресурсы, что требует совершенствования аграрного землепользования [2]. Изменились организационно-правовые формы коллективных предприятий, получил развитие сектор индивидуального предпринимательства на селе. Сельское хозяйство с его трудомким производством может разрешить одну из самых острых социальных проблем - трудовую занятость населения, а значит, и развитие сельских территорий [4]. В этих условияхвозникает проблема разработки механизма экономических взаимоотношений между государством,субъектами сельскохозяйственного производства и коммерческими структурами для выработки новых адекватных подходов к обеспечению инвестиционными ресурсами аграрного сектора экономики. Значительно возрастает роль государства в регулировании сельскохозяйственного производства на основе рационального использования его ресурсного потенциала [3]. При этом расширение сферы экономических методов государственного возвратного обеспечения средствами предприятий аграрного сектора может стать реальным источником поддержания их ресурсного потенциала как наиболее экономичный и эффективный способ поддержки отрасли [7].

Наряду с проблемами трудоустройства, развития инфраструктуры, реформирования форм собственности на средства производства, возникает не менее важная проблема – обеспечение агропромышленного комплекса электроэнергетическими ресурсами в необходимых объемах и с соответствующим качеством [1].

Обеспеченность электроэнергетическими ресурсами в Пермском муниципальном районе сталкивается с рядом проблем. Наиболее выраженные проблемы энергетики по отношению к сельскому хозяйству – недостаточная пропускная способность сетей на территориях существующей застройки. Проблема пропускной способности сетей решается пропорционально развитию застройки территорий объектами жилой застройки, социальной инфраструктуры, агропромышленного сектора. Постепенно количество сетей увеличивается и в ближайшие 5 лет недостаток пропускной способности будет исключен. Пермский район - одна из точек роста региона. При этом важным фактором, влияющим на привлекательность территории, является развитие инфраструктуры, в том числе электросетевой, возможность обеспечения потребностей сельского хозяйства Пермского района в электроэнергии.

В течение нескольких последних лет на территории района построен целый ряд центров питания – подстанции 35/6 кВ «Полуденная», 110/10 кВ «Протасы», 110/10 кВ «Троица», 110/10 кВ «Дачная». В инвестиционную программу «Пермэнерго» 2014 года включено строительство подстанции «Кочкино». Кроме того, проблемой энергообеспечения является отсутствие резерва трансформаторных мощностей. Строительство подстанций создает возможность присоединения новых потребителей, что весьма актуально для Пермского района.

Сегодня Пермский район является лидером по количеству заявок на технологическое присоединение к электросетям. В 2013 году таких заявок по территории района поступило в «Пермэнерго» более 6200. Наибольший спрос на электроэнергию наблюдается в Култаевском, Юго-Камском, Усть-Качкинском, Заболотском, Сылвенском, Кукуштанском сельских поселениях. Несмотря на постоянный спрос на электроэнергию в Пермском районе и разрастание новых электрических сетей, наблюдается высокий уровень износа электроэнергетических мощностей, обеспечивающих сельскохозяйственное производство в Пермском районе. Средний физический износ сетей составляет 51,04% (110-0,4 кВ), в сельском хозяйстве задействованы сети 6-0,4 кВ. Следовательно, необходимы значительные инвестиционные вложения в энергетику Пермского района. Значительную часть от общей протяженности электрических сетей на территории Пермского района составляют сети низкого напряжения при незначительных объемах энергопотребления в этих сетях.

Следствием этого являются значительные потери в сетях и дополнительные затраты на эксплуатацию электроэнергетических сетей [6]. В современных условиях развитие АПК Пермского района происходит неоднозначно. С одной стороны имеют место положительные результаты:наметился рост производства в ряде отраслей,растт количество предприятий,работающих с прибылью. С другой стороны

- остаются и продолжают развиваться негативные процессы, которые преобладают над положительными сдвигами, что в целом позволяет оценить положение в отрасли как сложное, не отвечающее задачам развития экономики. Одним из главных аспектов преобразований в энергетической отрасли АПК является участие государства в этом процессе. Необходимо более действенное участие государства,прежде всего,путм прямых инвестиций в сферу АПК [5]. Важным направлением преобразований в АПК является обновление и эффективное использование материально – технической и технологической основы производства и инфраструктуры.

Основное направление сбережения электроэнергии - это ее высокопродуктивное расходование путем согласования мощности электрооборудования с конкретными потребностями; соблюдение графика работы электрооборудования, который делает невозможной холостую работу и неполную загрузку; поддержание электрооборудования в технически исправном состоянии, при котором устраняется отклонение от нормативного состояния [7].

Резервы уменьшения расходов электроэнергии на освещение дает замена ламп накаливания, которые превращают в свет лишь 5 - 8 % употребленной энергии, люминесцентными лампами, полезная отдача которых 20 - 30 %.

Около половины экономии энергии можно обеспечить в результате внедрения энергосберегающих машин, технологических процессов и оборудования, в том числе промышленно-освоенных и новых, подлежащих освоению, и около десятой части за счет повышения уровня использования вторичных энергетических ресурсов.

Влияние рассмотренных проблем отражается на увеличении ценовой нагрузки на потребителей электроэнергии, сдерживании темпов промышленного развития и градостроительства, ограничении возможностей освоения территории и роста предпринимательской активности населения в Пермском районе Пермского края [1].

Литература

1.Постановление правительства Пермского края об утверждении Программы и Схемы развития электроэнергетики Пермского края на 2013-2017 годы от 27.04.2012 г. N 246-П

2. Брыжко В.Г. Проблемы совершенствования сельскохозяйственного землепользования // В мире научных открытий. – 2013. - №12 (48). – С. 221 – 239.

3. Брыжко В.Г. Регулирование сельскохозяйственного производства: ресурсный аспект // В мире научных открытий. – 2013. - №8.1 (44). – С. 64 – 80.

4. Брыжко И.В. Региональные проблемы обеспечения социального развития сельских территорий // В мире научных открытий. – 2012. - №10.1. – С. 124 – 139.

5. Емельянов А. Финансово-экономическое положение сельского хозяйства: пути оздоровления. / Экономист. 2006, №8. – 29-31с.

6. Зеленовский А.А., Королев А.В. Экономика предприятий и отраслей АПК. – М.:

Юникс, 2009. – 320с.

7. Кузнецова Э.Р. Роль и значение инвестиций в сельскохозяйственном производстве Экономика АПК Предуралья. / Научно – практический журнал. 2007, №6.

УДК 633.3 Е.Н. Кокарева, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю, Россия

ОСОБЕННОСТИ ВЫПОЛНЕНИЕ КАДАСТРОВЫХ РАБОТ

В ОТНОШЕНИИ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Аннотация: В статье отмечается, что услуги по выполнению кадастровых работ в отношении объекта капитального строительства оказывают большое количество предприятий. В законодательстве отсутствует четкая формулировка таких понятий как "жилые и нежилые помещения", в результате это приводит к различиям в их идентификации и нарушению «единства» осуществление государственного учета объектов капитального строительства на территории РФ.

Ключевые слова: рынок услуг, единство государственного учета недвижимости, жилые и нежилые помещения, объект капитального строительства.

Федеральный закон ФЗ-221 «О государственном кадастре недвижимости»

определил значение работ связанных с ведением учета объектов недвижимости.

При этом на рынке услуг появилось большое количество предприятий, которые предоставляют данные услуги. Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Пермскому краю выполняет широкий спектр услуг связанные с ведением учета объектов недвижимости, начиная от измерения площадей помещений, геодезических работ по определению координат контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства до подготовки проектной документации и осуществления подготовки технического плана с целью дальнейшего проведения государственного кадастрового учета.

Необходимо отметить, что услуга выполнения кадастровых работ в отношении объекта капитального строительства закономерно усложняется: от технического учета фактического состояния до анализа правовых оснований постановки или изменений характеристик объекта. Законы о регистрации прав, о государственном кадастре недвижимости – динамично развивающие законы и каждый год (и чаще) происходят их корректировка.

Переход с 01.01.2013 года на систему кадастрового учета объектов капитального строительства - это действительно очень важный шаг в системе единого государственного учета. Согласно ст.4 п. 1 ФЗ №221 «Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации», следовательно «единство» осуществление государственного учета на всей территории РФ – это один из основных принципов его ведения. [4].

В этой связи, централизация осуществления кадастрового учета в субъекте – это тот принцип, который, несомненно, целесообразен с точки зрения нормативноправового регулирования ведения учета.

Поскольку выполнение кадастровых работ требуют более четких определений и отсутствия двойных толкований и трактовок, приводящих к нарушению того самого единства учета. Однако, часть спорных вопросов сводится к определению – объекта кадастрового учета и его признаков, в том числе в отношении определения «помещение».

Начиная с понятия, изложенного в Гражданском кодексе РФ ст. 130 п.1. «к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства» [1].

К объектам недвижимости отнесены помещения согласно:

1) статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Федеральный закон № 122-ФЗ) объектам - нежилые помещения – также указывается их на недвижимый характер.

2) п.1 статье 7 Состав сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства).

Но если для «жилых помещений» четко сформулированы понятия в Жилищном кодексе Статьей 16. Виды жилых помещений:

п.1 к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

п.2. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

п.3. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

п.4. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

То, что касается нежилых помещений, здесь отсутствует четкое формулирование:

1. Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (с изменениями и дополнениями) введены основные понятия ст.2 пп.14 и 24:

- помещение - часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями;

- строительная конструкция - часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции; [6] Таким образом, объект капитального строительства – это помещение, ограниченное четырьмя стенами.

2. Приказом Минэкономразвития от 30 сентября 2011 г. № 531 «Об утверждении Требований к определению площади здания, помещения» дается определение общей площади помещения, которое состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.[7].

Таким образом, объект капитального строительства - это совокупность помещений.

Более того согласно Приказу Минэкономразвития России от 29.11.2010 № 583 в редакции от 25.02.2014, которая вступит в силу 30.06.2014 «Об утверждении формы технического плана помещения и требований к его подготовке», в п.3 Требований дано понятие «помещения»:

3.Технический план составляется в отношении:

- помещения (в том числе представляющего собой совокупность нескольких изолированных (обособленных) и смежных помещений (например, часть жилого дома, состоящая из расположенных в ней комнат и помещений вспомогательного использования), которые в том числе могут располагаться на нескольких этажах здания либо сооружения один над другим и должны иметь доступ друг к другу без использования помещений общего пользования в таком здании либо сооружении), при этом такое помещение должно быть в соответствии с Законом изолировано и обособленно от других помещений в здании или сооружении;

- части помещения.

Таким образом, отсутствие четкого определение и требований, предъявляемых к «помещению нежилому», влечет различную практику ведения учета указанных объектов в различных субъектах России и нарушения единого принципа ведения кадастра недвижимости на территории РФ.

В этой связи законодателю необходимо более четко сформулировать определение «жилых и нежилых помещений» и обеспечить единообразие их трактовки в различных нормативно- технических документах и тем самым обеспечить соблюдение принципа «единство осуществление государственного учета».

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.2004 г., №51-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

2. Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 25.10.2001 г., №136-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

3. Жилищный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 29.12.2004 г., №188-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

4. О государственном кадастре недвижимости [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 24.07.2007г., №221-ФЗ// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 21.07.1997г., №122-ФЗ// Справочноправовая система «Консультант Плюс»;

6. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.12. 2009 г. N 384-ФЗ// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;

7. Об утверждении Требований к определению площади здания, помещения [Электронный ресурс]: Приказ Минэкономразвития от 30 сентября 2011 г. №531// Справочноправовая система «Консультант Плюс»;

8. Об утверждении формы технического плана помещения и требований к его подготовке [Электронный ресурс]: Приказ Минэкономразвития России от 29.11.2010 № 583// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

УДК 631.115 Л.А. Кошелева, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

Аннотация. В статье обосновывается необходимость развития крестьянского землевладения. Рассматриваются вопросы, связанные с условиями и порядком образования крестьянских хозяйств. Приводятся перечень документов, необходимых для создания крестьянских хозяйств, основания прекращения деятельности крестьянских хозяйств, а также права и обязанности главы крестьянского хозяйства и его членов.

Ключевые слова: крестьянское хозяйство, земельный участок, формирование, долевая собственность, компенсация.

Современная аграрная политика должна быть направлена на развитие многоукладного сельского хозяйства, увеличение объемов производства и повышение качества аграрной продукции, повышение конкурентоспособности сельского хозяйства и производимой продукции, расширение внутреннего продовольственного рынка, сокращение объемов импортной продукции, развитие сельских территорий, обеспечение условий сохранения сельского уклада жизни, обеспечение продовольственной безопасности страны [6]. Для реализации своей аграрной политики государство осуществляет определенные регулирующие воздействия на сферу аграрного производства [5].

На решение названных проблем направлено развитие крестьянского землевладения. Для этого, каждому гражданину, желающему создать крестьянское хозяйство, необходимо знать условия и порядок его образования, порядок предоставления земельных участков, установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность, купли-продажи и аренды земель.

Крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии [3].

Крестьянское (фермерское) хозяйство может быть создано одним гражданином либо группой граждан. Оно осуществляет свою деятельность без образования юридического лица. Право на создание фермерского хозяйства имеют дееспособные граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Членами фермерского хозяйства могут быть: супруги и их родственники, но не более чем из трех семей, причем младшие родственники могут быть приняты членами крестьянских хозяйств с шестнадцати лет; граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства, но максимальное количество таких граждан не может превышать пять человек.

Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение, которое должно содержать сведения:

- о членах фермерского хозяйства;

- о признании главой фермерского хозяйства одного из его членов;

- о правах и обязанностях членов крестьянского хозяйства;

- о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом;

- о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства;



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 16 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть I Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«ГРАНТ БРФФИ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ (к 100-летию со дня рождения профессора В.А. Дементьева) МАТЕРИАЛЫ IV Международной научной конференции 14 – 17 октября 2008 г. Минск УДК 504 ББК 20.1 Т338 Редакционная коллегия: доктор географических наук, профессор И.И. Пирожник доктор географических наук,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ I Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВ АПК: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции-выставки 25-26 апреля 2013 г. Орел УДК 331.4: 535.5 Безопасность производств АПК: новые вызовы и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференциивыставки 25-26 апреля...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ СБОРНИК СТАТЕЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (23 – 24 октября...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.