WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 16 |

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АГРАРНОЙ НАУКИ В ХХI ВЕКЕ Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции (Пермь, май 2014 года) Часть2 Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 631:01 ББК 4+72 А ...»

-- [ Страница 8 ] --

Управленческая отчтность посегментам деятельности может выступать как малое структурное подразделение предприятия. Все постоянные расходы делятся и контролируются по сегментам деятельности подразделений предприятия в которых эти расходы произведены. Отчты подразделений предприятия содержащие информацию по типам расходов должны соответствовать оперативным планам. Если случаются большие отклонения от смет, то составляется отчт с расшифровкой по счетам хозяйственных операций бухгалтерией предприятия.

По сведениям В.Б. Ивашкевича [2, с. 522] в практике управленческого учта и отчтности различают комплексные отчты, отчтность по итоговым показателям и аналитические отчты об операционной деятельности, формулируемых в системе управленческого учта. В качестве примера отчтов в системе управления Министерство экономического развития России рекомендует [2, с. 523]: о производстве продукции (работ, услуг); о продаже продукции (работ, услуг); о дебиторской / кредиторской задолженности; о запасах готовой продукции; о незавершнном производстве; о бартерных сделках; о движении денежных средств. Отчтность о производстве продукции, работ, услуг составляется в разрезе производственных подразделений.

В целях совершенствования управленческой отчтности рекомендуется обобщнные формы отчтности по сегментам деятельности предприятия. При этом каждый сегмент имеет свой набор расходов, а отчты необходимо составлять: а) на основе фактических данных по отчтным периодам года или на основе отклонений фактических данных от смет; б) по стандартной форме за несколько отчтных периодов. Обобщнные отчты составляют для руководителя предприятия, которые должны содержать самую необходимую информацию в пояснительной записке по отдельным показателям. В состав обобщнной отчтной информации необходимо включать сведения о количестве работников производственных подразделений, это позволит определить величину затрат, из расчта на одного работника.

В данным И.В.Аверчева [1, с. 39-41] при рассмотрении видов управленческого учта и отчтности указывается, что главная задача персонала осуществляющего управленческий учт – это представление информации и участие в процессах управления, В то же время автор не рассматривает в качестве одного из критериев виды деятельности, которые формируют информацию.

По мнению В.Ф. Палий [4,с. 112 ], «можно выделить квалификационные признаки, характеризующие общие подходы к характеристике форм управленческой отчтности», особый интерес представляет собой и, классификация отчтности по следующим уровням: оперативный – нижний уровень всегда содержит более подробную информацию о деятельности подразделения предприятия; текущий – содержит общую информацию об эффективности использования ресурсов, такой отчт составляется для среднего уровня управления; сводный – представляется руководителю предприятия.

По мнению Т.П. Карповой [3, с. 247] под внутренней отчтностью понимается системе взаимосвязанных экономических показателей, результатов деятельности подразделений за определнный промежуток времени. Различие выполняемых функций отдельными подразделениями предприятия определяют содержание информации. Поэтому главной целью управленческой отчтности является удовлетворение потребителей пользователей информации.

Круг пользователей управленческой отчтности по сегментам деятельности предприятия ограничен и определяется возможностями доступа к ней. Среди основных пользователей этой отчтностью выделяются следующие: руководители предприятий, фермеры, арендаторы, статистические организации, аудиторские фирмы, юристы и аналитики. Каждая категория пользователей ставит и решает разные цели и задачи, получая информацию внешнюю или внутреннюю управленческую отчтность по сегментам деятельности сельскохозяйственного предприятия. В этом вопросе очень важную роль в использовании управленческой отчтности по сегментам деятельности сельскохозяйственного предприятия играют кредитные организации и биржи. Кредиторы предпочитают использовать отчтные данные в основном для оценки рисков и сравнения их с другими сельскохозяйственными организациями. Кредиторы банков практически не используют управленческую отчтность по сегментам деятельности, они только заинтересованы в возврате своих денежных средств. Поэтому кредиторы требуют сегментировать информацию по юридически самостоятельным формам собственности, которая нест ответственность по обязательствам банка.

Управленческая отчтность по сегментам деятельности предприятия должна отвечать требованиям пользователей и решать поставленные ими задачи.

Эти задачи используются для проведения антикризисной политики, оценки доли сегмента предприятия на рынке и его влияния на отраслевые показатели. Более того предоставляемая отчтность информации по сегментам деятельности позволит проводить точное прогнозирование движения денежных средств и оценку будущих результатов деятельности предприятия. Благодаря управленческой отчтности по сегментам деятельности предприятия риск может оцениваться как по отраслям, предприятия, так и отдельным регионам. Имея чткое представление об объмах валовой выручки, доходах и расходах по сегментам можно принимать решение о дельнейшем развитии конкретного сегмента деятельности предприятия [6, с. 158-164]; [5, с. 103-105].

Таким образом, управленческий учт и отчтность по сегментам деятельности предприятия выступает частью информационной системы, призванный решать вопросы формирования затрат и эффективности использования имеющихся ресурсов от которых зависит эффективность управления производственной деятельностью хозяйствующих субъектов.

Литература

1. Аверчев, И.В. Управленческий учт и отчтность. Постановка и внедрение: М.:

Вершина, 2006. - 512 с.

2. Ивашкевич, В.Б. Бухгалтерский управленческий учт: Учеб. для вузов- М.:

Экономистъ, 2006. – 618 с.

3. Карпова, Т.П. Управленческий учт: Учеб. для вузов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА.- 2004.- 351 с.

4. Палий, В.Ф. Организация управленческого учта: Учеб. пособие.- М.: Бератор – Пресс. – 2003. – 224 с

5. Пронина, М.А. Специфика применения управленческого учта по сегментам деятельности сельскохозяйственного предприятия: Финансово – экономические и учтноаналитические проблемы развития региона. Сб.научн. трудов.Ставрополь, СтГАУ.-2013.– С.103-105

6.Юрасова, И.О. Влияние отраслевой специфики на организациюуправленческого учта: Вестник ФА – 2006. –№ 4. – С. 158-164.

УДК 657.9 А.Г. Салтанова, З.В. Удалова, ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет, Ростовская обл., пос. Персиановский, Россия

ОЦЕНКА СОБСТВЕННОГО КАПИТАЛА

ПРИ ПОСТАНОВКЕ К БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

Аннотация.Оценка собственного капитала в сельскохозяйственных организациях является особо актуальным вопросом, так как каждая организация применяет различные методы оценки для определения его фактической величины. Своевременность и достоверность проведенной оценки собственного капитала реализует выполнение требований бухгалтерского учета и отчетности, а именно: составление достоверной финансовой отчетности и удовлетворение интересов заинтересованных пользователей, а также является одним из центральных объектов стратегического учета. Отсутствие или неправомерная оценка объектов учета влечет за собой завышение стоимостных показателей, а также искажение основных характеристик финансового положения сельскохозяйственной организации.

Ключевые слова: капитал, собственный капитал, оценка собственного капитала, методы оценки собственного капитала в сельскохозяйственных организациях.

Изменения, происходящие во внешнеэкономической деятельности России, кардинально повлияли на систему бухгалтерского учета, и предопределили для управляющих хозяйств новые требования. На сегодняшний день особый интерес представляют вопросы оценки собственного капитала и отражение данной информации в финансовой (бухгалтерской) отчетности сельскохозяйственных организаций. Внешние пользователи и собственники судят об эффективности деятельности предприятия по результатам оценки собственного капитала, и данная информация является основой управленческих решений.

В настоящее время в отечественной системе учета не сформирован четкий подход к оценке объектов учета, нет утвержденной методики и методов расчета применения разных видов стоимости при постановке на учет. Все это приводит к искажению величины собственного капитала, и соответственно организация предоставляет заинтересованным пользователям не достоверную информацию и тем самым создает отрицательную деловую репутацию. Актуальность изучаемого вопроса в его не полной освещенности, непосредственно для сельского хозяйства, и практической значимости.

Важность данной темы подтверждает своими высказываниями профессор Удалова З.В., утверждая, что оценка является неотделимой частью учетноаналитической системы управления сельскохозяйственной организации [7, с.18-30].

А профессора Белов Н.Г. и Хоружий Л.И., отмечают, что знание цены собственного капитала необходимо для: характеристики отдачи на вложенные инвесторами средства; прогнозирования изменения цен на акции; определения рыночной оценки собственного капитала; привлекательности организации для инвесторов; принятия экономических решений [2, с.527].

Существенный вклад в исследование вопросов оценки собственного капитала внесли ученые, такие как Ю.А. Бабаев, Н.Г. Белов, С.В. Бессчетная, Е.М. Евстафьева, И.Н. Богатая, М.Ф. Ван Бреда, Л.И. Хоружий, М.И. Кутер., В.Ф. Палий, В.Д.

Новодворский, Я.В. Соколов и другие.

Изучением вопроса оценки собственного капитала занимались многие ученые-экономисты, несмотря на это данная тема не полностью раскрыта, существует множество спорных мнений и разногласий, в особенности – практическое применение методов оценки в сельскохозяйственных организациях.

Не стыковка мнений начинается с самого определения понятия «оценка», так одни экономисты рассматривают оценку как «метод», другие как «способ», а третьи как «процесс». Например, Кутер М.И. утверждает, что оценка представляет собой определенный процесс перевода элементов финансовой отчетности в денежный эквивалент [5, с.145].

Профессор Палий В.Ф. считает, что понятие «оценка» имеет более многогранную структуру и выделяет наличие двух сторон: метода при котором составляющие капитала приравниваются к одной системе показателей и способа, при помощи которого с наибольшей точностью определяется сумма всего капитала, а также его прирост за рассматриваемый период [6, с.56-57].

По мнению Бабаева Ю.А. оценка собственности необходима для получения реальной информации о финансово-хозяйственной деятельности организации и представляет собой способ ее отражения в учете и отчетности в денежном выражении. Для организаций всех форм собственности, в соответствии с действующими нормативными актами, установлен единый порядок оценки. Имущество и обязательства оцениваются в рублях, бухгалтерский учет ведется в суммах, округленных до целых рублей, а суммовые разницы относят на финансовый результат, операции в иностранной валюте производятся в рублях, путем пересчета иностранной валюты по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции [1, с.144].

Профессор Палий В.Ф., по нашему мнению дает более полное определение показателю «оценка», рассматривая его с разных аспектов, и именно применение данных теоретических утверждений на практике будет способствовать ведению более достоверного учета.

Изучив труды многих ученых можно сделать вывод, что в системе бухгалтерского учета используются различные виды оценок, и применение определенного вида оценки зависит от сферы деятельности, поставленной задачи и цели которую ставят перед оценкой. Рассмотрим виды оценок собственного капитала, которые можно применить в системе бухгалтерского учета сельскохозяйственных организаций в виде рисунка.

Виды оценки собственного капитала Первоначальная стоимость (стои- Восстановительная стоимость (текущая мость покупки, остаточная стои- стоимость, погашаемая стоимость, спрамость, дисконтированная стоимость) ведливая стоимость) Рис. Виды оценок, применяемые в системе бухгалтерского учета сельскохозяйственных организаций В Международных стандартах финансовой отчетности выделяется пять видов оценки активов и обязательств, которые также следует апробировать на практике сельскохозяйственных организаций, а именно: первоначальная стоимость; текущая стоимость; ликвидационная стоимость; дисконтированная стоимость, справедливая стоимость [8]. Как видно из рисунка 1, обозначенные виды оценок практически соответствуют оценкам, предусмотренных в МСФО.

Профессор Богатая И.Н. считает, что собственность может быть охарактеризована при помощи показателей стоимости предприятия, и выделяет три подхода к оценке стоимости: имущественный, рыночный и доходный. Имущественный подход включает в себя метод балансовой, скорректированной балансовой и действительной стоимости. В рамках рыночного подхода используются – методы замещения и нулевого баланса, недостаток состоит в сложности предоставления информации о рыночных ценах и замене активов равнозначными. Эти методы базируются на уже известных данных бухгалтерского баланса, что не позволит определить точную рыночную стоимость предприятия и возможные доходы, и соответственно значение величины капитала будет искажено.

Важную роль при использовании доходного подхода приобретает показатель стоимости чистых пассивов, метод экономической добавленной стоимости, и др. Использование данных методов представляет заинтересованным пользователям собственный капитал в виде дохода, гарантирующего прирост прибыли в будущем [4, с.22-43].

Изучив мнения выдающихся экономистов, характеристики существующих методов и их практическую значимость, можно утверждать, что наиболее информативным для широкого круга пользователей является использование доходного подхода.

В целях получения всесторонней и объективной информации о стоимости собственного капитала Бессчетная С.В. и Евстафьева Е.М., используя теорию чистых пассивов - профессора Богатой И.Н., предложили показатель - «чистые пассивы на акцию». Который позволяет оценить отдачу собственного капитала через уровень доходности, а также прирост собственности в стоимостном выражении и величину средств, подлежащих распределению среди собственников [3].

Все перечисленные методы оценки существенны и используются в зависимости от сложившейся хозяйственной ситуации и производственного цикла, преследуемых задач и целей. Оценка собственного капитала необходима на всех стадиях существования сельскохозяйственной организации и использование, по нашему мнению, доходного подхода определения стоимости собственного капитала в совокупности с методом «Чистые пассивы на акцию» предоставит инвесторам полную и достоверную картину финансово-хозяйственной деятельности предприятия, и откроет им перспективы возможной прибыли. Для собственников и управляющих хозяйствами правильный выбор метода оценки собственного капитала будет способствовать принятию рациональных решений, развитию стратегического учета, и соответственно укреплению экономических позиций на рынке капиталов.

Литература

1. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета [Текст]: учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. 256с.

2. Белов Н.Г. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве [Текст]: учебник / под ред.

Н.Г.Белова, Л.И. Хоружий. – М.: Эксмо, 2010. 608 с.

3. Бессчетная С.В., Евстафьева Е.М.Оценка собственного капитала на основе данных стратегического учета [Электронный ресурс] / URL http://www.rae.ru/snt/?section=content&op=show_article&article_id=1641

4. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия [Текст] / И.Н. Богатая. – Серия «50 способов». Ростов н/Дон.: «Феникс», 2001. 320с

5. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета [Текст]: учеб. / М.И. Кутер. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2008г. 586с.

6. Палий В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете [Текст] / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. – 2007. -№3. – С. 56-57.

7. Удалова З.В. Современные концепции формирования учетно-аналитического обеспечения управления сельскохозяйственными организациями (теория и методология) [Текст]: монография / З.В. Удалова. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. 528с.

8. Активы и обязательства в системе МСФО [Электронный ресурс] / URL http://www.snezhana.ru/msfo_2/ УДК631.1 В.В. Финенко,Т.Г. Косенко, ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет, Ростовская обл., пос. Персиановский, Россия

ЭФФЕКТИВНОЕ ВЕДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА

В НОВЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Аннотация. Дана характеристика производства продукции растениеводства в условиях рыночных отношений, определены показатели эффективности.

Ключевые слова: природопользование, ресурсный потенциал, экономическая эффективность.

Современная обстановка в аграрном секторе экономики требует продолжить разработку альтернативных систем земледелия, способных обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственного производства. В Государственной программе «Развитие сельскохозяйственного производства и развитие рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012гг» ставилась задача сохранения и поддержания агроландшафтов в системе сельскохозяйственного производства.

В процессе производства, распределения и потребления товаров и услуг происходит постоянное взаимодействие общества и природы. По мере усложнения функционирования экономических систем, увеличения производства и потребления роль природного экологического фактора постоянно усиливается.

Целью исследований является изучение характера развития растениеводства, оценка системы мероприятий по повышению культуры земледелия, анализ затрат, оценка эффективности отдельных культури производств, определение возможностейроста производства.

В соответствии с показателями, определенными Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков с.-х. продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012гг., урожайность зерновых культур должна вырасти на 14% по сравнению с 2000 - 2006 годами и достигнуть 21,3ц/га, а объем реализации зерна -56млн. т.

Для оценки эффективности производства культур в подразделениях и в целом по хозяйству необходимо иметь результаты по каждому севообороту, сорту, технологии, комплексу применяемых машин и т.д. Анализ может проводиться по технологическим факторам: между сортами культуры, между подразделениями в рамках одинаковых видов работ, в условиях одинаковой урожайности и т.д.

Комплексный подход предусматривает систематическую работу по всем направлениям внедрения ресурсосбережения: сохранения и возобновления природных ресурсов, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов, повышение плодородия почв и урожайности культур, повышение эффективности и устойчивости производства.

Определены параметры урожайности зерновых до 2020года - 23,9ц/га в зависимости от всех факторов.

Программа развития сельского хозяйства предусматривает увеличение к 2020 г. до 7,5 млн.т подсолнечника на основе доли интенсивных технологий до 30%, ресурсосберегающих до 30%, нормальных- до 40%;оптимизация структуры посевных площадей и доведение доли в структуре посевов до нормативного уровня 10-12% в зоне возделывания;уменьшение посевных площадей подсолнечника до 6млн га и его доли в структуре посевов до нормативного уровня; рост урожайности до 12,5ц/га.

К основным категориям, характеризующим эффективность агропромышленного производства в рыночных условиях, относится производственный потенциал, экономический рост, развитие, конкурентоспособность.

Основными показателями использования производственного потенциала предприятия являются валовая продукция в сопоставимых ценах на 1000 рублей потенциала, выручка от реализации продукции на 1000 рублей потенциала, чистый доход на 1000 рублей потенциала.

Темпы роста с-х производства выступают как результат воздействия на них с одной стороны объема и качества применяемых ресурсов, а с другой – эффективности их использования. Темпы могут повышаться при следующих условиях: объем ресурсов и эффективность их использования растут; рост объема ресурсов опережает снижение эффективности их использования; рост эффективности использования ресурсов опережает уменьшение их объема.

Производственно-экономическая эффективность использования ресурсного потенциала зависит от качества и структуры ресурсов, их рациональности, применения; от организации управления производством.

Резервы эффективности производства проявляются в высвобождении производственных ресурсов и снижении норм их расхода. Это означает рост производства, снижение себестоимости и увеличение прибыли.

Конкурентоспособность продукции тесно связана с конкуренцией и определяется стоимостными показателями и совокупностью свойств, характеризующих товар. Этот показатель зависит от комплекса факторов (условий рынка, требований покупателей, качественных характеристик, затрат).

Основой конкурентоспособности продукции является эффективность производства, обеспечивающая снижение себестоимости продукции, повышение качества, расширение ассортимента, повышающая окупаемость затрат.

Литература

1. Алтухов А.И. Новые тенденции в развитии зернового хозяйства и рынка зерна в России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №1.

С.21-25.

2.Косенко Т.Г. Рациональное использование природных ресурсов в сельскохозяйственном производстве. Учебное пособие.п. Персиановский. 2007, 114 с.

УДК 338.22 М. Цюнак, О.А. Зубарева, ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет, Ростовская обл., пос. Персиановский, Россия

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СУБСИДИИ КАК ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА

МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Aннотация. В данной статье рассматриваются основные вопросыпредоставления субсидий малому предпринимательству на примере Постановления Правительства Ростовской области, указанпорядок, требования и перечень расходов на предоставление государственных субсидий.

Ключевые слова: субсидии, малый бизнес, предприниматель, государство, Ростовская область.

Если у человека появилось желание открыть или начать деловую деятельность, появилась перспективная бизнес-идея, продуманы все способы ее становления, то можно начинать реализовывать. Но здесь, как правило, возникают денежные затруднения. Но не стоит отчаиваться.

В Российской Федерации была принята программа, согласно которой у любого желающего стать предпринимателем есть возможность получить денежную государственную помощь на организацию собственного дела. Так в Ростовской области в настоящее время действует Постановление Правительства Ростовской области от 06.10.2011 г. № 33 «О порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела».

К субъектам малого и среднего предпринимательства относятся потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий), а также индивидуальные предприниматели, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые соответствуют следующим условиям:

1) для юридических лиц - суммарная доля участия РФ, субъектов РФ, муниципальных образований не должна превышать 25% (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов), доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать 25%;

2) средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать для малых предприятий - до ста человек включительно, для микропредприятий - до пятнадцати человек;

3) выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС или балансовая стоимость активов (остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов) за предшествующий календарный год не должна превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого предпринимательства [1].

Величина суммы выдаваемой субсидии ограничена определенными размерами, которые могут отличаться, в зависимости от региона, в котором вы проживаете. Даже, несмотря на то, что государственные субсидии малому бизнесу в 2014 году имеет право получить любой гражданин, получают ее не все, в зависимости от различных причин.

Субсидии предполагают долевое участие в финансировании определенных затрат как непосредственно предприятия (за счет собственных средств), так и органа власти или организации, образующей инфраструктуру поддержки малого предпринимательства (за счет средств бюджета соответствующего уровня).

Так, в Ростовской области согласно Постановлению №33 субсидии могут предоставляться на оплату следующих расходов:

- части арендных платежей для целей ведения предпринимательской деятельности;

- стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей основных средств, необходимых для ведения предпринимательской деятельности;

- стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей материалов и сырья, необходимых для производства реализуемой продукции, предоставления услуг, в соответствии с бизнес-планом начинающего предпринимателя;

- стоимости приобретенной методической и справочной литературы, связанной с ведением предпринимательской деятельности;

- стоимости обучения сотрудников для целей ведения предпринимательской деятельности;

- стоимости приобретенного программного обеспечения и услуг по его обновлению;

- стоимости услуг по получению лицензий на осуществление видов деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с законодательством РФ;

- стоимости услуг по получению патентов и/или свидетельств о регистрации авторских прав;

- стоимости услуг на рекламу [2].

Для получения субсидий необходимо предоставить заявку и подготовить определенный пакет документов, заверенных подписью и печатью предпринимателя.

Информация о сроке приема заявок размещается департаментом не позднее чем за 15 дней до даты начала приема заявок в сети «Интернет» на официальном портале Правительства Ростовской области www.donland.ru и портале Малый бизнес Дона www.mbdon.ru, а также распространяется с использованием информационных возможностей органов службы занятости. Прием заявок осуществляется в течение 15 рабочих дней [2].

Затем департамент передает заявки на рассмотрение рабочей группе по отбору претендентов на предоставление субсидий в целях возмещения части затрат по организации собственного дела. Рассмотрение заявок проводится на предмет соответствия бальным критериямрабочей группой в течение 20 рабочих дней со дня окончания приема заявок.

Отличие субсидии от кредитов и займов заключается в том, что субсидии являются безвозвратными и безвозмездными: никто не будет требовать вернуть эти деньги при условии их целевого расходования. Целевое расходование означает, что до получения субсидии предприниматель представляет технико-экономическое обоснование и смету расходов и затем отчитывается за израсходованные средства (путем предоставления документов, подтверждающих произведенные расходы).

Изначально заявленные расходы не могут быть пересмотрены в дальнейшем.

В настоящий момент орган местного самоуправления может предоставить субсидию в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 300 тыс.

рублей. Однако субсидии не даются предприятиям табачной и алкогольной направленности, организациям, которые работают с недвижимостью, а также фирмам, которые занимаются снабжением.

К тому же субсидия выдается при условии присутствия у предпринимателя своих финансовых средств. Наше государство готово оказать помощь малому бизнесу в случае, к примеру, если 65% от денежной суммы обеспечит лично сам предприниматель, а тогда остальные 35% предоставит государство.

Однако некоторые российские предприниматели делают попытки использовать приобретенные суммы на нужды, не соответствующие утвержденной программе, и не в целях развития бизнеса. Если же такой факт обнаруживается, то такой гражданин вынужден будет вернуть полученные денежные средства. В этом случае департамент в течение 10 рабочих дней уведомляет получателя субсидии о необходимости возврата полученных средств и об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствиисо статьей 450 ГК РФ. В течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления получатель субсидии обязан перечислить указанную в уведомлении сумму субсидии в областной бюджет.

По истечении 1 года предприниматель обязан сдать отчет о реализации полученных средств. Если же не все деньги будут истрачены за год, то тогда нужно будет возвратить неиспользованный остаток денежных средств.

Таким образом, в настоящее время в нашей стране государство предоставляет реальную возможность средним и малым организациям в виде субсидирования, что является неотъемлемой помощью в функционировании их основной деятельности и развитии конкурентоспособности и товарно-денежных отношений.

Литература

1. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 № 209-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г. №396-ФЗ)

2. Постановление Правительства Ростовской области «О порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела» от 06.10.2011 г. № 33 (в ред. постановлений Правительства Ростовской области от 11.03.2012 № 156, от 30.05.2013 № 339)

УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

УДК 631.111:711.14 О.Г. Брыжко, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ

КАК ГАРАНТ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ И ЕЕ ОХРАНЫ

Аннотация. Выявлены проблемы управления качеством охраны окружающей природной среды. Рассмотрен механизм регулирования рационального землепользования и охраны природной среды. Обозначена необходимость осуществления земельного контроля как гаранта эффективного использования земли и ее охраны.

Ключевые слова: Охрана земель, экологический контроль, механизм управления, земельный контроль.

Контроль за использованием и охраной земель (далее земельный контроль) является важнейшей функцией управления земельными ресурсами. Земельный контроль это деятельность компетентных органов, направленная на обеспечение соблюдений земельного законодательства, требований охраны и использования земель.

В условиях рыночной экономики земельный контроль не утрачивает свою значимость, а, напротив, приобретает еще большее значение. Земельное законодательство закрепляет право собственников, землевладельцев, землепользователей арендаторов самостоятельно хозяйствовать на земле, но такая деятельность не должна наносить ущерба окружающей среде и нарушать права и законные интересы третьих лиц.

Сегодня земельный контроль к сожалению не гарантирует достижение целей охраны окружающей природной среды и рационального землепользования.

Что необходимо, чтобы он стал такой гарантией? Прежде всего наладить механизм земельного контроля.

Механизм земельного контроля, как любой другой механизм, обладает несколькими признаками. Очевидно, что эти элементы должны воздействовать между собой по определенным правилам.

Как пишет в своей книге «Экологический контроль: теория, практика правовое регулирование». А.К. Голиченков: «…среди этих взаимодействующих элементов один должен выполнять роль движителя, своего рода пружины, источника питания и т.п., приводя в движение остальные. Наконец, все это действует, работает с определенной целью, для достижения которой собственно механизм и создавали». [1]. Трудно не согласиться с этим выражением.

Подход к формированию механизма, в котором должен служить гарантией земельный контроль, базируется на концепции управления качеством окружающей природной среды, в соответствии с которой охрана окружающей среды – это управление качеством окружающей среды как способ организации и функционирования соответствующих государственных органов по достижению целей природоохранной политики государства из трех элементов: системы государственных органов, осуществляющих функции охраны окружающей среды; системы правовых норм обеспечивающих содержание и порядок взаимодействия управляющей и управляемой систем, и управленческого процесса – цикла действий управляющей системы по достижению целей природопользования и обеспечения качества окружающей среды [2]. На наш взгляд это идеально подходит и земельному контролю.

Решение многих природоохранных вопросов неотделимо от той конкретной отрасли государственной, хозяйственной или иной деятельности, где указанные отношения имеют место [2]. Следовательно, управленческое отношение является комплексным и включает не только правовые организационные отношения, но и отношения экономические и идеологические. Поэтому структура управления качеством окружающей природной среды (и в т.ч. земельными ресурсами) должны включать не только правовые и организационно-контрольные, но и экономические, а также идеологические (экологическое просвещение, экологическое воспитание и т.п.), механизмы.

Наряду с функциональным анализом управленческих и административных отношений в земельных вопросах необходим системный анализ связей между различными механизмами управления качеством окружающей среды. В центре исследований должен находится правовой механизм управления качеством охраны окружающей среды (в т.ч. и земельных ресурсов), анализируемый прежде всего с двух точек зрения: организации его работы и его результативности.

Здесь существует ряд проблем. Первая из них связана с необходимостью ужесточения законодательства. Вторая проблема связана с поиском системы гарантий обеспечивающих результативную работу правового механизма.

В этом смысле экологический контроль рассматривается как один из факторов эффективности эколого-правового механизма, наряду с такими факторами, как социально-экологическая обоснованность нормы; ее конкретизация в хозяйственно-правовых нормах; материально-техническое обеспечение исполнения нормы;

эколого-правовые культуры исполнителя нормы; организационная работа по исполнению нормы; ответственность за исполнение нормы; материальное стимулирование исполнителя нормы [3]. Именно такой подход формируется и при исследовании других функций земельного контроля.

Так, О.В. Сиваков обосновывает положение о том, что стандарты в механизме правового регулирования охраны природы, являясь специальным инструментом этого механизма, служат дополнительным средством правового воздействия на поведение людей. Реализация правовых установлений в области охраны природы и рационального природопользования средствами стандартизации осуществляются в трех направлениях: путем создания и развития системы природоохранных стандартов; путем разработки специальных природоохранительных стандартов в рамках создаваемых других систем и комплексов стандартов; включение природоохранительных требований в разрабатываемые, пересматриваемые, и действующие стандарты и технические условия [4].

В.И. Андрейцев, определяя экологическую экспертизу в качестве неотъемлемого компонента государственно-правового механизма управления качеством окружающей среды, рассматривает ее в качестве гарантии обеспечения экологических интересов и прав граждан [5] Традиционно контроль – один из способов обеспечения законности в государственном управлении земельными ресурсами и охраной окружающей природной среды. Имея свои цели и содержание, он одновременно обеспечивает выполнение других управленческих функций. Его органы поставляют собранную в процессе контроля информацию, необходимую для принятия управленческого решения и в рамках функций организации, учета, планирования, экспертизы, руководства, координации в сфере земельных отношений.

Контрольные органы выявляют и пресекают нарушения земельного законодательства. В процессе земельного контроля применяются меры административного принуждения, ведется их статистика, анализ причин, что при правильной постановке дела создает основу для применения других мер юридической ответственности

– уголовной, гражданско-правовой, дисциплинарной, необходимых для эффективной реализации выше названных функций регулирования, экспертиза.

Сложнее с определением позиций контроля в механизме правового регулирования земельных отношений. Этот механизм включает четыре элемента.

Первый – нормы права: специальные – земельно-правовые; экологизированные, регулирующие хозяйственную деятельность, трудовые и служебные отношения, складывающиеся в процессе ее выполнения; нормы гарантии, обеспечивающие реализацию экологических и земельно-правовых предписаний.

Второй элемент рассматриваемого механизма – земельно-правовые отношения, которые представляют собой связь между людьми, характеризующуюся наличием их взаимных прав и обязанностей по охране окружающей природной среды и использованию земельных ресурсов.

Третий элемент – акты применения права, необходимые в тех случаях, когда субъекты не хотят вступать в земельные правоотношения или вступив в них, не выполняют возложенные на них обязанности.

Четвертый элемент – практическое, реальное поведение субъектов в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В современных условиях, мало закрепить в специальном законодательстве нормы, регулирующие только государственный контроль. Современное законодательство предполагает также реализацию муниципального, общественного и производственного земельного контроля. Закон должен создавать базу для регулирования всех видов земельного контроля.

Производственный земельный контроль осуществляется собственником земельного участка, землепользователем, землевладельцем, арендатором земельного участка в ходе хозяйственной деятельности. Лицо, использующее земельный участок, обязано предоставить сведения об организации производственного земельного контроля по письменному запросу не чаще одного раза в год государственных органов регистрации в порядке, установленном Правительством РФ. В основном такая форма контроля, применяется к юридическим лицам, которые обязаны проводить экспертизы, проверки по отношению к закрепленным за ними земельными участками. Производственный контроль проводят должностные или уполномоченные лица. В практической деятельности на сельскохозяйственных предприятиях эта работа сегодня не ведется.

Необходимо вести речь о экономическом механизме ведения земельного контроля с определением последнего, поскольку единство в его понимании пока отсутствует.

При внимательном рассмотрении современного земельного законодательства видно, что и в процессе экономического стимулирования, и в процессе создания и функционирования земельного контроля финансовая (экономическая) база данного контроля присутствует или его наличие в различных формах подразумевается. Думается это контроль банковский, через кредиты и ссуды, налоги, цены. Земельный контроль здесь, скорее всего, должен служить административной основой для включения экономических методов, соотношение которых – вопрос меры в зависимости от конкретных правовых казусов и экономической ситуации.

Литература

1. Голиченков А.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования – М.: Изд-во МГУ, 1991 – 136 с.

2. Охрана окружающей среды в городах (организационно-правовые вопросы) Отв.

ред. Ю.С. Шемчушенко. Киев. 1981 с. 25. СПО.

3. Петров В.В. Экология и право. М. 1981 с. 215

4. Голиченков А.К., Миронов Г.В. Эколого-правовые проблемы в диссертационных исследованиях (научно-аналитический обзор за 1980-1984 г.г.) // Вест. Моск. ун-та.

Сер II. Право. 1985 №2. С. 48; с.49

5. Андрейцев В.И. Правовые вопросы экологической экспертизы проектов, Автореф. дис. канд. юрид. наук. Киев: КГУ, 1984 с.7 УДК 338.43 И.В. Брыжко, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ПРАКТИКА РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙИНФРАСТРУКТУРЫ

СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Аннотация. В статье дается анализ российской практики развития социальной инфраструктуры сельских территорий. Произведена оценка содержания целевых программных документов федерального уровня, дан сравнительный анализ прогнозных значений основных показателей развития сельских территорий.

Сформулированы тенденции отечественной практики развития социальной инфраструктуры сельских территорий.

Ключевые слова: сельские территории, социальная инфраструктура, практика развития инфраструктуры.

В последние годы в отечественной аграрной политике проявляется устойчивая тенденция усиления внимания государства к проблеме устойчивого развития сельских территорий, которая отнесена к приоритетам национального уровня.

В сельских территориях страны, под которыми понимаются территории сельских поселений и соответствующие межселенные территории, проживают 38 млн. человек, что составляет 27% численности российского населения. Трудовые ресурсы сельских территорий – около 24 млн. человек, проживают в 155 тыс. сельских населенных пунктов. При этом только 142 тыс. сельских поселений имеют постоянных жителей [2].

По данным академика РАСХН А.В. Петрикова после передачи вопросов управления и финансирования социальной сферы села с федерального на региональный уровни значительной ухудшилось состояние социальной инфраструктуры сельских территорий [4].

Уровень жизни населения в сельской местности можно характеризовать как очень низкий. При этом разрыв между доходами жителей города и села продолжает увеличиваться. По некоторым данным среднемесячная заработная плата работников, занятых в сельскохозяйственном производстве составляет 38% к уровню 1991 г. и около 40% к федеральному уровню средней заработной платы в отраслях экономики [3].

Низкий уровень доходов способствует росту бедности в сельских территориях страны. Сегодня, по данным члена-корреспондента РАСХН Е.Г. Лысенко, в регионах образовались очаги концентрации бедности. В частности, в республиках Мордовия, Марий Эл, и еще в девяти субъектах Российской Федерации Сибирского и Дальневосточного федеральных округов показатель ресурсной бедности составляет более 70% [3].

В Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года отмечается, что бедность разрушает трудовой и генетический потенциал села. Бедность принимает массовый характер и концентрируется в сельских территориях, на которые приходится 42% всего бедного населения страны, тогда как на долю сельского населения приходится 27% общей численности российского населения [2].

Следствием названных негативных процессов является сокращение численности сельского населения и сельских населенных пунктов.

В соответствии с федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года» государственная аграрная и социальная политика на перспективу должна быть ориентирована на создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности, стимулирование инвестиционной активности в агропромышленном комплексе, активизацию участия сельских сообществ в решении вопросов местного значения, содей

–  –  –

По данным федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года" Намечен ввод в действие учреждений культурно-досугового типа на 9,9 тыс.

мест. При этом обеспеченность сельского населения учреждениями культурнодосугового типа должна быть повышена до 183,3 мест на 1 тыс. человек, проживающих в сельской местности.

Планируется выделить часть средств из бюджетов всех уровней и внебюджетных источников на комплексную компактную застройку 132 сельских населенных пунктов, грантовую поддержку 775 местных инициатив сельских сообществ и на улучшение условий быта сельского населения путем ввода в действие 18,2 тыс.

км распределительных газовых сетей, повышения уровня газификации сельских домов и квартир сетевым газом до 61,5 %, ввода в действие 12,9 тыс. км локальных водопроводов и повышения уровня обеспеченности сельского населения питьевой водой до 63 % [1].

Анализируя данные таблиц 2 и 3 можно заметить, что объемы жилищного строительства уменьшаются с 2013 г. до 2015 г., затем начинают расти и только к 2019 г. преодолевают уровень 2013 г. Самый пик снижения приходится на 2015 г.

Аналогичные тенденции можно отметить при вводе в действие общеобразовательных учреждений, фельдшерско-акушерских пунктов и офисов врачей общей практики, распределительных газовых сетей, локальных водопроводов. В то же время никаких провалов в финансировании за тот же период не наблюдается.

Более того, ресурсное обеспечение, включая капитальные вложения, стабильно растет. Это несоответствие может быть связано с недостаточным обоснованием значений отдельных целевых индикаторов программных документов.

В результате реализации федеральной целевой программы ожидается улучшение жилищных условий 75,5 тыс. сельских семей, в том числе 42,1 тыс. молодых семей и молодых специалистов. Последнее должно на 38,7% сократить потребность организаций агропромышленного комплекса и социальной сферы села в специалистах.

Все это должно способствовать улучшению демографической ситуации, росту рождаемости, повышению продолжительности жизни сельского населения, повышению значимости и привлекательности сельских территорий для проживания и приложения труда [1].

Наши исследования показывают, что отечественная практика развития социальной инфраструктуры имеет определенные тенденции.

Во-первых, растет внимание со стороны общества и государства к проблеме развития сельских территорий и их инфраструктуры. Это внимание сопровождается разработкой и реализацией соответствующих федеральных целевых программ.

Во-вторых, происходит расширение перечня задач, затрагивающих вопросы создания комфортных условий жизнедеятельности сельского населения, стимулирования инвестиционной активности в сельском хозяйстве, активизации участия сельских жителей в реализации общественно значимых проектов, формирования позитивного отношения в обществе к сельскому труду и сельскому образу жизни.

В-третьих, стабильно растет абсолютное значение объема финансирования мероприятий по устойчивому развитию сельских территорий, развитию социальной и инженерной инфраструктуры.

В-четвертых, при стабильном увеличении ресурсного обеспечения происходит снижение объемов жилищного строительства для сельских жителей, включая молодые семьи и молодых специалистов, в отдельные годы, а также снижение темпов строительства объектов образования и здравоохранения, сооружения линейных объектов инженерной инфраструктуры.

В-пятых, отмечается изменение удельного веса отдельных источников финансирования в общем объеме ресурсного обеспечения.

Названные тенденции должны учитываться при совершенствовании системы развития социальной инфраструктуры сельских территорий страны.

Литература

1. Постановление Правительства Российской Федерации «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» от 15 июля 2013 г. №598

2. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. №2136-р.

3. Лысенко Е.Г. О продовольственной безопасности и проблеме сельской бедности// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008.- №11.С. 6-7.

4. Сельским территориям – устойчивое развитие// Экономика сельского хозяйства России.- 2009.- №7.- С.39-47.

УДК 332.27 В.Г. Брыжко, Д.В. Семеновских, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, г. Пермь, Россия

УСТАНОВЛЕНИЕ НОРМАТИВОВ ПРИ ЗАЩИТЕ

ЗЕМЕЛЬНО-ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

ПРИГОРОДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Аннотация. В статье обоснован методический подход к определению ущерба, наносимого выведением из аграрного оборота земель пригородных сельскохозяйственных товаропроизводителей; сформирован комплекс нормативов в системе защиты земельно-имущественного комплекса сельского хозяйства в пригородных зонах; обоснованы экономические нормативы компенсации за выбытие земель из аграрного оборота в пригородной зоне г. Перми.

Ключевые слова: сельское хозяйство, земельно-имущественный комплекс, нормативы, защита земель.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 16 |

Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 17-20 марта 2015 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001(06) ББК 4я43 С 88 Студенческая наука – устойчивому развитию агропромышленС 88 ного комплекса: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ Материалы международной научно-практической конференции (22 ноября 2015 г) Саратов 2015 г УДК 378 ББК 72 Ф94 Ф94 Фундаментальные и прикладные исследования в условиях реформирования: материалы международной...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«УДК 639.1:574 Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» и I Международной научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии», Москва 18-19 февраля 2010 г. / ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», ФГОУ ВПО «Иркутская сельскохозяйственная академия», Ассоциация Росохотрыболовсоюз,...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я4 Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 18-21 марта 2014 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 72я4 С 88 С 88 Студенческая наука: современные технологии и инновации в АПК: Материалы...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ I Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.