WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

«6 декабря 2013 года – 6 января 2014 года ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская ...»

-- [ Страница 8 ] --
С точки зрения максимального использования древесного запаса поврежденного огнем леса, имея в виду различную лесопатологическую угрозу и темпы утраты древесиной своих технических качеств, проводятся, прежде всего, выборочные санитарные рубки в ельниках и сосняках, а также сплошные санитарные рубки в насаждениях, где величина отпада деревьев составляет 40-60%. Во вторую очередь вырубаются полностью усохшие древостои (сначала еловые, а затем сосновые), не представляющие лесопатологической угрозы. На сухостойных гарях сначала разрабатывают участки с крупномерными деревьями во избежание порчи наиболее ценной древесины, а также участки, представляющие наибольшую пожарную опасность (сосняки лишайниковые, брусничные).
Во всех случаях при проведении сплошных и выборочных санитарных рубок необходимо учитывать, что, чем раньше после пожара заготавливается древесина, тем выше ее качество. Разработку крупных гарей следует начинать с краев, так как здесь складываются более благоприятные условия для размножения стволовых вредителей вследствие менее сильного повреждения древостоев.

При разработке древостоев со средним диаметром стволов менее 12 см применяется расчистка тяжелой техникой (бульдозерами, кусторезами, корчевателями) с последующим сбором поваленной неликвидной древесины в валы с расстоянием между ними 40...50 м. Для расчистки можно использовать метод повала деревьев с помощью толстого бревна длиной 12...14 м, буксируемого двумя мощными тракторами (подобная технология показала хорошие результаты при ликвидации последствий лесных пожаров 1972 года в Республике Марий Эл).

При разработке древостоев, поврежденных пожаром, создается более повышенная опасность из-за наличия завалов, сломов, наклонных, зависших деревьев, повалов с корнем, а также возможны случаи одновременного падения большого количества деревьев при сильных порывах ветра вследствие большого обгорания корней. В связи с этим разработка поврежденных древостоев проводится при особенно строгом соблюдении действующих инструкций, наставлений и правил по технике безопасности.

Для разработки товарных древостоев при наличии поваленных и стоящих деревьев применяется поперечно-ленточный способ разработки лесосек, который при его высокой эффективности обеспечивает безопасные условия труда. Товарные лесосеки с полностью поваленными деревьями разрабатываются кольцевым способом, который позволяет производить трелевку комлями и вершинами вперед и приспособляться к той или иной группе деревьев, свалившихся после пожара в разных направлениях.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Валендик Э.Н., Матвеев П.М., Софронов И.А. Крупные лесные пожары. - М.: Наука,1979. - 198 с.

2. Воронцов А.И. Патология леса. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 272 с.

Калинин К.К. Воздействие крупных пожаров на лесные фитоценозы и 3.

система лесохозяйственных мероприятий по ликвидации их последствий (на примере лесных пожаров 1921 и 1972 гг. в лесном Среднем Заволжье): Дисс. … д-ра с.-х. наук по спец. 06.03.03. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. – 449 с.

Демаков Ю.П., Маслов А.Д. Прогноз протекания вспышек массового 4.

размножения стволовых вредителей на гарях сосновых насаждений // Защита леса от вредителей и болезней: Сб. науч. тр. - Пушкино, 2003. С. 32-47.

Демаков, Ю.П. Постпирогенная динамика 5.

ксилофильногоэнтомокомплекса в сосновых лесах Марийского Полесья / Ю.П. Демаков // Научные труды государственного природного заповедника «Большая Кокшага». Вып. 2. - Йошкар-Ола,

2007. С. 248-302.

Демаков Ю.П., Калинин К.К. Лесоводство. Ведение хозяйства в лесах, 6.

поврежденных пожарами: Учеб.пособие - Йошкар-Ола, МарГТУ, 2003.

- 136 с.

7. Методические рекомендации по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей и санитарного состояния лесов. – Пушкино: ВНИИЛМ, 2006. – 108 с.

Руководство по планированию, организации и ведению 8.

лесопатологических обследований. – М.: Федеральное агентство лесного хозяйства, 2007.

УДК 630*18 (582.475.1)

ПЕРСПЕКТИВЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ

ВИДОВ ЛИПЫ (TILIA L.) В УСЛОВИЯХ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Логунов Д.В., Кузнецова Е.С.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. 603107 г. Нижний Новгород, проспект Гагарина 97.

В статье дается таксационная характеристика коллекции видов рода липа (Tilia L.). Проводится сравнительный анализ морфологических признаков различных видов липы, приводится оценка перспективности интродукции в Нижегородской области некоторых видов.

Методом таксономического анализа выявлены наиболее перспективные в хозяйственном отношении виды липы в условиях Нижегородской области.

Ключевые слова: интродуценты, таксационные показатели, морфологические признаки, таксономический анализ.

Коллекция интродуцентов дендрария ботанического сада Нижегородского госуниверситета по разнообразию и количеству растений занимает одно из ведущих мест в Приволжском федеральном округе. Это уникальный объект для изучения степени адаптации растений в условиях Нижегородского Поволжья, что позволяет значительно расширить ассортимент используемых в зеленом строительстве видов и определить перспективы иного целевого применения успешно адаптированных интродуцентов.

Интродуцированные виды, иной раз, являются более устойчивыми против воздействия неблагоприятных факторов внешней среды, по сравнению с аборигенными представителями местной растительности [1; 2].

Различные виды липы имеют высокое хозяйственное значение. В озеленительных посадках г. Нижнего Новгорода представительство рода ограничивается только липой мелколистной. В тоже время многие интродуценты данного рода, представленные в коллекционных посадках дендрариев Нижегородской области, имеют более высокие декоративные качества, отличаются большей устойчивостью в городской среде [3; 4].

Правильный выбор различных видов липы позволит эффективно проводить озеленительные работы на территории Нижегородской области и создавать насаждения различного целевого назначения, в том числе и испытательные культуры.

В данной работе проводилось изучение коллекции видов липы (Tilia L.) в ботаническом саду Нижегородского госуниверситета им.

Н.И. Лобачевского с целью выбора наиболее хозяйственно значимых видов для включения в ассортимент пород зеленого строительства и создания насаждений различного целевого назначения.

В задачи работы входило:

1. Дать таксационную характеристику коллекции видов рода липа (Tilia L.) и оценить их общее состояние и сохранность;

2. Провести сравнительный анализ морфологических признаков различных видов липы;

3. Оценить перспективность интродукции и методом таксономического анализа выявить наиболее ценных в хозяйственном отношении виды липы.

Изучение коллекции некоторых видов липы в ботаническом саду показало, что все виды находятся в достаточно хорошем состоянии, плодоносят и имеют хорошо развитую крону. Лишь некоторые из них (липа кавказская, липа американская) имеют ажурную крону вследствие подмерзания годичных приростов. Полученные данные можно считать объективными, так как анализировались относительно одновозрастные растения, произрастающие в сходных экологических условиях.

Выявлены различия между видами по основным таксационным показателям (диаметр, высота и площадь поперечного сечения ствола), а также по степени сохранности (табл.1).

Таблица 1 Таксационная характеристика деревьев липы

–  –  –

Как показали результаты исследования, наиболее высокие таксационные показатели имеет аборигенный вид – липа мелколистная.

Она имеет максимальный диаметр и высоту ствола, превосходя по этим показателям все остальные изученные виды (табл.1). Из интродуцентов липы наиболее высокие таксационные показатели имеет липа обыкновенная, приближаясь по данным характеристикам к липе мелколистной.

Наибольшую сохранность деревьев в коллекции имеет липа мелколистная и крупнолистная. Сохранность деревьев составила 83 и 75% соответственно.

Наименьшей сохранностью (28%) отличается липа американская (табл.1).

Виды липы неоднородны в отношении многих качественных показателей, таких как окраска и форма листовых пластин, окраска и форма орешков, окраска цветков, форма кроны, а также наличие волосяного покрова на верхней части листовых пластин (табл.2). Это говорит о глубоких расхождениях в биологических особенностях и различных перспективах хозяйственного использования липы в условиях Нижегородской области.

Таблица 2 Сравнительная оценка видов липы по качественным характеристикам

–  –  –

Волосяной покров на верхней стороне листовой пластины выполняет своего рода защитную функцию, задерживая мелкие частицы пыли и грязи, что особенно важно в городских условиях. Поэтому наличие волосяного покрова у липы крупнолистной делает ее значительно устойчивей в условиях городской среды.

–  –  –

Доля наследственно обусловленной изменчивости морфологических признаков липы составляет от 37,2 до 63,6%. Наибольшей наследственной обусловленностью у видов липы отличаются параметры листовых пластин и орешков, что свидетельствует о нахождении данных признаков под строгим контролем генотипа (табл.4).

Согласно данным таблицы 5, многие интродуценты липы при оценке их жизнеспособности по большинству показателей имеют высший балл жизнеспособности. Так, у липы крупнолистной, липы обыкновенной и липы амурской происходит полное одревеснение всего годичного прироста, в течение зимнего периода не обмерзают годичные побеги, сохраняется форма роста в культуре. Кроме этого, данные интродуценты липы имеют ежегодный прирост в высоту и способны к созреванию семян. Лишь липа кавказская и липа американская имеют более низкие показатели жизнеспособности.

Таблица 5 Оценка жизнеспособности видов липы по данным визуальных наблюдений Баллы жизнеспособности

–  –  –

По данным визуальных наблюдений вполне перспективными видами для условий Нижегородской области оказались липа крупнолистная, липа обыкновенная и липа амурская. У этих видов максимальная сумма баллов жизнеспособности (93-95 баллов). Липа кавказская и липа американская имеют самый низкий балл жизнеспособности (61 балл) и отнесены нами к группе менее перспективных для интродукции видов (табл. 6).

–  –  –

Селекционная оценка видов липы методом таксономического анализа показала, что наиболее сходными биологическими особенностями с липой мелколистной обладают липа крупнолистная и липа обыкновенная.

Данные интродуценты липы являются более ценными для хозяйственного использования (табл.7).

Таблица 7 Показатели таксономического отношения видов липы Таксономическое отношение

–  –  –

Виды, обладающие сходным комплексом хозяйственных и адаптивных признаков, в значительной степени взаимозаменяемы при тиражировании посадочного и посевного материала для создания насаждений различного целевого назначения на территории Нижегородской области.

Выводы и рекомендации

1. Липа мелколистная и липа обыкновенная имеют наиболее высокие таксационные показатели. Самые худшие показатели имеет липа американская. Сохранность изученных видов липы от 28 до 83 %.

2. Виды липы различаются по многим качественным признакам (окраска и форма листовых пластин, окраска и форма орешков, наличие опушенности и др.). Наличие волосяного покрова у липы крупнолистной делает ее более устойчивой в условиях воздействия загрязнителей воздуха.

3. Виды липы неоднородны по количественным морфологическим признакам.

Так, наибольшими параметрами листовых пластин и орешков отличается липа крупнолистная, а наиболее длинные побеги образует липа обыкновенная. Липа крупнолистная в условиях Нижегородской области имеет более широкие адаптационные возможности.

4. По данным визуальных наблюдений вполне перспективными видами для условий Нижегородской области оказались липа крупнолистная, липа обыкновенная и липа амурская. Менее перспективными для интродукции являются липа кавказская и липа американская.

5. Наиболее сходными биологическими особенностями с аборигенным видом обладают липа крупнолистная и липа обыкновенная, которые в значительной степени взаимозаменяемы для тиражирования посадочного материала с целью создания насаждений различного целевого назначения на территории Нижегородской области.

6. Для хозяйственного использования (создание озеленительных посадок, лесомелиоративных насаждений, испытательных культур) в условиях Нижегородской области рекомендуются липа крупнолистная, липа обыкновенная и липа амурская.

7. Не рекомендуется использование липы кавказской и липы американской.

Литература

1. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. – М.: Наука, 1985. – 117 с.

2. Некрасов В.И. Естественный и искусственный отбор в интродукции древесных растений // Лесоведение. – 1991. - № 1. – С. 63-66.

3. Колесников А.И. Декоративная дендрология. Учебное пособие. – М.:

Лесная пром-ть, 1974. – 704с.

4. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. Учебное пособие. – М.:

МГУЛ, 2001. – 528 с.

–  –  –

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. 603107 г. Нижний Новгород, проспект Гагарина 97.

Одной из главных причин низкого уровня и неустойчивого развития сельскохозяйственного производства в Нижегородской области является неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных угодий, постоянно снижающееся плодородие, которое уже в ближайшем будущем может быть необратимо утрачено.

На 2013 год на государственном учете в области состоит около 70 тыс.

га мелиорированных земель, в том числе около 25 тыс. га орошаемых и 45 тыс. га осушаемых сельскохозяйственных угодий. Из них в производстве используется только 21 тыс. га орошаемых и 18 тыс. га осушаемых земель.

Состояние этих земель удовлетворительное и хорошее, а вот оросительные системы, расположенные на этих землях, требуют реконструкции примерно на площади в 22 тыс. га и на площади на 1,3 тыс. га они требуют серьезного капремонта. На многих системах износ дождевальной техники и насосных станций составляет 100 процентов. И даже те системы орошения, которые сегодня функционируют, требуют проведения ремонтных работ, замены поливного и насосно-силового оборудования. Кроме того, требуется повышение технического уровня осушительных систем, в том числе реконструкция более чем на 6 тыс. га и капитальный ремонт на 32 тыс. га.

«В регионе по состоянию на 01.01.2013 года общая балансовая стоимость мелиоративных фондов составляет 4 млрд. 162 млн. рублей, в том числе федеральной собственности - 85 млн. рублей.»

Отметим, что ситуация с ухудшением состояния сельскохозяйственных угодий на мелиорируемых землях наблюдается не первый год.

Качественное состояние значительной части пашни и кормовых угодий неудовлетворительное. Более 220 тыс. га сельхозугодий и 49 тыс. га пашни заболочены. Опасные размеры приобрели процессы зарастания сельскохозяйственных угодий кустарником и мелколесьем. По состоянию на 01.01.1995 г. эта площадь составляла 55 тыс. га, что свидетельствует о недостаточном объеме проведения культурно-технических работ.

Мелиорированные земли в области в 1995 г. занимали 86 тыс. гектаров, в том числе 31,2 тыс. гектаров орошаемые и 54,8 тыс. гектаров - осушенные, что составляет 2,9 % от общей площади сельскохозяйственных угодий.

Процессы заболачивания и зарастания кустарниками продолжаются постоянно.

Возрастающее применение тяжелой техники вызывает переуплотнение пахотного и подпахотного слоев, усиление деградации и эрозии почв.

Эрозийные процессы наибольшее распространение получили в правобережье в силу особенностей природных условий и хозяйственной деятельности людей. Площадь смытых почв в области увеличивается, водной эрозией охвачены земли площадью 759,2 тыс. га или 10,2% от общей площади, в том числе пашни. Только за 10 лет с 1985 г. по 1995 г. площадь почв, подверженных водной эрозии увеличилась на пашне на 30% - 435,6 тыс. га. Эрозия почв ведет к истощению пашни, загрязнению водоемов и рек, резкому ухудшению экологической обстановки.

Причиной всего этого явилось невыполнение объемов по полезащитному, противобалочному лесонасаждению и агротехнических работ.

Серьезно усугубилось положение дел с мелиорацией земель и заготовкой торфа. Если в восьмидесятые годы в эксплуатацию вводилось ежегодно по 4-5 тысяч и 1,5-2,0 тысячи гектаров орошаемых земель, проводилось коренное улучшение на площади 25-30 тыс. га, то уже к 1994 году эти работы по существу сведены на нет.

Отсутствие денежных средств на ремонт осушительных и оросительных систем, приобретение новой техники приводит к преждевременному списанию мелиоративных земель.

Крайне слабо осуществляются такие мероприятия по охране окружающей среды, как очистка поверхностных и грунтовых вод, а также эксплуатации полезащитных полос.

Не в полном объеме выполняются работы по внутрихозяйственному землеустройству, агрохимическому обследованию фермерских хозяйств, что снижает эффективность использования почв.

Анализ современного состояния и возможных сценариев развития сельскохозяйственного производства подтверждает необходимость проведения комплекса мероприятий по стабилизации и восстановлению земельных угодий, обеспечивающих повышение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, а также улучшение общей экологической обстановки.

Накопившиеся проблемы стали толчком для разработки новой аграрной реформы. Основой осуществления новой аграрной реформы, выполнения программы увеличения производства сельскохозяйственной продукции, является повышение почвенного плодородия. В этих целях планируется осуществить комплекс мероприятий, включающих выполнение агротехнических, мелиоративных, культурно-технических, агротехнических работ, защиту почв от эрозии.

Проведение этих мероприятий позволит значительно сократить площади эродированных, кислых и других деградированных земель и повысить устойчивость сельскохозяйственного производства.

Сельскохозяйственное производство и обеспечение продовольственной безопасности Нижегородской области в немалой степени зависит от погодных условий. Область находится в зоне рискованного земледелия. У нас бывают годы как засушливые, так и дождливые. И чтобы обеспечить стабильное производство сельхозпродукции, развитие отрасли мелиорации имеет важное значение.

Вместе с тем, для осуществления интенсивного развития мелиорации необходимо внедрение достижений науки и техники. Мелиорация позволяет в разы увеличивать урожайность культур и в 2-3 раза повышает производительность труда.

Изменить подход к мелиорации подталкивает и утвержденная концепция федеральной целевой программы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель в России на период до 2020 года».

Восстановление (реконструкция) объектов гидротехнической мелиорации в системе земледелия обеспечит не только положительную динамику в области растениеводства, но и гарантированное поступление кормов для животноводства, позволит использовать генетический потенциал животных, улучшить снабжение населения молоком, мясом и продуктами их переработки.

Одним из направлений решения проблемы самодостаточного обеспечения животноводства кормами является расширение посевов кормовых культур на орошаемых и осушаемых землях, повышение их урожайности, совершенствование технологий возделывания. Расширение посевов многолетних бобовых трав и смешанных посевов злаково-бобовых культур позволит обеспечить потребность в перевариваемом протеине, повысить плодородие почвы.

Совершенствование /реконструкция) объектов гидротехнической мелиорации в целях оптимизации структуры посевных площадей, получения проектных и более высоких запланированных урожаев, рационального использования земельных ресурсов предполагает:

- реконструкцию мелиоративной сети;

- ремонт мелиоративной техники, замену устаревших машин на современные, более производительные и технологичные;

- ремонт гидротехнических сооружений;

- реконструкцию производственных зданий;

- повышение плодородия орошаемых и осушаемых земель и другие мероприятия.

Нижегородская область расположена в зоне с неустойчивым и неравномерным увлажнением в вегетационный период. Допустимая продолжительность весеннего затопления осушаемых земель при использовании их в севооборотах устанавливается, исходя из обеспечения оптимальных сроков сева. При этом, земли с озимыми культурами затапливать водами весенних паводков не рекомендуется во избежание гибели культур.

В период летне-осенних дождей отвод поверхностных вод с осушаемых земель должен обеспечиваться для зерновых культур за 0,5 суток, для овощей, силосных культур, корнеплодов за 0,8 и для многолетних трав за 1 сутки. Затопление на более длительные сроки не допускается, поскольку это приводит к резкому угнетению растений из-за недостатка кислорода в почве и снижению урожаев.

Наряду с этим на осушаемых землях необходимо создать условия для своевременного и качественного проведения сельскохозяйственных работ, правильной организации территории. Не редко в весенний период часть пахотных земель в пределах отдельного хозяйства и даже поля не охватывается своевременно агрокультурными работами в связи с избыточным переувлажнением. Отсутствие дренажной сети не позволяет произвести сброс излишней влаги с пониженных участков. В результате часть площадей вводится в культурный оборот с опозданием в две-четыре недели, только после естественного снижения уровня грунтовых вод.

Наличие в почве избыточной влаги отрицательно сказывается на урожаях сельскохозяйственных культур, даже если остальные факторы жизни растений находятся в оптимальных пределах. При близком залегании грунтовых вод к поверхности земли их необходимо понизить до оптимальной глубины.

В зоне избыточного увлажнения осушительная мелиорация заболоченных земель в десятки раз повышает их продуктивность по сравнению с естественным уровнем, а переувлажненная пашня и сенокосы выводятся на уровень земель с нормальным водным режимом и повышением урожайности в 1,4-2 раза.

В летний период вегетации растений необходимо следить за бесперебойным водообеспечением и не допускать резких колебаний влажности почвы. Потребность культурных растений в воде определяется продолжительностью фаз развития растений.

Оросительные и поливные нормы, а также количество поливов принимаются из условия агротехнических сроков и продолжительности критических фаз развития растений.

Влажность корнеобитаемого слоя почвы в период вегетации должна поддерживаться: для зерновых культур 55...75% полной влагоемкости; для овощей, картофеля и корнеплодов 60...80%; для трав 65...85% или 0,6...1,0 предельной полевой влагоемкости. Такая влажность обеспечивает необходимый водно-воздушный режим почвы и получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Если влажность почвы меньше оптимальной, то необходим очередной полив.

Для любого принятого севооборота могут быть рассчитаны характеристики режима орошения, календарный план полива сельскохозяйственных культур.

Поливной режим слагается из числа и сроков поливов, величин оросительных и поливных норм. Орошение должно поддерживать в корнеобитаемом слое почвы нужный для сельскохозяйственных культур водно-воздушный режим.

Мы предлагаем решать задачи улучшения сельхозугодий на основе реконструкции мелиоративной системы стационарного типа с открытой прокладкой оросительных и осушительных каналов.

Ранее, в период активного проведения гидромелиоративных работ (1970-1980-е годы), для подачи воды использовались: для межхозяйственных систем стационарные насосные станции; для внутрихозяйственной сети передвижные дизельные насосные станции с последовательным или параллельным режимом работ, которые располагались на укрепленной площадке, размещенной рядом с колодцем донного водоспуска в нижнем бьефе пруда или водохранилища. Водозабор осуществлялся из донного водоспуска прудов и водохранилищ. Для орошения могли быть использованы дождевальные установки различных типов.

В настоящее время система мелиоративных каналов и трубопроводов находится в аварийном состоянии. Большая часть каналов не функционирует в связи заилением, захламлением растительными (в том числе древесными) остатками и бытовым мусором. Работоспособность трубопроводов оросительных систем также нарушена в связи с отсутствием надлежащего ухода и ремонта. Часть металлических трубопроводов и гидрантов отсутствует.

В условиях возрастающей потребности в сельскохозяйственной продукции, необходимости повышения продуктивности земель и общей эффективности производства, вопросу восстановления мелиоративных систем уделяется серьезное внимание. При этом решение вопроса может быть обеспечено применением комплекса традиционных и инновационных подходов.

Предлагается включение в систему мелиоративных каналов устройств, обеспечивающих подъем и подачу воды из естественных проточных источников (рек) в оросительную сеть без использования внешней энергии (электричества, топлива). В результате реализации обозначенных предложений существенно сократятся затраты на эксплуатацию мелиоративной сети, увеличатся возможности вовлечения сельскохозяйственных земель в восстановительный процесс, возрастут площади кормовых культур на восстановленных орошаемых землях. Это позволит обеспечить современные животноводческие комплексы крупного рогатого скота в пастбищный период сбалансированными по питательности кормами, создать зеленый и сырьевой конвейер в летнее время, заготовить качественные сочные и грубые корма на стойловый период.

Для возвращения водным источникам чистоты и полноводности необходимо сохранение достигнутого уровня плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в системе земледелия и защита земель от затопления и подтопления путем строительства и реконструкции гидротехнических и мелиоративных сооружений.

Целью реконструкции мелиоративных систем является:

увеличение объемов производства натуральной сельскохозяйственной продукции с мелиорируемых земель;

повышение плодородия и создание требуемого водно-воздушного режима почв;

рациональное использование водных и земельных ресурсов;

повышение производительности труда при технической эксплуатации осушительных систем и в сельскохозяйственном производстве;

сохранение окружающей среды;

повышение надежности осушительных систем.

Реконструкции подлежат мелиоративные системы или их элементы, в процессе эксплуатации которых установлено, что они не обеспечивают нормативный водный режим из-за:

физического и морального износа при снижении балансовой стоимости элементов мелиоративной системы на 100 % с истечением проектного срока эксплуатации;

выхода из строя отдельных элементов. обеспечивающих функционирование осушительных и осушительно-увлажнительных систем вследствие заиления и зарастания открытой проводящей сети, создающих подпор в регулирующей сети; заиления полостей дренажных труб песчаными отложениями или заохривания плотными отложениями, не удаляемыми при промывке;

разрушения дренажных систем при строительстве дорог и прокладке коммуникаций;

изменения характеристик почвенного покрова, физико-механических свойств грунтов в результате длительного интенсивного сельскохозяйственного использования мелиорируемых земель и хозяйственной деятельности, которые привели к значительному снижению водопроницаемости, засыпки дренажных траншей или полной кольматации защитно-фильтрующих материалов и входных отверстий дренажных труб, а также к периодическому переувлажнению из-за образования уплотненного подпахотного слоя; образования бессточных понижений вследствие неравномерной осадки поверхности земли и неправильной обработки почвы, в которых происходит вымокание посевов и зарастание кустарником;

обстоятельств природного и техногенного характера, повлиявших на техническое состояние элементов мелиоративной системы (паводки, аварии, строительство на мелиоративных системах других объектов и т. п.);

достижения предельного состояния сооружения (элемента мелиоративной системы), при котором его дальнейшая эксплуатация недопустима по условиям аварийной опасности или экономической нецелесообразности;

использования сооружения по новому назначению;

состояния сооружения, которое не обеспечивает эксплуатационные требования (изменение пропускной способности, местоположения, технических показателей и т. п.).

В состав работ и мероприятий по реконструкции осушительных систем следует включать:

восстановление открытой осушительной сети;

сгущение открытой осушительной сети;

восстановление и строительство дополнительных элементов мелиоративной системы (каналов, регулирующих и транспортных сооружений, дорог и др.);

природоохранные мероприятия.

Проведение мероприятий по реконструкции мелиоративной сети также включает работы корчевке деревьев и пней, расчистке кустарника, очистке пахотного горизонта от древесины и валунов, уничтожение кочек, планировку. Одновременно с реконструкцией необходимо осуществлять новое строительство мелиоративных объектов.

При условии: комплексного проведения оросительных, осушительных и других видов мелиорации обеспечивается наиболее полная реализация биоклиматического потенциала продуктивности почв земель сельскохозяйственного назначения при сохранении их плодородия без проявления деградационных процессов.

Реализация проекта позволит увеличить площади мелиорируемых земель с вовлечением их в сельскохозяйственный оборот.

В целях получения максимального экономического эффекта от использования мелиорированных земель, при выборе первоочередных объектов для проведения реконструкции необходимо учитывать следующее:

потенциальное плодородие земель;

показатели кадастровой оценки;

материалы оптимизации землепользования сельскохозяйственных предприятий;

окупаемость инвестиций;

обеспеченность сельскохозяйственных предприятий трудовыми и материальными ресурсами, энерговооруженность;

степень радиоактивного загрязнения земель;

роль мелиоративной системы в защите населенных мест от паводков и др.

Эффективность реконструкции будет определяться сроком окупаемости капитальных вложений в реконструкцию с учетом остаточной стоимости основных фондов мелиорации, подлежащих ликвидации при реконструкции.

Если срок окупаемости не превышает нормативного значения, то капитальные вложения в реконструкцию считаются эффективными.

Реализация указанных предложений позволит вернуть выбывшие вследствие заболачивания сельскохозяйственные угодья в мелиоративный фонд области.

Гидротехническая мелиорация в комплексе с культуртехнической, агротехнической и химической мелиорацией позволит повысить урожайность, устранить неблагоприятное влияние избыточно влажных или засушливых периодов, оздоровить санитарно-гигиенические условия местности и повысить комфортность жизни на селе.

УДК 632.913.2

РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПОДКАРАНТИННЫХ

ОБЪЕКТОВ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2012 ГОДУ

–  –  –

ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора» 603107, Россия, Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97 тел./факс +7 (831) 466-40-78 Эл.почта: info@refcenter-pfo.ru

ВВЕДЕНИЕ

В России деятельность Службы карантина растений осуществляет Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) на основе Федерального Закона №99 «О карантине растений», принятого в 2000 г.

Под карантинными объектами понимаются вредные организмы, отсутствующие или ограниченно распространенные на территории Российской Федерации, которые могут быть занесены или еще шире распространиться и причинять значительный вред растениям и растительной продукции.

КАРАНТИННЫЕ ОБЪЕКТЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Карантинные мероприятия являются значимой частью комплекса мероприятий по защите растений.

Так, например, колорадский жук - основной вредитель посадок картофеля в РФ, против которого направлены основные инсектицидные обработки, был объектом внешнего карантина, т.е. вообще не встречался на территории бывшего ССР до 1959 года. В настоящее время на территории

Нижегородской области зарегистрировано 9 карантинных объектов:

калифорнийский трипс (Frankinella occidentalis Perg.), золотистая картофельная нематода (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens, амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), амброзия трехраздельная (Ambrosia trifida L.), повилика европейская (Cuscuta europaea L.), большой еловый лубоед (Dendroctonus micans Kug.), большой черный еловый усач (Monochamus urussovi Fisсh.), малый черный еловый усач (Monochamus sutor (L.), черный сосновый усач (Monochamus galloprovinciallis Oliv.) [1].

РЕЗУЛЬТАТЫ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ

После массовых пожаров в лесах Нижегородской области произошло резкое увеличение численности стволовых вредителей, в том числе карантинных.

В течение 2012 года специалистами ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора» были проведены систематические обследования более 160 предприятий.

Черного соснового усача выявили на 34 предприятиях лесоперерабатывающей промышленности и на участках леса у арендаторов в Выксунском, Воскресенском, Варнавинском, Ковернинском, Шарангском, Семеновском, Уренском и Лукояновском районах.

Малый черный еловый усач регистрирован на 18 предприятиях в Городецком, Выксунском, Воскресенском и Шарангском районах.

Черный сосновый усач был выявлен на 8 предприятиях в Выксунском, Воскресенском и Семеновском районах.

В связи с увеличением объемов завоза посадочного материала и горшечных растений увеличился ареал такого карантинного вредителя как западный (калифорнийский) цветочный трипс. В ходе систематических обследований в 2012 году он был выявлен на двух тепличных комбинатах г.

Нижнего Новгорода и в Кстовском районе.

Карантинные сорные растения, акклиматизировавшиеся в Нижегородской области, были также выявлены в ходе проведения систематических обследований в 2012 году. Это амброзия полыннолистная, амброзия трехраздельная и повилика полевая, которые произрастали в фазе бутонизации в буферных зонах и на территории зерноперерабатывающих предприятий, комбикормовых и крахмальных заводов в Шатковском, Семеновском, Починковском и Сергачском районах области.

Специалисты ФГБУ «Нижегородский референтный центр Россельхознадзора» в 2012 году обследовали площади под картофелем в 37 хозяйствах, 15 колхозно-фермерских хозяйствах и 3519 личных подсобных участков занятых под картофелем. Более 50 процентов личных участков были заражены цистами золотистой картофельной нематоды в средней и сильной степени.

Руководители и агрономическая служба картофелеводческих хозяйств серьезно озабочены расширением ареала и возможностью заноса в поля севооборота такого широко распространенного карантинного объекта как золотистая картофельная нематода.

Обо всех обнаружениях было сообщено в территориальное управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и республике Марий Эл.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Неукоснительное соблюдение карантинных мероприятий, составной частью которых является проведение ежегодных систематических обследований, владельцами подкарантинных объектов не позволит карантинным видам вредителей, болезней и сорняков бесконтрольно расширять свои ареалы в Нижегородской области.

Библиографический список

1. Информация об установлении территориальными управлениями Россельхознадзора фитосанитарных зон и наложения карантина на территории РФ по состоянию на 01.01.2013 года. - М., 2013г., - с. 105-108 УДК Специфика плюсовых деревьев сосны обыкновенной, входящих в состав архива клонов № 12 ГБУ НО "Семеновский спецсемлесхоз" по содержанию крахмала в тканях годичных побегов.

–  –  –

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, л.Полтавская 22, г. Нижний Новгород, 603024 e-mail: deplespfo@mail.ru Целью проводимого мною исследования являлось выявление характера различий между плюсовыми деревьями сосны обыкновенной, введенными в состав единого генетико-селекционного комплекса Семеновского специализированного лесхоза, по содержанию крахмала в тканях годичных побегов.

Объектом исследований выступали клоновые репродукции плюсовых деревьев сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.), отобранных в естественных насаждениях на территории Нижегородской области, размещенные в архиве клонов №12 Семеновского спецсемлесхоза.

Архив клонов сосны обыкновенной № 12 находится в Семеновском лесничестве. Заложена в 2006 г. Ее площадь составляет 1,0 га. Тип лесорастительных условий В2 – свежая суборь. Количество клонов составляет 22 шт. Размещение растений 6х3м. Средняя высота деревьев составляет 0.39 м. Средняя ширина крон – 0.1 м.

Методика Методологической основой построения рабочих методик служили всеобщий и общенаучные методы научных исследований. Исследования проводились полевым стационарным и лабораторными методами с привлечением общепризнанных методических схем организации работ и построения выборок.

Качественная оценка содержания запасных веществ давалась на поперечном срезе побега по учетным зонам, которые соответствовали сердцевине, перимедуллярной зоне ксилемы, ранней и поздней ксилеме, радиальным сердцевинным лучам, смоляным ходам, флоэме.

Для этого использовалась предложенная нами шкала. Балл 0 – крахмал отсутствует полностью: не удается обнаружить ни оного крахмального зерна ни в одной клетке учитываемой ткани. Балл 1 – крахмал в ограниченном количестве присутствует в единичных (до 10 %) клетках учитываемой ткани.

Балл 2 – крахмал присутствует в меньшем числе клеток: окрашенные крахмальные зерна удается зафиксировать примерно в 20 – 30 % клеток; Балл 3 – крахмал фиксируется примерно в половине всех учитываемых клеток ткани (40 – 60 %). Балл 4 – крахмал отмечается в большей части клеток (70 – 90 %). Балл 5 – крахмал в большом количестве присутствует во всех клетках учитываемой ткани. Оценка давалась по каждой учетной зоне отдельно, с последующим суммированием баллов по всему срезу. По каждому клону вычислялись средние значения.

Наличие в клетках сахаров, крахмала и жиров оценивалось дифференцировано по учетным зонам каждой из тканей, привлеченных для анализа содержания этих веществ. Нами были выделены следующие учетные зоны: сердцевина, перимедуллярная зона ксилемы, сердцевинные лучи, ранняя ксилема, поздняя ксилема, смоляные ходы ранней ксилемы, смоляные ходы поздней ксилемы, смоляные ходы флоэмы, прикамбиальная зона флоэмы, прифеллогенная зона флоэмы, средняя зона флоэмы, корковая зона (зона паренхимных клеток, лежащая на периферии побега между феллогеном и внешней границей побега). Оценка давалась по каждой учетной зоне тканей отдельно, и в сумме баллов по всем учетным зонам и в средних значениях бальных оценок для учетной зоны. В качестве контроля визирования использовались неокрашенные срезы. С ними сравнивались срезы, окрашенные соответствующими реактивами.

Полученные результаты указывают на различную степень соответствия биологических ритмов сезонного развития изученных объектов ходу сезонных изменений погодных условий. Это в свою очередь во многом определяет адаптированность клонов к условиям среды, что в конечном итоге и будет определять генеративную активность каждого из них.

Результаты исследования Ассортимент плюсовых деревьев сосны обыкновенной в составе архива клонов № 12 ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз» оказался весьма неоднородным в отношении содержания крахмала в период, когда растения надежно перешли в состояние зимнего покоя (24 декабря 2010 г.)

ВЫВОДЫ

Ассортимент плюсовых деревьев, представленных своими клонами в составе архива № 12, неоднороден, а сами плюсовые деревья различаются по содержанию крахмала в период достижения минимума его содержания в тканях годичных побегов на момент достижения ими состояния зимнего сезонного покоя.

Различия между плюсовыми деревьями по содержанию крахмала в побегах существенны и в значительной степени обусловлены разницей в их генотипах. Это подтверждают результаты проведения однофакторного и двухфакторного дисперсионного анализа, в которых опытные F-критерии Фишера превышают соответствующие критические значения, а коэффициент наследуемости в широком смысле достигает величины: 53,05 ± 4,58 % (в расчетах по методу Плохинского) и 49, 20 ± 4,95 % (в расчетах по методу Снедекора).

Возникновение различий между клонами одного плюсового дерева, величина которых зафиксирована дисперсионным анализом на уровне 29,76 ±28,10 % (по методу Плохинского) и26,72 ±29,31 % (по методу Снедекора), связано с индивидуальной спецификой прививок, зависящей от свойств генетически неоднородного подвоя и имеющей преимущественно производственно-технологическое происхождение.

Действие факторов среды на зафиксированный уровень различий в физиологическом состоянии плюсовых деревьев минимально и не превышает 17,19 % (по методу Плохинского) и 24,08 % (по методу Снедекора).Это вполне соответствует представлениям о достаточной выровненности условий произрастания в пределах отдельного архива клонов.

Индекс генотипической не идентичности плюсовых деревьев, вычисленный по оценкам содержания крахмала в их побегах, позволяет ранжировать их по степени сходства и различий в проявлении анализируемых признаков. Это в свою очередь обеспечивает принятие обоснованных решений по формированию ассортимента плюсовых деревьев в составе объектов постоянной лесосеменной базы и единого генетикоселекционного комплекса.

Рекомендации производству При формировании ассортимента лесосеменных плантаций следует дифференцированно подходить к назначению в их состав плюсовых деревьев, представленных своими клонами в объектах постоянной лесосеменной базы и единого генетико-селекционного комплекса ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз».

В качестве показателей, определяющих наследственные характеристики плюсовых деревьев сосны обыкновенной, следует учитывать содержание крахмала в тканях их побегов, как показатель адаптированности к условиям перехода из активного состояния в состояние покоя в Нижегородской области.

Рекомендовать к активному привлечению в ассортиментный состав плюсовых деревьев вновь создаваемых лесосеменных плантаций первого порядка и плантаций повышенной генетической ценности плюсовые деревья К-618, К-586, К-588, К-607, К-604, К-612, К-589, К-596, К-601, К-603, К-583, К-611, К-580, как имеющие наиболее высокие оценки индекса генотипической не идентичности. Они способны обеспечить снижение риска возникновения инбредной депрессии у своего семенного потомства при их использовании на лесосеменных плантациях.

УДК 634.0.9

К ВОПРОСУ ПО СНИЖЕНИЮ УДЕЛЬНОЙ ЭНЕРГОЕМКОСТИ

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ ПО

СОРТИМЕНТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

–  –  –

В статье представлено обоснование необходимости проведения энергетического анализа производственных процессов лесозаготовки. Произведен анализ удельных затрат топлива на заготовку древесины системой машин «харвестер-форвардер». Определены основные направления по снижению удельной энергоемкости производственного процесса.

Ключевые слова: расход топлива, удельная энергоемкость, энергозатраты.

В современных условиях повышения стоимости топливноэнергетических ресурсов особую актуальность приобретает оценка энергетической эффективности производственных процессов любого производства. Расход энергии является универсальным показателем, определяющем эффективность всего производства в целом. В современных рыночных условиях и экологическом аспекте необходимо производить энергетический анализ для выявления наиболее энергоемких участков производственного процесса. Снижение энергоемкости продукции приоритетное направление ресурсосбережения и снижения себестоимости готовой продукции, которое может быть достигнуто комплексом технических, технологических, организационных и других мероприятий, направленных на совершенствование процессов использования энергии.

Удельные энергозатраты – это показатель, определяющий количество энергии, отнесенное к единице выполненной работы или продукции. Под энергоемкостью продукции (м3) будем понимать показатель, характеризующий расход энергии (расход топлива) на заготовку единицы продукции. Заготовка древесины будет осуществляться системой машин «харвестер - форвардер», в связи с чем в расчет энергоемкости включим только расход топливо для работы машин. Другие виды энергии (электрическая, тепловая) используемые для технологических и др. нужд принимать во внимание не будем, т.к. в данной статье будем анализировать энергоемкость системы машин «харвестер - форвардер», факторы влияющие на нее и возможные пути ее снижения.

Для снижения энергоемкости продукции необходимо применять энергосберегающие технологии. Современные лесозаготовительные компании имеют достаточно больной парк лесозаготовительных машин.

Поэтому одним из возможных путей решения может быть использование машин различной мощности в зависимости от лесоэксплуатационных условий. С математической точки зрения, систему лесозаготовительных машин и технологических операций можно представить как задачу синтеза техники и технологии для заданных условий эксплуатации, при которых удельные затраты энергии будут стремиться к нулю.

За статистические данные взяты сведения за шесть месяцев, с апреля по сентябрь из производственных журналов крупной лесозаготовительной компании. Временной период захватил такие периоды года как весна и осень, в которые погодные и лесоэксплуатационные условия наиболее критичны.

На основании статистических данных создана база данных в электронной таблице Excel. В результате обработки и анализа данных, получили основные показатели расхода топлива на заготовку 1м3 древесины. Средний расход топлива на 1 м3 древесины, составил для харвестера 1,05 литра, для форвардера 1,02 литра. Однако при более детальном рассмотрении видно, что предельные значения расхода топлива для харвестера варьируются от 0,69 до 3,97 л/м3, для форвардера от 0,47 до 7,25 л/м 3. На удельный расход топлива для заготовки 1м3 древесины харвестером наибольшим образом влияют такие таксационные показатели как средний объем хлыста, запас древесины и такие показатели технологии заготовки как средняя скорость передвижения по лесосеке, максимальный вылет манипулятора. На удельную энергоемкость форвардера наибольшим образом влияют такие факторы, как несущая способность грунта, интенсивность образования колеи, параметры колеи, расстояние трелевки. Из произведенного анализа видно, что удельные затраты энергии (затраты топлива) на заготовку (трелевку) варьируются в широких пределах в зависимости от лесоэксплуатационных условий и выбранной технологии заготовки. Т.о. можно сделать вывод, что для снижения удельной энергоемкости производственного процесса необходимо оперировать прежде всего параметрами производственного процесса, адаптирую выбранную технологию заготовки к лесоэксплуатационным условиям, не нарушая при этом лесоводственных требований.

При энергетической оценке механизированной системы заготовки древесины, на данном этапе, будем использовать натуральные единицы (литры, кг), не переводя их в кДж или кВт*ч, т.к. в конечном итоге для оценки расчета лесоэксплуатационных затрат лесосечных машин удобнее применять натуральные единицы измерения. Таким образом, задача по снижению удельной энергоемкости производственного процесса сводится к поиску таких параметров систем машин и технологии заготовки для конкретных лесоэксплуатационных условий, при которых затраты энергии на единицу готовой продукции стремились к минимальным значениям.

УДК

СОДЕРЖАНИЕ КАРОТИНОИДОВ В ХВОЕ ИНТРОДУКЦИРУЕМЫХ

ВИДАХ ЕЛЕЙ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, ул.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Российская Академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Краснодарский НИИ хранения и переработки сельскохозяйственной продукции ИННОВАЦИОННЫЕ ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЫРЬЯ Материалы ІІІ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею ГНУ КНИИХП Россельхозакадемии 23–24 мая 2013 г. Краснодар УДК 664-03 ББК 36+36-9 И66 Инновационные пищевые технологии в области хранения и переИ66 работки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том V Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. V. 186 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 18-21 марта 2014 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 72я4 С 88 С 88 Студенческая наука: современные технологии и инновации в АПК: Материалы...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.