WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

«6 декабря 2013 года – 6 января 2014 года ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская ...»

-- [ Страница 7 ] --

Как видно из табл.2, минимальное количество насекомых отмечено на пробных площадях 2 и 3, которые после пожара были дополнительно подвержены антропогенному влиянию. На них в 2011 году была проведена расчистка участка и созданы лесные культуры сосны, что негативно сказалось на восстановлении почвенного биоценоза. Сходная закономерность отмечена и на пробной площади 8, где расчистка горельника была проведена в 2011 году, а подготовка почвы и посев семян сосны в 2013 году. На остальных пробных площадях происходит постепенное восстановление биоценозов.

Максимальное количество видов отмечено на пробной площади 7, не поврежденной пожарами и на пробной площади 9 (низовой пожар, слабой интенсивности). Интенсивное восстановление почвеннойэнтомофауны отмечено и на участках 4,5,6 (верховой пожар). Индекс видового богатства Менхиника на пробных площадях: ППП №1 – 1,41; ППП №2 – 1,22; ППП №3

– 1,0; ППП №4 – 2,54; ППП №5 – 2,45; ППП №6 – 2,65; ППП №7 – 4,13; ППП №8 – 1,55; ППП №9 – 2,63. Высокие показатели сходства фауны (индекс общности) характерны для 4-6 и для 6-7 пробных площадей (соответственно

– 28,6% и 30,8%).

Видовой состав почвенной энтомофауны в значительной мере отражается на процессах естественного лесовосстановления. Среди вредителей корневых систем древесных пород на пробных площадях преобладали насекомые из отряда жесткокрылых (Coleoptera) семейств пластинчатоусых (Scaradaeidae) и щелкунов(Elateridae)(рис.2).

Рисунок 2 – Видовое разнообразие энтомофауны на пробных площадях.

–  –  –

4 16 1 6,25 1 0 0 1 0,25 6 16 2 6,25 2 0 0 2 0,5 7 16 5 31,25 8 2 5 1 2,0

–  –  –

Как видно изанализ материалов таблицы 4, численность восточного майского хруща на обследованных участках была низкой. Восточный майский хрущ отмечен только на 4,6 и 7 пробных площадях. Заселенность почвенных проб личинками хруща составила 5,6% (из 144 шт. проб личинки обнаружены в 8 пробах). При почвенных раскопках встречались личинки всех возрастов (рис.1). Плотность личинок 1-го возраста была минимальной и составила в среднем 0,06 шт./м2, второго возраста –0,14 экз./ м2, третьего – 0,11 экз./ м2. Общая средняя плотность личинок восточного майского хруща

– 0,31 экз./ м2.

Анализ условий мест обитания восточного майского хруща показал следующее:

ППП № 4 характеризуется дерново- слабоподзолистой песчаной почвой с хорошо восстановившимся травянистым покровом, с преобладанием вейника наземного. На участке происходит восстановление поросли березы и осины, являющихся кормовой базой для питания жуков восточного майского хруща. Встречаемость вредителя – 6,25%, отмечена 1 личинка 3 возраста 1 года жизни, плотность вредителя составила 0,25 экз./ м 2.

Доля вида в общих сборах составила 2,1%.

Рисунок 3 – Личинки пластинчатоусых (1- восточный майский хрущ, 2июньский хрущ) Сходные условия для обитания вредителя отмечены и на ППП № 6 – встречаемость восточного майского хруща – 6,25%, плотность – 0,5 экз./ м 2 личинок 3-го возраста 1 года жизни. Доля вредителя в общих сборах насекомых составила 4,3%.

Наиболее благоприятные условия для развития майского хруща создались на ППП № 7, не поврежденной пожарами. Участок представлен естественным смешанным насаждением с преобладанием в составе сосны, ели и частично березы. Почва на участке дерновая слабоподзолистая песчаная, травянистый покров неравномерный. Заселение участка вредителем ежегодное. При почвенных раскопках были обнаружены личинки вредителя всех возрастов (встречаемость – 31,25%, доля вида в общих сборах насекомых – 22,8%). Плотность хруща по возрастам – 1 возраст – 0,5 экз./ м 2, 2 возраст – 1,25 экз./ м2, 3 возраста 1 года жизни – 0,25 экз./ м2, в среднем – 2,0 экз./ м2.

На этом участке отмечены и другие виды пластинчатоусых – июньский хрущ, рыжий ночной хрущик (доля в сборах – 37,1%). Встречаемость июньского хруща (2 личинки второго возраста) – 6,25%, плотность – 0,5 экз./ м2.Численность рыжего ночного хрущика на ППП № 7 была более высокой, встречаемость личинок 2 и 3 возраста составила 56,25%, плотность – 7,75 экз./ м2(табл.3). Таким образом, на участках, не поврежденных пожарами, наблюдаются оптимальные условия для сохранения и развития пластинчатоусых.

Возрастной состав популяции Melolontha hippocastani F. в 2013 году представлен личинками 1-го возраста – 18,2%, 2-го – 45,4%, 3-го – 36,4%.

Среди личинок 3 возраста отмечены лишь личинки 1 года жизни, окукливание личинок начнется в 2014-2015 году. Невысокая численность личинок первого возраста указывает на то, что весной лет жуков был незначительным. Проанализировав возрастной состав популяции восточного майского хруща, можно сделать предварительный вывод, что на следующий год лет жуков будет незначительным. Для более точного прогноза необходимо уточнить продолжительность генерации в конкретных условиях местообитания.

Из других видов пластинчатоусых, повреждающих корневую систему сеянцев древесных пород, встречались в основном июньский хрущ (AmphimallonsolstitialisL.) (рис.4), рыжий ночной хрущик (Sericabrunnea L.) и бурый шелковистый хрущик (MaladeraholosericeaScop.) (табл.3). Популяции этих вредителей были представлены личинками разных возрастов.

Рисунок4 – Личинки июньского хруща.

Благоприятные условия для обитания обнаруженных видов пластинчатоусых отмечены также на участках 4, 6, 7, 8 и 9. Доля пластинчатоусых в общих сборах насекомых составила: ППП№ 4 – 2,0%; №6

– 4,3%; №7 – 60,0%; №8 – 66,7%; №9 – 27,4%.

Июньский хрущ отмечен на ППП № 7, 8, 9. В популяции вредителя преобладали личинки 1-го возраста (80,0%). Среди мелких пластинчатоусых доминировал рыжий ночной хрущик - SericabrunneaL. (40 особей или 58,8% от общего количества пластинчатоусых). Для этого вредителя характерно очаговое распространение и плотность его на ППП № 7, 8, 9 колебалась от 0,75 до 7,75 экз./ м2.

В сильной степени повреждать корневую систему самосева хвойных пород на сухих песчаных почвах могут и личинки из семейства Elateridae (табл.5). Щелкуны (личинки, куколки, имаго) отмечены на всех пробных площадях. Встречаемость вредителей на пробных площадях – от 12,5% (ППП №1, ППП №3) до 62,5% (ППП №6, ППП №9), максимальная плотность проволочников отмечена на ППП №4, для которой характерна высокая кислотность почвы и хорошо развитый травянистый покров – 7,75личинки /м2, минимальная – 0,5 экз./м2 (ППП №2, ППП №3).Доля щелкунов в общих сборах от 11,% (ППП №7) до 66,7% (ППП № 5).

Основные виды - LaconmurinusL., SelatosomuslatusF., S. aeneusL., AthousnigerL., DolopiusmarginatusL., AgrioteslineatusL., A. sputatorL.идругие– всего 26 видов (табл.5).

–  –  –

ll.

PlatynychuscinereusHbst.

Dolopiusmarginatus L.

10 25 1 2 7,0 Всего 26 112 3 6 3,36

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования показали, что интенсивное восстановление почвенной энтомофауны происходит на участках, частично пройденных пожарами. При сборах было идентифицировано 44 вида насекомых из 4 отрядов и 12 семейств, среди которых доминировали жесткокрылые. Доля пластинчатоусых в общих сборах составила 28,3%. Среди них преобладал рыжий ночной хрущик (SericabrunneaL.) – 58,8%. Численность восточного майского хруща составила 16,7% от общего количества пластинчатоусых.

Так как обследования проводились в межлетные годы (массовый лет был отмечен в 2011 году), то встречаемость и плотность вредителя была незначительной, соответственно – 5,6% и 0,31 экз./м2. Резервациями восточного майского хруща являются участки заповедника, не пройденные пожарами. На таких участках встречаемость вредителя в почвенных пробах составила 31,25%, плотность – 2,0 экз./м2. Заселение биотопа ежегодное, в популяции отмечены личинки хруща всех возрастов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аверкиев И.С. Зараженность горельников энтомовредителями в лесах Марийской АССР и меры борьбы с ними /И.С. Аверкиев. – Сб.н.тр.

«Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 года в Марийской АССР» - Йошкар-Ола, 1976 – с.86-93.

Матвеев В.А., Агапитова Н.А., Фоминых Т.Ю. Изменение почвенной 2.

фауны соснового леса под влиянием лесного пожара / В.А.Матвеев, Н.А.

Агапитова, Т.Ю. Фоминых. - Сб.н.тр. «Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 года в Марийской АССР» - ЙошкарОла, 1976 – с. 65-68.

3. Сорокин, Н.Д. Влияние лесных пожаров на биологическую активность почв / Н.Д. Сорокин // Лесоведение. – 1983. – № 4. – С. 24 – 28.

Наставление по организации и ведению лесопатологического 4.

мониторинга в лесах России /Отв. испол. А. Д. Маслов. – М.: ВНИИЛМ, 2001. – 86 с.

Наставление по защите лесных культур и молодняков от вредных 5.

насекомых и болезней / А.Д. Маслов, Н. М. Ведерников, Н. А. Лисов, И.Г.

Вишневская, Н.С. Федорова. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1997 – 108 с.

Гиляров, М.С. Определитель обитающих в почве личинок насекомых / 6.

М.С. Гиляров, Л.В. Арнольди и др. – М.:Наука, 1964. – 920 с

7. Ильинский, А.И. Определитель вредителей леса /А. И. Ильинский. – М.:

Сельхозиздат, 1962. – 392 с.

Долин В.Г. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) европейской части 8.

СССР /В.Г. Долин. - Киев: Урожай, 1964. – 207 с.

9. Определитель насекомых европейской части СССР в пяти томах /под ред.

Г.Я. Бей-Биенко. – Т.2. Жесткокрылые и веерокрылые. М-Л.: Наука, 1965

– 668 с.

10. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях /Ю.А. Песенко. - М: Наука, 1982. – 287 с.

УДК 630*385.1*237.4

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

ОСУШАЕМЫХ ВЕРХОВЫХ БОЛОТАХ ПРИКАМЬЯ

Корепанов А.Д.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. 603107 г. Нижний Новгород, проспект Гагарина 97, е-mail: ngsha-kancel-1@bk.ru Представлены результаты исследования влияния различных вариантов опыта внесения минеральных удобрений на рост сосновых древостоев на осушаемом верховом болоте, даны рекомендации по наиболее выгодному в экономическом плане количеству вносимых удобрений для условий южной подзоны тайги Прикамья.

Осушение, минеральные удобрения, микроудобрения, эффективность, верховые болота.

ВВЕДЕНИЕ

Осушение верховых болот дает очень незначительный лесоводственный эффект. Лишь сосняки в молодом возрасте в приканальной полосе на олиготрофном болоте повышают свою производительность с Va до IV класса бонитета, а на мезоолиготрофном – с V до III класса бонитета [1].

Согласно «Техническим указаниям по осушению лесных площадей» [2], осушение бедных верховых болот нежелательно. Тем не менее, осушение верховых болот необходимо проводить в зеленых зонах городов и поселков, вокруг санаториев, домов отдыха, детских лагерей с целью улучшения санитарно-эстетических условий, где для достижения максимально возможной производительности древостоев необходимо внесение удобрений.

В условиях Прикамья осушение верховых болот проводится только в зонах отдыха защитных лесов. В результате осушения улучшаются санитарно-эстетические показатели насаждений, а удобрение ведет к увеличению прироста древостоев.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

На осушаемом с 1931 г олиготрофном болоте (Сюзьвинское болото Пермского края) был удобрен 40-летний сосновый древостой. Удобрения внесены весной 1974 года (ручная рассыпка аммиачной селитры, хлористого калия и фосфорной муки). Пробные площади (ПП) расположены между каналами, проложенными через 25 м, в 10 м от магистрального канала глубиной 1,5 м:

- аммиачная селитра из расчета 440 кг/га, хлористый калий – 220 кг/га, фосфорная мука – 440 кг/га (ПП-1);

- аммиачная селитра из расчета 600 кг/га, хлористый калий – 440 кг/га, фосфорная мука – 440 кг/га (ПП-2);

- аммиачная селитра из расчета 300 кг/га, хлористый калий – 200 кг/га, фосфорная мука – 440 кг/га (ПП-3);

- хлористый калий – 240 кг/га, фосфорная мука – 130 кг/га (ПП-4);

- неудобренный участок (ПП-5).

На удобренные участки в 1978 году дополнительно были рассыпаны угольные сланцы (отходы Кизеловского угольного бассейна) из расчета 4 кг/га, с целью внесения микроудобрений. По данным Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды в угольной промышленности (ВНИИСУГОЛЬ) в 1 кг угольных сланцев содержится: Ni – 0,052 г, Cu – 0,014 г, Sn – 0,004 г, Pb – 0,220 г, Mn – 0,678 г, B – 0,234 г.

Сланцы внесены из расчета Ni – 0,21 кг/га, Cu – 0,06 кг/га, Sn – 0,02 кг/га, Pb– 0,88 кг/га, Mn – 2,71 кг/га, B – 0,94 кг/га. С угольными сланцами в почву дополнительно поступает 120 кг/га P2O5, 100 кг/га азота, 50 кг/га К2О.

После внесения удобрения проведено лесотаксационное описание ПП в соответствии с методическими рекомендациями СПбНИИЛХ [3, 4], а также анализ хода роста древостоев с рубкой модельных деревьев согласно методике М.Л. Дворецкого [5]. Повторно насаждения были обследованы в 2010 году.

Заработная плата рабочим по внесению удобрений рассчитана по типовым нормам выработки и тарифным ставкам. Расчет сортиментной и товарной структуры осушаемых и удобренных сосняков произведен по товарным и сортиментным таблицам для лесов Урала [6]. Стоимость древесины на корню рассчитана согласно ставкам лесных податей.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЕЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Нашими исследованиями установлено, что значительно увеличились средняя высота, диаметр, запас и полнота древостоев, при этом значительных изменений в приросте и составе не отмечено. Последнее объясняется высокой полнотой насаждения в пределах неудобренного участка 0,81 и удобренных – до 1,00, вследствие чего в насаждении показатель отпада довольно велик даже на неудобренном участке. Общей тенденции снижения прироста по высоте, диаметру и запасу за 35-летний период после внесения удобрения не отмечено. Не отмечено и резкого различия в приросте от дозы и состава вносимого удобрения. Максимальная доза удобрений N200Р200К200 с внесением микроэлементов позволяет произрастать соснякам по III классу бонитета. Для условий южной подзоны тайги Прикамья период между внесением удобрений можно увеличить до 35 лет. За этот период не изменяется живой напочвенный покров, состав насаждения, возрастают лесотаксационные показатели древостоев [7, 8].

Для расчета экономической эффективности удобрения осушаемых сосняков, исходя из предложений различных поставщиков, приняты цены удобрений и произведен расчет стоимости на 1 га различных вариантов опыта (табл. 1).

Произведен расчет сортиментной и товарной структуры, заработной платы рабочим по внесению удобрений вручную для вариантов опыта и стоимости древесины на корню согласно ставкам лесных податей, результаты сведены в табл. 2.

–  –  –

Выгодным в экономическом плане является вариант опыта, примененный на ПП 4, где стоимость удобрений наименьшая, а стоимость древесины на корню наибольшая. Чистая прибыль для этого варианта опыта через 25 лет после внесения удобрений составляет 15375,45 руб., что в 21,0 раз больше, чем чистая прибыль при варианте внесения удобрений, примененном на УД-ПП-1 (690,49 руб.), в 4,3 раза больше, чем на УД-ПП-2 (3374,46 руб.), в 2,0 раза больше, чем на УД-ПП-3 (7151,02 руб.) и в 2,1 раза превышает прибыль от реализации древесины на неудобренном участке.

ВЫВОДЫ

Таким образом, наиболее выгодным с экономической точки зрения является вариант удобрения, примененный на ПП-4 с внесением хлористого калия в количестве 240 кг/га и фосфорной муки в количестве 130 кг/га.

Варианты, примененные на ПП-1, ПП-2 и ПП-3, менее целесообразно применять в практике удобрения верховых болот. Вариант без внесения удобрений также дает значительно меньший экономический эффект.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИ ЙСПИСОК

Корепанов А.А., Дружинин Н.А. Влияние осушения на экологию 1.

произрастания леса. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1994. 208 с.

Технические указания по осушению лесных площадей. М.:

2.

Лесная пром-сть, 1971. 215 с.

3. Книзе А.А. Рекомендации по таксации осушенных сосняков / А.А.Книзе. – Л.: 1972. – 34 с.

Рубцов В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в 4.

осушенных насаждениях: Методические указания. – Л.: Издания ЛенНИИЛХ, 1977. 44 с.

Дворецкий М.Л. Определение текущего прироста по запасу 5.

древостоя с рубкой небольшого числа моделей. Лесное хозяйство, 1971. №

12. С. 31 – 34.

Верхунов П.М., Черных В.Л., Куренкова И.П., Попова Н.Н.

6.

Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала. М.:

ВНИИЛМ, 2002. 488 с.

Корепанов А.А., Бусоргин В.Г., Корепанов А.Д. Влияние 7.

осушения и удобрения на производительность сосняков на олиготрофном болоте. Повышение продуктивности, рациональное использование и охрана земель лесного фонда: Тр. СПбНИИЛХ. СПб: СПбНИИЛХ, 2011. Вып. 2 (25).

С. 54 – 60.

8. Корепанов А.Д. Влияние удобрения на рост леса на осушаемых верховых болотах. Мелиорация и водное хозяйство, 2011. № 6. С. 44 – 45.

УДК 630*385.1*237.4

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

ОСУШАЕМЫХ ВЕРХОВЫХ БОЛОТАХ ПРИКАМЬЯ

Корепанов А.Д.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. 603107 г. Нижний Новгород, проспект Гагарина 97, е-mail: ngsha-kancel-1@bk.ru Представлены результаты исследования влияния различных вариантов опыта внесения минеральных удобрений на рост сосновых древостоев на осушаемом верховом болоте, даны рекомендации по наиболее выгодному в экономическом плане количеству вносимых удобрений для условий южной подзоны тайги Прикамья.

Осушение, минеральные удобрения, микроудобрения, эффективность, верховые болота.

ВВЕДЕНИЕ

Осушение верховых болот дает очень незначительный лесоводственный эффект. Лишь сосняки в молодом возрасте в приканальной полосе на олиготрофном болоте повышают свою производительность с Va до IV класса бонитета, а на мезоолиготрофном – с V до III класса бонитета [1].

Согласно «Техническим указаниям по осушению лесных площадей» [2], осушение бедных верховых болот нежелательно. Тем не менее, осушение верховых болот необходимо проводить в зеленых зонах городов и поселков, вокруг санаториев, домов отдыха, детских лагерей с целью улучшения санитарно-эстетических условий, где для достижения максимально возможной производительности древостоев необходимо внесение удобрений.

В условиях Прикамья осушение верховых болот проводится только в зонах отдыха защитных лесов. В результате осушения улучшаются санитарно-эстетические показатели насаждений, а удобрение ведет к увеличению прироста древостоев.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

На осушаемом с 1931 г олиготрофном болоте (Сюзьвинское болото Пермского края) был удобрен 40-летний сосновый древостой. Удобрения внесены весной 1974 года (ручная рассыпка аммиачной селитры, хлористого калия и фосфорной муки). Пробные площади (ПП) расположены между каналами, проложенными через 25 м, в 10 м от магистрального канала глубиной 1,5 м:

- аммиачная селитра из расчета 440 кг/га, хлористый калий – 220 кг/га, фосфорная мука – 440 кг/га (ПП-1);

- аммиачная селитра из расчета 600 кг/га, хлористый калий – 440 кг/га, фосфорная мука – 440 кг/га (ПП-2);

- аммиачная селитра из расчета 300 кг/га, хлористый калий – 200 кг/га, фосфорная мука – 440 кг/га (ПП-3);

- хлористый калий – 240 кг/га, фосфорная мука – 130 кг/га (ПП-4);

- неудобренный участок (ПП-5).

На удобренные участки в 1978 году дополнительно были рассыпаны угольные сланцы (отходы Кизеловского угольного бассейна) из расчета 4 кг/га, с целью внесения микроудобрений. По данным Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды в угольной промышленности (ВНИИСУГОЛЬ) в 1 кг угольных сланцев содержится: Ni – 0,052 г, Cu – 0,014 г, Sn – 0,004 г, Pb – 0,220 г, Mn – 0,678 г, B – 0,234 г.

Сланцы внесены из расчета Ni – 0,21 кг/га, Cu – 0,06 кг/га, Sn – 0,02 кг/га, Pb– 0,88 кг/га, Mn – 2,71 кг/га, B – 0,94 кг/га. С угольными сланцами в почву дополнительно поступает 120 кг/га P2O5, 100 кг/га азота, 50 кг/га К2О.

После внесения удобрения проведено лесотаксационное описание ПП в соответствии с методическими рекомендациями СПбНИИЛХ [3, 4], а также анализ хода роста древостоев с рубкой модельных деревьев согласно методике М.Л. Дворецкого [5]. Повторно насаждения были обследованы в 2010 году.

Заработная плата рабочим по внесению удобрений рассчитана по типовым нормам выработки и тарифным ставкам. Расчет сортиментной и товарной структуры осушаемых и удобренных сосняков произведен по товарным и сортиментным таблицам для лесов Урала [6]. Стоимость древесины на корню рассчитана согласно ставкам лесных податей.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЕЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Нашими исследованиями установлено, что значительно увеличились средняя высота, диаметр, запас и полнота древостоев, при этом значительных изменений в приросте и составе не отмечено. Последнее объясняется высокой полнотой насаждения в пределах неудобренного участка 0,81 и удобренных – до 1,00, вследствие чего в насаждении показатель отпада довольно велик даже на неудобренном участке. Общей тенденции снижения прироста по высоте, диаметру и запасу за 35-летний период после внесения удобрения не отмечено. Не отмечено и резкого различия в приросте от дозы и состава вносимого удобрения. Максимальная доза удобрений N200Р200К200 с внесением микроэлементов позволяет произрастать соснякам по III классу бонитета. Для условий южной подзоны тайги Прикамья период между внесением удобрений можно увеличить до 35 лет. За этот период не изменяется живой напочвенный покров, состав насаждения, возрастают лесотаксационные показатели древостоев [7, 8].

Для расчета экономической эффективности удобрения осушаемых сосняков, исходя из предложений различных поставщиков, приняты цены удобрений и произведен расчет стоимости на 1 га различных вариантов опыта (табл. 1).

Произведен расчет сортиментной и товарной структуры, заработной платы рабочим по внесению удобрений вручную для вариантов опыта и стоимости древесины на корню согласно ставкам лесных податей, результаты сведены в табл. 2.

–  –  –

Выгодным в экономическом плане является вариант опыта, примененный на ПП 4, где стоимость удобрений наименьшая, а стоимость древесины на корню наибольшая. Чистая прибыль для этого варианта опыта через 25 лет после внесения удобрений составляет 15375,45 руб., что в 21,0 раз больше, чем чистая прибыль при варианте внесения удобрений, примененном на УД-ПП-1 (690,49 руб.), в 4,3 раза больше, чем на УД-ПП-2 (3374,46 руб.), в 2,0 раза больше, чем на УД-ПП-3 (7151,02 руб.) и в 2,1 раза превышает прибыль от реализации древесины на неудобренном участке.

ВЫВОДЫ

Таким образом, наиболее выгодным с экономической точки зрения является вариант удобрения, примененный на ПП-4 с внесением хлористого калия в количестве 240 кг/га и фосфорной муки в количестве 130 кг/га.

Варианты, примененные на ПП-1, ПП-2 и ПП-3, менее целесообразно применять в практике удобрения верховых болот. Вариант без внесения удобрений также дает значительно меньший экономический эффект.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Корепанов А.А., Дружинин Н.А. Влияние осушения на экологию произрастания леса. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1994. 208 с.

2. Технические указания по осушению лесных площадей. М.: Лесная пром-сть, 1971. 215 с.

3. Книзе А.А. Рекомендации по таксации осушенных сосняков / А.А.Книзе. – Л.: 1972. – 34 с.

4. Рубцов В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях: Методические указания. – Л.: Издания ЛенНИИЛХ, 1977.

44 с.

5. Дворецкий М.Л. Определение текущего прироста по запасу древостоя с рубкой небольшого числа моделей. Лесное хозяйство, 1971. № 12. С. 31

– 34.

6. Верхунов П.М., Черных В.Л., Куренкова И.П., Попова Н.Н.

Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала. М.:

ВНИИЛМ, 2002. 488 с.

7. Корепанов А.А., Бусоргин В.Г., Корепанов А.Д. Влияние осушения и удобрения на производительность сосняков на олиготрофном болоте.

Повышение продуктивности, рациональное использование и охрана земель лесного фонда: Тр. СПбНИИЛХ. СПб: СПбНИИЛХ, 2011. Вып.

2 (25). С. 54 – 60.

8. Корепанов А.Д. Влияние удобрения на рост леса на осушаемых верховых болотах. Мелиорация и водное хозяйство, 2011. № 6. С. 44 – 45.

УДК

РАЗВИТИЕ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ – СТРАТЕГИЯ НА ВЕКА

Кузнецова С.А.

Уренский филиал государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Шахунский агропромышленный техникум» 606800, г.Урень, ул.Коммунистическая, д.43 e-mail:

kuznesovaSA@yandex.ru В статье представлена оценка состояния лесного сектора страны, проведен анализ лесного кодекса. Рассмотрены перспективы и направления развития лесной отрасли.

Ключевые слова: лесовод, лесной кодекс, отрасль.

ВВЕДЕНИЕ

Дерево растят, как ребенка. Сначала питомник или теплица, потом “школка”, постоянный уход после высадки на делянку: прополка, обкашивание, обработка против болезней и вредителей. После семи — десяти лет ухода эти посадки, если их минули фатальные беды и напасти, переводят в разряд “покрытой лесом площади”. Досмотр продолжают до последнего этапа — рубки главного пользования.

Выращивание леса процесс длительный и монотонный. И практически на каждом этапе его роста и развития его сопровождает человек-лесовод.

Вообще, работники леса всегда были некоей особой кастой. Такими, впрочем, и остаются. У них свой язык. У них как бы осознание собственного превосходства. Оттого, наверное, что имеют дело не с сиюминутными проблемами, а заботами «многовековыми», такими, что часто сторонним наблюдателям и незаметными.

Можно без преувеличения сказать, что интерес к лесному хозяйству в наше время перешагнул границы не только ведомственные, но и государственные.

Лес – главный стабилизатор природных явлений внутри страны и прилегающих к ней территорий большинства европейских и азиатских государств. Он прямо или косвенно влияет на качество жизни населения многих стран – экологическое состояние территорий, экспорт лесоматериалов. Поэтому не случайно мировая общественность и политика с большой заинтересованностью следит за состоянием лесов в РФ, от того как будет развиваться лесная отрасль дальше зависит многое.

Российский лес способен и должен стать одним из основных факторов ускоренного развития страны.

Потенциал лесного сектора, по оценке экспертов, позволяет производить продукцию на сумму около 100 млрд. долларов. Поэтому Россия просто обязана вернуть себе статус великой лесной державы.

Целью своей работы я ставлю: выявить перспективы развития и состояния лесной отрасли в будущем, для этого я считаю необходимо:

определить важность и значимость профессии лесовод; выявить трудности лесной отрасли в настоящем, выяснить, как они могут сказаться на будущем;

оценить современное состояние лесного сектора страны; рассмотреть лесной кодекс с целью определения пригодности и целесообразности его использования без вреда для лесного хозяйства.

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектами исследования явились: профессия «лесовод», лесной кодекс РФ, лесная отрасль в целом.

Лесовод Лесоводу необходимы знания природопользования, основ лесовыращивания, древесиноведения, мастер должен быть грамотным лесопользователем, с учетом действующего лесного законодательства. Он должен ориентироваться в устройстве и управлении машинно-тракторными агрегатами.

Кроме всего прочего специалист должен обладать индивидуальными особенностями- физической выносливость- так как большую часть рабочего времени лесовод проводит в лесу, передвигаясь по пересеченной местности, зачастую пешком; большим объемом внимания; развитой долговременной памятью; предметно-действенным мышление.

Профессия имеет и социальную значимость. Площадь лесов в современном мире постоянно уменьшается. Это происходит от перенаселения планеты людьми, в связи с расточительным использованием лесных богатств и недр леса. Естественно, что вопросы охраны и защиты хотя бы тех лесов, которые остались, имеют стратегическую важность. Ведь лесник не только охраняет угодья от незаконной вырубки и охоты, он ещё принимает участие в насадке новых массивов, следит за здоровьем деревьев и других растений, поддерживает в рабочем состоянии наблюдательные посты, откуда определяется очаг возгорания, пока ещё не образовался полномасштабный пожар. Лесное хозяйство занимает первое место среди природоохранных организаций страны.

Определяя специфику профессии, мне захотелось выяснить насколько она востребована на рынке труда.

Посетив бюро занятости г.Урень выяснилось, что на настоящий момент потребность в специалистах и рабочих кадрах лесохозяйственных предприятий не велика(приложение 1).

Учитывая перечень предлагаемых вакансий можно сделать вывод, что отрасль лесного хозяйства приобретает чисто перерабатывающий характер, а именно: на работу на лесохозяйственные предприятия приглашаются в основном вальщики леса, водители лесовозных автомашин, обрубщики сучьев, рабочие на трактора по трелевке леса, рабочие рамщики на лесопилки. Не одно предприятие не выставляет вакансии лесовода, человека по восстановлению и разведению лесов. Что это значит? Что леса только вырубаются? Восстановлением их и выращиванием никто не занимается?

Или же профессия лесовода настолько специфична и не нужна.

По данным Уренского лесхоза количество предприятий малого бизнеса, занимающихся переработкой (неглубокой) древесины, проще говоря лесопилок насчитывается порядка 40 штук и нет ни одного которое бы занималось восстановлением лесов, за исключением предприятий государственного сектора (приложение 2).

Да конечно, профессия лесовода нужна при любом раскладе дел в лесном хозяйстве. Всегда для леса нужен человек профессионал, знающий с какой стороны подойти к дереву, чтобы создать ему все условия для нормального роста и естественного воспроизводства.

Тогда –это парадокс: лес вырубают- люди нужны- рабочие вакансии есть; восстанавливать лес –люди нужны- вакансий нет?

Оценка современного состояния лесного сектора Пытаясь разобраться, что же происходит в лесном хозяйстве сейчас, и какие имеются трудности на сегодняшний момент я решила взять интервью у опытного работника лесного хозяйства и обратилась к Соболевой Надежде Садофьевне - главный специалист Семеновского участкового лесничества, стаж работы в лесной отрасли – 25 лет, заслуженный работник лесного хозяйства, прошла путь от простого мастера леса до лесничего, Семеновского лесничества Уренского района.

Прежде всего, отмечает Надежда Садофьевна, важно учитывать, что доля высокопродуктивных хвойных насаждений в российских лесах, по оценке специалистов, неуклонно сокращается. Резко уменьшилась доля самых ценных для промышленности сосновых лесов, на Европейском Севере за десятилетие она сократилась в 1,5 раза. Таким образом, площадь относительно продуктивных лесов занимает не более 1/5 общей лесопокрытой площади, и транспортно доступные хвойные леса сегодня осваиваются почти на 100%. Можно сделать вывод, с этих позиций Россия не выглядит такой уж богатой лесной державой. Лесов много – да доступных ресурсов мало.

Крайне тревожным является тот факт, что самая богатая лесом страна из года в год увеличивает импорт лесобумажной продукции. Так, за 2003 год ее было ввезено на сумму 2,3 млрд. доллара или почти на 16% больше, чем в 2002 г. Это в основном бумажно-беловые товары, мебель, зачастую изготовленные из российской древесины.

Еще одной проблемой лесной отрасли видится – низкая конкурентоспособность российских лесобумажных товаров. К основным факторам я бы здесь отнёсла низкое качество и ограниченный ассортимент, не говоря уже об их упаковке и экологических характеристиках. Главной причиной этого является техническая и технологическая отсталость отрасли.

В лесной промышленности крайне мало современной высокопроизводительной техники. Рост объемов производства в последние годы обеспечивается в основном за счет заполнения и наращивания действующих мощностей. Однако большая часть парка машин и оборудования морально и физически устарела, так, коэффициент износа в среднем по лесному комплексу составляет более 60%.

Низкий процент продукции глубокой переработки древесины- тоже немало важная проблема. Структура лесопромышленного производства характеризуется высоким удельным весом продукции первичной обработки древесины. Доля круглых лесоматериалов и пиломатериалов составляет более 35% от общего объема производства. Сегодня только 20% заготовленной древесины идет на производство продукции глубокой переработки – бумагу, картон, древесные плиты. В развитых лесопромышленных странах эта цифра достигает 80%.

Многие сведения о сегодняшнем состоянии лесной отрасли я взяла из официальных источников в сети Интернет- Лесной форум Гринпис России.

Одним из основных тормозов в достижении высокого технического уровня лесопромышленного производства является недостаток инвестиций.

Достижение высоких темпов развития лесного сектора, базой которого является модернизация всех его отраслей и предприятий, требует инвестиционных вложений в размере 20-25 миллиардов долларов. Пока же их объем невелик. За последние десять лет инвестиционные вложения снизились в 5 раз и составили в 2003 году менее 1 млрд. долларов.

Одной из реальностей сегодняшнего состояния лесного сектора является нелегальный уход за границу заготовленного леса в круглом виде.

По данным Всемирного фонда дикой природы доля ежегодного оттока объема заготовок леса в круглом виде достигает 30%. При этом ущерб бюджетам всех уровней от неуплаты лесных платежей и занижения таможенных пошлин оценивается в 1,0 млрд. долларов США ежегодно.

Предпринимаемые государством меры по сокращению нелегального оборота древесины не приносят желаемого результата.

Нельзя не отметить недостаточную защиту государством отечественного производителя лесобумажной продукции. Так, например, сегодня все еще происходит взимание налогов и сборов на ввозимое технологическое оборудование, крайне необходимое для модернизации производств по глубокой переработке древесины. Одновременно в страну беспошлинно ввозится большое количество печатной продукции, так как в России не производится бумага необходимого качества.

Ну, и одна из главных проблем лесной отрасли- несовершенство лесного законодательства и его основы- Лесного кодекса РФ.

Проанализировав огромное количество литературы и материалов по состоянию лесной отрасли на сегодняшний день. я увидела, что на данный момент отрасль находится в стадии застоя и кризиса. Это натолкнуло меня на размышление о востребованности моей профессии через 10 лет.

Лесной кодекс: А кто теперь в лесу хозяин?

Лесной кодекс – это основной документ, определяющий работу лесного сектора страны. Новый кодекс коренным образом меняет всю систему распределения полномочий и прав в области лесопользования, а также систему планирования и отчетности. Этот документ еще во время его разработки вызвал просто рекордное количество споров, обсуждений, даже акций протеста.

Попытаемся рассмотреть самые проблемные моменты. Больше всего людей беспокоило, кому достанутся леса, что ждет работников лесного сектора, и какова судьба зеленых зон вокруг городов.

Другие правила Итак, кто же теперь будет распоряжаться лесными богатствами страны?

Негативные последствия коснутся в первую очередь обитателей лесных поселков, жизнь которых полностью зависела от леспромхозов. Раньше при основании лесозаготовительного предприятия оно воспринималось как градообразующее. В СССР, а по традиции - и в постсоветской России, на таком предприятии (леспромхозе) держался весь поселок: рабочие места для местных жителей, школы, больницы. В новом лесном кодексе ничего не говорится о социальной роли лесных предприятий. А современные высокотехнологичные предприятия нанимают в 30, а то и в 50 раз меньше работников, причем это чаще приезжие специалисты. Значит, большинство жителей лесных поселков станут безработными.

Еще одно новое правило: тушить пожары теперь должны не лесничие, а профессионалы с лицензией, подтверждающей соответствующую квалификацию. На сегодня соответствующая квалификация есть только у спасателей из МЧС (у которых, зачастую, нет опыта тушения лесных пожаров).

Новый кодекс упраздняет лесорубочные билеты. Теперь лесопользователь будет контролировать себя сам.

Частная собственность: проход запрещен!

Лес по закону приватизировать нельзя. Но можно приватизировать земли. В новом кодексе слово «лес» нередко подменяется словом «земли», «земельные участки». Этот недостаток отметил и сам Президент, однако он так и не был исправлен.

Что же получается, что можно приватизировать лес, только изменив на бумаге категорию земель, на которых он растет. А еще леса отныне будут считаться «движимым имуществом». Проще говоря, если раньше лес был территорией, на которой растут деревья, то по новым правилам – это земли, на которых стоят бревна. Чувствуете разницу?

Беззащитные защитные леса Еще один болезненный вопрос – что станет с защитными лесами зелеными зонами вокруг рек, озер, городов, с заповедными лесами. Будут ли они вырублены, застроены? Если раньше заповедные леса вообще были изъяты из оборота: их нельзя было ни продавать, ни застраивать. Сейчас же в них фактически разрешается строительство.

А еще новый кодекс отменяет обязательную экологическую экспертизу. Это значит, что участки тех самых защитных лесов – скажем, в пригородах, по берегам рек, будет гораздо проще застроить и присвоить.

Застраивать арендованные леса. Для этого кодексом предусмотрены три причины: для спорта и отдыха, для организации охотничьего хозяйства, и для религиозной деятельности.

Рубить нельзя сохранить Возникает логичный вопрос: а зачем, с какой целью все эти реформы затевались?

Экономическое состояние лесного сектора таково, что никакие реформы хуже не сделают. В чем причина такой грустной картины? По мнению большинства чиновников, денег мало, потому что мало рубят.

Обычно на деле заготавливается раза в три меньше леса, чем запланировано.

По статистике, недорубы, неполное освоение лесосеки – самое распространенное нарушение, за которое наказывают арендаторов леса.

Многие специалисты уверены, что лес у нас плохо осваивается просто потому, что его…нет. И в этом нет ничего удивительного. В России, в отличие от Европы, нет отношения к лесу, как к ценности. Лес фактически используют так же, как, скажем, уголь, или любой другой исчерпаемый ресурс. То есть приходят на новый участок, заготавливают все, что есть, а потом забрасывают лет на 100 – пока снова не вырастет. Вполне логично, что при таком подходе любой ресурс со временем заканчивается. Лесорубы не заготавливают достаточно древесины, так как не могут найти в природе тех миллионов кубометров, которые им предоставляются на бумаге.

Проанализировав лесной кодекс я пришла к следующим выводам.

Если леса мало, то подход к управлению им должен быть совсем другим. Не на количество (объем рубок, продаж, экспорта) нужно делать акцент, а на качество (эффективность). Деньги в первую очередь следует вкладывать в повышение эффективности лесопользования, уход за лесом. Беречь те последние участки дикой природы, какие еще остались. То есть в целом усилить контроль и ответственность за использованием ресурса, а то последствия могут быть обескураживающими.

Перспективы и направления развития лесной отрасли Стратегической целью развития лесного хозяйства является создание условий, обеспечивающих устойчивое ведение лесного хозяйства, соблюдение принципов непрерывного, многоцелевого, рационального и неистощительного использования лесных ресурсов при современном качественном воспроизводстве лесов и сохранении ими экологических функций и биологического разнообразия.

Первое направление развития- совершенствование лесозаготовок, начиная от обеспечения всего процесса высокопроизводительной техникой, то есть модернизации машинного парка, до безотходной технологии использования лесных товаров.

Второе направление- повышение конкурентоспособности лесной продукции, чтобы лес в сыром виде не уходил за границу, а чтобы мы сами его перерабатывали, а потом экспортировали готовую продукцию, пока получается наоборот, да и не только в лесной отрасли.

В век информатизации и инновационных технологий как не обойтись без этого; необходимо применять научно-технический потенциал отрасли, внедрять инновации во все процессы организации работ в лесопромышленном комплексе.

Еще одним приоритетом должно стать развитие внутреннего рынка потребления лесобумажной продукции.

Одним из главных приоритетов, я считаю- сохранение экологического потенциала лесов, со всеми вытекающими из этого последствиями, то есть правильная организация охраны и защиты лесов как от пожаров, вредителей так и от незаконных порубок.

Совершенствование лесного законодательства - также главная мера по стабилизации отрасли лесного хозяйства России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своей работе я попыталась рассмотреть проблемы лесной отрасли.

Теперь совершенно ясно, что у лесной отрасли есть еще потенциал, который необходимо развивать. Необходимо, просто по-хозяйски относиться к тем богатствам которым обладает Россия.

И если, сегодня не принимать кардинальных мер, то завтра это приведет к деградации лесного сектора. Он уже не будет способен работать в режиме расширенного воспроизводства. Структура лесного производства и экспорта может остаться преимущественно сырьевой. Будет увеличиваться импортная зависимость страны по все большей группе лесных товаров и так далее. Такой сценарий еще вполне возможен. И от решительных действий властей, от активной позиции каждого зависит будущее лесного сектора России и всех, людей которые с ним тесно связаны.

Результаты исследования проведенного мною показывают, что моя профессия лесовод актуальна и важна не зависимо от того кому будет принадлежать лес. Выращивать его и ухаживать за ним необходимо будет всегда.

Профессия лесовода вечна, как сама жизнь. И несмотря ни на какие трудности, реорганизации, низкую зарплату, лесовод продолжает свое дело, посвятив себя самой мирной на земле профессии, и все еще смиренно ожидает от государства, владеющего четвертью мировых запасов лесных ресурсов, достойной оценки его труда.

Приложение № 1 Перечень вакансий для лесохозяйственных предприятий в Уренском районе (на 01.04. 2013 г.) 12

–  –  –

5 1-количество лесопилок в 2010-2011 году 2- количество лесопилок в 2011-2012 году 3- количество лесопилок в 2012-2013 году

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Лесной форум Гринпис России. http://www.forestforum.ru/

2. Сайт Управления лесами Алтайского края. Жесткие меры – должный эффект. http://www.altailes.ru/press/news/20101221_0535.html.

Сайт Президента Российской Федерации.

3.

http://www.kremlin.ru/news/8754.

Сайт Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз).

4.

http://www.rosleshoz.gov.ru/.

Российские лесные вести - http://lesvesti.ru/news/main/206/ 5.

Материалы сайта ФГУ "Авиалесоохрана" - http://www.aviales.ru/.

6.

Федеральная служба государственной статистики - http://www.gks.ru/.

7.

–  –  –

ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет»

424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, д.3 e-mail:

PopovaNN@volgatech.net

ВВЕДЕНИЕ

Изучение последствий лесных пожаров издавна привлекало внимание исследователей. К настоящему времени накоплен огромнейший материал, характеризующий влияние пожаров на состояние древостоев и комплекса стволовых вредителей [1-5]. Установлено, что величина послепожарногоотпада деревьев и постпирогенная реабилитация состояния древостоя определяется сочетанием многих факторов. Первостепенное значение в этом процессе имеет вид и интенсивность пожара, который зависит от текущих метеорологических условий, запаса горючих материалов, типа леса и состава древостоя [6]. Немаловажное значение оказывает также возраст, полнота и исходная жизнеспособность древостоя, состояние популяций фитопатогенных организмов и время прохождения пожара относительно вегетационного периода.

После пожаров в хвойных лесах, особенно сосновых, обычно возникают очаги массового размножения стволовых вредителей, многократно увеличивающих, в ряде случаев, масштабы негативных последствий [4]. Уменьшить возможный хозяйственный ущерб от негативного воздействия пожаров можно путем принятия своевременных и правильных управленческих решений, основанных на знаниях закономерностей протекания постпирогенной реабилитации состояния лесных экосистем.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проводились на территории Мордовского заповедника Нижегородской области, насаждения которого были подвержены пожарами в 2010году. Методами исследования являлись натурные лесопатологические обследования, главной задачей которых являлась оценка санитарного состояния насаждений по соотношению в них деревьев разных категорий состояния[7, 8]. Дополнительными признаками состояния жизнеспособности деревьев и силы огневого воздействия на них являлась высота нагара на стволах и степень повреждения корневой шейки, а также наличие поселений стволовых вредителей. Показателем сильной степениповреждения корневой шейки являласьгибель луба на более чем 2/3 окружности ствола, средней – от 1/3 до 2/3, слабой – до 1/3 [7, 8].Наличие вредных насекомых определяли визуально по следам их жизнедеятельности путем осмотра стволов деревьев. Для детализации и уточнения глазомерной лесопатологической таксации, а также в случае возникновения сомнений по поводу состояния жизнеспособности деревьев были заложены пробные площади по непровешенной ходовой линии. По выделению степени ослабления деревьев определялись общий и текущий отпады.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На объекте обследования было повреждено в общей сложности 1177,8 га лесов. Более половины насаждений полностью утратили свою жизнеспособность и в них необходимо проведение сплошных санитарных рубок. Общий объем стволовой древесины в них составляет 186,263 тыс. м 3, из которой 151,628 м3 (81,4%) приходится на деловую (табл. 1).

–  –  –

Низовым пожаром было пройдено 417,8 га насаждений, требующих проведения выборочных санитарных рубок с общим объемом стволовой древесины 62,759 м3 (33,7% от объема сплошных санитарных рубок).

Большая часть (88,9%) древесины приходится на хвойное хозяйство, в основном на сосну (табл. 2). Доля деловой древесины составляет всего 9,6%.

–  –  –

На 204,8 га в избыточно увлажненных и заболоченных местах возникливалежныегорельники, разработка которых нерентабельна и их целесообразно оставлять под естественное заращивание с оставлением древесины на перегнивание.

Точное определение ущерба, нанесенного лесному хозяйству пожарами, правильный и научно обоснованный выбор мероприятий по ликвидации их последствий возможны лишь на основе детальной информации, отражающей следующие моменты:

данные о площади поврежденных насаждений и распределении ее 1) по типам гарей, преобладающим породам и возрастам, типам леса и лесорастительных условий, запасам древесины;

продолжительности сохранения товарных свойств древесины, 2) послепожарной стабилизации состояния древостоев и успешности протекания естественного лесовозобновительного процесса;

3) возможности возникновения очагов вредителей и болезней леса, а также особенностей их протекания;

На первом этапе решается вопрос об очередности разработки горельников и способах восстановления леса на пройденных пожаром площадях, а затем выбирают технологии проведения лесохозяйственных, лесозащитных и лесокультурных мероприятий.

Очередность разработки горельников определяется, в первую очередь, опасностью возникновения очагов вредителей и болезней леса, а также продолжительностью сохранения товарных свойств древесины: разработке подлежат горельники, расположенные вблизи захламленных лесосек хвойных древостоев и действующих очагов стволовых вредителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том I Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. I. 368 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ Материалы международной научно-практической конференции (22 ноября 2015 г) Саратов 2015 г УДК 378 ББК 72 Ф94 Ф94 Фундаментальные и прикладные исследования в условиях реформирования: материалы международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Актуальные вопросы развития аграрной науки в...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири Барнаул 2015   65 лет Алтайскому НИИСХ УДК 631/633(571.1) ББК 41/42 Н 34 Н34 Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири: сборник статей /Межрегиональная научная конференция «Актуальные направления сельскохозяйственной науки в работах молодых ученых» (9-10 июля 2015 г.) Барнаул: ФГБНУ Алтайский НИИСХ,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«ISBN 978-5-89231-425МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МЕЛИОРАЦИЯ В РОССИИ – ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ» Посвящена 100-летию со дня рождения выдающегося ученого – мелиоратора, академика ВАСХНИЛ, доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки и техники...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции I часть САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.