WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«6 декабря 2013 года – 6 января 2014 года ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская ...»

-- [ Страница 3 ] --

2. Сеянцы с открытой корневой системой, выращиваемые как в открытом грунте, так и в теплицах, а также сеянцы с закрытой корневой системой, выращиваемые в теплицах, продемонстрировали существенные различия по всем анализируемым показателям пигментного состава хвои:

содержанию хлорофилла-a и хлорофилла-b, их суммарному количеству, содержанию каротиноидов и общему наличию пигментов, а также по их соотношению.

3. Отличия физиологического состояния сеянцев, производимых по экстенсивным технологиям (традиционные технологии открытого грунта питомников), от физиологического состояния сеянцев, полученных с привлечением интенсивных технологий (технологии защищенного грунта с регулируемыми условиями среды в теплицах и технологии контейнерного производства посадочного материала с оптимально насыщенным субстратом в условиях контролируемых параметров его состояния и параметров среды в теплицах), зафиксированы по важнейшим показателям, определяющим эффективность фотосинтеза, обусловливающим темпы их развития.

Следовательно, выбор технологии должен быть основан на учете особенностей биологического развития растений при их выращивании в различных технологических параметрах.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Барская, Е. И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. – М.: Наука, 1967. – 223 с.

2. Бессчетнов, В.П. Разработка и совершенствование на селекционногенетической и технологической основе методов создания и эксплуатации лесных культур, объектов постоянной лесосеменной базы и единого генетико-селекционного комплекса, защитных насаждений и промышленных плантаций основных лесообразующих пород в нижегородской области [Текст] /В.П. Бессчетнов, Н.Н. Бессчетнова, О.Ю.

Храмова, М.И. Храмова, Т.Н. Быченкова // Отчет о научноисследовательской работе: Инвентарный номер: 02201154621; дата регистрации: 29.03.2011; интернет-номер: И110221215159, номер госрегистрации: № 0120.0 805770, получен 28.05.2008 г. на период до 31.12.2010 г. – Нижний Новгород, 2011. – 412

3. Бессчетнова, Н.Н. Специфика клонов плюсовых деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) по содержанию основных пигментов в хвое [Текст] /Н.Н. Бессчетнова//Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири / Матер. IIIмеждунар. Интернет-семинара (май 2007 г.) г. Томск. – Томск: Томский государственный университет, 2007. – С.

19 – 24.

4. Бессчетнова, Н.Н. Содержание основных пигментов в хвое плюсовых деревьев сосны обыкновенной [Текст] /Н.Н. Бессчетнова //Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник, № 6.

– 2010. – С. 4 – 10.

5. Бессчетнова, Н.Н. Специфика клонов плюсовых деревьев сосны обыкновенной по содержанию каротиноидов в хвое [Текст] /Н.Н.

Бессчетнова // Лесные генетические ресурсы Сибири: III международное совещание по сохранению лесных генетических ресурсов Сибири. – Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН. Красноярск, Россия, 23 – 29 августа 2011 г. – Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2011. – С. 15 – 16.

6. Бессчетнова, Н.Н. Пигментный состав хвои плюсовых деревьев сосны обыкновенной в архивах клонов [Текст] /Н.Н. Бессчетнова //Труды факультета лесного хозяйства Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии: сборник научных статей / Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. – Нижний Новгород, 2011. – № 1 (1). – C. 56 – 65.

7. Бессчетнова, Н.Н. Многомерная оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной (Pinussylvestris L.) по показателям пигментного состава хвои [Текст] /Н.Н. Бессчетнова //Вестник Марийского государственного технического университета / Серия «Лес. Экология.

Природопользование», № 1 (17). – 2013. –

8. Бессчетнова, Н.Н. Многомерная оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) по показателям пигментного состава хвои [Текст] /Н.Н. Бессчетнова //Вестник Марийского государственного технического университета / Серия «Лес. Экология.

Природопользование», № 1 (17). – 2013. – С. 5 – 14.

9. Быков, В.В. Методы науки [Текст] / В.В. Быков. – М.: Наука, 1974.– 215 с.

10. Воронин, П.Ю. Проективное содержание хлорофилла и биоразнообразие растительности основных ботанико-географических зон России / П.Ю.

Воронин, Е.И. Ефимцев, А.А. Васильев, О.С. Ватковский, А.Т.

Мокроносов // Физиология растений. – 1995. – Т. 42. № 2. – С. 295 – 302

11.Гатаулин, А.М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве [Текст] /А.М.

Гатаулин.– М.: Изд-во МСХА, 1992. – Ч. 2. – 192 с.

12. Добрынин, Д.А. К проблеме выявления лесных участков, на которых возможно экономически эффективное интенсивное и экологически устойчивое лесопользование [Текст] /Д.А. Добрынин, Р.В. Сунгуров // Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития. – Сборник статей под общей редакцией Н. Шматкова;

Всемирный фонд дикой природы (WWF) – М.: WWF России, 2013. – С. 83

– 102.

13. Додж, М. Эффективная работа: Excel 2002 [Текст] / М. Додж, К. Стинсон.

Перевод с английского по лицензии MicrosoftPress. – СПб.: Питер, 2003. – 377 с.

14.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /В.А. Доспехов. – М.:

Колос, 1985. – 416 с.

15.Жигунов, А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой /А. В. Жигунов.– С-Пб: СПбНИИЛХ, 2000.– 293 с.

16.Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике [Текст] / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука, 1984. – 424 с.

17. Ермаков, И.А. Методы биохимических исследований растений / И.А.

Ермаков, В.В. Арасимович, М.И. Смирнова-Иконникова, И.К. Мурри. – М.-Л.: Сельхозгиз, 1952. – 520 с.

18.Коптев, В.В. Основы научных исследований и патентоведения [Текст] / В.В. Коптев, В.А. Богомягких, М.Ф. Трифонова. – М.: Колос, 1993. – 144 с.

19. Кривошеин, А.Н. К вопросу об экономической устойчивости интенсивного лесного хозяйства и лесопользования: взгляд на ситуацию в Республике Коми [Текст] /А.Н. Кривошеин // Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития. – Сборник статей под общей редакцией Н. Шматкова; Всемирный фонд дикой природы (WWF)

- М.: WWF России, 2013. – С. 83 – 102.

20. Кундзиньш, А.В. Лесная селекция / А.В. Кундзиньш, Г.А. Игаунис, Я.Я.

Гайлис, Д.М. Пирагс, В.М. Роне, Э.Я. Ронис, В.П. Сарма, Я.Я. Смилга. – М.: «Лесная промышленность», 1972. – 200 с.

21. Куприянов, Н.В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области [Текст] / Н.В. Куприянов, С.С. Веретенников, В.В. Шишов. – Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. Изд-во, 1995. – 349 с.

22.Лакин, Г.Ф. Биометрия. Учеб. Пособие для биологич. спец. Вузов – 3-е изд., перераб. и доп./ Г.Ф.Лакин. – М.: Высшая школа, 1980. – 293с

23. Лесной план Нижегородской области (действует с 01.01.2009 г. по 31.12.2018 г.) [Текст] /: Книга I / Утв.: Губернатор Нижегородской области В.П.Шанцев. – Нижний Новгород, 2008. – 399 с.

24.Максимов, Г.Б. Краткий курс физиологии растений / Г.Б. Максимов. – М.:

Сельхозгиз, 1958. – 559 с.

25. Максимов, Г.Л. Методы биохимического анализа растений / Г.Л.

Максимов. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. – 192 с.

26. Маслова, Т.Г. Критическая оценка спектрофотометрического метода количественного определения каротиноидов / Т.Г. Маслова, И.А. Попова, О.Ф. Попова // Физиология растений. – 1986. – Т. 33. № 3. – С. 615 – 619.

27.Мезенцева, В.Т. Сезонная динамика хлорофилла в хвое отдельных видов и экотипов лиственницы / В.Т. Мезенцева и др. // Известия вузов. Лесной журнал. – 1976. – № 6. – С. 132 – 135.

28. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве [Текст] / В.Ф. Моисейченко, А.Х.

Заверюха, М.Ф. Трифонова. – М.: Колос, 1994. – 383 с.

29. Никитин, К.Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации [Текст] / К.Е. Никитин, А.З. Швиденко – М.: Лесная промышленность, 1978. – 272 с.

30.Новицкая Ю.Е. Особенности физиолого-биохимических процессов в хвое и побегах ели в условиях Севера / Ю.Е. Новицкая. – Л., 117 с.

31.Озолина, И.А. Роль пигментов в защитно-приспособительных реакциях растений / И.А. Озолина, А.И. Мочалкин // Известия АН СССР. Сер.биол., 1972. – № 1. – С. 96 – 102.

32. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Нижегородской области. – Книга 1. – Нижний Новгород, 2003.– 245 с.

33. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Нижегородской области. – Книга 2. – Нижний Новгород, 2003. –245 с.

34. Петренко, С.Г. О механизме участия каротиноидов в образовании АТФ в хлоропластах / С.Г. Петренко, Б.И. Берштейн, Н.В. Волкова, А.С.

Оканенко, Л.К. Островская, Т.А. Рейнгард, И.И. Семенюк, А.А. Ясников // Физиология и биохимия культурных растений. – 1970. – Т. 2. Вып. 2. – С.

137 – 141.

35.Плохинский, Н.А. Биометрия [Текст] /Н.А. Плохинский. – Новосибирск:

Наука. Сиб. отд., 1961. – 364с.

36. Плохинский, Н.А. Алгоритмы биометрии [Текст] /Н.А. Плохинский. – М.:

Изд-во Московского университета, 1967. – 82 с.

37. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков, Т.В. Карнаухова, Л.А. Паничкин и др.– Под общей редакцией Н.Н. Третьякова. Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений. –3-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Агропромиздат, 1990. – 271 с.

38. Снедекор, Дж.У. Статистические методы в применении исследованиям в сельском хозяйстве и биологи [Текст] / Дж.У. Снедекор. Перевод с англ. – М.: Изд-во с-х. лит., журн. и плакатов, 1961. – 503 с.

39. Трифонова, М.Ф. Основы научных исследований [Текст] / М.Ф.

Трифонова, П.М. Заика, А.П. Устюжанин. – М.: Колос, 1993. – 239 с.

40. Тужилкина, В.В. Хлорофилльный индекс и ежегодный фотосинтетический сток углерода в хвойные фитоценозы на европейском севере России / В.В. Тужилкина, К.С. Бобкова, З.П. Мартынюк // Физиология растений. – 1998. – Т. 45. № 4. – С. 594 – 600.

41. Тужилкина, В.В. Проективное содержание хлорофилла в коренных еловых фитоценозах / В.В. Тужилкина / Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. – 2009. – № 4. – С. 30 – 32.

42.Фомин, В.В. Неспецифическая реакция фотосинтетического аппарата хвои сосны на действие аэропромышленных загрязнений и затенения / В.В. Фомин, С.А. Шавин, Н.В. Марина, Г.Н. Новоселова // Физиология растений. – 2001. – том 48. – № 5. – С. 760 – 765.

43.Ходасевич, Э.В. Фотосинтетический аппарат хвойных / Э.В. Ходасевич. – Минск: Наука и техника, 1982. – 199 с.

44. Хэлворсон, М. Эффективная работа с MicrosoftOfficeХР [Текст] / М.

Хэлворсон, М. Янг // Перевод с англ. – СПб.: Питер-Юг, 2005. – 1072 с.

45. Шлык, А.А. Определение хлорофиллов и каротиноидов в экстрактах зеленых листьев / А.А. Шлык // Биологические методы в физиологи растений. – М.: Наука, 1971. – С. 154 – 170

46. Duysens, L. Mechanism of two photochemical reaction in algae as studied by means of fluorescence / L. Duysens, H.E. Sweers // Studies on microalgae and photosynthetic bacteria. – Tokyo: Univ. Tokyo press, 1963. – P. 353 – 372.

47. Houpis, J.L.J. Chlorophyll and carotenoid concentrations in two varieties of Pinus ponderosa seedlings subjected to long-term elevated carbon dioxide [Free access: 27.03.2012.

http://treephys.oxfordjournals.org/content/4/2/187.full.pdf+html] / J.L.J.

Houpis, K.A. Surano, S. Cowles, J.H. Shinn // Tree Physiology. – Victoria, Canada: Heron Publishing. – 1988. – V. 4 (2). – Pp. 187 – 193.

48. Rosenthal, S.I. Photosynthetic decline and pigment loss during autumn foliar

senescence in western larch (Larix occidentalis) [Free access 29.03.2012:

http://treephys.oxfordjournals.org/content/17/12/767.full.pdf+html] / S.I.

Rosenthal, E.L. Camm // Tree Physiology. – Victoria, Canada: Heron Publishing. – 1997. – V. 17 (12). – Pp. 767 – 775.

49. Lichtenthaller, H.K. Determinations of total carotenoids and chlorophylls a and

b of leaf extracts in different solvents [Access: 03.03.2012:

http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q = cache: K46Wl9musr0J:

scholar. google.com/ +Determinations+of+total+carotenoids+and+chlorophylls+a+and+b+ of+leaf+extracts+in+different+solvents&hl=ru&as_sdt=0,5 ] / H.K.

Lichtentaller, A.R. Wellburn // Biochemical Society Transactions. - 1983. – Vol. 11. – No 6. – Pp. 591 – 592.

50.Lichtentaller, H.K. Chlorophyll a and carotenoids: pigments of photosynthetic

biomembranes / H.K. Lichtentaller // Methods in Enzymology, Volume 148:

Plant Cell Membranes. – 1987. – Pp. 350 – 382.

51. Porra, R.G.Determination of accurate extinction coefficients and simultaneous equations for assaying chlorophylls a and b extracted with four different solvents: verification of the concentration of chlorophyll standards by atomic

absorption spectroscopy [Access: 30.11.2013:

http://www.chem.ucla.edu/dept/Faculty/merchant/pdf/porra_et_al_1989.pdf] / R. G. Porra, W.A. Thomson, P.E. Kriedemann //Biochimica et Biophysica Acta. – 1989. – V. 975. – Pp. 384 – 394.

52. Wellburn, A.R. The spectral determination of chlorophylls a and b, as well as total carotenoids, using various solvents with spectrophotometers of different resolution [Free access: 29.03.2012: http://www.thyssen-web.de/assets/files/fd_ documents/sp_buche/Wellburn.pdf] /A.R. Wellburn. – Journal: Plant Physiology. – 1994. – Vol. 144. – Pp. 307 – 313.

УДК: 630* 181 525+630* 232

МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ С

ОТКРЫТОЙ И ЗАКРЫТОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ

Бессчетнов В.П. – доктор биологических наук, профессор, НГСХА;

Бессчетнова Н.Н. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, НГСХА;

Клишина Л.И. – кандидат биологических наук, доцент, НГСХА;

Храмова О.Ю. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, НГСХА;

Быченкова Т.Н. – старший преподаватель, НГСХА;

Горелова З.В. – ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»;

Соколова А.А. – ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»;

Кентбаев Е.Ж. – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, КазНАУ;

Кентбаева Б.А. – доктор биологических наук, профессор, КазНАУ;

Шабалина М.В. –кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, КазНАУ.

Дана сравнительная оценка эффективности применяемых в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз» технологий производства посадочного материала с открытой и закрытой корневой системой, выращиваемого в условиях открытого грунта и в условиях теплиц.

Установлена высокая эффективность применяемых в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз» технологий выращивания посадочного материала с открытой корневой системой в условиях питомника открытого грунта: двухлетние сеянцы сосны обыкновенной достигают стандартных размеров. Зафиксировано недостаточное развитие и несоответствие действующим стандартам однолетних сеянцев при их выращивании в теплицах по технологиям открытой корневой системы и закрытой корневой системы.

Ключевые слова: лесные культуры, сеянцы с отрытой корневой системой, сеянцы с закрытой корневой системой, теплицы, кассеты, контейнеры, субстрат, высота, диаметр корневой шейки.

Актуальность. Интенсивное устойчивое лесное хозяйство выступает одним из приоритетовразвития этой отраслив Российской Федерации Республике Казахстан и странах СНГ (Государственная программа…, 2013;

Добрынин, 2013; Кривошеин, 2013).Ключевым компонентомтакой стратегии является воспроизводство в кратчайшие сроки лесных ресурсов хозяйственно ценными породами и повышение их продуктивности (Писаренко, 1994;

Гиряев, 2003; Новосельцева, 2003; Мирошников, 2008; Петров, 2011а; Петров, 2011б; Государственная программа…, 2013). Необходимость проведения лесовосстановительных работ на больших площадях обусловлена, прежде всего, тем, что естественное возобновление леса после его рубки часто задерживается, осуществляется нежелательными древесными породами или вообще не происходит. Создание искусственных лесных насаждений (лесных и плантационных культур) позволяет выращивать высокопродуктивные насаждения необходимого видового состава и заданного целевого назначения, сократить лесовосстановительный период хозяйственно ценными породами, целенаправленно преобразовывать ландшафт.

Одной из острых проблем современного лесного хозяйства многих стран на постсоветском пространстве является сохранившийся в основных чертах экстенсивный тип производства (Писаренко, 1994; Гиряев, 2003;

Новосельцева, 2003; Мирошников, 2008; Петров, 2011а; Петров, 2011б;

Государственная программа…, 2013). При этом главные мировые тенденции в развитии лесопитомнического хозяйства – интенсификация всех этапов многоступенчатого процесса лесовосстановления и лесоразведения.

Интенсивные технологии обеспечивают создание условий для существенного роста уровня механизации и автоматизации производственных процессов, предполагают широкое использование удобрений, применение химических средств защиты и регуляторов роста растений.

Перспективным направлением интенсификации процессов лесовыращивания выступает производство посадочного материала с закрытой корневой системой(контейнерные технологии) в условиях контролируемого режима параметров среды в теплицах (технологии защищенного грунта) и площадках закаливания (Баранник, 1971; Буш, 1975; Белостоцкий, 1977, 1979;

Гурина, 1982; Кабанина, 2004; Chen Hui, 2001; Sergell, 2003; Cayford, 1972;

Low, 1971). Его использование позволяет обеспечить весьма пластичный и технологичный режим посадки на лесокультурных площадях с использованием ручной посадочной трубы «Поттипутка», её аналогов и модификаций (устройство РУДОЛ и др.) или механизированных посадочных машин и комплексов, приспособленных для достижения означенных целей.

Универсальность указанных технологий обеспечивает их эффективное применение как на больших площадях в равнинных условиях, так и на ограниченных по площади участках на горных склонах или в условиях иных ограничений площадей (пестрота почв, фрагментарность распределения лесокультурного фонда и пр.). Сочетание открытого и закрытого грунта или применение стеллажной системы при выращивании контейнеризированных сеянцев позволяет организовать многоротационную систему, что значительно повышает эффективность использования тепличной площади.

Для выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой используют теплицы летнего и зимнего типа различной конструкции. Во всех случаях ставится цель создать более благоприятные условия для роста и развития сеянцев, для механизации и автоматизации работ и регулирования гидротермического режима воздуха и почвы, питания растений. В пластиковых теплицах сроки выращивания стандартного посадочного материала хвойных пород сокращаются на 1 – 2 года, всхожесть семян повышается в 3 – 5 раз, выход сеянцев с единицы продуцирующей площади увеличивается в 4 – 5 раз.

Цель исследований – определение эффективности указанных технологий, их сравнительная оценка относительно традиционных методов выращивания посадочного материала по основным морфометрическим параметрам сеянцев.

Объектом исследования служили производственные площади питомнического комплекса в государственном бюджетном учреждении Нижегородской области «Семеновский спецсемлесхоз», где реализованы традиционные (экстенсивные) и современные (интенсивные) технологии выращивания посадочного материала в условиях теплиц (рис. 1, 2), в том числе – сеянцев с закрытой корневой системой (рис. 3).

Рисунок 1– Теплицы арочного типа (ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз») Каждая из технологий в опыте была представлена 2 – 5 повторностями, которыми выступали разные теплицы и разные участки в питомнике открытого грунта.

Рисунок 2 – Питомник открытого грунта в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»

Основные задачи:

1. Выбор и обоснование критериев для сравнительной оценки различных категорий посадочного материала на основе принципов пригодности и целесообразности опыта.

2. Комплексная сравнительная оценка морфометрических показателей, определяющих характер развития сеянцев: линейные параметры и масса надземной части и корневых систем.

Рисунок 3 – Выращивание сеянцев с закрытой корневой системой в теплице в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»

Предметом исследования служили различные технологии производства сеянцев:

1) традиционные технологии выращивания посадочного материала с открытой корневой системой в питомнике открытого грунта;

2) технология выращивания сеянцев с открытой корневой системой в летних не отапливаемых пленочных теплицах (технологи защищенного грунта с контролируемым режимом параметров среды);

3) технология выращивания сеянцев с закрытой корневой системой в летних не отапливаемых пленочных теплицах (контейнерные технологи в сочетании с технологиями защищенного грунта с контролируемым режимом параметров среды).

Методика. Одним из важнейших показателей развития сеянцев, обеспечивающих их устойчивость к неблагоприятным внешним факторам, сохранность и последующее после высадки на лесокультурную площадь развитие, является уровень развития надземной части и корневых систем.

Исследования проводились в 2013 г. полевым стационарным и лабораторными методами с привлечением общепризнанных методических схем организации работ и построения выборок (Доспехов, 1985; Никитин, 1978; Гатаулин, 1985). Их методологической основой служили всеобщий и общенаучные методы исследований, предусматривающие реализацию принципов единственного логического различия, пригодности и целесообразности опыта (Быков, 1974; Доспехов, 1985; Коптев, 1993;

Трифонова, 1993; Моисейченко, 1994). Для этого было предусмотрено сравнительное изучение образцов центральных побегов, одновременно заготовленных на участках отрытого грунта и теплиц.

Для анализа и оценки морфометрических и физиологических показателей исследовались сеянцы сосны обыкновенной, выращиваемые в условиях открытого грунта в течение 2-х лет и в теплицах с контролируемыми условиями среды – в течение 1-го года. Выборка по каждой повторности была представлена 65 – 119 учетными сеянцами, что обеспечило необходимую точность опыта.

Биометрирование объектов осуществлялось в лаборатории лесных культур НГСХА. Высота надземной части измерялась линейкой с точностью до 1 мм; диаметр ствола у корневой шейки – электронным штангенциркулем;

длина корневых систем – с помощью миллиметровой бумаги; масса сеянца, масса его надземной части и масса корневых систем определялась на лабораторных весах (Owalabor, ScoutSC 2020) с точностью до 10 мг. Кроме показателей, фиксируемых при непосредственном учете (прямые признаки), использованы производные признаки: отношение высоты надземной части к диаметру корневой шейки; отношение высоты надземной части к длине корневых систем; отношение массы надземной части к массе корневых систем. По каждому варианту опыта вычислялись средние значения и основные описательные статистики анализируемых признаков. Обработка исходных данных осуществлялась в электронных таблицах Excel (Додж, 2003;

Хэлворсон, 2005) по общепринятым методикам (Плохинский, 1961; 1967;

Никитин, 1978; Доспехов, 1985; Лакин, 1980; Зайцев, 1984).

Результаты и их обсуждение. Проведенные исследования позволили установить заметные различия между сеянцами, выращенными с использованием интенсивных и экстенсивных технологий (рис. 4 – 10).

На рисунках, представленных ниже, использована следующая нумерация вариантов опыта и вариантов технологий:

- варианты опыта: вариант 1 – ОКС - теплица № 2; вариант 2 – ОКС теплица № 5; вариант 3 – ЗКС - теплица № 7; вариант 4 – ЗКС - теплица № 10;

вариант 5 – ЗКС - теплица № 11; вариант 6 – ЗКС - теплица № 12; вариант 7 – ОКС - открытый грунт 1; вариант 8 – ОКС - открытый грунт 2;

- варианты технологий: вариант 1 – ОКС - теплица; вариант 2 – ЗКС теплица; вариант 3 – ОКС - открытый грунт.

На рисунке 4 отчетливо наблюдается преобладание стандартных сеянцев сосны обыкновенной, выращенных по традиционным технологиям в открытом грунте. Они смогли развить центральные побеги в среднем длиной 12,217±0,316 см.

Прежде всего, они различались высотой надземной части (см. рис. 4).

Однолетние сеянцы с открытой корневой системой, полученные в теплице при их выращивании в грядках (сеянцы с ОКС), заметно уступали в развитии, достигнув уровня 9,518±0,197 см. Еще меньше были сеянцы с закрытой корневой системой (ЗКС), производимые в теплицах по контейнерным технологиям. Их результат составил 8,290±0,138 см. Отмеченные особенности справедливы как для анализа по вариантам опыта (см. рис. 4 а), так и по вариантам технологий (см. рис. 4 б).

а б Рисунок 4 – Высота надземной части сеянцев сосны обыкновенной, выращиваемых в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз», в конце вегетационного периода (учет 27 октября 2013 г.):

а) варианты опыта; б) варианты технологий Наиболее развитые по диаметру центральные побеги также обнаружены у стандартных сеянцев, выращиваемых в условиях открытого грунта (см. рис.

5). Они успели достичь значений 2,725±0,056 см, в то время как по остальным вариантам результат значительно ниже: 1-летние сеянцы ОКС в теплицах – 1,859±0,076 см; 1-летние сеянцы ЗКС в теплицах – 2,050±0,029 см. Общие тенденции сохраняются, как в анализе по вариантам опыта (см. рис. 5 а), так и по вариантам технологий (см. рис. 5 б).

Степень развития посадочного материала наглядно демонстрирует длина корневых систем (см. рис. 6).

а б Рисунок 5 – Диаметр ствола у корневой шейки сеянцев сосны обыкновенной, выращиваемых в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз», в конце вегетационного периода (учет 27 октября 2013 г.):

а) варианты опыта; б) варианты технологий Сравнительная оценка эффективности рассматриваемых технологий показала, что по этому показателю стандартный посадочный материал, выращиваемый в питомнике отрытого грунта, также имел наиболее высокие значения: 60,812±1,579 см. При выращивании 1-летних сеянцев ОКС в теплицах итог составил 53,902±2,147см., а по сеянцам ЗКС в теплицах получен результат 84,595±1,991 см. И в этом случае сохранили полную адекватность результаты, полученные при анализе по вариантам опыта (см.

рис. 6 а) в анализе по вариантам технологий (см. рис. 6 б).

а б Рисунок 6 – Длина корневой системы сеянцев сосны обыкновенной, выращиваемых в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз», в конце вегетационного периода (учет 27 октября 2013 г.):

а) варианты опыта; б) варианты технологий В значительной степени полученным сведениям соответствуют итоги сравнительной оценки эффективности испытываемых технологий по массе корневых систем сеянцев (см. рис. 7).

–  –  –

Здесь, как и в предыдущем случае, отчетливо проявилось преобладающее развитие общей массы корневых систем сеянцев, выращиваемых в теплицах по контейнерным технологиям. Достигнув значений 0,802±0,023 г, они превосходили по данному показателю посадочный материал с открытой корневой системой, производимый в теплицах (0,327±0,020 г), в 2,45 раза, и посадочный материал с открытой корневой системой при его выращивании в открытом грунте (0,642±0,026 г) – в 1,25 раза соответственно.

В определенной мере полученные данные можно объяснить наиболее благоприятными условиями развития корневых систем, складывающимися при выращивании сеянцев в специально подготовленном субстрате вегетационных кассет. Он состоял из верхового торфа, мешанного с удобрениями и известью. Кроме того по данной технологии предусмотрен более сбалансированный полив и последующие подкормки.

Различия между вариантами технологий по массе надземной части проявились иначе (см. рис. 8). Здесь, как и в случаях с высотой надземной части и диаметром у шейки корня, наблюдается превосходство сеянцев с открытой корневой системой, выращиваемых в отрытом грунте питомника.

Результаты выглядят следующим образом: сеянцы ОКС в отрытом грунте – 3,189±0,171 г; сеянцы ОКС в теплице – 1,617±0,066 г; сеянцы ЗКС в теплице– 1,874±0,048 г.

Также как по массе надземной части заметно превосходство стандартных сеянцев, выращиваемых в открытом грунте, по общей их массе (см. рис. 9): 3,894±0,193 г.

Сеянцы, выращиваемые в течение одного вегетационного периода в теплицах, заметно уступали им (по вариантам):

сеянцы ОКС – 1,936±0,078 г; сеянцы ЗКС – 2,672±0,066г.

Весьма информативным показателем сбалансированности развития сеянцев выступает отношение массы их надземной части к массе корневых систем (см. рис. 10).Сеянцы с открытой корневой системой, выращиваемые в открытом грунте питомника и в посевных грядах теплиц, имели примерно одинаковые оценки: 4,982±0,139 и 5,944±0,193 соответственно.

Сеянцы с закрытой корневой системой заметно отличались от них:

2,649±0,066. Отмеченная несбалансированность развития их надземной части и корневых систем может быть объяснена преимущественно существующими физическими ограничениями пространства, в котором развиваются корни, определяемого параметрами ячеек вегетационных кассет.

а

–  –  –

б Рисунок 9 – Общая сырая масса сеянцев сосны обыкновенной, выращиваемых в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз», в конце вегетационного периода (учет 27 октября 2013 г.):

а) варианты опыта; б) варианты технологий а Рисунок 10 – Отношение массы надземной части сеянцев сосны обыкновенной, выращиваемых в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз», к массе их корневых систем в конце вегетационного периода (учет 27 октября 2013 г.): а) варианты опыта; б) варианты технологий Остальные показатели в той или иной степени подтверждают отмеченные особенности развития сеянцев сосны, выращиваемых с применением различных технологических схем.

Степень существенности различий между сравниваемыми вариантами опыта в испытаниях различных технологий выращивания посадочного материала позволил установить однофакторный дисперсионный анализ (табл.

1).

–  –  –

ПРИМЕЧАНИЕ: В таблице использована следующая индексация анализируемых показателей (признаков) сеянцев сосны обыкновенной:

признак 1 – высота надземной части;

признак 2 – диаметр корневой шейки;

признак 3 – длина корней;

признак 4 – общая масса;

признак 5 – масса надземной части;

признак 6 – масса корневой системы;

признак 7 – отношение высоты сеянца к его диаметру у корневой шейки;

признак 8 – отношение высоты надземной части к длине корневых систем;

признак 9 – отношение массы надземной части к массе корневых систем.

Влияние различий в условиях реализации ряда вариантов опыта, которые обусловлены как разной технологией выращивания сеянцев, так и различиями в основных параметрах среды (разные теплицы) оказалось существенным. По всем анализируемым показателям критерий Фишера во много раз превышает соответствующие критические значения. Это соответствует общепризнанным представлениям о сильном влиянии факторов среды на темпы развития сеянцев.

Критерии существенности различий: наименьшая существенная разность (НСР) и D-критерий Тьюки (см. табл. 1), – позволяют установить, между какими именно вариантами опыта при их парном сравнении наблюдаются существенные различия.

Оценки доли влияния организованных факторов, порождающих объяснимую дисперсию (в нашем случае это различия в условиях выращивания в разных теплицах и отрытом грунте), достоверны для всех анализируемых показателей. Их величины при расчетах по алгоритму Плохинского принимают значения от 10,47±0,27% до 37,60±0,19%; в расчетах по алгоритму Снедекора несколько выше: от 14,92±0,25 до 48,00±0,15%.

Такое соотношение оценок, полученных по разным алгоритмам, характерно для дисперсионных комплексов со сравнительно высокой численностью учетов при ограниченном числе вариантов опыта.

Влияние неорганизованных факторов, к которым могут быть отнесены факторы среды, оказалось доминирующим. Это соответствует представлениям о значительной зависимости характера развития сеянцев от условий почвенного питания, освещенности, температуры, влажности почвы и воздуха и пр. Такая ситуация позволяет рекомендовать доступное влияние на перечисленные параметры среды для ощутимого повышения основных показателей роста сеянцев. На этом может быть основана рекомендация по интенсификации технологии выращивания для повышения темпов развития посадочного материала.

Эффект влияния собственно разных технологий выращивания позволил установить двухфакторный анализ (табл. 2). В таблице 2 использована та же индексация признаков, что и в таблице 1.

В этом анализе (см. табл. 2) отчетливо проявилось преобладание влияния различий в технологических схемах производства посадочного материала (ОКС в открытом грунте, ОКС в теплице, ЗКС в теплице) над влиянием повторностей опыта (разные теплицы или разные участки полей открытого грунта). Вместе с тем по всем анализируемым параметрам наблюдается преобладающее влияние неорганизованных факторов, к которым в нашем случае могут быть отнесены неконтролируемые различия в условиях выращивания в пределах отдельной теплицы или отдельного участка.

–  –  –

Заключение. Можно отметить, что стандартные сеянцы сосны обыкновенной, выращиваемые в отрытом грунте в течение двух лет по традиционным технологиям, являются более развитыми и более подготовленными к пересадке на постоянное место в искусственных насаждениях. Они характеризуются более развитой надземной частью и её сбалансированным развитием относительно корневой системы.

Сеянцы с открытой корневой системой, выращиваемые в грунте теплиц в течение одного года, заметно отстают в своем развитии от стандартного посадочного материала, хотя и близки к нему по морфометрическим параметрам. Наименее развитыми оказались однолетние сеянцы с закрытой корневой системой. Это обстоятельство, возможно, связано с ограниченным объемом занимаемой ими корневой сферы и дисбалансом в развитии надземной части и корневой системы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Баранник, 1971; Баранник, А.Б. Опыт выращивания саженцев ели 1.

[Текст] /А.Б. Баранник. – М.: ЦБНТИ-лесхоза, 1971. – 43 с.

Белостоцкий, Н.Н. Новое в лесовыращивании [Текст] / Н.Н.

2.

Белостоцкий, В.П. Бельков, В. М. Введенский. – М.: Лесная промышленность, 1977. — 200 с.

Белостоцкий, Н.Н. О производстве культур саженцами с закрытой 3.

корневой системой [Текст] / Н.Н. Белостоцкий // Лесное хозяйство и лесная промышленность. – 1979. – №3. – С. 30 – 32.

Буш, М.К. Новый вид посадочного материала «Брика», его развитие и 4.

перспективы применения [Текст] / М.К. Буш // Выращивание и использование посадочного материала с закрытой корневой системой. – Рига: Зинатне, 1975. – С. 5 – 6.

5. Быков, В.В. Методы науки [Текст] / В.В. Быков. – М.: Наука, 1974.– 215 с.

6. Гатаулин, А.М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве [Текст] /А.М. Гатаулин.– М.: Изд-во МСХА, 1992. – Ч. 2. – 192 с.

7. Гиряев, М.Д. Состояние и проблемы лесовосстановления в Российской Федерации [Текст] / М.Д. Гиряев // Пятый всероссийский съезд лесоводов (25-27 февраля 2003 г.). – М.: ВНИИЛМ, 2003. – С. 194 – 195.

Государственная программа Российской Федерации «Развитие лесного 8.

хозяйства» на 2013 - 2020 годы: Утв.: распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 дек. 2012 г. № 2593 - р: Председатель ПравительстваРоссийской ФедерацииД.Медведев [http://www.nbchr.ru/PDF/042_oos.pdf : Доступ 17.09.2013] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013.– No 2. – Ст. 124.

9. Гурина, Т.Ф. Контейнерный метод выращивания саженцев в питомники Мангышлака [Текст] / Т.Ф. Гурина, В.Б. Любимов. – Шевченко: ЦНТИ, 1982. – 5 с.

10. Добрынин, Д.А. К проблеме выявления лесных участков, на которых возможно экономически эффективное интенсивное и экологически устойчивое лесопользование [Текст] /Д.А. Добрынин, Р.В. Сунгуров // Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития. – Сборник статей под общей редакцией Н. Шматкова;

Всемирный фонд дикой природы (WWF) – М.: WWF России, 2013. – С.

83 – 102.

11. Додж, М. Эффективная работа: Excel 2002 [Текст] / М. Додж, К.

Стинсон. Перевод с английского по лицензии Microsoft Press. – СПб.:

Питер, 2003. – 377 с.

12.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /В.А. Доспехов. – М.:

Колос, 1985. – 416 с.

13.Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике [Текст] / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука, 1984. – 424 с.

14. Кабанина, С. В. Контейнерный метод выращивания посадочного материала и перспективность его внедрения в питомники Саратовской области [Текст] / С. В. Кабанина, М. Ю. Сергадеева, К. В. Балина, О. В.

Михайлов, В. Б. Любимов; Под ред. В. Б. Любимова. – Балашов: Изд-во «Николаев», 2004. – 20 с.

15. Коптев, В.В. Основы научных исследований и патентоведения [Текст] / В.В. Коптев, В.А. Богомягких, М.Ф. Трифонова. – М.: Колос, 1993. – 144 с.

16. Кривошеин, А.Н. К вопросу об экономической устойчивости интенсивного лесного хозяйства и лесопользования: взгляд на ситуацию в Республике Коми [Текст] /А.Н. Кривошеин //Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития. – Сборник статей под общей редакцией Н. Шматкова; Всемирный фонд дикой природы (WWF). – М.: WWF России, 2013. – С. 83 – 102.

17.Лакин, Г.Ф. Биометрия. Учеб. Пособие для биологич. спец. Вузов – 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Г.Ф.Лакин. – М.: Высшая школа, 1980. – 293с

18. Мирошников, А. И. Опыт использования достижений лесной генетики, селекции и семеноводства за рубежом [Текст] / А.И. Мирошников // Лесохозяйственная информация. Сборник научно-технической информации по лесному хозяйству. – 2008. – № 3 – 4. – С. 4 – 9.

19.Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве [Текст] / В.Ф. Моисейченко, А.Х.

Заверюха, М.Ф. Трифонова. – М.: Колос, 1994. – 383 с.

20. Никитин, К.Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации [Текст] / К.Е. Никитин, А.З. Швиденко – М.: Лесная промышленность, 1978. – 272 с.

21. Новосельцева, А.И. Особенности разработки региональных программ лесовосстановления в лесном фонде Российской Федерации на период 2003-2010 гг. [Текст] / Новосельцева А.И.// Пятый всероссийский съезд лесоводов (25-27 февраля 2003 г.). – М.: ВНИИЛМ, 2003. – С 205 – 207.

22.Писаренко, А.И. Проблемы лесовосстановления в связи с возможностью глобального изменения климата [Текст] / А.И. Писаренко// Охрана лесных экосистем и рационаольное использование лесных ресурсов.

Тез. докл. – М.: МГУЛ, 1994. – Т.1. – С. 4 – 7.

23. Петров, А. Лесная наука: от имитации – к инновациям. [Текст] / А.

Петров // Устойчивое лесопользование – 2011б. – № 3 (28). – С. 8 – 10.

24. Петров, В.Н. Основные направления совершенствования экономического механизма лесных отношений [Текст] / В.Н. Петров, В.Е. Тюрин // Лесной вестник. – № 5 (81), 2011а. – С. 194 – 198.

25.Плохинский, Н.А. Биометрия [Текст] /Н.А. Плохинский. – Новосибирск:

Наука. Сиб. отд., 1961. – 364с.

26.Плохинский, Н.А. Алгоритмы биометрии [Текст] /Н.А. Плохинский. – М.: Изд-во Московского университета, 1967. – 82 с.

27. Трифонова, М.Ф. Основы научных исследований [Текст] / М.Ф.

Трифонова, П.М. Заика, А.П. Устюжанин. – М.: Колос, 1993. – 239 с

28. Хэлворсон, М. Эффективная работа с Microsoft OfficeХР [Текст] / М.

Хэлворсон, М. Янг// Перевод с англ. – СПб.: Питер-Юг, 2005. – 1072 с.

29. Cayford, J. H. Container planting systems in Canada [Text] / J. H.Cayford // The Forestry Chronicle. – 1972. – V. 48. – № 5. – Рp.235 – 239.

30. Chen Hui. Early reaction to the growth of containerized seedlings of pinusMassoniana after transplanting to a permanent place. [Text] / Chen Hui, Hong Wei, Lin Guangxian China: Fuian Coll. Forest № 2, 2001. – Pp.105Low, A. Tuber seedling research and development in Britain [Text] /А.

Low // Journ. of Forestry. – 1971. – V. 44. – № 1. – Pp. 21 – 23.

32. Sergell, R. Development of the construction of containers with slotted air cuts: an increase in nursery seedlings and productivity in comparative cultures. [Text] /Sergell, Richard, Gingras Benoit-Marie. Ottawa: Dir. rech.

forest №130: 2003. – 74 p.

УДК: 630*165.6 + 630*232.311.3

МОРФОМЕТРИЧЕКИЕ ПАРАМЕТРЫ СЕМЯН, ШИШЕК И ПОКАЗАТЕЛИ

ВЫХОДА ИЗ ШИШЕК НОРМАЛЬНО РАЗВИТЫХ СЕМЯН

ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

Бессчетнова Н.Н. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, НГСХА;

Бессчетнов В.П. – доктор биологических наук, профессор, НГСХА;

Горелова З.В. – ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»;

Соколова А.А. – ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»;

Кентбаев Е.Ж. – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, КазНАУ;

Кентбаева Б.А. – доктор биологических наук, профессор, КазНАУ;

Шабалина М.В. –кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, КазНАУ.

Дана сравнительная селекционная оценка плюсовых деревьев сосны обыкновенной, являющихся источником семян, заготавливаемых ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз».

Отмечены значительные различия между плюсовыми деревьями сосны обыкновенной по морфометрическим параметрам шишек и семян, выходу нормально развитых и неразвитых семян из шишек. Определена степень наследственной обусловленности прямых и производных признаков шишек и семян на лесосеменных плантациях, созданных клонами плюсовых деревьев. Зафиксировано заметное влияние факторов среды на формирование параметров шишек и семян, выход семян из шишек и их качество.

Ключевые слова: семена, шишки, выход семян, лесосеменные плантации, архивы клонов, инбредная депрессия, плюсовые деревья, клоны, ортеты, раметы, коэффициент наследуемости, развитые семена, неразвитые семена, размеры семян, форма семян, размеры шишек, форма шишек, генотип, фенотип, селекционный потенциал.

Актуальность. Развитие созданной в стране постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) является непременным условием совершенствования отечественной системы лесного семеноводства (Коновалов, 1978; Правдин, 1978; Пирагс, 1985; Роне, 1985; Яркин, 1990; Ефимов 2003; 2010;

Государственная программа…, 2013). Её эффективность и надежность функционирования во многом определяется качеством и широтой накопленного ассортимента плюсовых деревьев (Яркин, 1990; Ефимов 2003;

2010; Рутковский 2003; Государственная программа…, 2013). Проблема его формирования и оптимизации рассматривается как одна из сложных в современной лесной селекции (Роне, 1980; Петров, 1981; Потылев, 1997;

Царев, 2006; Бессчетнов, 2008; 2011а, б; Ефимов 2010; Бессчетнова, 2011).

Для решения связанных с ней задач требуется всесторонняя оценка многочисленных клонов, введенных в состав лесосеменных плантаций (ЛСП) различного порядка (Яркин, 1990; Ефимов 2003; 2010; Рутковский 2003; Роне, 1980; Петров, 1981). Существующая система массового отбора может быть в значительной мере усовершенствована посредством расширения перечня признаков, используемых в качестве селекционных критериев и маркеров, и совершенствования методов и средств их исследования и многостороннего тестирования (Роне, 1980; Петров, 1981; Потылев, 1997; Царев, 2006; Ефимов 2010;). Важнейшими характеристиками плюсовых деревьев выступают показатели их репродуктивной активности, морфометрические признаки семян шишек, выход и качество семян (Яркин, 1990; Ефимов 2003; 2010;

Сахаров, 2006; Рогозин, 1978;). Сведения по этим вопросам традиционно составляют предмет активного научного поиска и дискуссий, что отражено в материалах многочисленных публикаций (Рогозин, 1978; Яркин, 1990;

Ефимов 2003; 2010; Царев, 2006; Сахаров, 2006;). Вместе с тем подобная информация по Нижегородской области весьма ограничена, не смотря на то, что здесь в большом количестве были заложены лесосеменные плантации (ЛСП) первого порядка, лесосеменные плантации повышенной генетической ценности (ЛСП ПГЦ), архивы клонов, испытательные и географические культуры важнейших древесных пород (Рутковский 2003; Бессчетнова, 2003а, б; 2011; Бессчетнов, 2005; 2006; 2011а, б). Это обусловило проведение на кафедре лесных культур Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии изучения морфометрических признаков семян и шишек, а также выхода семян из шишек плюсовых деревьев сосны обыкновенной, размещенных в объектах постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) и единого генетико-селекционного комплекса (ЕГСК), развернутых в указанном регионе.

Цель исследований – определить параметры семян и шишек плюсовых деревьев сосны обыкновенной, оценить степень их генотипической обусловленности и дать сравнительную селекционную оценку плюсовым деревьям в составе лесосеменных плантаций и архивов клонов ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»

Объектом исследования служили лесосеменные плантации и архивы клонов сосны обыкновенной в государственном бюджетном учреждении Нижегородской области «Семеновский спецсемлесхоз», которые являются источником заготавливаемых семян.

Предметом исследования выступали репродуктивные показатели плюсовых деревьев сосны обыкновенной, представленных своими вегетативными потомствами (прививками) в архивах клонов и на лесосеменных плантациях:

1) наследственная обусловленность морфометрических и качественных признаков шишек;

2) наследственная обусловленность морфометрических и качественных признаков семян;

3) показатели выхода из шишек нормально развитых семян.

Основные задачи

:

1. Определить статистические параметры шишек и семян, выходу семян из шишек плюсовых деревьев сосны обыкновенной по прямым и производным признакам.

2. Выявить степень изменчивости анализируемых признаков по коэффициенту вариации, дисперсии и амплитуде изменчивости.

3. Установить долю влияния генотипа и условий среды на формирование различий между плюсовыми деревьями в параметрах семян и шишек, выходу нормально развитых семян из шишек.

4. Дать сравнительную селекционную оценку плюсовым деревьям сосны обыкновенной, введенным в состав архивов клонов и лесосеменных плантаций ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз», по параметрам шишек.

5. Дать сравнительную селекционную оценку плюсовым деревьям сосны обыкновенной, введенным в состав архивов клонов и лесосеменных плантаций ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз», по параметрам семян.

6. Дать сравнительную селекционную оценку плюсовым деревьям сосны обыкновенной, введенным в состав архивов клонов и лесосеменных плантаций ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз», по выходу нормально развитых семян из шишек.

Методика исследований. Методологической основой построения рабочих методик служили всеобщий и общенаучные методы научных исследований (Быков, 1974; Доспехов, 1985; Коптев, 1993; Трифонова, 1993;

Моисейченко, 1994). Исследования проводились полевым стационарным и лабораторными методами с привлечением общепризнанных методических схем организации работ и построения выборок (Доспехов, 1985; Никитин, 1978; Гатаулин, 1992). В соответствие с этим опыт в каждом из блоков проводимой работы выполнен с учетом принципа единственного логического различия (Быков, 1974; Доспехов, 1985; Коптев, 1993; Трифонова, 1993;

Моисейченко, 1994). В соответствии с этим в пределах каждого из участков (архивы клонов и ЛСП) условия среды признавались выровненными. Для этого методикой предусмотрено сравнительное изучение шишек и семян, заготовленных в один срок с рамет разных плюсовых деревьев, размещенных в условиях выровненного экофона, что возможно в пределах одного участка – одной лесосеменной плантации или одного архива клонов, при одинаковом режиме их выращивания, и одинаковых схемах размещения, созданных в один срок, однотипным посадочным материалом (двухлетние привитые саженцы).

Началу работы предшествовало выдвижение научных гипотез.

1. Клоновые репродукции плюсовых деревьев сосны обыкновенной существенно различаются по параметрам шишек и семян и выходу семян из шишек.

2. Различия между клонами плюсовых деревьев по параметрам шишек и семян и выходу семян из шишек обусловлены генотипически.

3. Наряду с наличием внутренних факторов, влияющих на формирование фенотипических признаков шишек, семян и показателей выхода семян из шишек, на данный процесс оказывают влияние внешние факторы.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.3 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы IV Международной научно-практической конференции. / Под ред. А.В. Павлова. – Саратов,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 20 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВ АПК: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции-выставки 25-26 апреля 2013 г. Орел УДК 331.4: 535.5 Безопасность производств АПК: новые вызовы и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференциивыставки 25-26 апреля...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22-23 апреля 2015 г. Кинель УДК 630 ББК В56 В56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :мат. Международной научно-практической конференции. – Кинель :РИЦ СГСХА, 2015. – 850 с. ISBN...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РН А ВРЕ НСЫ ЕЙ И Р ИТ Т НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК 4 В-56 В-56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :сборник трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.