WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

«6 декабря 2013 года – 6 января 2014 года ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская ...»

-- [ Страница 2 ] --

- высоким уровнем приживаемости и сохранности при минимальной обработке почвы или при её упрощенной схеме (экологические, энергосберегающие и ресурсосберегающие технологии), вплоть до полного отсутствия обработки (No-Till-технологии и т.п.);

- высоким уровнем приживаемости и сохранности при существенном расширении диапазона сроков посадки, в том числе при посадке после выхода растений из состояния покоя (поздне-весенняя и летняя посадка), либо при осенних сроках посадки;

- транспортабельностью и упаковочной технологичностью;

- высокой сохранностью при разных режимах и сроках хранения.

Использование такого посадочного материала позволяет обеспечить (кроме перечисленных выше преимуществ) весьма пластичный и технологичный режим его посадки на лесокультурных площадях с использованием ручной посадочной трубы «Поттипутка», её аналогов и модификаций (устройство РУДОЛ и др.) или механизированных посадочных машин и комплексов, приспособленных для достижения означенных целей.

Универсальность указанных технологий обеспечивает их эффективное применение как на больших площадях в равнинных условиях, так и на ограниченных по площади участках на горных склонах или в условиях иных ограничений площадей (пестрота почв, фрагментарность распределения лесокультурного фонда и пр.). Сочетание открытого и закрытого грунта или применение стеллажной системы при выращивании контейнеризированных сеянцев позволяет организовать многоротационную систему, что значительно повышает эффективность использования тепличной площади.

Верховой слаборазложившийся торф признан лучшим типом субстрата для реализации контейнерных технологий, поскольку является буферной средой, которая позволяет регулировать режим питания растений. При использовании других субстратов в торф добавляют вермикулит, песок и иные компоненты, улучшающие водно-воздушный режим субстрата. Иногда его заменяют или разбавляют компостами из коры, древесными опилками, табачной пылью (отходами производства табака), нетрадиционными органическими удобрениями (Романов, 2001; Мухортов, 2013) и пр. Для хорошего роста хвойных требуется рН субстрата в пределах 4,5 – 5Д.

Наиболее распространенный способ снижения кислотности – добавление молотого известняка. Удобрения вносят в субстрат в сухом виде или в виде жидких подкормок, кроме азотных, которые вносят только в виде жидких подкормок.

Для выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой используют теплицы летнего и зимнего типа различной конструкции. Во всех случаях ставится цель создать более благоприятные условия для роста и развития сеянцев, для механизации и автоматизации работ и регулирования гидротермического режима воздуха и почвы, питания растений. В пластиковых теплицах сроки выращивания стандартного посадочного материала хвойных пород сокращаются на 1 – 2 года, всхожесть семян повышается в 3 – 5 раз, выход сеянцев с единицы продуцирующей площади увеличивается в 4 – 5 раз. При этом снижается себестоимость посадочного материала.

Объектом исследования служили производственные площади питомнического комплекса в государственном бюджетном учреждении Нижегородской области «Семеновский спецсемлесхоз», где реализованы традиционные (экстенсивные) и современные (интенсивные) технологии выращивания посадочного материала в условиях теплиц, в том числе – сеянцев с закрытой корневой системой.

Задача исследований состояла в определении эффективности указанных технологий, их сравнительная оценка относительно традиционных методов выращивания посадочного материала.

Методика. Привлечение гистохимических исследований как методов выявления разнокачественности растений принято достаточно широко (Сабинин, 1963; Генкель, 1964; Гродзинский, 1964; Барская, 1967; Ахматов, 1968). Признаки физиологического состояния растений (морозостойкость, сроки выхода из состояния покоя, скорость роста, сроки макро- и микроспорогенеза и и др.), обусловливают приспособленность организма к среде и его выживаемость (Сергеев, 1953; Уильямс, 1968; Холоденко, 1970;

Лир, 1974; Либберт, 1976; Крамер, 1983; Карасев, 1997, 1998; Карасев, 1998а, б; 2000; 2001; Демаков, 2000; 2002а, б; Карасева, 2003). Одним из важнейших показателей развития сеянцев, обеспечивающих их устойчивость к неблагоприятным внешним факторам, является уровень развития ксилемы в их центральных побегах. Целлюлоза находится в оболочках уже самых молодых клеток (Лир, 1974; Либберт, 1976; Крамер, 1983); ее содержание колеблется в пределах насаждения, зависит от местообитания, возраста, части дерева и обусловлено наследственной структурой (Ромедер, 1962, Бессчетнова 2011).

Исследования проводились в 2013 г. полевым стационарным и лабораторными методами с привлечением общепризнанных методических схем организации работ и построения выборок (Доспехов, 1985; Никитин, 1978; Гатаулин, 1985). Их методологической основой служили всеобщий и общенаучные методы исследований, предусматривающие реализацию принципов единственного логического различия, пригодности и целесообразности опыта (Быков, 1974; Доспехов, 1985; Коптев, 1993;

Трифонова, 1993; Моисейченко, 1994). Для этого было предусмотрено сравнительное изучение образцов центральных побегов, одновременно заготовленных на участках отрытого грунта и теплиц.

Камеральный этап работы выполнялся в лаборатории лесной селекции и генетики кафедры лесных культур НГСХА. Приготовленные временные препараты исследовались с помощью микроскопа МИКМЕД-2; окрашенные срезы фотографировались с помощью микрофотонасадки, адаптированной к цифровой фотокамере «OLIMPUS», соединенной с телеэкраном. Степень лигнификации стенок клеток ксилемы (одревеснение клетчатки в стенках клеток ксилемы) оценивали с помощью качественной реакции флороглюцина на лигнин (Наумов, 1954; Прозина, 1960; Гродзинский, 1964; Барская, 1967).

В соответствии с существующими разработками (Бессчетнова, 1975), нами (Бессчетнова, 2011) были выделены следующие учетные зоны (рис.

1):

сердцевина, перимедуллярная зона ксилемы, сердцевинные лучи, ранняя ксилема, поздняя ксилема, смоляные ходы ранней ксилемы, смоляные ходы поздней ксилемы, смоляные ходы флоэмы, прикамбиальная зона флоэмы, прифеллогенная зона флоэмы, средняя зона флоэмы, корковая зона (зона паренхимных клеток, лежащая на периферии побега между феллогеном и внешней границей побега).

Рисунок 1 – Учетные зоны на поперечном срезе годичного побега

Оценка давалась по каждой учетной зоне тканей отдельно, в сумме баллов по всем учетным зонам и в средних значениях бальных оценок для учетной зоны. Степень лигинфикации ксилемы устанавливалась по соотношению зон клеток с различной степенью одревеснения.

Использовалась предложенная нами шкала бальной оценки учетных зон:

- 0 – лигнификация отсутствует – не наблюдается типичного окрашивания;

- 1 – очень слабая степень лигнификации (начальная фаза процесса) – наблюдается слабозаметное равномерное бледно-розовое окрашивание низкой интенсивности;

- 2 – слабая степень лигнификации – наблюдается уверенно фиксируемое визуально равномерное бледно-розовое окрашивание;

- 3 – средняя степень лигнификации – отчетливо наблюдается равномерное типично-розовое окрашивание средней интенсивности;

- 4 – высокая степень лигнификации – наблюдается равномерное интенсивно-розовое окрашивание;

- 5 – очень высокая (предельная) степень лигнификации – наблюдается наиболее интенсивное розовое окрашивание, соответствующее по интенсивности окрашиванию эталонов полностью одревесневших клеток ксилемы нормально развитых тканей или окрашиванию выделенного лигнина.

В качестве эталона при сравнении степени, интенсивности и характера окрашивания использовались срезы, не обработанные флороглюцином.

Окраска их клеток в ксилеме соответствует полному отсутствию лигнификации – 0 баллов. По каждой зоне отдельно велся учет количества рядов клеток в радиальном направлении, начиная от первого ряда в ранней ксилеме и заканчивая последним видимым рядом поздней ксилемы перед камбием, что позволяло выявить долю клеток с полной лигнификацией, долю клеток с частичной лигнификацией (полуодревесневших) и долю клеток без лигнификации. Параллельно измерение каждой зоны проводилось окулярмикрометром. Формирование количественной оценки степени лигнификации ксилемы выполнено по соотношению зон с различной степенью одревеснения, при этом все количество рядов клеток ксилемы (ранней и поздней) принималось за 100%.

Количество рядов полуодревесневших клеток распределялось между двумя крайними их категориями (полностью одревесневших и не одревесневших) в равной пропорции. Кроме того, по каждому состоянию лигнификации составлялись структурные уравнения в долях участия каждой категории и в количественном (по количеству клеток в каждом ряду). При этом полностью одревесневшие клетки обозначались буквенным индексом (символом) «Л», полуодревесневшие – «ПЛ», не одревесневшие – «НЛ». Перед каждым буквенным индексом (символом) ставился числовой коэффициент, обозначающий долю каждой из категорий клеток в их общем количестве или количество рядов каждой категории, с указанием итогового равенства или суммарного количества рядов в итоге.

Соотношение зон ранней и поздней ксилемы оценивали количественно по соотношению числа рядов клеток в каждой из них на окончание вегетационного периода, когда все клетки поздней ксилемы претерпели лигнификацию. Оценка давалась в десятичных дробных числах. Параллельно на каждом срезе учитывалось наличие суберина в корковой зоне: Судан-III дает окрашивание в оранжево-красный цвет. По каждому варианту опыта вычислялись средние значения и основные описательные статистики.

Обработка исходных данных осуществлялась в электронных таблицах Excel (Додж, 2003; Хэлворсон, 2005) по общепринятым методикам (Плохинский, 1961; 1967; Никитин, 1978; Доспехов, 1985; Лакин, 1980; Зайцев, 1984).

Результаты и их обсуждение. Проведенные исследования позволили установить заметные различия между сеянцами, выращенными с использованием интенсивных и экстенсивных технологий. Прежде всего, образцы различались общим количеством слоев клеток образовавшейся к концу вегетационного периода ксилемы (рис. 2).

На рисунке 2 отчетливо наблюдается преобладание стандартных сеянцев сосны обыкновенной, выращенных по традиционным технологиям в открытом грунте. Они смогли образовать в среднем 31,95±0,96 шт. слоев клеток ксилемы в радиальном направлении.

Однолетние сеянцы с открытой корневой системой, полученные в теплице при их выращивании в грядках (сеянцы с ОКС), заметно уступали в развитии, достигнув уровня 14,65±0,67 шт. Еще меньше клеток смогли образовать сеянцы с закрытой корневой системой (ЗКС), производимые в теплицах по контейнерным технологиям. Их результат составил 14,00±0,43 шт.

Рисунок 2 – Общее число слоев клеток ксилемы в центральном побеге

Полностью одревесневших клеток ранней ксилемы больше всего обнаружено у стандартных сеянцев,выращиваемых в условиях открытого грунта (рис. 3).

Рисунок 3 – Количество слоек клеток ранней ксилемы, достигших в конце вегетационного периода состояния полного одревеснения Они успели завершить лигнификацию в 14,07±0,76 слоях клеток, в то время как по остальным вариантам результат значительно ниже: 1-летние сеянцы ОКС в теплицах – 5,75±0,67 шт.; 1-летние сеянцы ЗКС в теплицах – 5,17±0,29 шт.

Весьма информативным показателем выступает количество одревесневших клеток ксилемы, вычисляемое с учетом степени их одревеснения (от 0 до 5 баллов). Сравнительные оценки представлены на рисунке 4.

По этому показателю стандартный посадочный материал, выращиваемый в питомнике отрытого грунта, также имел наиболее высокие значения: 16,01±0,65 шт. При выращивании 1-летних сеянцев ОКС в теплицах итог составил 6,56±0,43 шт., а по сеянцам ЗКС в теплицах получен результат 5,91±0,34 шт.

Рисунок 4 – Количество слоек одревесневших клеток ксилемы, вычисляемое с учетом степени их лигнификации Различия между вариантами технологий проявились и по суммарному количеству клеток ранней и поздней ксилемы достигших к концу вегетационного периода состояния полного одревеснения (рис. 5).

Здесь (см. рис. 5) также заметно превосходство стандартных сеянцев, выращиваемых в открытом грунте: 28,67±0,96 шт. Сеянцы, выращиваемые в течение одного вегетационного периода в теплицах, уступали им в 2 – 3 раза (по вариантам): сеянцы ОКС – 10,65±0,72 шт.; сеянцы ЗКС – 8,97±0,40 шт.

Рисунок 5 – Количество слоек одревесневших клеток ксилемы, достигших в конце вегетационного периода состояния полного одревеснения Степень одревеснения клеток ксилемы определяет устойчивость растений к комплексу неблагоприятных факторов зимы и обеспечивает успешную приживаемость в лесных культурах. Более информативным этот показатель становится при его вычислении с учетом степени одревеснения клеток в различных слоях ксилемы (рис. 6).

Рисунок 6 – Общая степень одревеснения клеток ксилемы в конце вегетационного периода Наиболее полное завершение одревеснения клеток ксилемы зафиксировано у стандартных сеянцев открытого грунта: 31,95±0,95 %.

Заметно ниже оценки сеянцев ОКС в теплицах: 14,65±0,67 %. Еще меньше значения сеянцев ЗКС в теплицах: 14,00±0,43 %.

Заключение. В заключение можно отметить, что стандартные сеянцы сосны обыкновенной, выращиваемые по традиционным технологиям в отрытом грунте, являются более развитыми и более подготовленными к пересадке на постоянное место в искусственных насаждениях. Сеянцы, выращиваемые в грунте теплиц с открытой корневой системой в течение одного года, заметно отстают в своем развитии от стандартного посадочного материала, хотя и близки к нему по морфометрическим параметрам. Наименее развитыми оказались однолетние сеянцы с закрытой корневой системой. Это обстоятельство, возможно, связано с ограниченным объемом занимаемой ими корневой сферы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Баранник, А.Б. Опыт выращивания саженцев ели [Текст] /А.Б. Баранник. – М.: ЦБНТИ-лесхоза, 1971. – 43 с.

2. Ахматов, К.А. Методы определения зимостойкости древесных растений[Текст] / К.А. Ахматов. – Фрунзе: Илим, 1968. – 40 с.

3. Барская, Е. И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений [Текст] / Е.И. Барская. – М.: Наука, 1967. – 223 с.

4. Белостоцкий, Н.Н. Новое в лесовыращивании [Текст] / Н.Н. Белостоцкий, В.П. Бельков, В. М. Введенский. – М.: Лесная промышленность, 1977. — 200 с.

5. Белостоцкий, Н.Н. О производстве культур саженцами с закрытой корневой системой [Текст] / Н.Н. Белостоцкий // Лесное хозяйство и лесная промышленность. – 1979. – №3. – С. 30 – 32.

6. Буш, М.К. Новый вид посадочного материала «Брика», его развитие и перспективы применения [Текст] / М.К. Буш // Выращивание и использование посадочного материала с закрытой корневой системой. – Рига: Зинатне, 1975.

– С. 5 – 6.

7. Бессчетнова, М.В. Розы [Текст] /М.В. Бессчетнова. – Алма-Ата: Наука, 1975. – 204 с.

8. Бессчетнова, Н.Н. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestrisL.). Селекционный потенциал плюсовых деревьев [Текст] / Н.Н. Бессчетнова. – Saarbrcken:

LAPLAMBERT Academic Publishing GmbH&co. KG. (ISBN 978-3-8443-5608c.

9. Быков, В.В. Методы науки [Текст] / В.В. Быков. – М.: Наука, 1974.– 215 с.

10. Гатаулин, А.М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве [Текст] /А.М.

Гатаулин.– М.: Изд-во МСХА, 1992. – Ч. 2. – 192 с.

11.Генкель, П.А. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений [Текст] / П.А. Генкель, Л.Ф. Окнина. – М.: Наука, 1964. – 242 с.

12. Гродзинский, А.М. Краткий справочник по физиологии растений [Текст] / А.М. Гродзинский, Д.М. Гродзинский. – Киев: Наукова думка, 1964. – 288 с.

13. Гурина, Т.Ф. Контейнерный метод выращивания саженцев в питомники Мангышлака [Текст] / Т.Ф. Гурина, В.Б. Любимов. – Шевченко: ЦНТИ, 1982.

– 5 с.

14. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем [Текст] / Ю.П.

Демаков. – Йошкар-Ола, 2000. – 416 с.

15. Демаков, Ю.П. Водный режим ствола деревьев сосны как индикатор устойчивости их к насекомым-ксилобионтам [Текст] / Ю.П. Демаков//

Экологические основы рационального лесопользования в среднем Поволжье:

материалы науч.-практ. конф., посвященной 100-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора Ивана Степановича Аверкиева (9-12 апреля 2001 года). – Йошкар-Ола, 2002а. – С. 44 – 47.

16. Демаков, Ю.П.

Защита растений. Жизнеспособность и жизнестойкость древесных растений [Текст] / Ю.П. Демаков: Учебное пособие. – Йошкар-Ола:

МарГТУ, 2002б. – 76 с.

17. Добрынин, Д.А. К проблеме выявления лесных участков, на которых возможно экономически эффективное интенсивное и экологически устойчивое лесопользование [Текст] /Д.А. Добрынин, Р.В. Сунгуров // Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития.

– Сборник статей под общей редакцией Н. Шматкова; Всемирный фонд дикой природы (WWF) – М.: WWF России, 2013. – С. 83 – 102.

18. Додж, М. Эффективная работа: Excel 2002 [Текст] / М. Додж, К. Стинсон.

Перевод с английского по лицензии Microsoft Press. – СПб.: Питер, 2003. – 377 с.

19.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /В.А. Доспехов. – М.: Колос, 1985. – 416 с.

20.Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике [Текст] / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука, 1984. – 424 с.

21. Кабанина, С. В. Контейнерный метод выращивания посадочного материала и перспективность его внедрения в питомники Саратовской области [Текст] / С.

В. Кабанина, М. Ю. Сергадеева, К. В. Балина, О. В. Михайлов, В. Б. Любимов;

Под ред. В. Б. Любимова. – Балашов: Изд-во «Николаев», 2004. – 20 с.

22. Карасев, В.Н. Идентификация хвойных древесных растений в популяциях по особенностям цикличности основных физиологических процессов, биофизических параметров и ответных реакций [Текст] / В.Н. Карасев, М.А.

Карасева// Циклы природы и общества: Материалы V Межд. Конф., посв. 100летию со дня рожд. А.Л. Чижевского. – Ставрополь, 1997. – Ч. 2. – С. 265 – 270.

23. Карасев, В.Н. Гетерогенность популяций хвойных Среднего Поволжья по физиологическим и биоэлектрическим параметрам [Текст] / В.Н. Карасев, М.А. Карасева// Экология и генетика популяций: материалы Всероссийского популяционного сем. – Иошкар-Ола: Периодика, 1998. – С. 253 – 255.

24. Карасев, В.Н. Диагностика физиологического состояния культур сосны обыкновенной в очагах корневой губки в Среднем Поволжье [Текст] / В.Н.

Карасев// пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан. – Казань - Лубяны, 1998а. – С. 74 – 75.

25. Карасев, В.Н. Методологические аспекты физиологической оценки адаптации древесных растений при интродукции [Текст] / Карасев В.Н.// Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Материалы I Всерос. (с межд. участ.) науч.-практ. конф. – Коасноярск: СибГТУ, 1998б. – С. 63 – 65.

26. Карасев, В.Н. Эколого-физиологическая диагностика хвойных пород разного состояния (на примере Pinus sylvestris L. и Picea abies (L.) Karst.) : автореф.

дис. … док. с.-х. наук: 06.03.03 [Текст] / Карасев Валерий Николаевич. – Йошкар-Ола, 2000. – 46 с.

27. Карасев, В.Н. Физиология растений [Текст] / В.Н. Карасев: Учебное пособие.

– Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. – 304 с.

28. Карасева, М.А. Физиологическая оценка устойчивости лиственницы сибирской в среднем Поволжье [Текст] / М.А. Карасева, В.Н. Карасев, А.А.

Моторкин// Хвойные бореальной зоны. Лиственница. – Красноярск, 2003. – Вып. 1. – С. 27 – 35.

29.Коптев, В.В. Основы научных исследований и патентоведения [Текст] / В.В.

Коптев, В.А. Богомягких, М.Ф. Трифонова. – М.: Колос, 1993. – 144 с.

30.Крамер, Пол Д. Физиология древесных растений: Пер. с англ. [Текст] / Пол Д.

Крамер, Теодор Т. Козловский. – М.: Лесная промышленность, 1983. – 464 с.

31. Кривошеин, А.Н. К вопросу об экономической устойчивости интенсивного лесного хозяйства и лесопользования: взгляд на ситуацию в Республике Коми [Текст] /А.Н. Кривошеин // Интенсивное устойчивое лесное хозяйство:

барьеры и перспективы развития. – Сборник статей под общей редакцией Н.

Шматкова; Всемирный фонд дикой природы (WWF) - М.: WWF Россаии, 2013. – С. 83 – 102.

32.Либберт, Э. Физиология растений: Пер. с нем. [Текст] /Э. Либберт – М.: Мир, 1976. – 582 с.

33.Лир, Х. Физиология древесных растений: Пер. с нем. [Текст] / Х. Лир, Г.

Польстер, Г.-И. Фидлер. – М.: Лесная пром-сть, 1974. – 424 с.

34.Наумов, Н.А. Основы ботанической микротехники [Текст] / Н.А. Наумов, В.Е.

Козлов. – М.: Советская наука, 1954. – 312 с.

35.Никитин, К.Е. Методы и техника обработки лесоводственной информации [Текст] / К.Е. Никитин, А.З. Швиденко – М.: Лесная промышленность, 1978. – 272 с.

36. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве [Текст] / В.Ф. Моисейченко, А.Х. Заверюха, М.Ф. Трифонова. – М.: Колос, 1994. – 383 с.

37. Мухортов, Д.И. Утилизация органических отходов при искусственном лесовосстановлении [Текст] / Д.И. Мухортов. – автореф. докт. дисс. 06.03.01Лесные культуры, селекция, семеноводство (защита 24.12.2013). – ЙошкарОла, Поволжский государственный технологический университет, 2013. 44 с.

38.Наумов, Н.А. Основы ботанической микротехники [Текст] / Н.А. Наумов, В.Е.

Козлов. – М.: Советская наука, 1954. – 312 с.

39.Плохинский, Н.А. Биометрия [Текст] /Н.А. Плохинский. – Новосибирск:

Наука. Сиб. отд., 1961. – 364с.

40. Плохинский, Н.А. Алгоритмы биометрии [Текст] /Н.А. Плохинский. – М.:

Изд-во Московского университета, 1967. – 82 с.

41.Прозина, Н.М. Ботаническая микротехника [Текст] /Н.М. Прозина. – М.:

Высшая школа, 1960. – 205 с.

42. Романов, Е.М. Лесные культуры. Производство и применение нетрадиционных органических удобрений в лесных питомниках [Текст] / Е.М.

Романов, Т.В. Нуреева, Д.И. Мухортов: Учебное пособие. – Йошкар-Ола:

МарГТУ, 2001. – 156 с.

43. Ромедер, Э. Генетика и селекция лесных пород [Текст] / Э. Ромедер, Г.

Шенбах. – Москва: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плак., 1962. – 268 с.

44.Сабинин, Д.А. Физиология развития растений [Текст] / Д.А. Сабинин. – М.:

Изд-во АН СССР, 1963. – 196 с.

45.Сергеев, А.И. Выносливость растений [Текст] / А.И. Сергеев. – М., 1953. – 28 с.

46.Уильямс, У. Генетические основы и селекция растений [Текст] / У. Уильямс. – М.: Колос, 1968. – 448 с.

47.Трифонова, М.Ф. Основы научных исследований [Текст] / М.Ф. Трифонова, П.М. Заика, А.П. Устюжанин. – М.: Колос, 1993. – 239 с.

48.Холоденко, В.Г Морозостойкость плетистых роз в Молдавии [Текст] / В.Г Холоденко, Б.В. Морозовский // Интродукция древесных и цветочнодекоративных растений в Молдавии. – Кишинев, 1970. – С. 47 – 70.

49. Хэлворсон, М. Эффективная работа с Microsoft Office ХР [Текст] / М.

Хэлворсон, М. Янг // Перевод с англ. – СПб.: Питер-Юг, 2005. – 1072 с.

50. Chen Hui. Early reaction to the growth of containerized seedlings of pinus Massoniana after transplanting to a permanent place. [Text] / Chen Hui, Hong Wei, Lin Guangxian China: Fuian Coll. Forest № 2, 2001. – Pp.105-109.

51. Sergell, R. Development of the construction of containers with slotted air cuts: an increase in nursery seedlings and productivity in comparative cultures. [Text] / Sergell, Richard, Gingras Benoit-Marie. Ottawa: Dir. rech. forest №130: 2003. - 74 p.

52. Cayford, J. H. Container planting systems in Canada [Text] / J. H.Cayford // The Forestry Chronicle. – 1972. – V. 48. – № 5. – Рp.235 – 239.

53. Low, A. Tuber seedling research and development in Britain [Text] / А. Low // Journ. of Forestry. – 1971. – V. 44. – № 1. – Pp. 21 – 23.

УДК: 630*161.32+630*161.4

ПИГМЕНТНЫЙ СОСТАВ ХВОИ СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

С ОТКРЫТОЙ И ЗАКРЫТОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ

Бессчетнов В.П. – доктор биологических наук, профессор, НГСХА;

Бессчетнова Н.Н. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, НГСХА;

Клишина Л.И. – кандидат биологических наук, доцент, НГСХА;

Храмова О.Ю. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, НГСХА;

Быченкова Т.Н. – старший преподаватель, НГСХА;

Горелова З.В. – ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»;

Соколова А.А. – ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»;

Кентбаев Е.Ж. – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, КазНАУ;

Кентбаева Б.А. – доктор биологических наук, профессор, КазНАУ;

Шабалина М.В. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, КазНАУ.

Дана сравнительная оценка применяемых в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»

технологий производства посадочного материала с открытой и закрытой корневой системой, выращиваемого в условиях открытого грунта и в условиях теплиц. Установлена высокая эффективность применяемых в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз»

технологий выращивания посадочного материала с открытой корневой системой в условиях питомника открытого грунта: двухлетние сеянцы сосны обыкновенной обладают характеристиками пигментного состава хвои, соответствующими их надежной подготовке к зимнему периоду. Осенью пигментный состав хвои однолетних сеянцев при их выращивании в теплицах по технологиям открытой и закрытой корневой системы свидетельствует об активной вегетации растений.

Ключевые слова: лесные культуры, сеянцы с отрытой корневой системой, сеянцы с закрытой корневой системой, теплицы, кассеты, контейнеры, субстрат, пигментный состав хвои, хлорофилл-a, хлорофилл-b, каротиноиды.

Актуальность. Практическое лесовыращивание имеет своей первоочередной задачей средопреобразующее воздействие на природные экосистемы и формирование максимальной стабильности лесов за счет сбалансированности консортивных отношений и формирования соответствующего уровнях их биоразнообразия (Бессчетнов, Ибрагимов, Бессчетнова, Логунов, 2006). Решение указанных задач в значительной степени определяется возможностями искусственного лесовосстановления и лесоразведения – применяемыми при этом технологиями и селекционными достижениями.

Масштабы таких работ в Нижегородской области велики:

площадь искусственных насаждений более 0,5 млн. га или около 1/5 всех лесов, при этом в их составе доминируют лесные культуры сосны обыкновенной (Куприянов, 1995; Основные положения…, 2003; Лесной план…, 2008).Стратегия создания в Нижегородской области лесных культур различного целевого назначения полностью соответствует перечисленным тенденциям.

Эффективное лесное хозяйство в Российской федерации и странах СНГ предполагает сохранение экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворение потребностей общества в лесных продуктах на основе научно обоснованного, рационального, неистощительного и многоцелевого лесопользования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сохранения их генетического потенциала (Добрынин, 2013; Кривошеин, 2013). Важно обеспечить воспроизводство в кратчайшие сроки утраченных по тем или иным причинам насаждений хозяйственно ценными древесными породами и повышение их продуктивности.

Вместе с тем естественное возобновление леса после его рубки часто задерживается, идет возобновление нежелательными древесными породами или вообще отсутствует. Все это вызывает необходимость проведения лесовосстановительных работ на больших площадях. Создание искусственных лесных насаждений (лесных культур) позволяет выращивать высокопродуктивные древостои необходимого видового состава и определенного целевого назначения, предоставлять преимущества хозяйственно ценным породам, сокращать лесовосстановительный период, а так же целенаправленно преобразовывать ландшафт.

Указанные действия могут быть успешными только при выполнении комплекса научно обоснованных мероприятий, обеспечивающих оптимальные экологические условия на всем протяжении лесокультурного производства – от получения высококачественных семян с улучшенными наследственными свойствами до формирования хозяйственно ценных молодняков. При этом все лесокультурные мероприятия должны проводиться с учетом того, что семена, посадочный материал и лесные культуры являются саморегулирующимися, самонастраивающимися биологическими системами, чутко реагирующими на изменения условий внешней среды, происходящие в пространстве и во времени, и под влиянием хозяйственной деятельности человека.

Одной из острых проблем современного лесного хозяйства многих стран на постсоветском пространстве является сохранившийся в основных чертах экстенсивный тип производства. Однако главной мировой тенденцией в развитии лесопитомнических хозяйств выступает интенсификация всех этапов многоступенчатого процесса лесовосстановления и лесоразведения.

Для достижения указанных целей предусматривается решение принципиальных и сложных задач. Огромные возможности в развитии лесокультурного производства предоставляет выращивание и использование в перспективе посадочного материала с закрытой корневой системой.

Интенсивные технологии обеспечивают создание условий для существенного роста уровня механизации и автоматизации производственных процессов, предполагают широкое использование удобрений, применение химических средств защиты и регуляторов роста растений (А.В.Жигунов, 2000).

В числе биологических характеристик, определяющих эффективность фотосинтеза растений, пигментный состав фотосинтезирующего аппарата древесных видов занимает одно из центральных мест (Кундзиньш, 1972;

Озолина, 1972; Мезенцева, 1976; Ходасевич, 1982; Воронин, 1995; Тужилкина, 1998; Фомин, 2001; Тужилкина, 2009). По мнению ряда авторов (Барская, 1967; Новицкая, 1967; Петренко, 1970; Озолина, 1972; Ходасевич, 1982;

Duysens, 1963), содержание пигментов в хвое связано с устойчивостью растений к лимитирующим экологическим факторам. Все это определяет актуальность данной работы и обусловливает необходимость проведения исследований по анализу проблем устойчивости и долговечности лесных культур, созданных посадочным материалов с закрытой корневой системой, разработке предложений и рекомендаций по усовершенствованию технологий производства такого посадочного материала, создания и защиты таких насаждений в Нижегородской области.

Цель исследований состояла в определении эффективности различных технологий производства посадочного материала, их сравнительная оценка относительно традиционных методов выращивания сеянцев по пигментному составу хвои.

Объекты исследований: тепличный комплекс и питомническое хозяйство государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Семеновский спецсемлесхоз».

Методика. Для анализа и оценки показателей пигментного состава исследовались сеянцы сосны обыкновенной, выращиваемые в условиях открытого грунта в течение 2-х лет и в теплицах с контролируемыми условиями среды – в течение 1-го года. Выборка по каждой повторности была представлена учетными сеянцами в количестве 65 – 119 шт., что обеспечило необходимую точность опыта. Исследования проводились в 2013 г. полевым стационарным и лабораторными методами с привлечением общепризнанных методических схем организации работ и построения выборок (Доспехов, 1985;

Никитин, 1978; Гатаулин, 1985). Их методологической основой служили всеобщий и общенаучные методы исследований, предусматривающие реализацию принципов единственного логического различия, пригодности и целесообразности опыта (Быков, 1974; Доспехов, 1985; Коптев, 1993;

Трифонова, 1993; Моисейченко, 1994). Для этого было предусмотрено сравнительное изучение образцов хвои центральных побегов, одновременно заготовленных на участках отрытого грунта и теплиц.

Основными задачами

полевого этапа являлся сбор первичного экспериментального материала, а именно центральных побегов сеянцев сосны обыкновенной. С них одновременно и равномерно заготавливалась одновозрастная однолетняя хвоя для последующего анализа. Срок заготовки – октябрь 2013 года. Каждый вариант опыта был представлен в трех повторностях. Физиологический статус растений – состояние покоя.

Камеральный этап исследований выполнен в аналитической лаборатории Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в соответствии с общепринятыми методиками определения содержания основных пигментов (Ермаков, 1952; Максимов, 1958; Шлык, 1971;

Максимов, 1978; Маслова, 1986; Lichtentaller, 1983; Wellburn, 1994; Porra, 1989).

Целесообразность включения в спектр анализируемых показателей как прямых, так и производных признаков пигментного состава хвои, таких как содержание хлорофилла-a, хлорофилла-b, концентрация каротиноидов, а также отношение содержания хлорофилла-a, к содержанию хлорофилла-b;

отношение различных форм и суммарного содержания хлорофилла к содержанию каротиноидов общепризнана (Lichtentaller, 1987; Rosenthal1, 1997; Houpis, 1988).

Спектрофотометрический анализ рассматривается как наиболее точный метод количественного определения пигментного состава листового аппарата (Шлык, 1971; Ермаков, 1952; Максимов, 1958; Максимов, 1978; Lichtenthaller, 1983; Wellburn, 1994; Porra, 1989). Он позволяет установить содержание пигментов по оптической плотности вытяжки без её предварительного разделения. Рабочие методики построены на основе отработанных нами ранее схем (Бессчетнова, 2007; 2010; 2011а, б, в; 2013; Бессчетнов, 2011).

Использован спектрофотометр «Grating 722».Оценку давали при длинах волн, соответствующих максимумам поглощения: хлорофилла-a (663 нМ), хлорофилла-b (645 нМ), каротиноидов (440 нМ). При этом учитывали, что положение максимума поглощения может смещаться в зависимости от используемого растворителя (Ермаков, 1952; Максимов, 1958; Шлык, 1971;

Максимов, 1978, Практикум…, 1990; Lichtenthaller, 1983; Wellburn, 1994).

Концентрации пигментов вычисляли по соответствующим уравнениям Ветштейна и Хольма для 100%-го ацетона и для 96%-го раствора этанола (Максимов, 1978, Практикум…, 1990; Wellburn, 1994).

Первичная единица выборки в данном опыте представлена экстракционной навеской, состоящей из объединенной хвои, собранной со всех учетных растений каждого варианта. Отбиралась наиболее развитая хвоя без признаков повреждения или поражения, без признаков аномального развития, или изменения цвета относительно общей массы хвои данного образца. Приготовление экстракционной навески происходило в несколько этапов. Вначале производилась нарезка хвои с заготовленных побегов в фарфоровые ступки или чашки Петри. Затем производилось взвешивание нарезанной хвои на аналитических весах. Предварительное механическое измельчение хвои до однородной массы выполнялось вручную в лабораторных ступках с добавлением крошки стекла (примерно 1 г на ступку) и карбоната кальция CaCO3 для нейтрализации клеточного сока. Содержимое ступки растирали и перемешивали до образования однородной массы яркозеленого цвета, после чего смыв переносили в мерную колбу объемом 25 мл, а ступку тщательно промывали и ополаскивали этанолом. В целях предотвращения разрушения хлорофилла растирание производилось в темном помещении, а полученный экстракт хвои отстаивался в темном шкафу, после чего помещался в лабораторную центрифугу для отделения собственно пигментной вытяжки.

Экстрагентом выступал 96% этанол (вода в его составе необходима для гидролиза связей пигментов с белком). Данное решение обосновано тем, что основные пигменты, находящиеся в пластидах, очень хорошо растворяются и выделяются из пигментно-липопротеидного комплекса именно данным веществом.

Каротиноиды, являясь в основном липофильными соединениями, хорошо растворяются в растворяющих липиды соединениях (спирт, ацетон, бензин и др.). Однако ввиду того, что пигменты связаны с липопротеидами, их полное извлечение возможно лишь при использовании полярных (спирты, ацетон) растворителей. Известно, что полярные растворители, вызывают денатурацию белка и, нарушая связи пигментов с липидопротеидным комплексом, обеспечивают быструю экстракцию всех пигментов, что нельзя сказать о чистых неполярных растворителях. Во внимание был принят тот факт, что при убывающей полярности растворителя обнаруживается специфическая зависимость количества хлорофилла, перешедшего в экстакт, свидетельствующая о наличии в зеленой ткани хвои, как минимум двух форм хлорофилла. Как известно, по закону Бера оптическая плотность раствора имеет прямо пропорциональную зависимость от концентрации растворенных в нем веществ. Исходя из этого, об извлекаемости зеленых пигментов растворами разной степени полярности можно судить по графикам. Для сравниваемых образцов строили спектры поглощения в координатах логарифмической шкалы поглотительной способности, при этом по вертикальной оси откладывали отрицательные по знаку величины логарифма процента пропускания света конкретной длины волны испытываемым раствором. Статистическая обработка исходных данных осуществлялась в электронных таблицах Excel (Додж, 2003; Хэлворсон, 2005) по общепринятым методикам (Снедекор, 1961; Плохинский, 1961; 1967; Никитин, 1978;

Доспехов, 1985; Лакин, 1980; Зайцев, 1984).

Результаты и их обсуждение. Сравнительный анализ сеянцев, выращиваемых по разным технологическим схемам, установил значительные различия их характеристик по одному из важнейших показателей, связанных с фотосинтетической активностью растений – пигментному составу хвои (рис. 1

– 6).

На представленных рисунках (см. рис. 1 – 6) отчетливо прослеживается дифференциация сравниваемых технологий и вариантов опыта по анализируемым показателям. По количеству хлорофилла-a в хвое технологии различаются контрастно. Так при выращивании сеянцев ОКС в открытом грунте зафиксировано значительно меньшее (1,894±0,010 мг/г) содержание этого пигмента, по сравнению с вариантами выращивания сеянцев в условиях теплиц (4,277±0,133 мг/г - ЗКС и 4,221±0,134 мг/г - ОКС).

Рисунок 1 – Содержание хлорофилла-a в однолетней хвое сеянцев, выращиваемых с применением разных технологий Данное обстоятельство соответствует существующим представлениям о сезонной динамике хлорофилла в листовом аппарате хвойных: с переходом к состоянию покоя его количество снижается.

Рисунок 2 – Содержание хлорофилла-b в однолетней хвое сеянцев, выращиваемых с применением разных технологий Рисунок 3 – Суммарное содержание хлорофилла-a и хлорофилла-b в однолетней хвое сеянцев, выращиваемых с применением разных технологий Следовательно, сеянцы, выращиваемые в условиях открытого грунта, завершили вегетацию и лучше подготовились к зимнему периоду, продемонстрировав заметное снижение содержания крахмала в листовом аппарате. Напротив, сеянцы, выращиваемые в теплицах с регулируемыми условиями среды, заметно отставали в своем сезонном развитии от посадочного материала, производимого в условиях открытого грунта, и продолжали вегитировать. С одной стороны это обстоятельство свидетельствует о возможности более продолжительного роста и развития СЕЯНЦЕВ при их выращивании в теплицах, что, конечно же, способствует достижению необходимых (стандартных) размеров за один вегитационный период. С другой – наличие риска недостаточной подготовленности растений к зимнему периоду, что в свою очередь может привести к потере некоторой части посадочного материала, особенно в зонах с суровой зимой.

По содержанию в хвое хлорофилла-b (см. рис. 2) и суммарному содержанию хлорофилла-a и хлорофилла-b (см. рис. 3) картина кардинально не изменилась, хотя в количественном плане возникли некоторые отличия.

Рисунок 4 – Содержание каротиноидов в однолетней хвое сеянцев, выращиваемых с применением разных технологий По содержанию в хвое каротиноидов (см. рис. 4) ситуация принципиально иная. Этих пигментов (без их дифференциации) заметно больше у сеянцев ОКС, полученных в питомнике открытого грунта (0,350±0,004 мг/г). Для сравнения: сеянцы ОКС в теплицах имели 0,335±0,021 мг/г, а сеянцы ЗКС в теплицах – 0,309±0,010 мг/г.

Рисунок 5 – Отношение содержания хлорофилла-a к содержанию хлорофилла-b в однолетней хвое сеянцев, выращиваемых с применением разных технологий Отношение содержания хлорофилла-a к содержанию хлорофилла-b (см.

рис. 5), которое свидетельствует о большей зимостойкости и морозоустойчивости растительных объектов, значительно выше у сеянцев ОКС, полученных в питомнике открытого грунта (2,515±0,074). Сеянцы, выращиваемые в теплицах, заметно уступали им: сеянцы ОКС в условиях защищенного грунта – 1,999±0,268 и сеянцы ЗКС в условиях защищенного грунта – 1,568±0,021.

Отношение содержания каротиноидов к суммарному количеству хлорофилла-a и хлорофилла-b (см. рис. 5, 6), определяет подготовленность растений к неблагоприятному зимнему периоду. Зимостойкость, морозоустойчивость заметно выше у сеянцев ОКС, полученных в питомнике открытого грунта (0,132±0,002). Показатели сеянцев, выращиваемых в теплицах, как и в предыдущем случае, были ниже: сеянцы ОКС в условиях защищенного грунта – 0,052±0,005 и сеянцы ЗКС в условиях защищенного грунта – 0,044±0,001. По остальным показателям пигментного состава хвои также получены данные, свидетельствующие о своевременном завершении вегетационного периода сеянцами ОКС в отрытом грунте и об их лучшей подготовленности к зиме.

Рисунок 6 – Отношение содержания каротиноидов к суммарному содержанию хлорофилла-a и хлорофилла-b в однолетней хвое сеянцев, выращиваемых с применением разных технологий Проведенная параллельно оценка накопления сухого вещества в хвое также показала преимущества сеянцев ОКС, выращиваемых в открытом грунте питомника (рис. 7).

Рисунок 7 – Содержание сухого вещества в однолетней хвое сеянцев, выращиваемых с применением разных технологий На рисунке 7 наблюдается значительное превышение значений по варианту «ОКС - открытый грунт» над всеми остальными: в 1,196 раза по сравнению с вариантом «ОКС - теплица» и в 1,089 раза по сравнению с вариантом «ЗКС - теплица».

Однофакторный дисперсионный анализ позволил установить факт наличия и степень существенности различий между сравниваемыми вариантами опыта в испытаниях различных технологий выращивания посадочного материала по показателям пигментного состава однолетней хвои сеянцев сосны обыкновенной (табл. 1).

Влияние различий в условиях реализации ряда вариантов опыта, которые обусловлены как разной технологией выращивания сеянцев, так и различиями в основных параметрах среды (разные теплицы или открытый грунт) оказалось существенным. Практически по всем анализируемым показателям критерий Фишера во много раз превышает соответствующие критические значения на 5 % и 1 % уровнях значимости.

–  –  –

ПРИМЕЧАНИЕ: В таблице 1 использована следующая индексация анализируемых показателей (признаков) сеянцев сосны обыкновенной:

- признак 1 – Содержание хлорофилла-a в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 2 – Содержание хлорофилла-b в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 3 – Суммарное содержание хлорофилла-a и хлорофилла-b в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 4 – Содержание каротиноидов в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 5 – Отношение содержания хлорофилла-a к содержанию хлорофилла-b в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 6 – Отношение содержания хлорофилла-a к содержанию каротиноидов в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 7 – Отношение содержания хлорофилла-b к содержанию каротиноидовв однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 8 – Доля содержания хлорофилла-a в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 9 – Доля содержания хлорофилла-b в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 10 – Отношение содержания каротиноидов к суммарному содержанию хлорофилла-a и хлорофилла-b в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 11 – Общее суммарное содержание пигментовв однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 12 –Содержание абсолютно сухого веществав однолетней хвое центрального побега сеянцев.

Исключение составляют: анализ по содержанию каротиноидов в однолетней хвое центрального побега сеянцев (различия не существенны на 5 % и 1 % уровнях значимости) и анализ по содержанию абсолютно сухого вещества в однолетней хвое центрального побега сеянцев (не подтверждена существенность различий на 1 % уровне значимости). Это соответствует общепризнанным представлениям о сильном влиянии факторов среды на физиологическое состояние фотосинтезирующего аппарата растений.

Критерии существенности различий: наименьшая существенная разность (НСР) и D-критерий Тьюки (см. табл. 1), – позволяют установить, между какими именно вариантами опыта при их парном сравнении наблюдаются существенные различия. Оценки доли влияния организованных факторов, порождающих объяснимую дисперсию (в нашем случае это различия в условиях выращивания с применением разных технологий в теплицах и отрытом грунте), достоверны для всех анализируемых показателей. Их величины при расчетах по алгоритму Плохинского принимают значения от 11,34±5,37% (содержание каротиноидов) до 93,86±0,37% (отношение содержания каротиноидов к суммарному содержанию хлорофилла-a и хлорофилла-b). В расчетах по алгоритму Снедекора результат несколько иной: от 9,77±5,47% (содержание каротиноидов) до 96,08±0,24% (отношение содержания каротиноидов к суммарному содержанию хлорофилла-a и хлорофилла-b). Такое соотношение оценок, полученных по разным алгоритмам, характерно для дисперсионных комплексов со сравнительно высокой численностью учетов при ограниченном числе вариантов опыта.

Влияние неорганизованных факторов, к которым в данном случае могут быть отнесены как собственно факторы среды, так и различия между вариантами условий в разных теплицах и в открытом грунте, оказалось доминирующим только в части вариантов:

- признак 4 – содержание каротиноидов в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 5 – отношение содержания хлорофилла-a к содержанию хлорофилла-b в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 8 – доля содержания хлорофилла-a в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 9 – доля содержания хлорофилла-b в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 12 –содержание абсолютно сухого вещества в однолетней хвое центрального побега сеянцев.

Полученные сведения соответствуют представлениям о зависимости характера физиологического состояния и развития сеянцев от условий почвенного питания, освещенности, температуры, влажности почвы и воздуха и пр. Такая ситуация позволяет признать эффективным доступное влияние на перечисленные параметры среды для ощутимого повышения основных показателей пигментного состава хвои и роста сеянцев. На этом могут быть основаны рекомендации по интенсификации технологии выращивания для повышения темпов развития посадочного материала.

Оценку влияния собственно разных технологий выращивания позволил получить двухфакторный анализ (табл. 2).

В таблице 2 использована такая же нумерация признаков, как и в таблице 1. Этот анализ (см. табл. 2) позволяет вскрыть эффективность действия таких факторов как собственно различия в технологиях и различия, связанные со спецификой теплиц или открытого грунта, обусловливающих неоднородность характеристик пигментного состава хвои сеянцев сосны обыкновенной. При этом в большинстве случаев отчетливо проявилось преобладание влияния различий в технологических схемах производства посадочного материала над влиянием повторностей опыта (разные теплицы или разные участки полей открытого грунта).

–  –  –

Исключение составляют результаты анализа по отдельным признакам:

- признак 4 –содержание каротиноидов в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 8 – доля содержания хлорофилла-a в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 9 – доля содержания хлорофилла-b в однолетней хвое центрального побега сеянцев;

- признак 12 – содержание абсолютно сухого вещества в однолетней хвое центрального побега сеянцев.

Полученные сведения позволяют сделать ряд предварительных выводов и заключений.

1. Применяемые в ГБУ НО «Семеновский спецсемлесхоз» технологии выращивания посадочного материала сосны обыкновенной существенно различаются между собой по итоговой эффективности, что проявилось в темпах развития и физиологическом состоянии сеянцев, в частности в специфике пигментного состава однолетней хвои на их центральном побеге.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции, ч. Часть 1 В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ научно-практической конференции Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации ФБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства» ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Федеральное агентство по образованию Администрация Воронежской области ГОУВПО «Воронежская государственная технологическая академия» ГОУВПО «Московский государственный университет прикладной биотехнологии» ГОУВПО «Московский государственный университет пищевых производств» ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» Ассоциация «Объединенный университет имени...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.