WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«6 декабря 2013 года – 6 января 2014 года ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская ...»

-- [ Страница 10 ] --

Определим полевую агрессивность патогена на всех пробных площадях. Этот показатель оценивается по шкале профессора И.А.Алексеева. Коэффициенты Кgпати Кdпатопределяются как отношение среднего диаметра и площади поперечного сечения растущих деревьев пробной площади, заложенной по очагу усыхания («окно» плюс пятиметровая скрытозараженная зона), к среднему диаметру и площади поперечного сечения среднего дерева патологического отпада на ней. В таблице 2 приведены коэффициенты патологического отпада по диаметру и площади поперечного сечения и дана оценка полевой агрессивности патогена.

–  –  –

Таким образом, на 1, 2 и 5 пробных площадях полевая агрессивность патогена оценивается как слабая. На 4 пробной площади агрессивность патогена сильная. По шкале профессора И.А.Алексеева агрессивность патогена слабая, если значение Кdпат находится в пределах от 1,27 до 1,65 и Кgпат – от 1,7 до 2,75; средняя если значение Кdпат находится в пределах от 1,07 до 1,26 и Кgпат – от 1,15 до 1,68.

Степень участия патологического отпада в общем отпаде на четвертой пробной площади высокая, на остальных пробных площадях средняя.

Определяем коэффициенты годичного отпада по методике профессора И.А.Алексеева. В таблице 3 приведены расчеты этих коэффициентов.

–  –  –

На всех пробных площадях наблюдается превышение фактического отпада по количеству деревьев над нормальным отпадом. В среднем по пробным площадям должно выпадать 29,3 экземпляра, а выпадает от 58,2 до 175,9 экземпляров. Наибольшее превышение в 5,4 раза отмечено на четвертой пробной площади и наименьшее – в 2,4 раза на второй пробной площади Фактический отпадпо запасу превышает нормальный в среднем в 2,6 раза. В среднем должно выпадать 2,6 м3/га, а выпадает – от 2,9 м3/га до 15,3 м3/га. Наибольшее превышение в 5,7 раза отмечено на четвертой пробной площади, наименьшее – в 1,3 раза на второй пробной площади. На 4 ПП должно выпадать 2,7 м3/га, а выпадает 15,3 м3/га, что в 5,7 раза выше нормы.

Таким образом, на четвертой пробной площадиотпад повышенный, приводящий к очаговому разрушению насаждения, на остальных пробных площадях – отпад слабой интенсивности, приводящий к образованию окон.

На 1,2,3 и 5 пробных площадях очаги относятся к затухающим, а на четвертой пробной площади – к хронически-действующим, так как встречаются по очагам усыхающие деревья. Тип зарастания очагов кипрейный. Это наиболее опасный тип зарастания очагов усыхания, так как не позволяет разрастаться самосеву и травяному покрову, которые препятствуют распространению и развитию корневой губки.

Для экономического обоснованиялесокультурных мер защиты от корневой губки необходимо определить условный достоверный ущерб от патологического фактора. Ущерб от корневой губки слагается из трех видов ущерба: ущерба из-за потери деловой древесины U1; ущерба из-за необходимости лесовозобновления (U2) и ущерба из-за снижения прироста (U3).В таблице 5 приведен расчет ущерба (руб.) по пробным площадям.

Таблица 5 – Условный достоверный ущерб от корневой губки № U1 U2 U3 Uобщ п/п 1 264,7 5022,4 61,32 5348,42 2 194,7 3582,76 29,16 3806,62 3 300,00 2402,84 9,78 2712,62 4 920,00 8467,20 109,76 9496,96 5 469,30 1425,60 4,62 1899,52 Таким образом, условный достоверный ущерб в среднем по пробным площадям составил 5246.8 руб./га, что в 1,5 раза ниже затрат на лесовосстановление. Не смотря на это, можно сделать вывод, что ущерб значителен, так как он определяется не только материальными выражениями, но и моральными. Самое главное – это ухудшается санитарная характеристика насаждения, эстетическая и экологическая составляющие и как следствие – качество и продуктивность древостоя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Распространению патогена способствуют: создание чистых сосновых культур при неглубокой обработке почвы, отсутствие учета инфекционного фона, ухудшение лесной среды, создание перегущенных насаждений, одинаковый подход к лесоводственным уходам в устойчивых и восприимчивых насаждениях.

Для организации эффективной защиты лесов от поражения болезнями и повреждения вредителями планируются мероприятия, представляющие как правило, целую систему мер: использование при лесоразведении доброкачественного, здорового посевного и посадочного материала;

применение правильной агротехники; тщательная обработка почвы с внесением удобрений; правильный подбор пород, создание смешанных культур, правильный выбор системы рубок, проведение мероприятий, предусматриваемых правилами санитарной безопасности в лесах.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алексеев И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой. – М.:

Лесная промышленность, 1969.- 76 с.

Оценка влияния природных и антропогенных факторов на состояние 2.

лесов за 2012 год http://www.rcfh.ru/16_08_2013_8b4d9.html Лесохозяйственный регламент Краснобаковского лесничества 3.

Нижегородской области.http://deples.government-nnov.ru/?id=20775

4. Алексеев И.А. Защита растений: болезни газонных трав/И.А.Алексеев:

Учебно-справочное пособие. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. – 334с.

Попова Н.Н. Оценка эффективности лесокультурных мероприятий по 5.

созданию устойчивых сосновых насаждений в очагах корневой губки (на примере Полесья Украины и Волго-Вятского региона): дис. на соискание канд. с./х наук: 06.03.01; 06.01.11: защищена 15.11.94: утв.

03.02.95/ Попова Надежда Николаевна. – Йошкар-Ола, 1994 – 241с.

УДК 631.53.027.325

ЭКСПРЕСС - МЕТОД ОЦЕНКИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ

ЧЕРЕНКОВ САДОВОЙ КЛЮКВЫ ФОРМЫ ФРАНКЛИН

Руденок В.А.1, Корепанова Д.Д.2 1 ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая, д. 11, E-mail:

info@izhgsha.ru 2 ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Удмуртия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1, E-mail: rector@udsu.ru В статье приведены результаты эксперимента по измерению биопотенциалов крупноплодной клюквы.

Клюква садовая, оценка жизнеспособности, экспресс-метод.

Одним из перспективных направлений развития экспресс - методов анализа развития растений является регистрация трансмембранных потенциалов клеток. Эти потенциалы можно использовать в качестве обратных связей системы воспроизводства растений, которая функционирует в определенных границах питательной среды, энергии светового потока, температуры и т.п. [1]. Разность потенциалов между возбуждённой и невозбуждённой частями отдельных клеток всегда характеризуется тем, что потенциал возбуждённой части клетки меньше потенциала невозбуждённой части. Для биологической ткани разность потенциалов определяется совокупностью потенциалов отдельных клеток, являясь следствием биохимических превращений. Существует естественный диапазон параметров, включающий минимальные величины воздействия, приводящие к появлению реакций растений, и максимальные, превышение которых может приводить к торможению развития или к биологической смерти.

Измеряется не абсолютный потенциал, а разность потенциалов между двумя точками ткани, отражающая её биоэлектрическую активность, характер метаболических процессов. Биоэлектрический потенциал (биопотенциал) это обобщённая характеристика взаимодействия зарядов, находящихся в исследуемой живой ткани.

Для анализа в Плотниковском участковом лесничестве Борского районного лесничества Нижегородской области были отобраны черенки крупноплодной садовой клюквы формы Франклин длиной 250 мм, которые в течение 30 дней до появления корневой системы находились в вегетационном сосуде емкостью 3 литра. В дистиллированной воде с добавлением 200 мл субстрата состоящего из смеси верхового и низинного торфа (азот 450, фосфор 450, калий 500 мг/кг, рН 5,6). Сохранность черенков составила 85 %, что говорит о перспективности выращивания клюквы гидропоникой.

Измерение биопотенциала черенков крупноплодной клюквы проводилось на кафедре химии ФГБОУ ВПО Ижевской государственной сельскохозяйственной академии универсальным иономером ЭВ-74 относительно хлорсеребряного электрода.

Математико-статистический анализ полученных результатов проведен согласно рекомендаций А.К. Митропольского [2].

Результаты эксперимента по измерению биопотенциалов (БЭП) крупноплодной клюквы приведены в табл. 1.

–  –  –

Из табл. 1 видно, что существует тесная связь между среднеарифметическим значением разности потенциалов и расстоянием до начала побега. Регрессионный анализ данной зависимости (рис. 1) проведенный методом наименьших квадратов показал, что полученное уравнения связи адекватно описывает фактическое изменение при 5% уровне значимости (Fфакт. = 27,7 Fтабл. = 7,8) y ( x) 10,26 х 0, 48, R 2 0,88, (1) где у – разность потенциалов, мВ;

х – расстоянием до начала побега, мм.

Рис. 1. График зависимости между биопотенциалом черенков и расстоянием до начала побега На основании результатов проведенного эксперимента можно сделать следующие выводы. В настоящее время то содержание, которое несут электрические характеристики растений до конца не раскрыто [3]. В то же время из литературных источников [4] известно, что более высокое значение величины биоэлектрических потенциалов свойственно растениям лучшего физиологического состояния и наоборот. Очевидно, что чем больше разность потенциалов, тем интенсивнее протекают физиологические процессы. Таким образом, можно сделать предварительный вывод, что чем больше биопотенциал тем жизнеспособней черенок клюквы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Морозов, В.А. Комплекс для регистрации биопотенциалов растений: диссертация... канд. техн. наук: 05.11.13 / В.А.Морозов. Ижевск, 2005. - 165 c.

2. Митропольский, А.К. Элементы математической статистики / А.К.Митропольский. – Л.: Наука, 1969. – 274 с.

3. Крутова, Е.К. Биоэлектрические потенциалы колоса пшеницы в связи с условиями выращивания растений и продуктивностью: Дисс...

канд. биол. наук: 03.00.12 / Е.К.Крутова. - Н.Новгород, 2000. – 133 с.

4. Карасев, В.Н. Физиология растений: Учебное пособие / В.Н.Карасев - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2001. - 304 с.

УДК 630* 036 Инновации в Нижегородской области на основе экологических систем К. П. Татаринов Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. 603107 г. Нижний Новгород, проспект Гагарина 97.

В лесном и сельском хозяйствах Нижегородской области произошел конкурентный обвал эффективного использования природных ресурсов сельской местности в результате вступления в ВТО, что привело к опустыниванию огромных площадей, даже в черноземных районах. Современный уровень технологического уклада требует перехода агропромышленных комплексов на интегрированные проекты, учитывающие как интересы лесного так и других отраслей народного хозяйства. Основой проектирования является формирование природных ресурсов в соответствии с фактическими природными экологическими системами. При этом должны учитываться социальные, экологические и экономические требования местного населения.

Ключевые слова: экосистема, природные ресурсы, лес, сельское хозяйство, агрокомплекс, интеграционное проектирование.

Нижегородская область в доагрикультурный исторический период представляла собой сплошной лесной массив (осадки превышают испарение), прерываемый крупными реками (Волгой, Окой, Сурой, Ветлугой), вкраплениями болот, пойменных лугов и лишь на юге области имелись безлесные участки северных степей (результат ухода вод под землю по промывам известняков). Поселившись, человек вырубил дубовые, еловые и сосновые леса на самых плодородных землях, переведя половину территории области в земли населенных пунктов, городов, дорог, под сельское хозяйство и др. Одновременно остальная лесная половина была вырублена не менее 3 раз для личных нужд, продажи, получения угля для Выксунского металлургического завода и других целей. Часть лиственничников (около пос. Красные Баки) и дубрав (Разинские дубравы) длительно сохранялись как корабельные рощи, выделенные Петром I.

Современные леса области представляют собой, в основном производные березняки, осинники, низкобонитетные порослевые дубравы, расстроенные ельники, остаточные островки 80 – 100летних сосняков.

Восстановление прежних 300 – 400-летних лесов и сельскохозяйственного производства в области возможно только при появлении у сельских земель настоящих рачительных хозяев «земли Русской», каковыми могут быть лесники и фермеры, наделенные наследственным правом владения государственной землей на 49лет аренды, по типу «Акта на вечное пользование землей» бывших колхозов.

Современные требования к условия жизни требуют поселения их на территориях вблизи сосредоточения природных ресурсов, вне административных районных центров, в поселках с развитой инфраструктурой, наличием дорог, электричества, газа, воды, магазина, школы, детских дошкольных учреждений, почты, лечебного учреждения, клуба, библиотеки, ремонтной базы и базы горюче-смазочных материалов, церкви, наличием приусадебных участков (24 сотки), хозяйственного двора, пунктов приемки и переработки сельскохозяйственной продукции и древесины, депутатский пункт и прочие административные и хозяйственные структуры. Такое объемное строительство возможно только при создании кооперативной смешанной системы, где 51% акций принадлежит государству, остальные крупному, среднему и частному бизнесу.

Мировой рынок требует сейчас обязательную экологическую сертификацию продаваемой продукции, поступившую как часть природного ресурса. Ведение лесного хозяйства должно проводиться в соответствии с современной лесной парадигмой (пример, образец, система понимания, постановки и решения проблем, методов исследования в науке. Смена парадигмы представляет собой научную революцию). Для леса она требует после его рубки систему естественного возобновления выдела коренными, ценными, аборигенными лесообразователями.

Сельскохозяйственное производство в России исторически прошло длинный путь от перенасыщения населением до полного его исчезновения части территории Нижегородской области. Крепостное право в 1861 г.

сменилось общинным производством, что повлекло за собой стремительный рост народонаселения и как результат недостатком сельскохозяйственной земли с возникновением безработицы и революционной ситуации в стране.

Силовым методом в 20веке установилось вновь крепостное право, но социалистической направленности с лишением крестьянства вначале тягловой силы (лошадей), затем крупного рогатого скота (Хрущевская реформа) и, наконец, лишение колхозов и совхозов кредитования в банках, что повлекло к их ликвидации. Последствия были катастрофическими: малые деревни исчезли, люди лишились работы, побросали свои дома, работа осталась только в городах, черноземные поля заросли бурьяном (Гагинский, Починковский и другие районы). Пожары 2010г. не удалось затушить на больших территориях из-за отсутствия рабочей силы и тяжелой техники с горючим; они завершили работу по опустыниванию сельской местности.

Либеральная рыночная реформа, направленная на частные фермерские участки, эксплуатирующие природные ресурсы, потерпела полный крах.

Примитивный стихийный рынок оказался не в состоянии организовать в административных районах области не только крупное производство, но и среднее из-за отсутствия свободных денежных личных, в крупных размерах капиталов. Любая предпринимательская деятельность начинается с составления бизнес-плана или проекта, прошедших экологическую экспертизу. Отсутствие общего планирования сельского административного района на основе комплексного выявления всех природных ресурсов его территории, не дает в большинстве случаев выбрать частнику наиболее оптимальный вариант своего проекта, учитывающую общую долгосрочную перспективу развития района (генеральную схему). Частный проект неспособен решить все экологические, социальные и экономические требования народного хозяйства административного района.

Катастрофическое обезлюживание сельскохозяйственных районов имеет в настоящее время несомненный положительный момент с точки зрения свободы генерального планирования области и районов. Отсутствие крупных инновационных вложений в ту или иную территорию области, позволяет принять в настоящее время наиболее оптимальные решения по стратегическому планированию на длительное время (свобода проектирования), с учетом сложившихся в области природных и искусственно созданных экосистем, при общем анализе всех природных ресурсов области и районов. Краткий обзор природных ресурсов дает следующую панораму природных условий области.

Климатически территория области находится в термическом поясе со среднегодовой разницей в широтном направлении 1,5 С. Это означает, что полевые весенние работы на юге области опережают север на 2 недели, что позволяет маневрировать энергетическими ресурсами. Область расположена в 3 природных географических зонах: южная тайга, переходящая в среднюю тайгу; зона смешанных лесов; зона лесостепи. Имеется возможность достаточно широко разнообразить сортимент сельхозпродукции в соответствии с климатическими условиями и почвами (от легких песчаных до тяжелых глинистых). Разнообразный рельеф местности создает уникальные условия для туризма, активного, пассивного отдыха и лечения.

Область имеет большие запасы чистой пресной воды (в мире нехватка ее это проблема № 1), минеральные растворы (добывалась поваренная соль, имеются лечебные соли – санаторий ВЦСПС, другие полезные ископаемые).

Богато геологическое прошлое, область входит в предгорья Урала:

Приволжская возвышенность, разломы земной коры, вулканическая деятельность, морские отложения, деятельность ледниковых эпох, создавших флювиогляциальные наносы, барханные пески холодной пустыни, перемещение ледником геологических пластов, обнаживших пермские глины, сброс песчаных валов, на которых возникли сосновые боры левобережья Волги, Арзамасские и Первомайские сосновые боры, между которыми расположились черноземы и др.

Краткий обзор условий области показывает наличие в ней от бедных природными ресурсами экологических систем до довольно богатых. Любая территория может прокормить только определенный объем живой биомассы, при условии непрерывного круговорота веществ и энергии в экосистеме.

Исчерпание природных ресурсов быстро приводит к опустыниванию местности. К тому исторические свидетельства исчезновения многих государств Средней Азии с лица Земли. Поэтому недопустимо проектирование, основанное только на выявленных природных ресурсах, как это осуществляется сейчас либеральной политикой страны. Например, в Лесном кодексе статье 5 понятие о лесе трактуется двояко: как экологическая система или как экологический ресурс. Лукавое «или» позволило утвержденную методику Проекта освоения лесов практически осуществлять только по наличию ресурсов. Это же происходит при проектировании любого Бизнес-плана. Исходя из изложенного выше, рекомендуется следующее интеграционное проектирование, учитывающее экологические, социальные и экономические требования времени.

Первичной проектируемой единицей предлагается принять генсхему (генплан) административного (по принципу проектирования регламента лесничества), М 1:100000. На схему по имеющимся материалам лесоустройства, землеустройства, бывших совхозов и колхозов, геологической экспедиции, охотоустройства, водных ресурсов и других организаций составить комплексный проект. Основой проектирования принять сложившиеся экологические системы. Отнесение конкретных участков в ту или иную экосистему осуществлять по разработанным критериям степени антропогенного воздействия на конкретный участок.

Все леса области (они антропогенные) отнести к территории с минимальной степенью антропогенной нагрузки на природную экосистему.

Сюда же отнести ручьи, реки и водосборы истоков, включая берегозащитные и запретные полосы. Сами поверхностные воды являются источником накопления подземных вод, которые относятся к стратегическому запасу чистой подземной пресной воды. При этом возникает необходимость сохранения коммерческой тайны объемов запасов воды и ее расположения, т.е. создания картографического материала для служебного пользования и защитой проекта закрытого типа. Если подземные воды расположены под с/х землями, то на них следует производить экологически чистую продукцию с минимизацией применения химических удобрений. Часть территорий, например, там, где забор воды, полностью освобождается от с/х пользования и засаживается лесом.

Следующую ступень усиления антропогенной нагрузки составляют земли с/х назначения: поля, пастбища, сенокосы. При наличии овражной сети и обширных полях требуется создание лесозащитных полос, устройство водопоев скота и другие мероприятия.

Третьей по очередности степенью антропогенной нагрузки обладают земли населенных пунктов, небольшие фермы крупного рогатого скота и др.

Самая сильная антропогенная нагрузка полностью изменяет бывшие экосистемы, это: асфальтированные дороги, заводы, фабрики, промышленные комплексы КРС, свиней и др. (промзоны).

По каждой экосистеме производится детализированное проектирование по классификации технорабочего проекта и при необходимости создание рабочих чертежей. Специфика лесных и с/х земель чаще всего требует комплексного объединения всех 3 видов проектирования.

Так при лесоустройстве изготавливаются планово – картографические материалы М 1: 100000; 1:25000; 1:10000 (1:5000), с составлением необходимых ведомостей по выделам. Масштаб 1:100000 составляется при составлении плана лесничества (фактически включающий всю территорию административного района - генсхема); М 1:25000 соответствует участковым лесничествам (части района); М 1:10000 употребляется для рабочих чертежей

– рубка лесосек, производство лесных культур, рубки ухода и др.

Объединение лесных и с/х земель в единую систему требует предварительной обработки первичного материала. Для лесных земель разработана эдафическая сетка Погребняка – Воробьева, где по горизонтали дается механическое распределение почв на: А – пески, В – супеси, С – суглинки, Д – тяжелые суглинки и глины, а по вертикали степень влажности почв: 1 – сухие, 2 – свежие, 3 – влажные, 4 – сырые, 5 – мокрые. Эта система весьма удобна как для лесных, так и нелесных земель. Для перевода кадастровой оценки с/х земель в общую систему потребуется некоторое расширение эдафической сетки, для охвата всего многообразия категорий земель экосистем На генеральную схему административного района потребуется нанесение условными знаками: дороги, ЛЭП, линии связи, газопроводы и другие линейные выдела, дома отдыха, лечебные учреждения, церкви в соответствии с атласом по Нижегородской области за исключением горизонталей. На эту подоснову наносится полностью квартальная сеть, границы болот, границы экосистем по степени антропогенного воздействия.

Существующее программное обеспечение по картографии позволяет вычленять необходимые элементы проектирования. Так для лесного проектирования необходимо разделение лесных земель на простые, смешанные и сложные боры; ельники зональные и пойменные; дубравы зональные и пойменные. Для вычленения заповедных территорий охраны подземных вод потребуется геологическое картирование, включая месторождения полезных ископаемых. Сельскохозяйственные земли целесообразно разделить по их производительности на 3 группы, чтобы вначале вовлечь в оборот наиболее перспективные. Это поможет определиться с очередностью развития территорий района.

При составлении генплана развития районов области следует привлекать для создания агропромышленных комплексов (АПК) смешанный капитал на основе кооперации, с преобладанием государственного – 51%, остальные 49% - частный крупный, средний и мелкий. Надо помнить, что существуют краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные проекты.

Мелкий и средний бизнес стремятся получить прибыль не позже 1года, а долгосрочные проекты (например, выращивание 100летнего сосняка, строительство мостов через Волгу и др.) под силу лишь государству и крупным компаниям типа Газпром. При осуществлении комплексных проектов инфраструктуры в с/х районах предлагается объединение на кооперативных паях таких госучреждений, как лесной департамент, охотхозяйства, Газпром, с/х объединения, госинспекции и др. В районных центрах они разделены, а в АПК работник может исполнять, например, функции лесника, егеря, водного инспектора и т.д., с соответствующей доплатой.

Оглядываясь на прошедший период развития страны, следует отметить, что СССР был сложнейшей системой нового, ранее неизвестного нигде существовавшего типа. Он ликвидировал непроизводительный крестьянский индивидуальный труд в селе, перевел его на коллективные начала, но неразвитость технических средств привели к опустыниванию сельских районов. Наступило новое время. Человечество переходит на качественно новый технологический уклад в сельском хозяйстве и промышленности. Для сельского хозяйства наблюдается низкая доступность различных видов энергии по экономически приемлемым и эффективным для производства ценам, а также низкая энергетическая эффективность фактически любого производства. Энергозатраты в структуре себестоимости с/х продукции составляют 80 – 90 %. На 1% увеличения с/х продукции вкладывается увеличение на 3 – 4% энергозатрат. Выход возможен только в создании аграрного сектора нового типа, вооруженного в ПХК собственной энергетической базой. Это создание собственных биогазовых установок различной мощности, соединенных с установками по производству электроэнергии. Поставщиком СН4 являются органические отходы животноводства и птицеводства. Собственная электроэнергия позволяет организовать полную переработку с/х продукции. Все оборудование для биогаза и оборудование для перерабатывающих минизаводов легко приобрести в России. Нижегородская область, имея развитую промышленность, может наладить производство адаптированных под биогаз дизельных двигателей для тракторов (выпускают Финляндия, Швеция, Германия). Даже самый маленький заводик по производству биодизельного топлива производит не менее 10 тонн биодизеля в сутки. Общая прибыль собственного производства составляет до 3000руб/тонну. Экономия на дизтопливе составляет 1млн. руб. на 1тыс. га (Газета «Завтра» № 14 за 2013г, статья «Биогаз»).

Предлагаемый инновационный интеграционный проект, объединяющий все возможные отраслевые проекты в виде генсхемы, на основе экологических систем и учитывающий в виде компромисса экологические, социальные и экономические требования народного хозяйства районов и области в целом, при его осуществлении окажет большую помощь по сокращению непроизводительных затрат, восстановит сельское хозяйства и население, повысит привлекательность области в экономическом плане. Проект имеет большую перспективу в будущем, вполне реализуем на основе областных грантов преподавателями НГСХА (факультеты лесного хозяйства, агрономического, ветеринарного, экономического, землеустройства). В нем будут участвовать крупный, средний и мелкий бизнес, на основе субподрядных организаций, создания кооперативов, частных арендаторов и др., при смешанном капитале.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Биогеография с основами экологии / А.Г.Воронов, Н.Н.Дроздов и др. / Издво МГУ: Изд-во «Высшая школа», 2002. - 392с.

2. Восточноевропейские широколиственные леса / Р.В.Попадюк, А.А.Чистякова и др. / М.: Наука, 1994 – 364с.

3. Добровольная лесная сертификация /А.В.Птичников, Е.В.Бубко и др. / М., 2011. - 175с.

УДК 630*036

ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ

–  –  –

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. 6030107 г. Нижний Новгород, проспект Гагарина 97.

Статья 5 Лесного кодекса РФ ввела понятие леса как экологическая система. Приказом Рослесхоза утвержден состав проекта освоения лесов и порядка его разработки, где лесной массив рассматривается в основном как природный ресурс. Настала необходимость разработки проектов освоения лесов на основе лесных экосистем в рекреационных лесах, где первичной единицей проектирования должна быть экологическая лесная экосистема.

Ключевые слова: экосистема, тип леса, типология, биогеоценоз, биоразнообразие.

Двадцать первый век начался на планете Земля резким увеличением природных катастроф (тайфунов, засух, наводнений, смерчей). По статистике за 2001-2005 гг. их произошло в 5 раз больше чем за период 1965-1970 гг. В Африке вдруг выпадает снег, а в Россию пришли настоящие тропические ливни, Северную Америку замучили торнадо. Отмечено повышение за последние 150 лет среднегодовой температуры приземного воздуха на планете на 0,7С.

Основным энергоаккумулятором на Земле является Мировой океан (теплоемкость гидросферы Земли превышает теплоемкость атмосферы в 30 раз, т. к. теплоемкость воды в 5 раз больше теплоемкости воздуха). Благодаря Океану средняя температура на поверхности Земли не минус 21С, а +15С.

Основное тепло Земле поставляет Солнце. Сухой снег ледников отражает 85% солнечной радиации, а поверхность Океана на экваторе 98% (под наклоном поверхности воды к Солнцу энергия отражается меньше), меньше всего солнечные лучи отражает чернозем.

Часть отраженных поверхностью Земли инфракрасных лучей задерживается парниковыми газами – углекислым газом, метаном, окисью азота, озоном и др. Без парниковых газов температура планеты составляла бы

-13С. Многие эксперты утверждают, что на изменение климата в настоящее время сильнее всего влияет интенсивное развитие промышленности. Так количество метана на 65-70% определяется деятельностью человека.

Лидерами по выбросу парниковых газов являются Китай – 20%, США – 18%, страны ЕС – 18%, Россия и страны СНГ выбрасывают значительно меньше из-за падения производственных мощностей. Мощные выбросы парниковых газов дают газ и нефть – основные поставщики энергии, а возобновляемые источники энергии гелио - и ветро - энергетика всего – 10%.

По мнению ученых, снижение использования газа и нефти способны уберечь Землю от глобального потепления. Необходимо расширение ограничений действующих международных договоров – Монреальского и Киотского соглашений по выбросу парниковых газов. Значительная роль отводится совершенствованию методов лесоводства. Лесные экосистемы значительно депонируют (от лат. – кладу) углекислый газ накоплением массы древесины и удерживают его длительное время, так дендрологический возраст сосны, лиственницы дуба, липы составляет 400 – 600 лет, при этом возрастные этапы молодняки – средневозрастные в климаксовых лесах составляют не более 20 % ( в настоящее время в европейской части России они занимают более 80 %). Лес один из основных поставщиков кислорода, очиститель воздуха, воды, накопитель питьевой воды, регулятор климата и др. Леса образуют на Земле природные зоны: тайгу, лесотундру, лесостепь, в странах СНГ они занимают 50 % территории.

Повышение роли лесов, как регулятора климата на Земле отражено в федеральном законе России, 2006 г., Лесном кодексе статье 5, где введено понятие леса как экосистема или природный ресурс. Во всех вузах страны введена дисциплина – общая экология. Для лесного факультета она является базовой, введено требование экологического обоснования дипломного проекта. Однако в «Проектах использования лесов», разрабатываемых для каждого арендатора и регламентах лесничеств основой по-прежнему остается понятие леса как природного ресурса. Введение требования получения экологического сертификата [3] при выходе с продукцией на мировом рынке заставляет выращивать лес не путем создания лесных культур (являющихся фактическими плантациями по выращиванию древесины), а путем возобновления сосняков, ельников, дубрав естественным путем через естественное возобновление и появлением биогрупп подроста в «окнах»

(разрывах полога леса). Современные представления динамики лесной растительности, её основные факторы и механизмы сложились в систему получившую название современная лесная парадигма [2]. Кратко она раскрывает внутреннюю структуру леса: мозаично-ярусную структуру, сукцессивную мозаику биогрупп видов, скопление популяционных локусов древесных видов и прорывы полога леса, видовой состав возобновления, их онтогенез и стадии развития. Например, интересна выявленная зависимость освещенности окна от соотношения ширины окна (Ш) к высоте полога леса (Н). При соотношении Ш : Н - 0:1 освещенность составляет – 10%; при 0,5:1

- 20 – 45%; 1:1 - 45 – 70%; 2:1 – 65–90%. При низкой освещенности преимущество имеет еловый подрост, при средней – сосновый, а соотношение 2:1 благоприятно для нелесных видов травянистой растительности, где из древесных может лишь подселится береза и осина.

Уже этой факт дает понятие, почему наши еловые и сосновые леса после рубки сменились на производные березняки и осинники с большой потерей биоразнообразия лесных видов и потерей имеющегося богатства почв. В наших лесах потеряны климаксовые биоценозы (заключительная стадия развития биоценоза, в которой он находится в состоянии динамического равновесия с окружающей средой достаточно продолжительное время – этап гомеостаза), в результате проведения сплошнолесосечных рубок, шириной 50, 100, 250, 500 м. Естественный лес может появиться только при наличии окон, а искусственным путем - только после проведения выборочных рубок, не снижающих общую полноту квартала ниже 0,67 (Н.Я.Саликов) [7].

Перевод лесной экосистемы в открытую площадь приводит к одномоментной гибели до 500-600 лесных видов и в лучшем случае временной смене лесной экосистемы на травянистую или моховую экосистему (болота, прогалины) на период 10-20 лет. Молодняк высотой до 5-7 м не способен ещё создать режим лесного типа растительности. Общая экология интенсивно начала развиваться лишь с 70-х годов 20 века (Одум Ю. Основы экологии, М., 1975 г.) и как отмечает Лесная энциклопедия 1986 г., «принципы классификации экосистемы окончательно не разработаны». Отсутствие понимания экосистем привело к значительным дискуссиям среди плеяды ученых лесного направления, как Д.М.Кравчинский, Г.Ф.Морозов, В.Н.Сукачев, М.М.Орлов, П.П.Серебрянников, Е.В.Алексеев и др., на тему типы леса [5].

Так Орлов М.М.

выделяет за 40-летний период следующие исторические этапы (подпериоды) развития типологии:

1. В 1888-1904 гг. выделялись лесохозяйственные типы без учета классов бонитета и добротности (пиловочник и не пиловочник). По С.И.Коржинскому это лесные формации, формирование которых зависит от условий и хода взаимной борьбы за существование (по современной терминологии - конкуренция), но не зависит в лесостепи от климата, рельефа, свойств почвогрунта. Им выделялись в Казанской губернии еловые леса (1 тип), сосновые (2 тип), лиственный лес (один тип), березовой лес (один тип) и экотонные между ними три переходных типа (Е + листв.; С + листв.; С + Б).

По сути, выделены экосистемы сосновые, еловые, дубовые и мелколиственные, т.е. лесохозяйственные типы это современные экосистемы. В этом же направлении были устроены леса Беловежской пущи в 1889 г. под руководством Н.К.Генко, который дополнительно еще выделил ольсы (Олч). К концу рассматриваемого этапа в лесном хозяйстве в обиход вошел термин тип насаждения.

2. В 1904-1911 гг. применялись модернизированные лесоводственные типы насаждений Морозова Г.Ф., попытки их применения к устройству выборочного метода хозяйства и к обследованию лесов. Каждый такой тип насаждения заключал в себе хозяйственно-однородный ряд насаждений со своими устойчивыми признаками, приведенными в связи с условиями местопроизрастания, с набором фактического материала и в дальнейшем классификация их по бонитетам и добротности. Под руководством М.М.Орлова, при устройстве учебной Охтинской дачи, насаждения разделили на 4 типа: сосновой, еловой, сосново-еловой и лиственно-хвойный.

При этом сосновый тип объединял все почвы, включая болотистые. Все перечисленные категории насаждений, названные типами, различали ещё по составу и классифицировали по бонитету и добротности.

По современным понятиям выделялись экосистемы на основании коренных эдификаторов по формациям, а все производные типы леса выделялись в отдельную экосистему. Накопившийся литературный материал со всей страны был собран и сопоставлен проф. Г.Ф.Морозовым в ряде статей в «Лесопромышленном вестнике» за 1903-1904 гг. В понятие тип насаждения он объединил насаждения имеющие общность местопроизрастания, дополнив их в дальнейшем определенной совокупностью возобновления.

Бонитеты при этом являлись подчиненными частями типов. При сплошной рубке ельников вырастают осинники, поэтому Г.Ф.Морозов признает необходимость образования временных типов и подтипов.

Классификационной единицей тип леса по Г.Ф.Морозову может быть лишь в пределах определенной лесоводственной области. В возникшей полемике Д.М.Кравчинский (1904 г.) указывает Г.Ф.Морозову на недопустимость смешивать в понятии тип насаждения научную (теоретическую) точку зрения с хозяйственной точкой зрения и признает за этим термином только хозяйственное содержание. Современное понятие тип леса по акад.

В.Н.Сукачеву соответствует понятию биогеоценоза климаксового леса, где отсутствует антропогенное воздействие человека, т.е. дается чисто теоретическое, научное понятие типа леса, которое В.Н.Сукачев считает синонимом (от греч. одноименной) биогеоценоза.

Однако в современной практике хозяйства все леса европейской части России подвергались и подвергаются воздействию человека, поэтому приходится соглашаться с Г.Ф.Морозовым, когда он выделяет следующие факторы лесообразования [4]:

1) внутренние, экологические свойства древесных пород;

2) географическая среда: климат, грунт, рельеф, почва;

3) биосоциальные отношения: а) между растениями образующими лесное сообщество и б) ими и фауной;

4) историко-геологические причины;

5) вмешательство человека.

Совершенно справедливо Д.М.Кравчинский пишет 16.02.1908 г.

Г.Ф.Морозову, что его типы насаждений являются научными, экологическими и есть лишь основа для установления родов хозяйств.

Современные взгляды (Вальтер Г.) [1] полностью подтвердили воззрение Г.Ф.Морозова. Достаточно перечислить разделы приведенного научного труда:. Флористическая геоботаника, или ареология;. Историческая геоботаника;. Ценологическая геоботаника; V. Экологическая геоботаника, где автор подобно многим современным ученым видит в экологии некий синтез наук.

Экологическая направленность типов леса Г.Ф.Морозова всколыхнула все российское общество лесоводов. Его модернизированная типология распространилась на лесоустройство, таксацию и лесоводство. Однако явная научная непроработанность экологии того времени привела к множестве псевдонаучных работ со всей России, написанных по трафарету: климат, положение, рельеф, геология, полигональный ход от реки к водоразделу и в конце работы выделение массы типов, подтипов и пр. Почвенно-грунтовые условия часто излагались путем предположения. Статьи пестрели научными терминами метеорологии, геологии, гидрологии, почвоведения, дендрологии, но без, по Д.М.Кравчинскому, хозяйственной идеи, правильной характеристики леса, анализа материала.

3. Наступил 3 этап, 1911-1917 гг., характеризующийся отказом лесоустройства от применения модернизированных типов насаждений, а в самом учении – разложением и упадком.

4. В 1917-1925 гг. наступил период полного забвения типологии.

5. С 1925 гг. наступил современный этап, когда в практику лесоустройства наряду с классами бонитета и добротностью были включены типы леса, как лесные ассоциации, образуемые по принципам фитосоциологии (фитоценологии). Современные типы леса ввел проф.

В.Н.Сукачев [6], разделив типы леса на коренные и производные и квалифицировав их как естественно-исторические, которые должны базироваться только на природных свойствах насаждений.

По его определению каждый тип леса, являясь определенной и устойчивой ассоциацией, должен относиться к какому-либо одному классу бонитета, поэтому в одном типе не может быть несколько бонитетов, но несколько типов могут относиться к одному классу бонитета. На практике чаще всего выделу присваивается комплексный тип леса. Например, все три природные зоны Нижегородской области: подзона южной тайги, лесостепь и смешанные леса, имеют одинаковые типы леса, при этом пихта – представитель средней тайги включена в формулу состава типа леса Елп т. е. в леса лесостепи, или несколько типов объединяются при проведении лесоустройства по 2 разряду, где по Инструкции не допускается площадь среднего выдела по лесничеству ниже допустимого разряда лесоустройства. Современные типы леса являются экологическими. Они характеризуют лес в стадии гомеостаза (устойчивости), в возрастном этапе взрослого леса, где все совместно произрастающие виды находятся во взаимно-выгодных взаимоотношениях естественного природного леса, без сорной растительности. Иногда в типологическую схему вводят антропогенные типы леса, например, сосняк травяной, сосняк осушенный и др. Это является отступлением от принципа научности типологии по акад. В.Н.Сукачеву.

Показатель - тип леса, являясь первичной экологической единицей, на основе которых формируются лесные экосистемы, не должны включать в себя ту или иную степень деградации среды, - это задача специально введенных в таксационное описание экологических показателей, которые в настоящие время отсутствуют. Типологическая схема области должна содержать: природную зону, коренные типы Ос, Лп, Я и других эдификаторов, произрастающих в оптимальных условиях своих экологических ниш. Экотонные переходные зоны, как правило, имеют более одного коренного эдификатора, что должно отражаться, например при трех эдификаторах, записью: С-Е-Д; при наличии субэдификаторах по порядковой значимости: С, Е, Д и др. Так в участковом лесничестве Зеленом городе Нижегородского лесничества, по древней пойме Пра-Волги произрастают совместно С, Е, Д, не имеющих преимущества друг перед другом, в типе леса снытьевом. При переходе от юга к северу Нижегородской области дуб становится по высоте ниже липы, т.е. переходит в субэдификатора и наконец, исчезает, уступая свое место Е, П, Лп на тех же самых пермских глинах с прослойками извести, т.е. заменяясь эдификаторами елью с пихтой и субэдификатором липой (представителем средней тайги). В Навашинском лесничестве Нижегородской области на коротком расстоянии, придюнном всхолмлении, встречаются одновремённо типы леса Сбр/А 2, Сч/А3, Сд/А4, Ссф/А5, т.е. ТУМ А2-5. Таким участкам В.Н.Сукачев предлагает давать комплексный тип с преобладанием по площади основного типа леса, тогда выше приведенная запись следующая: Сч/А2-5. Этого вполне достаточно для включения такого участка в ареал экосистемы сосны.

Напрашивается вывод:

возращение к лесохозяйственным типам 1888-1904 гг., но на современном уровне присвоив им название – лесные экосистемы. Основное назначение лесных экосистем – назначение лесохозяйственных мероприятий на длительную перспективу на основе коренных типов леса и, в конечном счете, создание климаксового леса. В начальном периоде воссоздания коренных лесов следует в каждом квартале площадью 100 га выделять по 2 экологических резервата, площадью не менее 10 га, а при отсутствии подходящих участков выделять перспективные участки с наибольшим биоразнообразием, где в любом возрасте назначать экологические рубки (входящих в систему выборочных рубок ухода за биогруппами целевых пород). Сплошнолесосечные рубки следует запретить на большинстве территорий. По данным М.М.Орлова (1927 г.) выборочная форма хозяйства в 1914 г. велась в Еропейской части СССР на площади 55 млн. га, сплошные рубки в четыре раза меньше. Выборочные рубки наиболее соответствуют экологическим рубкам хозяйственного направления, т.к. они сохраняют лесной тип растительности и позволяют найти компромиссное решение при экологических, экономических и социальных требованиях общества.

Лесные экосистемы всегда окружены или в них включены другие экосистемы: водные (речная сеть), болота, травяные (степи, луга), инфраструктура (просеки, границы, дороги, ЛЭП, противопожарные разрывы, пашни, пастбища, поселки и др.), пески, скалы и др. Степень антропогенного давления на них осуществляется различная – от слабой (производные леса), до средней (смена леса на пашни, луга), и сильной (асфальтированные дороги, промзона и др.).

Лесные экосистемы целесообразно разделять по формациям на сосновые, еловые, дубовые, широколиственные, мелколиственные. При этом площадь, например, сосновой экосистемы заходит в болота и пустоши, если есть единичные деревья сосны (они являются хранителями генетического фонда местной популяции в экстремальных экологических условиях).

Необходимое экологическое вхождение других видов древесных в сосновую экосистему отмечается проектируемым целевым составом в выделе, чем сохраняется индивидуальность приведения хозяйственного мероприятия, соответствующая особенностям выдела.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Вальтер Г. Общая геоботаника. Пер. с нем. – М.: Мир, 1982.-264с.

2. Восточноевропейские широколиственные леса /Р.В.Попадюк, А.А.

Чистякова и др./ М.: Наука, 1994. – 364с.

3. Добровольная лесная сертификация /А.В.Птичников, Е.В.Бубко и др./ М.: ООО «Монди СЛПК», 2011. – 175с.

4.Морозов Г.Ф. Избранные труды.Т. 2 – Изд – во Лесная пром. Л., 1971. – 536с.

5. Орлов М.М. Лесоустройство.Т. 2. Изд.-во журнала Лесное хоз-во и Лесная промыш. Л., 1928. – 326с.

6. Сукачев В.Н. Руководства к исследованию типов леса. Гос. с/х изд-во.

М., Л., 1930 – 318с.

7. Справочник. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: Колос, 1992. – 495с.: ил.

–  –  –

ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет», 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул.

Первомайская, д.13 е-mail:

info@ugtu.net В статье рассмотрена возможность переработки на технологическую щепу тонкомерной древесины от рубок ухода и порубочных остатков при заготовке древесины с применением передвижной рубительной машины.

Ключевые слова: заготовка древесины, порубочные остатки, передвижная рубительная машина, технологическая щепа.

С 1 января 2007 года вступил в силу новый Лесной кодекс, согласно которому лесозаготовительные предприятия обязаны вести не только лесосечные, но и лесовосстановительные работы, а также рубки ухода за участками лесного фонда, взятыми предприятием в аренду.

В процессе заготовки древесины и рубок ухода за лесом на лесосеках остаются порубочные остатки (вершины стволов, ветви, сучья), а иногда и отдельные стволы или их части. При оставлении этой древесной массы на лесосеке повышается пожарная опасность, затрудняется естественное возобновление леса, создаются очаги размножения вредных насекомых и грибных заболеваний. Порубочные остатки также являются одной из причин заболачивания вырубок, но если их убирать с лесосеки происходит пересыхание и выветривание почвы, прекращается поступление в почву питательных элементов (калий, фосфор, азот). Поэтому, места рубок необходимо приводить в соответствующее санитарное состояние.

На практике применяется несколько технологических схем разработки лесосек с переработкой сучьев и ветвей.

Возможны три варианта технологии получения щепы в условиях лесосеки [1]:

валка, пакетирование, подвозка к рубительной машине, расположенной у дороги, измельчение, погрузка в щеповоз и доставка потребителю;

валка, пакетирование, измельчение передвижной рубительной машиной, подвозка щепы к дороге, погрузка в щеповоз, доставка потребителю;

валка с одновременным измельчением в щепу, подвозка щепы к дороге, погрузка в щеповоз и доставка потребителю.

На рисунке 1 представлены технологические схемы производства щепы на лесосеке. Технологическая схема производства на лесосеке щепы для целлюлозно-бумажной промышленности (рисунок 1, а) включает следующие операции: валку деревьев и раскряжевку их на отрезки, перемещение отрезков к сучкорезно-окорочной машине форвардером, очистку их от сучьев и коры, переработку передвижной рубительной машиной и вывозку щепы на целлюлозно-бумажное предприятие.

Технологическая схема производства на лесосеке щепы для плитных производств на рубках главного пользования (рисунок 1, б) деревья валят вальщики с бензиномоторными пилами, трелюют трелевочными тракторами типа ТДТ-55М, ТБ-1М и др. с сортировкой по диаметрам: крупномерные деревья – к сучкорезной машине, тонкомерные – к передвижной рубительной машине. Передвижная рубительная машина продвигается вдоль штабеля тонкомерного древесного сырья. При этом с помощью гидроманипулятора она захватывает тонкомерные деревья за вершинную часть и направляет их в питатель рубительной машины для измельчения. Вырабатываемая щепа загружается в сменные металлические контейнеры, которыми комплектуются вывозящие щепу автощеповозы, или в кузова автопоездов.

Технологическая схема производства щепы для плитных производств на лесосеке при рубках промежуточного пользования предусматривает:



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

Похожие работы:

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Научно-практические основы устойчивого ведения...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Сборник статей студенческой научно-практической конференции с международным участием (12-14 марта 2013 г.) Часть II Иркутск, 201 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК: Сборник статей...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 338.43:001.895 ББК 65.32 Н 34 Н 34 Научное обеспечение инновационного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. П.А.СТОЛЫПИНА Материалы IV Международной научно-практической конференции АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ: опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКАЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ВОСПРОИЗВОДСТВО И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М 7 Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том III Часть 2 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. III. Часть 2. 248 с. Редакционная...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.