WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 17 |

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 9 ] --

Выводы. Длительность развития ПТК зависит от следующих факторов: длительности сезона, средней термо- и влагообеспеченности текущего и предшествующих сезонов, распределения тепла и влаги по сезону, от индивидуальных свойств ПТК. Все эти факторы действуют одновременно, усиливая или ослабляя друг друга. В разное время на первый план выходят разные факторы, в зависимости от их силы, времени наступления, длительности, последовательности проявления. Чаще всего решающими являются распределение тепла и влаги по сезону или индивидуальные свойства ПТК. Бывает, что на первый план выходят второстепенные факторы, например, направление ветра зимой.

Климат – главная побудительная причина функционирования и развития ПТК, так как именно с ним связана разница в поступлении тепла и влаги. Литогенная основа и биота, как известно, перераспределяют тепло и влагу, принимая непосредственное участие в функционировании и развитии ПТК.

Все процессы в ПТК следует делить на былые (они создали комплекс) и современные (они приведут к появлению нового ПТК). Набор и интенсивность былых и современных процессов не совпадают.

Картографирование и прогноз длительности развития ПТК представляются очень сложными, и пока могут быть выполнены лишь приближённо.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ проект № 08-05-00247-а.

Исследование бета-разнообразия вырубок сосновых фитоценозов на основании выделения синтаксонов Маврищев В.В. Белорусский госпедуниверситет, г. Минск, Беларусь Проблема сохранения биоразнообразия является одной из центральных проблем экологии. Интерес исследователей к ней вызван, в первую очередь, тем, что биоразнообразие считается необходимым условием устойчивости экосистем.

По мере усиления антропогенного воздействия на природу, приводящего в конечном итоге к обеднению биологического разнообразия, изучение организации конкретных сообществ и экосистем, а также анализ изменения их разнообразия, становится насущной необходимостью.

При этом использование различных показателей, характеризующих тот или иной аспект биоразнообразия, является перспективным методом оценки состояния сообществ и экосистем при проведении экологического мониторинга и разработке мероприятий по охране природы.

Динамические изменения растительности, происходящие после вырубки предшествующего древостоя относятся к сингенетическим сукцессиям или сингенезу. В общем выражении сингенез является одной из разновидностей автогенных сукцессий, когда динамика растительности связана с двумя факторами: изменением плотности популяций и взаимодействием фитоценоза и местообитания. В настоящее время сингенез трактуется как процесс начального формирования растительности, протекающий вследствие размножения растений без существенного изменения ими условий местообитания.

Проявления сингенетических смен особенно хорошо выражены на первых стадиях сукцессий. Особенность сингенеза проявляется в сужении экологических ниш видов, причем на начальных этапах острота конкуренции между видами слаба, затем, достигая максимума, впоследствии снижается вследствие дифференциации ниш и формирования замкнутого сообщества.

В понятие бета-разнообразия вкладывают смысл изменения видового состава, видовой структуры сообществ вдоль градиента среды или градиента местообитаний. То есть, это ни что иное как разнообразие сообществ на определенной территории.

Установлено, что сукцессионные процессы на вырубках хвойных фитоценозов протекают в сторону реантропогенизации, т.е. восстановления коренной лесной растительности нижних ярусов с выпадением нехарактерных для нее разнотравных и антропогенных видов. За это время происходит выпадение доли гелиофитов из напочвенного покрова, задернение почвами злаками и создание предпосылок для поселения типичных лесных видов.

Для модельного отражения динамических стадий вырубок хвойных фитоценозов предложена модель сукцессионных стадий от стадии вырубки к лесному фитоценозу. Формирование естественной растительности находится на одной из первых стадий в сукцессионном ряду, начинающемся от момента рубки леса до восстановления древостоя (производного или коренного).

Выделены следующие типы вырубок: вейниковые, молиниевовейниковые, кипрейные, кипрейно-вейниковые, овсянникововейниковые.

При сборе данных и обработке материалов использовалась методика, принятая при фитосоциологических исследованиях. Данная методика включает три этапа: аналитический, синтетический и синтаксономический.

Анализ синтаксономической приуроченности изученных вырубок показал, что они согласно синтаксономической классификации относятся к классу Epilobietea angustifolii Tx.et Prag.in Tx. 1950 - сообщества вырубок и гарей. В пределах класса выделены ассоциации, относящиеся к двум союзам: Epilobion angustifolii Tx. и Melampyrion pratensis Pass.

Пионерным сообществом на таких вырубках обычно выступают ассоциации Epilobio-Senecionetum silvatici R.Tx 1937 em. 1950 и VerbascoEpilobietum Oberd. 1957. Данные сообщества являются нитрофильными, так как в почве после вырубки леса начинается интенсивный процесс нитрификации. В результате развивается покров из высокотравных растений: Chamaerion angustifolium, Senecio sylvaticus, Solidago virgaurea, Hypericum perforatum, Rubus idaeus. Значительного обилия достигают злаки: Calamagrostis epigeios, Molinia coerulea, Festuca ovina, Agrostis tenuis и осоки - Carex vesicaria, Carex leporina. Обычно на таких типах вырубок развивается довольно распространенное пионерное сообщество, относящееся к союзу Epilobion angustifolii Tx. 1950.

На основании синтаксономического анализа полученных результатов можно заключить, что мы, скорее всего, имеем дело с новой ассоциацией, которую предлагается идентифицировать как EpilobioCalamagrostietum epigeios.

Согласно нашим исследованиям, в условиях формирования вырубок черничного типа, можно выделить кроме уже предложенной ассоциации Epilobio-Calamagrostietum epigeios такие ассоциаци как EpilobioMolinietum coerulea, Molinieto-Calamagrostietum epigeios и Festuca ovinaMеlampyretum.

Предварительный анализ и обработка материалов исследований позволили выделить среди вырубок сосновых фитоценозов 4 союза и 9 ассоциаций в системе фитосоциологической классификации Браун-Бланке.

Отмеченные характерные виды для класса Epilobietea angustifolii играют ведущую роль и при выделении в дальнейшем союзов и ассоциаций исследованных вырубок.

Результаты и перспективы дендроклиматических исследований в хвойных лесах Беларуси Киселев В. Н. Белорусский госпедуниверситет, г. Минск, Беларусь; Матюшевская Е. В., Яротов А. Е., Митрахович П. А.

Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь_________________

Для дендроклиматических исследований привлечены насаждения ели и сосны на территории Беларуси. Проблема массового усыхания древостоя еловых лесов и угнетения сосняков не нова. В настоящее время она превратилась в одну из самых запутанных проблем в лесной экологии.

Полученные нами результаты оказались следующими. В климате Беларуси за период инструментальных наблюдений (с 1880-х гг.) выделено две эпохи (до и после 1940 г.): влажная и неустойчиво влажная; в последней из них – две фазы (до и после 1976 г.): похолодания и потепления. Потеплел (до 0,8 С) в основном только безлиственный период (октябрь-апрель), вегетационный – незначительно, что и привело к увеличению средней годичной температуры. По всей видимости, из-за потепления безлиственного периода климат Беларуси приблизится к климату западных (Польши), а не южных (север Украины) территорий с более мягкой и влажной зимой.

Таким образом, условия вегетации древесных растений существенно не изменились, изменились условия их покоя. Именно в этих новых погодно-климатических реалиях индексовый радиальный прирост ели приобрел прямую зависимость от температуры и осадков безлиственного периода. Наиболее вероятное объяснение этой зависимости заключено в сложившихся при потеплении климата контрастных погодных условий этого периода: аномально теплые и суровые (с маломощным снежным покровом или без него) позднеосенние и зимние месяцы.

Санитарное состояние насаждения и его стволовая продуктивность во многом определяется минеральными и биологическими ресурсами почвы. Ель относительно требовательна к условиям азотного и минерального питания. Кроме хорошей аэрации и влажности почвы необходимым условием поддержания ее биологической активности является температура. Являясь природно-прогрессивным эдификатором, ель в формирующемся зональном фитоценозе в результате сукцессий при переходе в более старшую возрастную группу вступает в конкурентные отношения с покровными мелколиственными породами, кустарниковой, полукустарниковой и травянистой растительностью.

Тем самым она готовит потенциальные условия для своего отмирания, оказываясь в дефиците азотного и минерального питания. К тому же, максимально развитая к этому возрасту, крона задерживает преобладающую часть (до 80 %) атмосферных осадков. Само развитие формирующегося зонального фитоценоза приводит его эдификатора – ель – к стрессовой ситуации. Именно в возрасте выше среднего ель оказывается наиболее уязвимой для внешнего воздействия. Недостаток в минеральном питании древесного растения, по всей видимости, усугубляется повреждением его чувствительной поверхностной корневой системы (отмирание физиологически активных окончаний) суровыми морозами при малоснежном покрове или без него и недостатком почвенной влаги после аномальных зим.

Радиальному приросту сосны свойственны общие с елью закономерности, выражающиеся в одновременном появлении краткосрочных периодов максимальной стволовой продуктивности или угнетения древостоя. Выявлено, что сосна в зональной принадлежности территории Беларуси обладает низкой чувствительностью в изменчивости погодноклиматических условий. Индексовый радиальный прирост этой древесной породы не имел статистически достоверной зависимости от температуры воздуха и осадков в течение влажной климатической эпохи. Тесная корреляция между этими параметрами возникла при неустойчиво влажной климатической эпохи, когда он оказался в прямой зависимости, как и у ели, от температуры воздуха и осадков за безлиственный период.

Эта зависимость от температуры воздуха при фазе похолодания климата (до 1976 г.) обнаружена в 26,6 %, от осадков – в 24,4 % дендрошкал. При фазе потепления климата (после 1976 г.) участие атмосферных осадков в изменчивости индексового пророста сосны не изменилось (24,4 % дендрошкал) при уменьшении значения температурного фактора (17,7 % дедрошкал). Подобной зависимости индексового прироста от метеофакторов за месяцы активного роста (май и июнь) и вегетационного периода не выявлено. Возникло противоречие: при прямой зависимости индексового прироста двух хвойных пород от метеофакторов за безлиственный период при потеплении климата (как реакция на его изменение) текущий (в мм) радиальный прирост сокращается, а не наоборот – он должен увеличиваться. Наиболее вероятное объяснение этого противоречия заключено в сокращении притока прямой солнечной радиации в результате загрязнения атмосферы аэрозолем вулканического и техногенного происхождения.

Радиальный прирост – явление биологического характера и представляет конечный результат сложных физиологических процессов, обусловленных влиянием множества факторов. Годичные кольца, по всей видимости, содержат информацию не только об изменении климата и антропогенном влиянии на лесные экосистемы. Выделение каждого фактора сопряжено со значительными методическими трудностями, которые пока не полностью преодолены. Необходимость проведения дендроклиматического мониторинга состояния природной среды очевидна.

Здесь, при совершенствовании методики исследования и появлении новых идей в объяснении результатов, открываются перспективы получения дополнительной информации, необходимой не только для решения проблем в области использования и воспроизводства лесных ресурсов, но и для географического и экологического образования.

Эволюционно-динамические изменения геосистем Прибайкалья в условиях антропогенного воздействия Данько Л.В. Институт географии РАН, г. Иркутск, Россия________ Катастрофический характер природных процессов, сопутствующих глобальным изменениям климата в последние два десятилетия, обратил изучение эволюционных и динамических особенностей организации природной среды в одну из важнейших научных, социальных и политических задач.

Решение одной из фундаментальных научных проблем – оценки и прогнозирования состояния географической среды при глобальных изменениях климата и усилении антропогенного воздействия – невозможно без обращения к вопросам эволюции и динамики геосистем. Составные части географической среды закономерно связаны между собой и характер взаимодействия между ними непрерывно меняется во времени.

Изучение эволюционно-динамических изменений геосистем может дать ключ к пониманию современного состояния географической среды, к познанию закономерностей, механизмов поведения геосистем.

Необходимость усиления внимания к временной изменчивости геосистем, к ретроспективному анализу их развития, в первую очередь, со стороны ландшафтоведов и физико-географов определяется как актуальными научными проблемами, стоящими перед современной географией, так и пробелами или дефицитами в наших знаниях о развитии геосистем. Изучение эволюционно-динамических изменений свойств геосистем актуально и потому, что хозяйственная деятельность человека поставила перед наукой проблему: насколько современные геосистемы сохранили естественную структуру. Палеоландшафтные реконструкции позволяют оценить происходящие сегодня изменения в палеогеографической, исторической ретроспективе и на этой основе выделить вклад антропогенной составляющей в развитие геосистем. Такая постановка вопроса обусловливает перспективность пространственно-сопряженных исследований динамики и эволюции геосистем на основе интеграции подходов и методов ландшафтоведения и палеогеографии.

Многочисленные материалы как палеогеографических, так и комплексных ландшафтных исследований показывают, что длительновременные тенденции развития региональных геосистем могут быть определены на основе изучения эволюции и динамики ограниченного количества ключевых (индикаторных) локальных геосистем. Для юга Сибири к таковым можно отнести нивально-гляциальные, среднегорные таежные и горные степные геосистемы.

Региональные и локальные эволюционно-динамические закономерности формирования современных геосистем Прибайкалья изучались на основании выявления качественных и количественных изменений состава растительности на протяжении второй половины голоцена путем анализа спорово-пыльцевых комплексов детально датированных торфяных отложений подгорно-котловинных, предгорных и среднегорных геосистем Прибайкалья.

Реконструкции растительного покрова исследуемой территории свидетельствуют, что разным этапам развития геосистем свойственна различная динамичность растительности, которая очевидно связана не только с изменением ландшафтообразующих факторов, главным образом климата, но и с автогенетическими сукцессиями. Восстановление непрерывной истории формирования современных геосистем региона позволило разделить тенденции развития геосистем на направленные и периодические, а также выявить локальную и региональную специфику изменчивости геосистем во времени и выделить особенности антропогенной трансформации их структуры.

Проведенные исследования раскрывают нестабильность структуры региональных и локальных геосистем Прибайкалья. Выявлено, что в первой половине суббореального (SB) периода в регионе происходит постепенное уменьшение облесенности территории, в результате которой середину периода отличает минимальное для второй половины голоцена распространение лесных геосистем. Во второй половине SB периода намечается некоторое расширение территорий, занятых лесной растительностью и возрастание доли темнохвойных лесов. С конца SB периода и до середины субатлантического периода площади лесов вновь сокращаются. Широкое распространение березы примерно 2300-1700 календарных лет назад, по нашему мнению, связано не только с климатическими изменениями, но и с антропогенным воздействием, обусловленным наступлением в регионе железного века. Очередное расширение лесных геосистем при доминировании в их структуре темнохвойных полидоминантных лесов отмечается около 1200 – 1000 лет назад. Однако на этапе 800-600 лет назад доля лесов в региональной ландшафтной структуре резко уменьшается, темнохвойные геосистемы вытесняются геосистемами лиственнично-сосновых и лиственнично-березовых лесов.

Тенденция к замещению коренных светлохвойных и темнохвойных геосистем производными березняками, осинниками и сосновомелколиственными лесами существенно усиливается в последние 200лет. Таким образом, выявленные за последние две тысячи лет изменения характера растительности указывают на антропогенную трансформацию структуры геосистем Прибайкалья на фоне основных тенденций их динамики, связанной с тысячелетними и вековыми флуктуациями климата. Особенно выражено антропогенное преобразование структуры геосистем в современный период (XVIII-XX в.).

Пространственно-временная изменчивость почвенного покрова пахотных земель Беларуси Цытрон Г.С., Шибут Л.И., Матыченкова О.В., Калюк В.А.

Институт почвоведения и агрохимии г. Минск, Беларусь__________ Исследования эволюции почвенного покрова пахотных земель Беларуси под влиянием антропогенных факторов проведены на основе сравнительно-пространственно-временного анализа материалов крупномасштабного картографирования почв. Цель исследований заключалась в установлении закономерностей и особенностей региональной динамики почвенного покрова в процессе агротехногенеза. Объектами исследований явилось все разнообразие компонентного состава почвенного покрова пахотных земель почвенно-экологических провинций (ПЭП) – Северной (Белорусского Поозерья), Центральной (Белорусской гряды с приледниковыми равнинами) и Южной (Белорусского Полесья). Номенклатура почв дана согласно новой классификации почв Беларуси.

Исследования показали, что основной фонд пахотных земель всех ПЭП составляли и составляют автоморфные и полугидроморфные агродерново-подзолистые почвы.

Однако за истекший между турами обследований период площадь автоморфных агродерново-подзолистых почв значительно сократилась с одновременным увеличением доли в составе пахотных земель агродерново-подзолистых заболачиваемых (слабоглеевых, глееватых, глеевых) и агродерново-подзолистых остаточно-оглеенных (остаточно-глееватых, остаточно-глеевых) почв. Следует отметить, что в Северной и Центральной ПЭП в компонентном составе почвенного покрова пахотных земель доля агродерново-подзолистых разной степени гидроморфизма (естественной и после осушения) почв увеличилась более чем в 2 раза, в то время как в Южной – всего лишь на 3,8%. Уменьшение же автоморфных агродерново-подзолистых почв составило в Северной ПЭП – более 50%, Центральной – 26% и Южной – более 21% от их исходной площади. Для Южной ПЭП характерно увеличение в составе пашни агродерновых заболачиваемых и агродерновых остаточно-оглеенных почв, с одновременным уменьшением агроторфяных, в то время как для двух других ПЭП эта тенденция практически не наблюдается.

Во всех ПЭП идет формирование новых почвенных объектов – антропогеннопреобразованных почв, представленных, согласно материалам крупномасштабного почвенного картографирования следующими их типами:

дегроторфоземами остаточно-оглеенными, агроземами светлыми, рекультивированными, скальпированными, пирогенно-измененными, погребенными, турбированными, подтопленными, постдренированными.

Наибольшие площади антропогенно-преобразованных почв характерны для территории Белорусского Полесья (4,5%), где они в основном представлены дегроторфоземами остаточно-оглеенными с разным содержанием органического вещества (ОВ) в пахотном горизонте (дегроторфоземами торфяно-минеральными – ОВ 50,0-20,1%, минеральными остаточно-торфяными – ОВ 20,0-5,1% и минеральными постторфяными – ОВ 5,0%).

Таким образом, для всех почвенно-экологических провинций Беларуси характерна тенденция уменьшения в компонентном составе пахотных земель доли автоморфных почв, с одновременным увеличением переувлажненных (естественных и осушенных) и формированием антропогенно-преобразованных почв. Однако пространственные показатели временных изменений почвенного покрова весьма различны для ПЭП и определяются его исходным состоянием, так как комплекс антропогенных воздействий (прямых и косвенных) практически одинаков на всей территории республики. Исходный почвенный покров пахотных земель исследуемых регионов также является определяющим и при формировании качественного типового разнообразия антропогеннопреобразованных почв.

Динамика растительности и почв в системе «лес-вырубка-лес»

(на примере широколиственно-хвойных лесов юго-западного Подмосковья) Архипова М.В. ИГЭ РАН, г. Москва, Россия; Исаченкова Л.Б.

Московский госуниверситет, г. Москва, Россия__________________

Значительная часть хвойно-широколиственных лесов в настоящее время занята посадками ели, площадь которых увеличивается. В связи с этим определение скорости восстановления растительности и почв является актуальной задачей при ландшафтных исследованиях. Работы проводились в бассейне руч. Язвицы (среднее течение р. Протвы), расположенном в юго-восточной части Смоленско-Московской возвышенности.

Территория находится на южной границе зоны широколиственнохвойных лесов.

Отличительной чертой региона является длительное лесопользование. В развитии растительности выделяются две тенденции – с одной стороны увеличение лесопокрытой площади за счет зарастания ранее не залесенной территории (площадь лесов в бассейне возросла почти в два раза за последние 200 лет), с другой – дробление лесного массива на отдельные одновозрастные лесные участки за счет вырубок и, в последние 50 лет, последующих посадок лесных культур.

Методологической основой исследований является концепция классификации растительности В.Б. Сочавы [1]. В пределах бассейна выделено 8 эпиассоциаций. Посадки включены в эпиассоциацию на основе ландшафтной приуроченности лесной культуры и особенностей восстановительной сукцессии [2]. Это позволило связать имеющийся пространственный разновозрастный ряд вырубок, и, таким образом, проследить изменения лесных культур во времени.

В качестве объекта исследования выбраны разновозрастные посадки ели на месте эпиассоциации субнеморальных сосново-еловых мелкотравно-зеленомошных лесов, широко распространенных в пределах водно-ледниковых местностей Верейско-Можайского ландшафта. Условнокоренные сообщества представлены сосново-еловыми мелкотравнозеленомошными лесами с кустарничками и плаунами, произрастающими на слабодерново-подзолистых почвах с характерным набором генетических горизонтов: А0-А1-А1А2-А2-А2В-Вt-ВСg.

Процесс восстановления растительности и почв в системе «лесвырубка-лес» можно разделить на 4 основных этапа, каждый из которых характеризуется особой спецификой растительного и почвенного покрова: 1 стадия - травянистая (от 0 до 4-5 лет), 2 стадия - мелколиственного молодняка (15-25 лет), 3 стадия - молодого смешанного леса (25-30 лет), 4 стадия - молодого елового леса (35-50 лет).

Каждому этапу зарастания вырубки соответствует определенная разность дерново-подзолистых почв и своя растительная ассоциация.

Почвы существенно различаются по морфологическим и химическим свойствам. Анализ изменения влажности почв сукцессионного ряда восстановления показал явно выраженную тенденцию уменьшения значений влажности к этапу 25-30 лет и ее последующего незначительного увеличения по мере восстановления леса. Почвы посадок 15-25 лет отличаются самым высоким содержанием гумуса, подвижных фосфора и калия, поглощенных оснований. Почвы посадок 25-30 лет, наоборот, выделяются минимальными значениями гумуса, поглощенных оснований и подвижных фосфора и калия.

Для растительности первых двух стадий характерно увеличение светолюбивых видов (особенно на 1 стадии), затем их доля снижается.

Также на первых двух стадиях отмечена повышенная доля видов, свойственных богатым почвам (особенно на 2 стадии), по сравнению со старыми посадками. Таким образом, изменения химических свойств почв находят отражения в растительных сообществах. Однако динамика увлажнения почв не проявляется в изменении экологических характеристик растительных сообществ. По балльным оценкам как для условнокоренных сообществ, так и для большинства разновозрастных лесных культур характерен влажно-лесолуговой режим увлажнения [3].

Следовательно, не все изменения почвенных характеристик находят отражение в изменении свойств растительных сообществ. Механизм функционирования восстановительных сукцессий проявляется следующим образом: на освободившемся от древесного полога месте поселяются светолюбивые луговые виды, которые способствуют обогащению почвы питательными элементами. Однако при возрастании роли ели к 25 годам их доля сокращается, а кислый хвойный опад способствует уменьшению почвенного богатства. Отсутствие реакции растительности на изменение почвенного увлажнения можно объяснить как кратковременностью переувлажнения почв (длительность 1 стадии не более 5 лет), так и широкой экологической амплитудой по данному фактору луговолесных видов (иван-чай, вейник наземный) господствующих на 1 стадии.

Наиболее существенным является этап 25-30 лет, когда ель начинает доминировать в древесном пологе, что приводит к существенным изменениям характеристик почв и растительных сообществ.

Восстановление почв и растительности идет разными темпами. Для наиболее старых посадках возраста 40-50 лет характерны дерновоподзолистые почвы близкие по своим свойствам к зональным, а для растительности можно говорить лишь о восстановлении флористического состава и ценотической структуры сообществ. Ярусная структура сообществ не восстановлена, а отсутствие подроста сосны в посадках приводит к формированию еловых лесов на месте сосново-еловых.

Литература

1. Сочава В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем//Геоботаническое картографирование. М.-Л.: Наука,

1972. С. 3-18

2. Мелехов И.С. «Лесоведение» М.:Лесная промышленность, 1980.

405с.

3. Цыганов Д.Н. «Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов» М.:Наука. 1983. 196с.

О картах динамики ландшафтов Мироненко И. В. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия___ Проблема отображения временных изменений геосистем на картах стоит давно. Предложены различные подходы к ее решению – составление карт изменений одного-двух показателей природных территориальных комплексов (ПТК) по полевым и дистанционным материалам, составление серии ландшафтных карт на разные временные срезы, выявление эволюционно-динамических рядов с их картографической привязкой. Большинство подобных работ сводится к картографированию изменений границ ПТК и, особенно, их хозяйственного использования.

В современном представлении о динамике ландшафтов сформулированы понятия о состояниях и сменах ПТК. Предложены разные методики их выявления и описания. Динамика ландшафтов проявляется через смену состояний, поэтому представляется целесообразным картографировать сами состояния ПТК.

По определению И.И. Мамай (2005) состояние ПТК характеризуется устойчивой структурой, сохраняющейся более или менее длительный отрезок времени. Структура включает в себя как определенное качество составных частей (компонентов и ПТК более низкого таксономического ранга, входящих в его состав), так и совокупность процессов, зависящих от внешних и внутренних причин. Состояния различаются по длительности. Выделяют внутригодовые (внутрисуточные, суточные, погодные, подсезонные и сезонные), годовые и многолетние состояния (фазы, подфазы). Картографировать можно состояния ПТК как разной длительности, так и разных рангов ПТК – фаций, подурочищ, урочищ, местностей и ландшафтов.

Методика составления карт состояний ПТК разрабатывалась на основании результатов наблюдений на ландшафтном стационаре «Лесуново» (юго-восток Мещёрской низменности, Рязанская область).

Стационар расположен в двух ландшафтах – Тумском моренноводноледниковом и Гусевско-Куршинском долинно-зандровом, представленном двумя местностями (долинно-зандровой и долиной р.

Гусь). На половину профильной полосы стационара длиной около 1,5 км и шириной около 300 м имеется фациальная ландшафтная карта масштаба 1 : 2000, на которой показан 421 вид фаций, относящихся к 87 урочищам.

Для создания карт состояний ПТК необходимо знать состояние каждого ПТК в определенный отрезок времени. В настоящее время нами составлены карты погодных состояний для ПТК ранга фация, урочище, местность и ландшафт.

Трудность составления таких карт состоит в том, что в районе стационара преобладают погодные состояния длительностью 1-3 суток, и за этот срок требуется изучить состояния огромного количества видов фаций и урочищ. Даже если это удастся сделать, то окончательно оформить такую карту возможно лишь тогда, когда изученные состояния уже сменились другими. Но ценность таких карт велика, т.к. они позволят выявить пространственные закономерности состояний ПТК, научиться их прогнозировать и, со временем, создать автоматизированную электронную систему, позволяющую выдавать карты состояний одновременно с их наступлением. Это очень важно для планирования хозяйственных мероприятий.

Методика определения состояний ПТК была описана ранее (Мироненко, 2006). По результатам полевых наблюдений выделялись типы погодных состояний ПТК. К одному типу относятся состояния ПТК, у которых один тип погод в момент наблюдения (температура, влажность воздуха, облачность, ветер, осадки), сходны состояния основных геогоризонтов (одинаковые фенологические фазы доминантных видов растительного покрова, тепло- и влагообеспеченность почв по геогоризонтам 0-30 см, 30-60 см, 60-90 см, структура снежного покрова).

Выявлены следующие закономерности:

§ в одну серию наблюдений одна фация (не нарушенная или одинаково нарушенная) находится в одном состоянии;

§ нередко лесные и луговые части одной фации расходятся по состояниям;

§ на полигоне число типов погодных состояний ПТК меняется от 4 до 17;

§ встречаются группы фаций, которые чаще других попадают в один тип состояний (ядра), часто мигрируют (экотонные) или всегда мигрируют (блуждающие);

§ чаще в одном состоянии ПТК находятся целые урочища.

§ урочища из разных ландшафтов и местностей одновременно могут находиться в одном типе состояний.

§ в одну серию наблюдений местности и ландшафты характеризуются сочетанием нескольких состояний ПТК.

Для создания карт состояний ПТК необходима ландшафтная основа и натурные наблюдений. Они требуют значительного числа наблюдателей (чтобы определять одновременное состояние разных ПТК), либо использования новых автоматизированных приборов (пока, к сожалению, таких приборов нет, но их внедрение в научные исследования назрело).

Значительно облегчаться полевые работы, если будут выявлены принципы пространственной экстраполяции состояний ПТК и определена область их применения.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 08-05-00247-а).

Эволюция географической среды и проблема современного человека Ковалёв А.П.

Харьковский национальный университет, г. Харьков, Украина____ ХХ столетие продемонстрировало бурное развитие человеческого общества, что, однако, привело к ситуации, известной как глобальный экологический кризис. Причины, лежащие в его основе, связаны не только с ростом численности населения и гипертрофией промышленного и аграрного производства. Они обусловлены, прежде всего, эволюцией самого человека, его взаимоотношений с природной средой.

Представления автора строятся на том, что геосреда представляет собой сложное образование, относящееся к классу так называемых диссипативных систем. Это значит, что она способна эволюционировать. Её основу составляет глобальная геосистема как организация элементарных процессов, ведущих к нарушению сферической симметрии. В процессе становления геосреда прошла стадию минеральной геосферы, биосферы, которая развилась внутри неё, и, с возникновением человека, вступила в стадию развития антропосферы.

На каждом из этих уровней организации геосистемы формируются новые функциональные режимы – минеральные, биотизированные и антропотизированные. Становление антропосферы также было поэтапным: агросфера с её тремя стадиями становления агрогеосистемных режимов, техносфера (здесь также можно выделить доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный этапы) и, наконец, ноосфера, предполагающая становление ноогеосисмных режимов. Каждому из этих этапов соответствует «свой» человек с характерным только ему отношением к природной среде. Отмечу, что три названные стадии развития связаны со становлением человеческой цивилизации, которая основывается на орудийном отношении к природе и порождает образ природы как ресурса. И если на стадии дикости (Homo sapiens ferus) человек был встроен в природную среду, а на стадии варварства (Homo sapiens barbarus) он приспосабливался к ней, то на стадии цивилизации (Homo sapiens civilis) он стал приспосабливать её, реализуя свои цели. Становление культуры эпохи цивилизации – это формирование искусственной среды обитания, и этот процесс порождает фронт между миром цивилизации и миром дикой природы, которая редуцируется к свойствам, полезным для нужд человека. В ещё большей степени этот процесс обостряется с появлением государственной формы организации общества, поскольку конкуренция за ресурсы между государствами вообще исключает понимание природы как самоценности.

Такое отношение к природе оказывает существенное влияние и на научную мысль: из природы изгоняется цель и навязывается подчинение так называемым «законам природы». Так человек устанавливает власть над Природой, под которой понимает только то, что он смог понять. Но здесь мы сталкиваемся с замкнутым кругом: понимается только то, что может быть полезным для производства. Так сначала агросфера, а затем и техносфера входят в стадию гипертрофии, что делает самого человека всего только элементом производственной системы. Дикая природа при этом становится чуждой человеку. Это особенно характерно для техносферы: человек оказывается придатком машины и не в состоянии выйти из возникшего предельного цикла, что ведёт к его редукции. Этот процесс в ещё большей степени усиливается государственной системой власти: государство становится основным препятствием на пути дальнейшей эволюции человека, и никакие стратегии устойчивого развития не способны решить эту проблему по причине невозможности достижения компромисса между отдельными государствами, обществом и природной средой. Современный огосударствленный человек оказывается в эволюционном тупике и в принципе не может разрешить проблему экологического кризиса, поскольку она имеет общекультурную основу.

Проблема лежит в сфере понимания, причём устоявшаяся культура, являясь средой сознания человека, не гарантирует понимания: для того, чтобы понять, необходимо выйти за пределы данной культуры. Речь идёт о постепенном формировании культуры нового типа – геокультуры, основу которой должна составлять высокая духовность человека и понимание природы как партнёра, отношения с которым следует строить на принципах комплементарности. Это требует изменения самого человека, его перехода в новое эволюционное состояние – Homo sapiens divinus. В свою очередь, это должно привести к формированию новой геосферы – дивосферы – сферы социо-природной тотальности.

Автор предполагает, что дальнейшее развитие ситуации будет определяться способностью человека разрешить конфликт между его обществом и дикой природой. В связи с этим предложена стратегия согласованного развития, в основу которой положены следующие моменты: 1) основной причиной современной ситуации является сам человек, который несёт в себе самую большую опасность для самого себя; 2) конфликтная ситуация, связанная с глобальным экологическим кризисом, лежит в плоскости редуцированной духовности современного человека, поскольку прагматизм современного существования, усиленный давлением власти, не позволяет выйти за пределы отобранных режимов функционирования; 3) решение проблемы биосферы определяется необходимостью создания страны «Биосфера», пространственная организация которой должна определяться необходимостью устойчивой реализации биосферой своих функций; 4) решение проблем человека и природной среды определяется необходимостью сжатия антропосферы и перехода от государственной системы организации к региональной, когда каждый регион, как относительно автономное образование, входит в единый организм мирового хозяйства.

История формирования современных ландшафтов юго-востока Беларуси Андрушко С.В., Гусев А.П.

Гомельский госуниверситет, г. Гомель, Беларусь_________________

История антропогенного преобразования природных ландшафтов является одновременно и историей заселения, освоения и хозяйственного использования ресурсов территории.

Практически все ландшафты на территории Беларуси в течение истории своего развития испытали воздействие со стороны человека. Даже наименее нарушенные современной хозяйственной деятельностью человека леса Беларуси представляют собой сложный природноантропогенный комплекс.

Антропогенное воздействие на ландшафты Беларуси началось в суббореале (3-5 тысяч лет назад). Уже в раннем голоцене (8-5 тысяч лет назад) была заселена часть территории Беларуси. Население жило в небольших поселениях, в наземных или полуземляных жилищах, занималось охотой, рыболовством, собирательством. Во второй половине атлантического периода (около 6 тысяч лет назад) в спорово-пыльцевых спектрах появляются пыльца рудеральных и пастбищных растений, что может указывать на распространение лугово-пастбищного животноводства и вырубок.

В суббореальный период вся территория Беларуси была заселена, за исключением открытых болот и пойм крупных рек. Население занималось охотой, рыболовством, скотоводством и примитивным земледелием. В первой половине суббореала (4-5 тысяч лет назад) в споровопыльцевых спектрах появляется пыльца злаковых культур (ржи и пшеницы). Земледелие носило экстенсивных характер и требовало постоянного расширения пахотных земель. Широкое развитие подсечноогневого земледелия, вырубка лесов, пожары привели к сокращению площади лесных экосистем на благоприятных для возделывания участках.

Заметное влияние деятельности человека на лесные ландшафты юго-востока Беларуси стало проявляться в 1 тысячелетии до н.э. – в период распространения на территории региона племен милоградской культуры (с 7 века до н.э. по 1 век н.э.). В пределах юго-восточной части Полесья обнаружено свыше 200 поселений, большая часть из которых представлена городищами. Поселения милоградской культуры встречаются во всех ландшафтных районах – на высоких берегах рек (1/3 всех поселений), на «островах» среди болотных массивов, на равнинной местности. Размеры городищ составляют 1,3-90 тысяч м2 (в среднем 2-10 тысяч м2). Ширина валов достигает 10-12 м и более, высота – 1,5-2 (до 3) м. Мощность культурного слоя – 0,4-0,6 (до 0,8) м. В некоторых районах наблюдается высокая концентрация поселений – городища располагаются один от другого на расстоянии от 5 до 10-15 км.

Наиболее высокая плотность поселений характерна для Приднепровского ландшафтного района (Горваль, Глыбов, Милоград, Речица, Луначарск, Заспа, Колочин, Горошков, Чаплин, Райск, Моховское, Городок и другие).

На территории Днепровско-Сожского района преобладают городища, расположенные на равнине надпойменных террас (Ченки, Новые Терешковичи, Скиток, Уза, Вылево, Добруш, Ветка, Прибор, Ивольск, Копань, Рудня Маримонова, Рудня Каменева, Городок, Отрубы, Затон, Борхов, Макеевка и другие).

В Беседско-Сожском районе значительная часть городищ тяготеет к берегам Сожа (Гомель, Хальч, Поколюбичи, Присно, Новоселки, Уваровичи).

В Тереховском районе городища и другие поселения находятся на значительном удалении от крупных рек (Черетянка, Васильевка, Уть, Крупец, Иваки, Ленино, Рудня Прибытковская) По археологическим данным хозяйственная деятельность племен милоградской культуры включала подсечно-огневое земледелие (выращивание пшеница и проса), животноводство (преимущественно крупный рогатый скот, лошади, свиньи; в меньшей степени - мелкий рогатый скот), охоту (основные объекты - лось, олень, медведь, зубр, бобр, кабан;

предположительно охота обеспечивала 35-40% потребности в мясе), рыболовство, производство керамической посуды, добычу и обработку железа (из болотной руды).

Предположительно к концу 1-го тысячелетия нашей эры преобразования ландшафтов, вызванные подсечно-огневым земледелием, и их последствия наиболее существенно отразились на территориях с легкими песчаными почвами (аллювиальные террасированные ландшафты). Подсечно-огневое земледелие вызвало активизацию эрозионных процессов, в результате которых почвенный покров (с преобладанием автоморфных дерново-подзолистых песчаных почв) деградировал. Потери гумуса и питательных веществ обусловили еще большее обеднение песчаных субстратов и доминирование в естественном возобновлении на заброшенных участках сосны. На обширных массивах с песчаными почвами начали сформироваться специфические пирогенные сосновые леса.

Палеоботанические аспекты эволюционного ландшафтоведения Абрамова Т.А. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия_____ В последнее время при изучении пространственно-временных объектов – ландшафтов, исследовавшихся, главным образом, на основании конкретно-территориальных морфо-структурных подходов, усилилось внимание к временной составляющей геосистем, к их эволюционному анализу. При оценке современного состояния ландшафтов и их реакции на воздействие как природных, так и антропогенных факторов, а тем более при прогнозе тенденций их дальнейшего развития должны учитываться история геосистем и особенно их эволюция на последних этапах голоцена, когда шло формирование и становление современных ландшафтов. Взаимодействие структурного, функционального и эволюционного направлений в ландшафтоведении характеризуется неодинаковым уровнем их развития и применением свойственным им методов изучения геосистем.

В арсенале методов эволюционного ландшафтоведения немаловажная роль принадлежит комплексу палеоботанических и палеофитогеографических методов, наиболее результативным и информативно емким из которых является спорово-пыльцевой анализ. Палинологические исследования не только дают материал для палеоландшафтных реконструкций, но и позволяют рассчитывать конкретные палеопоказатели климатических флуктуаций, способствовавших сменам и подвижкам растительного покрова. Интегральность метода дает представления об изменениях ландшафтов на зональном уровне, но зачастую создает затруднения при конкретных локальных реконструкциях ландшафтов в ранге вида и рода, когда нужны привязки к палеорельефу инситных палеофитоценозов. При интерпретации палинологических данных возникают проблемы переотложенных форм, неодинаковой сохранности микрофоссилий различных таксонов, сложности и субъективизма их видовых определений, морфологической вариабильности пыльцы в зависимости от экологии и др. Решать некоторые из этих проблем помогает комплексность палеоботанических исследований. Там, где позволяет материал, вкупе со спорово-пыльцевым анализом используются ботанический анализ торфа и листовых отпечатков, плодов и семян (карпология), диатомовых водорослей, результаты изучения реликтовых растений и др. На ближайших к нам временных отрезках (до 200 лет) результативен анализ дендро-кольцевых хронологий, флоро- и ценогенетические анализы.

Комплектность палеоботанических методов взаимодополняет и коррелирует их, давая возможность проследить помимо региональных изменений растительного покрова также и локальные фитоценотические преобразования.

При реконструкциях конкретных ландшафтов мы искали пути получения количественных характеристик не только биотических, но и геоматических составляющих геосистем. Так климатические флуктуации голоцена своеобразно отражаются в динамике индексов влажности и колебаниях уровней грунтовых вод, в изменении трофности сообществ и некоторых других показателях. В сочетании с расчетами палеоклиматических данных по информационно-статистическому методу В.А. Климанова и некоторым другим методическим нюансам мы проследили динамику и эволюцию голоценовых ландшафтов на примере центральной (озерной) Мещеры и юга Архангельской области.

При постановке программных палеоландшафтных исследований важен выбор района работ. Наиболее целесообразно и перспективно применение палеоботанических методов при изучении эволюции ландшафтов, обладающих достаточно высокой степенью сенсорности на изменения климата и всей природной среды. Повышенная реактивность свойственна, прежде всего, экотонным пограничным районам на стыке природных зон. Такими районами являлись Мещерская низменность, относящаяся к бореальному макроэкотону Восточно-Европейской равнины, а также отчасти юг Архангельской области близ границы среднеи южнотаежных зон.

В этих районах были проведены палеоландшафтные исследования.

При этом в реконструкциях средне- и позднеголоценовых ландшафтов, опираясь на абсолютные датировки, мы старались отдифференцировать степень воздействия на геосистемы природных и антропогенных факторов, проводя видовые определения пыльцы «антропогенных индикаторов» и сопоставляя палеофито данные с археологическими и историкоархивными материалами.

Полученные результаты еще раз показывают, что комплексные палеоботанические исследования с приоритетным спорово-пыльцевым анализом занимают определенное место в методологии эволюционного ландшафтоведения.

Потенциал самовосстановления нарушенных геосистем и его фитоиндикационная оценка Гусев А.П. Гомельский госуниверситет, г. Гомель, Беларусь_______ Предлагаемое нами понятие потенциала самовосстановления геосистемы основывается на представлении об устойчивости геосистемы как способности к восстановлению нормального функционирования (устойчивость 2 рода или устойчивость восстановления). Устойчивость 2-го рода в большинстве случаев возникает в результате способности геосистемы к саморегулированию под действием обратных связей. На связь устойчивости геосистем с процессами их восстановления указывает А.Г.

Исаченко (1991), согласно которому динамика геосистемы является выражением ее устойчивости, ибо она свидетельствует о способности ее возвращаться к исходному состоянию после нарушений. Соответственно более устойчивыми будут те геосистемы, которые после нарушений наиболее быстро восстанавливают исходное состояние.

Важную роль в устойчивости геосистем играет растительность (и биота в целом) важнейший стабилизирующий фактор. Механизмы устойчивости и характер реакции геосистем на внешнее воздействие проявляются в способности растительности поддерживать инвариантные свойства геосистем в ходе сукцессионных смен. На использовании способности природных геосистем и компонентов к самовосстановлению в ходе первичных и вторичных сукцессий растительности основан сукцессионный метод рекультивации и реабилитации нарушенных ландшафтов.

Самовосстановление растительности обуславливает восстановление почвенного покрова, микроклимата, водного режима, т.е. других компонентов геосистемы. Поэтому потенциал самовосстановления геосистемы можно оценивать посредством потенциала самовосстановления растительности. Для оценки потенциала самовосстановления важны два показателя: 1) длительность сукцессии (время от ее начала до климаксовой стадии); 2) длительность нелесных стадий (время от начала сукцессии до формирования леса). Первый показатель как критерий оценки имеет существенный недостаток: восстановительные процессы характеризуются значительной длительностью (порядка сотен и даже тысяч лет), которая не позволяет проверить правильность полученных экспертных оценок непосредственными наблюдениями; определить общую продолжительность сукцессии весьма сложно. С другой стороны, часто полное восстановление исходных климаксовых геосистем не является целью рекультивации (реабилитации) или же не возможно. Практически в этих случаях важно определить потенциал самовосстановления способности геосистем к выполнению биосферных и хозяйственных функций (биологической, гидрологической, газорегуляторной, геохимической и т.д.). С этих позиций наибольшее значение имеют показатели начальных (нелесных) стадий восстановительной сукцессии.

На базе многолетних исследований сукцессий в нарушенных ландшафтах разработана методика оценки потенциала самовосстановления, в основе которой лежит анализ начальных стадий сукцессий. Важными показателями начальных стадий, характеризующими восстановительные процессы, являются: длительность абиогенного этапа (время от момента формирования субстрата до появления пионерных группировок); длительность начальных стадий (общая длительность нелесных стадий, длительность пионерной стадии); общее проективное покрытие растительности на пионерной и последующих стадиях; экологофитоценотическая структура (набор ассоциаций) растительности начальных стадий; время появления, состав и численность естественного возобновления раннесукцессионных древесных видов; время появления, состав, численность естественного возобновления климаксовых (позднесукцессионных) древесных видов.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 17 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» Первая ступень в науке 2 часть Сборник трудов ВГМХА по результатам работы II Ежегодной научно-практической студенческой конференции Экономический факультет Вологда – Молочное ББК: 65.9 (2Рос – в Вол) П 266 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Медведева Н.А.; к.э.н., доцент Юренева Т.Г.; к.э.н., доцент Иванова М.И.; к.э.н., доцент Бовыкина М.Г.;...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА» СТУДЕНЧЕСКО-АСПИРАНСТКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗВЁЗДЫ ЭКОНОМИКИ» СБОРНИК СТАТЕЙ По результатам научной конференции на тему: «Проблемы развития экономики страны и ее агропродовольственного сектора» в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москвы МОСКВА УДК 001:631 (062, 552) ББК 72:4я...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том V Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. V. 186 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК 4 В-56 В-56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :сборник трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. –...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ВОСПРОИЗВОДСТВО И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.