WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 17 |

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Каноническими математическими моделями морфологических структур называются математические модели морфологических структур, сформировавшихся под действием одного процесса в однородных физико-географических условиях. Таким образом, канонические математические модели морфологических структур выступают теми элементами, из которых может быть создана математическая модель ландшафтного рисунка любой территории. Модели для сложных морфологических структур могут быть получены теоретическим путем, на базе основных.

В настоящее время получена значительная база канонических математических моделей морфологических структур – эрозионных и аллювиальных равнин, равнин с господством карстовых и просадочносуффозионных процессов, озерно-термокарстовых равнин, грядовоячеистых и грядовых эоловых равнин, заболоченных и солончаковых равнин. В основе существования моделей математической морфологии ландшафта, в частности канонических моделей, лежит тот удивительный факт, что уравнения математических моделей оказываются справедливыми для ландшафтов одного генетического типа в очень широком спектре физико-географических условий (отложения, осадки и др.).

Использование математической морфологии ландшафта дает возможность:

• целенаправленного конструирования количественных методов индикационного анализа текстур материалов дистанционных съемок,

• постановки и исследования проблемы инвариантов,

• получения количественных параметров динамики изменений по материалам однократных дистанционных съемок территории,

• количественного анализа возрастной микродифференциации территории,

• выявление механизмов и создания математических моделей динамического равновесия в развитии морфологических структур.

Использование методов математической морфологии ландшафта позволяет предсказывать поведение тех или иных показателей, анализировать информативность количественных методов дешифрирования, разрабатывать дешифровочные критерии для выявления индицируемых объектов.

Кроме того, уравнения математической морфологии ландшафта могут быть использованы при решении на основе математического моделирования задач ретроспективного анализа и прогноза негативных изменений природной среды, при оценки риска.

Изложенные результаты иллюстрируются конкретными примерами по участкам Западной Сибири, Беларуси, равнины, Австралии.

К вопросу о полимасштабности структурной организации ландшафта Хорошев А.В. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия_____ Способы членения земной поверхности на целостные ландшафтные единицы могут различаться в зависимости от целей. Классическая концепция морфологической структуры показала свою высокую работоспособность применительно к определенным задачам и определенным территориям (например, для планирования сельскохозяйственного природопользования на эрозионных равнинах). Она исходит из постулата о строго детерминированных отношениях между компонентами ландшафта при ведущей роли литогенной основы, контролирующей иерархию природно-территориальных комплексов (ПТК) локального уровня.. Однако компоненты ландшафта развиваются с разной скоростью, и уже одно это должно свидетельствовать о необходимости более строго определять для каждого из них по отдельности размеры пространства, т.е.

вмещающей геосистемы, которому они в реальности подчиняются. Если для каждого свойства ПТК определить размеры контролирующего его пространства, то можно представить и физический процесс, градиент которого определяет пространственные различия в значениях этого свойства. Для этого необходимо на достаточно большом массиве данных получить статистически достоверную модель связи между изучаемым свойством ПТК заданного иерархического уровня (например, интенсивностью проявления подзолистого процесса) и характеристиками вмещающей геосистемы (например, степенью расчлененности рельефа в пределах урочища, которая может влиять на уровень грунтовых вод).

Сложность состоит в том, что традиционная иерархия ПТК может оказаться необязательной для всех без исключения свойств, а часть их может определяться палеопроцессами. Иначе говоря, для каждого свойства может существовать своя иерархия процессов, которым они подчиняются. Тогда традиционная модель иерархии ПТК, выстроенная на основе геолого-геоморфологических признаков и признающая согласованную реакцию всех компонентов на изменение литогенной основы, является лишь частным случаем полиструктурности ландшафта. Возникает задача определения характерного пространства отношений между отдельными свойствами компонентов ландшафта. Такое исследование проводится в последние годы на географическом факультете МГУ при финансовой поддержке Российского Фонда фундаментальных исследований (проект 08-05-00441).

Свойства ПТК являются проявлением процессов, проистекающих в разных масштабах пространства и времени. Знание об этих масштабах принципиально важно для прогноза эффектов антропогенных воздействий. Локальное воздействие может не менять свойства ПТК или менять их обратимо, если свойство варьирует в пространстве в зависимости от процесса регионального масштаба, и наоборот. Степень устойчивости к внешним воздействиям может определяться пространственновременными масштабами процесса, который ответственен за дифференциацию этого свойства. Масштаб может быть определен формальными методами через поиск резонансного уровня, на котором существует статистически достоверная связь между компонентами. Это может означать либо непосредственную причинно-следственную связь, либо подчиненность обоих компонентов одному и тому же фактору дифференциации в пространстве. Инструментом выявления резонансного уровня может быть перебор моделей связей, построенных для разных пар компонентов или их свойств, при разных параметрах масштаба. Например, для рельефа или растительного покрова параметрами масштаба могут быть разрешение цифровой модели рельефа и космического снимка соответственно, а также размеры территории, для которой строится модель. Параметры масштаба, при котором достигается наилучшее качество статистической модели, могут считаться индикаторами масштаба процесса, который формирует пространственные различия. Каждое свойство ПТК, измеренное на достаточно большом количестве точек, может быть поставлено в соответствие с морфометрическими свойствами вмещающего ПТК. Последние могут быть измерены в любой окрестности. Перебор моделей построенных для разных окрестностей даст возможность выбора той окрестности, при изменении параметров которой меняются свойства описанных в поле ПТК (как правило, урочища или фации). Параметры масштаба, при которых получены статистически достоверные модели связей (например, методами регрессионного или дискриминантного анализа) подсказывают гипотезы о физической сущности процесса, ответственного за пространственную дифференциацию. Предположим, доказано, что мощность гумусонакопления варьирует в зависимости от степени вертикальной расчлененности рельефа в окрестности с размерами порядка нескольких километров, а мощность оподзоливания – в зависимости от кривизны поверхности (выпуклости-вогнутости) в окрестности порядка десятков метров. Это может быть интерпретировано как подчиненность гумусонакопления характеру неотектонических процессов, выводящих на поверхность в сильнорасчлененных местностях коренные карбонатные породы, способствующие гумусонакоплению независимо от принадлежности к элементу мезоформы рельефа. Оподзоливание же определяется более локальными процессами перераспределения влаги по элементам мезоформы рельефа и может сильно варьировать в пределах одной местности. В докладе демонстрируются примеры определения характерного пространства межкомпонентных отношений в разных частях лесной зоны Восточно-Европейской равнины в ландшафтах разного генезиса.

Теоретические основы и методологические проблемы геосистемно-бассейнового подхода к изучению природной среды Джаналеева Г.М.

Евразийский национальный университет г. Астана, Казахстан____ Развитие теоретической концепции о геосистемах методологически сопряжено с диалектизацией ландшафтоведения объективным процессом и актуальной конкретно-научной проблемой. Ее ландшафтоведческое решение соответствует принципам и аспектам материалистической диалектики. В современной географической науке, согласно этим принципам, решаются проблемы раскрытия физико-географических процессов и проблемы ландшафтоведения, анализа геосистем как явлений земной реальности.

Историю развития географических исследований в Республике Казахстан, на наш взгляд, следует разделить на несколько этапов.

Первый период (20-40-ые годы XX века) связан с влиянием работ советских географов-материалистов и общим развитием отраслевого естествознания в годы становления КазССР. В физической географии, этих лет реализуются отдельные принципы всеобщей связи и причинности природных процессов.

Второй период (40-50-е годы XX века) характеризуется усилением методологического влияния диалектических принципов на развитие теории ландшафтоведения (учение о морфологии ландшафта Н.А. Солнцева и пр.). Научные изыскания были направлены на ландшафтоведческую конкретизацию, согласно принципам генетического обособления геосистем. Развивается представление о сущности природных комплексов.

Более полная реализация теоретических положений в ландшафтоведении осуществляется в третьем периоде (60-70-е годы XX века) на фоне толерантной переоценки и дальнейшего развития представлений о географической оболочке, ее закономерностях и свойствах, в частности, континуальности и дискретности. Сложилось взаимодополняющее многообразие сущностных трактовок учения о ландшафтах - типологической, региональной, общей. Развивались концептуальные положения науки, служившие методологическим соответствием геосистемному и конструктивно-географическому построениям. Определена необходимость различения онтологического и гносеологических аспектов в ландшафтных исследованиях.

С 80-x годов XX века усиленно развиваются представления о методологических подходах в изучении геосистем при решении прикладных задач. Общенаучные вопросы методологии географии решались в связи с проблемой использования целостного подхода в изучении природной среды на основе географической формы движения материи.

В 90-е годах XX века географы Республики Казахстан в своих изысканиях широко используют исторически сложившиеся коллективные результаты советских географов. Лидером в этих подходах становится учение Н.А. Солнцева о генетической предрасположенности геосистем в процессах динамики и развития.

В начале XXI века основные задачи ландшафтных исследований должны быть представлены аналитическим рассмотрением существа геосистем, анализом и синтезом теоретических знаний о них и разработкой методологических знаний о формировании теории ландшафтоведения.

В диалектическом рассмотрении геосистемы - это явления, сущность которых заключается во взаимодействии природных и антропогенных составляющих. Носители ландшафтной сущности (геокомплексные и геокомпонентные) могут выходить за пределы геосистем бассейна реки.

Пространственно-временные отношения бассейновых геосистем раскрываются: внутренние – в концепции инварианта ландшафта, внешние – в концепции инварианта геосистем.

Задачу организации ставили и решали ряд исследователей, разрабатывавшие геосистемную концепцию. Наши представления об использовании геосистемно-бассейнового подхода к изучению аридных территории лишь дополняют собой сложившиеся взгляды на совокупность ландшафтных образований. Инвариант геосистемных образований - их сущностная черта. Через концепцию инварианта геосистем, т.е. соотношения свойств вариантности и инвариантности, присущих бассейновым геосистемам, возможно более дробное изучение внутренних закономерностей и особенностей развития и функционирования геосистем бассейна любой реки.

На наш взгляд, к свойствам бассейновых геосистем относятся не только всеобщие свойства объектом географического пространства (устойчивость и изменчивость; инвариантность и вариантность; целостность и интегрированность; индивидуальность и типологичность и т.д.), но и новые качества - свойства, приобретенные в результате взаимодействия измененных компонентов географического стока, созданных антропогенезом. Такие взаимообусловленные процессы, происходящие внутри и между геосистемами разного ранга, в речном бассейне не имеют вышеназванных диалектических пар.

Сквозная межранговая зависимость свойств геосистем низшего ранга от свойств более общих подчеркивает актуальность использования геосистемно-бассейнового подхода к изучению аридных территорий нашей Республики.

Почвенные карты в географических исследованиях Романова Т.А.

Институт почвоведения и агрохимии, г. Минск, Беларусь_________ Крупномасштабные карты почв, составленные практически на всю территорию республики, являются документом, обладающим высокой степенью насыщенности информацией о физико-географическом пространстве. Помимо распространения почвенных разновидностей, географ может увидеть на почвенной карте рельеф и геоморфологическое устройство поверхности, литологическое строение поверхностных отложений, перераспределение атмосферной влаги и др. При этом все выделы карты имеют четкие границы, максимально детерминированные комплексом природных факторов. При составлении почвенных карт используются материалы дистанционного зондирования непременно в совокупности с наземными исследованиями. Картографирование почвенного покрова предполагает отображение всей территории, не допуская «белых пятен», кроме земель, занятых постройками, дорогами и другими объектами, исключенными из природопользования. Это означает, что в ходе почвенной съемки картограф нередко встречает феномены, не имеющие однозначного суждения об их происхождении, или замечает явления, уточняющие характер распространения и границы известных природных образований.

Географическая информативность почвенных карт существенно повышается, когда они служат основой холистической интерпретации в виде анализа упорядоченности формирования типизированных почвенных комбинаций (ПК) – структуры почвенного покрова (СПП). ПК являются картографическим аналогом геосистем, обладающих единством происхождения и общностью признаковых и сущностных характеристик с количественной оценкой картометрических показателей (степень контрастности, расчлененности, неоднородности, биоразнообразия).

Почвенные исследования позволили сделать заключения о палеогеографической природе некоторых наблюдаемых в полевых условиях фактов, как, например, предположение о локальном проявлении катастрофической деструкции верхнеантропогеновых ледников с образованием селевых потоков, чем можно объяснить наличие пылеватых покровных суглинков с включением валунчиков на Барановичской равнине.

Наиболее значительная мощность (0,6-1,0 м) аккумуляций гумуса, приуроченных к вершинам останцов первой надпойменной террасы реки Припяти, создает представление об обращенном рельефе и свидетельствует также о высокой скорости деградации обширного озерного бассейна в верхнем течении р. Припяти.

Вдоль среднего и нижнего течения этой реки по обеим сторонам прослеживаются следы волноприбойных песчаных валов, окаймляющих береговые линии крупных озер и широкого потока, по которому большие массы воды устремлялись в направлении долины р. Днепра, что позволяет восстановить картину формирования русла и поймы р. Припяти.

Многочисленные на отдельных участках Полесской низины небольшие бугорки с линзами лугового мергеля, как правило, находятся в пределах мелководной части бывших озер и очень напоминают следы осевших здесь крупных льдин (айсбергов), после таяния которых на дне озера остались углубления, определившие места выходов в виде грифонов насыщенных кальцием грунтовых вод, обеспечивающих в воде содержащей углекислоту известковые отложения. После уменьшения водности озера на дневной поверхности остались бугорки с линзами карбонатов, чаще всего имеющими форму тора.

Вопрос о происхождении карбонатных бугорков среди болот Полесья довольно часто возникал в географических публикациях и данное предположение, возможно, также заслуживает быть рассмотренным. Не приводя других результатов анализа информации почвенных карт, следует отметить немалые возможности их применения в географических исследованиях.

Роль новейшей геодинамики в пространственной организации ландшафтов Губин В.Н. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь______ Ведущим фактором пространственной дифференциации и эволюции ландшафтов является новейшая геодинамика. Геодинамические процессы, происходящие в литосфере и на ее поверхности, формировали морфолитогенную основу ландшафтов, или природных территориальных комплексов (ПТК) в четвертичное время геологической истории.

Проявления новейшей геодинамики отражаются в современной структуре ПТК в ранге родов и видов ландшафтов через характер мезорельефа.

Геодинамические черты пространственной организации ПТК контролируются положением разнопорядковых блоков литосферы, различающихся скоростями позднеолигоцен-четвертичных и современных вертикальных движений. На территории Беларуси неотектонические блоки ограничены системами активных разломов и группируются вдоль зон Балтийско-Украинского и Двинско-Черниговского суперрегиональных линеаментов. Дифференцированные движения блоковых структур в течение новейшего этапа оказали воздействие на литоморфогенез и тем самым определили азональный характер размещения ландшафтов.

Наибольшим разнообразием и контрастностью структуры отличаются ПТК, приуроченные к неотектоническим блокам регионального и локального уровня в местах относительно высокого положения ложа четвертичных отложений (абс. отм. 80–100 м) и поверхности кристаллического фундамента (от + 100 до – 300 м). Описываемая группа блоков литосферы испытала в четвертичное время умеренные поднятия амплитудой в несколько десятков метров. По данным повторного нивелирования, отмечается общее воздымание земной поверхности в пределах блоков со скоростью до 1,5 мм в год. В условиях преобладающих положительных новейших движений заметно усиливалась экзарационноаккумулятивная деятельность плейстоценовых ледников, обусловившая формирование холмисто-моренно-эрозионных, камово-моренноэрозионных и прилегающих к ним вторично-моренных ландшафтов. Неглубокое залегание здесь податливых мергельно-меловых и других пород платформенного чехла явилось ведущим фактором образования ПТК в ранге видов ландшафтов гляциотектонической природы. Они представляют собой закономерно построенные комплексы параллельногрядового рельефа, сформированные под воздействием движения ледяных масс. В подобных ПТК фациальные различия нередко связаны с площадями развития ледниковых отторженцев, локализующихся в приповерхностной части отложений квартера.

Для группы неотектонических блоков, испытавших в четвертичное время относительную стабилизацию движений либо слабое опускание, характерно развитие озерно-аллювиальных, озерно-ледниковых и аллювиально-террасированных ландшафтов, а также нерасчлененных комплексов с преобладанием болот. На формирование морфолитогенной основы этих ПТК повлияли преимущественно нисходящие движения амплитудой до 40 м. Скорости современных вертикальных перемещений здесь близки к нулю, а участки озерно-ледниковых ландшафтов в пределах рассматриваемых блоков литосферы охвачены опусканием со скоростью до 4 мм в год.

Новейшие геодинамические процессы оказали существенное воздействие на распределение последнего (поозерского) ледникового покрова, проникавшего на территорию Беларуси 17–20 тыс. лет назад. Активные разломы и трещиноватость литосферы, обусловленные эндогенным и ротационно-планетарным режимом Земли, контролировали развитие ледникового покрова, накопление моренных и флювиогляциальных толщ, образование гляцигенных ложбин и озерных котловин. Подобный геодинамический режим предопределил пространственную организацию холмисто-моренно-озерных, камово-моренно-озерных, моренно-озерных и озерно-ледниковых ландшафтов.

Вследствие избирательной гляциальной экзарации и аккумуляции в зонах разломов платформенного чехла формировались ледниковые ложбины и комплексы краевых образований поозерского ледника. Такой характер мезорельефа явился ведущим фактором обособления доминантных урочищ и видов ландшафтов в северной части Беларуси. Например, в структуре холмисто-моренно-озерных ландшафтов типичны ПТК с мелкохолмистым и мелкохолмисто-грядовым рельефом в сочетании с озерами, котловинами и ложбинами стока.

Расположенные над ослабленными участками литосферы озера отличаются вытянутой формой в плане и значительными глубинами (Долгое, Плисса, Сенно). Котловины этих водоемов парагенетически связаны с соседними положительными мезоформами (моренными холмами, камами, озами) и представляют собой ложбины ледникового выдавливания. Гляциодинамика усиливалась в местах проявления систем планетарных трещин литосферы с азимутами простираний 17–287, 45–315 и 62–332, что обусловило разнообразие и частую смену форм мезорельефа. С системой подобных линейных деформаций верхних горизонтов платформенного чехла, трассирующихся по направлению 17 на расстояние порядка 150–200 км, связано формирование дисненской мегаложбины ледникового выпахивания и размыва, к которой приурочена котловина озера Нарочь. В зонах повышенной трещиноватости пород чехла, ориентированных по азимуту 315, заложены котловины озер Саро, Белое, Липно и Свирь.

Ландшафты Чеченской республики: современные проблемы, исследование Гагаева З.Ш., Керимов И.А. КНИИ РАН, г. Грозный, Россия_______ В ряду современных актуальных проблем, отражающих экологические аспекты, особое место продолжают занимать ландшафтноэкологические проблемы. С этой точки зрения Чеченская республика так же, как и многие другие регионы, не стала исключением.

Несмотря на то, что в целом экономика республики находится в состоянии стагнации (в том смысле, что не налажено производство реальной продукции, а многие виды продукции и сырья завозятся), логично было бы предположить, что и нагрузка на ландшафты, соответственно, должна уменьшиться, либо, в отдельных случаях, вовсе не иметь места.

Безусловно, некоторые территории стали испытывать значительно меньшие нагрузки, в частности, это бывшие дачные земли в пределах предгорно-равнинных территорий, часть пастбищных ландшафтов (как на равнинах, так и в горах). Однако в целом это не повлияло на улучшение сложившейся в республике экологической ситуации. В той же степени, в которой антропогенная нагрузка уменьшилась в пределах одних территорий (ландшафтов), в такой же степени эта нагрузка увеличилась в пределах других, особенно это касается видов воздействия.

Чеченская республика представляет собой территорию, где есть аналоги практических всех ландшафтов России. Наличие горных и равнинных ландшафтов определило соответствующее развитие видов деятельности, а также предопределило место и назначение территорий с точки зрения их хозяйственно-экономической ценности.

Ландшафты республики изучены довольно слабо. Однако опыт исследований, проведенных на основе космических снимков, наряду с сопоставлением результатов предыдущих работ, позволяет получить относительно объективную информацию о том, что из себя представляют современные ландшафты республики (Гагаева, Пузаченко, Алещенко, 2001, 2003; Гагаева, 2006, 2007). В целом, несмотря на отсутствие производственных предприятий, снижение масштабов добычи ресурсов, в частности нефти и других видов, нагрузка на ландшафты не стала меньше. Как известно, основную нагрузку испытывают предгорные и равнинные ландшафты, где осуществляется добыча нефти, частично обрабатываются сельскохозяйственные земли. Вот уже на протяжении многих десятилетий продолжают испытывать увеличивающуюся нагрузку территории, где произрастают полезные растения. Кроме того, в лесах продолжаются неконтролируемые рубки. Их последствия сказались на возникновении оползней. Анализ сложившейся ситуации позволяет сделать вывод о том, что у современного человека, пользующегося «оставшимися» благами природы, нет должного представления о среде своего обитания.

Отсутствие реальных механизмов управления природопользованием вызывает небезосновательную тревогу за будущее состояние ландшафтов. Ландшафтно-экологические проблемы во многом предопределены отсутствием регулируемых и налаженных хозяйственно-экономических механизмов, отражающих законы ландшафтно-территориального планирования. Более того, к ним примешиваются не менее сложные проблемы социального экологического содержания, которые в свою очередь еще более обостряют и без того сложную ситуацию.

Следствием нерационального подхода в использовании естественных возможностей ландшафтов, т.е. игнорирования их природной емкости как меры устойчивости, самоорганизации, являются деградация, в частности почвенного покрова, возникновение прочих деструктивных процессов, нарушение естественного экологического баланса, ведущих к нежелательным трансформациям.

Ландшафтное разнообразие и антропогенная преобразованность ландшафтов Восточно-Белорусской провинции Усова И.П. Энергетическая инженерно-консалтинговая компания «ЭНЭКА», г. Минск, Беларусь__________________________________

Для анализа и управления ландшафтами применяются многочисленные показатели, которые описывают структуру, организацию, функции и другие характеристики ландшафта. Выбор показателей для оценки ландшафтов опирается на учет их структурно-функциональных особенностей, которые обеспечивают устойчивость, адаптацию и оптимальное развитие.

Основные задачи

данного исследования: оценка ландшафтной структуры территории, изучение антропогенного воздействия и сопоставление степени антропогенного воздействия с определенной структурой ландшафта. В качестве объекта исследования выступают природноантропогенные ландшафты (ПАЛ) Восточно-Белорусской ландшафтной провинции.

Выделение и классификация ПАЛ для территории исследования проведены по уже разработанной методике (Г.И. Марцинкевич и др., 2002). Сочетание природной основы с антропогенной составляющей, представленной типами земель, дало возможность выделить ПАЛ в ранге рода, подкласса и класса.

В качестве структурных показателей оценки ландшафтов были рассчитаны ландшафтные индексы – индекс Симпсона, индекс формы, индекс "плотности краев" и "соседства", индекс стандартного отклонения размера контура (E.J. Gustafson, 1998).

Индикатором интенсивности антропогенного использования является индекс антропогенного изъятия чистой первичной продукции, который выступает универсальным показателем трансформации вещественно-энергетических потоков и функционирования ландшафта. Индекс рассчитывается по формуле (H.

Haberl, 1997):

ИИПП = ППз + ППу (1.1), где

ИИПП – индекс антропогенного изъятия чистой первичной продукции;

ППз – присвоение первичной продукции при изменении типов земель (потенциальная чистая первичная продукция - фактическая чистая первичная продукция);

ППу – присвоение первичной продукции посредством получение урожая.

Для Восточно-Белорусской провинции выделено 5 классов, 20 родов и 44 вида ПАЛ.

Сельскохозяйственные ландшафты (пахотные и селитебнопахотные ландшафты) отличаются низкими значениями индекса Симпсона. Упрощенная структура этих ландшафтов описывается минимальными значениями индекса формы. Значения средних расстояний между контурами типов земель указывают на то, что контура значительно изолированы друг от друга. Большую группа сельскохозяйственных и сельскохозяйственно-лесных ландшафтов отличает неоднородность значений индексов ландшафтного разнообразия. Лесные и некоторые сельскохозяйственно-лесные (пахотно-лесные, болотно-пахотно-лесные и пахотно-лесоболотные) и сельскохозяйственные ландшафты (пастбищно-лугово-болотные) отличаются высокими значениями индекса разнообразия. Для данной группы ландшафтов характерны самые большие значения размера контура. Формы участков самые нерегулярные. Значения фрагментации минимальные.

К сельскозяйственным ПАЛ приурочены, как правило, высокие значения ИИПП. Очень высокой степенью трасформации характеризуются пахотный и селитебно-пахотный подклассы ПАЛ, высокой – пастбищно-пахотный, пастбищно-лугово-болотный и луговопахотный ПАЛ. Значения ИИПП для сельскохозяйственно-лесных подклассов ПАЛ варьируют от умеренных (пахотно-лесные ПАЛ) до высоких (лесополевые ПАЛ). Рекреационные и лесные ПАЛ описываются незначительной интенсивностью антропогенной нагрузки.

Проведено сопоставление между значениями индексов ландшафтного разнообразия и ИИПП. Взаимосвязь существует и характеризуется нелинейностью. ПАЛ, которые характеризуются как интенсивным, так и слабым использованием имеют низкие значения индекса Симпсона; а ПАЛ с умеренной степенью антропогенной нагрузки характеризуются высоким и максимальным уровнем разнообразия. Также отмечается. что при увеличении антропогенного воздействия происходит упрощениие геометрической формы контуров правильной (становятся геометрической формы).

Оценка структуры ландшафта и интенсивности антропогенного воздействия позволяют получить информацию о развитии ландшафта, а также использовать полученные данные для прогнозирования и разработки стратегии развития территории.

Зоогенные геосистемы в ландшафтных исследованиях Иванов А.Н. Московский госуниверситет, г. Москва______________

Животное население может оказывать сильное воздействие на компоненты ландшафта – рельеф, поверхностные воды, почвы, растительность – формируя особые зоогенные геосистемы (ГС). Одними из наиболее известных и распространенных являются зоогенные фации норных животных – леммингов и песцов в тундрах, сурков и сусликов в степях и полупустынях, барсуков в лесной зоне. Некоторые копытные животные (лось, изюбрь и др.) могут формировать специфические природные комплексы зверовых солонцов. Формирование поляны солонца – открытого участка среди сплошного леса диаметром от нескольких метров до 100-200 м – происходит исключительно в результате многолетней (иногда – многовековой) деятельности копытных животных, а трансформации подвергаются практически все природные компоненты. На солонцах меняется верхняя часть литогенной основы – состав отложений вследствие выедания соляного грунта, образуется особый микрорельеф амплитудой до 1.5 м (пещерки и шурфы, выеденные животными, промоины в обнаженном грунте), вследствие уничтожения полога древесной растительности меняются условия инсоляции и увлажнения почвы, формируется специфический микроклимат. Принципиально меняется почвенно-растительный покров солонцов – постепенно выпадает древесный и кустарниковый ярусы, вытаптывается травостой, уничтожается дернина, развиваются интенсивные процессы эрозии. Появление солонцов отражается на животном населении – здесь регулярно охотятся крупные хищники, за ними скапливаются падальщики, концентрируются кровососущие двукрылые, иксодовые клещи и др. Таким образом, природные зверовые солонцы представляют полный ландшафтный комплекс, вызванный к жизни деятельностью животных. Иерархический уровень подобных зоогенных ГС меняется от фаций до простых урочищ.

Одними из самых мощных средообразователей в долинных комплексах на значительной части Евразии являются бобры. Средообразующая роль этих животных так велика, что места их обитания называют «бобровые ландшафты». Плотины бобров на ручьях и малых реках кардинальным образом меняют гидрологический режим лесных геосистем. Речки и ручьи превращаются в каскад прудов, в долинах рек возникают низинные болота. Особый тип береговой зоны формируется вдоль рек и ручьев, где бобры валят деревья. Здесь меняется соотношение деревьев и кустарников вследствие избирательной поедаемости их бобрами, возникают прирусловые поляны, на которых начинают доминировать лугово-опушечные травы. Часть берега, подрытая ходами бобров, оседает и проваливается, образуя сплавины, русла рек делятся на протоки. Вслед за изменением водного режима и растительности меняется направленность процессов почвообразования, а также животный мир. Далее меняется весь природный комплекс речной долины, т. е. использование термина «бобровый ландшафт» (в общей трактовке этого понятия) вполне оправдано. Размер участка реки, контролируемого одним поселением бобров, может составлять от сотен метров до нескольких километров. Иерархический уровень, на котором проявляется средообразующая роль бобров, колеблется от отдельных фаций и урочищ до особых долинных местностей в составе ландшафта.

Крупные скопления морских колониальных птиц на островах также могут выступать ландшафтообразующим фактором, определяющим основные черты структуры и функционирования всей островной ГС. Подобный эффект проявляется на небольших по площади островах при отсутствии наземных хищников и человека, когда птицы полностью заселяют весь остров. В распределении птичьего населения отмечается определенная связь с ландшафтной структурой, разные виды птиц гнездятся в разных местообитаниях, вследствие чего остров оказывается заселенным птицами практически полностью. Механизм воздействия морских колониальных птиц на ГС складывается из физической и геохимической составляющих. Зоомеханогенез (рытье нор, рыхление, вытаптывание, повреждение растений), а также поступление в ГС продуктов метаболизма приводит к трансформации практически всех природных компонентов.

На большей части острова формируется особый микрорельеф (кочки, норы, тропы, «клубы», присады), меняются химические свойства почв (отмечаются аномально высокие значения биогенных элементов – N, P и др., изменяются щелочно-кислотные условия), под влиянием птичьих колоний происходит трансформация химического состава водотоков (рост минерализации, снижение pH, увеличение Сорг, усиление интенсивности водной миграции биогенных элементов). Наибольшей трансформации подвергается растительный покров. Наблюдается изменение видового состава фитоценозов (снижение разнообразия, доминирование ограниченного числа видов-орнитофилов), меняется продуктивность растений (рост продуктивности при умеренном воздействии и снижение при сильном прессе), отмечаются биоморфологические адаптации растений (чрезмерное развитие вегетативных органов, аномальное ветвление, усиленное побегообразование, разрастание корневищ, каудекса, кочкообразование злаков и т. п.). Подобные скопления морских колониальных птиц выступают как ландшафтообразующий фактор на локальном уровне – от отдельных фаций до групп урочищ, в некоторых случаях, возможно, более крупных геосистем.

Торфяно-болотные комплексы Пинского Полесья Обуховский Ю.М., Шкабара В.В.

Белорусский госуниверситет,_г. Минск, Беларусь_____________________

История мелиоративных работ на болотах Беларуси насчитывает более четырех столетий, хотя широкое их освоение началось во второй половине ХIХ века. Эволюция подходов к изучению болот привела к выводу о том, что их необходимо рассматривать не изолированно, а совместно с окружающими территориями. При изучении заболоченных земель, подвергающихся трансформации, целесообразно выделять торфяно-болотные комплексы (ТБК) – зонированные ярусные системы, включающие торфяные месторождения и мелкозалежные болота (болотные урочища), тяготеющие к ним избыточно – (временно-избыточно) увлажняемые земли и склоны местных водоразделов, связанные между собой общностью гидрогеологического режима и ходом современных экзогенных процессов.

В классификации ТБК Беларуси выделено 15 классов, в том числе от 2 до 4 разновидностей в некоторых из них (Обуховский, 1999).На территории Пинского Полесья доминируют комплексы 4 видов:

1. ТБК склонов водно-ледниковых равнин представлены евтрофными болотами с торфяными залежами низинного типа. В них чередуются гипновые, древесные и древесно-осоковые слои. Линии стекания – параллельные. Преобладающие стадии развития – травяная и лесная. Днища низин и склонов сложены песками различной мощности, залегающими на супесчано-суглинистой морене. Склоны имеют крутизну 3-5°, протяженность – сотни метров. Влияние мелиорации сказывается на расстоянии более 1 км.

2. ТБК озерно-аллювиальных низин широко развиты в северной и юго-западной частях территории. Болотные урочища находятся как в евтрофной, так и в олиготрофной фазах развития. Залежи сложены торфами низинного, переходного и смешанного типов. Стадии развития болот

– лесная, травяная, моховая. Ложа преимущественно песчаные, крутизна склонов 1-2°, длина склонов – десятки и сотни метров. Зона влияния осушения достигает 10 км.

3. ТБК надпойменных террас известны в долинах Припяти, Ясельды, Стыри, Пины. Их площадь исчисляется многими сотнями га. Развиты болотные урочища евтрофного типа с низинными залежами простого строения: древесный или травяно-древесный торф, подстилаемый высокозольным сапропелем. В естественном состоянии линии стекания параллельные. Стадии развития – лесная, реже – травяная. Водосбор сложен песками. Уклоны незначительные (1-2°), длина склонов исчисляется сотнями метров. Зона влияния осушения от 1 до 5 км.

4. ТБК плоских пойм имеют широкое распространение, особенно к югу от Загородья. Здесь преобладают евтрофные болота с низинными залежами простого строения: осоково-гипновый торф в переуглублениях

– тростниково-осоковый, или однослойные залежи – древеснотростниковые, тростниковые. Фазы развития болот – травяная, реже – лесная. Линии стекания параллельные. Ложе и склоны водосборов преимущественно песчаные. Крутизна склонов чаще не более 1°. Влияние осушения в крупных поймах ощущается на расстоянии до 7 км.

На значительно меньших площадях в пределах района встречаются ТБК притеррасных пойм, часто смыкающиеся с плоско-пойменными (болота евтрофного типа с низинными залежами), ТБК проточные моренных котловин (мелкозалежные осоково-тростниковые болота), ТБК суффозионных котловин (низинные маломощные болота травяной и лесной фаз развития), ТБК стариц с залежами всех типов, в зависимости от стадий развития, и придонным залеганием сапропелей.

Картографирование ТБК имеет важное практическое значение в следующих аспектах: 1. Для составления карт антропогенной нарушенности ландшафтов, где необходим показ зон влияния мелиоративных систем. 2. Для изучения экзогенных процессов, зоны которых выделяются в антропогенно-нарушенных ТБК. 3. Для прогноза деградации осушенных торфяно-болотных почв, которая зависит от морфогенетической принадлежности территорий.

Ландшафты Пинского Полесья Обуховский Ю.М., Коробкин А.С.

Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь______________________

Территория Пинского Полесья является частью Полесской провинции озерно-аллювиальных, аллювиальных террасированных и озерноболотных ландшафтов суббореальной лесной зоны. Согласно ландшафтному районированию Беларуси, в него входят Загородский, Ясельдино-Щарский, Лунинецкий и Пинско-Туровский ландшафтные районы.

В морфогенетическом отношении выделяются ландшафты: мореннозандровые холмисто-волнистые, аллювиальные террасированные плоско-волнистые, озерно-аллювиальные плоские и плоско-волнистые, озерно-болотные плоско-волнистые, пойменные плоские.

По результатам дешифрирования аэро- и космофотоснимков и с использованием материалов тематических съемок (геологической, геоморфологической, почвенной, геоботанической, лесотаксационной) кафедрой геодезии и картографии Белгосуниверситета составлена ландшафтная карта Пинского района масштаба 1:200 000. При ее подготовке авторы пошли не по пути детализации названных выше комплексов, а использовали аэроландшафтный подход: выделение ПТК «сверху-вниз»;

определение ПТК по физиономичным компонентам; показ деципиентных компонентов по индикационным связям. На составленной карте показаны следующие ландшафты:

- грядово-холмистый ландшафт краевых моренных образований днепровского ледника;

- полого-волнистые водноледниковые равнины времени отступления а) днепровского и б) сожского ледника;

- террасированные речные долины полесского типа с местностями:

а) второй и б) первой надпойменных террас поозерского возраста; в) пойменной террасы голоценового возраста;

- плоская озерно-аллювиальная равнина поозерско-голоценового возраста;

- аквальные ландшафты (озера, водохранилища);

- урбанизированные ландшафты.

Отдельно показаны небольшие по площади комплексысубдоминанты, встречающиеся в пределах доминирующих ландшафтов.

Это эоловые всхолмления поозерско-голоценового возраста, современные озерные террасы, овраги и балки.

Урочища (выделен 21 их вид) сгруппированы по морфологии и типам местообитаний: комплексы вершин, склонов, низин, котловин. Они имеют конкретное геоботаническое содержание, генетическую характеристику почв, литогенетические данные о покровных отложениях, например, «Склоны и дубравами грабово-орляково-черничными на дерново-подзолистых оглеенных почвах, развитых на аллювиальных супесях 1-й надпойменной террасы», «Котловины с верховыми кустарничковопушицево-сфагновыми болотами полесского типа с торфяно-болотными почвами». Антропогенно преобразованные комплексы различаются по виду техногенного воздействия: вершины и склоны различного генезиса с дерново-подзолистыми почвами, распаханные; нерасчлененные долины водотоков с торфяно-глеевыми почвами, мелиорированные и распаханные.

На составленной карте показаны также охраняемые территории различного назначения – ландшафтные, биологические, ботанические и геологические заказники, памятники природы.

Проведенные исследования убедительно показывают преимущества индикационного картографирования по сравнению с традиционным.

Использование материалов дистанционных съемок обеспечивает достоверное плановое обоснование контуров, учет динамики структуры земельных угодий, диагностику почвенно-геологических и гидрологических особенностей территорий. Все это делает используемую методику преимущественно камеральной, снижая расходы на съемочные исследования.

Осушенные природно-антропогенные ландшафты:

опыт исследования Клицунова Н.К., Зайко С.М., Вашкевич Л.Ф., Бачила С.С.

Белорусский госуниверситет г. Минск, Беларусь_________________

Изменение компонентов строения (факторов функционирования) осушенных природно-антропогенных ландшафтов (ПАЛ) вызывают их трансформацию в направлении незаболоченных. Характер преобразования осушенных ландшафтов, его глубина и устойчивость результатов воздействия зависят от ранга ПАЛ и тех природных компонентов, которые в наибольшей степени испытывают антропогенное влияние. Заметные и относительно устойчивые перестройки наблюдаются на уровне природно-антропогенных урочищ (ПАУ) – объекта мелиорации, а также таких ландшафтообразующих компонентов как почва, поверхностные и грунтовые воды (водный режим), и рельеф. Эти теоретикометодологические положения легли в основу организационнометодической системы исследования осушенных ПАЛ.

Полевое картографирование ПАЛ. Инвентаризация ПАУ проведена посредством крупномасштабных исследований на предварительно выбранных модельных участках. В основу выделения ПАУ положены характер мезорельефа и структура почвенного покрова. Дальнейшая интерпретация полученного фактического материала на аналогичные мелиоративные объекты позволила выявить 19 наиболее распространенных видов ПАУ, отнесенных к трем типам: торфяные, торфяноминеральные и минеральные.

Мониторинговые исследования геоэкологического состояния ПАЛ с целью разработки моделей их трансформации. Поскольку со времен В.В. Докучаева почвы считаются зеркалом ландшафта, особое внимание на стационарах уделено изучению изменения морфологии, водно-физических и химических свойств почв, содержанию и составу органического вещества, как важнейших показателей изменения ландшафтов. На основании результатов исследования составлены модели трансформации трех типов ПАУ (объект «Верховье р. Ясельды»).

ПАУ с плоским рельефом и торфяными почвами мощностью 0,5м и более изучались на полигоне «Клепачи» (озерно-болотный ландшафт). На начальном этапе исследования доминировали среднемощные торфяные почвы – 69,2 %, маломощные составляли 2,2 %, мощные – 17,8 %. Через 30 лет при пятом туре мониторинговых исследований увеличилась площадь маломощных торфяных почв на 42,6 %, а среднемощных уменьшилось на 37,2 %; мощные торфяные почвы полностью исчезли.

На месте сработанного слоя торфа образовались антропогенные оторфованные и гумусированные песчаные почвы. Средняя мощность торфа уменьшилась со 149 до 87 см, в среднем на 62 см понизился гипсометрический уровень ПАУ. Заметно усложнился рельеф, о чем свидетельствуют составленные разновременные гипсометрические карты. По прогнозу на 2015 г. при высокой культуре земледелия и неглубоком УГВ, образуется новое урочище с плосковолнистым рельефом, комплексом торфяных и антропогенных постторфяных глееватых почв.

Трансформация ПАУ с волнистым, местами взбугренным рельефом, с сочетанием маломощных торфяных и антропогенных минеральных почв изучалась на полигоне «Трухановичи» (озерно-аллювиальный ландшафт). Такие ПАУ в настоящее время являются преобладающими.

На начало исследований торфяные маломощные почвы составляли 46,7 %, а антропогенные постторфяные – 53,3 %. Через 28 лет (пятый тур исследований) на площадке вообще не зафиксированы торфяные почвы. Они полностью трансформировались в комплекс экологически неустойчивых постторфяных почв: гумусированных оглеенных внизу песчаных (75,8 %), а также слабо- и среднеоторфованных песчаных (24,2 %). Поверхность приобрела бугристо-западинный характер.

Модельным участком для изучения трансформации ПАУ с плосковолнистым рельефом и минеральными дерновыми заболоченными и дерново-подзолистыми заболоченными песчаными почвами послужил полигон «Рудники» (окраина водно-ледникового ландшафта). Вследствие понижения УГВ после осушения изменились свойства дерновых заболоченных почв, которые приблизились к дерново-подзолистым незаболоченным и нами классифицируются как дерновые выщелоченные глубоко оглеенные песчаные почвы. Дерново-подзолистые заболоченные почвы трансформировались в дерново-подзолистые незаболоченные с УГВ глубже 2 м. Изменение рельефа почти не прослеживалось. В результате глубокого осушения образовалась новая модификация ПАУ с плосковолнистым рельефом, с преобладанием дерновых выщелоченных средних- и сильногумусированных и дерново-глееватых песчаных почв.

Составление прогнозных ландшафтных карт и выявление направлений изменения вертикальной и горизонтальной структуры ПАЛ. Моделирование прогнозируемых ПАУ осуществлялось на основе использования нескольких методических приемов с учетом моделей эволюции ПАУ. Сопряженный анализ прогнозной ландшафтной карты на 2015 г. СПК «Корнадь» с полевой ландшафтной картой 1976 г., позволил установить, что горизонтальная структура осушенного озерноболотного ландшафта существенно упростится, поскольку число ПАУ в перспективе уменьшится вдвое.

Основные направления экологобезопасного использования ПАЛ. На основании установленных закономерностей изменения и эволюции осушенных ПАУ разработаны рекомендации по экологически устойчивому их использованию и предотвращению деградации.

Природно-антропогенные ландшафты:

методология исследования, технология планирования (на примере пастбищного природопользования) Копыл И.В. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия_______ Возможность выхода из экологического кризиса современного природопользования видится в исследовании его объектов в соответствии с актуальными междисциплинарными научными направлениями и разработкой соответствующих им методов и технологий. Синергетика – одна из новейших общенаучных парадигм, сформировалась в процессе развития системологии, ведущей методологии XX в., в связи с чем всю географическую реальность рационально рассматривать в качестве целостной особо сложной синергетической системы.

Достаточно эффективным способом исследования природноантропогенных ландшафтов пастбищного типа оказался путь создания ряда моделей – исторической, концептуальной, типологической, классификационной, картографической, – и соответствующих им технологий природопользования.

Историческая модель, представленная периодизацией процесса пастбищепользования, помогает выявить непреходящую значимость пастбищных ландшафтов (ПЛ) в истории человечества и причины их современного кризисного состояния.

Анализ пастбищного ландшафтопользования как древнейшего вида производящего хозяйства в контексте исторического развития общества показал вытеснение пастбищных ландшафтов техногенным характером развивающейся цивилизации, отягощенной постоянством ее продовольственной проблемы, попыткой решить последнюю интенсивными методами с помощью земледелия при одновременной экстенсификации последнего за счет пастбищных земель (Копыл, 2007).



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 17 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКИ АПК РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Материалы XIII Международной научно-практической конференции Барнаул, 23-24 сентября 2014 года Барнаул 2014 УДК 338.431.009.12 ББК 65.32 Ф796 Редакционная коллегия: П.М. Першукевич, академик РАН, д.э.н., проф., директор ФГБНУ СибНИИЭСХ Г.М. Гриценко, д.э.н., проф.,...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» РУП «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» НАУЧНЫЙ ФАКТОР В СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СВИНОВОДСТВА Сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции 9-11 сентября 2015 г. Гродно ГГАУ УДК 636.4(476)(082) Оргкомитет: В.К. Пестис, И.П. Шейко, В.П. Рыбалко, С.А. Тарасенко, А.Т. Мысик, П.П. Мордечко, В.П. Колесень, В.М. Голушко, Л.А. Федоренкова В сборнике...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ II ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 20 УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова. –...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.