WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 17 ] --

Высокую рекреационную ценность представляют костелы и церкви 17 -20 вв., усадебно-парковые комплексы 18-19 вв., деревянные и каменные постройки в Видзах, Бельмонтах, Опсе, Друе, Козянах.

Итоговая балльная оценка природного и историко-культурного наследия проводилась по выбранным критериям в границах ландшафтов.

Полученные суммарные баллы рассматриваются как результирующие показатели рекреационного потенциала территории района.

Таким образом, очень высоким природным и историко-культурным потенциалом обладают все ландшафты Браславской конечно-моренной возвышенности, а также ландшафт волнистой водно-ледниковой равнины с камовыми и моренными холмами. Низким – слабоволнистая озерно-ледниковая низина с останцами моренной равнины значительно заболоченная и волнистая моренная равнина с озерами, ложбинами, камами, участками водно-ледниковой равнины, характеризующаяся очень высокой долей распаханных земель.

Рекреационное использование ландшафтов и растительности Беларуси Игонина Е.Н., Досин Ю.М. Белорусский госпедуниверситет, г. Минск, Беларусь_____________________________________________

Беларусь расположена в пределах Восточно-Европейской равнины и входит в зону умеренно континентальных лесных ландшафтов.

Несмотря на небольшой размер территории, ландшафты Беларуси характеризуются большим разнообразием. Это обилие озер, котловин и низин, преобладание еловых и вторичных мелколиственных лесов на севере страны, более крупные контуры ландшафтов с доминированием в растительном покрове широколиственно-сосновых и широколиственноеловых лесов в центральной части, а также большое количество болот на юге страны.

Оценка ландшафтных условий для рекреационных целей проводится на основании комплексного анализа основных составляющих ландшафта: рельефа, водных объектов и растительного покрова. Пофакторная оценка каждого параметра содержит функциональную и эстетическую составляющие. Зачастую на первом месте оказываются эстетические качества ландшафта. Живописность местности определяется сочетанием двух или трех компонентов ландшафта (пересеченный рельеф, водный объект, разнообразный растительный покров), чередованием открытых и закрытых пространств (лес, пашня, луг, болото), наличием видовых панорам (утесы, обрывы, открытые водоемы и др.) и колористическим разнообразием пейзажа. Оптимально, когда имеются все три компонента ландшафта.

Среди положительных факторов способствующих использованию белорусских ландшафтов в целях рекреации следует выделить освещенность, обводненность, густоту и глубину расчленения рельефа, залесенность. Максимальная освещенность в Беларуси наблюдается при 875 часах продолжительности солнечного сияния в летний период и 145 часах зимой. Территория Беларуси равномерно покрыта сетью рек, озер, каналов, водохранилищ и прудов. Это повышает эстетических качеств ландшафта. Оптимальная густота расчленения составляет 0,8 км и менее, глубина – 50 м и более. В Беларуси преобладающей естественной растительностью являются леса. Они представляют собой главный резерв курортно-рекреационных образований.

Лесной рекреационный потенциал республики можно разделить на три основные группы. К наиболее благоприятным для рекреации относятся, березовые, дубовые, сосновые, смешанные сосново-еловые, хвойно-широколиственные и сосново-березовые леса, произрастающие на сухих, свежих и влажных почвах. Занимая свыше 56 % площади лесов республики, эти типы лесов характеризуются высокими фитонцидными, санитарно-гигиеническими и эстетическими качествами. Они распространены на Центрально-Березинской равнине, Верхне-Неманской низине, Белорусской гряде, Нарочанской и Вилейской низинах, Браславской и Ушачско-Лепельской возвышенностях, Мозырской равнине. К ограниченно благоприятным для рекреации и уступающим выше названным типам по своим санитарно-гигиеническим и эстетическим качествам относятся еловые, осиновые и сероольховые леса, произрастающие на свежих и влажных почвах. Они занимают 13% лесных площадей и сосредоточены в Витебской области, встречаются на севере Минской и Могилевской областей. К неблагоприятным для рекреации можно отнести леса произрастающие на сырых и мокрых почвах. Это заболоченные и переувлажненные древостои, которые занимают 31 % площади лесных угодий. Такие типы лесов характерны для Припятского Полесья, Суражской, Полоцкой, Верхне-Березинской, ВерхнеНеманской низин.

Беря в расчет то, что благоприятные для рекреации леса занимают более половины лесных угодий, можно утверждать, что фиторекреационный потенциал республики позволяет удовлетворить практически все физиологические и санитарно-гигиенические потребности населения.

Селитебная освоенность ландшафтов Минской области Морозов Е.В. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь____ Сеть населенных мест Республики Беларусь представлена 201 городскими поселениями (102 города и 109 ПГТ) и 24583 сельскими населенными пунктами. Плотность населения составляет 50 чел./км2. Густота сети населенных мест составляет в среднем 120 на 1000 км2, в т.ч. 1 городское поселение. При этом наблюдается снижение густоты сельских поселений по мере продвижения с севера на юг при одновременном увеличении их средних размеров.

Общая площадь территории Минской области, где расположены 5292 сельских населенных пункта (СНП), составляет 39946,9 км2. Следует отметить, что подавляющая часть СНП Минской области расположена на территории распространения бореального подтаежного (смешанно-лесного) подтипа ландшафтов – 30357 км2 (77 % от всей площади), где размещены 4517 СНП (85,4 % от общего количества).

Наибольшее распространение в группах родов ландшафтов этого подтипа получили средневысотные ландшафты - они встречаются почти повсеместно, особенно в центральной части области, и занимают 20677 км2 (52,5 % от общей площади), где размещены 2772 СНП (52,4 % от общего количества).

На уровне родов по занимаемой площади и количеству СНП средневысотные ландшафты распределяются следующим образом:

1. Вторичные водно-ледниковые умеренно дренированные. Они явно преобладают, занимая 10946 км2 (27,8 % от общей площади) и здесь размещаются 1385 СНП (26,2 % от общего количества);

2. Вторично-моренные умеренно дренированные. Они имеют также значительное распространение, занимая 6623 км2 (6,8 % от всей площади) в центральной и западной частях региона, где размещены 1074 СНП (20,3 % от общего количества);

3. Моренно-зандровые слабодренированные. Они имеют достаточно широкое распространение по всей области, занимая 2348 км2 (6,0 % от всей площади), где размещен 231 СНП (4,4 % от общего количества).

Возвышенные ландшафты бореального подтаежного подтипа занимают 9554 км2 (24,3 % от общей площади) и имеют распространение в основном в западной и центральной частях области. Здесь размещены 1737 СНП (32,8 % от общего количества).

На уровне родов по занимаемой площади и количеству СНП возвышенные ландшафты распределяются следующим образом:

1. Холмисто-моренно-эрозионные дренированные. Они широко распространены по всей области, занимая 6807 км2 (17,3 % от общей площади), где расположены 1346 СНП (25,4 % от общего количества);

2. Камово-моренно-эрозионные дренированные. Они занимают 2062 км2 (5,2 % от всей площади), где размещены 259 СНП (4,9 % от общего количества);

3. Холмисто-моренно-озерные дренированные. Они распространены на крайнем северо-западе области и занимают 594 км2 (1,5 % от всей площади), где расположены 114 СНП (2,2 % от общего количества).

Суббореальный полесский (широколиственно-лесной) подтип ландшафтов не имеет достаточно широкого распространения и занимает всего 1650 км2 (4,2 % от общей площади) на юге области, где размещены 85 СНП (1,6 % от общего количества).

Среди нерасчлененных комплексов на территории Минской области наибольшее распространение имеют следующие:

1. С преобладанием болот недренированные. Они занимают 4292 2 км (10,9 % от общей площади). Отличительной чертой этих ландшафтов является очень незначительное количество СНП - всего 225 (4,3 % от общего количества);

2. Речные долины разной степени дренированности. Широко распространены и занимают довольно значительную площадь - 2464 км2 (6,8 % от общей площади). Они достаточно хорошо освоены - в них размещены 465 СНП (8,8 % от общего количества).

В среднем для Минской области густота сети СНП составляет 132 пункта/1000 км2, по отклонению от этого показателя можно судить об обусловленности и степени выраженности ландшафтной составляющей при общей характеристике селитебной освоенности территории.

На общем фоне по максимальной густоте размещения СНП выделяются следующие роды и виды ландшафтов:

а) холмисто-моренно-озерные крупнохолмисто-грядовые - 256 пунктов/1000 км2 (Мядельский район);

б) холмисто-моренно-эрозионные:

- крупнохолмисто-грядовые - 253 пунктов /1000 км2 (Молодеченский район);

- мелкохолмисто-увалистые - 250пунктов/1000 км2 (Воложинский район);

- среднехолмистые - 237 пунктов/1000 км2 (Логойский, Дзержинский районы).

Наименее пригодными для размещения СНП являются пойменные ландшафты и ландшафты нерасчлененных комплексов с преобладанием болот. Они выделяются крайне редкой сетью населенных пунктов - от 8 до 71 СНП на 1000 км2. Это связано с сочетанием целого комплекса негативных природных факторов и условий, препятствующих заселению данных территорий.

Ландшафты и почвы Минской области в концепции адаптивного земледелия Бачила С.С. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь_____ В настоящее время многие ученые предлагают концепцию адаптации или приспособления к биосфере, т.е. оптимальное экологически безопасное использование природных ресурсов, в том числе земельных для ведения адаптивного земледелия. Оно базируется на знании особенностей ландшафтов и их структуры, почв, однако переход на адаптивное земледелие в Республике Беларусь только начинается, хотя внимание уделяется этому вопросу на правительственном уровне.

Инвентаризация ландшафтов Минской области на основе Ландшафтной карты Беларуси (1984) показала, что Минская область находится в двух ландшафтных подзонах: подтаежных (смешано-лесных) и полесских (широколиственных лесных) ландшафтов. Из пяти ландшафтных провинций республики регион приурочен к четырем провинциям: Белорусское Поозерье, Белорусская возвышенная, Предполесская и Полесская провинции, которые характеризуются большим ландшафтным разнообразием. Из 105 видов ландшафтов Беларуси 47 приходятся на территорию Минской области. Доминантными видами ландшафтов в северной и центральной частях области являются мелкохолмистоувалистые ландшафты с пашней на дерново-подзолистых пылеватосуглинистых почвах (3,3 % от площади области) и волнистые вторичные водно-ледниковые с дерново-подзолистыми и дерново-глеевыми супесчаными почвами на водноледниковых супесях (13,6 %) встречающиеся в 18 из 22 районах области. В южной полесской части области хорошо выраженным доминантным видом ландшафтов являются долины с плоской поймой и локальными террасами, с гидромезотрофными лугами на дерново-глеевых почвах и гипново-осоковыми болотами на торфяноболотных почвах (8,8 %).

Административные районы Минской области, находясь в различных таксономических выделах ландшафтного районирования (подзонах, провинциях), отличаются также большой пестротой и разнообразием родов и видов ландшафтов. Количество видов ландшафтов колеблется от 4 в Несвижском до 13 в Воложинском районах. Коэффициент разнообразия ландшафтов по районам области составляет соответственно от 2,20 до 7,16.

Частота встречаемости видов ландшафтов во всех административных районах выглядит следующим образом: волнистые с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей встречаются в 18 районах области, долины с поверхностным залеганием аллювиальных песков – в 16, волнистые с покровом лессовидных суглинков – в 10. Тем не менее, 9 видов ландшафтов встречаются единично только в одном из районов. Каждый вид ландшафтов отличается своеобразием по структуре почвенного покрова, выявленного на основе сопряженного анализа ландшафтной карты и почвенных карт административных районов.

Районы с возвышенным ландшафтом характеризуются преобладанием или высоким удельным весом автоморфных незаболоченных почв.

Для них характерен преимущественно суглинистый гранулометрический состав. Так, Минский, Дзержинский, Воложинский, Копыльский районы, с характерными для них высокими гипсометрическими уровнями и высокой распаханностью, имеют от 60 до 80 % и более автоморфных почв; 17-23 % пашни здесь приурочено к временно избыточно увлажняемым почвам, а на осушенных торфяных почвах приходится всего лишь 1,4–3,4 % пашни.

Суглинистые почвы под пашней в этих районах занимают более 50 % и характеризуются высоким баллом плодородия кадастровой оценки и нормативным чистым доходом (Несвижский, Копыльский, Клецкий районы с баллом бонитета от 37,5 до 42,6 баллов и с нормативным чистым доходом 175–218 у.е. на 1 га пашни). В низменных ландшафтах, характерных для Любанского и Солигорского районов предполесские и полесские ландшафты занимают 60–70 %, незаболоченные почвы под пашней составляют 21,0–26,4 %, а торфяные осушенные – 24,6–43,9 %. Балл плодородия пашни характеризуется колеблется от 31,6 до 33,7 баллов.

Особенность этих районов заключается в том, что здесь отмечается высокий удельный вес деградируемых осушенных почв. Этим почвам необходимо неглубокое щадящее осушение с уровнем грунтовых вод 40см и для торможения негативных процессов их луговодческое использование.

К сожалению, эти особенности не учитываются при определении специализации и структуры посевных площадей хозяйств, а так же при ведении севооборотов. Нередки случаи, когда свинокомплексы строились в хозяйствах на осушенных землях с высокоплодородными торфяными почвами. Для выполнения плана по объему производства зерна иногда распахивались многолетние травы на осушенных землях.

Инвентаризация ландшафтов и приуроченных к ним определенных структур почвенного покрова служит хорошей основой для дифференцированного использования земельных ресурсов, специализации хозяйств, установления соответствующей структуры посевных площадей, выделения севооборотных массивов при землеустройстве, нарезки полей и рабочих участков в хозяйствах. Выявленные особенности почвенноландшафтных условий территории Минской области целесообразно использовать при адаптивном земледелии и рациональном использовании посевных площадей. Необходимо создание экономических и правовых условий изменения специализации и структуры посевных площадей, устранение диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и др.

Особенности ландшафтных условий размещения системы расселения Гомельской области Флерко Т. Г. Гомельский госуниверситет, г. Гомель, Беларусь_____ Населенные пункты - результат длительного взаимодействия природных и социально-экономических систем. Нарушение их устойчивых связей вызывает не только трансформацию самих ландшафтов, но и ухудшение экологической и демографической ситуации в поселениях.

Актуальным является выявление и анализ взаимодействия ландшафтов и системы расселения.

Система расселения Гомельской области включает в себя 18 городов, 17 поселков городского типа и 2526 сельских поселений с населением 1475,9 тыс. человек. Населенные пункты располагаются в пределах восьми родов ландшафтов. Городские поселения чаще всего занимают несколько родов. В целом по области 64,8% городских поселений полностью или частично располагаются в пределах низинных, 33,3% — средневысотных и 1,9% — возвышенных ландшафтов.

Ландшафтные условия сельских поселений имеют свои особенности. Холмисто-моренно-эрозионный ландшафт единственный представитель группы возвышенных ландшафтов, занимает небольшие площади на территории Калинковичского и Мозырского районов. В пределах ландшафта расположены 28 сельских поселений (1,1% от общего числа), с численность населения 11,3 тыс. человек (2,6% всего сельского населения области). Отличительной чертой является самая высокая средняя людность поселений - более 400 человек. Это можно объяснить благоприятными условиями для ведения сельского хозяйства: плодородные почвы, достаточное увлажнение; а также близким расположением большого города Мозыря. На протяжении последних 20 лет не наблюдалось сокращения числа поселений, только один населенный пункт вошел в черту города. Сокращение численности населения и соответственно средней людности поселений происходило в результате миграционного перемещения типа «село-город». Почти половина этих поселений по людности относятся к группе средних (100-500 человек).

К средневысотным относится три рода ландшафтов, получившим распространение на территории Гомельской области: вторичноморенный, морено-зандровый и вторичный водно-ледниковый. В пределах этой группы ландшафтов находится более 59% всех населенных пунктов и проживает около 55% сельского населения. Их природные особенности предопределили минимальную людность сельских поселений – 159 человек, что на 12 человек меньше среднеобластного показателя. На сокращение этого показателя оказало влияние радиоактивное загрязнение больших площадей Чечерского, Кормянского и Ветковского районов. Отличительной чертой является преимущественное распространение малых поселений (до 50 человек), на их долю приходится около 50% всех населенных пунктов.

Низинные ландшафты представлены четырьмя родами: аллювиально-террасированными, озерно-аллювиальными, пойменными и ландшафтами речных долин. В них сконцентрировано около 40% всех сельских поселений с населением 182,3 тыс. человек (42%). Средняя людность поселений — 183 человека, в постчернобыльский период темпы убыли этого показателя достигли максимальных значений. Наименьшая людность в ландшафтах речных долин – 108 человек. Четвертая часть всех поселений относится к группе средних (100—500 человек). Отрицательную динамику изучаемых показателей в пределах группы низинных ландшафтов можно объяснить не только ландшафтными особенностями, а, в первую очередь, социально-экономическими и экологическими факторами.

На динамику численности населения в некоторой степени оказывают влияние неблагоприятные природные процессы и явления, одним из которых являются наводнения. Опасности подтопления подвергаются около 13% всех сельских населенных пунктов, в которых проживает более 15% сельского населения. За период с 1986 г по настоящее время численность населения этих населенных пунктов сократилась на 35%.

Большинство из них (90%) расположено в пределах низинных ландшафтов. Городские поселения являются более защищенными по сравнению с сельскими. Регулярно подтапливаются хозяйственные постройки и жилые районы Гомеля, Жлобина, Мозыря, Октябрьского, Лельчиц и др.

Сельские населенные пункты по степени благоприятности ландшафтных условий размещения можно разделить на четыре группы. К наиболее благоприятным условиям для размещения системы расселения можно отнести морено-зандровые и вторично моренные ландшафты с низкой степень заболоченности и лесистости территории. Поселения, расположенные в пределах данных ландшафтов реже подвержены риску подтопления (962 населенных пункта или 38,1% общего числа). Благоприятными ландшафтными условиями характеризуются поселения, расположенные в пределах вторичных водно-ледниковых и холмистоморенно-эрозионных ландшафтов. Этим условиям соответствуют 565 поселений (22,4%). Удовлетворительными являются условия низинных ландшафтов, не подвергающихся подтоплению. Им соответствуют 706 сельских поселений (27,9%). Неблагоприятные ландшафтные условия низинные ландшафты с абсолютной высотой местности ниже уровня подъема воды в реках при наводнениях. В эту группу входят 293 населенных пункта (11,6%).

Территориальная организация геосистем г. Минска Романова М.Л., Куликова Е.Я. Институт экспериментальной ботаники НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь_____________________

Изучение геосистем - перспективный путь, позволяющий дать характеристику природного разнообразия территории, обнаружить связь структуры почвенного покрова с естественными и близкими к ним лесотипологическими комплексами и отобразить всю нужную информацию на карте. Изучение почвенного покрова и состава растительности позволяет выявить закономерно организованные ассоциации почв и растительности, соизмеримые с представлениями о геосистемах (типах земель), дифференцируемых по комплексу физико-географических условий, с разработкой их типологии и номенклатуры.

Целью данной работы является: характеристика природного разнообразия территории города Минска и выявление связи структуры почвенного покрова с естественными и близкими к ним растительными комплексами. Она достигается решением следующих задач: составление карты почвенных комбинаций (ПК) – геосистем - на основе почвенных карт с использованием карт рельефа (гипсометрической), геоморфологической и геоботанической, по которым выявляются наиболее свойственные каждой геосистеме типы и группы типов лесной и луговой растительности. Инсталлирование показывает состояние растительности: от ненарушенного в естественном развитии, и в производном воздействии антропогенного пресса.

Геосистемы маркируются почвенными комбинациями (ПК) – сочетаниями почв определенного компонентного состава (перечень почв с оценкой их доли в комбинации, %), и характерной формой (геометрией) почвенных ареалов, приуроченными к закономерно-организованным природно-территориальным комплексам. Как типы земель геосистемы рассматриваются с позиций возможного рационального природопользования (лесные, пахотные, луговые и др.). Данная методика отработана в Березинском биосферном заповеднике, Нарочанском национальном парке и в некоторых районах Беларуси.

Принятая группировка геосистем подразделяет их по общей динамике природных процессов на «пойменные» и «внепойменные». Внепойменные включают повышения («водоразделы») и понижения – («депрессии»). Внутри этих структур имеется несколько качественных градаций. По такому принципу составлена карта и описаны геосистемы города Минска. На долю водоразделов здесь приходится 85% территории городских геосистем. Среди них выделяются два наиболее выровненных участка плоских высоких водоразделов в южной части города. Преобладают в городской черте геосистемы выпуклых высоких и низких водоразделов, свидетельствующие о широком развитии длинных пологих склонов. У северной окраины они сложены моренно-водноледниковыми породами, но весь центр и восточная часть города представлены преимущественно водно-ледниковыми супесями и песками, лишь местами подстилаемыми моренными суглинками. На юго-западе и юге выпуклые водоразделы сложены лессовидными суглинками, что делает их особенно уязвимыми к плоскостной и линейной эрозии. Кроме того, эти породы склонны к набуханию и деформации, часто проявляющейся в разрушении асфальтовых покрытий. В микрорайонах Сухарево и Каменная горка геосистемы относятся к категории фрагментарных водоразделов на моренных суглинках. Короткие, часто крутые, склоны, в таких геосистемах обусловливают развитие эрозионных и оползневых процессов..

Депрессии относятся к числу геосистем, в которых идет процесс накопления веществ, сносимых с водоразделов. В общей сложности на такие геосистемы приходится около 15 % территории города. Неглубокие долинообразные и озеровидные депрессии с преобладанием минеральных почв разного гранулометрического состава приурочены к долинам рек Свислочи, Цнянки, Слепянки с притоками и занимают примерно 13% от площади города. Следует отметить, что тут прослеживается даже долина, давно забранной в коллектор р. Немиги, довольно глубоко врезанная в выпуклый высокий водораздел. Около 1% территории Минска приходится на депрессии глубокие, озеровидные, преимущественно заторфованные. Такие депрессии характеризуют болота низинного типа. Они расположены в районе Комаровки, около кольцевой дороги в микрорайонах «Восток» и «Уручье», в западной части города у водохранилища Дрозды, небольшое низинное болотце есть в верхнем течении р. Мышка.

Центральная пойма низкого уровня хорошо выражена только в долине реки Свислочь. На других реках и ручьях поймы низкого и среднего уровня выражены в виде узких, часто разорванных полос. В поймах сосредоточены основные массивы лугов и лесных зарослей.

Содержание

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ.....................................3 Якушко О.Ф. Роль Василия Алексеевича Дементьева в становлении и развитии географического факультета БГУ............3 Марцинкевич Г.И., Счастная И.И. Научные достижения школы фундаментальных ландшафтных исследований Беларуси на современном этапе.............................................6 Козова М., Дрдош Я. Современное направление и актуальные задачи ландшафтной экологии.................................. 12 Витченко А.Н. Современные проблемы и перспективы развития геоэкологии в Беларуси........................................24 Мамай. И.И. Итоги и проблемы изучения динамики ландшафтов.... 29 Пирожник И.И., Антипова Е.А. Регионализация сельского расселения Беларуси под влиянием природно-ландшафтных факторов.................................................... 34 Секция 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЛАНДШАФТОВЕДНИЯ И ГЕОЭКОЛОГИИ................... 40 Снытко В.А. История физико-географического районирования в XX веке...................................... 40 Квасникова Е.В., Родикова В.А. Радиоэкология ландшафта – новое направление в физической географии.......................41 Викторов А.С. Современные результаты развития математической морфологии ландшафта......................... 43 Хорошев А.В. К вопросу о полимасштабности структурной организации ландшафта........................................45 Джаналеева Г.М. Теоретические основы и методологические проблемы геосистемно-бассейнового подхода к изучению природной среды............................................. 47 Романова Т.А. Почвенные карты в географических исследованиях...49 Губин В.Н. Роль новейшей геодинамики в пространственной организации ландшафтов...................................... 50

Гагаева З.Ш., Керимов И.А. Ландшафты Чеченской республики:

современные проблемы, исследование........................... 53 Усова И.П. Ландшафтное разнообразие и антропогенная преобразованность ландшафтов Восточно-Белорусской провинции...................................................54 Иванов А.Н. Зоогенные геосистемы в ландшафтных исследованиях............................................... 56 Обуховский Ю.М., Шкабара В.В. Торфяно-болотные комплексы Пинского Полесья............................................ 58 Обуховский Ю.М., Коробкин А.С. Ландшафты Пинского Полесья.....................................................60 Клицунова Н.К., Зайко С.М., Вашкевич Л.Ф., Бачила С.С.

Осушенные природно-антропогенные ландшафты: опыт исследования.................................................61 Копыл И.В. Природно-антропогенные ландшафты:методология исследования, технология планирования (на примере пастбищного природопользования)..........................................63 Низовцев В.А. Культурно-исторические ландшафты лесной зоны Европейской России........................................... 65 Гаевская З.А. Ландшафт и историческая застройка Смоленска...... 67 Караваев Е.А. Городской ландшафт в представлении горожан.......71 Матасов В.М. Проблемы изучения звуковых ландшафтов.......... 73 Ковалев А.П. Ландшафт как феномен коммуникации............

.. 75 Глебова А.Б., Чистяков К.В. Историко-ландшафтная основа процесса освоения Алтае-Саян..................................77 Пирожник И.И. Е. Кондрацкий – исследователь и пропагандист географии Беларуси...........................................79 Пирожник И.И. Снытко В.А. Щипек Т. Эоловый ландшафт на месте селитьбы в Полесье....................................82 Лавринович М.В. Антропогенная трансформация ландшафтов Южной и Юго-Восточной Азии.................................83 Токарчук О.В. Специфика изучения ландшафтных особенностей трансграничной части бассейна реки Западный Буг................ 85 Шарухо И.Н. Культурный ландшафт как элемент самосознания и идентичности этноса в культурном и политическом пространстве................................................ 88 Тупицына Н.Б., Скриган А.Ю., Усова И.П. Визуальноэкологическая оценка ландшафтов г. Могилева................... 90 Герасимова М.И., Лебедева И.И., Снытко В.А., Тонконогов В.Д.

Значение для ландшафтного синтеза новой классификации почв России..................................................92 Малашенков В.Ю. О факторах обособления и пространственных границах ландшафтных фаций.....................................93

Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ ЛАНДШАФТНЫХ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ...........................................96 Викторов А.С., Капралова В.Н. Изучение динамики и развития термокарстовых процессов методами математической морфологии ландшафта и дистанционного зондирования............96 Ковалев Д.В. Предварительные результаты анализа цифровой модели рельефа Смоленской области в связи с уровнем залегания грунтовых вод....................................... 98 Данилин И.М., Медведев Е.М., Капралова Е.Н., Пестов К.А.

Применение лазерного сканирования для изучения лесных геосистем................................................... 100 Бегу А. Сравнительная оценка применения методов лихеноиндикации и ЕМЕР 50х50км в мониторинге воздушного загрязнения лесов Молдовы......................... 101 Шварев С.В., Галкина Г.С. Архангельский рабочий образец ландшафтной картографической основы многоцелевого космического мониторинга.................................... 103 Батраченко Е.А. Экспериментальное моделирование факторов устойчивости экосистем.......................................104 Давыдчук В.С., Сорокина Л.Ю., Зарудная Р.Ф., Петров М.Ф., Золотой С.А., Романов С.Л. Космический мониторинг радиактивно загрязненных ландшафтов Чернобыльской зоны....... 105 Аношко В.С., Зайко С.М., Вашкевич Л.Ф. Содержание и значение мониторинга осушенных болотных ландшафтов и почв.......................................................108 Токарчук С.М. Представление и оценка ландшафтного разнообразия в Электронном геоэкологическом атласе Брестской области........................................... 109 Топаз А.А. Использование материалов многозональной съемки в географических исследованиях.........................112 Атоян Л.В. Особенности создания электронных карт экологической тематики.......................................114 Камышенко Г. А. Использование современных методов анализа данных в агроэкологических исследованиях...............116 Червань А.Н. Научные основы организации территории с использованием базы данных структуры почвенного покрова формата ARCGIS 9.

2 (на примере Полоцко-Шумилинского агроэкологического района).................................... 118 Орлов Т.В. Место пунктов комплексного контроля в локальных системах комплексного геоэкологического мониторинга (на примере месторождения алмазов им М.В. Ломоносова)............................................120 Ковальчик Н.В. Использование ландшафтно-геохимической модели территории для обоснования размещения экологоопасных объектов......................................122 Санин А.Ю., Долотов В.В. Оценка рекреационных ресурсов пляжей черноморского побережья Крыма........................ 123 Шевцова Н.С. Кадастр туристских ресурсов – форма учета и оценки природно-ресурсного потенциала р. Зельвянка............. 125 Жмойдяк Р.А. Современное состояние и основные проблемы эколого-природоохранного картографирования в Беларуси......... 127 Жидкова Т.А. Последствия осушительной мелиорации Белорусского Полесья и их диагностирование по материалам дистанционных съемок........................................129 Самсоник В.П. Особенности использования картографических материалов литогенных компонентов при геоэкологическом картографировании территорий в условиях осушительной мелиорации................................................. 131 Маврищев В.В., Дюкова Т.А. Изучение загрязненности атмосферного воздуха г.Минска методом лихеноиндикации.........133 Сипач В.А. Роль ГИС в сохранении биоразнообразия ООПТ (на примере национального парка «Беловежская пуща»)........... 135 Иванов Д.Л., Мотузко А.Н. Микротериологический метод в палеогеографии и палеоэкологии..............................137 Логинова Е.В. Критерии оценки качества воды в крупных городах..................................................... 140 Заруцкий С.А. Типология административных районов Брестской области по уровню занятости населения в основных секторах экономики..................................142 Сорокин С.А. Фотограмметрические работы при создании и обновлении ландшафтных карт................... 144 Русецкий С.С., Шибут Т.Л. Применение технологий автоматической векторизации при ландшафтном картографировании...........................................146 Поляк П.С., Чичко Д.М. Применение данных дистанционного зондирования и ГИС-технологий при землеустроительном обследовании СПК «Лоск»Воложинского района Минской области.....................................................148 Лаптева Е.М., Лаптева Н.И. Экологический подход в современных ландшафтных исследованиях..................... 150 Секция 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ

ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ

АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ............................ 152 Снытко В.А., Коновалова Т.И. Инвариант и трансформация геосистем юга Средней Сибири................................ 152 Еловичева Я.К. Палинологическая оценка антропогенной трансформации ландшафтов Беларуси...........................153 Субетто Д.А., Аверичкин О.Б., Кузнецов Д.Д., Лудикова А.В., Сапелко Т.В. История Ладожского озера и его соединения с Балтикой................................................... 155 Кирвель И.И. Стадийность развития прудов Беларуси........... 157 Баженова О.И., Данько Л.В. Динамика природных процессов в семиаридных и аридных условиях юга Сибирии проблема опустынивания...................
............................158 Санько А.Ф., Ковалева А.Ф., Дубман А.В. Реконструкция ландшафтов по ископаемой фауне моллюсков.................... 160 Биличенко И.Н., Истомина Е.А. Основные закономерности строения и развития горно-таежных ландшафтов Прибайкалья при взаимодействии естественных и антропогенных факторов...................................... 163 Петрушина М.Н. Исследование динамики горных ландшафтов Северного Кавказа........................................... 164 Мамай И.И. Вклад состояний ландшафтов в их развитие.......... 167 Маврищев В.В. Исследование бета-разнообразия вырубок сосновых фитоценозов на основании выделения синтаксонов.......169 Киселев В.Н., Матюшевская Е.В., Яротов А.Е., Митрахович П.А. Результаты и перспективы дендроклиматических исследований в хвойных лесах Беларуси.....................................171 Данько Л.В. Эволюционно-динамические изменения геосистем Прибайкалья в условиях антропогенного воздействия............. 173 Цытрон Г.С., Шибут Л.И., Матыченкова О.В., Калюк В.А.

Пространственно-временная изменчивость почвенного покрова пахотных земель Беларуси.................................... 175 Архипова М.В., Исаченкова Л.Б. Динамика растительности и почв в системе «лес-вырубка-лес» (на примере широколиственно-хвойных лесов юго-западного Подмосковья)...............................177 Мироненко И.В. О картах динамики ландшафтов................. 179 Ковалёв А.П. Эволюция географической среды и проблема современного человека........................................181 Андрушко С.В., Гусев А.П. История формирования современных ландшафтов юго-востока Беларуси..................184 Абрамова Т.А. Палеоботанические аспекты эволюционного ландшафтоведения........................................... 186 Гусев А.П. Потенциал самовосстановления нарушенных геосистем и его фитоиндикационная оценка............................... 187 Махнач В.В. Экологические реконструкции палеоокеанических ландшафтов на основании ископаемого материала морских губок (Classis Spongia)............................................. 189 Борисов Ю.М., Орлов В.Н., Бахарев В.А. Определяющее значение рефугиальной структуры ареала обыкновенной бурозубки в позднем плейстоцене на границы распространения ее современных полиморфных рас.............................. 192 Легкий Н. Вклад в сохранение целостности некоторых ландшафтов Республики Молдова............................... 194 Сасункевич И.А., Рындин В.Е., Орловский М.А., Козлов Е.А.

Различия растительных ассоциаций пойменных грив и террас в долине р. Западная Березина................................. 196 Секция 4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.............. 198 Лысенкова З.В. Соотношение региональных систем природопользования и современных ландшафтов в контексте устойчивого развития........................................ 198 Гагина Н.В. Гоэкологические исследования антропогенной трансформации ландшафтов Белорусского Поозерья...............200 Пиловец Г.И. Историко-географический подход как основа анализа формирования природно-антропогенных геосистем Витебской области........................................... 202 Яцухно В.М. Территориальные ресурсы как объект геоэкологических исследований................................ 204 Евдокимов С.П. Географическая концепция территориальных ресурсов.

................................................... 206 Рыбак В.А. Комплексная оценка экологического состояния урбанизированных территорий................................. 208 Корзун В.М. Экологический менеджмент как фактор повышения конкурентноспособности промышленных предприятий г. Минска........................................210 Томашевич А.В. Геоэкологические аспекты освоения строительного сырья Могилевской области.......................212 Бровка Ю.А. Территориально-времення оценка неблагоприятных погодно-климатических условий................ 213 Коляда В. В. Оценка гибели посевов сельскохозяйственных культур Беларуси в современных агроклиматических условиях....................................................215 Власов В.В. Разработка новых сельскохозяйственных практик для устойчивого развития экологических ландшафтов................................................. 217 Чертков Н.В. Структурные и функциональные особенности залежных геосистем лесостепи................................. 219 Волчек А.А. Оценка влияния трансформации ландшафтов на водный режим малых рек Белорусского Полесья................221 Галай Е.И. Пространственно-временная изменчивость загрязнения атмосферного воздуха Минской области выбросами стационарных источников...........................223 Назаренко А.В. Метеорологические процессы, определяющие уровень антропогенного загрязнения атмосферы..................225 Богданов В.Л., Горбовская А.Д., Орлова О.Н., Шмелева И.В.

Критерии оценки степени антропогенного нарушения территории, загрязненной нефтяными углеводородами.............227 Кораблева О.В. Особенности влияния антропогенного фактора на заповедные пойменные природно-территориальные комплексы Нижегородского Заволжья...........................229 Телеш А.И. Методические аспекты геоэкологической оценки комфортности климата городов Беларуси........................ 230 Потапова Т.М. Речной сток как информативный показатель техногенных изменений ландшафта на примере Арктической зоны Западной Сибири.................. 233 Лепешев А.А., Дятлова Н.А. Морфометрия рельефа Новогрудской возышенности и процессы оврагообразования........234 Сидоренко Е.В. Современные рельефообразующие процессы в долине реки Западная Березина............................... 237 Андреева И.О. Опыт историко-географического анализа хозяйственного освоения геосистем западного побережья оз. Байкал...................................................238 Ватлина Т. В. Природноочаговая заболеваемость на территории Смоленской области............................... 240 Седова Н.Б. Геоэкологические проблемы природопользования Мурманской области..........................................242 Ясовеев М.Г., Ястребова Н.В, Курак А.В. Геоэкологические проблемы урбанизированных территорий........................ 243 Петров М.Ф. Расселение древесно-кустарниковых растений на залежах Чернобыльской зоны отчуждения.....................246 Дравениеце А. Европейская субмеридиональная ось в контексте динамики воздушных масс........................... 247 Колтун Л.В. Изучение биоразнообразия природных зон с использованием оранжереи геграфического факультета...........249 Секция 5. ЛАНДШАФТНАЯ ЭКОЛОГИЯ....................252 Самойлова Г.С. Территориальная организация геосистем трансграничных регионов гор юга Сибири.......................252 Андреева В.Л., Ковалевская О.М. Изучение экотонных ландшафтов охраняемых территорий............................254

Бакарасов В.А. Пограничные территории в геосистемах:

опыт ландшафтно – экологического анализа......................256 Бессолицына Е.П. Ландшафтно-экологический анализ структуры зооценозов почв юга Сибири: основные направления и результаты..................................... 258 Брилевский М.Н., Морозов Е.В. Оценка природоохранного потенциала физико-географических районов Беларуси............. 260 Винокуров Ю.И., Ротанова И.Н., Цимбалей Ю.М.

Ландшафтный анализ, картографирование и ГИСв оценке экологического состояния и рисков природопользования Сибири..................................................... 262 Матюшевская Е. В., Киселев В. Н.

Ландшафтная привязка усыхающих ельников.....................265 Мотузко А.Н. Морфолитологические системы и их влияние на экологические процессы современных ландшафтов............. 267 Соколов А.С. Оценка устойчивости геосистем регионального уровня к антропогенной нагрузке............................... 269 Авессаломова И.А. Выбор параметров при оценке биогеохимической контрастности катен..........................271 Власов Б.П., Петрова М.И. Биогенная нагрузка как фактор формирования экологического состояния озер–водоприемников сточных вод................................................. 273 Зарубов А.И. Оценка экологического состояния водных объектов Предполесской провинции по структуре водного населения............................................275 Кадацкая О.В., Струк М.И. Конфликтные гидроэкологические ситуации на урбанизированных участках водосборов рек оптимизации............................................. 277 Кремень А.С., Левин А.В. Cовременное состояние крупнейших речных бассейнов Смоленской области и проблемы их оптимизации.....................................280 Лопух П.С. Теоретические (концептуальные) основания создания природно - техногенных гидроэкологических систем......................................................281 Михальчук Н.В. Катенарная дифференциация геохимического и фитобиотического потенциалов карбонатных ландшафтов Полесья..............................284 Мкртчян О.С. Оценочное моделирование пригодности земель к выращиванию картофеля на основе ландшафтно-экологического подхода............................285 Петрищев В.П., Пензева С.В. Ландшафтно-экологические аспекты аграрного землепользования в Оребургском Подуралье.................................................. 287 Байраков И.А Эколого-географический анализ аридных ландшафтов полупустынной зоны Терско-Кумской низменности.................................................289 Тупицына Н.Б., Скриган А.Ю., Усова И.П. Визуальноэкологическая оценка ландшафтов г. Могилева................... 291 Секция 6. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕОСИСТЕМ И ЛАНДШАФТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ.........293 Хомич В.С., Кравчук Л.А., Какарека С.В., Кухарчик Т.И., Вержук А.М., Добыш Л.А. Геоэкологические иcследования для целей градостроительного проектирования г. Минска.......... 293 Цыганкова М.В. Выявление ландшафтной организации территории Приольхонья для целей ландшафтного планирования............................................... 295 Полякова Н.О. Ландшафтно-экологические подходы к формированию экологического каркаса территории г.

Курска и пригородной зоны.......................................... 297 Струк М.И., Войтко С.Г. Региональные геоэкологические особенности трансформации структуры землепользования Беларуси....................................................299 Элизбарашвили Н.К., Николаишвили Д.А. Геоэкологические особенности и цели ландшафтного планирования горных территорий..................................................301 Дудко Г.В., Яцухно В.М. Ландшафтно-планировочные аспекты формирования региональных экологических сетей...................................................... 303 Черных Д.В. Ландшафтные критерии обоснования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) на муниципальном уровне......................................................305 Счастная И.И., Сахарова С.П. Оценка антропогенной трансформации ландшафтов как часть комплексной территориальной организации Брестской области................. 307 Трапезникова О.Н. Исторические типы агроландшафтной организации нечерноземной зоны Восточно-Европейской равнины.................................................... 309 Кравчук Л.А. Геоэкологическая оценка уровня организации ландшафтно-рекреационного комплекса городов для целей градостроительного планирования..................... 311 Резникова А.В. Методологические аспекты формирования экологического каркаса городской территории....................313 Волков В.А. Опыт комплексного анализа природного потенциала территорий муниципального уровня.................. 315 Лукашова О.П. Ландшафты особо охраняемых природных территорий –как объект экологического туризма.................. 317 Ротанова И.Н., Андреева И.В., Цимбалей Ю.М. Проблемы и опыт эколого-картографического и геоинформационного сопровождения схем территориального планирования в Алтайском крае.............................................319 Качков Ю.П., Башкинцева О.Ф., Давыдик Е.Е., Панасюк О.Ю.

Почвенно-экологическое микрорайонирование как территориальная основа оптимизации землепользования в агроландшафтах..............................................321 Алексеенко Н.А. Карта конфликтов природопользования в системе картрамочного ландшафтного плана (на примере НП «Угра»).................................................... 323 Старцева Н.В. Проблемы экологического туризма и окружающей среды...........................................325 Долова М.Л, Петрушина М.Н. Ландшафтные особенности размещения населенных пунктов в горах Кабардино-Балкарии..........................................328 Яковлев И.Г., Петрищев В.П. Роль природно-хозяйственной кластеризации в развитии систем регионального планирования................................................330 Жумарь П.В. Буферность ландшафтов как мера их устойчивости к техногенному воздействию...................................331 Давыдик Е.Е. Оценка природного и историко-культурного наследия для целей туристско-рекреационного использования (на примере Браславского Поозерья)............................333 Игонина Е.Н., Досин Ю.М. Рекреационное использование ландшафтов и растительности Беларуси..........................335 Морозов Е.В. Селитебная освоенность ландшафтов Минской области..................................................... 336 Бачила С.С. Ландшафты и почвы Минской области в концепции адаптивного земледелия............................339 Флерко Т.Г. Особенности ландшафтных условий размещения системы расселения Гомельской области.........................341 Романова М.Л., Куликова Е.Я. Территориальная организация геосистем г. Минска.......................................... 343 Содержание................................................. 345



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ Материалы Международной учебно-методической и научно-практической конференции САРАТОВ УДК 796 ББК 75 Актуальные проблемы и перспективы развития...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ НАУЧНЫХ научно-практическая конференция ОТКРЫТИЙ Всероссийская студенческая Том III Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том III Материалы...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ В ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ А.Г. ДОЯРЕНКО) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2014 года Саратов 201 УДК 001:63 Перспективные направления исследований в изменяющихся климатических условиях...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (16-17 ноября 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 М 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых,...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы III Всероссийской студенческой конференции (23-24 апреля 2009 г.) Часть Уфа 2009 УДК 63 ББК С 75 Ответственные за выпуск: заведующий научно-исследовательским отделом, д-р с.-х. наук,...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. I РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с. УДК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.