WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 |

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 16 ] --

Вместе с тем, некоторые теоретические положения носят дискуссионный характер. Это, прежде всего, многозначность самого понятия «экологический каркас территории». Одни рассматривают его как систему природных и культурных ландшафтов средоформирующих и средорегулирующих экосистем, обладающих наибольшей экологической устойчивостью (А.В. Резникова, 2001). Другие - как совокупность экосистем, ранжированных по режимам пользования средоформирующих и средостабилизирующих экосистем свободного пространства (Н.А. Набут, 2005).

С этимологической точки зрения понятия «система» и «совокупность»

различны. Составляющие системы образуют взаимосвязанное единство и находятся друг с другом в более тесных взаимосвязях, чем с окружающей средой. Однако взаимосвязь с окружающей средой в системе присутствует.

В совокупности такие взаимосвязи отсутствуют. При исследовании систем и совокупностей применяют разные подходы и методы.

Экологический каркас территории объединяет две сущности. С одной стороны, это идеальный образ, созданный исследователями на основании определенного существующего на данном отрезке времени объеме знаний о ранжировании экосистем и их функциональной значимости.

С другой – объективная реальность, поскольку в состав экологического каркаса входят конкретные объекты. Этот образ создается с учетом уже измененной среды. Чем больше она изменена, как например, в городской системе, тем больше абстрактности и идеальности вносит человек при его формировании.

Основная функция экологического каркаса – поддержание эколого-функциональной целостности территории того или иного иерархического уровня в границах определенной геоэкосистемы. В зависимости от уровня ЭКГТ в его состав могут входить Национальные парки, сады и парки города, большие и малые реки, памятники природы, участки типичных ландшафтов и др. Каждый объект представляет собой определенную экосистему, которая функционирует в какой-то мере самостоятельно. Если поддержать мнение, что экосистема городской территории в определенной мере функционирует самостоятельно, но в составе экологического каркаса, тогда – это уже элемент совокупности. Совокупность выполняет иную функцию в иных территориальных границах.

Под экологическим каркасом городской территории (ЭКГТ) в настоящем исследовании принимается совокупность ранжированных средоформирующих и средостабилизирующих природных и природноантропогенных комплексов (геоэкосистем) свободного пространства города, целенаправленно формируемую для создания комфортной среды жизнедеятельности человека и обеспечения устойчивого развития городской территории.

Исходя из этого определения на территории исследования (г. Королев входит в Московскую агломерацию) проведено экологофункциональное зонирование земель. Определены экологофункциональные зоны свободного пространства города, выявлены, входящие в состав каждой зоны, элементы и их основные экологические функции, а также территории, перспективные для экологического каркаса. Предложенная структура ЭКГТ г.Королева включает ядра, элементы площадной и линейной структуры, в том числе и «коридоры». Эффективность функционирования всех совокупностей экологического каркаса (ЭКГТ) поддерживается оптимальным пространственным расположением основных его элементов в городе.

Выходя за пределы городской территории, «коридоры» соединяют ландшафтные комплексы локального и регионального уровня, обеспечивая вертикальную соподчиненность основных экологических функций природных и природно-антропогенных элементов.

Королев как наукоград России должен стать особой территориальной формой природопользования – техноэкополисом, который обеспечивая потребности населения, одновременно поддерживает в развитии естественные средообразующие и ресурсоформирующие функции природно-антропогенных геосистем. Приоритетное значение в будущем должны получить инновационные технологии, экологически приемлемые и безопасные для населения, обеспечивающие устойчивое развитие территории.

Опыт комплексного анализа природного потенциала территорий муниципального уровня Волков В.А. Администрация городского округа Королёв Московской области___________________________________

В последние годы приходит осознание необходимости пересмотра стратегий развития территорий всех уровней, с точки зрения повышения устойчивости их развития на основе принципа воспроизводства возобновляемой части их природного потенциала.

В соответствии с Градостроительным кодексом РФ регионы и муниципальные образования должны разрабатывать «Схемы территориального планирования» (для городов и городских поселений – «Генеральные планы развития») – документы, определяющие и регламентирующие их развитие.

Одной из главных составных частей этих документов является разделы, посвященные инвентаризации, оценке, анализу и планированию развития природно-ресурсного потенциала. Однако общепринятой и утверждённой методики по разработке этих разделов пока не создано. В связи с этим, крайне актуальным являются практическая апробация разрабатываемых методических подходов и технологических решений в области оценки природного потенциала территорий.

Исследователями различных специализаций (ландшафтоведами, биологами, почвоведами, геоэкологами, гидрологами, гидрогеологами, геоморфологами и пр.) уже накоплен определённый методический опыт оценки и анализа природно-ресурсного потенциала применительно к задачам проектирования развития территорий. Например, методика комплексного анализа природно-ресурсного потенциала исследуемых территорий успешно применяется специалистами ЦНИИП градостроительства РАСХН, Института геоэкологии Российской академии наук, Почвенного института им. В. В. Докучаева и других организаций для составления схем территориального планирования регионов. Сделаны первые шаги по адаптации такой методики для территорий муниципального уровня и по её практической апробации на тестовых территориях муниципалитетов разных типов: городской округ Королёв (Московской области), городское поселение Сиверский (Гатчинского района Ленинградской области), Сергиево-Посадский и Раменский муниципальные районы (Московской области), включая входящие в их состав территории муниципальных образований.

Работы проводятся в три этапа:

- сбор, систематизация и обработка необходимой информации;

- тематический анализ материалов и составление серии электронных картосхем (фактического функционального зонирования исследуемой территории, геоморфологического строения, пластики рельефа, инженерно-геологических условий, ландшафтного районирования, рекреационной нагрузки и туристического потенциала и другие, отражающие состояние и особенности компонентов природной среды);

- комплексный анализ природного потенциала, разработка проектных предложений и отражение их на соответствующих картах.

На завершающем этапе проводится анализ компонентов природного потенциала, выявление их специфических особенностей, экономической ценности и социальной востребованности, определяющих приоритетные перспективные направления развития данной территории. Такой покомпонентный и вместе с тем комплексный анализ сопровождается составлением серии «аналитических карт» и завершается разработкой заключений и предложений, отражённых на «результирующих картах» или «картах развития». Примером такой проектной карты, синтезирующей рекомендации может служить карта перспективного функционального зонирования территории.

Перечисленные работы проводятся на основе открытых космических снимков, фондовых, статистических и литературных данных, материалов обследования.

В ходе анализа и оформления результатов исследований широко используется ГИС-технологии, в том числе перспективная геоинформационная система «QuantumGIS» – лицензированный и общедоступный программный продукт, Обобщение имеющегося методического опыта в виде комплексной методики и её публикация позволят муниципалитетам с минимальными затратами:

- организовать сбор материалов, необходимых для комплексной оценки природно-ресурсного и культурно-исторического потенциалов своей территории;

- создать на электронной картографической основе и постоянно обновлять с помощью ГИС-технологий серию оценочных и прогнозных ресурсных карт с соответствующими базами данных;

- определить основные направления перехода к устойчивому развитию с учётом местных особенностей и условий;

- обеспечить расширенное воспроизводство природно-ресурсного потенциала территории;

- получить синергетический эффект, благодаря использованию комплексного подхода к проектированию развития территории.

Ландшафты особо охраняемых природных территорий – как объект экологического туризма Лукашова О.П. Курский госуниверситет, г. Курск, Россия_________ Туризм стал неотъемлемой частью жизни современного общества.

С начала 80-х годов развиваются не только новые туристские направления и регионы, но и новые формы туризма. Высокие темпы роста отмечаются и в достаточно новом направлении – экологическом туризме.

Возникновение и широкое развитие экологически ответственного туризма инициировано совместными усилиями природоохранных организаций, некоторых туроператоров, а также ученых и экспертов по туризму. Экологический туризм возник как идея, создания баланса между экономической выгодой, получаемой от рекреации на природе, и экологической безопасностью рекреационных территорий в рамках глобальной идеи – сохранение природы планеты как основы жизни на ней.

Возникновение и развитие экологического туризма тесно связано с историей выделения природных территорий, особо привлекательных с эстетической и рекреационной точек зрения, с разработкой нормативов их использования и охраны. Все многообразие видов экотуризма подразделяют на: экотуризм в пределах ООПТ и в условиях «дикой», ненарушенной или малоизмененной природы; экотуризм вне границ ООПТ, на пространствах окультуренного или культурного ландшафта.

Разработка и проведение первого направления – это классическое направление в экотуризме. Природа и традиционная культура Курской области предоставляют большие потенциальные возможности для развития такового вида туризма. Разнообразие, уникальность, привлекательность и обширность курских ландшафтов, еще не охваченных процессами урбанизации, интенсивным сельским хозяйством и т.п. весьма велики. Разработка таких туров носит сугубо сезонный характер и традиционно охватывает только близко лежащий к областному центру участок Центрально-Черноземного заповедника им. проф. В.В.Алехина. По нашим наблюдениям, до 90% всех экотуров проходят в конце весны, начале лета. Это связано с окончанием учебного года в школах, с наиболее эффектным цветовым аспектом степного участка (цветение адониса полевого – желтый аспект, пиона тонколистного – бордово-красный аспект, шалфея лугового – фиолетовый аспект) и с датой Дня защиты окружающей среды (6 июня). В остальное время посещение заповедника имеет строго эпизодический характер.

Центрально-Черноземный заповедник (ЦЧЗ) был организован в 1935г. В различное время он располагался на территории Курской, Воронежской и Белгородской областей. В настоящее время заповедник состоит из 6-ти территориально обособленных участков (Стрелецкий, Казацкий,Букреевы Бармы, Баркаловка, Зоринский, Пойма Псла), расположенных в центральной, южной и восточной частях Курской области.

Площадь заповедника составляет 5287,4 га. В 1979 г. ЦЧЗ включен в мировую сеть биосферных заповедников, имеет Диплом Совета Европы.

На Стрелецком и Казацком участках ЦЧЗ сохраняется практически исчезнувший в европейской лесостепи зональный тип растительности – плакорные луговые степи. Лугово-степная растительность произрастает на никогда не паханных типичных черноземах, мощность гумусового горизонта которых достигает 1,5 м, а его содержание – до 13%. Для участков Букреевы Бармы и Баркаловка характерны петрофитные и степные сообщества по склонам меловых холмов с реликтовыми видами растений. Здесь произрастает волчеягодник боровой, занесенный в Красную Книгу РФ и не встречающийся в других заповедниках страны.

На Зоринском участке наибольший интерес представляют сфагновые болота в суффозионных котловинах. Они характеризуются высоким разнообразием сфагновых мхов (15 видов) в пределах небольшой территории (495,1 га). Участок Пойма Псла включает в себя пойменные ольшаники и дубравы, а также болота и старицы с обилием самого маленького цветкового растения – вольфии бескорневой, не известного в других районах Курской области, здесь также располагается самая большая колония серой цапли.

Конечно, главным объектом экотуризма в области является заповедная территория. Однако, вторжение в нее населения крайне ограничено. И в наиболее привлекательные места «нога туриста» ступать не имеет права. Поэтому главный эколого-туристский потенциал региона заключается в привлечении памятников природы и заказников. Этот вид ООПТ самый многочисленный в области. По данным доклада о состоянии окружающей среды в Курской области за 2007 год их насчитывается 59. Каждый из памятников интересен по-своему, а посещать их интереснее будет в определенные сезоны. Например, памятник природы Розовая долина лучше посмотреть во время цветения волчеягодника Юлии в конце мая – начале июня. Он цветет нежно-розовыми мелкими цветками, и вся долина приобретает розовый оттенок. А увидеть цветущие «Гладиолусовые луга» лучше в середине июня, чтобы застать удивительное разнообразие цветковых растений пойменных лугов.

Выделение охраняемых территорий и отдельных природных объектов, в том числе и значительно преобразованных человеком, имеет важное значение для решения многих задач: для сохранения биоразнообразия, развития рекреационных ресурсов; для достижения воспитательных и образовательных целей.

В заключении следует сказать, что потенциальные возможности развития экотуризма в Курской области используются недостаточно, но эта отрасль туризма находится на стадии развития и в целом, экотуризм еще будет развиваться и набирать обороты.

Проблемы и опыт эколого-картографического и геоинформационного сопровождения схем территориального планирования в Алтайском крае Ротанова И.Н., Андреева И.В., Цимбалей Ю.М. Институт водных и экологических проблем СО РАН г. Барнаул, Россия_______________

В соответствии с нормативными документами в схемах территориального планирования муниципальных образований обязательным элементом является геоинформационно-картографическое сопровождение.

Оно является неотъемлемой и обязательной частью не только информационного обеспечения, но и служит для выполнения пространственного анализа территории проектирования, для наглядного отображения существующей планировочной структуры, для разработки режимов использования проектируемой территории, а также для принятия перспективных градостроительных решений. Такая многоплановая роль картографо-информационных материалов позволяет рассматривать картографирование планируемой территории в качестве составной части процесса градостроительного проектирования и делает необходимым проведение комплексных картографических работ. Одну из проблем при разработке информационного обеспечения представляет картографическое сопровождение экологического обоснования воздействия планируемых решений на территорию освоения, оценки негативных воздействий намечаемого развития региона на компоненты окружающей среды и природные комплексы, а также предложений основных природоохранных направлений, реализация которых будет способствовать уменьшению воздействий и смягчению возможных последствий. Территориальное планирование в широком понимании представляет собой процесс принятия и реализации решений, направленных на преобразование окружающей человека среды с позиции качественного улучшения условий его жизни, деятельности, а также здоровья и отдыха. Однако на практике экологоландшафтная информация в той форме, в какой она присутствует в проектной документации, мало востребована при принятии градостроительных решений. Несмотря на существующий российский опыт составления картографических документов в градостроительном проектировании, решены и нормативно закреплены лишь вопросы минимального обязательного набора карт и схем. Остаются дискуссионными аспекты создания баз данных, необходимых для полноценного экологоориентированного информационно-картографического моделирования.

За рамками инструктивных документов остались основные подходы и принципы создания крупномасштабных ландшафтных и экологических карт в составе проектов. Слабо проработаны методические основы и критерии интегрирования экологической информации в различные стадии проектирования.

В настоящее время методики создания карт экологической тематики в составе проектов более разработаны для городских территорий.

Преобладают карты, отражающие загрязнение различных компонентов городской среды по видам и ингредиентам, а также функциональную организацию территории. Состав и содержание экологических карт для схем территориального планирования муниципальных образований практически не регламентируются.

В Институте водных и экологических проблем СО РАН накоплен определенный опыт в разработке фрагментов или отдельных разделов и частей документов территориального планирования муниципальных образований, отдельных объектов и территорий Алтайского края на ландшафтной основе с применением геоинформационных технологий. В частности, территориальное планирование связано с приданием Алтайскому краю статуса особой экономической зоны туристскорекреационного типа. Один из проектов разработан на часть территории Чарышского района. В процессе работ были выявлены и решены организационные и информационные проблемы, в том числе вопросы картографического обеспечения и создания баз данных, дающих возможность для: ландшафтного анализа условий и производственнохозяйственного комплекса территории с точки зрения возможностей развития определенных видов хозяйственной деятельности, в частности, рекреационной; расчета допустимых нагрузок на ландшафты и устойчивости их к антропогенному воздействию, определения рекреационной емкости территории; функционального зонирования на основе анализа природных и хозяйственных характеристик в соответствии с планами социально-экономического развития Алтайского края; разработки режимов использования территории для предотвращения природопользования, имеющего негативное воздействие на природную среду; детального зонирования туристскорекреационной зоны с выделением подзон по совокупности благоприятных условий для конкретных видов туризма и отдыха с учетом границ ландшафтных выделов; разработки системы размещения рекреационных объектов и сопутствующей инфраструктуры; выработки конкретных предложений по охране природы, организации особо охраняемых природных территорий; а также по охране историкокультурного наследия.

Созданная информационно-аналитическая система содержит картографические материалы, отражающие результаты пространственного анализа и положения территориального планирования по организации рациональной пространственной структуры территории, включающей узлы и оси рекреационного развития, а так же элементы экологического каркаса. Полученные результаты использованы в дальнейшем при разработке предложений по стратегии развития экологически ориентированного туризма в Алтайском регионе.

Почвенно-экологическое микрорайонирование как территориальная основа оптимизации землепользования в агроландшафтах Качков Ю.П., Башкинцева О.Ф., Давыдик Е.Е.

Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь; Панасюк О.Ю.

Белорусский госпедуниверситет, г. Минск, Беларусь______________

Система рационального природопользования во многом определяется степенью и характером дифференциации природной среды, ее региональными и локальными различиями, нашедшими отражение в различных видах и схемах природного районирования. Природнохозяйственное районирование опирается на различные виды этого районирования и, в первую очередь, почвенного. Оно является особой формой территориального учета природных условий и ресурсов в системе принятых таксономических единиц, в которой согласуются физикогеографические и хозяйственно-экономические подходы к учету природных условий с приоритетом экологических признаков. Для целей разработки и составления региональных схем использования и охраны почвенно-земельных ресурсов необходимо, например, детальное почвенно-экологическое микрорайонирование, являющееся основной составляющей природно-сельскохозяйственного районирования.

Выполненное в экспериментальном порядке районирование природного региона, охватывающего 5 административных районов (Пуховичский, Стародорожский, Осиповичский, Глусский, Октябрьский) и расположенного в пределах 3-х физико-географических провинций (Западно-Белорусской, Предполесской и Полесской), выявило 37 почвенноэкологических микрорайонов. Их выделение базировалось на обособлении относительно однородных территорий с характерными для них типами и формами структур почвенного покрова, с их звеньями, в данном случае мезокомбинациями (сочетаниями, вариациями, мозаиками), объединенными единством местоположений в рельефе и распространении почвообразующих пород. Микрорайоны существенно различаются многими параметрами, и в первую очередь, составом почвенного покрова и его агроэкологическими характеристиками, в совокупности определяющими направление и уровень их хозяйственного использования.

В этом аспекте все их многообразие сведено к трем большим группам, образующим зоны с различной функциональной направленностью использования. Первую группу (зону) формируют сочетания дерновоподзолистых и дерново-подзолистых слабо- и среднезаболоченных почв, развивающихся на маломощных лессовидных и водно-ледниковых суглинках и супесях, подстилаемых моренными суглинками или глубоко песками в условиях холмисто-волнистого рельефа моренных равнин, и вариации торфяно-болотных почв низинного, реже переходного, типов в котловинах. Достаточно высокий агропроизводственный потенциал этой группы микрорайонов характеризует балл плодородия почв - 30-35 и индекс кадастровой оценки сельскохозяйственных земель 1,1-1,3, что обуславливает их значительную степень освоенности и распаханности (более 60-70 %).

В этих микрорайонах необходимо развивать товарное сельскохозяйственное производство с соблюдением, однако, мер экологического порядка. Имеющие здесь место процессы водной плоскостной (до 10 % площади) эрозии требуют проведения противоэрозионных мероприятий, а на осушенных торфяно-болотных почвах, соответственно, - насыщения травами.

Вторую группу образуют сочетания дерново-подзолистых и дерново-подзолистых слабо- и среднезаболоченных, дерновых сильнозаболоченных почв, развивающиеся на преимущественно водноледниковых песках, мощных, реже подстилаемых моренными суглинками в условиях обширных пространств плоско-волнистых водноледниковых равнин, и вариации торфяно-болотных низинного, реже переходного, типов в котловинах. В пределах данной группы микрорайонов наблюдаются мозаично компактное распространение аграрных территорий. Оно обусловлено чередованием низкоплодородных песчаных почв (балл плодородия 22 и ниже, индекс кадастровой оценки ниже республиканского на 0,2-0,3) и среднеплодородных, представленных осушенными торфяными или почвами с моренным подстиланием (с баллами 27-29 и индексами, близкими к республиканскому), на которые и должно опираться земледелие. Здесь следует сохранять в целом смешанную сельскохозяйственно-природоохранную функцию. При этом особую актуальность имеет целесообразность перепрофилирования земель в луговые угодья или передача их в лесной фонд для облесения.

Третью группу микрорайонов составляют сочетания дерновоподзолистых, дерново-подзолистых средне- и сильнозаболоченных, дерновых заболоченных почв, развивающихся на мощных водноледниковых песках, слагающих зандровые плоские заболоченные низины и вариации торфяно-болотных переходного, верхового, реже низинного, типов в обширных котловинах. Их характеризует крайне низкий агропроизводственный потенциал (балл плодородия до 20), и поэтому редкие территориально-рассредоточенные ареалы сельскохозяйственных земель, в связи с чем приоритетным в их использовании может быть в основном природоохранное направление. Существующий здесь развитый экологический каркас, представленный обширными лесными массивами, крупными верховыми и переходными болотами, естественными лугами в поймах Березины, Свислочи, Птичи и их притоков, сочетаются со значительными ареалами дефляционноопасных земель, являясь территориальной основой при формировании региональной экологической сети.

Карта конфликтов природопользования в системе карт рамочного ландшафтного плана (на примере НП «Угра») Алексеенко Н.А. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия___ Особенности географического положения национального парка «Угра», с одной стороны сообщают особую привлекательность и своеобразие его территории, с другой – требуют особых подходов в управлении парком и планировании его деятельности на перспективу.

Конфликты природопользования в парке связаны: с недостатком природных ресурсов, разрешенных к использованию, наличием у участников сотрудничества юридических прав на природопользование, а у национального парка - прав на контроль и ограничение такого природопользования. Как правило, природопользование в национальных парках европейской части России изначально потенциально конфликтно, так как, с одной стороны, ставится задача неистощительного устойчивого природопользования, а с другой – выполнение программы обеспечения устойчивого жизненного уровня населения (УЖН).

Основные признаки, по которым выделяются ареалы конфликтов в парке:

негативное для человека изменение свойств природных 1) ландшафтов;

деградация природно-ресурсного потенциала;

2) потеря уникальности, целостности, эстетической привлекательности ландшафта.

Созданная карта - карта инвентаризационного этапа, используемая на начальной стадии проектирования, когда идёт выяснение всех проблем, претензий, пожеланий, исходящих как от частных лиц и организаций, так и требований, выдвигаемых национальным парком.

В результате проведённых работ определено содержание и разработана методика создания двух вариантов карты конфликтов природопользования в НП «Угра» (средний уровень ландшафтного планирования):

инвентаризационного и аналитического.

Инвентаризационный - может считаться вариантом для «неспециалистов», т.к. на данной карте информация представлена в более доступном варианте (используются натуралистические значки, и не проводится научное обобщение содержания).

Аналитический вариант более нагляден для работы специалистовпланировщиков, т.к. на нем отражены интенсивность конфликтов и их локализация, а также на выделенные типы конфликтов наложено функциональное зонирование парка.

Карты могут использоваться в бумажном и электронном вариантах, где могут быть использованы возможности гиперссылок.

Тематическая нагрузка обеих карт включает только отображение конфликтов. В начале работы конфликты природопользования классифицированы по признакам, разработанным ранее (Алексеенко Н.А., Дроздов А.В., 2001-2007). В ходе полевых и камеральных исследований было выявлено 25 конфликтов природопользования в НП «Угра».

Ранее в российских ландшафтных планах для ресурсов: биота, почвы, воды, воздух, ландшафты, разрабатывались отраслевые цели развития. Нарушения в НП «Угра» рассмотрены в этом контексте. Было замечено, что самыми «нагруженными» являются почвы, биота, ландшафты.

Вода и воздух - менее страдающие ресурсы НП «Угра». После анализа конфликтов, были выделены более дробные единицы «нарушаемых»

ресурсов: лес, недревесные ресурсы леса, луга, воздух, воды, почвы, недра, сельскохозяйственные земли, аттрактивный облик ландшафта, рыборесурсы, охоторесурсы, особо охраняемые виды, культурноисторическое наследие. Основными «виновниками» конфликтов являются: промышленность, коммунальное хозяйство, сельское хозяйство, рекреация, местные жители.

На территории парка выявлены конфликты площадного (нарушения правил охоты, распашка поймы и т.д.), линейного (строительство ЛЭП, дорог, сбросы неочищенных стоков и т.д.) и точечного (руинированные объекты, свалки и т.д.) распространения.

По степени сложности (количество участников) конфликтные ситуации парка можно характеризовать как парные (два участника) и множественные (три и более участников).

Динамика конфликтов может быть охарактеризована тремя позициями: назревающая, стабильная, убывающая.

Для отражения временных различий конфликтов были предложены следующие ситуации: круглогодичный, круглогодичный с пиком в летний сезон, с апреля по сентябрь, эпизодический.

Три степени интенсивности характеризуют нарушения в парке: высокая, средняя, низкая.

Очень важный вопрос при отображении явлений природного характера – границы. На инвентаризационной карте, как показывает опыт исследований, выполненных в национальном парке «Угра», удается отобразить локализацию конкретных конфликтов, их источники, затрагиваемые («страдающие») объекты, содержание конфликтов и некоторые особенности их динамики. На аналитической карте, которую можно составлять в более мелком масштабе, удается отобразить ареалы с характерными сочетаниями конфликтов и их интенсивность. Эта карта по своему характеру соответствует картам районирования.

Проблемы экологического туризма и окружающей среды Старцева Н.В. Смоленский госуниверситет, г. Смоленск, Россия___ Туризм и окружающая среда представляют собой единую систему, которая укладывается в модель «природа - население – хозяйство». Качество окружающей среды является необходимым условием для развития экологического туризма и его успешное развитие может быть обеспечено при условии регулирования потока туристов и при достижении сбалансированного соотношения экономики и экологического состояния региона. Экологический туризм имеет хорошие перспективы и будет востребован на туристском рынке, так как 65% территории России являются мало нарушенными экосистемами. Экологический туризм осуществляется на территориях национальных парков, и значение их выходит за пределы районных и даже региональных интересов.

Российское государство выделяет значительные средства на создание новых национальных парков. Об этом свидетельствует следующие данные: распоряжением Правительства РФ от 23.05.01 №725 в России в 2001 –2010 годах будет создано 21 заповедник и национальный парк, что составит 2,5% всех российских территорий, а также утверждены «Основных направлений развития системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015»

Производство экологического туристского продукта – это сложный процесс, в котором участвует значительное количество субъектов, которые своей деятельностью вызывают негативные изменения окружающей среды на различных уровнях. Проблематика восприятия экологических явлений в туризме и управления ими заключается в том, что многие из этих явлений не могут быть определены. Нельзя оценить воздействие их на туристов и местных жителей из-за многочисленных обменных операций. Определенную проблему составляют и неорганизованные туристы, которые кратковременное удовлетворение своих индивидуальных потребностей ставят выше, чем заботу о длительном использовании природы. Поэтому экологические проблемы следует рассматривать на различных уровнях. На макроуровне отрицательное воздействие туризма на окружающую среду может рассматриваться как результат недальновидной региональной политики. Их решение предполагает сотрудничество всех заинтересованных субъектов. На микроуровне решить этот вопрос значительно сложнее, так как не все туристы и отдыхающие проявляют бережное отношение к окружающей среде. Оценка воздействия туризма на природную среду и ответное противостояние противоречивы по своей сути. С одной стороны делается все, чтобы реально изменить природу и привести ее в соответствие с текущими стандартами рекреационного сервиса. С другой стороны, природа охраняется от посетителей. В таблице рассмотрено прямое и косвенное воздействие экологического туризма на окружающую среду.

Однако, существуют способы минимизации отрицательных внешних влияний. Во-первых, это принятие административных мер по отношению к тем, чья деятельность вызывает отрицательные экстерналии.

Для этого применяются административные меры, связанные со штрафными санкциями, выдачей лицензий на проведение деятельности в национальных парках. Во-вторых, виновники отрицательных внешних эффектов облагаются налогами, что заставляет их менять поведение.

–  –  –

Положительные эффекты, то есть когда выгоду получает не только непосредственный потребитель данного блага, но и общество в целом, возникают, когда производитель может получать субсидии, что приводит к увеличению потребления блага. Положительный внешний эффект от деятельности возникает потому, что он приносит выгоду не только тем индивидам и фирмам, с которыми существуют контрактные отношения, но и третьим лицам и обществу в целом. Р.Коуз доказал, что существование внешних эффектов связано с институциональными особенностями и системой прав собственности, применение которой позволяет интернализовать их, т.е. сделать из неявных явными внешние эффекты и, соответственно, устранить вмешательство государства.

Ландшафтные особенности размещения населенных пунктов в горах Кабардино-Балкарии Долова М.Л ВГИ г. Нальчик; Петрушина М.Н.

Московский госуниверситет,г. Москва, Россия__________________

Освоение различных территорий и формирование на них населенных пунктов связаны с комплексом факторов – природных, исторических и социально-экономических. Важную роль в этом играют не только отдельные природные компоненты, в первую очередь рельеф, климатические условия и др., но и ландшафтные особенности в целом, которые оказывают как отрицательное, так и положительное воздействие на расселение людей, особенно в горах.

На основе анализа литературного, статистического и картографического материала, дешифрирования космических и аэрофотоснимков разных лет, полевых исследований изучены особенности ландшафтной структуры горной части КабардиноБалкарской Республики (КБР), выявлены основные этапы расселения и особенности размещения населенных пунктов, определена динамика формирования ряда населенных пунктов и их современное состояние.

Исследуемая территория характеризуется разнообразием ландшафтов – от предгорных степных до высокогорных гляциально-нивальных, связанным со сложностью литогенной основы, ярусностью рельефа, высотной зональностью климатических условий, активностью природных процессов, в том числе стихийных. Это ограничивает возможность формирования здесь населенных пунктов и предопределяет приуроченность большинства из них к межгорно-котловинным и долинным ландшафтам крупных рек, преимущественно степного типа в днищах и с неоднородной ландшафтной структурой на прилегающих территориях. Большая часть крупных населенных пунктов расположена в низкогорье до высоты 1000 м, где проживает 62% населения горной части.

В истории освоения горных ландшафтов КБР выделено три основных этапа, каждый из которых характеризуется определенным историческим периодом, связанным с трудностями преодоления человеком неблагоприятных природных условий и адаптацией к ним своего жизненного уклада. Этапы разделены на подэтапы в зависимости от характера расселения, динамики численности населения и миграционных процессов. Первый этап самый продолжительный и охватывает период с появления первых сезонных стоянок (в пещерах и гротах) в нижнем палеолите до начала ХХ века. Подэтап массового заселения и возникновения постоянных поселений в горных районах начался на рубеже II-I тыс. до н.э.

Заселение горных долин шло снизу с равнины и сверху через перевалы из соседних ущелий. В этот период требования обороны способствовали формированию селений на труднодоступных склонах и горных уступах без планировки, что создавало проблемы с размещением домов и водоснабжением. Были типичны мелкие поселения в долинах небольших рек.

В X-начале XIII вв. отмечается постепенное увеличение населения и количества поселений, особенно в межгорных котловинах и крупных долинах. С середины XVIII века идет завершение формирования основных населенных пунктов и становление постоянного населения (балкарцев) в крупных горных долинах.

В этот период расселение носило преимущественно кучевой характер. Расстояние между поселениями в каждой из долин зависело от природных условий и определялось хозяйственной целесообразностью (близость сенокосов и пастбищ, пашни, наличие воды и т. д.). Соотношения между селениями регулировались через систему землепользования, а количество земель и скота зависело от потенциала окружающих ландшафтов. Многие селения располагались вдоль южных склонов со степными и лугово-степными ландшафтами, в том числе на селевых конусах. Постройки в основном ориентировались на солнечную сторону. Даже названия балкарских селений свидетельствовали о солнечной ориентации строений («кюнлюм», «солнечное лицо») и др. Складывался компактный тип расселения, связанный с малоземельем, активностью экзогенных процессов.

На втором этапе освоения (с периода становления советской власти) наблюдается разрастание уже существующих поселений и освоение новых в предгорных и низкогорных ландшафтах. С середины 40-х годов ХХ века отмечается исчезновение мелких поселений, связанное с выселением местного населения, и в дальнейшем идет только расширение наиболее крупных населенных пунктов. Почти половина населенных пунктов в этот период располагалась в низкогорьях. С середины XX века в связи с активным развитием промышленности и научных исследований отмечается появление городских поселений (г. Тырныауз) и научных центров (пос. Нейтрино), особенно в долине р. Баксан, расположенных в среднегорных степных ландшафтах.

Третий этап освоения горной части КБР (с 80-х годов ХХ столетия по настоящее время) связан с развитием рекреации. В этот период происходит укрупнение существующих поселков, особенно в Приэльбрусье, который становится важным центром туризма (пос. Эльбрус, Терскол).

Появляются новые рекреационные объекты и научные базы в среднегорных и высокогорных лесных ландшафтах, что сопровождается активным изменением ландшафтов и активизацией стихийных процессов.

Расширение существующих поселков и строительство рекреационных объектов также нередко приводит к их попаданию в зону активного действия опасных природных явлений и созданию чрезвычайных ситуаций.

На отдельные селитебные районы горной части КБР составлены карты динамики и их современного экологического состояния.

Роль природно-хозяйственной кластеризации в развитии систем регионального планирования Яковлев И.Г., Петрищев В.П. Институт степи УрО РАН, г. Оренбург, Россия____________________________________________

Формирование сети охраняемых природных территорий (ОПТ) является одним из способов реализации ландшафтного планирования. Эта сеть включает как крупные ОПТ – заповедники, природные и национальные парки, так и небольшие по площади объекты - памятники природы (ПП), сохранившиеся в естественном виде или слабонарушенные, а также созданные человеком (карьеры, лесопарки). ПП – это фрагменты квазинатуральных, редких ландшафтов. В условиях агро-промышленной специализации Оренбургской области, оказывается масштабное антропогенное воздействие на окружающую среду посредством распашки территории и формирования очагов техногенного воздействия от добычи нефти и газа в западной части области и рудных полезных ископаемых на востоке. ПП наряду с ОПТ более высокого ранга являются противовесом антропогенной среде. Важным экологическим фактором для Оренбургской области является граница с Казахстаном. В приграничной полосе отмечается снижение интенсивности сельскохозяйственного производства, наблюдается отток населения и как следствие таких процессов происходит восстановление, прежде всего степных экосистем с неплохими перспективами создания ОПТ на данных территориях. В приграничной зоне уже существуют ОПТ – участки госзаповедника «Оренбургский», заказники, создается биосферный парк «Оренбургская Тарпания», где планируется восстановление популяции степных копытных.

В восточных районах области отмечается появление вторичных степей, восстановившихся после интенсивной распашки территории, имевшей место до 1990-х гг. В то же время приграничные территории являются зонами неконтролируемого экологического воздействия за счет трансграничного переноса загрязняющих веществ (Карачаганакское нефтегазовое месторождение, производство ферросплавов в Актюбинске, Казахстан). Следует также отметить, что существуют и точечные очаги увеличения техногенного воздействия на окружающую среду – начинается разработка новых месторождений полезных ископаемых (около с.Еленовка Ясненского района, Покровское месторождение мела в Акбулакском районе). Для западных районов характерно уменьшение интенсивности сельскохозяйственного производства, но техногенное воздействие нефте-газодобычи оказывает значительное негативное воздействие на окружающую природную среду.

Внутрирайонная дифференциация хозяйственных и квазинатуральных пространств существенно варьирует. Причем отмечается как смещение кластеров к административным границам, так и формирование межрайонных и межрегиональных группировок таких кластеров. Таким образом, территориальная неоднородность района определяется пространственным своеобразием определенных территорий, связанной с приграничными и хозяйственными различиями.

Буферность ландшафтов как мера их устойчивости к техногенному воздействию Жумарь П.В. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь____ Вопрос геохимической устойчивости ландшафта изучен М.А. Глазовской, закладывающей в нее буферность слагающих их компонентов, обеспечивающих его способность к нормальному функционированию, а также обоснована необходимость оценки геохимической устойчивости ландшафтов по отношению к элементарным ландшафтногеохимическим системам. [1,2]. Отдельные свойства ландшафтов, общие факторы их функционирования (количество осадков, гипсометрическое положение, количество приходящей солнечной энергии и др.) отвечают за разные аспекты миграции, концентрации химических элементов [1].

Это обусловило введение показателей, их характеризующих, в процедуру оценки. Эти данные при ландшафтно-геохимических исследованиях зачастую важнее сведений о фактической концентрации химических элементов. С их помощью можно качественно установить степень устойчивости функционирования ландшафта или его компонентов.

В условиях техногенеза, в котором доля геохимической составляющей весьма существенна, в обеспечении устойчивости ландшафтов решающая роль отводится буферным свойствам слагающих их пород и почв. Буферность, т.е. способность противостоять техногенному воздействию, смягчать его, определяется литологией поверхностных отложений и содержанием органического вещества в почвах. Она увеличивается с уменьшением размера механических частиц и увеличением органики в породах. С наибольшей буферностью выделены почвы с содержанием физической глины более 40% и органического вещества более 5%. Средними буферными свойствами обладают почвы с содержанием физической глины 20 – 40% при содержании гумуса 2,5– 5,0%. Слабая буферность характерна для почв с содержанием физической глины 5–20% при количестве гумуса не превышающем 2,5%. Степень устойчивости увеличивается по мере роста буферности почв и грунтов, слагающих ландшафт. В высокобуферных ландшафтах вероятность формирования геохимических барьеров выше, т.е. выше их способность сопротивляться внешнему техногенному воздействию, препятствовать проникновению техногенных веществ в соседние ландшафты и в геологические формации.

Руководствуясь данными критериями нами была оценена буферность ландшафтов для Солигорского горнопромышленного района как наиболее трансформированного техногенезом.

(ГПР) Высокобуферные ландшафты сосредоточены в южной и юго-восточной части исследуемого района и приурочены в основном к торфяникам и долине р. Случь. Их доля в площади ГПР равна 16,55 %.

Среднебуферные имеют распространение в центральной, северной и, в меньшей степени, в восточной частях района исследований. Они приурочены к местным депрессиям. Их доля в пределах ГПР наименьшая (12,97 %). Низкобуферные ландшафты доминируют на территории ГПР. Их общая площадь составляет 70,38 %. Ландшафты данной категории принимают на себя основную техногенную нагрузку и подвержены сильной трансформации.

Литература

1. Глазовская, М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеяния и анализу природных систем к самоочищению / М.А. Глазовская // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем: сб. ст. / ред. М.А. Глазовская. – М.:

Наука, 1981. – С. 7–41.

2. Глазовская, М.А. Методология эколого-геохимической оценки устойчивости почв как компонента ландшафта / М.А. Глазовская // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. 5., География. – 1997. – №3. – С. 71–79.

Оценка природного и историко-культурного наследия для целей туристско-рекреационного использования (на примере Браславского Поозерья) Давыдик Е.Е., Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь___ Охрана и использование объектов историко-культурного наследия Браславского Поозерья может быть эффективной только в естественной для них традиционной природно-исторической среде. Умеренное антропогенное воздействие, учитывающее природные особенности ландшафтов, позволяет сохранить их устойчивость, продуктивность и эстетические достоинства. Формируется категория культурного ландшафта, являющегося территориальным носителем эколого-эстетических ресурсов.

Наиболее объективными и универсальными критериями для их оценки служат репрезентативность и уникальность (оценивается по ландшафтному и биологическому разнообразию, сочетанию типичных и уникальных форм рельефа, рек и озер, редких и исчезающих видов животных и растений), сохранность (определяется по соотношению естественных и преобразованных комплексов в ландшафте), эстетическая и познавательная значимость объектов (проявляется в их пейзажной выразительности и историко-культурной ценности).

Основой такой оценки можно считать условно постоянные природные факторы – рельеф: рассматривается обилие и размеры холмов, крутизна склонов; растительность оценивается по характеру распространения лесной и луговой формаций, видовому составу, а также как элемент, подчеркивающий рельеф; по наличию рек и озер, пляжей, водной растительности, рисунку береговой линии. Для всех ландшафтов определялся балл по каждому критерию (от 1 до 5), который впоследствии переводился в качественную шкалу от очень низкой до очень высокой.

Наиболее высокую оценку получили средне- и крупнохолмистогрядовая возвышенности (5 баллов). Минимальный балл присваивался плоской моренной равнине и плоской озерно-ледниковая низине – 1.

По степени лесистости наиболее выразительными являются среднеосвоенные территории с чередованием открытых пространств, небольших лесных массивов, групп и одиночных деревьев, создающих большое пространственное разнообразие пейзажей, наименьший балл получили сильноосвоенные пространства с редко встречающимися лесами, одиночными деревьями. По типу лесной формации выделяются светлые с большой глубиной обзора сосновые, дубовые и березовые леса – 5–3 балла; черноольховые, сероольховые заболоченные леса, крупные болотные массивы верховых, переходных и низинных болот получили 1 балл. Ландшафты, представляющие интерес для экологического туризма, например, болото «Ельня», оценивались дополнительным баллом несмотря на небольшую эстетическую привлекательность. Максимальный балл присваивался озерам с извилистой береговой линией, прозрачной водой, островами, слабо заросшими берегами, песчаными пляжами и литоралью.

По пейзажной выразительности ландшафтов Браславского Поозерья выделяются мелко- и среднехолмисто-грядовая возвышенность с камами, озерами, ложбинами и котловинами (5 баллов). Холмисто-волнистая и волнистая моренная равнина с озерами, камами, котловинами и западинами и водно-ледниковая равнина с дюнами, камовыми и моренными холмами, озерами оценивались 2-мя баллами; озерно-ледниковые низины – 1-м; поймы и надпойменные террасы рек и озер – 4-мя. Общую пейзажную выразительность местности усиливают одиночные деревья, ручьи, родники, валуны.

Оценка объектов культурно-исторического наследия включает 2 этапа - их инвентаризацию и типологию по историко-культурной или рекреационной значимости, которая формируется на основе совместного использования частных критериев: уникальности, типичности среди объектов данного вида, познавательного и воспитательного значения, внешней привлекательности. Так как насыщенность территории региона памятниками археологии и архитектуры различная, в пределах отдельных ландшафтов вводится балл, учитывающий количество объектов.

При визуально-эстетической оценке культурно-исторических объектов ведущая роль принадлежит памятникам истории и культуры, поскольку они отличаются наибольшей привлекательностью и служат главным средством удовлетворения потребностей познавательной рекреации. Наиболее интересную группу образуют памятники архитектуры культового назначения, усадебного и садово-паркового искусства, оцениваемые 5-ю баллами, памятники архитектуры жилых, административных, промышленных построек 4-мя, народные промыслы и памятники истории 3-мя, памятники археологии 2-мя баллами.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 |
 

Похожие работы:

«ISBN 978-5-89231-425МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МЕЛИОРАЦИЯ В РОССИИ – ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ» Посвящена 100-летию со дня рождения выдающегося ученого – мелиоратора, академика ВАСХНИЛ, доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки и техники...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М 7 Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«ISSN 2077-5873 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества III часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч. III. (Санкт-Петербург-Пушкин, 2728 марта 2014 года) Сборник научных трудов содержит тексты докладов и сообщений международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.