WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 15 ] --

В группу «бедных» ландшафтов вошли 5 ГЛ. Городской ландшафт долины р. Днепр занимает 6,2% территории города и характеризуется простой структурой, монохромностью, прямой планировочной структурой, однообразием рельефа и монотонностью. Отличительные характеристики ГЛ Островского-Фатино, расположенного в восточной части города, - однообразие, спокойствие, несбалансированность, высокая трансформация природной составляющей, значительная загрязненность окружающей среды, крайне низкая степень озеленения. ГЛ Заднепровье (№13) отличает однообразие, крайне низкая степень озеленения, монохромность, несбалансированность, слабая динамичность. ГЛ Гребенево

– Броды (№14) характеризуется простой структурой, спокойствием, насыщенностью водными объектами, невыразительностью, несбалансированностью. Однообразие, монохромность, простая структура, несбалансированность, высокая степень антропогенной трансформации, промышленного воздействия, высокий уровень шума и загрязнения окружающей среды – отличительные характеристики ГЛ Лавсан (№15), расположенного в южной части города.

СЕКЦИЯ 6

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГЕОСИСТЕМ

И ЛАНДШАФТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

Геоэкологические иcследования для целей градостроительного проектирования г. Минска Хомич В.С., Кравчук Л.А., Какарека С.В., Кухарчик Т.И., ИПИПРЭ НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь; Вержук А.М., Добыш Л.А.

Минскградо, г. Минск, Беларусь________________________________

Геоэкологический подход в наибольшей степени обеспечивает методические аспекты решения экологических проблем городов, поскольку, с одной стороны, позволяет во взаимосвязи анализировать взаимодействие природной, технической и социальной подсистем, с другой – рассматривать указанные взаимодействия как в пределах природных образований, так и применительно к функционально-планировочным выделам. Данное положение явилось методологической основой предпроектных исследований и разработки «Схемы охраны окружающей среды г. Минска и Минского района», выполненной в 2006-2007 гг.

ПИКУП «Минскградо», ГНУ «ИПИПРЭ НАН Беларуси» РУП «Бел НИЦ «Экология», ГУ «РНПЦ Гигиены», РУП «ЦНИИКИВР».

Цель исследований – на основе анализа проектных решений Генплана г. Минска (утвержден в 2003 г.), результатов изучения пространственной структуры и анализа тенденций изменения природного комплекса и компонентов окружающей среды разработать комплекс мероприятий, обеспечивающих благоприятную городскую среду и рациональное использование природных ресурсов, сохранение и восстановление биологического разнообразия.

Учитывая градостроительную направленность исследований и многоаспектность экологических проблем крупного города, в структуре были предусмотрены проектные и научноСхемы…»

исследовательские работы по следующим блокам: «Территориальная организация», «Атмосфера» (химическое загрязнение; гигиеническая оценка качества атмосферного воздуха; оценка риска здоровью населения от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух; воздействие физических факторов: шум, вибрация, инфразвук, электромагнитное излучение), «Гидросфера», «Геология, почвы», «Природный комплекс: зеленые насаждения, ландшафтно-рекреационные территории».

В основу разработки «Схемы» положены регламенты Генерального плана г. Минска, другие градостроительные документы, статистические, литературные и фондовые материалы, нормативно-правовые акты и методические материалы, действующие на момент исследования; данные, полученные исполнителями в ходе ранее выполненных проектов и заданий, а также комплекс специальных натурных исследований, включающих полевое крупномасштабное геолого-геоморфологическое обследование территории, почвенно-геохимические исследования, обследование состояния водных объектов и ландшафтно-рекреационных территорий, оценку загрязнения атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод и почв.

По результатам выполненных исследований осуществлена оценка геолого-геоморфологических и инженерно-строительных условий города в пределах перспективной городской черты, состояния компонентов окружающей среды (воды, воздуха, растительности, почвы) и их загрязнения в различных функционально-планировочных зонах города; выполнен анализ природных и техногенных факторов формирования зон с наиболее неблагоприятной экологической ситуацией. Составной частью исследований явилось выявление структуры ландшафтнорекреационного комплекса города и оценка уровня его организации по основным критериям: озелененности функциональных зон городской территории, обеспеченности населения насаждениями в жилой застройке и ландшафтно-рекреационными территориями общего пользования, состоянию и устойчивости насаждений; биологическому разнообразию природного комплекса.

В рамках выполнения блоков «Геологическая среда, почвы» и «Природный комплекс» построены картосхемы: неблагоприятных геологических процессов, районирования территории по благоприятности градостроительного освоения и вероятности развития опасных геологических процессов, загрязнения почв тяжелыми металлами, радиоактивного загрязнения почв на перспективной для развития города территории, состояния природного комплекса. Результаты исследований позволили разработать мероприятия по предотвращению опасных геологических процессов и их последствий; режимы градостроительного освоения ландшафтно-рекреационных территорий г. Минска с учетом нагрузок, структуры и устойчивости, рекреационной значимости; основные направления по оптимизации природного комплекса.

Результаты исследований по отдельным блокам явились основой для проведения комплексной оценки состояния окружающей среды, ранжирования экологических проблемных ситуаций и определения места их территориальной локализации. По результатам оценок построены карты состояния природных сред по интегральным показателям, а также карта комплексной оценки экологической ситуации на территории г. Минска.

На основании полученных оценок состояния окружающей среды и факторов их обусловливающих разработан комплекс градостроительных, технических, технологических и организационных мероприятий, направленных на реализацию проектных решений и экологических регламентов Генерального плана, разработаны приоритетные мероприятия по оптимизации окружающей среды в зонах с наиболее неблагоприятной экологической ситуацией.

Выявление ландшафтной организации территории Приольхонья для целей ландшафтного планирования Цыганкова М.В. Институт географии СО РАН, г. Иркутск, Россия_ Выявление базовых структур территориальной организации является основой для разработки корректных ландшафтных планов. При этом не всегда объектом территориального анализа выступают геосистемы.

Обычно применяется покомпонентный подход. Нами была изучена ландшафтная структура территории Приольхонья (западное побережье оз.Байкал) с целью ее дальнейшей оценки и разработки концепции оптимального использования. Была применена следующая схема исследования (3 этапа): построение ландшафтной карты («Геосистемы Приольхонья») построение оценочных карт пригодности территории к сельхозиспользованию («Агропотенциал геосистем Приольхонья. Значение», «Агропотенциал геосистем Приольхонья. Чувствительность») разработка карты целей территориального развития («Геосистемы и агропотенциал. Цели территориального развития»). Использованы методы общего и прикладного ландшафтоведения и ландшафтного планирования.

На первом (инвентаризационном) этапе на базе карт отдельных компонентов, материалов полевых описаний, снимков, карте уклонов и экспозиций был проведен анализ ландшафтной организации с выявлением закономерностей дифференциации структурных особенностей территории Приольхонья. Анализ на уровне групп фаций позволил построить на эту территорию типологическую карту в масштабе 1:50 000 (М.В. Загорская, 2004). Внутриландшафтное разнообразие связано, в первую очередь, с влиянием литоморфного фактора, создающего многообразие условий на топологическом уровне и нарушающего фоновые региональные характеристики. Выделенные геосистемы (31 группа фаций) распределены по территории согласно: а) экспозиционным различиям в увлажнении и инсоляции; б) особенностям залегания и состава горных пород; в) абсолютным высотам; г) крутизне. В дальнейшем выявленные свойства геосистем легли в основу критериальной базы для их оценки в выделенных границах.

На втором этапе геосистемы оценивались с точки зрения пригодности их использования в сельском хозяйстве (в качестве пастбищ). В результате все геосистемы были ранжировались по значимости (7 категорий) и чувствительности (3 категории). На территории Приольхонья мало угодий среднего качества и практически отсутствуют высококачественные. Преобладают кормовые угодья ниже среднего качества.

На третьем этапе осуществлялось зонирование по целям территориального развития с использованием трех основных типов целей (сохранение, развитие, улучшение). В зависимости от соотношения значения и чувствительности геосистемы были отнесены к тому или иному типу, как это прописано в технологии ландшафтного планирования (2001). В таблице показан механизм перехода от оценочных категорий к целевым.

–  –  –

тенсивное использование» и «Интенсивное использование». Для среднечувствительных используются и те и др. категории, рекомендуемая интенсивность использования возрастает с увеличением значимости.

Т.о. интенсивность использования возрастает от низкозначимых и высокочувствительных геосистем (правый верхний угол) к высокозначимым и низкочувствительным (левый нижний угол).

Ландшафтно-экологические подходы к формированию экологического каркаса территории г. Курска и пригородной зоны Полякова Н.О., Курский госуниверситет, г. Курск, Россия_________ В условиях ярко выраженного экологического кризиса все большее значение в городах придается созданию экологического каркаса территории (ЭКТ). Благодаря ему обеспечиваются условия жизнедеятельности населения, и поддерживается экологический баланс на локальном, местном и региональном уровнях. Важно подчеркнуть, что именно ЭКТ является важнейшим элементом организации территории и основой ее экологического планирования.

ЭКТ г. Курска, территориально охватывает земли города и его пригодной зоны. Это связано с главенствующей ролью (наряду с крупными водными артериями рек Сейма и Тускарь) зеленых насаждений в стабилизации экологической ситуации города.

Результаты комплексной экологической оценки города Курска подтвердили положение о том, что наиболее полную стабильность в функционировании ЭКТ придают элементы пригородной зоны, включая:

ООПТ, все виды рекреаций, реки, притоки, поймы, водоразделы, леса 1 и 2 групп, зеленые зоны поселений и города, полезащитные лесные полосы, зеленые коридоры вдоль транспортных артерий, многолетние насаждения (сады), сенокосные и пастбищные угодья, представляющие собой элементы ЭКТ административного района.

Площадь экологического каркаса административного района может составлять от 30 до 60% территории района. ЭКТ Курского района по фактическому состоянию составляет 22-25%. Согласно проведенным исследованиям, в общую систему данного каркаса предлагается включить зелено-защитную зону г. Курска, лесопарковую зону, водоохранные прибрежные зоны, сенокосные, пастбищные угодья и угодья, выбывшие из оборота, нарушенные земли, зеленозащитные зоны вдоль транспортных магистралей, тогда площадь данного каркаса составит 49-56% от общей площади района.

Что касается особо охраняемых территорий, то в пригородной зоне и в г. Курска они представлены памятниками природы, общая площадь которых составляет 353,4гектаров. Наибольшую площадь 227га составляет Урочище Крутой Лог. Наименьшую площадь занимает памятник природы Дуб пирамидальный (0.001га). На территории Курского района расположена значительная часть Центрально-Черноземного государственного природного биосферного заповедника им. В.В. Алехина – 2046,0га. Государственные видовые охотничьи заказники (региональные) занимают 10000,0га территории района. Все эти территории формируют основные узлы ЭКТ как пригородной зоны, так и г. Курска.

Учитывая, что природный комплекс не терпит разрывов, при формировании экологического каркаса территории города определены элементы прилегающего каркаса. Значимые в этом отношении элементы пригородной зоны получили свое продолжение на территории города.

При включении в городскую черту прилегающих ландшафтов, в целях сохранения устойчивости экосистемы, предлагается их трансформация с сохранением основных своих черт. Данный подход обеспечит наиболее реальный и не капиталоемкий путь к освоению прилегающих территорий для целей города.

Природоохранный смысл ЭКТ чаще всего ориентирован на увеличение доли особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Так как ООПТ в изолированном друг от друга виде, не могут обеспечить экологический баланс на территории, была предложена концепция создания природоохранных комплексов (ПОК). При этом, чем интенсивнее идет освоение территории, тем более сложной должна быть структура ПОК, больше их размер, чтобы они могли надежно защищать все уязвимые точки и узлы ЭКТ. На озелененных территориях рек г. Курска созданы благоустроенные места с пляжами, благодаря чему население города имеет возможность повседневного отдыха у рек.

Четко вписываются в экологический каркас города, как площадные элементы (городские леса г. Курска), вкрапленные во все административные округа, так и линейные. Линейными элементами - осями экологической активности выступает р. Сейм и его приток р. Тускарь; их водоохранные зоны, поймы и водоразделы, особенно водораздельные леса;

озелененные коридоры транспортной и инженерно-технической инфраструктур. Главными задачами линейных элементов в ЭКТ г. Курска являются: поддержание целостного каркаса, обеспечение перемещения подвижных элементов компонентной природной среды, выполнение экономических, социальных и эстетических функций.

Точечными элементами или узлами экологической активности на данной территории являются - особо охраняемые элементы зеленой зоны города, их выделение в самостоятельные и равноценные составляющие каркаса необычайно важно.

Наличие модели экологического каркаса исследуемой территории позволит: максимально сохранить природные свойства городского ландшафта, придав тем самым устойчивость в его развитии; внести коррективы в сложившуюся организацию использования городских земель и наметить перспективы их расширения, включая систему мер по рациональному использованию и охране земель сельскохозяйственного использования; разработать комплекс мероприятий по управлению использования городских земель в целях стабилизации экологической ситуации города; ввести жесткие регламенты в использование земель города, включая ЭКТ.

Региональные геоэкологические особенности трансформации структуры землепользования Беларуси Струк М.И., Войтко С.Г. ИПИПРЭ НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь____________________________________________

Трансформация структуры землепользования Беларуси в целом происходит в экологически благоприятном направлении. В ней увеличивается доля угодий с сохранившимися в естественном (или близком к таковому) состоянии природными комплексами (лесов, лугов, болот, водоемов). В настоящее время они занимают 2/3 территории страны.

Для выявления региональных изменений в структуре землепользования применялся метод, основанный на использовании индекса территориальной концентрации Б.Ц. Урланиса (1962), и построении соответствующих картосхем. Данный индекс рассчитывается по доле, которую в общей площади страны занимают территории, соответственно, с наивысшим уровнем распространения того или иного вида угодий, где сосредоточено 50% от их площади, со средним уровнем (25%) и низким уровнем (25%). Территориальной единицей исследования выступил административный район.

Выполненные расчеты индексов показали, что для видов земель, с преобразованными хозяйственной деятельностью природными комплексами (пахотных и застроенных) отмечается увеличение степени территориальной концентрации, а таковых с малоизмененными природными комплексами – ее уменьшение. Последнее свидетельствует об усилении равномерности в размещении лесов, болот, водоемов и имеет положительное экологическое значение. Расширение их распространения означает повышение естественного экологического потенциала районов.

На территории Беларуси выделяются 2 крупных ареала с высокой концентрацией подобного рода угодий. Один из них находится в Поозерской, второй в Полесской ландшафтной провинции. Их соединяет полоса с малоизмененными природными комплексами. В Поозерской провинции, в связи с уменьшением площади пахотных земель, число районов с высоким уровнем сохранения природных комплексов со временем увеличилось. В Полесской, наоборот, вследствие проведения мелиоративных работ, произошло их снижение.

На будущее, при сохранении политики государства на вывод из оборота малопродуктивных сельскохозяйственных угодий, должно произойти увеличение площадей с природными комплексами в обеих указанных ландшафтных провинциях. В Поозерской провинции этому будет способствовать вывод из использования мелкоконтурных и иных сложных для обработки пахотных угодий, которые здесь распространены в большей мере, нежели в других частях страны. В Полесской провинции – предусмотренный Государственной программой возрождения села на период до 2010 г. перевод пахотных земель на торфяных почвах в луговые.

В целом, происходящее на нынешнем этапе развития страны усиление поляризации в использовании территории, с одной стороны, создает благоприятные предпосылки для формирования национальной экологической сети, природных ядер общеевропейского значения, а также транзитных экологических коридоров, соединяющих экологические сети стран Европейского Союза и России. С другой стороны, оно обусловливает повышение нагрузок на окружающую среду территорий, на которых осуществляется концентрация сельскохозяйственных угодий, а также населения.

Процесс концентрации сельского хозяйства на плодородных землях сочетается с ее интенсификацией, сопровождающейся увеличением применения удобрений, средств защиты растений, сосредоточением производства молока и мяса на крупных животноводческих комплексах.

В этой связи возрастает значение оптимальной организации таких территорий, внедрения на них почвозащитных технологий обработки земель, формирования здесь экологической инфраструктуры как условия охраны их ресурсного потенциала и обеспечения благоприятной среды проживания людей.

Геоэкологические особенности и цели ландшафтного планирования горных территорий Элизбарашвили Н.К., Николаишвили Д.А.

Тбилисский госуниверситет, г. Тбилиси, Грузия_________________

В Грузии, также как и во всех горных странах, социальноэкономические и экологические процессы характеризуются хорошо выраженными пространственно-временным и ландшафтно-экологическим, историческим и этнокультурным разнообразием и своеобразием. Такое разнообразие, наряду с высоким хозяйственно-ресурсным и рекреационным потенциалом, значительным геостратегическим положением, становится причиной не только особого международного интереса, но и неоднородной трансформации природной среды под влиянием антропогенного воздействия.

Основная суть геоэкологических исследований для ландшафтного планирования горных заключается в изучении и выявлений экологического состояния, взаимосвязей, территориальной организации и значимости природных и социально-экономических компонентов и показателей ландшафта. Они осуществляются путем выявления геоэкологических особенностей (общегеографического, ландшафтного, социальноэкономического, экологического) т.е. оценки территории.

На основе общегеографического анализа рассматриваются географическое положение исследуемой территорий, площадь, границы, соседние регионы, общие физико-географические, социальноэкономические и историко-географические особенности.

В результате ландшафтного анализа выявляються структурные, функциональные, динамичные, этологические и ресурсные особенности ландшафтов. Основными показателями для ландшафтного планирования являются: рельеф, геологическое строение и минеральные ресурсы, климат и климатические ресурсы, внутренние воды и водные ресурсы, растительность и фиторесурсы, биоразнообразие, почвы и земельные ресурсы, природные рекреационные ресурсы.

В геоэкологических исследованиях важен анализ социальноэкономического состояния территории (региона), с помощью которого отражаются те процессы, которые непосредственно влияют на экологическое состояние ландшафтов горных регионов.

Важно и то, что социально-экономическая информация (демографическая ситуация, состояние отраслей экономики, социальный фон) была распределена в пространстве так, чтобы максимально представила их ландшафтную дифференциацию. Такой анализ одновременно подразумевает рассмотрение исторических, культурных и рекреационных ценностей. Социальноэкономическое состояние региона определяется демографическим фоном, направлениями отдельных отраслей экономики, транспортными коммуникациями, что в свою очередь находится в прямой связи с масштабами и формами антропогенного воздействия, параметрами, определяющими современное состояние ландшафта и т.д. На геоэкологические особенности ландшафта значительно влияет специализация сельского хозяйства. Например, в Грузии специализация сельского хозяйства, ориентированная на растениеводство, предопределяет деградацию равнинных и нижнегорно-лесных ландшафтов и прилегающих территорий, тогда как, животноводство создает экологические проблемы в верхнегорно-лесных и субальпийских ландшафтах.

Для полноценного геоэкологического анализа горных территорий необходимо изучение характера и частоты транспортной сети. Основным средством транспортных коммуникаций в горных регионах является автомобильный транспорт, интенсивность которого взаимосвязана с автомобильными дорогами. Чем высококачественнее, «благоустроеннее» автомобильная дорога, тем выше степень антропогенного воздействия. Если от асфальтированных дорог интенсивное воздействие в условиях рельефа с пологими склонами и склонами средней крутизны отмечается даже на расстоянии 5-10 км, то те же показатели для временных дорог уменьшается до 0.5-1 км. Исходя из этого, прогнозирование геоэкологических проблем, вызванных антропогенными факторами, можно осуществить и анализом двух факторов: отдаленностью от дорог и категорией дорог.

На социально-экономическое состояние территорий (регионов) влияет также геополитическое положение. Тут подразумевается несколько аспектов, среди которых основными являются: общее экономическое положение соседних регионов, их природно-ресурсный потенциал, тенденции экономического развития, коммуникабельность и т.д.

Общая экономико-политическая ситуация в отдельных случаях (особенно в южных приграничных регионах Грузии) определяет также геоэкологическое состояние и соответственно, основные направления ландшафтного планирования.

Анализ экологического состояния территории подразумевает изучение и сравнительный анализ двух взаимосвязанных вопросов: состояния природной среды (рассмотрение проблем, связанных с экологическим состоянием и использованием географических компонентов ее составляющих) и экологического потенциала ландшафтов (продуктивности, разнообразия и т.п.).

Ландшафтно-планировочные аспекты формирования региональных экологических сетей Дудко Г.В. БелНИЦзем,, МинскБеларусь; Яцухно В.М.

Белорусский госуниверситет Минск, Беларусь___________________

Создание общеевропейской экологической сети (EECONET), одобренной III конференцией министров окружающей среды Европы в Софии (Болгария) в 19995 г., является одной из наиболее значимых природоохранных инициатив межгосударственного уровня на европейском континенте. Ёе целевое назначение заключается предотвращении чрезмерной фрагментации (расчленения) природных экосистем, сохранение пространственных и функциональных связей между ними, создание миграционных условий, убежищ и ниш для флоры и фауны, а также поддержание биологического и ландшафтного разнообразия в освоенных регионах.

Формирование сети базируется на выявлении важных (ключевых) и ценных экосистем и местообитаний, обеспечение охраны и щадящих режимов их использования в рамках единой и территориально взаимосвязанной системы, включающей такие её структурные компоненты как ядра сети, буферной зоны, экологические коридоры и зоны экологического восстановления (Opstal A.J., 2000).

В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 12 января 2007 г. № 19. Республика Беларусь, является полноправным участником процесса создания EECONET при формировании, которой применяемые международные подходы адаптируются к региональным и локальным природным условиям. Наряду с этим широко используются разработанные национальные принципы и критерии для её обоснования и территориального размещения. Следует признать, что если на общереспубликанском уровне все они успешно апробированы при составлении Схемы национальной экологической сети (Государственная схем, 2007), то на региональном уровне создание подобных схем находится в зачаточном состоянии и требует разработки дополнительных методических и территориально-организованных решений. К числу действенных механизмов осуществления этой задачи относиться применение ландшафтно-планировочных приемов пространственного планирования экологической сети и её основных структурных компонентов. При этом ландшафтное планирование может выступать как самостоятельно направленное в организации территории, так и являться частью общего территориального планирования, в котором оно играет роль главного и определяющего инструмента, устанавливающего эколого-безопасную пространственную структуру природопользования в регионе.

В качестве исходной территориальной единицы и объекта такого планирования выступает ландшафт и его морфологические единицы, отличающиеся единством и тесной функциональной связью слагающих их природных компонентов. Применительно к особенностям формирования региональных экологических сетей ландшафт необходимо рассматривать с позиций его полиструктурности, т.е. существующего многообразия пространственных сочетаний, форм сопряженности и мозаики таких компонентов. Так выделение ядер экологической сети в большей степени должны базироваться и соответствовать генетикоморфологическому строению ландшафтов и иметь округло-блоковую внешнюю форму, характерную для такого типа ландшафтных структур.

Экологические коридоры целесообразно формировать из особенностей бассейнового строения и биоцентрично обусловленной структуры ландшафтов, в которых преобладают линейно-полосчатые и цепочноостровные территориальные сочетания природных компонентов. Что касается буферных зон и зон экологического восстановления то в основу их выделения предпочтительно использовать позиционнодинамическое и экотонное строение ландшафтов, а также существующие территориальные сочетания элементарных геохимических ландшафтов.

Апробация таких подходов была осуществлена при создании карт экологических сетей при составлении Схем землеустройства ряда административных районов республики (Минский, Дзержинский, Лунинецкий, Браславский), а также при разработке Региональной схемы рационального использования и охраны земельных ресурсов Осиповичского, Пуховичского, Стародорожского, Глусского и Октябрьского районов, выполненных в масштабе 1:50000. Проведенные исследования в рамках составления вышеуказанных схем позволил выделить ряд принципиальных подходов и решений, которые следует учитывать при формировании региональных экологических сетей.

Основные из них заключаются в следующем:

• элементы сети должны «вписаться» в существующую планировочную структуру и территориальную организацию региона;

• меры по восстановлению природных связей не предполагают немедленную коренную трансформацию видов земель, а по большей части подразумевают дифференцированное и щадящее сельскохозяйственное и другое их природопользование;

• принципы и подходы формирования региональной экологической сети обязательно должны быть интегрированы в практику территориального планирования.

Ландшафтные критерии обоснования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) на муниципальном уровне Черных Д.В. Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, Россия_______________________________________________

В теории заповедного дела неоднократно говорилось о том, что формирование системы территориальной охраны природы должно происходить в соответствии с естественной структурой географической оболочки. В этой связи, удобным представляется ландшафтный подход.

Согласно данному подходу, основным объектом анализа является мозаика многокомпонентных взаимосвязанных ячеек квазидвухмерного пространства. Любой достаточно протяженный территориальный выдел характеризуется неоднородностью подстилающих пород и рельефа, гидрологического режима и климата, как следствие, неоднородностью флоры, растительности и биоты в целом, а также различной историей и режимами освоения. Каждый такой выдел может рассматриваться, с одной стороны, как неповторимый природно-антропогенный феномен; с другой стороны, он может быть разложен на совокупность некоторого количества структурных элементов (ячеек), различных по генезису, размерам и встречаемости, т.е. может быть подвержен количественному анализу.

Адекватный отбор ценностных критериев, на основе которых будет проводиться анализ территории, имеет важное значение не только для собственно вычленения будущих ООПТ, но и для эффективности функционирования сети ООПТ в целом. Различна приоритетность критериев на местном, региональном и государственном уровнях. Для ООПТ уровня административного района нами предлагается следующий набор приоритетных критериев, на основе которых осуществляется отбор объектов и предложение по их охране: уникальность, разнообразие, уязвимость, природно-антропогенная совместимость, сакральность.

Уникальность. При географическом анализе необходимо исходить из того, что уникальность понятие относительное. Во-первых, каждый природный и природно-антропогенный объект по-своему уникален. Вовторых, отдельные природные объекты неравнозначны с точки зрения экологической роли в структуре и функционировании географической оболочки и ее территориальных подразделений. Объективный ландшафтный анализ позволяет достаточно уверенно выделять уникальные для каждого ландшафта элементы и охарактеризовать степень их уникальности. Практически каждый ландшафт имеет в своей структуре нетипичные для него участки пространства. Это могут быть образования, сохранившиеся с предыдущих стадий эволюции ландшафта, или наоборот те из них, которые наиболее быстро реагируют на внешние (фоновые) изменения природных условий и в которых отчетливо выражены новые («прогрессивные») черты.

Разнообразие. Отдельные участки пространства характеризуются повышенными значениями видового, экосистемного или ландшафтного разнообразия. Это может быть следствием: а) быстрого изменения градиентов отдельных факторов среды; б) положения участка на стыке контрастных сред; в) специфики эволюции участка; г) разнообразия режимов природопользования и др.

Наличие разнообразия нередко проявляется и достаточно уверенно фиксируется через наличие контрастности. В этой связи при ландшафтном анализе на локальном уровне в качестве объектов, потенциальных для отнесения к разряду ООПТ, целесообразно относить те ландшафтные выделы, которые характеризуются значительным внутренним разнообразием, т.е. состоят из большого количества более мелких (дробность) и разнородных (собственно разнообразие) элементов.

Уязвимость. В качестве уязвимых можно рассматривать ландшафты на песках, сведение растительности на которых приводит к активизации эрозионных процессов, а восстановление растительности затруднено. Уязвимыми являются прирусловые участки долин рек и именно на использовании данного критерия основано выделение водоохранных зон.

Природно-антропогенная совместимость как критерий отнесения объекта к разряду особо охраняемых применим к тем искусственным элементам современных ландшафтов, которые а) не оказывают негативного влияния на другие элементы ландшафтов; б) гармонично вписываются в ландшафтную мозаику района; в) выполняют средообразующие и иные экологические функции.

На локальном уровне выделение ООПТ на основе данного критерия особенно актуально. Так, в засушливых районах во всех сферах жизнедеятельности человека велика роль воды, в том числе и искусственно созданных водных объектов. Причем, некоторые из последних имеют не только хозяйственную, но и экологическую и эстетическую ценность.

Нередко удачно вписываются в местный ландшафт посадки древесных, в том числе экзотических культур, старые карьеры и т.д. При этом облик ландшафта может существенно потерять в связи с утратой этих объектов. Более того, антропогенные элементы иногда настолько гармонично вписываются в структуру современных ландшафтов, что аборигенное население идентифицирует ландшафт именно по этим элементам.

Сакральность предполагает отнесение к охраняемым объектам природных и культурных элементов ландшафта, имеющих религиозную, культовую, историческую и другую этическую ценность. Очевидно, что данный критерий применим и к элементам ландшафта сакральность которых связана не только с давними религиозными, мифическими или историческими традициями, но имеет под собой реальные события, не столь удаленные во времени от сегодняшнего дня.

Оценка антропогенной трансформации ландшафтов как часть комплексной территориальной организации Брестской области Счастная И.И. Белорусский госуниверситет, Минск, Беларусь;

Сахарова С.П. БелНИПГрадостроительства, Минск, Беларусь_____ Природные ландшафты нашей республики стали изменяться с того времени, как люди, поселившиеся в этом регионе, начали заниматься сельским хозяйством. Дальнейшее расширение видов природопользования с течением времени существенно преобразовало структуру природного ландшафта, сформировались природно-антропогенные (современные) ландшафты. Для их типологии и выполнения оценки антропогенной трансформации эффективно использование функционального подхода, базирующегося на выявлении возможностей выполнения ландшафтом определенной социальной функции, что позволяет определить приоритеты его дальнейшего хозяйственного использования. Таким образом, функция (хозяйственное назначение и использование) рассматривается как важнейший признак трансформированного ландшафта. Первичной же единицей функционального разделения ландшафта является угодье. Отсюда – значение изучения структуры угодий ландшафта, как для типологии трансформированного ландшафта, так и его оценки.

Система типологических единиц современных ландшафтов характеризуется двухступенчатым ранжированием: тип – вид. Функциональный тип (тип антропогенной трансформации), выступает в качестве основной классификационной единицы современных ландшафтов, подверженных производственным воздействиям и приводящих к заметным преобразованиям ландшафта. Эти теоретические предпосылки и материалы ландшафтных исследований позволили выявить основные социальные функции ландшафтов Брестской области: сельскохозяйственные, сельскохозяйственные мелиорированные, лесные и сельскохозяйственно-лесные.

Каждому типу антропогенной трансформации ландшафтов (АТЛ) присуща своя структура земельных угодий. Сельскохозяйственный тип характеризуется высоким удельным весом сельскохозяйственных угодий с преобладанием пашни (70%) и повышенным удельным весом техногенных комплексов (11,8%). В пределах сельскохозяйственного мелиорированного типа преобладают сельскохозяйственные угодья (55%) с существенной долей осушенных земель (26,2%). Лесами и лесными болотами занято около 30%. Для сельскохозяйственно-лесного типа характерны близкие по значению показатели сельхозугодий (40%) и лесов (47%), для лесного – лесов (52,6%), заболоченных лесов и болот (18% и 4,2% соответственно).

Именно эти особенности структуры земельных угодий позволяют выделить набор функциональных видов (видов антропогенной трансформации) в пределах типов АТЛ.

Доминирует в области сельскохозяйственно-лесной тип АТЛ, занимающий 45,5% территории и встречающийся повсеместно. На втором месте по распространению находится сельскохозяйственный мелиорируемый тип АТЛ (20%), сконцентрированный на западе и востоке области. Сельскохозяйственный тип (19,3%) встречается небольшими участками на западе и севере области; лесной (15,2%) – имеет повсеместное распространение. В пределах этих 4 типов АТЛ выделено 16 видов, названия которых отражают сложившуюся структуру угодий.

Для определения степени антропогенной трансформации видов АТЛ проведена их оценка, которая учитывает сложившиеся направления, интенсивность и масштабность преобразования земель. Сначала проведено экологическое ранжирование земель по степени антропогенного воздействия (САВ): от природоохранных - к землям населенных пунктов, с присвоением соответствующих весовых коэффициентов (ki) от 1 до 5. Затем по формуле, учитывающей структуру угодий видов АТЛ, выполнен расчет степени их трансформации. На основании полученных расчетных данных, сгруппированных в пятиуровневую шкалу, составлена оценочная карта АТЛ области. Ее анализ показывает, что в регионе присутствуют все ступени антропогенной трансформации – от минимальной до максимальной. Преобладают комплексы со средней и низкой степенями преобразованности, распространенные повсеместно.

Высокая и максимальная степени трансформации присутствуют фрагментарно на западе, востоке и севере региона.

Результаты оценки АТЛ Брестской области, выполненной на основе типологии современных ландшафтов, позволяют определить индивидуальные особенности их дальнейшего преобразования (или сохранения) и провести ландшафтно-экологическое зонирование региона. Основная цель зонирования – обеспечение экологической устойчивости территории при конкурентоспособном ее развитии через установление оптимальных регламентов дальнейшего использования и преобразования ландшафтов региона и формирование национальной экологической сети, необходимой как для охраны растительного и животного мира, так и поддержания биологического и ландшафтного разнообразия.

Зонирование области, выполненное с учетом планировочного и природного каркасов региона, выявило ряд ареалов (зон), выделяющихся по преобладающим функциям – урбанизированной, сельскохозяйственного и лесохозяйственного использования, природоохранной (природной) – которые необходимо сохранять и развивать в перспективе.

На последующих этапах территориальной организации Брестской области планируется детальное многофакторное зонирование каждой из зон с выделением регулятивных подзон и установлением режимов и ограничений хозяйственной деятельности на их территориях.

Исторические типы агроландшафтной организации нечерноземной зоны Восточно-Европейской равнины Трапезникова О.Н. Институт геоэкологии РАН, г. Москва, Россия_ В настоящее время агроландшафтная структура нечерноземной зоны Восточно-Европейской равнины претерпевает коренную трансформацию, и ее результаты пока не очевидны. Однако следует отметить, что за свою многовековую историю агрогеосистемы уже неоднократно подвергались различным трансформациям, и их анализ был бы полезен для оценки современного состояния агрогеосистем. Главное различие между природными и сельскохозяйственными ландшафтами состоит в том, что агроландшафты – это не самостоятельные системы, как природные комплексы, а управляемые подсистемы более сложной самоорганизующейся (в общем случае) системы социума. Их эволюция в целом шла по направлению усиления их управляемости (подавления процессов самоорганизации). Под воздействием этого процесса происходила последовательная смена типов агрогеосистем, нередко катастрофическая. Однако эта смена определялась не природными, а социальными (технологическими, политическими, экономическими) факторами. Природные факторы являются лишь условием, потенциальной возможностью для существования тех или иных типов агроландшафтов, тогда как конкретные виды агрогеосистем и характер их организации определяются антропогенными факторами.

Как свидетельствуют данные археологии, подсечно-огневое мотыжное земледелие, первый тип сельского хозяйства в регионе, появился во втором тысячелетии до н.э. и постепенно распространился по всей лесной зоне.

Знание особенностей этой аграрной технологии и данные раскопок позволяют реконструировать соответствующие агрогеосистемы.

1. Агрогеосистема состояла из собственно сельскохозяйственных угодий и очень значительного объема "резервных земель", с той или иной степенью восстановления природного биоценоза.

2. Центры агрогеосистем – населенные пункты – были относительно крупными и редко расположенными, так как технология требует участи большого количества людей. Все земельные угодья, по-видимому, находились в общественных собственности.

3. Эти агрогеосистемы, если они были основным источником пропитания, не могли существовать слишком долго: только в течение одного-двух поколений жителей.

Пришедшее в конце первого - начале второго тысячелетия на смену подсечно-огневому пашенное земледелие совершенно изменило организацию агрогеосистем, так как оно связано с возникновением постоянной пашни и необходимостью ее удобрения. По данным историков возникла и долгое время существовала удивительно однообразная структура агрогеосистем по всей лесной зоне Европы. Многочисленные мелкие деревни-хутора, окруженные в радиусе 1-3 км сельскохозяйственными угодьями в совокупности образуют в благоприятных природных условиях крупные агрогеосистемы, такие как ополья, поречья и др.

Жителями деревень являлись близкие родственники, и владение угодьями де-факто являлось семейным, подворным. Освоение новых земель было также свободным, стихийным процессом. Этот тип землепользования характеризуется как "подворно-захватный".

В конце XVI - начале XVII веков Россию охватил глубочайший системный кризис, известный как "Смута". В это время сначала в западной, а затем и центральной части лесной зоны России исчезло до 90% населенных пунктов. Восстановление агрогеосистем началось по окончании Смуты на совсем других основаниях. Вместо многочисленных мелких деревень в 16 веке формируется гораздо более редкая сеть относительно крупных поселений не с родственными, а соседскими общинами. Крестьяне потеряли личную свободу, и стихийное освоение новых земель прекратилось. При этом аграрная технология и природные условия не изменились и вошли в противоречие с вновь возникшей организацией агрогеосистем. Близлежащей пашни не хватало на возросшее число жителей. Кроме того, для ландшафтов ледниковой зоны характерна пространственная неоднородность ландшафтной структуры, и, как следствие, неоднородность условий плодородия пашни. Отсюда возникла необходимость общинного землепользования, черезполосного нарезания полей и регулярного их передела. Все эти факторы, в свою очередь, приводили к минимизации обработки земель крестьянами и, как следствие, постепенному падению эффективности сельского хозяйства. Характерно, что там, где не произошло смены системы расселения и ограничения свободного расселения крестьян, в Прибалтике, Приуралье, проблемы с падением урожайности стали возникать значительно позднее. В частности, в Прикамье, они были связаны с введением общинного землевладения после отмены крепостного права.

После отмены крепостного права и острого аграрного крисиза 90-х годов XIX века произошла череда агроландшафтных трансформаций (Столыпинские реформы, послереволюционная земельная реформа), но все эти реформы не были доведены до конца, хотя и начинали приносить свои результаты. Коллективизация на долгие годы законсервировала сложившуюся пространственную агроландшафтную структуру независимо от ее соответствия экологическим требованиям, природным условия и экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Геоэкологическая оценка уровня организации ландшафтно-рекреационного комплекса городов для целей градостроительного планирования Кравчук Л. А. ИПИПРЭ НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь_______ Важным механизмом устойчивого функционирования урбанизированных территорий является рациональное экологически обоснованное и социально ориентированное планирование и управление их развитием.

Организация сбалансированной структуры ландшафтно-рекреационного комплекса (ЛРК) в городе является одной из ведущих задач, определяющей комфортную среду обитания населения. При планировании устойчивого ЛРК городов необходимо учитывать такие важные аспекты его организации, как функциональную специфику организации, соразмерность размещения рекреационных объектов, состояние и устойчивость ландшафтов к факторам городской среды, биологическое и ландшафтное разнообразие территорий. Поэтому на аналитическом этапе градостроительного планирования в городах следует выявить структурно-функциональную организацию ЛРК.

Геоэкологические исследования в городах Беларуси и направления развития нормативной правовой базы республики показали, что для целей экологически обоснованного градостроительного освоения городских территорий при оценке уровня организации ЛРК целесообразно использовать критерии, учитывающие как экологические, так и социальные аспекты: озелененность функциональных зон; обеспеченность населения насаждениями местного, районного и городского значения;

состояние и устойчивость насаждений к факторам городской среды;

благоустройство ландшафтно-рекреационных территорий (ЛРТ); соотношение основных элементов озеленения в функциональных зонах;

биологическое и ландшафтное разнообразие территорий. Эти показатели в комплексе определяют эффективность выполнения ЛРК городов санирующих, средообразующих, рекреационных и природоохранных функций. Для ряда критериев разработаны методические подходы их оценки (Л.А. Кравчук, 2006). Дифференцированная оценка структурно-функциональной организации ЛРК по основным критериям была проведена для ряда городов Беларуси (Минска, Могилева, Витебска, Гродно и др.) в процессе разработки ТЕРСОП для целей городского планирования.

При оценке озелененности функциональных зон использовались материалы дешифрирования аэрофотосъемки [1], а также данные инвентаризации озелененных территорий субъектами землепользования.

Обеспеченность населения ЛРТ рассчитывалась дифференцированно – в разрезе кварталов жилой застройки. При этом определялись местоположение, площадь, уровень благоустройства рекреационных объектов, радиус их доступности для населения, численность населения. Показатели обеспеченности оценивались как с учетом резервных озелененных территорий, так и без них. Соотнесение полученных данных с действующими в республике нормами и построение нормированных картосхем позволили выявить на территории городов участки с дефицитом рекреационных территорий, определить размеры дефицита и выделить резервные, пригодные в дальнейшем для рекреационного использования [2].

Состояние и устойчивость ландшафтов к загрязнению воздуха и рекреации определялись с использованием данных натурных исследований функциональных зон городов, при этом учитывался видовой, возрастной состав древесной растительности, рассчитывался индекс и категория его состояния и устойчивости к загрязнению воздуха, устойчивость ландшафтов к рекреации [3].

Биологическое и ландшафтное разнообразие оценивалось по данным натурных исследований, ведомственным и опубликованным материалам.

Полученные показатели для ряда критериев (уровень озелененности функциональных зон, обеспеченность населения ЛРТ) соотносились с действующими в Беларуси нормами и ранжировались. Интегральный индекс уровня организации ландшафтно-рекреационных территорий рассчитывался как среднее значение суммы баллов частных критериев.

По значению индекса ЛРТ оценивались как “очень низко”, “низко”, “удовлетворительно”, “высоко” или “очень высоко” организованные.

Результаты оценки уровня организации ЛРК для ряда городов Беларуси нашли отражение в серии тематических поквартально дифференцированных картосхем по основным критериям. По данным исследований составлены СУБД и ГИС, позволяющие оперативно оценивать показатели для различных участков обследованных городов. Для Минска создана информационно-моделирующая система, дающая возможность определять уровень организации ЛРТ по основным критериям на каждом участке городской территории и моделировать их изменения.

Методологические аспекты формирования экологического каркаса городской территории Резникова А.В. Королевский институт управления, экономики и социологии г. Королев, Россия__________________________________

По методологии и методики формирования экологического каркаса городской территории (ЭКГТ) большинство исследователей едины, что это иерархическое понятие. Под экологическим каркасом городской территории понимается вся совокупность систем естественного и искусственного происхождения, выполняющая природоохранные функции.

Изучению ЭКГТ отводится ведущая роль в пространственном анализе природно-антропогенных систем. Экологический каркас конкретной городской территории представляет экологическую инфраструктуру со средообразующими и средоконтролирующими функциями и должен выявляться последовательно и взаимосвязано на глобальном, региональном и локальном уровнях. В его структуре на региональном и локальном уровнях выделяют ядра и связывающие их коридоры.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы III Всероссийской студенческой конференции (23-24 апреля 2009 г.) Часть Уфа 2009 УДК 63 ББК С 75 Ответственные за выпуск: заведующий научно-исследовательским отделом, д-р с.-х. наук,...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВ АПК: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции-выставки 25-26 апреля 2013 г. Орел УДК 331.4: 535.5 Безопасность производств АПК: новые вызовы и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференциивыставки 25-26 апреля...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Лесное хозяйство 2014. Актуальные проблемы и пути их решения Материалы международной научно-практической Интернет – конференции Нижний Новгород – 2015 ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Департамент...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 18-21 марта 2014 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 72я4 С 88 С 88 Студенческая наука: современные технологии и инновации в АПК: Материалы...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.