WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 13 ] --

Экспозиция оранжереи – ценный ботанический фонд, являющийся украшением факультета и наглядным пособием для студентов при изучении географии растений.

СЕКЦИЯ 5

ЛАНДШАФТНАЯ ЭКОЛОГИЯ

Территориальная организация геосистем трансграничных регионов гор юга Сибири Самойлова Г.С. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия____ В последние годы усилился интерес к трансграничным территориям и значительное количество исследований направлено на выявление характера землепользования, ландшафтной структуры, сохранение биологического разнообразия этих регионов и разработку научно обоснованных предложений по рациональному природопользованию и устойчивому развитию приграничных регионов. Именно эти территории, прилегающие к государственным границам, испытывают геополитическое, экономическое, социальное и экологическое влияние соседствующих стран, формируя своеобразные географические системы от природных, природно-ресурсных до социально-экономических.

Исследование ландшафтов трансграничной территории юга гор Сибири, северо-запада Монголии, востока Казахстана, составление ландшафтной карты 1:1000000 масштаба показало наличие в них разнородных систем в территориальной организации ландшафтов, формирование которых связано с генетическими, региональными особенностями территории и нуклеарно-векторной их организацией.

Структурно-генетические особенности отражены в пространственной организации природных комплексов и формируется под совокупным воздействием внешних и внутренних факторов, соотношение между которыми менялось на разных стадиях развития региона. Среди природных факторов важное значение имеет позиционный фактор, характеризующий положение региона в системе поясно-секторных координат гор Азии в целом. Принадлежность к определенным широтным зонам (лесостепной, степной, полупустынной и пустынной) и долготному сектору предопределили основные макроклиматические признаки (климатический режим, радиационные условия, степень континентальности и пр.) и тип структуры высотной поясности, коррелирующий с орографическим фактором, отражающим геолого-тектонические особенности региона. Роль рельефа проявляется в формировании полных и укороченных спектров высотной поясности и четко выражена в дифференциации подклассов природно-территориальных комплексов. Особенности неотектонического развития определили орографию территории, в первую очередь ориентацию и высоту хребтов, что создало предпосылки для изменения климатических условий внутри горных областей, редукции и асимметрии высотной поясности в разных частях региона. От тектонического фактора зависит формирование ландшафтного каркаса, обусловленного взаиморасположением местных структур и систем тектонических разломов, определяющих общую композицию ландшафтов, ориентировку ландшафтных контуров и линий вреза, где наиболее активно проявляется действие экзогенных процессов и механическая миграция вещества, состояние и активность которых меняется в разных высотных зонах. В структурно-генетической классификации, особенно в иерархии, структуре ландшафтов и пространственной их дифференциации отразилось экотонное положение района между бореальными и аридными областями севера Внутренней Азии.

Особенности региональной организации ландшафтов четко проявились в обособлении на этой территории 4-х физико-географических стран (Алтае-Саянской, части Байкальской, Центрально-Монгольской и Хангае-Хэнтейской), 7 областей и 29 провинций.

Концепция нуклеарно-векторной организации горных регионов основана на признании фундаментальной роли централизованных геосистем, структурно-функциональные особенности которых обусловлены: 1) наличием активного ядра (нуклеара), обладающего значительным вещественно-энергетическим потенциалом; 2) формированием ландшафтногеографических полей в сфере его воздействия; 3) функционированием векторных геосистем, связанных с деятельностью латеральных потоков, обеспечивающих передачу импульса воздействия ядра в «межнуклеарном» пространстве. Приоритет латеральных связей в ландшафтах горных стран обусловлен значительными гипсометрическими градиентами и высокой интенсивностью гравитационных движений.

В организации ландшафтного пространства роль латеральных потоков проявляется двояко. С одной стороны, они выступают как важный дифференцирующий фактор, определяющий внутреннюю неоднородность, полиструктурность и метахронность горных ландшафтов. С другой стороны, парадинамическое сопряжение и внутреннее единство горных стран (а также их связи с прилегающими равнинами) обеспечиваются именно за счет латеральных потоков, что подтверждает их интегрирующую роль.

В пределах рассматриваемой территории нуклеарные геосистемы различаются по размерности (Алтае-Саяно-Хангайский - мегануклеар, Алтай - макронуклеар, массив Табын-Богдо-Ула – мезонуклеар), по режиму функционирования, структурной сложности, направленности движения и характеру вещественно-энергетических потоков и пр.

Каждая из перечисленных систем территориальной организации имеет свои закономерности формирования и функционирования и им свойственен специфический набор факторов, определяющий структурное разнообразие и пространственную дифференциацию ландшафтов.

Изучение экотонных ландшафтов охраняемых территорий Андреева В.Л. Белорусский госпедуниверситет, г. Минск, Беларусь, Ковалевская О.М.

Белорусский госуниверситет г. Минск, Беларусь_________________

Процесс возникновения экотонов различного уровня сложности организации быстро прогрессирует и имеет глобальный характер. Его отличительной чертой является образование различного рода переходных граничных зон между природными и преобразованными ландшафтами. Именно поэтому столь важна проблема изучения экотонов, их организации, динамики, закономерностей развития (включая формирование и деградацию).

В современной науке понятие линейных границ дополняется структурно-информационными связями, представленными потоками вещества и энергии в экотонах. Характер границ природных зон можно дифференцировать на резкие, плавные, диффузные, мозаичные, каемчатые и островные переходы. Изначально под экотоном понималась контактная «микрозона» между pacтительными сообществами или между соседними экосистемами, однако как самостоятельная единица географического пространства экотон не рассматривался.

Геоэкотон обладает географической специфичностью организации, занимает географически выделяемые территории. Экотоны характеризуются относительно высокими градиентами условий среды (геологическое строение, рельеф, экспозиция, уклон, почвенно-растительный покров, особенности температурного режима, увлажнения и т.п.). Они имеют своеобразные очертания, иногда линейные. Им свойственна гетерогенная структура, их компоненты могут присутствовать в смежных системах, а могут быть специфическиими, встречаться только в данной системе. В общем виде экотоны обеспечивают структурнофункциональный каркас территории, определяют иерархическую структуру связей и взаимодействий между ландшафтными комплексами, в силу того, что влияют на направление и свойства латеральных вещественно-энергетических и информационных потоков, их осуществляющих.

Экотоны являются более динамичными под воздействием внешних факторов. Для структуры молодых экотонных систем характерно отсутствие жесткой пространственной схемы организации. Антропогенные экотоны между агро- и естественными геосистемами могут выступать в качестве экологических буферов, что давно используется в лесном и сельском хозяйстве (защитные полосы по границам севооборотов, обводнительные каналы и т.п.).

При изучении природно-хозяйственного потенциала экотонов необходимо определить их компонентный состав и элементарные составные части, качественные и количественные характеристики, а также функциональные особенности. С этих позиций необходимо выявить условный уровень современного состояния экотонных геосистем, находящихся в состоянии, близком к естественному. Это определило выбор в качестве основных объектов исследований экотонов в границах Березинского биосферного заповедника, Национальных парков «Браславские озера».

Оценка природно-хозяйственного потенциала экотонных ландшафтов осуществляется с помощью геосистемного подхода на основе анализа структуры почвенного покрова по крупно- и среднемасштабным почвенным картам, определения коэффициента неоднородности, позволяющего более точно оценить потенциал экотона.

В границах НП «Браславские озера» имеют место как природные, так и природно-антропогенные экотоны.

На долю экотонных ландшафтов в границах национального парка «Браславские озера» приходится около 11% территории (5,6 тыс. га). Были выделены пять типов экотонов: 1) низкие выпуклые водоразделы на двучленных с водоупором породах и глубокие заторфованные депрессии; 2) глубокие заторфованные депрессии и низкие выпуклые водоразделы на двучленных с водоупором породах; 3) фрагментарные водоразделы - конечно-моренные гряды с отдельными камами и озами и заторфованные межхолменные понижения (котловины); 4) глубокие депрессии, испещренные мелкими останцами выпуклых водоразделов на рыхлых и двучленных с водоупором породах; 5) глубокая депрессия с останцами низких плоских водоразделов, на водно-ледниковых супесях, подстилаемых моренными суглинками.

В границах Березинского биосферного заповедника представлены природные экотоны, поскольку статус заповедника запрещает какуюлибо интенсивную хозяйственную деятельность в его границах. На долю экотонов здесь приходится 8% его территории, выделены четыре варианта экотонов: 1) низкие плоские водоразделы на рыхлых породах и неглубокие депрессии; 2) низкие плоские водоразделы на рыхлых породах и глубокие (заторфованные) депрессии; 3) низкие плоские водоразделы на двучленных с водоупором породах, расчлененные глубокими долинообразными депрессиями; 4) глубокие озеровидные депрессии в сочетании с островками низких плоских водоразделов на рыхлых породах.

Таким образом, экотон обладает определенной структурной организацией слагающих его геосистем с полярными характеристиками, которые не могут быть выделены в самостоятельные. Экотонные ландшафты могут быть графически выделены на основе изучения почвенных комбинаций, а также оценены с помощью показателей неоднородности почвенного покрова, коэффициентов разнообразия.

Пограничные территории в геосистемах:

опыт ландшафтно – экологического анализа Бакарасов В.А. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь____________________________________________

Изучение механизмов формирования и особенностей функционирования геосистем ориентировано, прежде всего, на исследование типичных объектов и площадей, преобладающих в них. Соответствующие объекты и связанные с ним процессы изучены достаточно детально. Гораздо меньше известно о периферии геосистемы: о пограничном пространстве (территории) и границах. Поскольку большинство исследователей, как правило, рассматривают пограничные (переходные) территории геосистем как нетипичные объекты, которые либо совсем ими не изучаются, либо их исследованию уделяется второстепенное внимание.

В тоже время именно в пограничных территориях проявляются многие специфические особенности взаимодействия природных и антропогенных составляющих современных геосистем, по-своему протекают процессы массо- и энергообмена. Кроме того, необходимо отметить, что геосистема в различных своих частях – в срединной (ядерной) и пограничной - неодинаково реагируют на одно и тоже внешнее влияние. Наиболее быстро и активно реагируют на внешние воздействия пограничные территории в геосистеме. В связи с этим изучение пограничных территорий является актуальной научно-прикладной задачей при оценке состояния, определении тенденций изменения геосистем, а также при решении вопросов геоэкологического проектирования.

Особенности геосистем можно выразить и описать посредством выделения их характерных элементов. Одним из таких элементов является пограничная территория (зона), которая рассматривается как переходное (граничное) комплексное пространство между различными геосистемами (природными и антропогенными). Пограничная зона – это полоса прохождения совокупности частных (элементарных) границ, отражающих состояние литологии, рельефа, грунтовых вод, почв и растительности. Особенности пограничных зон объясняются, исходя из их пространственного (промежуточного) положения. В этих зонах, с одной стороны, совмещаются и переплетаются компоненты (элементы) граничащих геосистем или им присущи промежуточные значения признаков.

С другой стороны, есть специфические элементы, возникшие в результате их особого промежуточного положения.

Как показали проведенные исследования, антропогенные воздействия достаточно быстро проявляются на границах и в пограничных зонах различных геосистем. Так, например, в результате мелиоративного освоения территории пограничные зоны геосистем оказались сильно раздробленными, протяженность их значительно сократилась или же они исчезли. Появившиеся при этом пограничные зоны у мелиорированных геосистем отличаются от пограничных зон неизмененных геосистем и характеризуются разбалансированностью. Разбалансированность проявляется в уменьшении пространственного совмещения элементарных (компонентных) границ, составляющих пограничную зону. Это связано с неодинаковой чувствительностью элементов геосистемы к мелиоративному влиянию.

В пределах пограничных территорий мелиорированных геосистем изменился характер связей внутри отдельных блоков, составляющих геосистему и между блоками (геолого-геоморфологическим, гидрологическим, почвенным и биотическим). Наиболее сильно изменились связи внутри гидрологического блока. Плотность связей внутри биотического и геолого-геоморфологического блоков изменилась незначительно. В почвенном блоке одни свойства частично претерпели изменения (величина рН), другие практически полностью (степень оглеения).

Наиболее значительно снизилась плотность связей между гидрологическими элементами (глубина залегания грунтовых вод, влажность почвы на различных глубинах) и основными параметрами растительности (проективное покрытие травянистых растений, мхов, сомкнутость крон, состав древостоя). Значительно уменьшились связи между гидрологическими и геолого-геоморфологическими элементами (высота поверхности, механический состав пород). Высокие связи свойственны параметрам, характеризующиеся высокой чувствительностью (например, между глубиной залегания грунтовых вод и влажностью почв на различных глубинах). При этом наибольшие изменения произошли в пограничных зонах тех мелиорированных геосистем, куда частично или полностью вошли бывшие переходные территории (например, бывшие приболотья и т.д.).

Пограничные зоны мелиорированных геосистем отличаются динамичностью. В течение первых постмелиоративных лет происходит расширение пограничной зоны вглубь прилегающей территории, боковое (горизонтальное) смещение их границ. При этом процесс пространственного расширения пограничных территорий рассматривается как интерференция с относительно стабильными природными рубежами. Финальное положение пограничных зон мелиорированных геосистем определяется особенностями сопредельных территорий, их способностью реагировать на процесс осушительной мелиорации и временем, прошедшим после проведения мелиоративных мероприятий.

В заключении отметим важность изучения пограничных территорий геосистем, особенно природно-антропогенного и антропогенного происхождения как особых зон специфической информации об изменившихся параметрах природной среды, которые могут быть весьма полезными для целей оптимального обустройства территории.

Ландшафтно-экологический анализ структуры зооценозов почв юга Сибири: основные направления и результаты Бессолицына Е.П. Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, г.Иркутск, Россия_____________________________________________

Одним из наиболее перспективных направлений географических исследований является ландшафтно-экологический анализ, развиваемый на основе теоретических и методических достижений физической географии и экологии с использованием методологии системного анализа и хорологического подхода.

Структура и динамика сообществ почвенных беспозвоночных. На основе структурно-динамического анализа достаточно широкого ландшафтно-зонального диапазона биогеоценозов по соотношению доминирующих групп педобионтов выделены два основных типа сообществ: мезогигрофильный (с относительно малой долей насекомых и большой – кольчатых червей) и ксерорезистентный (со значительным участием представителей класса насекомых), соответствующие двум типам природной среды: избыточного – таежного с гумидным климатом и недостаточного увлажнения – степного с семигумидным климатом.

Среди различных форм динамики зооценозов почв выделяется три основные категории: флуктуации, сукцессии и изменения животного населения под воздействием антропогенных факторов. Выявление ведущих экологических факторов, определяющих структуру и количественные характеристики зооценозов показало, что главной тенденцией является уменьшение количества крупных почвенных сапрофагов в градиенте нарастания аридности климата, усиления гипотермальности и антропогенного прессинга.

Картографический анализ пространственной дифференциации структуры зооценозов. Для построения картосхем нами использованы возможности метода ландшафтной индикации, в основе которого лежат теоретические представления о том, что все природные компоненты в пределах генетически однородного пространства находятся в тесной связи и взаимообусловленности, образуя целостные системы.

Соответствие структуры зооценозов определенным ландшафтным выделам интерпретировалось нами с позиций почвеннотипологического подхода сопоставление и последующая

– идентификация сообществ беспозвоночных конкретным условиям среды обитания. Крупномасштабное исследование дифференциации структуры населения показало соответствие границ ареалов видовых комплексов границам благоприятной области градиента: в таежных биогеоценозах – оптимальной температуре почвы, в степных – оптимальной влажности.

Оценка степени трансформации биотических сообществ и экологический контроль за состоянием геосистем. Исследования в зонах антропогенного воздействия и техногенных аномалий позволили расширить возможности биоиндикации и разработать концептуальные и методологические основы оценки состояния геосистем и экологического контроля с использованием качественно-количественных характеристик зооценозов почв. Степень антропогенной трансформации биоты, как и состояние биогеоценоза в целом, оцениваемые коэффициентами различия или сходства сравниваемых сообществ, индексами доминирования и встречаемости видов, а также величиной отклонения индикационных признаков от фоновых характеристик, варьирует в пределах пяти категорий: условно ненарушенные, слабо-, средне-, сильно нарушенные и радикально преобразованные (очень сильно нарушенные). В спектре состояний природной среды выделяются три основные группы ситуаций – критические, конфликтные и благополучные.

Эти критерии можно использовать при выделении зон антропогенной трансформации, т.е. экологическом зонировании территорий, предполагающем усиление природоохранного режима в пределах ингредиента воздействия от наиболее устойчивых ландшафтных структур к более чувствительным и менее стабильным, а также контроль негативного воздействия и его регламентацию от периферии к охраняемому объекту.

Анализ влияния промышленных предприятий на показал, что критические ситуации, как правило, имеют место в зоне сильного воздействия, конфликтные – в зоне среднего, а относительно благополучные соответствуют зонам слабого и очень слабого воздействия.

Оценка изменения биологического разнообразия. Для разработки стратегии сохранения биоразнообразия наземных экосистем, объединяющих два основных биотических блока – флору и фауну, также актуален ландшафтно-экологический анализ, по своему содержанию и методологии включающий наиболее важные звенья этой стратегии: от выделения территорий с повышенным ландшафтным, ценотическим и биологическим разнообразием, их инвентаризации, типологии и картографирования до разработки методов и критериев оценки состояния биоразнообразия и организации мониторинга.

Ландшафтно-экологический анализ почвенной биоты дает возможность получения новой информации о скрытых закономерностях природных и антропогенных процессов, протекающих в геосистемах. Содержание анализа в соответствии с характером задачи исследования (изучение структуры и динамики ландшафта, картографирование биотических комплексов, оценка состояния земель и биологического разнообразия, экологический мониторинг и пр.

) должно включать соответствующую эколого-географическую информацию о ведущих взаимосвязях между сообществами и абиотической средой, полученную на ландшафтной основе, обеспечивающей типологическую и пространственную определенность и достоверность оценочных и прогнозных построений.

Оценка природоохранного потенциала физико-географических районов Беларуси Брилевский М.Н., Морозов Е.В. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь____________________________________________

Степень хозяйственного освоения территории зависит от ее природно-экологического потенциала. Под природно-экологическим потенциалом (ПЭП) территории понимается способность геосистем выполнять экологические, эстетические и средоформирующие функции, благодаря чему он является основополагающим блоком оценки качества окружающей среды. Чем выше ПЭП, тем более устойчивы природные геосистемы к антропогенному воздействию. ПЭП территории зависит от особенностей ее природных условий и определяется состоянием основных природных компонентов. В состав ПЭП входят природные элементы, обладающие репродуктивными способностями и обеспечивающие условия позитивного протекания природных процессов. Они создают экологический каркас территории – пространственную систему особо охраняемых природных территорий и естественных природных геосистем.

Важнейшим показателем природно-экологического потенциала является природоохранный потенциал (ПП), характеризующийся удельным весом естественных и слабо преобразованных угодий, наличием особо охраняемых природных территорий, выполняющих различные экологические функции. Так как ПП в первую очередь зависит от природных особенностей территории, то его целесообразно оценивать в разрезе единиц физико-географического районирования.

Простое суммирование площадей естественных природных геосистем и площадей, занятых природоохранными объектами не совсем точно будет отражать ПП физико-географических районов, так как различные типы природных геосистем характеризуются разной степенью проявления экологических функций. Поэтому при проведении оценки ПП предлагается рассчитывать индекс сохранности природных геосистем (ИСПГ) с учетом возможностей участия последних в формировании экологического каркаса территории. Методом экспертной оценки установлено, что в наибольшей степени экологические функции проявляются у открытых болот, которые наименее затронуты хозяйственной деятельностью. Ко второй группе можно отнести лесные геосистемы с разнообразными экологическими функциями, но более затронутые хозяйственной деятельностью, к третьей - земли, занятые естественными и искусственными водными акваториями, к четвертой – кустарниками, часто создающими экологические коридоры между лесными и болотными массивами и, наконец, к пятой - естественные сенокосы и пастбища. Каждая из этих групп имеет свой коэффициент значимости: от 2 в первой и до 1 в пятой, с шагом в 0,25.

Индекс сохранности природных геосистем рассчитывается по формуле:

ИСПГ = (2 Sбол. + 1,75 Sлес. + 1,5 Sвод. + 1,25 Sкуст. + Sлуг.) / S общ., где Sбол. - площадь болот, Sлес. – площадь лесов, Sвод. – площадь водных объектов, Sкуст. – площадь кустарников, Sлуг. – площадь сенокосов и пастбищ, S общ. –площадь физико-географического района.

Расчеты показали, что среднее значение ИСПГ по Беларуси составило 1,00. Максимальное значение индекса определено для НещердовскоГородокской возвышенности (1,37), а минимальное - для Копыльской гряды (0,55).

Однако расчеты ИСПГ не могут полностью характеризовать их природоохранный потенциал. Для расчета последнего предлагается дополнительно ввести коэффициент обеспеченности охраняемыми природными территориями (КООПТ), характеризующий площадные и функциональные особенности размещения современной сети природоохранных территорий. Расчеты показали, что КООПТ в разрезе физикогеографических районов изменяется от 1,00 (Витебская возвышенность, Слуцкая равнина) до 1,57 (Верхнеберезинская низина). Ввод предлагаемого коэффициента для расчета интегрального показателя природоохранного потенциала (ППП) объясняется меньшей преобразованностью природных геосистем в пределах природоохранных территорий, а следовательно их большим потенциалом.

Итоговый ППП по физико-географическим районам Беларуси изменяется от 0,55 (Копыльская гряда) до 1,87 (Верхнеберезинская низина).

В разрезе провинций наибольшие показатели ППП характерны для Поозерской и Полесской провинций (1,28 и 1,25 соответственно) наименьший – в Восточно-Белорусской (0,82).

В первую группу с величиной ППП менее 0,8 вошло 6 районов: Копыльская гряда, Горецко-Мстиславская, Волковысская и Оршанская возвышенности, Слуцкая и Оршано-Могилевская равнины, ввиду их значительной хозяйственной освоенности. Сравнительно невысоким ППП (со значениями в пределах 0,81-1,0) характеризуются 16 районов второй группы, расположенные преимущественно в Западно-Беларусской и Полесской провинциях. Также 16 районов со средней величиной ППП (1,01вошли в третью группу. В наибольшей степени они характерны для Белорусского Поозерья. Повышенным ППП (1,21–1,4) характеризуются 5 районов, расположенных преимущественно в Полесской провинции.

Наконец, 6 районов с наибольшим природоохранным потенциалом вошли в 5 группу - Нещердо-Городокская и Освейско-Браславская возвышенности, Нарочанская равнина и Полоцкая низина из Поозерской провинции, а также Верхнеберезинская и Среднеприпятская низины. Кроме высоких показателей сохранности природных геосистем для данных районов характерно и размещение крупных природоохранных объектов, таких как национальные парки и заповедники.

Ландшафтный анализ, картографирование и ГИС в оценке экологического состояния и рисков природопользования Сибири Винокуров Ю.И., Ротанова И.Н., Цимбалей Ю.М.

Институт водных и экологических проблем СО РАН г. Барнаул, Россия____________________________________________

Исследования географического пространства и проблем природопользования приобрели единство подходов к анализу экологического состояния и оценке экологических рисков территорий, что находит свое подтверждение и для регионов Сибири. Эколого-географические исследования проводятся в тех направлениях хозяйственной деятельности человека, в которых, с одной стороны, достаточно остро проявляются проблемные ситуации и возникают предпосылки риска, а с другой, – в требующих комплексного анализа для дальнейшего успешного развития, например, для обоснования целевых программ качественного водоснабжения, развития курортно-рекреационных объектов, разработки систем природоохранных мероприятий, схем территориального планирования и т.д. Работы непосредственно связаны с картографированием и созданием ГИС.

В области фундаментальной географии и ландшафтоведения вырабатываются основные принципы и методы анализа геосистем, выявляются закономерности их устройства и функционирования. К наиболее значимым результатам последних лет в этом направлении относится схема региональной ландшафтной структуры Сибири, разработанная в ИВЭП СО РАН на основе учета принципов единства зональных (биоклиматических) и азональных (геолого-геоморфологических) факторов ландшафтной дифференциации и опирающаяся на углубленный историко-генетический анализ развития географической оболочки, и, в первую очередь, ее литогенной основы. Одновременно получили развитие вопросы теории и практики ландшафтоведения, экологогеографических функций ландшафтов, их дифференциации и пространственной организации.

Для создания единой картографической модели топологического уровня юго-востока Западной Сибири разработаны подходы к ландшафтно-картографическому анализу, обеспечивающие сравнимость содержательной информации о ландшафтах, изученных с разной степенью полноты и детальности. Отработаны аспекты содержательного соответствия, синтетичности и информативности при разномасштабном картографическом моделировании (1:500 000, 1:1 000 000, 1:2 500 000).

С учетом вышеизложенных положений проведена типизация и генерализация ландшафтных карт Новосибирской, Омской и Кемеровской областей, Алтайского края и Республики Алтай для включения их в единую ландшафтную карту юго-востока Западной Сибири. Электронная версия ландшафтной карты в масштабе 1:1 000 000 включает около 3000 ландшафтных контуров. При составлении легенды карты учитывались гетерогенность территории как по структурно-геоморфологическим и биоклиматическим характеристикам, так и в функциональном отношении, а также значительная хозяйственная (в первую очередь, сельскохозяйственная) освоенность.

Работы в области прикладной географии охватывают многие отрасли знаний и деятельности, инструментом которых служит географический подход к проведению исследований. Наиболее применим в исследованиях ландшафтный анализ, который использован в сочетании различных подходов: ландшафтно-бассейнового, ландшафтноиндикационного, ландшафтного планирования, ландшафтнофункционального зонирования, медико-географического районирования и т.п.

На основе выполненной ландшафтно-индикационной оценки природно-мелиоративных условий региональных и топологических геокомплексов территории Алтайского края разработана схема природномелиоративного районирования и природно-мелиоративной типологии ландшафтов.

Разработаны основные положения методологии комплексного анализа географических предпосылок болезней человека. Определены условия формирования проблемных медико-экологических ареалов и ситуаций. На основе анализа ландшафтно-биогеохимической обстановки установлены региональные уровни биогеохимической комфортности.

Составленная серия карт позволила провести выявление проблемных медико-экологических ареалов, оценку сложившейся медикоэкологической ситуации, определение уровня медико-экологического риска проявления географических предпосылок болезней человека.

Для анализа водно-экологических проблем и оценки гидроэкологического риска на территорию Алтайского края составлена серия электронных среднемасштабных водно-экологических карт, отображающих антропогенную нагрузку на поверхностные воды, а также оценку прямого загрязнения и риска опосредованного загрязнения.

Активное развитие получило информационно-картографическое обеспечение схем территориального планирования, инженерноэкологических исследований, туристско-рекреационного развития и экологических обоснований природоохранной деятельности на основе ландшафтного анализа.

В ИВЭП СО РАН разрабатывается ГИАС «Вода и экология Сибири», цель которой – создание интегрированной распределенной геоинформационно-аналитической системы для проведения междисциплинарных исследований с использованием проблемно-ориентированных и предметно-ориентированных баз данных; разработка новых методов и моделей, базирующихся на результатах натурных наблюдений и на эмпирических данных; развитие картографического моделирования; разработка методов интеграции междисциплинарных данных и результатов исследований, базирующихся на пространственных характеристиках и признаках.

Ландшафтная привязка усыхающих ельников Матюшевская Е. В., Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь, Киселев В. Н. Белорусский госпедуниверситет, г. Минск, Беларусь____________________________________________

Целый ряд естественных явлений в лесах или возникших в результате антропогенного воздействия на них пока не получили надежного аргументированного объяснения. Их познание может быть неопределенно долгим, но современные масштабы использования лесных ресурсов обогнали изученность этих явлений. Особую остроту приобрела проблема усыхания ели. О масштабах этого усыхания можно судить по площади погибших и поврежденных насаждений, но без ландшафтного адреса не может быть полного представления о происходящих изменениях в лесном покрове.

Все это заставляет рассматривать лес как часть природного комплекса, в котором все изменения в фитоценотической составляющей происходят в ее взаимосвязи с другими его компонентами.

Для того чтобы информация о состоянии лесов служила справочным материалом для нужд плановой, научной и хозяйственной работы, необходимы не только приводимые сведения о площади усыхающего древостоя в том или ином лесхозе, но и ее ландшафтная привязка. Здесь возникает целый ряд вопросов, на которые пока нет ответа. Прежде всего, на основной вопрос: как объединить лесоводственную и географическую составляющие в едином природном комплексе – ландшафте. Все-таки, не смотря на трудоемкость работ, следует пытаться «привязывать» массивы и участки поврежденного и отмершего древостоя (не только ели) к конкретным ландшафтным условиям.

По геоморфологическим условиям целесообразно выделять следующие территории:

- грядовые, холмисто-грядовые, крупнохолмистые и локальные платообразные возвышенности краевых зон оледенений (особо отметить наличие покровного чехла с лессовидными суглинками, если он имеется);

- средне-, мелкохолмистые, пологоволнистые и слабоувалистые равнины основных моренных полей оледенений;

- озерно-ледниковые, озерные, аллювиальные, зандровые, моренозандровые платообразные, камово-озерные и другие равнины;

- озы, камы, озо-камовые комплексы, эоловые образования (барханы, одиночные материковые дюны и их группы, дюнно-грядовые и дюнно-грядовые гипертрофированные и другие образования, современные эоловые поля и очаги дефляции);

- поймы рек и озер;

- эти же территории с проявлением карста или суффозии.

Из гидрогеологических и гидрологических условий наиболее важными представляются следующие сведения о:

- наличии артезианских бассейнов (особенно на Полесье);

- глубине залегания первого от поверхности водоносного горизонта;

- гидрохимических аномалиях и зонах разгрузки напорных вод;

- аномальной густоте малой речной сети, наличии ключей, родников и минеральных источников на локальных территориях;

- скоплении или группах озер, одиночных озерах;

- искусственных водоемах (водохранилищах, прудах, копанях и др.);

- особенностях речной сети при проявлении карста и суффозии;

- использовании вод рек, озер и искусственных водохранилищ и последствиях этого использования (загрязнение, истощение и др.);

Из погодно-климатических условий желательно указывать:

- положение территории с поврежденными и усыхающими насаждениями в климатическом (агроклиматическом) районировании Беларуси;

- экстремальные метеорологические явления (морозы, засухи в конкретные сезоны или месяцы, мощность снежного покрова, ураганы, смерчи, бури, градобития).

При характеристике зональных и азональных почв важно учесть, на каких осадочных породах они развиты:

- песчаных отложениях,

- супесчаных и суглинистых отложениях,

- глинистых отложениях,

- территориях с выходом на поверхность или с неглубоким залеганием гранитов, меловых, мергельных и других коренных пород;

- озах, камах, эоловых образованиях;

- аллювии крупных и средних рек;

- двухчленных (и более) грунтах (песчаные, подстилаемые супесями и суглинками или супесчаные и суглинистые, подстилаемые песками и другими рыхлыми грунтами);

- покровных лессовидных суглинках и лессах;

- верховых, переходных и низинных болот (привести сведения об их осушении).

Особую категорию образуют почвы с железистым и карбонатнокальциевым конкреционными комплексами, а также загрязненные радионуклидами и тяжелыми металлами.

Для стратегии использования ели в лесном хозяйстве важно определить, в каких ландшафтах и их структурных частях данной явление будет происходить. Например, – на крупнохолмистых и локальных платообразных возвышенностях с дерново-подзолистыми почвами на лессовидных суглинках, подстилаемых моренными супесями и суглинками.

Исчерпывающая информация о ландшафтной приуроченности поврежденных или отмирающих насаждений ели (и других древесных пород) – тот уровень познания данного стихийного бедствия, к которому следует стремиться. Но и отрывочные сведения будут полезны для дальнейшего ведения лесного хозяйства и в учебном процессе при подготовке специалистов в этой отрасли народного хозяйства и в экологии.

Морфолитологические системы и их влияние на экологические процессы современных ландшафтов Мотузко А.Н. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь____________________________________________

Литогенная основа современных ландшафтов имеет длительную историю палеогеографического развития и представляет собой сложную морфолитологическую систему. Все качества этой системы сохраняются в её структуре. Для выявления особенностей влияния морфолитосистем на устойчивость экологических процессов рассматриваются три важнейших фактора морфолитогенеза.

Основным фактором, определяющим устойчивость экологических процессов современных ландшафтов, является морфоструктурный план дочетвертичной поверхности, литологический состав и свойства слагающих коренных пород. Степень устойчивости дочетвертичных морфолитоструктур при этом коррелируется с особенностями тектонического строения территории, в пределах которой развивался ландшафт. Это влияет на характер аккумуляции осадков, на их минералогический и гранулометрический состав и характер диагенеза в постаккумулятивное время. Анализ материалов дает основание считать, что наиболее значительными причинами нестабильности морфолитосистем дочетвертичного основания, влияющих на устойчивость экологических процессов современных ландшафтов, являются: контрастность палеорельефа с глубокими врезами и большими перепадами абсолютных отметок; мозаичность геологического строения территории; сгущение тектонически обусловленных линиаментов и наличие вокруг них ослабленных зон трещиноватости пород; выходы на поверхность водонасыщенных и водоупорных горизонтов; неглубокое залегание карстующихся пород.

Вторым важным фактором состояния степени стабильности морфолитосистем, проявляющимися в характере экологии современных ландшафтов, являются строение и мощность разреза четвертичного покрова, и геоморфологические особенности территории. При этом учитывается генезис, литология и мощность четвертичных отложений, а также морфология и абсолютные отметки поверхности форм рельефа. Изучение этих материалов дает основание считать, что причинами неустойчивости экологических процессов современных ландшафтов кроется в малой и неравномерной мощности четвертичных отложений и значительной расчлененности рельефа. Это усугубляется литологической неоднородностью и фациальной изменчивостью осадков, а также наличием значительных площадей легкоразмываемых лессовидных суглинков и торфяников. Напротив, повышенная мощность осадков (больше 50 м), преобладающее распространение с поверхности моренных или однородных песчаных грунтов на фоне выровненного рельефа и генетической его монолитности благоприятствуют относительной стабильности морфолитосистемы и экологических процессов в современных ландшафтах.

Результирующая оценка устойчивости экологических процессов того или иного ландшафта в значительной степени зависит от интенсивности проявления и площадного распространения экзогенных процессов, обусловленных в свою очередь особенностями коренных и четвертичных отложений, геоморфологическим строением, палеогеографическим развитием. Среди разнообразного спектра деструктивных экзогенных процессов наиболее распространенными являются многообразные склоновые процессы и прежде всего делювиальный плоскостной смыв, активность которого многократно возрастает в пределах агроландшафтов.

Кроме этого большую роль играет овражная эрозия, очаговое карстопроявление, оползание грунтов. Особого внимания заслуживают процессы разрушения берегов искусственных водохранилищ и активизация склоновых процессов в результате подмыва крутых бортов крупных речных долин.

Интегральную оценку устойчивости экологических процессов в современных ландшафтах по сумме показателей вышеупомянутых факторов морфолитосистем целесообразно выразить в условных единицах по трем степеням устойчивости – неустойчивые (1 балл), среднеустойчивые (2 балла), относительно устойчивые (3 балла). Неустойчивый характер экологических процессов в современных ландшафтах будет проявляться при следующих особенностях морфолитосистем: постоянное тектоническое поднятие территории, эрозионно-денудационный рельеф, частая смена литологии дочетвертичных геологических слоев, наличие эрозионного палеорельефа, малая мощность четвертичного покрова, широкое распространение покровных лессовых отложений, наличие деструктивных склоновых процессов и интенсивная овражно-балочная эрозия.

Среднеустойчивый показатель развития экологических процессов будет наблюдаться в морфолитосистемах ландшафтов с медленным тектоническим прогибанием, с терригенными коренными породами, перекрытыми маломощным чехлом новейших отложений, с унаследованными речными долинами, на бортах которых развита овражно-балочная эрозия и оползни. Относительно устойчивый режим экологии современных ландшафтов обеспечивается стабильностью тектонического развития морфолитосистемы, выровненным аккумулятивным или денудационным рельефом, значительными мощностями четвертичного покрова, сложенного устойчивыми валунными суглинками и песчаными грунтами, вяло протекающими экзогенными процессами.

Следует также отметить, что интегральная оценка влияния морфолитосистем на устойчивость экологических процессов в современных ландшафтах может быть актуальной для обоснования прогноза возможных негативных последствий влияния хозяйственной деятельности на ландшафты и изменения их экологии.

Оценка устойчивости геосистем регионального уровня к антропогенной нагрузке Соколов А.С. Гомельский госуниверситет им. Ф. Скорины, г. Гомель, Беларусь____________________________________________

Главными факторами, определяющими экологическое состояние природно-территориальных систем, являются: 1) устойчивость природных геосистем (природной подсистемы природно-антропогенных и антропогенных комплексов) к антропогенным воздействиям; 2) антропогенная нагрузка; 3) степень трансформации (преобразованность). Их совокупность обуславливает остроту и территориальную дифференциацию экологических проблем и ситуаций.

Устойчивость, проявляющуюся в способности геосистем противостоять внешним воздействиям и восстанавливать свою структуру и функционирование после прекращения воздействия, необходимо оценивать по различным методикам в зависимости от иерархического ранга геосистем. Например, главным фактором устойчивости геосистем топологического уровня в пределах ландшафта являет растительность (на уровне ассоциаций) и почвенный покров. Для геосистем регионального уровня, в нашем случае видов ландшафтных выделов в пределах ландшафтного района (иерархический уровень вида ландшафтов) основное значение будут иметь режим увлажнения, тип растительности, положение в рельефе, литология зоны аэрации и др.

Устойчивость геосистем необходимо оценивать по отношению к конкретным видам воздействий, поскольку одни и те же свойства компонентов геосистемы могут играть как положительную, так и отрицательную роль для устойчивости геосистем в зависимости от типа воздействия. Изучение устойчивости осуществлялось на примере геосистем Днепровско-Сожского ландшафтного района.

Была разработана методика оценки устойчивости геосистем регионального уровня. Непосредственными объектами оценивания являлись группы ландшафтных выделов, относящиеся к одному виду ландшафта и характеризующиеся поэтому сходным составом, функционированием, генезисом и эволюцией. Были отобраны основные факторы, обеспечивающие устойчивость ландшафта к двум главным видам воздействия, представленным на территории района исследований – химическому и механическому.

Для оценки устойчивости видов ландшафтов были отобраны следующие показатели: растительность, местоположение в рельефе, характер поверхности, литология зоны аэрации, увлажнение почв, степень дренированности. Они в наибольшей степени определяют глубину трансформации компонентов геосистемы под влиянием всех аспектов того или иного вида антропогенного воздействия и её способности к восстановлению.

Так, лесная растительность может иметь различный восстановительный потенциал: так сосновые леса на болотах, обладают низкой способностью к восстановлению. Они же наиболее чувствительны к химическому загрязнению атмосферы и комплексу факторов, связанных с механическим воздействием. Широколиственные леса, напротив, наиболее устойчивы как к химическому, так и к механическому воздействию.

Почвы и грунты песчаного состава легко подвержены эрозии, но в то же время способствуют скорейшему выводу из геосистемы химических загрязнителей. Такой же эффект обеспечивает хорошая дренированность.

Разность гипсометрических уровней при расчленённом характере рельефа обеспечивает вынос поллютантов, однако также способствует скорейшему разрушению почв и активизации современных геологических процессов при механическим воздействии.

Каждый отобранный показатель был разделён на 4 состояния, каждому из которых присваивался определённый балл – от 1 до 4) – от наименьшего значения данного фактора для устойчивости геосистемы (1 балл) до наибольшего его значения (4 балла). Минимально возможное число баллов при такой методике 6, максимально возможное – 24. Основой для анализа устойчивости геосистем района послужила информация, содержащаяся в Ландшафтной карте Белоруссии (1984). Результатом такого разделения стали таблицы-матрицы балльных значений факторов Баллы, полученные для каждого вида ландшафтов, суммируются, и полученное значение можно рассматривать как относительный показатель устойчивости. Нередко в геосистеме может быть представлено несколько состояний одного фактора, различающихся по вкладу в устойчивость системы. В этом случае присваиваемый балл, отражающий усреднённое значение, может быть дробным.

Результаты расчета устойчивости показали, что наименьшей устойчивостью к механическому воздействию обладают средневысотные вторичные водно-ледниковые умеренно дренированные ландшафты с поверхностным залеганием водно-ледниковых песков (10,5 баллов, они же являются наиболее устойчивыми к химическому воздействию – 18,5 баллов). Наиболее устойчивы низменные пойменные с низинными гипново-осоковыми болотами, черноольховыми травяно-осоковыми лесами на торфяно-болотистых почвах (19,0 баллов, которые обладают наименьшей устойчивостью к химическому воздействию – 14,0 баллов).

Исследования выполнены при поддержке БРФФИ (грант Х07М-080).

Выбор параметров при оценке биогеохимической контрастности катен Авессаломова И.А. Московский госуниверситет, г. Москва, Россия_____________________________________________

Особенности структурно-функциональной организации ландшафтов выражаются в строении катен, многообразие которых требует разработки подходов к их классификации. С учетом фундаментальной роли биогенеза в функционировании ландшафтов при проведении катенарного анализа необходим учет комбинаторики элементарных геосистем с различным типом биологического круговорота (БИКа) и поиск параметров, отражающих биогеохимическую неоднородность и контрастность геохимических сопряжений.

При оценке контрастности катен целесообразно использование коэффициентов латеральной дифференциации (Кл), количественно показывающих степень отличия подчиненных ландшафтов от автономных.

Для их расчета были привлечены разнообразные биогеохимические характеристики с высокой информативностью, фиксирующие разные аспекты БИКа и продуктивности геосистем. Для получения наиболее полного представления о различиях в функционировании сопряженных элементарных ландшафтов необходим учет широкого круга биогеохимических показателей.

Их можно объединить в несколько групп. Первая группа включает экстенсивные параметры биогенной миграции – ежегодную продукцию (П) и количество фито- и мортмасс (Ф, М), отражающие специфику автотрофного и гетеротрофного биогенеза и фракционную структуру биомасс. Во вторую группу входят функциональные показатели внутреннего оборота вещества в различных элементарных ландшафтах – скорость оборота (П/Ф) и остаточная продуктивность (М/Ф), показывающие динамизм БИКа, а также степень его замедления и незамкнутости. К третьей группе относятся интенсивные параметры биогенной миграции; они дают представление о фило- и онтогенетической специализации растений и интенсивности накопления элементов в мортмассах, определяющих геохимическую структуру растительных ассоциаций и органогенных горизонтов почв. Четвертая группа объединяет такие экстенсивные параметры как запас минеральных веществ и отдельных химических элементов в фито- и педоярусах; они характеризуют емкость радиальных и латеральных биогеохимических барьеров, что имеет принципиальное значение при оценке концентрационной способности элементарных геосистем и их роли в регулировании внутриландшафтных миграционных потоков.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИННАУЧАГРОЦЕНТР» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ V Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Февраль 2015 г. Пенза УДК 338.436.33(470) ББК 65.9(2)32-4(2РОС) Н 3 Под общей редакцией зав. кафедрой селекции и семеноводства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» ТОМ I Ульяновск Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 274 с....»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РН А ВРЕ НСЫ ЕЙ И Р ИТ Т НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.