WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ ОО «БЕЛОРУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» БЕЛОРУССКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ...»

-- [ Страница 10 ] --

Анализ основных показателей растительности начальных (нелесных) стадий сукцессий позволяет оценить потенциал самовосстановления нарушенных лесных геосистем и на этой основе разработать рекомендации по определению техногенных экотопов для приемки под самозарастание.

На основе исследований, выполненных в нарушенных ландшафтах на территории Полесской провинции (карьерно-отвальные комплексы месторождений строительных материалов, строительные площадки, полигоны твердых отходов, поля фильтрации, трассы трубопроводов, буровые площадки), предложена региональная система оценки, позволяющая выделять четыре класса (ранга) способности нарушенных природных геосистем к самовосстановлению:

1) крайне низкая (для восстановления необходимо проведение технической и биологической рекультивации);

2) низкая (восстановление требует проведения в основном биологической рекультивации);

3) удовлетворительная (восстановление возможно путем активизации спонтанной сукцессии на начальной стадии);

4) высокая (восстановление возможно за счет спонтанной сукцессии).

В случае удовлетворительной и высокой способности геосистем к самовосстановлению для их рекультивации и реабилитации может эффективно использовать сукцессионный метод.

Экологические реконструкции палеоокеанических ландшафтов на основании ископаемого материала морских губок (Classis Spongia) Махнач В.В. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь____ Мировой океан занимает около 75 % площади нашей планеты. Однако, теория горизонтальной и вертикальной структуры океанических ландшафтов разработаны недостаточно полно в сравнении с континентальными ландшафтами, что объясняется слабой изученностью Мирового океана и сложностью строения океанических ландшафтов. В тоже время необходимость в решении проблем теории морских ландшафтов имеет огромное практическое значение. С одной стороны, современные экологические проблемы ландшафтов Мирового океана вызывают большую тревогу у специалистов. С другой стороны, морские палеоландшафты позволяют выявлять закономерности формирования многих полезных ископаемых, что облегчает их поиск и разработку. Кроме того, материалы по палеоландшафтам возможно применить к палеоэкологическим реконструкциям как минимум 105,8 млн. км площади современных ландшафтов суши, территория которых в геологическом прошлом была занята морскими водами. Это подчеркивает важность использования методов палеонтологии в ландшафтоведении и экологии. Современные методы палеонтологии позволяют не только реконструировать морские ландшафты, но и понять какие экологические условия были в прошлом, как функционировал палеоландшафт. На основании полученных палеореконструкций, возможно создавать долгосрочные прогнозы, а также начать разработку классификации океанических ландшафтов, используя данные по ископаемым материалам.

Одним из методов реконструкций былых морских ландшафтов являются материалы по ископаемым губкам, которые появились в кембрии и живут по настоящее время. В связи с этим губки - хороший материал для палеоландшафтных и палеоэкологических исследований. Остатки губок находятся в самых различных геологических отложениях — известняках, песчаниках, писчем мелу, глубоководных глинах, что свидетельствует об очень широком диапазоне условий их существования.

При этом, чем моложе возраст отложений, тем более сходны эти условия с условиями, характерными для современных губок. По видовому составу губок хорошо реконструируется литогенная основа морских палеоландшафтов, в которых обитали животные. Экологические факторы среды обитания влияют на морфологические особенности организма губок.

Изучая морфологию ископаемых губок можно реконструировать различные параметры палеоландшафтов – глубину морских бассейнов, на дне которых развивались ландшафты, соленость и температуру морских вод, прозрачность толщи воды, мутность и наличие течений. Перечисленные характеристики морских ландшафтов сказываются не только на морфологии губок, но и определяют видовой состав фауны губок. Так, к жизни в пресных и солоноватых водах приспособилась лишь небольшая группа из отряда Cornacuspongiida. Все другие отряды губок распространены по всему земному шару, но в различных широтах можно подметить преобладание тех или иных групп. Например, губки рода Calcarea одинаково распространены как в северных, так и в южных морях. Это обитатели небольших глубин — от литоральной полосы до самых верхних горизонтов сублиторали. Губки отряда Triaxonida населяют также все моря, но в тропическом поясе они значительно богаче видами.

Распределяются они от самых малых до океанических глубин (5000 м и глубже), но в верхних 100 м их очень мало. Зона максимального обилия видов и особей — в пределах 500 — 1000 м. Скалистый субстрат препятствует массовому расселению губок, а илистое дно вообще ведет губок к гибели. Низкая температура воды препятствует развитию губок.

Высокая температура вод, наоборот, способствует развитию и размножению. В связи с этим от экватора на север и на юг размеры спикул губок увеличиваются. Губки лучше всего развиваются в воде с нормальной морской соленостью. Опреснение воды приводит к вымиранию и сокращению численности видов и особей. Течения воды влияют на удаление и вынос продуктов жизнедеятельности губок, которые оказываются очень вредными для них самих. Лучше всего губки развиваются в местах, где имеется достаточно интенсивная смена окружающей их воды. На большой глубине, где течение воды очень слабое, губки имеют значительно более правильную и постоянную форму тела, чем на мелководье. В спокойной воде залива форма вееровидная, либо форма складчатой пластины или сплюснутых ветвей, сросшихся почти по всей их длине. В бурных водах открытого моря губки представлены пальчатыми формами, с узкими цилиндрическими ветвями. Учитывая сказанное, можно составить систему классификации океанических ландшафтов.

Один из вариантов приводится ниже.

–  –  –

Внутри классов по литологическому составу можно выделять роды океанических ландшафтов, а по составу фауны губок – виды ландшафтов, которые имеют характерный набор экологических условий.

Определяющее значение рефугиальной структуры ареала обыкновенной бурозубки в позднем плейстоцене на границы распространения ее современных полиморфных рас Борисов Ю.М., Орлов В.Н., Институт проблем экологии и эволюции РАН, Москва, Россия;

Бахарев В.А., Мозырский госпедуниверситет, г. Мозырь, Беларусь_ Резкие изменения природной среды в чередовании холодных и теплых эпох плейстоцена и связанные с ними процессы фрагментации и расширения ареалов автохтонных видов изменяли генетическую структуру популяций. Анализ географического распространения широкого спектра робертсоновских хромосомных перестроек у обыкновенной бурозубки, Sorex araneus L.. позволяет в ряде случаев проследить современные или существовавшие в прошлом генные потоки между популяциями.

Все исследованные нами на территории Белоруссии популяции обыкновенной бурозубки полиморфны по робертсоновским соединениям хромосом, в отличие от популяций, распространенных севернее и восточнее, которые преимущественно мономорфны по робертсоновским соединениям. В этом отношении популяции обыкновенной бурозубки Белоруссии сходны с западно- и центральноевропейскими популяциями вида. Восточная граница полиморфных по робертсоновским соединениям популяций обыкновенной бурозубки проходит по междуречью Нямунас и Даугавы, Белорусской гряде, бассейну р. Сож и южнее в бассейне Днепра по границе рас Киев и Нерусса. Граница распространения полиморфных рас не коррелирует с современной зональностью растительности и, по нашему мнению, определяется особенностями рефугиальной структуры ареала вида в позднем плейстоцене.

Фиксацию хромосомных перестроек в восточноевропейских популяциях и возникновение мономорфных форм можно объяснить тем, что в ледниковые эпохи они чаще и на более длительное время оказывались изолированными в небольших рефугиумах под жестким воздействием фактора изоляции.

Судя по современному распространению акроцентрических хромосом в популяциях обыкновенной бурозубки эта гипотетическая позднеплейстоценовая раса в ледниковую эпоху была распространена в Белоруссии достаточно широко, от Белорусской гряды на севере до бассейна Припяти включительно и от бассейна Немана на западе до бассейна р.

Сож на востоке. В настоящее время расу Бобруйск с преимущественно акроцентрическими диагностическими хромосомами мы обнаружили в окр. Березино.

В наиболее холодные эпохи позднего плейстоцена территория Белоруссии находилась в относительно благоприятных климатических условиях. Ледниковый покров и криогенные почвенные процессы отмечены только на северной окраине страны в бассейне Западной Двины.

Некоторые современные лесные виды грызунов и бурозубки сохранялись в рефугиумах, о чем свидетельствует небольшой процент костных остатков лесных видов (1-2%) в местонахождениях леммусно-дикростониксной и леммусно-грегалисной фаунах позднего плейстоцена.

С восстановлением лесной зоны и единого ареала обыкновенной бурозубки в позднеледниковье и начале голоцена (13–10 тыс. л. н.) популяции с акроцентрическими хромосомами вступили в контакт с расами, в кариотипах которых преобладали метацентрические хромосомы и расселявшимися из других восточноевропейских рефугиумов. В результате процессов аллопатрической гибридизации и интрогрессии метацентриков произошла дифференциация популяций с акроцентрическими хромосомами.

Мономорфные популяции расы Зап Двина с метацентрическими хромосомами распространены в ледниковой области бассейна верховий Зап Двины и Ловати. На Валдайской возвышенности контакты рас ледниковой области, Зап. Двина и Селигер, с расой Москва, распространенной во внеледниковой области, проходят по границе одной из последних ледниковых “стадий” - Вепсовской (15-16 тыс. лет назад). Однако южнее раса Зап. Двина переходит на левобережье р. Зап. Двина в том месте, где слабо развиты зандры Вепсовской ледниковой стадии, и распространяется далеко к югу во внеледниковой области. Мономорфная популяция расы Зап. Двина обнаружена нами значительно южнее, на Смоленской возвышенности. Полиморфные популяции расы Зап. Двина несомненно формировались в послеледниковье, возможно даже в голоцене, на что указывает незавершенность процессов проникновения метацентриков ip и qr в популяции южнее Оршанской возвышенности.

Если раса Зап. Двина распространялась в послеледниковье Белоруссии с севера, то Поздневалдайскую ледниковую эпоху (максимум 20 тыс. л. н.) эта раса пережила в границах современного ареала у южного края ледникового покрова или в рефугиумах ледниковой области.

В приледниковой зоне севера Белоруссии в бассейне Западной Двины природная обстановка реконструируется по данным изучения разреза Дричалуки. В горизонте с радиоуглеродной датировкой 17460±210 л.н.

отмечены современные виды альпийских лугов из родов ив (Salix), осок (Carex), плаунов (Selaginella), гореца (Polygonum), лапчатки (Potentilla) и др. (Санько, 1987). В таких условиях, значительно более суровых, чем в настоящее время в данном месте, популяции обыкновенной бурозубки могли пережить максимум Поздневалдайской ледниковой эпохи, поскольку этот вид широко распространен в современной лесотундре.

Вклад в сохранение целостности некоторых ландшафтов Республики Молдова Легкий Нина, Институт Экологии и Географии, г. Кишинев, Молдова___________ Одними из главных компонентов богатства природы каждой страны являются ландшафты, которые, формируясь веками, под влиянием времени, климатических и антропогенных факторов, изменились, но все таки не потеряли свою целостность. Одним из путей консервирования ландшафтов было бы предоставление им статуса объектов, находящихся под защитой государства, как для экосистем, входящих в состав ландшафтов, так и для ландшафтов в целом. Эта концепция особенно актуальна для стран с малым процентом охраняемых площадей, в том числе и для Республики Молдова (4.65% от территории страны). В контексте документов Конвенции Биоразнообразия, которая предусматривает увеличение охраняемых площадей до 12% и их комплексное исследование, сотрудники лаборатории Экобиоиндикации и Радиоэкологии Института Экологии и Географии Академии Наук Республики Молдова, начиная с 2004 г., проводят исследования охраняемых территорий, расположенных в бассейне реки Прут.

В данной статье представлены результаты исследования состояния некоторых Охраняемых Природных Объектов: Заповедник «Сута де мовиле», Геолого Палеонтологический Заповедник «Ущелье Дуруитоареа»

и Заповедник Смешанного Типа «Адонис». Исследования включают оценку экологического состояния экосистем с регистрацией редких видов растений и животных, находящихся в статусе защиты на национальном и международном уровне и анализ качества абиотических компонентов – почва, вода, воздух и компонентов ландшафта – гроты, поляны, степные холмы и др.

Заповедник «Сута де мовиле» - с площадью 1058,24 га сформировался под воздействием старых больших оползней и относится к лесостепным зонам с аллювиальными и черноземными почвами. На всей территории встречаются возвышения и холмы с микро- и мезовпадинами, в которых накапливается вода. С восточной стороны находится крутой склон, характерный для оползней. Такой рельеф влияет на распределение поверхностных и подпочвенных вод, в то же время влияя и на процессы эрозии, засаливания и формирования болот.

Исследование флоры выявило множество редких видов среди которых: Vinca minor, Iris hungarica, Stipa pulcherrima, Hyacynthella leucophaea, Pulsatilla nigrican и др.

Территория Заповедника частично освоена. «Холмы», занятые степными ковыльными образованиями, деградированы в результате использования их в качестве пастбищь. Для консервирования этого Заповедника необходимо исключить аграрные работы на его территории.

Заповедник «Ущелье Дуруитоареа» - с площадью 40 га, расположен на левом берегу реки Чугур. В северной части Заповедника, на протяжение одного километра, находятся известковые скалы высотой около 10 м. Почти по всей длине ущелья находятся пещеры с горизонтальным базисом, а на протяжении 130 м можно увидеть простирание Тигечьских известняков.

Ущелье Дуруитоареа богато редкими видами растений и животных, встречающихся в основном, в каменистных, и, частично, в степных экосистемах. Среди них: Schivereckia podolica, Rhamnus tinctoria, Sempervivum ruthenicum, Vitis sylvestris, Gypsophila glomerata, Aurinia saxatilis, Asplenium ruta-muraria, Acorus calamus, Homalothecium philippeanum, Mantis religiosa, Oryctes nasicornis, Papilio machaon, Lacerta viridis и др. Вода речки Дуруитоареа, которая течет через Заповедник хорошего качества и служит местом обитания разных водных растений и животных.

Заповедник «Адонис» - с площадью 70 га, имеет холмистый рельеф, местами с крутыми известковыми скалами, окруженных лесом. Лимитрофная зона леса разграничена рекой Чугурец и продолжается лесостепной зоной. В результате исследования были зарегистрированы следующие редкие виды растений: Doronicum hungaricum, Lilium martagon, Tulipa biberteiniana, Veratrum nigrum, Adonis vernalis, Amigdalus nana, Hepatica nobilis, Fritillaria meleagroides и животных: Felis silvestris, Coronella austriaca, Lacerta viridis, Oryctes nasicornis, Morimus funereus.

Исследуемые объекты характеризуются хорошим экологическим состоянием, являются подходящими местами обитания для различных видов растений и животных и, в частности, находящихся в статусе защиты на национальном и международном уровне. Качество воды в реках Чугурец и Дуруитоареа, которые протекают через Заповедники «Адонис» и «Дуруитоареа» соответствует второму классу качества, а количество выбросов от местных и трансграничных источников загрязнения незначительно и подтверждает предположение об отсутствии загрязнения исследуемых объектов. Результаты исследования доказывают необходимость охраны ландшафтов в целом, вместе с геологическими и гидрологическими объектами, а также вместе со своими растительными и животными мирами.

Различия растительных ассоциаций пойменных грив и террас в долине р. Западная Березина Сасункевич И.А., Рындин В.Е., Орловский М.А., Козлов Е.А.

Белорусский госуниверситет г. Минск, Беларусь_________________

Долина реки Западная Березина характеризуется господством лугов с высококачественными травостоями. В притеррасной и центральной части долины представлены ивняки, черные ольсы, можжевеловые сообщества, а на террасах – сосняки лещинные. Участок исследования захватывает гривистые поймы и пологие террасы на расстоянии до 700 м от уреза воды и простирается вдоль реки на 2 км. Границей участка на левом берегу служат огороды и пашня к югу и западу от деревень Филипинята и Калдыки, а на правом берегу – пологий перегиб площадки террасы, на которой расположена учебная геостанция «Западная Березина».

На участке было заложено 7 геоботанических площадок и описана площадь около 4,2 км. кв., где выявлено 178 видов растений. Долина реки лежит в зоне контакта западноевропейских флористических комплексов с восточноевропейскими и выполняет функцию локального миграционного коридора для элементов флор, поэтому отмечено значительное участие неморальных и сарматских видов на гривах.

Луга в структуре растительного покрова исследуемого участка занимают более 90% площади. Особую ценность представляют нормальные суходолы со злаковой растительностью по гривам, а также влажные мелкоосоково-разнотравные луга с бобовой доминантой.

В центральной пойме на высоких обширных гривах господствуют мелкие злаки (костер безостый, овсяница красная, мятлик узколистный, полевица тонкая), на невысоких плоских гривах – злаки с бобовыми и разнотравьем (лисохвост луговой, тысячелистник Птармика, мятлик луговой, овсяница луговая, василек шероховатый, гвоздика песчаная, клевер альпийский). Продуктивность наземной фитомассы с обилием мелких злаков составляет – 1-2 т/га, с преобладанием крупных злаков – до 4 т/га.

Вершины крупных песчаных грив закрепляют псаммофильные сообщества состоящие из булавоносца седого, дивалы многолетней, чабреца обыкновенного, ястребинки волосистой, реже – кладониевых и цетрариевых лишайников. Эти ассоциации с участием можжевельника обыкновенного является наиболее пирогенно уязвимыми.

На надпойменной террасе сформировались луговые ассоциации с чертами ксеротермных травостоев: обильным участием тимофеевки луговой, ежи сборной, щучки дернистой. О различиях условий развития суходольных ассоциаций лугов на гривах и террасах позволяют судить маркирующие особенности их гидроэкологического состава.

Во-первых, это различия в субстрате и условиях почвообразования:

перевеянные пески грив беднее супесей террас, а уровень грунтовых вод под гривами выше, что часто приводит к временному переувлажнению.

Разнообразные условия на вершинах грив и межгривных понижениях дают возможность развиваться растительным формациям с различными гидроэкологическими требованиями. Грива получает больше тепла, влажность почв здесь постоянно несколько выше, чем на террасе, в то время как растительные сообщества террасы развиваются в условиях сезонного промывного режима почв. В пределах гривы весной и осенью формируется режим избыточного увлажнения, а летом – недостатка влаги, что способствует закреплению ксерофитной растительности.

Во-вторых, обогащение почв вокруг грив илами в половодье приводит к повышению емкости открытых луговых местообитаний и сокращению для лесных.

В-третьих, эколого-ценотические условия формирования ассоциаций ограничено распространением эдификатора: сосны на террасах и разнотравья на гривах. Поэтому на гривах закрепляются разнотравнозлаковые луга, а на террасах – сосняки лещинно-орляковые, лещинноразнотравные, лещинно-снытиевые, реже – можжевеловые, которые формируют условия затененности.

Видовой состав флоры участка мало связан с гипсометрическим уровнем местообитания.

Доминирования растительной ассоциации зависит от широты ее эколого-ценотического диапазона относительно эдафических условий, поэтому усиление дренажа в результате снижения подпора вод ведет к следующим изменениям растительности:

изменение числа видов в результате акклиматизации адвентивных растений и исчезновение отдельных коренных видов;

сокращение локального распространения или уменьшение числа и численности местонахождений специализированных по отношению к условиям произрастания видов.

СЕКЦИЯ 4

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Соотношение региональных систем природопользования и современных ландшафтов в контексте устойчивого развития Лысенкова З.В, Смоленский гуманитарный университет, г. Смоленск, Россия___________________________________________

Вопросы взаимоотношений человека и природы всегда находились в поле зрения географов. Но если сначала интерес исследователей был обращен к определению влияния природы на человека, то уже в конце XIX – начале ХХ вв. в центре их внимания все чаще стало оказываться состояние природы, обусловленное антропогенной деятельностью.

Объективно существующее взаимодействие природы и общества потребовало появления новых научных направлений (подходов) к исследованию этого сложного двухстороннего процесса. Одним из таких подходов является геоэкологический, основное содержание которого заключается в изучении процессов и результатов взаимодействия природы, населения и хозяйства на определенной территории.

Пространственно-временные особенности этого взаимодействия в рамках геоэкологического подхода могут быть рассмотрены с точки зрения формирования и развития двух систем - современных ландшафтов и природопользования. Характерной чертой современных ландшафтов, которые различными исследователями рассматриваются как синонимы интегральных геосистем, природно-производственных систем, геоэкосоциосистем и др., является наличие в них – в более или менее явной форме – результатов деятельности человека. Поэтому можно сказать, что современные ландшафты представляют собой определенный для каждого этапа освоения территории итог природопользования.

Система современных ландшафтов, помимо определенного качественного и количественного состава, образованного природными и природно-антропогенными, в том числе культурными, ландшафтами, характеризуется определенной пространственной структурой. Размещение различных ландшафтов относительно друг друга отражает территориальную дифференциацию условий осуществления природопользования.

«Удачное» или «неудачное» взаиморасположение разных по своим свойствам ландшафтов может спровоцировать конфликтные ситуации в природопользовании, реализуя, таким образом, действие позиционного принципа. В каждом регионе система современных ландшафтов одновременно включает не только консервативные, наиболее соответствующие современным условиям природопользования, элементы, но также реликтовые и прогрессивные. Эти «несовременные» части ландшафтной структуры территории могут рассматриваться как индикаторы тенденций, существующих в региональной системе природопользования. Своевременное определение соответствующих тенденций и мест их проявления способно помочь в решении конкретных проблем социальноэкономического развития регионов.

В качестве внутренних (системообразующих) условий для формирования системы природопользования могут быть названы совокупность ландшафтов и население территории, в пределах которой развивается природопользование. Свойственные региону ландшафты (как природные, так и антропогенно модифицированные) с их ресурсноэкологическим потенциалом влияют на формирование отраслевой структуры хозяйственной деятельности населения, а также формы и способы осуществления последней. Это обстоятельство дает нам основание рассматривать систему природопользования в целом как результат преимущественно целенаправленной хозяйственной деятельности населения конкретной территории в условиях характерных для нее современных ландшафтов.

В целом правомерно говорить о региональной системе природопользования, связанной с региональной системой современных ландшафтов. Эти системы не тождественны и не выступают в качестве жесткой пары «причина (природопользование / ландшафты) – следствие (ландшафты / природопользование)». Скорее, эти системы, существующие в одних и тех же территориальных границах, на определенных этапах регионального развития выступают друг для друга поочередно причиной и следствием.

Так, в процессе природопользования неизбежно происходит истощение природных ресурсов территории. Это приводит к различным последствиям: изменению способов использования ставших редкими ресурсов, переходу к использованию других («новых») природных ресурсов, изменению населенного ландшафта как локальной среды обитания, вовлечению в хозяйственное использование прежде «малоценных» ландшафтов и т.д. В результате формируется новая для данной территории ландшафтная структура, и ресурсный потенциал территории также становится иным: в его состав входят ресурсы культуры местного населения.

Изменения в системе природопользования и ландшафтной системе региона происходят не синхронно во времени и могут не совпадать в пространственном направлении. Они свидетельствуют о трансформации общественных потребностей – местных, региональных и / или межрегиональных, а также критериев ценности имеющихся ресурсов.

Рассмотренные аспекты взаимодействия двух региональных систем представляются важными для определения рациональных направлений развития регионального природопользования, в том числе охраны окружающей среды, в контексте концепции устойчивого развития.

Геоэкологические исследования антропогенной трансформации ландшафтов Белорусского Поозерья Гагина Н.В. Белорусский госуниверситет,_ г. Минск, Беларусь_____ Важным аспектом изучения антропогенной трансформации ландшафтов является сопряженный учет сложившейся структуры землепользования и условий самих ландшафтов применительно к различным видам хозяйственной деятельности. Природные элементы и различные виды землепользования выступают едиными территориальными системами, в которых взаимосвязано размещение сельскохозяйственных и лесных угодий, поселений, транспортной сети и сохранившихся в естественном состоянии природных объектов. Геоэкологические исследования антропогенной трансформации ландшафтов выполнены для региона Белорусского Поозерья, отличающегося как разнообразием природных комплексов, их высокой естественной сохранностью, так и их экологической уязвимостью к интенсивным антропогенным нагрузкам.

Геоэкологические проблемы региона связаны с чрезмерной антропогенной трансформацией ряда ландшафтов по сравнению с их естественным потенциалом, что приводит к развитию неблагоприятных природно-антропогенных процессов, загрязнению уникальных озерных комплексов, обеднению пространственной выразительности ландшафтов, разрушению уникальных природных комплексов.

В результате длительного хозяйственного освоения ландшафтов региона сформировались сельскохозяйственный, лесохозяйственный и сельскохозяйственно-лесной типы трансформации, выделенные по соотношению земель агропроизводственной, природно-экологической и селитебной групп. В сельскохозяйственном типе средневзвешенное значение площади агропроизводственной группы, включающей сельскохозяйственные угодья, составляет 63,1 %, доля селитебных земель – 9,7 %, природно-экологической группы, включающей леса, болота, аквальные комплексы, равна 27,2 %. В лесохозяйственном типе природноэкологические элементы занимают 77,8 %, агропроизводственная группа 18,5 %, селитебная – 3,7 %. Промежуточное положение по соотношению площади групп земель занимает сельскохозяйственно-лесной тип. В пределах типов выделены виды антропогенной трансформации, различающиеся комбинациями и площадью распространения отдельных элементов структуры земельных угодий.

Сельскохозяйственно-лесной тип является доминирующим для ландшафтов в ранге рода, он занимает 51,7 % их площади, доли сельскохозяйственного и лесохозяйственного типов составляют 24,6 % и 23,7 % соответственно.

Сельскохозяйственный тип наиболее распространен в пределах моренно-озерных ландшафтов, менее – холмисто-моренно-озерных, камово-моренно-озерных, озерно-ледниковых, единично представлен в водно-ледниковых с озерами и болотных.

В пределах этого типа интенсивно преобразованы моренно-озерные ландшафты, для которых характерны селитебно-пахотный и пахотный виды трансформации, доля сельскохозяйственных угодий здесь составляет 64,0 %, а населенных пунктов – 12,5…6,2 % площади ландшафтов. Геоэкологические проблемы этих природных комплексов связаны с чрезмерным упрощением их пространственного строения и уменьшением доли средостабилизирующих угодий ниже экологически допустимого. В границах сельскохозяйственного типа камово-моренно-озерных ландшафтов сформирован редкий аквально-пахотный вид, особенностью которого является сочетание высокой озерности (18 %) территории и сельскохозяйственной освоенности (56 %), что рассматривается как значимый фактор геоэкологического риска.

Преобладающий в регионе сельскохозяйственно-лесной тип трансформации, наиболее типичен для холмисто-моренно-озерных, камовоморенно-озерных, озерно-ледниковых и болотных ландшафтов. В пределах типа наиболее преобразованы ландшафты, относящиеся к селитебно-лесопахотному и лесо-пахотному видам трансформации. Следует отметить, что почти половина ландшафтов с преобладанием болот в настоящее время трансформирована в лесоболотно-пахотный вид, в котором доля лесов равна 45,2 %, болот – 8,9 %, сельскохозяйственных угодий – 37,7 %.

Лесохозяйственный тип сформирован преимущественно в северной части провинции в границах водно-ледниковых с озерами, болотных, озерно-ледниковых ландшафтов, реже – камово-моренно-озерных и холмисто-моренно-озерных. Формирование лесных угодий является наиболее оптимальным направлением хозяйственного использования этих природных комплексов. Отличительной особенностью ландшафтов этого типа является низкая расселенческая и сельскохозяйственная освоенность территории, удельный вес селитебных земель составляет 0,5...4,3 % площади, сельскохозяйственных – 5,9…22,3 %. Геоэкологические проблемы этого типа трансформации связаны с осушением болотных массивов на отдельных участках.

Отмеченные особенности антропогенной трансформации Белорусского Поозерья во многом определяются особенностями ландшафтной организацией территории, а геоэкологические проблемы имеют преимущественно локальный характер и связаны с чрезмерной трансформацией отдельных ландшафтных участков селитебно-пахотных моренно-озерных ландшафтов, пахотно-аквальных холмисто-моренно-озерных и камово-моренно-озерных, лесоболотно-пахотных болот. Эти особенности должны учитываться при разработке научно обоснованной территориальной организации хозяйствования региона.

Историко-географический подход как основа анализа формирования природно-антропогенных геосистем Витебской области Пиловец Г.И. Витебский госуниверситет, г. Витебск, Беларусь_____ Историко-географический подход как основа анализа формирования природно-территориальных комплексов отдельного региона позволяет оценить состояние ландшафтов прошлого, определить их роль в формировании современных геосистем в связи с территориальной организацией общества на разных этапах его развития.

При выполнении такого рода исследований неизбежно приходиться обрабатывать огромное количество информации. Историкогеографический подход освобождает от подробного изложения исторических событий, тех или иных сведений, позволяет осуществить ретроспективный анализ освоения и заселения исследуемой территории, рассмотреть их влияние на формирование и функционирование геосистем.

Прикладное значение историко-географических исследований состоит в определении характера прошлого хозяйственного освоения территории с целью рационального землепользования, рассмотрении влияния прошлых антропогенных преобразований на современное использование ландшафтов, выявлении и дифференциации природных и природно-антропогенных геосистем, влияющих на современное ландшафтное разнообразие, что важно для создания экологического каркаса территории ((Г.И. Пиловец, 2005).

В результате историко-географического анализа характера земельных отношений, структуры землепользования и интенсивности земледелия в XVI – XX веках выделяется ряд периодов формирования пространственной структуры природно-территориальных комплексов на территории Витебской области (Г.И. Пиловец, 2001).. Для описания периодов формирования пространственной структуры природноантропогенных геосистем, согласно разработанной классификации антропогенных воздействий на ландшафты, определены виды и типы воздействий.

Выделено шесть периодов хозяйственного освоения и формирования природно-антропогенных геосистем сельскохозяйственного использования территории Витебской области: период преобладания природных ландшафтов при ограниченном освоении территории (вторая половина XV – XVI века); период преобладания природных ландшафтов при стихийном освоении территории (XVII век - первая половина XVIII века); период равновесия природных и антропогенных элементов при преобладающем земледельческом освоении территории (вторая половина XVIII века - середина XIX века); период преобладания антропогенных элементов ландшафта при интенсивном его освоении (вторая половина XIX века - начало XX века); период преобладания антропогенных элементов ландшафта при ускоренном и нерациональном его освоении (20е – 40-е годы XX века); период сочетания природных и антропогенных элементов ландшафта при его научно обоснованном хозяйственном преобразовании (со второй половины XX века).

В результате исследования выявлено, что традиционные аграрные структуры, как правило, были хорошо адаптированы к местным природным условиям, органично вписаны в них в системе: рельеф – литогенная основа – почвы – местоположение и определялись изменением численности и плотности населения, форм землевладения и землепользования.

Скорость освоения ландшафтов была прямо пропорциональна развитию производительных сил. Антропогенное воздействие во все периоды было преимущественно сельскохозяйственное. От периода к периоду шло усложнение структуры земельного фонда, однако основными были сельскохозяйственные и лесные земли. Суммарно их доля составляла около 80-90%. В разные периоды соотношение между ними значительно менялось.

Исчезновение лесных массивов (установлено по результатам анализа трансформации лесных площадей для западных районов Витебской области) обуславливалось строительством транспортных магистралей, а в современное время осушительной мелиорацией и созданием природноантропогенных геосистем селитебного назначения.

Основной зоной высокого сельскохозяйственного освоения были и остаются лессовые ландшафты, высокого и среднего – моренно-озерные, холмисто-моренно-озерные ландшафты, среднего и низкого – водноледниковые ландшафты, низкого – камово-моренные, вторичноморенные ландшафты, высокого, среднего и низкого – озерноледниковые ландшафты.

Территориальные ресурсы как объект геоэкологических исследований Яцухно В.М. Белорусский госуниверситет, г. Минск, Беларусь_____ Значение категорий «территория» и «территориальные ресурсы» и их специфическое содержание в современных географических исследованиях трудно переоценить. По справедливому замечанию известного и наиболее авторитетного советского и российского ландшафтоведа А.Г.

Исаченко (2008), территориальные ресурсы имеют истинно географическую сущность, всегда играли ключевую роль в развитии человеческого общества, а на современном его историческом рубеже их значение все больше возрастает - они становятся ресурсами будущего. Подтверждением этого является усиливающееся в последнее время внимание к территориальным аспектам жизнедеятельности общества, которые вызваны новыми экономическими, геополитическими реалиями, а также необходимостью разрешения многочисленных экологических вызовов природного и антропогенного характера.

Фактором, стимулирующим научные исследования в этой области, является отнесение земельных участков как территориальных образований и связанных с ними объектов к недвижимому имуществу, которое в условиях многообразия форм собственности вовлечено в товарные отношения.

Кроме того, при размещении объектов хозяйственного и инфраструктурного назначения определяющими становятся плата за территорию, допустимая экологическая емкость, экономикогеографическое и ландшафтное их местоположение, вероятность проявления всевозможных рисков. Территориальный фактор через расстояние между поселениями и объектами определяет транспортные тарифы, степень их доступности, а также способствует или сдерживает межрегиональные взаимосвязи и центро-периферийные отношения. Существенную роль территориальный фактор играет в региональной специализации природопользования, системе платежей за природные ресурсы. Не следует также исключать, что территория как особый вид ресурса объединяет географические объекты, расположенные на ней через отношения и взаимодействия между ними. В результате ее интегрирующего начала, пространственного проявления и локализации природных и антропогенных процессов образуются различные специфические территориальные сочетания, выделяемые исследователями в форме ареалов, зон, районов, комплексов, геосистем. Все они являются объектами регионального и местного управления, в круг вопросов которого должна входить оценка природно-ресурсного, производственного, инфраструктурного и демографического потенциалов, их оптимальное сочетание и устойчивое использование. В данном контексте территориальные ресурсы по своим отличительным свойствам и выполняемым функциям можно рассматривать как важный и весьма востребованный объект современных геоэкологических исследований. Использование показателей и результатов оценки территориальных ресурсов при геоэкологическом обосновании оптимизации взаимодействия природной среды и хозяйственной деятельности должно исходить из существующей двойственности их сущности. С одной стороны, территория как ресурс может рассматриваться как пространственный базис (носитель) и операционная территориальная основа жизнедеятельности общества, характеризующаяся рядом метрических и топологических свойств (площадь, расстояние, плотность, компактность, направление, удаленность, симметричность и др.). Одновременно она отличается определенным местоположением в природном и социально-экономическом пространстве, что придает территории уникальное свойство – ресурса географического положения. С другой стороны – территория, являясь частью земной поверхности, служит вместилищем сочетания природных ресурсов производственного и средоформирующего назначения, пространственная структура которого, как правило, представлена многочисленным сочетанием земель (участков) территориально-ресурсных комплексов естественного и антропогенного происхождения. Изучение закономерностей размещения, динамики таких комплексов, а также их ресурсообеспеченности, включая территориальный потенциал государственных, административно-территориальных образований и отдельных природных регионов, является перспективной и конструктивно значимой сферой приложения геоэкологических знаний.

Их востребованность особенно велика при решении вопросов территориальной организации производительных сил и оптимизации природопользования, при которой территориальный фактор выступает с трех позиций: 1) как носитель разнообразных ресурсов и природных условий; 2) с точки зрения выполняемых функций (экологических, социально-экономических, историко-культурных, геополитических, природного наследия, рекреационных и др.); 3) определяет пространственную структуру и упорядоченность объектов и угодий различного функционального назначения.

Использование территории тесно связано с концепцией «функции места», предложенной более 30 лет А.А. Минцем и В.С. Преображенским (1970) и активно развиваемой М.Д. Гродзинским (2005). Ее содержание базируется на рассмотрении территориальной системы жизни общества как мозаике мест, обладающих определенными функциями и взаимным положением, которые меняются на разных исторических этапах развития.

Задача геоэкологических исследований состоит в определении оптимального территориального положения и сочетания подобных мест в целях устойчивого развития регионов.

Географическая концепция территориальных ресурсов Евдокимов С. П. Смоленский госуниверситет, г. Смоленск, Россия_ В отечественной географической науке в основных чертах сформировалась концепция территории. Территория – это часть суши с природными, административными, политическими и иными границами, наполненная материальными вещами и явлениями, включая человека, обладающая устойчивостью, которая определяет ее емкость. Главным мотивом исследования является получение информации об актуальном распространении природных ресурсов, расселении населения, размещении производства, а также оценка состояния и пределов природопользования.

Новейшим добавлением к концепции территории является представление о территориальных ресурсах. В настоящее время территория, т. е. земля, пространство как особый пространственный тип группировки ресурсов, становится важнее ресурсов натурально-вещественных. Эти последние могут иметь заменители – естественные или искусственные, а территория – ресурс исчерпаемый и невозобновимый, ее ничем заменить нельзя.

Географы также вполне четко определяют территориальные ресурсы с позиции компонентно-площадного подхода. Подход с точки зрения только размеров учитывает лишь физический объем территории. Но кроме физического объема территории есть и другие ее стороны, отражающиеся в понятии качества жизни, включающем как естественные, так социально-экономические свойства территории. Ресурсы территории

– это объекты и явления, заключенные в произвольно выделенном пространстве: минеральные недр, климатические, водные, почвенные, биотические, людские, производственные и инфраструктурные. Это тот случай, когда пространство понимается как вместилище.

Но когда речь идет о территориальных ресурсах, имеется в виду сама территория. Однако и такое понятие подлежит расчленению. В этом отношении богатство территории (ресурсы территории) оказываются лишь элементом более общей системы. Сверх богатств, как показателей экономической стороны дела, появляются новые элементы структуры понятия – емкость территории и ее устойчивость.

Первым элементом понятия территориальных ресурсов является площадь территории. Но она является чисто физической величиной. Поэтому размер территории является лишь одним из элементов понятия территориальных ресурсов. Вторым элементом понятия является богатство (ресурсы территории), которое дает некоторый экономический подход к оценке территориальных ресурсов. Третьим элементом является устойчивость ландшафтов, которая дает возможность оценить экологическую емкость.

Таким образом, размер территории с богатством материальных ресурсов дает экономическую емкость, а с учетом устойчивости – экологическую. Кроме того, очевидно, существует и социальная емкость, куда могут быть включены такие показатели ландшафта, как восприятие ландшафтов, их оздоровительный и эстетический потенциалы.

С общегеографической концепцией территории и территориальных ресурсов органически связана проблема территориальной организации общества, которая стала современным центром всей системы географических наук, своеобразным «ядром» ее интеграции. В 1980-е – 1990-е гг.

в отечественной литературе в качестве основного компонента территориальной организации общества и предмета исследования социальноэкономической географии выдвигается территориальная общественная система как пространственно-локализованная часть человеческого общества, в которой взаимосвязано сочетаются все сферы жизнедеятельности людей и создаются условия жизни, достойные человека.

Существует и более широкое, общегеографическое, толкование категории территориальной организации общества. Так, Н. Б. Култашев характеризует ее как состояние глобальной системы взаимодействия человечества и земной природы – геосферы и (в будущем) ноосферы. По его мнению, необходим географический анализ территориальной организации жизни человека и ее влияния на его (человека) поведение – как индивида, так и в групповом поведении (в виде территориальной общности людей).

Вся природа земной поверхности представляет собой ту особую географическую общность, известные сочетания которой явились благоприятными условиями для возникновения человечества. Вместе с тем, появление человека на Земле означало рождение новой, еще более могущественной силы, чем силы природы. Материальное производство – основа и способ существования человеческого общества в ходе его естественноисторического развития. Элементы природы при этом превращаются в компоненты человеческого общества. Являясь одновременно и продуктом труда и средством производства, эта «вторая природа» вместе с людьми и техникой составляет основное содержание человеческого общества. Эта историческая природа является географической основой, входящей в содержание общества, или географической средой.

Комплексная оценка экологического состояния урбанизированных территорий Рыбак В.А. Академия управления при Президенте Республики Беларусь, г. Минск, Беларусь___________________________________

Современные урбанизированные территории представляют собой сложные эколого-экономические системы с постоянно возрастающим антропогенным воздействием на природную окружающую среду. Исследование взаимосвязей в таких системах возможно только с позиций комплексного подхода, когда во внимание принимаются показатели, характеризующие экологическое состояние основных природных сред, физические и химические факторы, их влияние на здоровье населения.

Актуальность подобных работ для крупных городов подтверждается, в том числе, необходимостью разработки и утверждения в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь № 332 от 28.07.2003 генеральных планов областных центров.

Проведённые нами исследования позволили выявить основные факторы и компоненты, оказывающие наибольшее влияние на экологическое состояние урбанизированных территорий. Так для областных центров к последним, по нашему мнению, относятся: атмосферный воздух, почвенный покров, водные объекты, зелёные насаждения, уровень шума и вибрации, радиационное загрязнение и накопление отходов.

Для комплексной оценки состояния окружающей среды города нами проведён анализ состояния отдельных её компонентов. Зонирование территории города по степени загрязнения атмосферного воздуха для последующей интегральной оценки проводится в среде ГИС на основании анализа распределения значений показателя Р (суммарного загрязнения воздуха комплексом вредных химических веществ). В соответствии с полученными расчётными данными, в существующих границах города, определяются зоны с допустимым, слабым, умеренным, сильным и опасным уровнями загрязнения атмосферного воздуха. Учитывая специфику данного компонента природной среды, следует отметить, что наличие перечисленных зон носит вероятностный характер.

Проведённые исследования экологического состояния почвенного покрова можно условно разделить на несколько этапов: разработка сетки отбора почвенных проб, пробное исследование, уточнение сетки, отбор образцов, аналитические работы, пространственный анализ и последующая разработка природоохранных мероприятий.

Отбор почвенных проб проводится по точкам сетки согласно ГОСТ 17.4.3.01-83, предусматривающих однородность почвенного и растительного покрова, рельефа и хозяйственного использования. Содержание валовых форм тяжёлых металлов в отобранных пробах определяется на атомно-абсорбционном фотометре после обработки горячей однонормальной азотной кислотой.

К основным факторам, оказывающим наибольшее воздействие на водные ресурсы, мы отнесли: степень защищённости грунтовых вод; зависимость уровня антропогенной нагрузки на подземные воды от функционального использования территории; объём выноса загрязняющих веществ с территории города в поверхностные воды; наличие аномального загрязнения почвенного покрова тяжёлыми металлами в водоохранных зонах и зонах с низкой степенью защищённости грунтовых вод;

степень концентрации по зонам магистральных линий хозяйственнобытовой канализации; степень концентрации по зонам объектов хранения нефтепродуктов.

Немаловажным фактором, оказывающим неблагоприятное воздействие на природную окружающую среду, является уровень шума и вибрации. Для урбанизированных территорий целесообразно проведение измерения данного параметра от улично-дорожной сети, магистральных линий железных дорог, электроподстанций, а также внутриквартального шума в массивах многоквартирной жилой застройки и на территории лечебных учреждений со стационарами. Для определения расчётных уровней шума на всей территории города транспортный поток рассматривался как линейный протяжённый источник шума, расположенный вдоль первой полосы движения и непрерывно излучающий звуковые волны.

Рассматривая следующий немаловажный фактор, формирующий экологическое состояние окружающей среды – радиационное загрязнение, необходимо отметить, что в связи с отсутствием резких колебаний фона оправданным является оценка среднегодового значение без дифференциации на районы. При этом при уровне от 10 до 50 мкР/час балльная оценка составляла 1.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПМР ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПРИДНЕСТРОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» Доклады конференции, посвященной 85-летию со дня основания института 16-17 ноября 2015 г. Eco-TIRAS Тирасполь • 2015 Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР Государственное учреждение «Приднестровский орденов Трудового Красного Знамени и Трудовой Славы Научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Современное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«Министерство образования и науки российской федерации Управление сельского хозяйства Пензенской области Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова Самарская государственная сельскохозяйственная академия Межотраслевой научно-информационный центр Пензенской государственной сельскохозяйственной академии БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ III Всероссийская научно-практическая...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Казань, 20 УДК 338: ББК 6 Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса / Материалы Международной научнопрактической конференции. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы VII Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы VII Международной научно-практической конференции. / Под ред. Ф.Я. Рудика. – Саратов, 2013....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том III Часть 2 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. III. Часть 2. 248 с. Редакционная...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.