WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

«БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВ АПК: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции-выставки 25-26 апреля 2013 г. Орел УДК 331.4: 535.5 ...»

-- [ Страница 7 ] --

Одним из эффективных методов выявления профессиональных заболеваний у работающего населения остаются обязательные периодические медицинские осмотры. В 2011 году в крае периодическими медицинскими осмотрами было охвачено 96 756 человек из 109 807 подлежащего контингента, или 88,11% (в 2010 г. — 88,08%). В том числе в городах — 95,5% от числа подлежащих медицинским осмотрам (в 2010 г. — 96,1%),в сельских районах — 83,9% (в 2010 г. — 84,3%).

–  –  –

Из 156 случаев профессиональных заболеваний, зарегистрированных в 2011 году, — 155 хронических случаев, 1 случай острый; у 30 больных зарегистрировано одновременно по 2 диагноза профзаболеваний.

В течение 2011 года профессиональные заболевания (отравления) были зарегистрированы в 6 городах (Барнаул, Бийск, Рубцовск, Заринск,Новоалтайск, Камень-на-Оби) и в 24 районах края, в том числе в Родинском районе — 9; Завьяловском, Рубцовском, Шипуновском — по 5 случаев; Михайловском — 3 случая; Алейском, Благовещенском, Заринском, Мамонтовском — по 2 случая; Быстро-Истокском, Волчихинском, Егорьевском, Ключевском, Краснощековском, Новичихинском, Павловском, Первомайском, Петропавловском, Поспелихинском, Романовском, Тальменском, Топчихинском, Троицком и Шелаболихинском — по 1 случаю.

Удельный вес профзаболеваний от общего количества по краю составил в г. Барнауле — 33,3%, г. Заринске — 14,1%, г. Рубцовске — 8,9%, г. Бийске — 8,9%; в целом по городам — 67,9% (в 2010 г.

— 71,8%), по селам — 32,0% (в 2010 г. — 28,2%).В структуре профзаболеваемости в 2011 году на первом месте находится профессиональная тугоухость — 31,4% (в 2010 г. — 27,4%); на втором месте пылевая патология — 28,8% (в 2010 г. — 27,4%); на третьем месте вибрационная болезнь — 26,3% (в 2010 г. — 29,1%).

В 2011 году зарегистрировано 1 острое профессиональное заболевание, или 0,64% (в 2010 г. — 4,2%). Обстоятельствами возникновения острого профзаболевания послужило несоблюдение правил техники безопасности и неприменение средств индивидуальной защиты.

Профессиональная заболеваемость у женщин в 2011 году возросла с 17 до 22 случаев и составила 14,1% от общего количества зарегистрированных случаев (в 2010 г. — 14,5%), в т. ч. 12,1% — в городах (2010 г. — 11,9%) и 1,9% — в сельской местности (в 2010 г. — 2,6%).

В структуре профзаболеваемости у женщин преобладает туберкулез у медработников — 7 случаев (в 2010 г. — 4 случая), пылевая патология — 6 случаев (в 2010 г. — 3 случая), вибрационная болезнь, тугоухость, бруцеллез — по 2 случая.

Таким образом, анализ показателей профессиональной заболеваемости показал, что в муниципальных районах традиционно наиболее высокая профзаболеваемость зарегистрирована в организациях, относящихся по видам экономической деятельности к сельскому хозяйству.

В 2011 году профзаболеваемость в Алтайском крае возросла по сравнению с 2010 годом на 25,0% (со 117 до 156 случаев). При этом в ходе целевых медосмотров в 2011 году выявляемость составила 79,7% (годом ранее при периодических медицинских осмотрах выявлено 74,3% случаев профессиональной заболеваемости от общего их числа), что служит подтверждением повышения качества проведения медицинских осмотров в 2011 году по сравнению с 2010 годом.

Список литературы

1.Состояние условий и охраны труда в Алтайском крае в 2011 году: аналит. докл./ Адм. Алт. края по труду и занятости населения;

сост.: И.А. Бушмин, Н.И.Толокольнткова, С.Б. Валяев, А.С. Кальнеус;

под ред. И.А. Бушмина. Барнаул : ОАО «ИПП «Алтай», 2012.-60 с.

2.Состояние условий труда, льготы и компенсации за работу в неблагоприятных условиях труда в Алтайском крае. На начало 2012 года: Стат. Бюл./ Территориальный орган Росстата по Алтайскому краю ( Алтайкрайстат). – Барнаул, 2012. – 176 с.

3. Производственный травматизм и профессиональные заболевания в организациях Алтайского края. 2011: Стат. бюл./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по алтайскому краю, - Барнаул, 2012.- 44 с.

УДК 614.8.084 Модель оценки достоверности прогноза при принятии управленческих решений в системе управления охраной труда М.А.Кривова ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет», 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244, главный корпус, (846)332-42-30, bjd@list.ru Аннотация Разработана модель, позволяющая оценить эффективность использования систем поддержки принятия решений в системе управления охраной труда в зависимости от характеристик внешней среды.

Ключевые слова: система управления, охрана труда, управленческие решения, достоверность прогноза, модель системы.

Эффективным средством профилактики аварийных ситуаций и травматизма является система управления охраной труда (СУОТ).

СУОТ – часть общей системы управления организации, обеспечивающая управление рисками в области охраны здоровья и обеспечения безопасности труда, связанными с деятельностью организации.

Управленческие решения в СУОТ должны учитывать значительное количество зачастую в явном виде не определенных факторов, характеризующие окружающую среду, саму систему и ее составные части. Решают эту проблему применением интеллектуальных систем поддержки принятия решений, обработка информации в которых основана на методах системного анализа разнородных, разноплановых данных значительного объема.

Эффективность их применения в значительной степени зависит от выявления факторов охраны труда, вытекающих из прошлых, настоящих или планируемых видов деятельности организации, с тем, чтобы определить наиболее существенные воздействия на условия и охрану труда, что невозможно без применения методов прогнозирования.

Для целей прогнозирования используются зависимости, которые являются комбинацией аналитического и имитационного моделирования [1-4]. В оценке поведения информационной среды участвует M факторов. Каждый их них может находиться в N состояниях. Общее количество возможных ситуаций будет равно N M. После идентификации m факторов вероятность идентификации ситуации будет равна

–  –  –

где M - общее количество факторов, подлежащих идентификации или число (мощность множества) факторов, образующих множество вероятных ситуаций;

N - количество состояний;

m - количество идентифицированных факторов (количество факторов, состояния которых вскрыты на момент принятия решения о ситуации).

–  –  –

0,8 0,7 0,6 М 0,5 =5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

–  –  –

, Изменение ситуации во времени происходит вследствие изменения параметров (характеристик) факторов, ее образующих. Если они определены (спрогнозированы) не ниже заданного (требуемого) уровня достоверности (точности) в момент принятия решения, то не оказывают влияния на рост погрешности прогноза во времени. В противном случае погрешность прогноза растёт соответственно количеству факторов, динамика изменения характеристик которых определена не верно.

Постоянное обновление информации о состоянии факторов ведёт к снижению погрешности прогноза во времени.

–  –  –

Рисунок 5 – Зависимость эффективности от количества факторов Использование разработанной модели позволяет оценить эффективность применения систем поддержки принятия решений при управлении охраной труда в зависимости от качества и объема входной информации.

Список литературы

1. Батищев В.И., Яговкин Н.Г. Методология поддержки принятия решений при управлении интегративными крупномасштабными производственными системами. – Самара:

Российская Академия наук, Самарский научный центр, 2008.

2. Яговкин Н.Г., Кривова М.А., Глухов А.В. Методика анализа достоверности информации в системах экологического мониторинга.

Известия Самарского науч. центра РАН. Т. 12 №1(9) (33) – Самара:

Издательство Самарского науч. центра РАН, 2010. – С.2285-2288.

3. Яговкин Н.Г., Кривова М.А. Методика подготовки принятия решений в системах обеспечения безопасности. Техносферная безопасность, надежность, качество, энергосбережение. Мат. Межд.

науч.-практ. конф. Выпуск XII – Ростов-на-Дону: Ростовский гос.

строит. унив., 2010. – С.374-376.

4. Вентцель Е. Теория вероятности. - М.: ГИФМЛ. 1958.

–  –  –

Аннотация В современном мире, когда говорят о качестве продукции, подразумевают качество процессов управления, которые сопровождают выпуск товара или предоставление услуг. Один из таких процессов управления связан с обеспечением безопасности на рабочем месте и снижением (устранением) неблагоприятных воздействий вредных производственных факторов на человека, обусловленных его профессиональной деятельностью.

Руководитель должен содействовать защите работников от воздействия опасных и вредных производственных факторов, исключению несчастных случаев, в том числе со смертельным исходом, и профессиональных заболеваний на производстве.

Невозможно строить систему управления охраной труда, рассчитывая только на инициативу работодателя. Должна быть создана система государственного управления охраной труда.

Ключевые слова: система управления охраной труда, несчастный случай, обучение охране труда.

Международная система стандартов по управлению охраной труда и предупреждению профессиональных заболеваний OHSAS серии 18000 была разработана в 1999 году. В настоящее время страны Евросоюза пользуются именно этими документами для проведения сертификации систем менеджмента в области охраны труда и предупреждения профессиональных заболеваний. Наличие сертификата, подтверждающего соответствие международным стандартам, характеризует фирму (предприятие) как надежного партнера, повышает престиж и конкурентоспособность выпускаемой продукции.

В основу методологии создания и функционирования систем управления, определяемой международными стандартами, положен принцип: «планируй - выполняй - контролируй - совершенствуй», реализуемый в рамках рассматриваемого направления деятельности [1].

В Российской Федерации систему управление охраной труда определяет ГОСТ Р 12.0.006-2002 «ССБТ. Общие требования к системе управления охраной труда в организации». Он ориентирован на создание системы, которая в виде подсистемы может быть объединена с другими подсистемами системы управления (менеджмента) в рамках единой интегрированной системы управления (менеджмента) организации.

Создание СУОТ не является обязательным, а определяется лишь намерениями организации совершенствовать свою деятельность в области охраны труда. В организации должен быть определенный уровень культуры производства, без которой невозможно внедрять систему управления охраной труда.

ГОСТ Р 12.0.

006-2002 в нашей стране внедряется, в первую очередь, на совместных предприятиях с различной долей иностранного капитала: для них соблюдение требований международных стандартов давно стало привычным и безусловным, а также на российских предприятиях, стремящихся выйти на международный рынок.

В организации необходимо устанавливать и поддерживать документацию СУОТ, которая может охватывать распределение ключевых управленческих ролей и обязанностей по осуществлению системы управления охраной труда.

Работодатели, индивидуальные предприниматели обязаны иметь комплект нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности (ст. 212 Трудового кодекса РФ). Но само по себе наличие на предприятии пакета законодательных НПА по охране труда не является гарантией того, что на данном предприятии ничего не случится и что оно застраховано от любых чрезвычайных происшествий [5].

В документации должны отражаться наиболее значительные опасности (риски), вытекающие из деятельности организации, мероприятия по их предупреждению, а также положения, методики, инструкции и другие локальные документы, используемые в рамках СУОТ. Документация должна быть ясно изложена и оформлена, чтобы быть понятной и легкодоступной всем работникам, которым предназначена.

Рассмотрим некоторые разделы СУОТ в организации.

Обязанности по охране труда должностных лиц. Отражаются конкретные обязанности должностных лиц по обеспечению безопасных и здоровых условий труда. Следует указывать, какую документацию по охране труда ведет должностное лицо, а также перечень нормативных правовых актов и другой документации, которой необходимо руководствоваться в работе (1).

Стимулирование работы по охране труда. Система стимулирования должна предусматривать не только наказание, но и меры поощрения работников, добросовестно соблюдающих требования правил безопасности.

Порядок проведения проверок рабочих мест по охране труда.

Отражается принятая система проверок (например, трехступенчатый контроль).

Невозможно дать точную оценку при наличии большего количества различных факторов (в том числе психологического характера), которые могут привести к несчастному случаю.

Обучение по охране труда. Устанавливается порядок обучения, стажировки, дублирования, проверки знаний и т. д. рабочих и специалистов в соответствии с требованиями профессий, а также порядок обучения персонала оказанию первой помощи пострадавшим.

Средства индивидуальной защиты (СИЗ). Отражаются правила выдачи, хранения, чистки, сушки, ремонта и списания СИЗ.

Инструкции по охране труда. В организации следует разработать: положение (стандарт) о порядке составления должностных и производственных инструкций по охране труда; правила пересмотра инструкции и внесения в них изменений и дополнений; порядок ознакомления работников со всеми изменениями, внесенными в инструкции.

Технологический рост современного производства увеличивает число и уровень производственных опасностей, следовательно, и объем инструкций по охране труда.

Увеличение объема инструкций порождает ряд трудностей [6].

Большинство существующих типовых инструкций и правил содержат большое количество пунктов с запрещающими требованиями.

Чтобы сократить чрезмерное количество пунктов действующих инструкций по охране труда, следует:

- исключить ненужные и очевидные для всех требования;

- перенести из инструкций по охране труда пункты, содержащие общие положения, подробные описания устройств отдельных механизмов, различные материалы справочного характера и т. д. в специальные пособия и другие аналогичные документы;

- исключить дублирование одних и тех же пунктов в различных инструкциях по охране труда.

Инструкции по охране труда должны быть краткими и четкими, содержать рисунки, иллюстрирующие безопасные приемы работы.

Отчетность по охране труда. Полное и качественное ведение учета несчастных случаев на производстве является одним из важнейших аспектов государственной политики в области охраны труда. Существующая система учета показывает «лукавые» цифры, которые говорят о неуклонном снижении производственного травматизма и профессиональной заболеваемости [6].

Достоверная статистика несчастных случаев в национальном масштабе способствовала бы получению знаний об отраслях промышленности, технологиях и производственных процессах, где происходят несчастные случаи. Оценка частоты и серьезности несчастных случаев позволила бы выявить общие недостатки и указать на изменения рисков. Анализ риска обеспечивает базу для оценивания риска, мероприятий по снижению риска и принятия риска. Информация может касаться существования, природы, формы, вероятности, тяжести, приемлемости, мероприятий или других аспектов риска [3].

Анализ несчастных случаев внутри одной организации может также проводиться от общего к частному. Владея достоверными цифрами, можно построить эффективную систему предупреждения травматизма.

Непосредственно организации ведут только годовую статистическую отчетность: по форме № 7 (травматизм) и форме № 1-Т (условия труда).

Сравнительный анализ травматизма базируется на двух показателях:

коэффициенте частоты Кч и коэффициенте тяжести Кт.

Полное и качественное ведение учета несчастных случаев на производстве является одним из важнейших аспектов государственной политики в области охраны труда.

Внедрение современных СУОТ (система управления охраной труда) и СМ ПБЗ (система менеджмента производственной безопасности и здоровья) крайне важно для развития международных контактов и имиджа предприятия [4].

Список литературы

1. ГОСТ Р 12.0.006-2002 ССБТ. Общие требования к системе управления охраной труда в организации.

2. ГОСТ 12.0.230-2007 ССБТ. Системы управления охраной труда. Общие требования.

3. ГОСТ Р 51897-2002 Менеджмент риска. Термины и определения.

4. Девисилов В. А. Охрана труда : учебник / В. А. Девисилов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ФОРУМ, 2009. – 496 с. : ил. – (Профессиональное образование).

5. Документация по охране труда в организации. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2010. – 272 с.

6. Журнал «Библиотека инженера по охране труда» № 10 за 2006 г.

–  –  –

Аннотация Один из путей интенсификации производства молока — повышение производительности труда и снижение уровня заболеваемости работников. Согласно поручению Президента Беларуси, в 2012 г. в каждом хозяйстве должно быть модернизировано по одной ферме, созданы современные условия для содержания, кормления и доения молочного поголовья скота. Новые фермы необходимо строить качественно и надежно, а старые должны быть приведены в идеальный порядок. Только в этом случае можно облегчить нелегкий труд животноводов и рассчитывать на повышение сортности выпускаемой продукции. Поэтому вопросы улучшения условий и охраны труда работников животноводства, являются актуальными и требуют глубокого комплексного изучения с использованием нескольких аспектов охраны труда.

Ключевые слова: молочно-товарная ферма, условия труда работников, опасные и вредные производственные факторы.

Современная технология производства молока связана с применением высокопроизводительной, энергонасыщенной техники. К машинам и оборудованию для технологического процесса получения, молока относят доильные установки со всеми системами, входящими в их комплект, силовое, холодильное, молокообрабатывающее (сепараторы, гомогенизаторы и др.), санитарно-техническое дезинфицирующее оборудование. Повышение производительности труда связано не только с высокой энергонасыщенностью и механизацией производства, но зависит и от условий труда.

Профессия доярки традиционно женская, 95 % мастеров машинного доения – женщины. Условия труда на старых молочных фермах не только не учитывают специфики применения женского труда, но и не отвечают требованиям санитарных норм.

Труд доярок сопряжен с большим количеством опасных и вредных производственных факторов:

движущиеся машины и механизмы, подвижные части производственного оборудования (двери станков, вакуумные насосы, грузоподъемные механизмы, отлетающие частицы);

опасность термического воздействия (горячая вода);

повышенный уровень шума;

повышенная влажность и подвижность воздуха (сквозняки);

острые кромки оборудования;

недостаточная освещенность рабочей зоны;

скользкие полы;

повышенное приложение усилий обслуживающего персонала при управлении машинами и механизмами, перемещение тяжелых предметов (перемещение фляг);

биологическая опасность (болезнетворные микроорганизмы, инфицированные животные);

химическая опасность (загазованность парами аммиака, превышающая предельно допустимую концентрацию, применение дезинфицирующих растворов и пр.);

опасность поражения электрическим током;

пожароопасность.

Все это определяет высокие показатели травматизма и заболеваемости. Анализ травматизма при производстве молока по технологическим процессам показывает, что наибольший удельный вес занимают: уход за животными – 23,6 %, кормораздача – 18,3 % и доение – 11,3 %.

На старых фермах многие рабочие места не соответствуют эргономическим требованиям современной организации труда и оснащены устаревшим оборудованием. На некоторых предприятиях из имеющихся животноводческих помещений порядка 30% не соответствуют никаким нормам, фактически, их нужно сносить. Многим фермам уже больше 30-40 лет, еще широко практикуется доение в ведро.

На некоторых содержится 100-200 животных, а обслуживают их 20-25 человек. Наиболее трудоемким процессом в молочном животноводстве является доение. В зависимости от способа доения и используемых средств механизации на него приходится 40-80 % всего рабочего времени. За время смены доярка совершает до 600 наклонов корпуса тела. Под воздействием региональной физической нагрузки она находится 24 % рабочего времени. В результате весьма неблагоприятных условий труда в конце рабочего периода формируются реакции, характерные для функционального патологического состояния организма у практически здоровых людей, ухудшаются производственные показатели.

Из санитарно-гигиенических условий на производстве (в помещениях для животных и на открытом воздухе) большое значение имеют температура, влажность и скорость движения воздуха, а также газовый состав и механические примеси воздуха. При стойловом содержании животных для обслуживающего персонала, работающего в теплой одежде и кожаной обуви, считаются допустимыми: температура — в пределах оптимальной для животных, влажность — не выше 75% и скорость движения воздуха не более 0,25 м/с. По показателям микроклимата условия труда операторов далеки от оптимальных. Исследования показали, что операторы машинного доения и операторы по уходу за промышленным стадом в переходный и холодный периоды года подвергаются воздействию охлаждающего микроклимата. В холодный период года за счет понижения температуры воздуха повышается относительная влажность. Существенные перепады температуры и существенная зависимость ее от погодных условий при отсутствии систем отопления в помещениях коровников варьируют в широких пределах. Высокие значения относительной влажности стабилизируются образованием конденсата при пониженной температуре воздуха. В теплый, период года микроклимат в большинстве случаев отвечает гигиеническим требованиям, однако по показателям относительной влажности в коровниках с привязным содержанием животных он остается неблагоприятным.

Воздушная среда животноводческих помещений постоянно загрязнена газообразными примесями, обусловленными жизнедеятельностью животных, а также продуктами разложения экскрементов, остатков кормов. К ним относятся аммиак, сероводород и др., нередко имеет место повышенное содержание углекислоты.

Одним из важных неблагоприятных факторов производственной среды в животноводстве является неприятный специфический запах, обусловленный присутствием нескольких десятков газообразных и летучих соединений в воздухе (меркаптаны, амины, кетоны, альдегиды, дисульфиды, спирты, индол, скатол, сернистый газ и др.). Химические компоненты, обусловливающие запах, содержатся в незначительных концентрациях, однако они весьма стойки и способны легко адсорбироваться одеждой, кожным и волосяным покровом человека.

Запах долго сохраняется и сопровождает работающих на фермах и комплексах животноводов после работы, что приносит им социальнопсихологический ущерб, снижает привлекательность профессии, особенно для молодежи, и является причиной ее смены. При возрастании концентрации газообразных химических соединений — источников запаха – у работающих появляется раздражение слизистых, спазм дыхательных путей, повышенная саливация, тошнота, головные боли.

Кроме того, на отдельных рабочих местах операторов животноводческих комплексов наблюдается повышенная запыленность воздуха. Наибольшие концентрации пыли создаются при раздаче комбинированных кормов, микродобавок, чистке животных. При нарушении требований гигиены труда пыль, проникающая в дыхательные пути человека, может вызывать хронические заболевания органов дыхания — ринит, фарингит, бронхит, пневмокониоз. В состав пыли входят кормовые антибиотики, стимулирующие рост животных (тетрациклин, биомицин и др.), а также антибиотики, применяемые для профилактики и лечения различных заболеваний животных (пенициллин и др.).

Микрофлора животноводческих помещений состоит главным образом из сапрофитных и условно-патогенных форм: белого и золотистого стафилококка, гемолитического стрептококка, сальмонеллы, палочек протейной и кишечной групп. Из грибов наиболее часто встречаются плесневые грибы. Основными источниками микробного загрязнения воздуха являются корма, сами животные, навоз.

Освещенность рабочих поверхностей на старых фермах остается недостаточной, при этом в коровниках с привязным содержанием в холодный период года освещенность на уровне вымени коровы может составлять всего 3 - 5 л к.

Немаловажным производственным фактором является шум, оказывающий неблагоприятное воздействие на состояние здоровья работников животноводческих ферм. Источниками шума являются различные механизмы, используемые при приготовлении кормов, доильные установки, транспортеры, подвижный транспорт, используемый на кормораздаче и удалении навоза, гидроустановки, а также сами животные. В случае повышения предельно допустимого уровня шума у лиц, подвергающихся его воздействию, в частности у операторов машинного доения, могут нарушаться некоторые функции организма, что проявляется умеренно выраженным синдромом неврастении, реже синдромом вегетососудистой дисфункции.

Труд работниц отрасли животноводства протекает на фоне сниженной функциональной активности физиологических систем организма являющейся проявлением хронического утомления. У всех работниц отрасли выявлена напряженность регуляторных механизмов системы кровообращения, наиболее отчетливо выраженная в профессиях со значительным объемом ручных работ.

Конструкции доильных установок не защищают операторов от возможных ударов животными. Оператор находится в достаточно близком контакте с животным, и безопасность во многом зависит от нрава животного, его физиологического состояния и личной реакции оператора.

Таким образом, можно заключить, что на организм работников молочных ферм действует целый комплекс неблагоприятных факторов, а санитарно-гигиенические условия труда работников животноводческих помещений не всегда отвечают требованиям безопасности, эргономики и нормированным параметрам по микроклимату, запыленности, освещенности и уровню шума.

Решить проблему создания оптимальных условий труда в промышленном животноводстве можно только благодаря осуществлению комплекса мероприятий.

Согласно Указу Президента от 14 сентября 2010 года №480 «О некоторых вопросах развития молочной отрасли» за 2010-2015 годы необходимо построить новые молочнотоварные фермы. Кроме того, в 2012 г. в каждом хозяйстве должно быть модернизировано по одной ферме, созданы современные условия для содержания, кормления и доения молочного поголовья скота. Новые фермы необходимо строить качественно и надежно, а старые должны быть приведены в идеальный порядок. Только в этом случае можно облегчить нелегкий труд животноводов и рассчитывать на повышение сортности выпускаемой продукции.

На модернизированных молочно-товарных фермах ведется компьютерный контроль доения, селекционный учет, кормление животных механизировано, начиная от погрузки и заканчивая раздачей кормов, механизирована и система удаления навоза, появились роботы и аппараты автоматической выпойки телят — так называемые «электронные мамы». Если на старых фермах, с их несовершенной технологией производства, для доения 600 голов требовалось 4-5 доярок, то на модернизированных МТФ с этой задачей легко справляется 2 оператора машинного доения. То есть, ручной труд сведен к минимуму. После проведенной реконструкции помещений не только значительно улучшились условия работы людей, но и появилась реальная возможность внедрить современные технологии содержания и кормления животных.

Список литературы

1. ГОСТ ССБТ 12.0.003-74. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация.

СЕКЦИЯ 3.

УДК 911.6 (470.319) Безопасность производства в АПК в системе специального административно-территориального деления страны

–  –  –

Аннотация История систем специального административнотерриториального деления (АТД) для обеспечения безопасность производства в аграрно-промышленном комплексе России XVIII – XXI веков. Исторические и современные административнотерриториальные региональные объединения (АТРО) с участием Орловского края. Вводятся понятия общего и специального АТД, АТРО.

Ключевые слова: история, административно-территориальное деление, административная граница, общее и специально деление, административно-территориальное региональное объединение, Россия, Орловский край Безопасность производства в аграрно-промышленном комплексе России является проблемой во многих измерениях. Ее обеспечением занимается целый ряд государственных ведомств, использующих свои собственные специфические методы воздействия на субъекта производственной деятельности.

Рассмотрим один из аспектов государственной деятельности по обеспечению безопасности в производственной сфере. Для России с ее огромными пространствами сетка административнотерриториального деления (АТД) и принципы устройства самого АТД являются одной из основных и важнейших основ ее государственности.

Выделяя общее и особенное в политическом процессе, отметим, что у отдельных ведомств могут быть свои особенности в системе управления, которые подталкивают их к отказу от общего административно-территориального деления и введению собственного специального АТД.

Для понимания сути процессов, происходящих в настоящее время, требуется рассмотреть их исторические корни. В полной мере это утверждение относится и к специальному административнотерриториальному делению страны в сфере технической безопасности в целом, и в частности, в области агропромышленного производства.

Для того, чтобы увидеть проблему в целом, обратимся к исследованию истории одного региона – Орловской области. В ходе общего и специального (ведомственного) АТД Орловщину включали, порой одновременно, в самые разные регионы: Средне-Русский, Центральный, Центрально-Черноземный, «Замосковный», Приокский (Окский, Верхнеокский), Донской, Юго-Западный.

Для единообразного описания данного явления приходится вводить новое понятие - административно-территориальное региональное объединение (АТРО). Наиболее существенными характеристиками данного понятия будут следующие: АТРО являются составной частью общего или специального АТД страны, они объединяют несколько административно-территориальных единиц (АТЕ) высшего уровня в новую единицу, но при этом не ликвидируют их, АТРО имеют собственную систему управления в лице вертикально структурированных распорядительных органов с органом общегосударственной власти во главе (безразлично – законодательной, исполнительной или судебной).

То есть, Орловско-Курское наместничество XVIII в. будет примером административно-территориального регионального объединения, поскольку в его составе сохраняются, как Орловская, так и Курская губернии, просто над ними появляется новая руководящая региональная фигура – наместник со своим штатом управленцев.

А вот Центрально-Черноземную область первой половины ХХ в. уже нельзя считать АТРО, хотя в ее состав вошли, и Орловская, и Курская губернии. Ведь все губернии при вхождении в состав ЦЧО были ликвидированы, а их бывшая территория получила, как новые административные границы, так и новую структуру управления. ЦЧО сама стала новой административно-территориальной единицей (АТЕ) высшего уровня, заменив собой все старые административнотерриториальные единицы этого уровня, которые и составили ее.

Происхождение всех АТРО однотипно – они создаются распоряжением руководящих органов центральной власти или отраслевого управления. Рассмотрим шесть ведомственных структур, имеющих отношение к безопасность производства в аграрно-промышленном комплексе России, историю их появления и созданные ими в разные периоды истории нашей страны административно-территориальные региональные объединения.

1. Орловская область в системе АТД технического надзора.

Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 9 марта 2004 г. Федеральный горный и промышленный надзор России был преобразован в Федеральную службу по технологическому надзору с передачей ей функций по контролю и надзору упраздненного Министерства энергетики РФ и преобразованного Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. А 20 мая 2004 г. Указом президента РФ Федеральная служба по технологическому надзору и Федеральная служба по атомному надзору были преобразованы в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В 2005 г. было сформированы Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора. В 2009 г., в связи с реорганизацией территориальных органов Ростехнадзора в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 342 «Об утверждении схемы размещения территориальных органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» было образовано Приокское управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора, в состав которого вошли Тульская, Калужская, Орловская, Рязанская и Брянская области, с центром в г. Туле. [6.] В Орле располагается заместитель руководителя управления и три отдела (государственного энергетического надзора, надзора за промышленной безопасностью и отдел лицензирования и ведения государственного реестра ОПО по Орловской области).

Таким образом, территория Орловской области с 2008 г. входит в состав Приокского управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора с центром в Туле. Управление объединяет также Тульскую, Калужскую, Рязанскую и Брянскую области.

2. Горно-геологическое АТД.

Указ об учреждении Берг-коллегии (горной коллегии) 10 (23) декабря 1719 г. Петром I был подписан для обеспечения развития горного дела в России и осуществления надзора за горнозаводской промышленностью. До этого «рудосыскные», как и все другие «дела по горной части», находились в ведении местных властей. С этого времени началось формирование отечественной горной администрации с ее собственными местными органами, которые управляли казенными заводами и осуществляли надзор за частновладельческими. Первоначально предметом этого надзора на протяжении почти двух веков было соблюдение права собственности на недра и связанных с этим правом узаконение уплаты горной подати, обязательная поставка золота и серебра в казну, позднее – порядок разработки месторождений и т.п.

Берг-коллегия являлась центральным органом по руководству горной промышленностью в России и функционировала в 1719-1731 гг., 1742-1783 гг., 1797-1807 гг. (в перерывах Берг-контора). Бергколлегия имела местные органы – Берг-амты, переименованные в горные начальства (Казанское, Оренбургское, Пермское), подчинявшиеся Канцелярии главного правления сибирских, казанских и оренбургских заводов в г. Екатеринбурге. Заводы европейской части России, в том числе Орловского края, находились в прямом ведении конторы Бергколлегии.

В 1804 г., согласно проекту преобразования местного горного управления и в связи с увеличением объёмов горных работ, Российская империя была поделена на пять горных округов – административных районов, в пределах которых концентрировались горные предприятия и во главе которых стояли берг-инспекторы. В соответствии с Горным положением, утверждённым в 1806 г., первый горный округ с правлением в Перми включал в себя горные районы «хребта Уральского», второй с правлением в Москве – «замосковные».

Орловская губерния тогда включается в состав Замосковного горного округа, с 1865 г. – Замосковной горной области. А в 1899 г.

образуется самостоятельный Орловско-Тульский горный округ (в его состав включена и территория Курской губернии) Горного департамента, [1.] который позднее будет преобразован в Орловский горный округ. [4.] Во главе округа находился Орловско-Тульский горный управляющий. Орловским окружным горным инженером в начале ХХ в. служил И.Ф. Левицкий. [5; 18.] В его ведении находились карьеры для ломки мела, известковые заводы, другие предприятия горнозаводской промышленности.

Законом от 9 марта 1892 г. была учреждена особая горнозаводская инспекция, состоящая из окружных инспекторов и их помощников и вновь учреждённых при местных горных управлениях присутствий по горнозаводским делам. Орловский окружной инспектор с 1890 г. контролировал работу всех паровых котлов, которые в то время широко использовались для приведение в движение самых разных машин и механизмов, как на предприятиях горной промышленности, так и в горнозаводской, и в фабрично-заводской отраслях, а также в сельском хозяйстве Орловской, Тульской и Курской губерний. В этой области деятельности администрация Орловско-Тульского горного округа тесно сотрудничала с губернскими присутствиями по фабричным делам. Велось расследование несчастных случаев на производстве, для потерпевших выдавались пособия, в том числе, и при участии структур министерства внутренних дел.

Новыми коммунистическими властями страны 30 января 1922 г. по декрету Совнаркома в составе Главного управления горной промышленности ВСНХ было создано Центральное управление горного надзора (ЦУГН), задачи которого определялись необходимостью скорейшего восстановления после гражданской войны горнодобывающей промышленности. Они включали в себя наблюдение за выполнением горными предприятиями законов и распоряжений правительства в области горного дела, контроль за соблюдением правил безопасности ведения горных работ, технический надзор, в том числе за паровыми котлами с их освидетельствованием, учёт и анализ производственного травматизма, расследования аварий, надзор за маркшейдерскими работами и руководства горноспасательными и испытательными станциями. В этом же году в составе Наркомата труда СССР и наркоматов союзных республик была образована государственная горнотехническая инспекция, а на местах окружные, губернский, районные и участковые инспекции, которые выполняли функцию котлонадзора.

Орловско-Тульский горный округ (с территорией Курской губернии) Горного департамента в мае 1922 г. преобразуется в Орловский горный округ, его территория становится значительно шире, чем у Орловско-Тульского, теперь в составе округа находятся Орловская, Брянская, Витебская, Воронежская, Гомельская, Курская и Смоленская губернии. [2.] Непосредственно перед образованием СССР 30 декабря 1922 г., в состав Орловского горного округа 20 ноября включается территория всей Белорусской советской республики. Тем самым почти на полтора месяца Орловский горный округ из внутригосударственного объединения превращается в межгосударственное.

На территории Орловского горного округа проводилась геологическая разведка Курской магнитной аномалии (КМА), фосфориты добывались в Брянской и Смоленской губерниях, широко использовался для отопления торф, его добывали в Брянской, Воронежской, Курской, Смоленской, Гомельской и Витебской губерниях. Богатые запасы нерудного сырья: пески, мел, глины, используемые в строительных работах, были выявлены геологами округа на территории Воронежской, Орловской, Тульской и Курской губерний. В годы НЭПа администрация Орловского горного округа сдавала в аренду государственные предприятия и земли для добычи полезных ископаемых. Одним из таких арендаторов был Воронежский горно-промысловый кооператив. Горные инспекторы и горные инженеры округа контролируют деловую активность частных предпринимателей.

Управление Орловского горного округа в 1923 г. перемещается из Брянска в Курск. А с 18 февраля 1925 г. округ подчиняется Центральному управлению горной промышленности ВСНХ РСФСР и вскоре расформировывается. Начальником Орловского горного округа служил А.П. Александров. На базе Орловского горного округа летом 1925 г. формируется Курский горный округ в составе Курской, Орловской, Брянской и Воронежской областей. [5; 18.] Таким образом, Орловская губерния из ядра специального территориального образования возвращается в состояние участника объединения.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 октября 1947 г. № 3.582 было образовано Главное управление горного надзора при Совете министров СССР. В 1954 г. горный надзор получил статус государственного, начался процесс организованного объединения различных видов надзора на базе исторической и территориальной совместимости. Для объединения функций Постановлением Совета министров СССР от 1 июля 1954 г. № 1.316 был образован Комитет по надзору при Совете министров СССР (Госгортехнадзор СССР) на базе главного управления горного надзора министерства геологии и охраны недр, Главной государственной инспекции котлонадзора Министерства электростанций и Государственной технической инспекции Министерства нефтяной промышленности СССР, на который были возложены обязанности: надзор за соблюдением правил техники безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых на предприятиях горнодобывающей промышленности, а также горных и буровых работах в геологических партиях; горно-геологический контроль за правильной эксплуатацией месторождений полезных ископаемых и применением наиболее эффективных систем их разработки в части полноты выемки разведанных запасов и т.д.

В том же 1954 г. Постановлением Совета министров СССР для преодоления ведомственной подчиненности Госгортехнадзору СССР были передано управление горными округами. Согласно Постановлению Совета Министров от 13 июля 1955 г. № 1.263 в подчинение Госгортехнадзора СССР были переданы горнотехнические инспекции министерств и ведомств Советского Союза. Таким образом, Госгортехнадзор СССР стал единственным органом в стране, координирующим надзор за соблюдением правил безопасности при ведении работ на опасных производствах.

В 1957 г. в результате объединения Сталиногорского и Тульского управлений был создано Управление Тульского округа Госгортехнадзора СССР, в состав которого вошли 11 центральных областей России. В 1960 г. после реорганизации в состав Управления Тульского округа вошли 4 области (Тульская, Калужская, Орловская, Рязанская), в 1961 г. – вместо Рязанской области вошла Брянская область.

В 1958 г. Госгортехнадзор СССР был ликвидирован, а его функции были переданы республиканским комитетам и инспекциям.

Однако через 10 лет Госгортехнадзор СССР был возрождён, а в 1989 г.

его объединили с Госатомнадзором СССР, и меньше двух лет он функционировал как Госгоратомнадзор СССР. Это слияние оказалось несостоятельным, и в ноябре 1990 г. Госгортехнадзор РСФСР вновь стал самостоятельным.

В последующие годы наряду с реорганизацией исполнительной власти система Госгортехнадзора претерпела ряд изменений. Указом президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от 12 ноября 1992 № 1.355 он стал именоваться «Федеральный горный и промышленный надзор России (Госгортехнадзор России)». «Положение о Федеральном горном и промышленном надзоре России» было утверждено Указом президента России от 18 февраля 1993 г.

Приказом Госгортехнадзора России от 5 января 1998 г. Управление Тульского округа переименовано в Управление Приокского округа горного и промышленного надзора, которое по 1 января 2005 г.

осуществляло свою деятельность на территории 4-х областей: Тульской, Брянской, Орловской, Калужской с центром в г. Туле. [6.] После 2005 г. функции Приокского округа горного и промышленного надзора перешли к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору министерства природных ресурсов и экологии РФ.

Таким образом, в области горно-геологического АТД Орловский край с 1806 г. входит в состав Замосковного, ОрловскоТульского, Курского горных округов, Замосковной горной области, был ядром Орловского горного округа в 1922-1925 гг., объединяя Орловскую, Брянскую, Витебскую, Воронежскую, Гомельскую, Курскую, Смоленскую губернии и Белорусскую республику. В 1998-2005 гг.

Орловская область была включена в территорию, подведомственную Приокскому округу горного и промышленного надзора вместе с Тульской, Брянской и Калужской областями с центром в г. Туле.

3. Орловская область в системе АТД фитосанитарного и ветеринарного надзора.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям было создано 30 марта 2007 г. Оно стало территориальным органом Россельхознадзора. 20 апреля того же года было зарегистрировано Положение об этой административно-территориальной единице специального АТД.

Управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, карантина и защиты растений, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных.

Управление базируется в Орле, здесь же располагается «Орловский референтный центр Россельхознадзора». Межобластное Управление, как АТЕ высшего уровня делит подконтрольную территорию на АТЕ среднего уровня – межрайонные отделы по ветеринарному и фитосанитарному контролю (в том числе, и на государственной границе РФ). Они базируются в г. Ливнах Орловской области, п.

Кшень Липецкой области, г. Железногорске, г. Курчатове, г. Льгове и п. Белая Курской области.

Помимо титульных задач – ветеринарного и фитосанитарного надзора, сотрудники Управления занимаются также земельным надзором, надзором в области внутреннего карантина растений, семенного надзора и контроля качества зерна, принимают меры по профилактике африканской чумы свиней и т.п. [7.] Частично их деятельность носит секретный и военизированный характер.

Таким образом, в области специального экономического АТД фитосанитарного и ветеринарного надзора Орловская область с 2007 г.

является ядром межобластного Орловско-Курского управления Россельхознадзора, как АТЕ высшего уровня.

4. Орловская область в системе АТД рыбнадзора.

В системе рыбнадзора действует собственное АТД. В частности, существует Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству с центром в Москве. За управлением закреплены следующие территории: Белгородская, Брянская, Владимирская, Калужская, Курская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тульская, Московская области и г. Москва.

В составе этой АТЕ высшего уровня в качестве АТЕ низшего уровня действуют областные отделы, созданные в соответствии с основным АТД страны.

Федеральное агентство по рыболовству было создано на основании Указа президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 путём преобразования ранее существовавшего Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству. В соответствии с п.12 Указа президента Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что Федеральное агентство по рыболовству находится в ведении министерства сельского хозяйства РФ.

Задачами Федерального агентства, его межрегиональных и областных структур является контроль и надзор за водными биологическими ресурсами и средой их обитания во внутренних водах России, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, а также Каспийского и Азовского морей до определения их правового статуса.

Агентство отвечает за обеспечением безопасности мореплавания судов рыбопромыслового флота и аварийно-спасательных работ в районах промысла при осуществлении рыболовства, регулирование рыбного промысла. В его ведении находится рыбоохрана, организация рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также рыбоводства (аквакультуры), курирование любительского и спортивного рыболовства. Сотрудники организуют работы по рыбохозяйственной мелиорации водных объектов рыбохозяйственного значения, проводят контрольные рейды, экологические акции, пресекают нарушения действующего законодательства.

При Управлении действует Московско-Окский научнопромысловый совет Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. От Орловской области в Совет входят: начальник областного управления по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности; начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Орловской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, а также начальник Орловского областного отдела ФГУ «Центррыбвод».

Таким образом, Орловская область в сфере специального АТД рыбнадзора составной частью входит в подконтрольную территорию Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с центром в Москве.

5. Орловская область в системе АТД энергетического надзора.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«Российская Академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Краснодарский НИИ хранения и переработки сельскохозяйственной продукции ИННОВАЦИОННЫЕ ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЫРЬЯ Материалы ІІІ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею ГНУ КНИИХП Россельхозакадемии 23–24 мая 2013 г. Краснодар УДК 664-03 ББК 36+36-9 И66 Инновационные пищевые технологии в области хранения и переИ66 работки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК _ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н.И. ВАВИЛОВА Посвящен 110-летию со дня рождения А. Я. Трофимовской ТРУДЫ ПО ПРИКЛАДНОЙ БОТАНИКЕ, ГЕНЕТИКЕ И СЕЛЕКЦИИ том 1 ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ОВСА, РЖИ, ЯЧМЕНЯ Редакционная коллегия Д-р биол. наук, проф. Н.И. Дзюбенко (председатель), д-р биол наук О.П. Митрофанова (зам. председателя), канд. с.-х. наук Н.П. Лоскутова (секретарь), д-р биол. наук С.М. Алексанян, д– р биол наук...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НАУЧНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В АПК: ИННОВАЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ» 15 мая 2013 года Рязань, УДК 001.895:631. ББК 65.32 Научные приоритеты в АПК: инновационные достижения, проблемы, перспективы развития: Материалы...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных 22-23 мая 2015 года (растениеводство, земледелие, овощеводство, садоводство) ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2015 г. Актуальные вопросы...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.