WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

«Материалы IV Международной научно-практической конференции АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ: опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года ...»

-- [ Страница 6 ] --

8.Обеспечить рабочих новой спецодеждой;

9.Оплачивать проезд от дома до работы.

Как следует из анализа исследований, пожелания касаются усиления материального стимулирования, улучшения условий труда.

Заключение. В результате проведенного нами исследования было установлено, что в основном работники положительно мотивированны на непосредственный процесс работы. В то же время, подавляющее большинство респондентов отметили как основной отрицательный факт, влияющий на торможение их деятельности, недостаток финансирования. Следовательно, необходимо создавать экономические условия для трудоустройства работников.

Библиографический список:

1.Ветлужных Е. Мотивация и оплата труда: Инструменты. Методика. Практика. – 5-е изд. –М.: Альпина Паблишер, 2011. – 151 с.

2. ДемченкоА. Базовые принципы эффективных систем мотивации сельскохозяйственного труда /А.Демченко, В.Дробышев, В. Мосейчук //АПК: экономика, управление. 2011, №6. – с.90-95.

STAFF MOTIVATION AND ITS PECULIARITIES

IN THE AGRO-INDUSTRIAL PRODUCTION

Lapshina G.Y., Lapshin J.A.

Keywords: staff, work motivation, agricultural production.

Questions of motivation of work of workers of agricultural production, taking into account the specificity of the industry. Research has been conducted on the basis of the questionnaire survey of several agricultural enterprises of the Ulyanovsk region and obtained some results.

УДК 631.15

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕОРИИ А. В. ЧАЯНОВА

В ПОСТРОЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ

КООПЕРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ

П. С. Майоров, 3 курс, экономический факультет

Научный руководитель – к.э.н., доцент С. Н. Сушкова ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: потребительская кооперация, управление кооперацией, государственная поддержка, аграрные формирования Раскрываются возможности и перспективы развития кооперации в сфере продовольственного обеспечения населения Ульяновской области, основанные на дифференциальных оптимумах. Излагаются основные направления развития сельскохозяйственных кооперативов в АПК региона.

Мысль, которую А. В. Чаянов проводит в научных публикациях, такова: «Люди дружными, общими усилиями должны помогать друг другу жить и, основывая особые общества, совместно устраивать свою хозяйственную жизнь». Общинный или общественный характер ведения хозяйства людьми имеет тысячелетнюю историю. И он показал все свои преимущества за это время.

В ходе приватизации, проводимой поспешно, без подготовки соответствующих рекомендаций и методик ее проведения, допущены серьезные ошибки в решение вопросов кооперирования предприятий сельского хозяйства с предприятиями, перерабатывающими сельскохозяйственное сырье. В силу отсутствия у сельскохозяйственных предприятий контрольного пакета акций перерабатывающих предприятий, последние превратились в монополистов, а сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены создавать собственные небольшие перерабатывающие цехи, тем самым нарушая оптимально сформированные сырьевые зоны и привязанные к ним мощности перерабатывающих предприятий, дробя крупные перерабатывающие комплексы на малые предприятия.[1.] Это привело к диспаритету цен на продукцию сельского хозяйства и отраслей промышленности, производящих материально-технические средства производства для этой отрасли, что отразилось на покупательной способности сельскохозяйственных товаропроизводителей на средства труда. Таким образом, существуют проблемы совершенствования структуры и взаимоотношений между сферами АПК, главная из которых – оптимизация систем движения сельскохозяйственной продукции от производителя к потребителю товаров и услуг. Одним из вариантов решения этих проблем является государственная поддержка в создание и развитие сельскохозяйственных кооперативов по переработке и обслуживанию сельских товаропроизводителей. Кардинальная черта кооперативного предприятия заключается в том, что оно «никогда не может являться самодовлеющим предприятием, имеющим собственные интересы, лежащие вне интересов создавших его членов; это предприятие, обслуживающее своих клиентов, которые являются его хозяевами и строят его управление так, чтобы оно было непосредственно ответственным перед ними, и только перед ними» была определена А.

В. Чаяновым.[1.] Кроме больших возможностей по кооперации в использование труда и средств, органичное соединение предприятий создает непосредственную общность интересов, коллективную и материальную заинтересованность у работников промышленности и сельского хозяйства в улучшении производственных показателей на любом из участков.

Организация агропромышленных объединений позволяет более гибко управлять производством, более рационально использовать трудовые ресурсы, значительно сократить административный и управленческий аппарат.

Важным в кооперативной теории, по мнению А. В. Чаянова, является то, что в сельском хозяйстве следует уравновешивать выгоды и недостатки мелкого и крупного производства и, то, что для каждого процесса, каждой системы хозяйства свойственен свой оптимальный размер, он предложил организационно расчленить план сельскохозяйственного предприятия на основные его звенья и каждое звено организовать отдельно и самостоятельно в размерах, соответствующих его специфическому оптимуму: 1) механические процессы; 2) биологические процессы; 3) механические процессы первичной переработки получаемого сырые; 4) хозяйственные операции, связывающие хозяйство с внешним миром.[2.] Процессы первой категории имеют преимущества при увеличении размеров, особенно сложных машин. Процессы второй категории лучше удаются мелкому хозяйству - требуют индивидуализированного ухода Процессы третьей и четвертой категории значительно лучше могут быть организованны в наиболее крупных формах. Те операции, в которых технический оптимум был выше размеров крестьянского хозяйства, предполагается выделить от остальных и организовать совместно с другими такими же крестьянскими хозяйствами.

Анализирую организационный план крестьянского хозяйства и намечая в нем элементы, подлежащие кооперированию, А. В. Чаянов разработал стройную классификацию форм кооперации и расположил формы кооперирования по всей технологической цепочке – «от поля до прилавка». « Если мы мысленно развернем перед своими глазами организационный план земледельческого хозяйства, расчленим его на слагающие элементы и подумаем, какие из них могут быть более совершенно организованны в крупной форме, то этим самым получим возможность установить все мыслимые типы кооперации».[3.] При этом теоретик российской кооперации считал, что главнейшее место «организационно и исторически занимает кредитная кооперация, далее наиболее старой и мощной является кооперация по закупкам, следующее месть занимает кооперация по сбыту, затем по переработке, связанной со сбытом». Классификация форм кооперации, предложенная А. В. Чаяновым, была учтена и использована при разработке законов «О сельскохозяйственной кооперации в РФ» и «О потребительской кооперации в РФ». Эту классификацию, как и таблицу Д. Менделеева, можно использовать для открытия новых экономических элементов, новых форм кооперации в соответствие с потребностями жизни.

Библиографический список:

1) Пахомчик Р. М. Столыпинская аграрная реформа и развитие кооперации в России // АПК: экономика и управление, 2012. N 4

2) Салова М. С. Потребительская кооперация в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,

2011. N 11

3) Чаянов А. В. Основные идеи и формы развития сельскохозяйственной кооперации / М.: Наука, 1999 - 456 с.

USE THE THEORY OF A. V. CHAYANOV IN BUILDING

A MODERN COOPERATIVE SYSTEM

Mayorov P. S., Sushkova S. N.

Key words: consumer cooperatives, managing subcontractors, state support, the formation of agricultural Expended opportunities and prospects of cooperation in the field of food security of the population of the Ulyanovsk region, based on the differential of the optimum. Outlines the main directions of development of agricultural cooperatives in the agricultural region.

УДК 331:616-07

ОБОСНОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА

ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Ю.В.Нуретдинова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.П.А.Столыпина»

тел.8(8422)55-95-65, nur000001@rambler.ru Ключевые слова: земельные угодья, страхование ответственности производителей, государственное стимулирование, шкала государственной поддержки.

Работа посвящена актуализации мероприятий по стимулированию эффективного использования земельных угодий сельскохозяйственного назначения с подкрепленными расчетами на конкретном, существующем объекте.

Введение. Земельные преобразования свелись в основном к механическому перераспределению земельных угодий между отдельными формами собственности и хозяйствования на селе. В ходе земельной реформы произошло увеличение числа субъектов земельных отношений, включенных в аграрный сектор, обусловленное введением частной собственности на землю.

Продолжает действовать тенденция ухудшения качества сельскохозяйственных земель из-за их нерационального использования, развития процессов водной и ветровой эрозии почв. Усиливаются неоправданное изъятие наиболее ценных сельскохозяйственных угодий из аграрной сферы в другие отрасли народного хозяйства и их необоснованный перевод в прочие категории земель. В нашей стране эффективным инструментом и важным условием рационального использования, охраны и защиты земельных ресурсов является землеустройство[2].

Аналитические данные и результаты исследования. Мониторинг земель призван давать оценку динамики их состояния для своевременного выявления деградационных процессов, других негативных изменений, выработки мер по их предупреждению и устранению.

В рамках исполнения Федеральной целевой программы развития земельной реформы на 2002-2012 гг. Госкомзем России, с привлечением ученых и специалистов, изучили влияние природных и техногенных процессов на качественные характеристики земель сельскохозяйственного назначения, вероятность их проявления и возможные величины ущербов от их воздействия[1]. По итогам проведенных исследований было рекомендовано создание системы страхования риска нанесения ущербов сельскохозяйственным землям. Однако и здесь речь ведется лишь о добровольном страховании.

Так, за 2010 г. по Федеральной целевой программе «Повышение плодородия почв России на 2008-2012 гг.» в целом по всем сельскохозяйственным организациям Ульяновской области за счет бюджетных средств выделены субсидии на общую сумму 11,9 млн. рублей[3].

Порядок распределения данного целевого фонда следующий:

почти 100 % всей суммы расходуется на компенсацию части затрат сельхозпредприятий по приобретению минеральных удобрений и средств защиты растений. Хозяйства, не имеющие средства на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений, соответственно не получают никаких субсидий по программе повышения плодородия почв.

В целях стимулирования землепользователей за рациональное использование сельскохозяйственных угодий, была разработана шкала государственной поддержки (табл. 1).

–  –  –

Свыше 140 6 8 Нормативы выхода товарной продукции на 100 га условной пашни устанавливаются едиными для сельскохозяйственных предприятий по административным районам или зонам ежегодно. Помимо уровня их выполнения, учитывается и доля посевов в площади пашни (данный показатель характеризует полноту использования пашни - самой ценной категории земельных угодий для сельского хозяйства). В зависимости от выполнения данных показателей определяется норма государственной поддержки.

К примеру, если ООО «Агро-Люкс» за данный конкретный год под посевы использовали более 85 % площадей находящейся в их распоряжении пашни, при этом выполнили установленный среднерайонный уровень выхода товарной продукции на 100 га условной пашни, принятый в качестве норматива, свыше 140 %, то они могут претендовать на сумму господдержки, равную 10 % стоимости сверхплановой продукции.

–  –  –

В таблице 2 представлен расчет государственной поддержки за рациональное землепользование по ООО «Агро-Люкс» за 2012 год, где имеет место превышение среднерайонного уровня (принятого в качестве норматива) выхода товарной продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га условной пашни.

Стимулирование за рациональное землепользование должно осуществляться за счет средств, выделяемых из бюджета данного субъекта федерации и направляться на повышение плодородия сельскохозяйственных угодий, в частности на увеличение нормы внесения минеральных удобрений, а также приобретение средств защиты растений и др.

мероприятия по улучшению земель. Предложенная система поощрения будет стимулировать хозяйствующие субъекты к росту эффективности землепользования.

Стимулирование за восстановление загрязненных земель должно быть направлено на поощрение тех хозяйствующих субъектов, которые сумели восстановить загрязненные сельскохозяйственные земли и, тем самым, обеспечить возможность их использования для целей сельскохозяйственного производства.

Государство может применить и другие варианты стимулирования и ответственности хозяйствующих субъектов за рациональное землепользование, а также другие схемы оказания поддержки за осуществление культур-технических и восстановительных работ для рекультивации загрязненных земель.

В системе моделей планирования производства на уровне предприятия центральное место занимает модель оптимизации структуры производства. Она дает возможность определить основные параметры развития производства для текущего и перспективного планирования.

Модель используется для анализа сложившейся структуры производства, и позволяет выявить целесообразные пути использования ресурсов и возможности увеличения производства продукции.

В данной работе рассчитан оптимальный план структуры посевных площадей в ООО «Агро-Люкс» по плану на 2012 год с использованием метода математического моделирования, в частности симплексного метода.

На основании решения математической модели произведем дальнейшие расчёты по плану производства сельскохозяйственной продукции и эффективности использования земельных ресурсов в ООО «АгроЛюкс» в 2012 году. В качестве базового года для сравнения выбираем 2009 год, так как по сравнению с неурожайным 2010 годом любые изменения будут считаться улучшением.

Для начала проанализируем, как изменится площадь и структура посева различных сельскохозяйственных культур по плану в сравнении с фактическим количеством 2009 года. Эти данные представлены в таблице 3.

–  –  –

Общая площадь пашни по предприятию на 2011 год осталась без изменения – 3500 га. Но площадь посевов при этом увеличилась на 122 га за счет сокращения площади пара. Удельный вес площади оставленной под чистый пар составляет 12,6% от общей площади пашни.

В следующей таблице проанализируем изменение производства продукции в стоимостном выражении в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий и окупаемость затрат по плану на 2012 год.

–  –  –

В результате изменения структуры посевных площадей и повышения интенсификации растениеводства стоимость валовой продукции предприятия вырос на 39,7%. Причем валовая продукция растет только за счет отрасли растениеводства, тогда как по животноводству стоимость продукции остается без изменений. Стоимость материальноденежных затрат вырастает только на 11,9%, вследствие чего их окупаемость повышается на 25,1 процентный пункт и составляет 126,1%.

Стоимость чистого дохода возрастает до 9963 тыс. руб., при том, что в 2009 году он составлял 352 тыс. руб. То есть рост 30-тикратный. Одной из основных причин такого роста является изменение доли сои в структуре посевных площадей.

Однако и в дальнейшем у предприятия остаются направления повышения эффективности использования земли.

Заключение. Требования к характеру и особенностям использования земли во времени меняются в силу изменяющихся потребностей развивающегося общества. Развитие хозяйственного комплекса в условиях ограниченности земельных ресурсов и необходимости ограничения антропогенной нагрузки на них, предопределяют характер и особенности использования земли, изменяют, в известной мере, содержание и условия землепользования, а вместе с этим требуют дальнейшего развития научных представлений о рациональном и эффективном использовании земли. Все это обусловливает необходимость дальнейшего исследования проблемы эффективного их использования во всех отраслях народного хозяйства, в производственных и непроизводственным сферах, включая рынок земли.

Библиографический список:

1.Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». //Российская газета. № 137 от 27.07.2002 с изм.и допол. СПС Консультант Плюс 2012г.

2.Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: Колос С,2007,328 с.

3.Министерство сельского хозяйства Ульяновской области. Документы/архив. www.ulgov.ru

JUSTIFICATION OF A COMPREHENSIVE APPROACH

ON INCREASE OF EFFICIENCY OF USE OF GROUND

GROUNDS OF THE AGRICULTURAL ENTERPRISES

Yu.V.Nuretdinova, Candidate of Economic Sciences, assistant professor FGBOU VPO «The Ulyanovsk GSHA of P.A.Stolypin»

ph. 8 (8422) 55-95-65, nur000001@rambler.ru Keywords: ground grounds, insurance of responsibility of producers, state stimulation, scale of the state support.

Work is devoted to updating of actions for stimulation of effective use of ground grounds of agricultural purpose with the supported calculations on concrete, existing object.

АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ

И ЗАНЯТОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

М.В. Постнова к.э.н., доцент, Е.А. Смирнова, к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: демография, занятость населения, уровень безработицы, рынок труда.

Работа посвящена анализу демографической ситуации и занятости сельского населения Ульяновской области.

Взаимосвязь и взаимообусловленность экономических и демографических процессов позволяет рассматривать демографическую ситуацию в качестве основного фактора развития социально-экономических процессов в сельской местности.

Проблемы занятости населения нашей страны в сельском хозяйстве сохраняет свою актуальность на всех этапах развития. На занятость в сельской местности на сегодняшний день большое влияние оказывает демографическая ситуация, для которой характерны: устойчивая тенденция к снижению доли населения трудоспособного возраста, стабилизация в последние годы доли детей и рост доли лиц старше трудоспособного возраста.

При оценке демографической ситуации на селе индикаторами служит численность постоянного населения и показатели рождаемости, смертности и миграции.

–  –  –

Сокращение предприятий в районах привело к снижению сельского населения (табл. 1). С 2005 года численность сельского населения Ульяновской области уменьшилось на 25,2 тыс. чел. и на 1 января 2011 года составила 341,8 тыс. человек, что составляет 26,5% от всего населения. Темп снижения численности сельского населения по отношению к 2005 году составил 6,9% (в то время как городского населения – 3,6%).

Следует отметить весьма значительное на 10% и более сокращение сельского населения в Базарносызганском, Ульяновском, Радищевском, Карсунском районах. Только в Чердаклинском районе отмечается рост сельского населения на 5 тыс. чел. или на 20%. Удельный вес сельского населения в динамике лет также снижается.

Среди неблагоприятных тенденций, которые заметно осложняют демографическую ситуацию на достаточно отдаленную перспективу, являются начавшиеся сокращения численности веса рабочих возрастов и женщин фертильного возраста. В сельских районах происходит деформация возрастной структуры. Каждый четвертый житель села (26,5%) достиг пенсионного возраста, что ведет к уменьшению трудового потенциала. Моложе трудоспособного населения всего 15,1 % населения (табл. 2).

–  –  –

Среди сельских районов наиболее неблагоприятная ситуация старения населения сохраняется в Базарносызганском, Карсунском, Старокулаткинском, Сурском районах.

Согласно международным критериям население считается старым, если доля людей в возрасте 65 лет и более во всем населении превышают 7%. В настоящее время 17,9 % (62779 чел.) жителей сельской местности Ульяновской области, находятся в возрасте 65 лет и более.

Численность населения в трудоспособном возрасте, по сравнению с 2005 годом, сократилась на 1639 тыс. чел. Показатель демографической нагрузки уменьшился до 715 чел. на 1000 населения трудоспособного возраста (в 2005 г. – соответственно 780), в т.ч. нагрузка детьми

– 260 чел. (310 чел.) и людьми пенсионного возраста – 455 чел. (470 чел.).

Отмечается стабильное сокращение численности населения, как за счет естественной убыли, так и за счет миграции (табл. 3). Следует обратить внимание на рост рождаемости сельского населения, как в абсолютном, так и в относительном выражении. В 2009 году уровень рождаемости составил 10,6 чел. на 1000 человек населения, что соответствует областному уровню.

Таблица 3. - Основные демографические показатели в сельской местности Показатели 2005 г.

2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Родившихся,

–  –  –

За последние годы также наблюдается позитивная тенденция снижения смертности, что вряд ли свидетельствует об улучшении демографической ситуации в дальнейшем.

Даже при принятии самых серьезных мер по стимулированию роста рождаемости, естественные потери населения области неизбежны.

Снижение численности населения наблюдается как за счет отрицательного естественного прироста населения, так и миграционной убыли, но миграционная составляющая движения населения оказывает не столь существенное влияние на изменение численности сельского населения.

При одновременном снижении смертности, прежде всего среди мужчин трудоспособного возраста, и проведении необходимых мероприятий по упорядочиванию миграционных потоков, это должно позволить восстановить в ближайшее десятилетие простое воспроизводство населения.

Переход к рынку создал возможность межсекторальных перемещений рабочей силы. К 2010 году I сектор экономики (материальное производство) снизился и составил 14% при весьма значительном росте доли III сектора (46,8%) и снижении II сектора до уровня 39,2% (табл.4).

–  –  –

На наш взгляд, такая низкая доля материального производства в структуре занятых, не является признаком стабильного развития, скорее признаком разрушения, банкротства. Сокращение занятых в I секторе произошло в основном за счет сокращения численности занятых производством сельскохозяйственной продукции (-4,6% в 2010 г.). Снижение II сектора произошло за счет уменьшения занятости в обрабатывающих отраслях, в сфере производства и распределения энергии, газа и воды.

Рост III сектора наблюдается за счет существенного роста занятости в сфере оптовой и розничной торговли, государственного управления и финансовой деятельности.

Занятость и безработица – это два фактора, которые во многом характеризуют уровень жизни и определяют остроту большинства социальных проблем муниципалитетов. Чем выше занятость экономически активного населения, тем выше качество жизни населения и меньше проблем социальной направленности.

За последние 6 лет удельный вес населения, занятого в сельском хозяйстве в общей численности постоянного сельского населения не изменился и составляет 23,3%. Удельный вес занятых в сельском хозяйстве в общей численности занятых по экономике Ульяновской области постоянно снижался, составляя в 2005 году 14,1%, к 2010 году – 13,6%.

Общее снижение численности населения, занятого в сельскохозяйственной сфере составило 5% (табл. 5).

–  –  –

С 2008 года в условиях финансового кризиса ситуация на рынке труда значительно ухудшилась. 20,0 тыс. чел. жителей сельской местности потеряли работу (табл. 6). Следует отметить факт явного противоречия в оценке уровня безработицы. Темпы роста общей безработицы по результатам самообследования в разы превышают темпы роста зарегистрированной безработицы.

–  –  –

По напряженности рынка труда можно утверждать, что рынок труда в сельской местности является в значительной степени трудонедостаточным (2009 г. – 3,15 вакансии на 1 безработного). Причем, с 2005 года явно можно контролировать потерю доверия безработных к службе занятости. Если в 2005 году 70% безработных зарегистрировались в службе занятости, то в 2010 году – 15%. Безработные предпочитают все больше в условиях поиска рабочего места опираться на другие источники информации о вакантных местах в экономике Ульяновской области.

Образовательный уровень безработных крайне низок, более половины имеют среднее и неполное среднее образование (табл. 7). Конкурентоспособность таких безработных равна нулю в условиях города, в условиях сельской местности они также имеют низкую профессиональную значимость и пригодны для использования на рабочих местах с простым трудом.

–  –  –

Для категории неквалифицированных рабочих необходима профессиональная подготовка для дальнейшего трудоустройства. Достаточно большой удельный вес занимают безработные со средним и начальным специальным образованием.

%

–  –  –

Рисунок 1 – Динамика удельного веса численности работников, занятых в сельскохозяйственных организациях по районам Ульяновской области Более значительными темпами сокращается численность трудовых ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области – на 47%, в районах до 20-80% (рис. 1).

Удельный вес трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях по некоторым районам снизился до 1-5% от трудовых ресурсов района (Павловский, Новоспасский, Барышский, Николаевский).

Анализ занятости трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий позволяет утверждать о формировании трудонедостаточного рынка труда в сельской местности Ульяновской области.

–  –  –

THE POPULATION OF THE ULYANOVSK OBLAST

M.V. Postnova, E.A. Smirnova ФГБОУ VPO «Ulyanovsk SAA them. P.A.. Stolypin»

Key words: demography, employment of population, the level of unemployment, the labour market.

The work is devoted to the analysis of the demographic situation and employment of the rural of the population of the Ulyanovsk region.

УДК 657

РАСХОДЫ БУДУЩИХ ПЕРИОДОВ ПОСЛЕ ПОПРАВОК

В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ

Л.М.Прохорова, кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина»

8(8422)55-95-52, plm9@yandex.ru Н.Е. Климушкина, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина»

тел. 8(8422)55-95-52, klimushkina-natalia@yandex.ru Н.В. Китаева, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина»

тел. 8(8422)55-95-52, kitaeva1955@mail.ru Ключевые слова: доходы будущих периодов, обязательства, переквалификация.

В статье проанализировано использование понятия «доходы будущих периодов», рассмотрены виды доходов будущих периодов, создаваемых в бухгалтерском учете в соответствии с действующими нормативными документами, и обоснованность применения данного понятия.

Как известно, начиная с бухгалтерской отчетности 2011 года из Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, исчезло упоминание о расходах будущих периодов (РБП).

Приказ Минфина России от 24.12.2010 №186н исключил из Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации понятие «расходы будущих периодов». Однако это не означает, что данная категория расходов вовсе исчезла из бухгалтерского учета [1].

Как сказано в пункте 32 Положения №34н, при составлении бухгалтерской отчетности организация руководствуется Положением №34н, если иное не установлено другими положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету. А ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» при расшифровке группы статей «Запасы» содержит категорию РБП. Изменения в это ПБУ ни приказом № 186н, ни другими приказами по данному вопросу не вносились [3].

Таким образом, можно сделать вывод, что категория РБП в нормативных правовых актах по бухгалтерскому учету осталась. Ее определение можно почерпнуть из Инструкции по применению Плана счетов. Однако внесенные приказом №186н поправки изменили понимание РБП с точки зрения, как бухгалтера, так и пользователя бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 65 Положения №34н, затраты, произведенные организацией в отчетном периоде, но относящиеся к следующим отчетным периодам, отражаются в бухгалтерском балансе в соответствии с условиями признания активов, установленными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету, и подлежат списанию в порядке, установленном для списания стоимости активов данного вида. Пункт 3 приказа №186н указывает, что данный приказ вступает в силу с бухгалтерской отчетности 2011 года. Следовательно, начиная с 2011 года подход к учету РБП должен быть иным [2].

Приказ №186н не дал указаний в отношении РБП, которые числились в бухгалтерском учете организации по состоянию на 1 января 2011 года. Исходя из формулировок пункта 65 Положения № 34н и порядка вступления в силу приказа №186н, можно сделать вывод, что в бухгалтерской отчетности 2011 года не должны отражаться как РБП расходы, которые отдельными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету не отнесены к РБП. Следовательно, такие расходы должны быть переквалифицированы и учтены в порядке, предусмотренном для иных видов активов, расходов или задолженности.

Возможные варианты переквалификации РБП (если учет расходов как РБП не предусмотрен действующими нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету):

1) предварительная оплата – в случае, если в счет оплаченных сумм предполагается какое-то встречное предоставление (работы, услуги, имущественные права и др.);

2) иные активы – в случае, если оплаченные суммы соответствуют условиям признания конкретного актива либо общему определению актива;

3) расходы отчетного периода – в случае, когда оплаченные суммы относятся к фактически осуществленным расходам;

4) расходы прошлых лет – в случае, если в прошлых периодах были допущены ошибки при отнесении расходов к РБП.

Таким образом, в бухгалтерском учете по состоянию на 1 января 2011 года организация должна была оценить соответствие актива с названием РБП предъявляемым новым требованиям и отразить переквалификацию РБП по счетам бухгалтерского учета.

Следует отметить, что такая переквалификация актуальна для любой российской организации. Однако при практическом выполнении поставленной задачи, а также отражении «бывших» РБП в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности возникает ряд вопросов.

Далее более подробно остановимся на порядке отражения РБП в бухгалтерской отчетности.

При составлении бухгалтерской отчетности за 2011 год применяются новые формы, утвержденные приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н (с изменениями, внесенными приказом Минфина России от 05.10.2011 №124н). Новые формы не содержат расшифровки строк отчетности, которые были предусмотрены ранее в рекомендованных формах бухгалтерской отчетности (приказ Минфина России №67н).

Согласно пункту 3 приказа №66н, организация должна самостоятельно определить детализацию показателей по статьям отчетов, предусмотренных приказом №66н. Детализация должна учитывать критерии существенности показателей, входящих в каждую конкретную статью отчетности.

Таким образом, если сумма РБП является существенной, группа статей, в которую входит статья РБП, должна предусматривать детализацию этого показателя в бухгалтерском балансе. В частности, согласно пункту 20 ПБУ 4/99 в бухгалтерском балансе статья «Расходы будущих периодов» входит в группу статей «Запасы».

Вместе с тем, если данные суммы несущественны для понимания деятельности организации, можно принять решение отражать РБП в составе прочих оборотных активов. В случае существенности данной суммы в составе прочих оборотных активов она также подлежит выделению в составе указанной группы статей.

Составляя бухгалтерскую отчетность за 2011 год, не следовало забывать о требовании сопоставимости данных отчетности. Этому критерию уделяется немало внимания аудиторами, ему посвящено отдельное федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности №6 «Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности».

В нормативных правовых актах по бухгалтерскому учету требование сопоставимости приведено в пункте 33 ПБУ 4/99. Согласно этому пункту, «данные бухгалтерского баланса на начало отчетного периода должны быть сопоставимы с данными бухгалтерского баланса за период, предшествующий отчетному (с учетом произведенной реорганизации, а также изменений, связанных с применением Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации»).

В целом указанное требование сводится к тому, что данные за отчетный и предшествующие отчетному периоды должны быть сформированы на основании аналогичных принципов или же приведены с учетом изменения организацией способов учета, как если бы отчетность изначально составлялась на основании измененных принципов учета и отражения данных в отчетности.

Таким образом, учитывая, что суммы РБП по состоянию на 31 декабря 2011 года и в предшествующих годах (2010-м и 2009-м) сформированы на основании разных принципов, организации должны были обеспечить сопоставимость данных по строкам бухгалтерского баланса, в которые входят соответствующие показатели.

В 2012 году, уже произведя указанные выше корректировки с учетом необходимой переквалификации, организация должна учитывать производимые в 2012 году расходы как РБП только в случае, когда такая возможность прямо предусмотрена нормативно-правовыми актами по бухгалтерскому учету. В отношении остальных оплаченных расходов – они должны быть сразу квалифицированы организацией как дебиторская задолженность, иные активы или расходы текущего периода.

Не следует забывать, что для целей налогообложения прибыли порядок признания расходов не изменился. Поэтому в ряде случаев возможно возникновение временных разниц, а, следовательно, – отложенных налоговых активов или обязательств согласно ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций».

Если организация не произвела в 2011 году переквалификацию РБП и годовая бухгалтерская отчетность за 2011 год уже подписана, а возможно, и представлена отдельным пользователям отчетности (например, в налоговые органы), у бухгалтера может возникнуть вопрос:

как исправить эту ситуацию?

Ответ нужно искать в ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности». В частности, пункт 2 ПБУ 22/2010 в качестве одной из причин возникновения ошибок называет неправильное применение законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету, а также неправильную классификацию или оценку фактов хозяйственной деятельности, что фактически и имело место.

В ПБУ 22/2010 выделено две категории ошибок: существенные и несущественные. И те и другие подлежат обязательному исправлению, но в разном порядке. Существенная ошибка (в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период) может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности. Обычная (несущественная) ошибка, конечно, искажает информацию, но повлиять на принимаемые по итогам анализа отчетности решения не может. Степень существенности информации – вопрос профессионального суждения, она определяется организацией самостоятельно, исходя как из величины, так и из характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.

Для существенных ошибок выделено несколько интервалов обнаружения:

- от дня составления до дня представления акционерам (участникам), органам власти (п. 7 ПБУ 22/2010) – исправляется по соответствующим счетам декабрем отчетного года. Отчетность, представленная иным пользователям, кроме учредителей, заменяется на исправленную (пересмотренная бухгалтерская отчетность);

- после даты представления акционерам (участникам), органам власти до даты утверждения отчетности (п. 8 ПБУ 22/2010) – исправляется по соответствующим счетам декабрем отчетного года. Отчетность, представленная пользователям, заменяется на исправленную (пересмотренная бухгалтерская отчетность). В пересмотренной отчетности раскрывается информация о замене первоначально представленной отчетности. Пересмотренная отчетность направляется во все адреса, в которые была представлена первоначальная отчетность;

- после даты утверждения отчетности (п. 9 ПБУ 22/2010) – для исправления ошибки проводятся записи в текущем году по соответствующим счетам учета в корреспонденции со счетом 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)». Осуществляется пересчет сравнительных показателей за отчетные периоды, представленные в отчетности, начиная с периода, в котором была допущена ошибка (ретроспективный пересчет). Замена отчетности не производится [4].

Ошибка предшествующего отчетного года, не являющаяся существенной, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка. Прибыль или убыток, возникшие в результате исправления указанной ошибки, отражаются в составе прочих доходов или расходов текущего отчетного периода.

Если же переквалификация РБП не должна была привести к уменьшению (увеличению) доходов (расходов) организации, речь будет идти лишь о перегруппировке данных по соответствующим строкам отчетности. В случае существенности ошибки – обязательной перегруппировке в отчетности 2011 года, в случае несущественности – перегруппировке в отчетности уже 2012 года.

Библиографический список:

1.Приказ от 24 декабря 2010г. №186н «О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету и признании утратившим силу приказа Министерства Финансов РФ от 15 января 1997г. №3

2.Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. №34н (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 №107н, от 24.03.2000 №31н, от 18.09.2006 №116н, от 26.03.2007 №26н, от 25.10.2010 №132н, от 24.12.2010 №186н)

3.Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/1999), утвержденное Приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. №43н (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.09.2006 №115н, от 08.11.2010 №142н)

4.Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010), утвержденное Приказом Минфина РФ от 28 июня 2010г. №63н (в ред. Приказов Минфина России от 25.10.2010 №132н, от 08.11.2010 №144н, от 27.04.2012 №55н)

–  –  –

Keywords: income of future periods, obligations, retraining.

In article concept use «the income of future periods» is analysed, types of income of future periods created in accounting according to existing normative documents, and validity of application of this concept are considered.

УДК 658.81 (075.8)

ОСОБЕННОСТИ ТРАНСПОРТНОЙ ЛОГИСТИКИ

В.В. Рассадин, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

тел. 8(8422)559524 Е.В. Рассадина, кандидат биологических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет»

А.М. Медников, аспирант ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: транспортная логистика, железнодорожный транспорт, водный транспорт, воздушный транспорт, автомобильный транспорт, речной транспорт, трубопроводный транспорт.

Работа посвящена оценке роли транспортной логистики в системе перевозки грузов. Рассмотрены проблемы выбора вида транспорта и расчета транспортных тарифов.

Введение. Развитие мировой экономики на современном этапе характеризуется интенсивными интеграционными процессами. Такие процессы проявляются не только в международных масштабах, но и на государственном уровне. Логистика, в том числе и транспортная, учеными и специалистами рассматривается как развивающаяся сфера экономики и новое научное направление.

Сущность и задачи транспортной логистики. Значительная часть логистических операций на пути движения материального потока от первичного источника сырья до конечного потребления осуществляется с применением различных транспортных средств. Затраты на выполнение этих операций составляют до 50% от суммы общих затрат на логистику.

Транспорт представляют как систему, состоящую из двух подсистем: транспорт общего пользования и транспорт не общего пользования.

Транспорт общего пользования обслуживает сферу обращения и население. Понятие транспорта общего пользования охватывает железнодорожный транспорт, водный транспорт (морской и речной), автомобильный, воздушный транспорт и транспорт трубопроводный.

Транспорт не общего пользования - внутрипроизводственный транспорт, а также транспортные средства всех видов, принадлежащие нетранспортным предприятиям, является, как правило, составной частью каких-либо производственных систем.

К задачам транспортной логистики в первую очередь относят задачи, решение которых усиливает согласованность действий непосредственных участников транспортного процесса.

Применение логистики в транспорте, так же, как и в производстве или торговле, превращает контрагентов и конкурирующих сторон в партнеров, взаимодополняющих друг друга в транспортном процессе.

Логистика, как отмечалось, это единая техника, технология, экономика и планирование. Соответственно, к задачам транспортной логистики следует отнести обеспечение технической и технологической сопряженности участников транспортного процесса, согласование их экономических интересов, а также использование единых систем планирования.

К задачам транспортной логистики относят также: создание транспортных систем, в том числе создание транспортных коридоров и транспортных цепей; обеспечение технологического единства транспортно-складского процесса; совместное планирование транспортного процесса со складским и производственным; выбор вида транспортного средства; выбор типа транспортного средства; определение рациональных маршрутов доставки и др.

Задача выбора вида транспорта решается во взаимной связи с другими задачами логистики, такими, как создание и поддержание оптимального уровня запасов, выбор вида упаковки и др.

Основой выбора вида транспорта, оптимального для конкретной перевозки, служит информация о характерных особенностях различных видов транспорта.

Автомобильный транспорт. Традиционно используется для перевозок на короткие расстояния. Одно из основных преимуществ - высокая маневренность. С помощью автомобильного транспорта груз может доставляться «от дверей до дверей» с необходимой степенью срочности.

Этот вид транспорта обеспечивает регулярность поставки, а также возможность поставки малыми партиями. Здесь, по сравнению с другими видами, предъявляются менее жесткие требования к упаковке товара.

Основным недостатком автомобильного транспорта является сравнительно высокая себестоимость перевозок, плата за которые обычно взимается по максимальной грузоподъемности автомобиля. Другие недостатки - срочность разгрузки, возможность хищения груза и угона автотранспорта, сравнительно малая грузоподъемность. Автомобильный транспорт экологически неблагоприятен, что также сдерживает его применение.

Железнодорожный транспорт. Этот вид транспорта хорошо приспособлен для перевозки различных партий грузов при любых погодных условиях, обеспечивает возможность сравнительно быстрой доставки груза на большие расстояния. Перевозки регулярны. Здесь можно эффективно организовать выполнение погрузочно-разгрузочных работ. Существенным преимуществом железнодорожного транспорта является сравнительно невысокая себестоимость перевозки грузов, а также наличие скидок.

Недостатки - ограниченное количество перевозчиков, ограниченная возможность доставки к пунктам потребления, т.е. при отсутствии подъездных путей железнодорожный транспорт должен дополняться автомобильным.

Морской транспорт. Является самым крупным перевозчиком в международных перевозках. Его основные преимущества - низкие грузовые тарифы и высокая провозная способность.

Недостатки - низкая скорость, жесткие требования к упаковке и креплению грузов, малая частота отправок, зависимость от погодных и навигационных условий, необходимость сложной портовой инфраструктуры.

Внутренний водный транспорт. Здесь низкие грузовые тарифы.

При перевозках грузов весом более 100 т на расстояние более 250 км этот вид транспорта - самый дешевый.

Недостатки - малая скорость доставки, низкая доступность в географическом плане. Это обусловлено ограничениями, которые накладывает конфигурация водных путей, неравномерность глубин и меняющиеся навигационные условия.

Воздушный транспорт. Основные преимущества - наивысшая скорость, возможность достижения отдаленных районов, высокая сохранность грузов.

К недостаткам относят высокие грузовые тарифы и зависимость от метеоусловий, которая снижает надежность соблюдения графика поставки.

Трубопроводный транспорт. Обеспечивает низкую себестоимость при высокой пропускной способности. Степень сохранности грузов на этом виде транспорта высока.

Недостатком трубопроводного транспорта является узкая номенклатура подлежащих транспортировке грузов (жидкости, газы, эмульсии).

Расчеты за услуги, оказываемые транспортными организациями, осуществляются с помощью транспортных тарифов. Тарифы включают в себя: платы, взыскиваемые за перевозку грузов; сборы за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов; правила исчисления плат и сборов.

Как экономическая категория транспортные тарифы являются формой цены на продукцию транспорта.

Их построение должно обеспечивать:

• транспортному предприятию - возмещение эксплуатационных расходов и возможность получения прибыли;

• покупателю транспортных услуг - возможность покрытия транспортных расходов.

Системы тарифов на различных видах транспорта имеют свои особенности. На железнодорожном транспорте для определения стоимости перевозки грузов используют общие, исключительные, льготные и местные тарифы.

Общие тарифы - это основной вид тарифов. С их помощью определяется стоимость перевозки основной массы грузов.

Исключительными тарифами называются тарифы, которые устанавливаются с отклонением от общих тарифов в виде специальных надбавок или скидок. Эти тарифы могут быть повышенными или пониженными. Они распространяются, как правило, лишь на конкретные грузы.

Льготные тарифы применяются при перевозке грузов для определенных целей, а также грузов для самих железных дорог.

Местные тарифы устанавливают начальники отдельных железных дорог. Эти тарифы, включающие в себя размеры плат за перевозку грузов и ставки различных сборов, действуют в пределах данной железной дороги.

Кроме провозной платы железная дорога взимает с грузополучателей и грузоотправителей платы за дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов. Эти платы называются сборами и взыскиваются за выполнение силами железной дороги следующих операций: за хранение, взвешивание или проверку веса груза, за подачу или уборку вагонов, их дезинсекцию, за экспедирование грузов, погрузочно-разгрузочные работы, а также за ряд других операций.

Перечислим основные факторы, от которых зависит размер платы при перевозке грузов по железной дороге: вид отправки, скорость перевозки, расстояние перевозки, тип вагона и его принадлежность, количество перевозимого груза.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 27 апреля 2012 г. Димитровград УДК 33:37.01 ББК 65+67+74 С5 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор А.М....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 20 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» Совет молодых ученых Пензенской ГСХА ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки 5-6 февраля 2015 г. ТОМ II Пенза 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 74 КОСТРОМА КГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Бородий С.А., Кузнецов С.Г., Парамонова Н.Ю., Полозов С.А., Сидоренко Ю.И., Репина Т.В., Рожнов А.В., Яцюк И.А. Ответственный за выпуск: Филончиков А.В. Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 74. — Кострома : КГСХА,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.