WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«Материалы IV Международной научно-практической конференции АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ: опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года ...»

-- [ Страница 4 ] --
Shturmina E.V., Zazhivnova O.A., Ildutov E.A.

Keywords: information, computer background and legal systems, information and legal support, software systems.

The paper discusses the need for and benefits of computer reference and legal systems, their importance at the stage.

УДК: 631. 158: 658. 32

ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ МОТИВАЦИИ

РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ В СВИНОВОДСТВЕ

Т.Ф. Зайцева, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина»

Тел. 8(84231) 55-95-01, Zaiceva. tf @ mail. ru.

Ключевые слова: Мотивация, контроль затрат, ресурсосбережение, фонд премирования работников свиноводства.

В статье рассматриваются методические подходы формирования фонда премирования работников свиноводческой бригады с учётом показателей ресурсоёмкости и выполнения плана производства продукции свиноводства.

В комплексе мер, способствующих завоеванию рынка сбыта, выпуску конкурентоспособной продукции, оптимизации затрат на её производство важное место занимает механизм мотивации ресурсосбережения.

Внутрихозяйственный механизм мотивации ресурсосбережения

– это совокупность методов и рычагов экономического воздействия на работников предприятия с целью побуждения их к активной высокопроизводительной деятельности для обеспечения успешного развития предприятия по ресурсосберегающему типу [1, c. 41].

Содержание этого механизма раскрывается в комплексной системе эффективного ведения хозяйственной деятельности в рамках предприятия.

Средствами реализации мотивационного механизма выступают:

внутрихозяйственный контроль, разработка системы подконтрольных нормативов, распределение ответственности за выполнение установленных нормативов, разработка системы внутреннего учёта и отчетности, разработка системы материального стимулирования в рамках нового механизма.

Реализация целей любой сельскохозяйственной коммерческой организации возможна только посредством коллективного труда. Следовательно, создание системы материального стимулирования должно строиться на основе результатов деятельности структурных подразделений.

Нами предлагается использование показателей ресурсоёмкости для определения размеров премирования подразделений по результатам работы.

Рассмотрим методику формирования фонда премирования работников структурных подразделений на примере свиноводческой бригады ООО «Кооператив Курортный» Ульяновского района Ульяновской области.

В свиноводстве ООО «Кооператив Курортный» применяется сдельно-премиальная система оплаты труда. При этом обеспечивается высокая степень заинтересованности каждого работника за собственные результаты работы независимо от итогов работы других работников фермы. Однако имеются и отрицательные моменты.

Так, при формировании индивидуальных групп животных свинари могут контролировать использование лишь определенной части оборотных и основных средств (кормов, медикаментов и некоторых других), но не могут следить за использованием всего оборудования, электроэнергии, тепла, воды и т. п. В этой связи полностью увязать их оплату с конечной эффективностью производства практически невозможно.

Этот недостаток индивидуальной сдельной системы оплаты труда говорит в пользу формирования коллективного интереса, общей ответственности за конечные результаты производства, т. к. каждый из работников фермы не может полностью отвечать за эти результаты даже по закрепленной группе животных. Например, уровень продуктивности по данной группе животных зависит не только от работы непосредственно того, за кем она закреплена, но также от работы всех остальных членов бригады. Только при наличии общего интереса можно контролировать рациональное использование всех ресурсов производства.

На наш взгляд, учитывая современное состояние свиноводства в ООО «Кооператив Курортный», наиболее целесообразной для внедрения можно считать следующую схему коллективной ответственности и заинтересованности за конечные результаты деятельности фермы.

Мы считаем, что на свиноферме ООО «Кооператив Курортный»

целесообразно сочетание индивидуальной и коллективной оплаты труда. Свинари по обслуживанию свиней на выращивании и откорме могут оплачиваться по индивидуальным расценкам за 1 ц прироста живой массы свиней по закрепленной за ними группе животных. Все остальные работники свинофермы должны оплачиваться по коллективной расценке за 1 ц прироста живой массы свиней.

Кроме того, для всех членов бригады должны быть предусмотрены единые условия премирования за рациональное использование выделенных ресурсов.

Алгоритм принятия решения о премировании работников свинофермы включает следующие элементы:

- Анализ показателей ресурсоемкости и выполнения плана по производству продукции за период. Для этого используется производственный отчет подразделения по подконтрольным показателям, доведенным до бригады (материалоемкость, электроемкость, трудоемкость, зарплатоемкость, индекс выполнения плана производства продукции).

- Принятие решения о премировании при условии получения прибыли за период (по сводному отчету в целом по свиноферме), соблюдение уровней показателей нормативной ресурсоемкости и индекса выполнения плана.

- Формирование фонда премирования работников бригады по обслуживанию свиней на выращивании и откорме за период.

Фонд премирования рекомендуется определять с учетом коэффициента зарплатоотдачи в целом по хозяйству и не более 100 % основной оплаты труда.

Определение фонда премирования работников свинофермы предлагаем производить с учетом комплексной оценки ресурсоемкости, индекса выполнения плана производства продукции и коэффициента зарплатоотдачи по следующей формуле:

ФП = [ФПв х (1: К ресурсоемкости) х I вып. плана] : I зарплатоотдачи, где ФП – фонд премирования, тыс. руб.;

ФПв – возможный фонд премирования (100 % основной оплаты труда), тыс. руб.;

К ресурсоемкости – коэффициент ресурсоемкости;

I вып.плана – индекс выполнения плана;

I зарплатоотдачи – индекс зарплатоотдачи.

Коэффициент ресурсоемкости определяется по формуле:

К ресурсоемкости =К расхода кормов х К тр. х К электр. х К матер. затр, где К расхода кормов – коэффициент расхода кормов на 1 ц продукции;

Ктр – коэффициент трудоемкости;

Кэлектр. – коэффициент электроемкости;

К матер. затр. – коэффициент материалоемкости.

Коэффициент трудоемкости определяется делением фактической удельной трудоемкости на плановую удельную трудоемкость.

Коэффициент электроемкости определяется делением фактической электроемкости на плановую электроемкость.

Коэффициент материалоемкости определяется делением фактической материалоемкости за отчетный период на плановую материалоемкость.

Индекс выполнения плана определяется делением фактического валового прироста живой массы свиней на плановый валовой прирост живой массы свиней.

В целях усиления ответственности за несоблюдение нормативов ресурсоемкости предлагаем ввести коэффициент штрафа коллектива бригады, который определяется по формуле:

К штрафа = (1 – I комплекс. оценки работы) х 2;

Индекс комплексной оценки работы бригады определяется по формуле:

I комплекс. оценки работы = (1 – К ресурсоемкости) х I вып. плана : I зарплатоотдачи.

Если коллектив свиноводческой бригады превышает нормативы ресурсоемкости, то его штрафуют, т.е. существенно уменьшают премиальный фонд.

Рассмотрим порядок расчета премии за ресурсосбережение на условном примере в таблице 1.

–  –  –

Плановые показатели на 2012 г. взяты из плана производственно-финансовой деятельности ООО « Кооператив Курортный». Фактические данные приведены условные.

Представленные расчеты показывают, что если бригада выполнит план как по производству, так и по большинству показателей ресурсоемкости, то фонд премирования членов бригады составит 402,2 тыс.

руб., т.е. на 1 руб. основной заработной платы будет начислено 1,03 руб.

премии. В случае превышения нормативов ресурсоемкости и невыполнения плана по производству продукции по итогам отчетного периода фонд премирования работников бригады составит 15,8 тыс. руб., т.е. на 1 руб. основной заработной платы будет начислено 0,04 руб. премии.

Предлагаемая система премирования работников свиноводческой бригады обеспечивает тесную и наглядную зависимость уровня заработной платы животноводов от целого ряда показателей, отражающих эффективность свиноводства: расход кормов на 1 ц прироста живой массы свиней, трудоемкости производства единицы продукции, себестоимости продукции, перевыполнения плана производства мяса свиней.

Таким образом, предложенная система материального стимулирования и контроля затрат в свиноводстве будет способствовать снижению издержек производства, сохранению экономической устойчивости отрасли.

Библиографический список:

1.Голубева А.И. Мотивация сельскохозяйственного труда: Теория, практика, перспективы. – Ярославль: Издательство Ярославского государственного технического университета, 2000. – 327 с.

2.Арутюнян Ф. Концептуальные аспекты организации оплаты труда и коммерческого расчёта в сельхозорганизации // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве, 2011, № 9, - с.4-22.

3.Красова О.С. Бюджетирование и контроль затрат на предприятии: практ. пособие / Красова О.С. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2007.

– 169 с.

УДК 330.59

ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК

СОСТАВЛЯЮЩИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ

Г.Г. Зотова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина»

тел. 8(8422)55-95-24 А.И. Нелидина, студентка 3 курса факультета трансферных специальностей ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет»

Ключевые слова: Уровень жизни; доходы населения; структура расходов; прожиточный минимум; потребительская корзина.

В статье рассматриваются доходы и расходы населения как основные составляющие уровня жизни. Проведен анализ структуры и динамики доходов и расходов населения Российской Федерации. Определены тенденции соотношения доходов и расходов населения.

Уровень жизни — это уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей.

Уровень жизни населения – это сложная экономическая категория, которая включает в себя различные составляющие. К числу наиболее важных составляющих уровня жизни населения относят уровень доходов и расходов населения.

В условиях рыночной экономики доходы граждан формируются, главным образом, за счет реализации принадлежащих им факторов производства — труда, капитала, предпринимательских способностей, а также части природных ресурсов, в частности земли. Другим источником дохода являются пособия по безработице, пенсии по старости и иные выплаты. Таким образом, доход в самом общем виде — это сумма денежных средств, которую получают граждане в виде заработной платы, гонорара, процента, дивиденда, предпринимательской прибыли, ренты, а также трансфертных платежей (пособия по социальному обеспечению и безработице, в том числе социальные пособия многодетным семьям) в течение определенного времени, обычно одного года.

Доходы населения можно разделить на денежные и натуральные.

Денежные доходы — это доходы, включающие в себя все поступления денег в бюджет семьи в виде оплаты труда работников, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различных пособий, доходов от собственности (проценты по вкладам, ренты, дивидендов по ценным бумагам, доходов от недвижимости), гонораров и др.

Натуральные доходы — это доходы, включающие продукцию, произведенную домашними хозяйствами для собственного потребления.

Так же следует различать номинальный и реальный доход.

Величина дохода, оцениваемая в деньгах, представляет номинальный доход. Денежный доход с поправкой на изменение уровня цен называется реальным доходом.

Значительное неравенство в распределении доходов социально опасно. Платежеспособность населения, обеспечивающая высокий совокупный спрос, выступает важным условием экономического роста.

Сегодня в экономически развитых странах признается право людей на определенный уровень благосостояния. К таким гарантиям относятся, например, законодательно закреплённые положения о минимальном размере оплаты труд. Одним из основных факторов социальной дифференциации является отраслевая дифференциация заработной платы.

Данные исследований свидетельствуют о том, что наиболее тяжелая ситуация сложилась в образовательной и культурной сферах.

Стоит отметить, что данные о доходе до вычета налогов не отражают ситуации, складывающейся после вычета подоходного налога и налога на заработную плату (на социальное страхование), которые выплачивают непосредственные получатели доходов.

Расходы населения можно сгруппировать по различным признакам:

1) Покупка товаров и оплата услуг - потребительские расходы, являющиеся главными, составляют три четверти всех денежных затрат.

Структура расходов населения показывает, что расходы на продукты питания занимают преобладающую долю. В городе эта доля выше, в сельской местности домохозяйства почти на треть обеспечивают себя за счет натурального хозяйства.

2) Обязательные и добровольные платежи. К обязательным платежам относятся налоги, сборы, пошлины, отчисления, которые взимаются органами исполнительной власти в бюджеты разного уровня и во внебюджетные фонды. Добровольные платежи производят отдельные члены домохозяйств по собственной инициативе в страховые организации при страховании от различных рисков, негосударственные пенсионные фонды, благотворительные фонды и др.

3) Сбережения и накопления населения. Переход к рынку и свобода предпринимательства создали возможность для особой категории домохозяйств накапливать средства, откладывая их для приобретения дорогостоящих ценностей (земли, домов, транспортных средств), либо для капитализации путем вложения в ценные бумаги, банковские депозиты.

Минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности отражается в законодательно закреплённой «потребительской корзине».

Потребительская корзина – расчетный набор, ассортимент продовольственных и непродовольственных товаров и платных услуг, характеризующий типичный уровень и структуру месячного (годового) потребления человека или семьи. Потребительская корзина в США состоит из 300 продуктов и услуг-представителей, во Франции — 250, Англии — 350, Германии — 475.

Так же при характеристике доходов и расходов населения используют такие показатели как «прожиточный минимум» и «уровень бедности».

Прожиточный минимум – стоимость минимально необходимого человеку набора благ, жизненных средств, позволяющих поддерживать жизнедеятельность.

Таким образом, доходы и расходы населения – это два взаимосвязанных экономических показателей. Доходы и расходы населения являются важными составляющими уровня жизни населения, так как зная основные источники доходов населения и приоритетные цели расходов, государство может контролировать материальное благополучие граждан.

Доходы и расходы населения – это два взаимосвязанных элемента. С увеличением дохода, увеличиваются и расходы. Власти любого государства должны заботиться о том, что бы население имело достойный доход, чтобы посредством расходов достойно удовлетворять свои потребности.

По данным министерства финансов РФ доходы и расходы населения России соотносятся следующим образом:

Рисунок 1. Денежные доходы и расходы населения, млн. руб.по состоянию на 01.12.2011 года.

По данным Рис.1 мы можем наблюдать тенденцию увеличения доходов и расходов населения вплоть до 2010г. Увеличение наблюдается даже в кризисный для мировой экономики период. А вот в 2011 г. наблюдается уменьшение доходов и расходов населения.

Анализ данных Росстата о структуре доходов населения РФ позволяет сделать вывод о том, что основным источником поступления доходов населения РФ за последние 3 года является оплата труда (63,3

- 69,1%). На втором месте социальные выплаты (14,6 – 18,7%). Стоит отметить, что их доля в денежном доходе населения с каждым годом возрастает, что свидетельствует о прогрессирующей социальной политике государства. Однако социальные выплаты не должны становиться основным источником доходов населения, так как это может стимулировать рост безработицы. Но в ближайшей перспективе такое глобальное увеличение социальных выплат в РФ вряд ли возможно.

–  –  –

Такая невысокая доля доходов от собственности и так часто встречающиеся развешанные на дверях подъездов объявления с предложением принять постояльцев на квартиру объясняются тем, что очень большая часть населения уклоняется от регистрации доходов, получаемых от собственности, в связи с их налогообложением.

В структуре расходов населения РФ (таблица 2) первое место занимают расходы на покупку товаров и оплату услуг (65- 79%).

Следует отметить, что эти расходы являются самыми значительными у населения любого государства, в том числе и России.

–  –  –

Стоит заметить, что доля сбережений населения в РФ имеет очень сильные колебания. Последнее место занимает покупка валюты.

Несложно заметить, что колебания сбережений населения и покупка валюты взаимосвязаны. В основном, чем больше население сберегает, тем меньше валюты оно покупает.

Основные положения о прожиточном минимуме и потребительской корзине в РФ регулируется Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997г.

В соответствии с Постановлением правительства РФ величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2011 г. составила: на душу населения 6209 рублей, для трудоспособного населения - 6710 рублей, пенсионеров - 4902 рубля, детей - 5993 рубля.

Потребительская корзина определяется Федеральным законом от 08.12.2010 N 332-ФЗ “О потребительской корзине в целом по Российской Федерации в 2011 - 2012 годах”, который, в свою очередь, устанавливает потребительскую корзину для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации на 2011

- 2012 годы в составе и объемах, которые предусмотрены Федеральным законом от 31 марта 2006 года N 44-ФЗ “О потребительской корзине в целом по Российской Федерации”. В соответствии с этим законом, например, трудоспособные граждане России в год должны потреблять 37,2 кг мяса, 23 кг фруктов, 16 кг рыбопродуктов, 238,2 кг молочных продуктов, 200 шт. яиц и т.д.

Очевидно, чем больший доход имеет человек, тем больше он тратит. Главным источником дохода россиян является заработная плата, а главной статьей расходов – покупка товаров и услуг.

При формировании экономической политики следует иметь ввиду, что все составляющие уровня жизни находятся в тесной взаимосвязи. Как правило, ухудшение показателей одной составляющей ведет к ухудшению показателей другой. Так, например, сокращение доходов населения приводит к ухудшению жилищных условий и снижению уровня образования. Снижение качества медицинского обслуживания приводит к сокращению численности населения. Низкие заработные платы у врачей и учителей ведут к низкому качеству образования и здравоохранения.

Список использованных источников:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 31.03.2006 N 44ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» (с изм. от 08.12.2010)// «Собрание законодательства РФ», 03.04.2006, N 14, ст. 1457// «Российская газета», N 281, 2010 -13 декабря.

2. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»//»Собрание законодательства РФ», 27.10.1997, N 43, ст. 4904//»Российская газета», N 272. - 2011 – 2 декабря.

3. Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 01.06.2011) «О минимальном размере оплаты труда»/ «Российская газета», N 118, 2000- 21 июня// «Российская газета», N 119, 2011-3 июня.

4. Беликова Е.В. Уровень жизни населения и его сберегательное поведение/ Е. В. Беликова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2009. № 2. С. 176-179.

5. Жуковская, И.Ф. Доходы населения и проблемы бедности в малом городе./ И.Ф. Жуковская// Экономика образования. 2010. № 1. С.

119-124.

6. Потуданская, В.Ф. Уровень и качество жизни как факторы воспроизводства населения в России / В.Ф. Потуданская, Е.О. Алифер // Омский научный вестник. -2010.- № 6-92. - С. 48-51.

7. Райзберг, Б.А.Словарь современных экономических терминов/ Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский -5-е изд.-М: Айрис-пресс, 2009- 480с.

8.Чуличков, Е.А. Уровень и качество жизни населения / Е.А.Чуличков. // Челябинский гуманитарий. 2009. Т. 1. № 7. С. 68-72.

9.Федеральная служба Государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru

–  –  –

Abstract. In article the income and population expenses as the main components of a standard of living are considered. The analysis of structure and dynamics of the income and expenses of the population of the Russian Federation is carried out. Tendencies of a ratio of the income and population expenses are defined

УДК 633.1

АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Н.И.Ионова, ассистент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им П.А. Столыпина»

Тел. 8-927-63-112-88, n-ionova@inbox.ru Ключевые слова: Подсолнечник, растениеводство, экономическая эффективность сельскохозяйственные предприятия, Ульяновская область.

Рассмотрено современное состояние отрасли по производству подсолнечника. Выявлены проблемы и намечены основные направления эффективности анализируемой отрасли.

Подсолнечник является одной из культур, традиционно возделываемых в Ульяновской области. Это обусловлено, в первую очередь, климатическими условиями региона. Почвенный покров и достаточная продолжительность вегетационного периода, для которого характерны умеренные температуры и оптимальное количество выпадаемых осадков, создают благоприятные условия для возделывания подсолнечника.

Использование подсолнечника достаточно разнообразно. Семена подсолнечника с древних времен и по сей день используются в пищу.

Они пользуются большим спросом у населения России. Отходы переработки подсолнечника - шрот и жмых являются ценным белковым кормом для сельскохозяйственных животных и широко используются в отрасли животноводства.

Но основное назначение подсолнечника заключается в получении растительного масла, используемого не только в пищевых целях, но и в технических. Например, подсолнечное растительное масло применяется при изготовлении красок, лаков. В медицине масло применяют в качестве основы для приготовления масличных растворов, мазей и других лекарств.

Кроме того, возможно применение посевов подсолнечника в целях очистки загрязненных гербицидами и пестицидами земель. Общеизвестно, что подсолнечник сильно истощает почву, вытягивая при этом не только питательные вещества, но и ядохимикаты. Естественно, такие посевы подлежат уничтожению. Однако, этот недорогой, но чрезвычайно эффективный способ очистки почвы, в Ульяновской области не применяется.

Производство подсолнечника в Ульяновской области сосредоточено в сельскохозяйственных предприятиях, в крестьянских, фермерских и личных подсобных хозяйствах. Основными производителями семян подсолнечника являются сельскохозяйственные предприятия.

Наибольшая часть посевов подсолнечника расположена в южной части Ульяновской области, наиболее подходящей для выращивания этой теплолюбивой культуры. Возделывание подсолнечника производится, в основном, по обычной технологии, с применением отдельных элементов интенсивной технологии. Поэтому уровень урожайности достаточно невысок.

Подсолнечник является наиболее доходным среди основных видов сельскохозяйственной продукции. Поэтому данная отрасль является важной составляющей сельскохозяйственного производства и оказывает значительное влияние на экономику. Об этом свидетельствуют данные, приведенные в таблице 1.

Анализ показал, что за период 2009-2011г.г. размеры посевов подсолнечника увеличились вдвое, что привело к росту доли производственных и прямых затрат в общей сумме затрат и росту доли выручки.

Однако, наблюдается снижение доли прибыли от реализации подсолнечника в общей сумме прибыли на 7,5 процентных пункта.

При этом следует отметить, что в крайне неблагоприятном по погодным условиям 2010 году 64,3 % от общей суммы прибыли сельскохозяйственных предприятий области получена за счет подсолнечника.

Это свидетельствует о чрезвычайно важном значении данной отрасли и необходимости ее дальнейшего развития.

За последние годы в производстве подсолнечника наблюдаются значительные изменения. Так, в 2011 году по сравнению с 2009 годом произошло значительное увеличение валового сбора подсолнечника почти в три раза. Прирост составил 651,3 тыс. ц семян подсолнечника.

Однако, это достигнуто, в основном, за счет экстенсивного фактора – роста размеров посевов.

Методом индексного анализа было выявлено, что в результате расширения площади посевов подсолнечника валовой сбор возрос в 2,3 раза, а за счет роста урожайности – на 25 %. Урожайность подсолнечника с 1 га убранной площади составила в 2011 году 10,6 ц. Это наиболее высокий уровень фактической урожайности подсолнечника по области за последние 20 лет.

Рост урожайности был достигнут за счет увеличения доли сортовых посевов подсолнечника и дозы вносимых минеральных и органических

–  –  –

удобрений. Кроме того, этому способствовало то, что многие сельскохозяйственные предприятия приобретали для посева семена гибридов подсолнечника, имеющие более высокий уровень урожайности.

Большое значение в процессе возделывания сельскохозяйственных культур имеет уровень обеспеченности сельскохозяйственной техникой. Данные таблицы 2 показывают, что за последние три года число тракторов и комбайнов в расчете на 10000 га посева подсолнечника сократилось, соответственно, на 48,9 % и 55,0 %. В результате нагрузка на 1 зерноуборочный комбайн возросла в 2,3 раза. Это, естественно, оказало негативное влияние, поскольку привело к затягиванию сроков уборки урожая и, как следствие, к увеличению потерь семян подсолнечника на уборке.

–  –  –

Анализ показателей интенсивности производства свидетельствует о том, что в расчете на 1 га убранной площади подсолнечника уровень производственных затрат возрос на 12,5 %, а уровень затрат труда снизился на 12,0 %. Уменьшение трудовых затрат связано в некоторой степени с нехваткой техники и невозможностью в связи с этим выполнения всех предусмотренных технологических операций. Трудоемкость 1 ц семян подсолнечника также значительно сократилась – на 30,6 %, что составляет 0,45 часа.

Рост урожайности и снижение трудоемкости возделывания позволили уменьшить производственную себестоимость 1 ц семян подсолнечника за исследуемый период на 10,4 %. Уровень полной себестоимости также сократился – на 8,8 %, а средняя цена реализации – на 0,3 %. Это привело к увеличению суммы прибыли в расчете на 1 ц семян подсолнечника на 38,4 %.

В результате конечный результативный показатель – уровень рентабельности – изменился следующим образом:

уровень рентабельности производства семян подсолнечника возрос на 11,4 процентных пункта, а уровень продаж подсолнечника увеличился на процентных пункта.

Таким образом, проведенный анализ выявил положительные тенденции в отрасли по производству семян подсолнечника. Рост объемов производства подсолнечника обусловлен не только увеличением размеров посевных площадей, но и ростом урожайности, что позволило снизить производственную себестоимость 1 ц и повысить уровень эффективности производства и реализации подсолнечника. Это свидетельствует о том, что отрасль динамично развивается и приобретает еще большее значение, поскольку оказывает значительное влияние на уровень финансового состояния сельскохозяйственных предприятий области.

Однако, в сельскохозяйственных предприятиях имеются резервы, использование которых позволит повысить эффективность данной отрасли:

- в первую очередь, необходимо внедрение интенсивной технологии производства подсолнечника, способствующей росту урожайности и снижению затрат;

- во- вторых, необходимо шире использовать в практике достижения науки и селекции, способствующие росту урожайности и качества семян подсолнечника;

- в третьих, следует улучшить материально-техническую базу отрасли путем закупки новой высокопроизводительной техники, качественного семенного материала, необходимого объема удобрений и средств химической защиты растений;

- усилить материальную заинтересованность работников отрасли.

Библиографический список:

1.Статистический ежегодник.-Ульяновск, 2010. - 396 с.

2.Областная целевая программа «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области на 2011-2015 годы»

ANALYSIS OF SUNFLOWER PRODUCTION IN

AGRICULTURAL ENTERPRISES OF THE ULYANOVSK REGION

N.I.Ionova, Assistant Keywords: Sunflower crop, the economic efficiency of agricultural enterprises, the Ulyanovsk region.

The current state of the industry for the production of sunflower. The problems and the basic directions of the efficiency of the analyzed industry.

УДК 631.115.1

ОЦЕНКА СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В.И.Катаев, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-54, kataew@list.ru И.В.Катаев, студент ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт», г. Москва Работа выполнена при поддержке Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П.Федоренко. 2011-113.

Ключевые слова: Стратегия, бизнес-план, учетная политика, налоговая нагрузка, финансовые потери, прибыль В работе дается оценка качества сформированной стратегии развития, которая свидетельствует об отсутствии долгосрочного плана функционирования сельских товаропроизводителей и проблемах финансового их развития.

Введение. К сожалению, приходится констатировать, что многие сельские товаропроизводители по объективным причинам до настоящего времени не занимаются вопросами разработки стратегии развития деятельности. Функционируя в рыночной среде, они сохраняют стиль и структуру управления хозяйственной деятельностью, характерные для прежней системы хозяйствования. Все это негативно сказывается на устойчивости их развития. Именно в этих сложных условиях решение данной проблемы становится особенно актуальным, поскольку от правильно разработанной стратегии во многом будет зависеть как устойчивость развития организаций, так и расширение источников финансирования для расширенного воспроизводства основных средств и повышения материальной заинтересованности работников.

Более 80 % от общего числа коллективных сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области значительно сократили объемы производства и являются примерами несовершенного экономического механизма хозяйствования в условиях избытка рабочей силы.

Потеря платежеспособности не позволяет сельским товаропроизводителям выполнять свои финансовые обязательства, что не только парализует деятельность организаций, но и не способствует финансовому обеспече-нию деятельности государства и муниципальных образований. Учитывая, что все сельскохозяйственные предприятия являются градообразующими, то развитие сельских территорий зависит в первую очередь от эффективности деятельности сельских налогоплательщиков и выполнения ими налоговых обязательств (что особенно актуально в части реализуемого №131 ФЗ РФ).

Материалы и методы исследований. Объект исследования: 100 (из 248) сельскохозяйственных организаций Ульяновской области. В качестве информационной базы были использованы документация бухгалтерского учета предприятий.

В своих исследованиях мы в максимальной степени пользовались результатами, информацией, накопленными нами в ходе теоретических исследований и собственной практической деятельности.

Результаты исследований и их обсуждение. Формирование стратегии развития можно определить как специфическую область управленческой деятельности, связанную с целенаправленной организацией производства продукции, финансовых отношений с покупателями и поставщиками, государством, кредитными учреждениями и другими, необходимых для достижения целей развития организации.

Основная задача формирования стратегии развития – это построение эффективной системы управления производственной, финансовой и учетной деятельности, обеспечивающей исключение материальных и финансовых потерь, снижение необоснованной переплаты налогов и начисления штрафных санкций, улучшение финансового состояния.

Совокупность действий по реализации стратегии формирует долгосрочную политику развития организации. На практике различают активную и пассивную политику. Активная политика характерна 6 % от общего числа сельских товаропроизводителей Ульяновской области и характеризуется расширенным воспроизводством основных средств, ростом трудообеспеченности и землеобеспеченности, увеличением материальных и финансовых ресурсов. Хо-зяйства, не отвечающие этим условиям, ведут пассивную политику развития, которая характеризуется осуществлением производственной деятельности в теневом секторе экономики, определенной и не меняющейся концентрацией производства, не оптимальными размерами земельных, трудовых и технических ресурсов.

В зависимости от источников финансирования следует различать 4 варианта стратегий развития в сельском хозяйстве области:

- стратегия развития за счет внутренних резервов, возможностей и источников финансирования (4%от общего количества организаций);

- стратегия развития за счет внешних резервов, возможностей и источников финансирования (7%);

- стратегия развития по принципу «оставить все без изменений»

(42%);

- стратегия развития за счет изъятия вложений и их переложения в иную сферу (47%).

Значительная часть (более 80%) руководителей сельскохозяйственных предприятий затрудняются в формулировке целей развития их организаций. Когда руководители все же формулируют свои цели, они, как правило, являются краткосрочными, отражающими различные сферы интересов руководителя, а не хозяйствующего субъекта. Примерами общих целей, присущих почти всем организациям, являются следующие: поиск источников финансирования для погашения кредиторской задолженности, в первую очередь, перед бюджетом и персоналом организации и, во-вторую, перед поставщиками. Повышение эффективности деятельности, снижение высоких финансовых потерь, привлечение квалифицированных кадров – цели развития единичных хозяйств.

Об отсутствии стратегии развития организаций в области, как долгосрочного плана действий, свидетельствуют.

1) Планирование финансово-хозяйственной деятельности организаций осуществляется формально и не в полной мере. Финансовая часть бизнес-плана практически не составляется. Многие расчетные показатели при составлении бизнес-плана определяются путем увеличения аналогичных показателей из бизнес-плана предыдущего года на уровень инфляции.

2) На основе тестирования качества учетной политики организаций (33 хозяйства) выявлено, что учетная политика экономических субъектов только на 34% соответствует действующим требованиям законодательства. В настоящее время учетная политика для целей налогообложения в более чем 100 хозяйствах разработана в соответствии гл.

25 «Налог на прибыль предприятия» НК РФ, хотя данные предприятия с 2004 года являются плательщиками единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН).

Руководство организаций не использует возможность применения учетной политики и бизнес-плана в качестве важного и эффективного инструмента управления предприятием.

3) Долговая налоговая нагрузка в аграрной сфере области на конец 2003 года составляла 75 коп. на 1 рубль выручки, в 2011 году – 3,4 коп. Однако снижение данного показателя объясняется не со своевременным выполнением налоговых обязательств сельскохозяйственными предприятиями, а списанием и реструктуризацией кредиторской задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами согласно ФЗ РФ «О финансовом оздоровлении сельхозтоваропроизводителей». Государственная поддержка аграрной сферы превратилась в источник покрытия потерь в аграрной сфере. Собственные источники погашения налоговой задолженности в аграрной сфере вообще не рассматриваются.

4) В 34 % организаций показатель налоговой нагрузки составляет соответственно 28 коп. на 1 рубль выручки при среднем значении по аграрному сектору в 2011 году – 12,6 коп. Высокая налоговая нагрузка привела к тому, что предприятия не в состоянии в полном объеме производить уплату фискальных платежей (от 8 % до 60 %). Негативное влияние на этот показатель в этой группе хозяйств (и мы убеждены в этом) оказывает теневой сектор экономики.

Учитывая, что налоговая система едина для всех сельскохозяйственных товаропроизводителей, следовательно, причиной высокой налоговой нагрузки является в первую очередь различные подходы к разработке и реализации финансовой и налоговой стратегии (и в первую очередь их отсутствие), которые обуславливаются различными интересами руководителей предприятий в росте экономической эффективности своих хозяйств.

Проблема высокой налоговой нагрузки имеет в основном субъективный характер и отражает в настоящее время в условиях современного налогового законодательства уровень квалификации руководителей и экономических работников предприятий.

5) К сожалению, стоит признать, что подавляющее количество сельских налогоплательщиков при оптимизации налогов основной упор делают на уменьшение налогов, что обуславливает и вызывает, как ни парадоксально, не улучшение, а ухудшение финансовых результатов деятельности и увеличение налоговых рисков. Современное косвенное налогообложение в сельском хозяйстве привело к минимизации возможностей, когда уменьшение налогов приводит к улучшению результатов хозяйственной деятельности.

6) В мелких хозяйствах, в которых объем продаж до 5 млн. руб., уровень начисленных штрафных санкций за нарушение налогового законодательства сопоставим в 2011 году с 15,4% от стоимости товарной продукции или 842 тыс. руб. на хозяйство. Только выполнение налоговых обязательств позволило бы, во-первых, им иметь чистой прибыли 1111,0 тыс. руб. (что на 842,0 тыс. руб. больше, чем реально полученная прибыль), во-вторых, повысить рентабельность продаж на 15,4%.

В крупных хозяйствах (с объемом продаж более 30 млн. руб.) долговая налоговая нагрузка сопоставима с 0,1 коп. на 1 руб. выручки.

7) В современных рыночных условиях деятельность 24 % организаций Ульяновской области характеризуется не отрегулированностью расчетов с покупателями, прежде всего, на уровне самих предприятий, что приводит к ухуд-шению их финансового состояния за счет постоянного роста кредиторской задолженности. Недостаточность денежных средств в аграрной сфере экономики по нашему мнению обуславливается не столько диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, сколько высоким удельным весом товарообменных операций и длительностью расчетов.

Длительность расчетов от дня отгрузки реализованной продукции до дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятий составляет в среднем на 1 хозяйство области 6 месяцев.

Следует отметить широкий диапазон этого показателя в аграрной сфере: в 24 % хозяйств – 17,6 мес. Последний показатель свидетельствует о высокой степени коммерческого риска по увеличению возникновения сомнительной и безнадежной дебиторской задолженности и ее списание на финансовые результаты в результате не поступления платежей.

И в этих условиях значительная часть льготных заемных средств и других видов государственной поддержки, предоставляемых сельскохозяйственным предприятиям, косвенно через отвлечение средств в расчеты направляется не на погашение текущих обязательств, а на кредитование других предприятий, и, прежде всего, покупателей. Коллективные предприятия выделяют потребителям своей продукции ссуды в товарной форме и в основном не за счет собственных, а заемных и привлеченных средств. При этом реальная возможность возвратить, например, льготные кредиты снижается и фактические цели льготного кредитования в сельском хозяйстве не достигаются.

8) В аграрном секторе производства длительный производственный период кругооборота денежных средств, который в среднем составляет 9 месяцев. Длительный период расчетов дополнительно еще увеличивает кругооборот денежных средств в производстве на 70%, доводя общий период кругооборота до 15 месяцев. Решение только этой проблемы на уровне самих сельскохозяйственных предприятий позволило бы в полном объеме погашать обязательства по налоговым платежам и по оплате труда.

9) Финансовый мониторинг сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области показал, что потери из-за длительности расчетов в 2011 году (без учета упущенной материальной выгоды) в целом по Ульяновской области составили 132 млн. руб. (1,5 % годового объема продаж), а в расчете на 1 хозяйство - 540 тыс. руб. или 135 руб. на 1 га используемых в производстве сельскохозяйственных угодий. Все это позволяет сделать утверждение о том, что сельскохозяйственные организации до сих пор ведут высокозатратное производство.

Заключение. Даже расширение земельных угодий не принесет значительной части сельских товаропроизводителей финансовых выгод, так как с увеличением объемов производства соответственно возрастут и потери из-за неизменности финансовой политики управления предприятием, которые в конечном итоге вызовут только ухудшение финансового состояния предприятий.

Анализ количественных потерь должен стать в настоящее время отправной точкой для формирования стратегии и определения перспектив дальнейшего развития аграрного сектора экономики.

EVALUATION OF THE DEVELOPMENT STRATEGY OF

AGRICULTURAL ORGANIZATIONS ULYANOVSK

Kataev Vladimir Ivanovich, Cand. of Econ.Sci., Ass.Prof. of “Finances and credit” department, Ulyanovsk State agricultural academy. Russia.

Kataev Ivan Vladimirovich, student, National research university «Moscow power engineering institute». Russia.

Keywords: strategy, business plan, accounting policy, tax burden, financial loss, profit This paper assesses the quality of defined development strategy, which indicates the absence of a long-term plan for the functioning of the rural producers and the financial problems of their development.

УДК 657

НОВЫЕ ПРАВИЛА ВЕДЕНИЯ КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЙ

Н.В. Китаева, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

тел. 8(8422)55-95-52, kitaeva1955@mail.ru Н.Е. Климушкина, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

тел. 8(8422)55-95-52, klimushkina-natalia@yandex.ru Л.М. Прохорова, кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

тел. 8(8422)55-95-52, plm9@yandex.ru Ключевые слова: касса, кассир, лимит, кассовая книга, документация, штрафные санкции, дорожный чек, курсовая разница.

В статье раскрывается порядок ведения кассовых операций, в связи вступления нового Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой на территории РФ.

С 01.01.2012 г. вступило в силу Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ № 373-П.

Положения документа распространяется на:

- юридических лиц, ведущих бухгалтерский учет в соответствии с требованиями, установленными органами, которым предоставлено право регулирования бухгалтерского учета,

- на юридических лиц, перешедших на упрощенную систему налогообложения,

- а также на физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели).

Теперь решение вопросов сохранности денежных средств полностью отнесено к компетенции самого учреждения. В связи с этим в Положении № 373-П отсутствуют строгие требования к порядку оборудования помещения кассы. Но фактически на протяжении последних лет эти требования и так выполнялись лишь небольшим количеством организаций.

В Положении № 373-П нет указания на то, что ответственность за нарушение порядка ведения кассовых операций наряду с руководителем несут главный бухгалтер и кассир. Таким образом, административную ответственность в соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ будет нести только руководитель.

Также в документе отсутствует ранее действовавший запрет на хранение в кассе наличных денег и других ценностей, не принадлежащих данному учреждению. Все эти изменения требуют от руководителя более ответственного отношения к организации кассовых операций.

Ведение кассовых операций возложено на кассира, который нанимается руководителем организации из штата сотрудников. Главный бухгалтер обязан предоставить кассиру под роспись его должностную инструкцию. Если кассиров несколько, то необходимо назначить одного старшего. Положение также предусматривает возможность руководителя самостоятельно осуществлять кассовые операции.

Существенным упущением нового порядка, в отличие от предыдущего, является отсутствие пункта, требующего заключать с кассиром договор о полной материальной ответственности.

Однако в ст. 244 Трудового кодекса РФ регламентировано положение, требующее заключения договора о полной материальной ответственности с работниками, использующими или обслуживающими денежные средства.

Перечень лиц, с которыми работодатель должен заключить подобные договоры, указан в Постановлении Минтруда России № 85 от 31 декабря 2002 г. Сюда входят кассиры и контролеры, а также лица, исполняющие их трудовые обязанности. Поэтому рекомендуем заключать подобные договоры, несмотря на отсутствие указания в Положении.

В новое Положение № 373-П не вошел также ряд других ранее действовавших требований, поэтому несколько упростился порядок документального оформления кассовых операций.

А именно:

• не требуется вести журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов;

• необязательно ежемесячно подтверждать количество листов кассовой книги при ее оформлении с применением технических средств;

• не надо делать записи в кассовую книгу за те дни, когда не было кассовых операций;

• за те дни, когда не было кассовых операций, остаток не выводится, поскольку им считается остаток ближайшего предыдущего дня, когда были кассовые операции.

Как и раньше, кассовыми документами являются приходный и расходный кассовые ордера, расчетно-платежная ведомость, платежная ведомость, кассовая книга.

Приходный кассовый ордер предназначен для приема наличных денег организацией и индивидуальным предпринимателем.

По ПКО так же принимаются:

- остаток наличных денег, полученных под отчет;

наличные деньги, сдаваемые уполномоченным представителем обособленного подразделения в порядке, определенном юридическим лицом.

Расходный кассовый ордер служит для выдачи наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Выдача наличных денег в виде заработной платы, стипендий и других выплат проводится по РКО, расчетно-платежным ведомостям, платежным ведомостям.

Для учета поступающих в кассу и выдаваемых из нее наличных денег ведут кассовую книгу.

Однако привычные номера унифицированных форм заменены на цифровые коды форм документов, приведенных в общероссийском классификаторе управленческой документации ОК 01193.

Нововведения коснулись и выдачи заработной платы, стипендии и других выплат. Ранее срок выдачи денежных средств составлял три рабочих дня, а в условиях Крайнего Севера – пять рабочих дней.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ СБОРНИК СТАТЕЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (23 – 24 октября...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции молодых учёных «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК», посвященной 80-летию образования ИрГСХА (28-29 апреля 2014 г.) Иркутск, 2014 УДК 63:0 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖВУЗОВСКИЙ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ НАУЧНОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ И МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Новосибирск УДК 656 ББК 39 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.