WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Материалы IV Международной научно-практической конференции АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ: опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года ...»

-- [ Страница 3 ] --

Ведущий эксперт Центра развития Дмитрий Мирошниченко видит более глубокие причины сложившейся в России ситуации с пластиковыми карточками. «Россия это страна победившего нала, – сказал аналитик. – Многие торговые точки просто не могут пользоваться подобным средством платежа, иначе им придется платить налоги. Людей это тоже устраивает, поскольку они покупают товары и пользуются услугами по более низкой цене». Еще одна проблема, по мнению эксперта, связана с отсутствием нормальных каналов связи.

«Многим знакома ситуация, когда вы пытаетесь расплатиться карточкой и стоите, ждете, пока банк ответит, – поясняет г-н Мирошниченко. – При этом любой потребитель, который пользовался карточкой в других странах, знает, что там трансакции проходят мгновенно. У нас же все наоборот: стоишь в магазине, за тобой стоит очередь людей с наличными, которые бубнят, мол, не можешь расплатиться как нормальный человек. Эта проблема касается даже Москвы, что уж говорить об отдаленных регионах». Таким образом, полагают эксперты, пока в России созданы условия, при которых гражданам просто-напросто невыгодно пользоваться карточками.

НАФИ подготовило исследование, опросив 1,6 тыс. человек из 140 населенных пунктов в 42 российских регионах. Согласно его результатам, 81% россиян, пользующихся Интернетом, знают об электронных платежных системах (ЭПС). Треть из них (31%) за последний год оплачивали в Интернете покупки через электронные кошельки, остальным 69% этого делать не приходилось, но они говорят, что «слышали о такой возможности». Основная причина, которая сдерживает использование электронных кошельков, – верность наличным деньгам. «Мне удобнее осуществлять наличные платежи», – так ответили 47% респондентов, знающих про ЭПС, но не пользующихся ими. 27% заявили, что не доверяют ЭПС, чуть меньше – 20% – признались, что не умеют ими пользоваться, 10% недовольны комиссией за подобные платежи, 6% уверяют, что не могут оплатить нужные услуги или товары.

В настоящее время на российском рынке лидируют несколько крупных электронных систем: WebMoney, «ПС Яндекс.деньги» и ЗАО «Объединенная система моментальных платежей», функционирующая под торговой маркой «Qiwi». Представители компаний, работающих на рынке электронных денег, согласны с тем, что отрасль пока лишь развивается. «Россияне в большинстве своем только пробуют на вкус удобство заказа товаров или услуг в Сети и привыкают к этому, – считает PR-директор платежного сервиса QIWI Александра Высочкина.

Среди преимуществ использования электронных денег перед наличными можно выделить следующие:

- электронные деньги чрезвычайно эффективны при осуществлении массовых платежей небольших сумм. Процесс перевода денег осуществляется быстро, нет необходимости в очередях, не надо выдавать сдачу и т.д. Такие системы в России пока в стадии разработки;

- отличная делимость и объединяемость – при осуществлении платежей и переводе средств не возникает необходимость в сдаче;

- высокая портативность – размер суммы никак не связан с габаритными размерами или весовыми параметрами денег, как в случае с наличными;

- очень низкая стоимость эмиссии электронных денег – себестоимость ничтожно в сравнении с затратами труда и материалов на выпуск стандартных металлических монет и бумажных банкнот;

- электронный учет. Не нужно физически пересчитывать деньги, все инструменты заложены непосредственно в системе;

- безопасность – обеспечить физическую безопасность электронных денег проще, чем в случае с наличными деньгами;

- снижается воздействие человеческого фактора при возникновении каких-либо ошибок, так как момент платежа фиксируется электронными системами;

- превосходная сохраняемость – электронные деньги не теряют своих качеств с течением времени;

- гарантированная защищенность от подделки, изменения номинала и т. п.

Но, не смотря на такой достаточно широкий список преимуществ, электронные деньги имеют и свои недостатки: не отрегулировано законодательно. Хоть попытки обеспечить государственное правовое регулирование платежных систем и предпринимаются, все же многие страны еще однозначно не определились в своем отношении к электронным деньгам; нет надежной защиты персональных данных. Теоретически, злоумышленники могут пытаться отслеживать персональные данные плательщиков и обращение электронных денег вне банковской системы; нет надежной защиты от хакеров, также теоретически возможны хищения электронных денег, посредством инновационных методов, используя недостаточную зрелость технологий защиты.

Как видим, все же основным недостатком и главным направлением совершенствования как отечественных, так и зарубежных электронных платежных систем, является обеспечение максимальной надежности и безопасности совершаемых в сети финансовых операций.

В остальном, безналичные расчеты позволяют совершать покупки и осуществлять всевозможные платежи с максимальным комфортом для пользователя.

Библиографический спиоск:

1. Алексеева Л. Характеристика системы безналичных расчетов и ее роль в рыночной экономике [Электронный ресурс] / Л.Алексеева // Вестник КГФЭИ. – №4. – 2006.

2. Веляевский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2006.

3. Зубченко Е. Страна победившего нала [Электронный ресурс] / Е. Зубченко // Новые известия. – 2011.

4. Известия СПбГУЭФ: «Электронные формы денег и новые виды платежных систем» С. А. Белозеров

5. Почему «Электронные» деньги вытесняют наличные? [Электронный ресурс] // About the money. – 2011.

–  –  –

Due to rapid growth in technological innovation in the field of non-cash payments and more urgent problem is the introduction of new mechanisms for the implementation of the payment and settlement system.

The paper presents the basic contradictions that arise in Russia in improving the system of cashless payments, payment card and electronic money.

This, in turn, will enhance the ability of users of payment cards, which are currently working poorly, significantly lagging behind counterparts abroad.

УДК 332.146.2

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД РАЗВИТИЯ

ЗЕРНОВОЙ ОТРАСЛИ

Т.А.Дозорова, доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-01, t.dozorova@yandex.ru Ключевые слова: зерновая отрасль, инновации, инновационный процесс Работа посвящена исследованию специфики инновационных процессов в АПК, проблеме инновационного развития зерновой отрасли, рассмотрен экономический механизм взаимодействия науки с производством зерна Мировое сельское хозяйство движется в направлении усиления наукоемкости производимой продукции, что позволяет им поддерживать баланс внутреннего рынка продовольствия по спросу и предложению, легко проникать на ведущие мировые рынки, вытеснять и разорять национальных товаропроизводителей. Поэтому вступление РФ в ВТО делает необходимым решение задачи инновационного развития АПК.

В широком смысле понятие инновационной деятельности дано в «Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг.» - это процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок в новый или усовершенствованный продукт, вводимый в хозяйственный оборот, в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, а также связанные с этим дополнительные научные исследования и разработки.

В Концепции развития инновационных процессов в АПК выделены основные особенности их формирования и развития, к которым относятся:

- множественность видов сельскохозяйственной продукции и продуктов её переработки;

- значительная дифференциация отдельных регионов страны по условиям производства;

- зависимость технологий производства от природных и погодных условий;

- большая разница в периоде производства по отдельным видам сельскохозяйственной продукции и продуктам её переработки;

- высокая степень территориальной разобщенности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- обособленность производителей (на всех стадиях) от организаций, производящих научно-техническую продукцию;

- множественность различных форм и связей сельскохозяйственных производителей с инновационными формированиями;

- отсутствие четкого и научно-обоснованного организационноэкономического механизма передачи достижений науки сельскохозяйственным производителям и существенное отставание отрасли по освоению инновации в производстве.

Вступление России в ВТО требует оценки эффективности инновационной деятельности в зерновом производстве с позиций необходимости создания в кратчайшие сроки конкурентоспособного производства, дающего возможность выхода отечественной продукции на мировой рынок. Поэтому, с одной стороны, инновационная деятельность должна приносить дополнительную прибыль, чтобы иметь возможность осуществлять воспроизводство на качественно новом уровне, а с другой стороны, минимизировать время окупаемости затрат, чтобы в более короткие сроки достичь технико-технологических параметров производства, соответствующих мировому уровню. [1] Главная проблема инновационной сферы в зерновом хозяйстве — противоречие между возрастающей ролью и потребностью в инновациях, как факторе развития, и действующими организационно-экономическими отношениями, тормозящими коммерциализацию результатов научных исследований и разработок. В последние годы разработано значительное число инноваций, освоение которых в отрасли позволило бы поднять его на качественно новый уровень. Однако степень их использования товаропроизводителями крайне низкая: из общего числа завершенных и рекомендованных к внедрению прикладных научно-технических разработок лишь 2–5% реализуется в незначительных объемах и на ограниченных площадях зерновых культур.

В таблице 1 представлены факторы, негативно влияющие, на наш взгляд, на развитие инновационных процессов в зерновом производстве.

Рисунок 1 - Факторы, препятствующие внедрению инновационных процессов в зерновом производстве Зерновая отрасль нуждается в новых отечественных высокоурожайных и устойчивых к неблагоприятным условиям сортам и гибридам, в экологически чистых биологических препаратах для борьбы с вредителями растений. Биотехнологии в растениеводстве направлены на увеличение объемов продукции, за счет повышения плодородия почвы, прироста урожайности сельскохозяйственных культур, улучшения качества культур, не допущения процессов деградации и разрушения природных экологических систем и среды.

Одним из факторов невосприимчивости регионального зернового хозяйства к инновациям является состояние рыночной среды. Развивающийся рынок зерна тяготеет к естественной модели посредника.

Подобная монополизация рынка угнетает потребителя необоснованным завышением цен на продукты переработки зерна, зерноемких отраслей животноводства. Это сужает возможности сельскохозяйственных товаропроизводителей инвестировать в технологические инновации. Одним из направлений перехода к инновационному типу экономического развития отрасли следует считать создание высококонкурентной институциональной среды.

Технологическая отсталость усиливает невосприимчивость зерновой отрасли к научно-техническим достижениям, передовому опыту.

Меры, предпринимаемые государством, нацелены на стимулирование инновационных предложений, а не инновационного спроса. Государство способно убедить сельхозпроизводителя зерна повысить спрос на энергосберегающую технику и технологии, предложив систему стимулов за счет изменения структуры налогообложения, амортизационной политики. Создаваемая на этой основе потребность хозяйствующих субъектов всех форм собственности формирует спрос на инновации и начало формирования рынка инновационных разработок.

Для воплощения в жизнь инновационных проектов необходимо качественное и современное финансирование, укрепление системы образования в сельской местности, повышение ее уровня, создание привлекательных социальных условий для привлечения молодого поколения в сельскохозяйственную сферу.

Основой экономической связи научного труда с зерновым хозяйством следует считать необходимость реализации знаний в продукте:

«производственный научный труд — продукт материального производства». В современных условиях функционирует другая схема: «научная деятельность — информация, отчет». Экономический механизм взаимодействия науки с производством зерна необходимо построить так, чтобы обеспечить достижения адекватного научно-техническому развитию результата — росту производительности труда. Однако ставить науку в положение лишь торгового партнера производства зерна, продающего ему результаты исследований с ожидаемым эффектом и не участвующего в его внедрении не рационально, поскольку перед освоением разработка проходит апробацию. Поэтому наилучший путь адаптации науки к производству — это признание товаром не только завершенной, но и внедренной разработки, прошедшей стадии технического, экономического освоения в отрасли. Оплате подлежит труд всех субъектов, участвующих в исследовательской деятельности, во внедрении продукта или освоении нового технологического процесса.

Выделяют два основных направления в преодолении разрыва между наукой и зернопроизводством. Первое связанно с интеграционными процессами между научными организациями и товаропроизводителями, ориентированными на производство зерна, имеющего платежеспособный спрос на рынке. Второе направление обеспечения организационной связи науки и зернопроизводства ориентировано на образование инновационной рыночной инфраструктуры: инновационных центров, малых инновационных венчурных предприятий, информационно-консультационных служб и другие [2]. Отечественный и зарубежный опыт агропромышленных консалтинговых служб доказывает, что информационно-консалтинговое обслуживание в сочетании с другими методами государственного регулирования призвано сыграть роль катализатора в повышении синергетичности, устойчивости, конкурентоспособности продукции. Непосредственное воздействие на управленческие и производственные процессы необходимо сменить консультационно-регулирующей функцией. Такой подход позволит сформировать гибкую скоординированную систему информационных потоков, которая будет способствовать организации ценового мониторинга и стандартизации зерна и продуктов переработки с высокой добавленной стоимостью. Для повышения эффективности консалтинга в зерновом хозяйстве предлагаем разработать концепцию перехода от исследования проблем и управления научно-техническим прогрессом к проблемно-ориентированному управлению.

Библиографический список:

1.Алтухов А.И. Переход зернового хозяйства на инновационноинвестиционную модель развития // // Материалы международной научно-практической конференции «Образование, наука, практика: инновационный аспект» Пензенская ГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2011.

– С.107 – 114.

2. Сафин Ш.Т. Повышение инновационной активности в зерновом хозяйстве Республики Башкортостан // Проблемы современной экономики, № 1 (37), 2011 (режим доступа: http://www.m-economy.ru)

–  –  –

Work is devoted to research of specificity of innovative processes in the agro-industrial complex, the problem of innovative development of the grain industry, considered the economic mechanism of the interaction of science with the production of grain УДК 631

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

ОТРАСЛИ ЖИВОТНОВОДСТВА

В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

И.М. Долгова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-52, dolgovaim@mail.ru Ключевые слова: анализ, основные тенденции развития, SWOTанализ, концепции развития Ульяновской области В работе проанализированы тенденции развития отрасли животноводства в Ульяновской области, представлены результаты SWOT-анализа отрасли животноводства, определены проблемы и перспективы развития отрасли до 2020 года.

В Ульяновской области третий год подряд отмечается рост производства продукции животноводства. По итогам 2011 года сохранена позитивная динамика в животноводстве: отмечается рост производства мяса, яиц, всех видов поголовья скота.

Продукции животноводства произведено на сумму 11 млрд. 804,4 млн. рублей (2009 год – 9 млрд. 298,2 млн. рублей, 2010 год - 11 млрд.

595,6 млн. рублей). Индекс физического объема продукции животноводства в Ульяновской области составил 104,8%, тогда как по Российской Федерации – 101,5%, по ПФО отмечается снижение до 98,0%.

Только 8 регионов Приволжского федерального округа смогли увеличить в 2011 году производство продукции животноводства, среди них Ульяновская область занимает третье место (Марий Эл – 106,6%, Мордовия – 106,1%, Пензенская область – 104,3%, Саратовская область и Пермский край – по 101,1%, Удмуртия – 100,7%, Самарская область – 100,1%). Производство основных видов продукции животноводства за 2007-2011 годы приведено в таблице 1

–  –  –

В отрасли животноводства хозяйствах всех категорий за период 2007-2011 г.г. продолжает сохраняться тенденция сокращения поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров(табл.2). Однако, на 1 января 2011 г. численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий, по расчетам, составила 153,2 тыс. гол., что на 2,8 % больше, чем в 2010г.

–  –  –

Положительная тенденция в хозяйствах всех категорий отмечается по поголовью свиней и овец, где рост поголовья составляет 8,1 % и 17% соответственно за период 2007-2011 г.г. Резкое увеличение наблюдается за это же период времени в КФХ: в 2007 г. поголовье КРС составляло – 7,5 тыс.голов, а к 2011 г. – 10,7 тыс.голов, т.е. почти на 43% больше; поголовье коров на 48 %. Наблюдается также увеличение поголовья свиней и овец на 53,3 % и в 2,6 раза соответственно.

Ульяновская область как регион, сохранивший численность поголовья крупного рогатого скота, сохранила за собой право на получение субсидий из федерального бюджета на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота. Из федерального бюджета области выделено 85,4 млн. рублей, а с учетом софинансирования из областного бюджета общая поддержка составляет 91,4 млн. рублей.

Высокий темп производства мяса обеспечен за счет реализации инвестиционного проекта на птицефабриках области, а также развитием свиноводства. Производство мяса птицы составило 20,1 тыс. тонн к 2010 году. По РФ – 111,5%. По ПФО – 107,8%. По темпу роста мы занимаем первое место в округе и второе – по стране.

Производство мяса свиней по области составило 21,4 тыс. тонн рост на 2,4%. По РФ – 103,6%. По ПФО – снижение до 98,3%.

В сельскохозяйственных организациях вырос среднесуточный прирост свиней, увеличилась средняя яйценоскость одной курицы-несушки в 2011 году по сравнению с 2007 годом на 7,1%(табл.3).

–  –  –

Поголовье крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях имеет тенденцию к сокращению, хотя и сохраняется положительная динамика основных показателей в животноводстве, достигнутый уровень отдельных показателей продуктивности является недостаточным. В частности, за 2007-2011годы средний удой молока на 1 корову в сельскохозяйственных организациях увеличился с 3104 кг до 3335 кг, однако значительно уступает продуктивности в передовых регионах России.

Причиной низкой продуктивности в Ульяновской области является то, что во многих хозяйствах материально-техническая база молочно-товарных ферм физически и морально устарела. Существующие технологии кормопроизводства, разведения и содержания дойного стада не могут обеспечить высокую продуктивность и эффективность производства.

В 2010 году по сравнению с 2006 и 2009 годами в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения снизилось производство молока. Основной причиной этого является засуха и вследствие этого сокращение численности поголовья скота.

На период зимовки 2011-2012 годов в расчете на 1 условную голову крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях области заготовлено 28,5 центнеров кормовых единиц, что в 2 раза превышает показатель прошлого года. Это должно позволить планомерно увеличивать продуктивность животных и наращивать объемы производства продукции животноводства.

Объем производства молока в хозяйствах всех категорий по итогам 2011 года составил 261 тыс. тонн, что выше показателей 2010 года на 600 тонн, или на 0,2%.

В хозяйствах всех категорий реализовано на убой скота и птицы в живом весе 68,9 тыс. тонн - 112,1% к уровню 2010 года. По Российской Федерации – 103,7%, по ПФО - 97,4%. По темпу роста среди регионов округа Ульяновская область занимает 2 место (после республики Марий Эл – 113,1%). При этом по росту производства в сельхозпредприятиях (138,6%) Ульяновская область занимает первое место.

Стратегия развития отрасли животноводства основывается на анализе сильных и слабых сторон, а также угроз и возможностей, определяемых внешними факторами (таблица 4).

–  –  –

Среди сильных сторон развития отрасли являются увеличения поголовья КРС в хозяйствах всех категорий и повышения продуктивности коров и среднесуточного привеса КРС.

К слабым сторонам развития отрасли можно отнести низкую конкурентоспособность животноводческой продукции, а также физический и моральный износ основных производственных фондов и отсутствие средств на их обновление.

К угрозам можно отнести недостаточную государственную поддержку программ и мероприятий по развитию животноводства — на поддержку молочного и племенного скотоводства (среднегодовые темпы роста цены реализации молока и мяса ниже уровня инфляции).

По нашему мнению, главной проблемой является отток квалифицированных кадров из аграрной сферы. Под оптимизацию подвели все школы и детские сады на селе, нет хороших дорог, клубов, нет качественного медицинского обслуживания. Без квалифицированных кадров трудно решить задачи, которые ставятся перед сельским хозяйством.

Таким образом, как и в предыдущие годы, так и в настоящее время проблемами в животноводстве остаются низкая производительность труда, высокие затраты энергоресурсов и кормов, вследствие этого низкая эффективность отрасли.

Еще одной проблемой является качество молока, особенно в хозяйствах населения. Личные подворья не смогут обеспечить качество молока, которое соответствовало бы новым стандартам.

В концепции развития Ульяновской области определено, что общее поголовье молочных коров к 2020 году должно увеличиться до 150 тысяч. Прирост объёмов производства молока будет обеспечен не только за счёт увеличения поголовья молочных коров, но и за счёт роста продуктивности животных. Планируется увеличить производство молока во всех категориях хозяйств с 287,2 тыс. тонн в 2005 году до 700 тыс.

тонн в 2020 году.

Определяющим фактором повышения продуктивности молочного стада является улучшение качества естественной кормовой базы.

Перспективной в этом направлении может быть программа создания и использования долголетних культурных пастбищ, которые могут формироваться как на природных пастбищных участках, так и на малопродуктивных пахотных землях. Обеспечение потребностей животноводства в высококачественных концентрированных кормах потребует развития производства высокоэнергетических кормовых культур, обеспечивающих кормопроизводство белком, которое позволит существенно уменьшить зависимость наращивания производства продукции животноводства и птицеводства от импортных закупок белковых компонентов.

Рост объёмов производства в животноводстве будет обеспечен на основе создания принципиально новой технологической базы, использования современного технологического оборудования для модернизации животноводческих ферм, а также за счёт наращивания генетического потенциала продуктивности российского животноводства и ускоренного создания соответствующей кормовой базы.

Библиографический список:

1.Статистический ежегодник Ульяновской области, 2010.

2.Российский статистический ежегодник 2010: Стат.сб./Росстат. – М.:2010.

3.agro-ul.ru. АПК Ульяновской области

–  –  –

Abstract. In the analysed development trends of the industry-animal in the Ulyanovsk region, presented the results of the SWOT analysis industry belly-breeding, identified the problems and prospects of development of the industry until the year 2020.

УДК 338.439.4

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА КАК

ФАКТОР ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

И.М. Долгова, кандидат экономических наук, доцент 8(8422)55-95-24, dolgovaim@mail.ru М.С. Арбузова, аспирант, ассистент 8(8422)55-95-24, arbuzova.murka88@yandex.ru ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: молочное производство, эффективность, государственная поддержка, резервы производства Работа посвящена определению уровня государственной поддержки молочного производства как фактора продовольственного обеспечения, выявлению факторов, влияющих на эффективность отрасли молочного производства, а также резервов увеличения производства молока в конкретном предприятии.

Молочное скотоводство является одной из ведущих подотраслей животноводства, и его развитие имеет важное значение для обеспечения не только продовольственной независимости страны, но и социальной стабильности. Достаточно отметить, что это одна из немногих отраслей сельского хозяйства, приносящих ежедневный доход, и в ней занято более 1 млн. человек. Доля продукции молочного скотоводства в стоимости всей животноводческой продукции превышает 35%. Молочное скотоводство занимает особое место в составе агропромышленного производства, что обусловлено его значительным удельным весом в производстве совокупной продукции сельского хозяйства. Оно в значительной мере определяет экономическую эффективность сельскохозяйственного производства. В связи с этим возникает необходимость комплексного исследования состояния и направлений развития производства и реализации молока и выявления резервов повышения эффективности данной отрасли.

В последние десятилетия отечественный агропромышленный комплекс, и отрасль животноводства в особой степени, переживает не лучшие времена.

Об этом свидетельствуют следующие факторы:

1) сокращение поголовья крупного рогатого скота в целом по РФ с 57,0 млн. голов в 1990 г. до 21,4 млн. голов в 2007 г;

2) сокращение поголовья молочного стада с 20,5 млн. голов в 1990 г. до 9,3 млн. голов в 2007 г.;

3) снижение валового сбора молока с 55,7 млн. т. в 1990 г. до 32,0 млн. т. в 2007;

4) рост доли продукции иностранного производства на российских рынках [1, с. 12] Динамика производства молока в разрезе федеральных округов РФ представлена в таблице 1. [3, с. 244-245]

–  –  –

Из таблицы видно, что основными производителями молока в стране являются регионы Центрального, Сибирского и Приволжского федеральных округов.

Как уже было отмечено выше, молочное скотоводство занимает особое место в системе продуктовых подкомплексов.

Это определяется особенностями данной отрасли, отличающими ее от других отраслей животноводства:

молочные коровы являются основными средствами производства и участвуют во многих производственных циклах и, следовательно, содержание и кормление животных должно обеспечивать их высокую продуктивность в течение всего срока хозяйственного использования.

Животные на выращивании и откорме участвуют только в одном цикле, как оборотные средства;

недостатки в кормлении коров сказываются на продуктивности животных и их нельзя компенсировать последующим обильным кормлением, так как молоко уже получено и ушло из хозяйства;

у животных, находящихся на откорме, при недостатке в рационе протеина прирост не прекращается за счет отложения жира. В молочном скотоводстве при недостатке протеина надои молока резко снижаются;

так как в молочном скотоводстве основная продукция поступает, обрабатывается, хранится и реализуется ежедневно, то ее потери при нарушении хотя бы одного звена бывают значительными, при этом снижается качество продукции. [2, с. 6] Основными производителями молочной продукции являются сельскохозяйственные предприятия. В них находится 65,3% поголовья крупного рогатого скота, в том числе 55,3% коров; они производят 50,2% молока. В личных подсобных хозяйствах сосредоточено 33% скота, в том числе 42,9% коров, и их доля в валовом производстве продукции составляет 48,2%. Роль фермерских хозяйств в производстве молока невелика (1,5%).

Состояние молочного скотоводства позволяет судить об экономике предприятия, инвестиционной привлекательности хозяйства, степени организации производства. В России работает отраслевая целевая программа по развитию молочного скотоводства и увеличению производства молока в РФ на 2009–2012 годы, на ее реализацию из федерального бюджета дополнительно выделено 20 млрд. руб., введен техрегламент на молоко и молочную продукцию, рассматривается вопрос о повышении импортных пошлин на некоторые виды молочных товаров.

В рамках Госпрограммы поставлена задача увеличить производство молока к 2012 году до 37 млн. тонн, что превысит уровень 2006 года на 17,8 процента. В результате реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг. положено начало созданию новой базы молочного скотоводства. За три года введено в эксплуатацию 306 новых объектов на 168,6 тыс. коров, модернизировано и реконструировано более 1150 молочных комплексов и ферм с использованием самых современных проектов и технологий и комплектацией племенным поголовьем с высоким потенциалом продуктивности.

В соответствии с Госпрограммой рост продукции сельского хозяйства в большей степени будет обеспечен за счет роста объемов производства в животноводстве на основе создания принципиально новой технологической базы, использования современного технологического оборудования для модернизации животноводческих ферм, а также за счет наращивания генетического потенциала продуктивности российского животноводства и ускоренного создания соответствующей кормовой базы. [4, с. 64-65] Наряду с поддержкой из федерального бюджета существенное влияние на эффективность отрасли окажет целенаправленная региональная поддержка в виде субсидий и целого ряда других льгот, таких как освобождение от налога на имущество организаций, а также создание залогового фонда для реализации инвестиционных проектов. Сочетание государственной поддержки, а также встречных обязательств субъектов Российской Федерации через региональные программы обеспечат достижение поставленной цели и решение задач Программы по развитию молочного животноводства. [5, с. 16] Государственная поддержка молочного животноводства крайне важна как для региона в целом, так и для конкретного предприятия.

Рассмотрим эффективность производства и реализации молока в ООО «КФХ Возрождение» Чердаклинского района Ульяновской области.

Животноводческое направление ООО «КФХ Возрождение» имеет финансовые и экономические предпосылки для своего развития и является вполне платежеспособным и кредитоспособным. За животноводческим направлением на долгосрочную перспективу сохраняется право воспользоваться государственной поддержкой из федерального и местного бюджетов. В 2008 году государственная поддержка развития отрасли животноводства в ООО «КФХ Возрождение» не оказывалась, что крайне негативно сказывалось на ее развитии.

–  –  –

Так, господдержка отрасли животноводства в предприятии в 2009 году в больших объемах осуществлялась из федерального бюджета, а в 2010 году наибольшие поступления субсидий были осуществлены за счет средств бюджета Ульяновской области. Увеличение сумм государственной поддержки отрасли в 2010 году дало незамедлительные результаты – производство и реализация молока стали рентабельными.

За 2008-2009 гг. производство и реализация молока являлись в ООО «КФХ Возрождение» убыточными. Об этом свидетельствуют отрицательные значения показателей уровня рентабельности производства и продаж. В 2010 году отрасль стала приносить предприятию пусть небольшую, но все же прибыль. Так, цена реализации 1 ц молока превысила его полную себестоимость на 46,1 рубля и позволила достичь уровня рентабельности производства и продаж в 3,1% и 3,2%, соответственно. Наряду с увеличением продуктивности коров на 28,4% произошло снижение затрат труда на 28,3%.

Таблица 3 – Эффективность производства и реализации молока в ООО «КФХ Возрождение»

–  –  –

Важнейшим этапом в анализе производства молока является изучение связей между факторами, влияющими на эффективность отрасли молочного скотоводства, с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Уравнение регрессии результативного признака У (продуктивность 1 головы, кг) от факторных признаков (х1 – затраты труда на 1 ц молока, чел.-час; х2 – доля кормовых культур в общей площади посева, %; х3 – затраты на корма в расчете на 1 корову, тыс. руб.) в ООО «КФХ

Возрождение» имеет вид:

у = 3528,3 – 144,27х1 + 5,78х2 + 43,78х3 В результате проведения корреляционно-регрессионного анализа можно сделать выводы о том, что в ООО «КФХ Возрождение» не рационально использует свои ресурсы. Это можно увидеть при сравнении фактических и расчётных значений результативного признака. Так, по расчету уравнения регрессии продуктивность 1 головы при более рациональном использовании имеющихся ресурсов могла бы составить 3269 ц, что выше фактического уровня 2010 года на 254 ц или 8,4%. Следовательно, необходима выработка предложений по совершенствованию производства молока в предприятии с целью повышения ее экономической эффективности.

Для достижения требуемого уровня качества молока в ООО «КФХ Возрождение» первый резерв – это прочная кормовая база, в то же время дешевая, а в данном хозяйстве она слишком некачественная и очень дорогая. Устойчивая кормовая база позволяет добиться высокого надоя молока с наименьшими затратами кормов на единицу продукции.

Этого можно достичь только на базе высокоинтенсивного кормопроизводства. Однако даже самое полноценное кормление не может обеспечить необходимого уровень качества молока при невысоком качестве коров. Поэтому, наряду с организацией прочной кормовой базы необходимо содержать высокопродуктивное стадо, можно его пополнить за счет приобретения племенных телок. Прежде всего, они должны быть пригодными к машинному двукратному доению. Это является вторым главным резервом увеличения надоев молока. Третий резерв в изучаемом хозяйстве это улучшение условий, системы и способов содержания животных. Цель – увеличение валового надоя молока высокого качества на сравнительно дешевых летних кормах, получаемых с пастбищ. Основным источником резервов увеличения производства продукции в животноводстве является повышение продуктивности животных за счет улучшения уровня их кормления и сокращения сервис и сухостойного периодов.

–  –  –

При обобщении выявленных резервов по увеличению производства молока предприятие может получить дополнительной продукции от всего поголовья коров 2608,7 ц, что в фактических ценах реализации составит 3882,1 тыс. руб.

Таким образом, мы приходим к выводу о необходимости сочетания мер государственной поддержки молочного скотоводства и внутренних резервов предприятия для повышения эффективности производства и реализации молока в ООО «КФХ Возрождение». Это позволит более рационально использовать имеющиеся в распоряжении организации ресурсы, и, следовательно, повысить результативность деятельности, как отрасли молочного производства, так и предприятия в целом.

Библиографический список:

1. Д.Ф. Овсянников. Молочное скотоводство: направления и перспективы развития. // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2008, №2, с. 12-15.

2. Кузнецов А.С. Влияние факторов кормления и содержание на качественные показатели молока коров. // Зоотехния. – 2010, №1. – с.

6-7.

3. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат.

- М., 2010. – 813 с.

4. Файзрахманов Д.И., Каримова Р.Р. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства. // Вестник Казанского государственного агарного университета. 2010, №1, с. 63-67.

5. Феклин И. Подъем животноводства – первостепенная задача. // Экономика сельского хозяйства. – 2010, №12. – с. 16-18.

–  –  –

The article is devoted to determining the level of state support for milk production as a factor in food security, the identification of factors affecting the efficiency of dairy industry, as well as reserves increase milk production in a particular enterprise.

УДК 681.3.06.

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ЭКОНОМИКЕ

CЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

О.А. Заживнова, кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-12, zagivnova@mail.ru Н.Э Бунина, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-12, bunina_n_e@mail.ru М.А. Видеркер, кандидат биологических наук ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

тел. 8(84231) 55-95-12, igwid@yandex.ru О.В. Солнцева, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

тел. 8(84231) 55-95-12, solntseva-o@rambler.ru Ключевые слова: Математическое моделирование, модель, оптимизация, экономическая эффективность, методы исследования.

В работе рассматривается важность математического моделирования в экономических исследованиях и необходимость использования экономико-математических методов, управляемых пользователем при помощи ЭВМ.

Особую роль в науке играют математические модели, строительный материал и инструменты этих моделей - математические понятия.

При построении математической модели, изучаемого объекта или явления выделяют те его особенности, которые с одной стороны содержат более или менее полную информацию об объекте, а с другой допускают математическую формализацию. Тогда связи и отношения, обнаруженные и предполагаемые в изучаемом объекте между отдельными его деталями и составными частями можно записать с помощью математических отношений: равенств, неравенств, уравнений. В результате получается математическое описание изучаемого процесса или явление, то есть его математическая модель.

Построение математической модели - это основной этап исследования или проектирования любой системы. От качества модели зависит весь последующий анализ объекта. Модель должна быть достаточно точной, адекватной и должна быть удобна для использования.

Требования, предъявляемые к моделям:

1.Универсальность - характеризует полноту отображения моделью изучаемых свойств реального объекта.

2.Адекватность - способность отражать нужные свойства объекта с погрешностью не выше заданной.

3.Точность - оценивается степенью совпадения значений характеристик реального объекта и значения этих характеристик полученных с помощью моделей.

4.Экономичность - определяется затратами ресурсов, временем на ее реализацию и эксплуатацию.

Наиболее распространенной моделью из блока экономико-математических моделей развития сельскохозяйственного производства на предприятии является оптимизация структуры посевных площадей. В ходе исследования был проанализирован уровень развития производства ОАО «Агропромпарк» по таким направлениям: стоимость и структура товарной продукции; посевные площади; затраты труда на единицу продукции; материально-денежные затраты; объемы реализации; себестоимость единицы продукции; другие экономические показатели.

Основная цель работы сводилась к определению такой структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйстве, которая обеспечивала бы минимальные затраты производства и реализации товарной продукции.

В разработанной экономико-математической модели искомыми величинами являлись площади посевов сельскохозяйственных культур, возделываемых в хозяйстве (х1 –х14). Кроме того, в модель были введены расчетные переменные, обозначающие основные экономические показатели (х15 –х18).

Ограничения задачи были составлены из условий, описывающих структуру посевных площадей культур, условий, отражающих потребность в каждом виде продукции, а также по расчету стоимостных показателей. Вследствие решения задачи на ПЭВМ при помощи программы симплексного метода были получены следующие результаты.

В предложенной оптимальной структуре сельскохозяйственных культур при площади равной фактической, предлагается проделать небольшие изменения. Следует отметить, об изменениях в структуре посевов яровых культур, по которым планируется уменьшение посевных площадей – это ячмень, овес, горох, гречиха. Что касается площади посева сорго и проса, то их производство более прибыльно, поэтому их посевные площади согласно модели следует повысить на 8% и 67% соответственно.

Финансовый результат от оптимизации структуры посевов отрасли растениеводства в ОАО «Агропромпарк» предлагается улучшить.

Увеличение выручки от реализации продукции отрасли растениеводства составит более чем на 2 млн. руб. или на 5%, в результате этого прибыль от реализации отрасли составит на 9,5% больше, чем планируемый показатель. Кроме того, повысятся показатели уровня рентабельности производства и уровня рентабельности продаж продукции. Таким образом, экономико-математическое моделирование структуры посевов сельскохозяйственных культур отрасли растениеводства, приведет к экономической эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия в целом.

Библиографический список:

1.Тунеев М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1987.

2.Математическое моделирование [Электронный ресурс]./ Режим доступа: http://www.masters.donntu.edu.ua/2007/eltf/kyropatkina/library/ lit6.htm/ Дата обращения: 9.10.2012

MATHEMATICAL MODELING IN ECONOMICS

AGRICULTURAL ENTERPRISES

Zazhivnova O.A., Buninа N.E., Wiederkehr М.А., Solntseva O.V.

Keywords: mathematical modeling, model, optimization, efficiency, research methods.

This paper discusses the importance of mathematical modeling in economic research and the need for economic and mathematical methods, user-controlled by computer.

УДК 68+34

РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

О.А. Заживнова, кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-12, zagivnova@mail.ru Е.В. Штурмина, руководитель группы обучения «Гарант-Сервис-Симбирск»

тел. 8(8422) 41-71-67, shturminae@mail.ru Е.А. Ильдутов, ассистент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

тел. 8(8422) 55-95-12, ildutovea@mail.ru Ключевые слова: информация, компьютерные справочно-правовые системы, информационно-правовое обеспечение, программные комплексы.

Работа посвящена рассмотрению вопросов применения компьютерных справочно-правовых систем.

Принятие ответственных управленческих решений предполагает использование правовой информации. Одной из ключевых проблем эффективного распространения правовой информации является создание инструментов для работы с огромным массивом этого вида информации. Преимущества компьютерных технологий в данном случае заключаются в возможности включения в компьютерные базы практически неограниченного количества информации, эффективного поиска требуемых документов и анализа сложных практических ситуаций. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы применения компьютерных справочно-правовых систем.

Компьютерные справочно-правовые системы (СПС) представляют собой программные комплексы, включающие в себя массивы правовой информации и программные инструменты, позволяющие осуществлять поиск необходимых документов и их фрагментов, формировать подборки интересующих документов, выводить найденную информацию на печать.

Оценка любой компьютерной справочно-правовой системы предполагает выделение двух аспектов: первый – главные свойства справочно-правовой системы, второй – основные характеристики работы компании производителя. В этой связи основополагающее значение приобретает качество информационного наполнения и компьютерных технологий, заложенных в справочно-правовых системах, а так же уровень сервисного обслуживания пользователей и наличие дополнительных услуг.

Качество информационного наполнения компьютерной справочно-правовой системы характеризуется полнотой и оперативностью поступления информации, ее достоверностью и аутентичностью, осуществлением юридической обработки информации.

Качество компьютерных технологий определяется поисковыми и сервисными возможностями, обеспечивающими передачу информации и ее актуализацию у пользователя.

Уровень сервисного обслуживания пользователей и наличие дополнительных услуг должны предполагать создание оптимальных условий для поиска и заказа редких, специализированных документов, а так же для обучения работе со справочно-правовой системой.

Обязательным условием, обеспечивающим качество компьютерных справочно-правовых систем, является их государственная регистрация и сертификация.

Значение компьютерных справочно-правовых систем заключается в том, что в условиях динамичности правового поля, когда процесс законотворчества характеризуется высокой степенью интенсивности, они обеспечивают эффективное формирование единого информационно-правового пространства, предполагающего правовую информированность не только государственных и общественных структур, но и каждого гражданина, а так же доступность действующих нормативноправовых актов для широкого круга заинтересованных лиц.

Пользователи компьютерных справочно-правовых систем имеют возможность устранять существующие пробелы в области знаний правового характера. Указанные системы, являясь носителями информации правового характера, способствуют ликвидации правовой безграмотности в обществе. Решение этих задач существенным образом влияет на изменение правовой действительности, на ее оздоровление, на состояние законности, как в конкретных субъектах РФ, так и в Федерации в целом.

В настоящее время наиболее востребованным является информационно-правовое обеспечение ГАРАНТ, которое может заменить целую библиотеку бухгалтерской, юридической и справочной литературы, так как содержит комментарии, разъяснения, консультации, учебники, книги и материалы из периодических печатных изданий. Кроме того, информационно-правовое обеспечение ГАРАНТ делает возможной реализацию широкого спектра возможностей для профессионалов посредством постоянно обновляемого банка правовой информации, быстрого и точного поиска необходимых документов, комплексного анализа правовой ситуации и контроля изменений в законодательстве в режиме онлайн.

В единый информационный массив системы ГАРАНТ включаются следующие материалы:

Федеральное и региональное законодательство;

Судебная и арбитражная практика;

Интерактивные энциклопедии, путеводители и схемы;

Книги и комментарии ведущих специалистов;

Материалы известных профессиональных изданий;

Формы документов;

Международные соглашения;

Проекты законов;

Толковые словари;

Нормативно-технические справочники.

На сегодняшний день можно с уверенностью заявить, что роль справочно-правовых систем в процессе распространения правовой информации и создания единого информационно-правового пространства огромна, поскольку с ростом информатизации общества увеличивается число реальных пользователей компьютерных справочно-правовых систем. Причем их гораздо больше, чем самих систем, обусловлено это тем, что зачастую информационно-правовое обеспечение устанавливается на локальных компьютерных сетях, и даже несетевой версией обычно пользуется несколько специалистов.

Библиографический список:

1. Авраамов А.А., Марданова Г.А., Е.А. Ястребова Е.А. Система «Гарант Эксперт». Практикум для студентов юридических и экономических специальностей вузов / ООО «НПП «Гарант-Сервис-Университет», 2012.

2. Информатика для юристов и экономистов / Симонович С.В. и др. – СПб.: Питер, 2003. – с. 688.

3. Гарант информационно-правовой портал [Электронный ресурс]/ Режим доступа http://www.garant.ru/ Дата обращения 7.10.2012.

4. «Годовщина» [Электронный ресурс]/ Режим доступа http:// www.yurclub.ru/docs/other/article9.html/ Дата обращения 8.10.2012.

ROLE OF INFORMATION AND LEGAL SUPPORT TODAY



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 17-20 марта 2015 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001(06) ББК 4я43 С 88 Студенческая наука – устойчивому развитию агропромышленС 88 ного комплекса: Материалы...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» РУП «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» НАУЧНЫЙ ФАКТОР В СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СВИНОВОДСТВА Сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции 9-11 сентября 2015 г. Гродно ГГАУ УДК 636.4(476)(082) Оргкомитет: В.К. Пестис, И.П. Шейко, В.П. Рыбалко, С.А. Тарасенко, А.Т. Мысик, П.П. Мордечко, В.П. Колесень, В.М. Голушко, Л.А. Федоренкова В сборнике...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ * N Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (15-16 апреля 2015 года) И Р К У Т С К, 20 1 УДК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.