WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Материалы IV Международной научно-практической конференции АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ: опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ ИМ. П.А.СТОЛЫПИНА

Материалы IV Международной

научно-практической конференции

АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ:

опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ ИМ. П.А.СТОЛЫПИНА

Материалы IV Международной научно-практической конференции

АГРАРНАЯ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ:

опыт, проблемы и пути их решения Том III 22-24 ноября 2012 года

Материалы IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наук

а и образование на современном этапе развития:

опыт, проблемы и пути их решения» / - Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина, 2012, т. III - 283 с.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

А.В. ДОЗОРОВ, РЕКТОР (ГЛ. РЕДАКТОР) В.А. ИСАЙЧЕВ, С.Н. ЗОЛОТУХИН, И.А. ВАНДЫШЕВ, М.А. КАРПЕНКО, О.М. ЯГФАРОВ, А.В. БУШОВ Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГСХА им. П.А. СТОЛЫПИНА», 2012

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ АПК, ФИНАНСЫ,

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ

ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА

В СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

(НА ПРИМЕРЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

В.И.Морозов, С.В.Басенкова, ФГБОУ «Ульяновская Государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина »

Ключевые слова: продуктивность, устойчивость, эффективность зернового хозяйства, плодородие, затраты средств, ресурсосбережение.

В статье - информация о состоянии развития зернового хозяйства, уровне его продуктивности, устойчивости и факторах эффективности.

Зерновое хозяйство - ведущая отрасль аграрного сектора экономики. Как продукт многоцелевого назначения зерно определяет успешность формирования продовольственного рынка и обеспеченность питания населения. Зерно - существенная часть выручки от реализации продукции сельского хозяйства. Повышение продуктивности, устойчивости и эффективности зерновой отрасли - приоритетная задача в системах земледелия региона.

За последние годы динамика урожайности зерновых в регионе имеет положительную тенденцию. В 2011 году в Ульяновской области получен второй результат по урожайности за 60 последних лет - 22,8 ц/ га (рис.1). Со второго на 3-е место переместился 1992 год – 21,3 ц/га, а рекордный урожай 24,8 ц/га сохраняется за 1973 годом. Между тем потенциальная урожайность зерновых культур намного выше реальной продуктивности, что указывает на резервы в производстве зерна.

Цель нашей работы дать анализ эффективности и устойчивости зернового хозяйства, выявить резервы роста его продуктивности в системах земледелия региона. Под устойчивостью понимается способность отрасли обеспечивать динамично возрастающее производство продукции в объемах общественной потребности без существенных спадов и колебаний по годам с минимальными издержками и высокой производительностью труда.

При анализе развития зерновой отрасли региона выявляются тенденции, которые носят противоречивый характер. С одной стороны, в передовых хозяйствах, как в СПК имени Н.К.Крупской, успешно проводится технико-технологическая модернизация зернового хозяйства, кормовой базы и животноводства в рамках научно-обоснованной системы земледелия. Используются инновационные агротехнологии, современные посевные и уборочные комплексы. Диверсифицируется структура пашни как важный системообразующий фактор. Уточняется размещение полевых культур в севооборотах, чтобы снять фитосанитарную напряженность и в полной мере реализовать высокий потенциал продуктивности полевых культур.

урожайность, ц/га

–  –  –

Рисунок 1. Динамика урожайности зерновых в Ульяновской области за 2004-2011 г.

г.

В сочетании с ресурсосберегающей обработкой почвы, системой удобрения и защитой растений обеспечивается формирование планируемого урожая зерновых и других культур. Эти и другие мероприятия позволяют иметь высокую продуктивность и доходность не только от зерновых, но и от земледелия и животноводства в целом.

Однако еще имеются хозяйства, где не соблюдаются системы земледелия, что на фоне зерновой монокультуры продуктивность зернового хозяйства не реализуются в полной мере.

Показатели производства основных зерновых культур региона за 17 лет (1995…2011 г.г.) в таблице 1 показывают, что посевная площадь зерновых изменялась от 872 тыс. га до 449 тыс. га при среднем значении 640 тыс. га. Пшеница озимая и яровая имеют наибольшую долю в структуре зерновых посевов 319 тыс. га - 49,8%. На озимую рожь приходилось 90 тыс. га -14%, гороха только 24,3 тыс. га - 3,8%. На остальной площади (32,4%) размещены зернофуражные и крупяные культуры.

Средняя урожайность зерновых культур за эти годы 15,3 ц/га. По урожайности культуры можно расположить в такой ряд в убывающей последовательности озимая пшеница, озимая рожь, горох, яровая пшеница.

Важным показателем урожайности зерновых культур является её устойчивость, которая измеряется по коэффициенту вариации. Среднее Поволжье относят к регионам слабой устойчивости зерновых, где колеблемость урожайности (V- коэффициент вариации)составляет 25По нашим данным этот коэффициент изменялся в следующем порядке озимая рожь 25%, озимая пшеница 29%, яровая пшеница 31%, горох 37%. Такой размах варьирования обусловлен особенностями погодными, технологическими и другими факторами в системах земледелия.

Среднее значение валового сбора зерновых культур составило 910 тыс.т. Максимальный валовой сбор 1503 тыс.т. получен в 1997 г, а минимальный 273 тыс.т. в острозасушливом 2010 году. В экстремальных климатических условиях происходит большой недобор зерна.

Валовой сбор отдельных культур подвержен колеблемости не только из-за погодных условий, но и в связи с изменчивостью посевной площади, а также недостаточным уровнем технологической обеспеченности зернового производства в системах земледелия.

–  –  –

ржи 15,5%, а в сумме продовольственных зерновых почти 70%. Тогда как на долю фуражных культур приходится 27,2%, гороха только 3,3%, что нельзя считать оправданным. На кормовые цели используется пшеница, которая по урожайности и кормовым достоинствам уступает ячменю, Необходима сбалансированная структура посевных площадей.

В нашем регионе она немыслима без зернобобовых в занятых парах и посевов многолетних бобовых трав, которые являются даровым источником биогенных ресурсов, обеспечивающих оптимальный режим органического вещества почвы и её азотный фонд без затрат техногенных средств. Без зернобобовых культур и многолетних бобовых трав невозможно поддерживать плодородие почвы. Совершенствование структуры посевных площадей важнейший резерв в использовании биопродуктивного земельного потенциала, повышения устойчивости и продуктивности сельского хозяйства.

Следующим фактором роста продуктивности, устойчивости и эффективности зернового хозяйства являются удобрения. В 1992 году под зерновые культуры с минеральными и органическими удобрениями было внесено 123 кг на 1 га NРК. При этом навоза внесено 3,6 т/га. Проведено известкование кислых почв на площади 64,4 тыс. га (таблица 2).

В 2007, 2008, 2009 г.г. внесено с удобрениями только 39,4-53,8 кг/ га азота, фосфора и калия действующего вещества, а насыщенность 1 га пашни органическими удобрениями составила всего 0,5-0,8 т/га. Известкование в последние годы не проводится.

Расчеты баланса питательных веществ изъятых из почвы на формирование урожая зерновых показывают его глубокую дефицитность.

Урожай, в основном, формируется за счёт почвенных запасов. По этой причине содержание органического вещества, элементов питания, биологическая активность и другие характеристики почв региона изменились не в лучшую сторону.

Агрохимическое обследование почвенного покрова показывают, что на 665 тыс га – 41% пашни очень низкое и низкое содержание гумуса, последствия которого просматриваются в замедлении роста урожаев, ухудшении качества продукции и неустойчивости продуктивности зернового хозяйства. По тем же данным 782 тыс. га (48,3%) имеют неблагоприятную реакцию почвенной среды, что снижает оплату удобрений урожаем.

Академик В.Г.Сычев связывает состояние почвенного покрова с экстенсивным землепользованием, что представляет реальную угрозу продовольственной безопасности России (2). Оно сопровождается не только ухудшением агрономических свойств, но и утратой воспроизводительной, экологической и других функций почвы (7). К такому же выводу приходят В.Шевченко и В. Белоусов(3). Воспроизводство плодородия почвы важный фактор повышения продуктивности и эффективности зернового хозяйства.

Об уровне интенсификации земледелия судят по показателям применения высокоурожайных сортов, элитных семян, удобрений, биологических и химических препаратов для защиты растений, а также использования высокопроизводительной техники, инновационных агротехнологий. Но здесь необходимо учитывать ресурсосбережение и окупаемость техногенных ресурсов. Это в свою очередь оказывает непосредственное влияние на конкурентоспособность зерна.

–  –  –

1992 74 3,6 49 123 64,4 21,3 149 -26 2007 34 0,4 5,4 39,4 - 20 140 -101 2008 39 0,7 9,45 48,5 - 19,9 139 -91 2009 43 0,8 10,8 53,8 - 20 140 -86 2011 43 0,2 2,7 45,7 - 22,8 160 -114 Данные, которые мы приводим на рис 2 показывают, что за период 1999-2011 г.г. происходил неудержимый рост затрат на производство зерна в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области.

Если в 1999 году издержки на 1 га зерновых составили 922 рубля, то в 2003 г. они увеличились до 2363 руб. почти в 2,6 раза. В 2007 и 2008 г.г.

снова скачек роста затрат соответственно до 5944 и 7161 руб. в 6,4 и 7,8 раза (рис.2). В 2011 затраты средств возросли до 7655 руб. на каждый гектар посевов зерновых культур, более чем восьмикратное увеличение к исходному уровню. Такой рост затрат связан с постоянным удорожанием техногенных ресурсов.

Структура затрат в зерновом хозяйстве такова, что в 2011 году из 7655 руб. всех издержек на 1 га уборочной площади зерновых культур доля оплаты труда составила 967 руб. или 12,64%. Затраты на семена занимают 18,55%.

Затраты, руб./га

–  –  –

Если на применение минеральных удобрений израсходовано 1081 руб. или 14,1%, то доля органических удобрений занимает всего 0,12%.

Поддерживать почвенное плодородие за счет навоза не представляется возможным. Не находят заметного применения в системах земледелия и зеленые удобрения.

Следует отметить, что в фактических затратах на производство зерна не учитываются издержки на поддержание почвенного плодородия. Недостаточное применение минеральных и органических удобрений и убыль в связи с этим плодородия почвы имеет негативную сторону. Искажаются экономические показатели, якобы мы получаем продукцию с минимальными издержками при низкой себестоимости, что является мнимым экономическим благополучием. Этот факт отмечает видный ученый экономист А.В.Голубев (4,5).

Однако наиболее ёмкие статьи затрат это содержание техники и нефтепродукты, что вместе с электроэнергией в сумме составляет 46,1%, а если учесть минеральные удобрения и пестициды, то доля техногенных ресурсов возрастает до 67,6 %.

Главная причина недостаточной эффективности зернового хозяйства состоит в недоступности достижений научно-технического прогресса в сфере АПК, которые могут быть использованы только через научно-обоснованные адаптивно-ландшафтные системы земледелия. По этой причине отсутствует полноценная структура производства, чтобы в максимальной степени использовать биологический земельный потенциал в биоклиматических зонах Среднего Поволжья.

12,64 31,7 18,55

–  –  –

Рисунок 3. Структура затрат средств на 1 га уборочной площади зерновых в 2011 г.

(%) В методическом руководстве «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия и агротехнологии», изданном под редакцией академиков РАСХН В.И.Кирюшина и А.Л Иванова отмечается: «Трудно рассчитывать на серьёзный прогресс в АПК, пока не будут созданы научно-обоснованные модели хозяйствования на всех уровнях: от предприятия до областного и республиканского АПК».

Наше нынешнее взаимодействие с Природой в сфере производства продовольствия характеризуется как потребительское по отношению к почве и её плодородию. Осознание обществом экологической опасности при нерациональном использовании почвенного покрова вызывает необходимость ведения земледелия с учетом новой парадигмы природопользования, которая связана с биогенной интенсификацией систем земледелия. Но это особая тема.

Список литературы:

1.Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновое хозяйство. Изд-во Московского Университета. 1990

2.Сычев В.Г., Цыганок С.И. Динамика агрохимических показателей почвенного плодородия Европейской территории России. Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы. Ульяновск,2007.

3.Шевченко В., Белоусов В. Возрождение черноземов в контексте продовольственной безопасности. Экономист, 2011№1 с80-92.

4.Голубев А.В. Парадоксы развития аграрной экономики России.

Вопросы экономики. 2012 31.с 115-126.

5. Голубев А.В. /Голубев А.В. Экономическое регулирование состояния почвенного плодородия. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008, № 10, с.10-12.

6.Кирюшин В.И., Иванов А.Л. и др.Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. ФГНУ «Росинформагротех»М.2005.783с.

7.Кирюшин В.И. Проблема минеральных удобрений в свете технологической модернизации земледелия. /Кирюшин В.И. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009, № 5, с.

13-18.

EFFICIENCY PROBLEMS OF GRAIN PRODUCTION IN

FARMING SYSTEMS ON THE AVERAGE THE VOLGA REGION

V.I. Morozov, professor S.V. Basenkova, associate professor FSED HPE Ulyanovsk State Agricultural Academy Key words: the grain production, yield, efficiency, factors of its formation In the article is presented the information about efficiency grain production, about the its development trends in the Ulyanovsk region for the years 1995-2011 years, determined by factors of efficiency УДК 631.15:33

ВОСПРОИЗВОДСТВО И ТЕХНИЧЕСКОЕ

СОСТОЯНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Н.Р. Александрова, ассистент; А.В. Журавлев, студент 5 курса ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

anr73@mail.ru, a.v.zhuravlyov@gmail.com Ключевые слова: сельское хозяйство, основные средства, обеспеченность техникой, воспроизводство основных средств Важнейшим и необходимым условием эффективного функционирования сельскохозяйственного производства является обеспечение его основными средствами. В работе рассмотрено современное состояние материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области.

Обеспечение устойчивого роста сельскохозяйственного производства сопряжено, прежде всего, с преобразованием и укреплением материально-технической базы.

Средства производства являются одной из важнейших составляющих ресурсного потенциала, материальной основой сельскохозяйственного производства. Укрепление материально-технической базы современных аграрных формирований, пропорциональное формирование ее элементов, своевременное обновление и интенсивное воспроизводство – одно из центральных условий эффективного производства продукции АПК.

За последние пять лет машинно-тракторный парк Ульяновской области сократился по всем видам техники: выбыло 20,6 % тракторов, 33,6 % зерноуборочных комбайнов (таблица 1). Количество тракторов в сельскохозяйственных предприятиях области сократилось в 2011 г. по сравнению с 2007 г. на 639 ед., зерноуборочных комбайнов – на 464 ед.

Несмотря на это, соотношение количества выбывших и поступивших тракторов сократилось с 1,7 до 1,0.

Таблица 1 – Наличие техники в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области 2011 г.

Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. в%к 2007 г.

–  –  –

Сокращение машинно-тракторного парка повлияло на изменение показателей обеспеченности сельскохозяйственных предприятий основными средствами (таблица 2 и рисунок 1).

Приходится тракторов на 1000 га

–  –  –

Рисунок 1 – Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области тракторами Таблица 2 – Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области тракторами и комбайнами

–  –  –

В период с 2007 г. по 2011 г. обеспеченность тракторами сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области сократилась на 29,3 %, при этом нагрузка на 1 трактор выросла на 41,5 % или на 102 га. Обеспеченность зерно- и картофелеуборочными комбайнами уменьшилась на 40 и 23,3 % соответственно. Вследствие этого нагрузка по данным видам техники увеличилась более чем на 30 %. При росте нагрузки на единицу техники, нарушаются агротехнические сроки проведения полевых работ, растут потери зерна при уборке урожая, хозяйства несут убытки.

Обеспеченность предприятий свеклоуборочными комбайнами, напротив, увеличилась на 22,2 %.

Состояние материально-технической базы характеризуется показателями воспроизводства (таблица 3).

–  –  –

В динамике 2007 – 2011 гг. процесс воспроизводства основных средств сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области характеризуется существенным превышением обновления средств по сравнению с их выбытием. Вследствие этого, коэффициент соотношения поступления и выбытия основных средств вырос с 2,86 до 4,59.

Отмечается постепенное снижение износа основных средств. В 2011 г.

физический износ основного фонд сельскохозяйственных товаропроизводителей составил 29 % против 42 % в 2007 г. Однако, несмотря на уменьшение соотношения затрат на ремонт и начисленной амортизации, по-прежнему наблюдается превышение первых в 1,3 раза, что указывает на перераспределение средств из сферы обновления в сферу ремонта.

Несмотря на некоторые отрицательные тенденции в воспроизводстве сельскохозяйственной техники, в последние годы наблюдается стабилизация ее количественного состава за счет реализации Федеральной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса», которая продолжила свое действие в Государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы».

В 2011 г. сельскохозяйственными предприятиями Ульяновской области приобретено 693 ед. техники на сумму более 900 млн. руб., в том числе 7 импортных свеклоуборочных и 19 кормоуборочных комбайнов. Показатели по приобретению техники значительно превышают уровень 2010 г.

Особое внимание уделяется развитию регионального кластера сельскохозяйственного машиностроения.

В 2011 г. работа велась в направлении организации сборочных и производственных площадок на территории Ульяновской области. В настоящее время при поддержке Министерства сельского хозяйства Ульяновской области началась работа по организации производства и сборки наиболее актуальной для региона сельскохозяйственной техники и оборудования на следующих предприятиях: ООО «Инзенское техническое предприятие», ООО «Спецавто», ОАО «Агропромпарк», ООО «Поволжская индустриальная компания», ООО «Таргет».

Из существующих организаций сельскохозяйственного машиностроения на сегодняшний день можно отметить Инзенский Мехэнергосервис, производящий дискаторы. По заказу Министерства сельского хозяйства началась работа по производству сельскохозяйственных орудий, более актуальных для производителей Ульяновской области: оборотный плуг и снегопах. На базе ОАО «Агропромпарк» организовано сборочное производство белорусских зерноуборочных комбайнов под торговой маркой «Симбирцит-А».

В 2011 г. сельскохозяйственным товаропроизводителям на технику, произведенную на территории области, выплачивались субсидии в размере 50% ее стоимости. На эти цели из областного бюджета выделено 23,1 млн. руб. В 2012 г. планируется приобрести 618 ед. техники на общую сумму порядка 1 млрд. руб.

В рамках дальнейшего развития кластера планируется создание регионального склада специализированной техники в целях стимулирования продаж сельскохозяйственной техники и оборудования за пределы региона. К сборочным производствам комбайнов, сеялок, кормоуборочной техники добавится производство тракторов и открытие сервисного центра.

Библиографический список:

1. Сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа – www.gks.ru

2. Сайт Министерства сельского хозяйства Ульяновской области.

Режим доступа – www.agro-ul.ru

REPRODUCTION AND CONDITION OF THE

FIXED ASSETS OF THE AGRICULTURAL

ENTERPRISES OF THE ULYANOVSK REGION

Keywords: agriculture, plant and equipment, security equipment, reproduction of fixed assets Important and necessary for the effective functioning of the agricultural production is the maintenance of its fixed assets. This paper considers the current state of the material and technical base of agricultural enterprises of the Ulyanovsk region УДК 338.465

–  –  –

В статье рассмотрены вопросы, касающиеся законодательной базы инновационной деятельности Ульяновской области, основные направления Областной программы «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области» на 2011-2015 годы и меры государственной поддержки инновационных проектов.

Основой эффективного развития сельскохозяйственного производства является повышение конкурентоспособности товаропроизводителей, которая достигается лишь при условии внедрения инноваций, обеспечивающих сохранение лидирующих позиций на рынке. Государственная поддержка фундаментальной и прикладной науки с ориентацией внедрения научных разработок в сельскохозяйственное производство должна стать одним из приоритетных направлений инновационной политики в АПК.

Формирование эффективного регионального организационноэкономического механизма инновационной деятельности в АПК, создание условий, стимулирующих развитие инновационных процессов, необходимость выработки теоретических и практических положений повышения экономического эффекта инновационного развития сельского хозяйства, а также выявление возможных способов мониторинга внедряемых инновационных проектов является актуальной проблемой.

В Ульяновской области накоплен опыт регулирования инновационной деятельности. Разработаны региональные нормативные документы, регламентирующие инновационную деятельность (таблица 1) Таблица 1 – Законодательная база инновационной деятельности в Ульяновской области Название закона Содержание Областной закон «О раз- В законе определены правовые, экономические витии инвестиционной и социальные условия инвестиционной деятельдеятельности на терри- ности, установлены формы ее государственной тории Ульяновской об- поддержки, порядок ее оказания органами госуласти» (от 15.

03.2005. № дарственной власти, гарантии равной защиты прав 019 –ЗО) инвесторов на территории области. Кроме того, в законе представлены формы финансирования приоритетных инновационных проектов и программ, виды налоговых льгот и льгот инвестиционных кредитов.

Концепция инноваци- Концепция определяет:

онной научно-техни- - основные цели, принципы, задачи и роль инноческой политики Уль- вационной научно-технической деятельности в яновской области на социально-экономическом развитии региона;

2006 –2010 годы и даль- - формы и методы создания, поддержки и развития нейшую перспективу (от инфраструктуры инновационной научно-технической деятельности;

- систему экономических и иных мер, стимулирующих научную, научно-техническую и инновационную деятельность.

Закон «О государст- Закон определяет правовые основы, условия и форвенной поддержке при- мы государственной поддержки приоритетных иноритетных иннова- новационных проектов, реализуемых субъектами ционных проектов Улья- инновационной деятельности на территории Ульяновской области» (№ 161 новской области, порядок предоставления государЗО от 02.11.2006 г.). ственной поддержки, меры государственной поддержки приоритетных инновационных проектов.

Закон «Об установле- Регулирует правоотношения, связанные с понинии пониженной став- жением ставки налога на прибыль организаций, ки налога на прибыль созданных с целью реализации приоритетных инорганизаций, реализу- новационных проектов Ульяновской области и явющих приоритетные ляющихся субъектами государственной поддержки инновационные проекты (с 17,5 до 13,5 %).

Ульяновской области»

(№162 - ЗО от 02.11. 2006 г.) Закон Ульяновской об- Целью программы является создание региональной ласти № 164 – ЗО от инновационной системы, которая должна обеспег. «Об об- чить экономические, правовые и организационные ластной целевой про- условия для поэтапного перехода экономики обграмме «Развитие ин- ласти на инновационный путь развития на основе новационной деятель- ускоренного внедрения и коммерциализации наности в Ульяновской укоемких технологий. Программа предусматривает области на 2006–2010 комплекс мер по созданию и развитию инновацигоды» и Областная це- онной инфраструктуры, включающей производлевая программа «Раз- ственно-технологическую, информационную и фивитие инновационной нансовую составляющие.

деятельности в Ульяновской области на 2006годы».

Областная целевая про- Цель программы - создание механизма стимулирограмма «Развитие инно- вания инновационной деятельности, коммерцивационной деятельности ализации и передачи передовых технологий в в Ульяновской области» действующее производство. Программа развития на 2011-2015 годы. инновационной деятельности предусматривает ряд направлений, важнейшим из которых станет поддержка малых инновационных предприятий на стартовых этапах развития.

Областная целевая программа «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области» на 2011-2015 годы предусматривается реализацию мероприятий по следующим направлениям:

1) разработка и совершенствование нормативных правовых актов в сфере инновационной деятельности Ульяновской области;

2) развитие инновационной инфраструктуры;

3) содействие росту количества субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих инновационную деятельность;

4) повышение уровня инновационной культуры; информационное обеспечение инновационной деятельности; развитие имиджа Ульяновской области как территории инновационного развития;

5) развитие кадрового потенциала в инновационной сфере;

6) развитие наноиндустрии и нанотехнологий.

Среди основных мер государственной поддержки приоритетных инновационных проектов в Ульяновской области можно выделить:

1) предоставление областных государственных гарантий Ульяновской области по обеспечению возврата привлекаемых денежных средств для реализации приоритетного инновационного проекта;

2) софинансирование деятельности по реализации приоритетного инновационного проекта за счет средств областного бюджета в форме субвенций, но не более 50 % расходов;

3) установление льготных ставок арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности Ульяновской области и используемым при реализации приоритетного инновационного проекта, в размере 50 % ставки арендной платы;

4) освобождение от арендной платы за земельные участки, используемые в целях осуществления реализации приоритетного инновационного проекта на территории Ульяновской области в части платежей, зачисляемых в бюджет Ульяновской области;

5) предоставление налоговых льгот по налогу на имущество организации, по транспортному налогу, по налогу на прибыль организаций в части средств, зачисляемых в областной бюджет Ульяновской области;

6) использование иных форм государственной поддержки инновационной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ульяновской области.

Реализация мероприятий, намеченных Областной целевой программой «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области» на 2011-2015 годы, позволила области 2012 г. войти в десятку самых инновационных регионов России, по мнению фонда «Петербургская политика», газеты «РБК-Daily» и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ.

С точки зрения экспертов рейтинга попадание Ульяновской области в десятку инновационных регионов связано со следующими факторами:

· Рейтинг Doing Business in Russia-2012 (Ведение бизнеса в России) признал Ульяновскую область территорией с наиболее благоприятными условиями для предпринимательства среди всех регионов РФ;

· У Ульяновской области появилось свое официальное онлайнсообщество в социальной сети «ВКонтакте» – это первый подобный прецедент. Такие решения редки для региональных администраций и говорят о готовности к социальным новациям;

· В рамках Международного авиатранспортного форума, прошедшего в Ульяновске, правительство области заключило ряд соглашений в сфере перспективного инновационного развития экономики региона. В области заключен целый ряд значимых инвестиционных соглашений;

· В число победителей первой и второй групп конкурса Минэкономразвития вошли два инновационных кластера Ульяновской области

– ядерно-инновационный и авиационный;

· Состоялась конференция «Инновации в строительстве».

Среди других ключевых факторов включения области в рейтинг инновационной активности можно выделить реализацию 36 инвестиционных проектов, крупнейшими из которых являются модернизации цементного завода в Сенгилеевском районе (ООО «Ульяновскшифер»), комплексное развитие сельских территорий в Мелекесском районе (ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс»), создание свинофермы (ООО «Симбирский продукт») и вступление Ульяновской области в Ассоциацию экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации «Ассоциация инновационных регионов России» (АИРР).

Участие в Ассоциации позволит региону активизировать деятельность по организации и осуществлению региональных научно-технических и инновационных программ и проектов, развитию образования, науки, а также поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих инновационную деятельность.

На сегодняшний день членство в АИРР является наиболее эффективным существующим инструментом в области межрегионального сотрудничества субъектов РФ. Вступление региона в состав Ассоциации обеспечит также тесные кооперационные связи с действующими российскими и зарубежными институтами развития, которые станут надёжными стратегическими партнёрами региона – это Внешэкономбанк, ОАО «Роснано», «Сколково», Российская венчурная компания, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».

Библиографический список:

1. Сайт Министерства сельского хозяйства Ульяновской области.

Режим доступа – www.agro-ul.ru

2. Сайт Департамента модернизации и развития региональной политики. Режим доступа – invest.ulgov.ru

3. Сайт фонда «Петербургская политика». Режим доступа – www.

fpp.spb.ru

STATE SUPPORT OF INNOVATION IN ULYANOVSK REGION

N.R. Aleksandrova Keywords: state support, innovation, incentives, regional program The questions relating to the legal framework of innovation Ulyanovsk region, the main directions of the regional program “Development of innovative activity in the Ulyanovsk region” for 2011-2015 and state support of innovation projects.

УДК 338.439.053

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

М.С. Арбузова, аспирант, ассистент кафедры «Экономика и управление на предприятиях АПК»

ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

8(8422)55-95-24, arbuzova.murka88@yandex.ru Ключевые слова: продовольственная безопасность, производство, потребление, рациональные нормы, уровень самообеспечения.

Работа посвящена выявлению факторов продовольственной безопасности региона, определению уровня самообеспечения региона основными продуктами питания, а также выработке мер по совершенствованию продовольственной политики региона.

Продовольственная безопасность – официально принятый в мировой практике термин. В научной литературе имеются разные суждения по поводу определения понятия продовольственной безопасности.

Но в принципе суть их одна – стабильное обеспечение населения проТаблица 1 – Факторы продовольственной безопасности страны Факторы продовольственной безопасности внутриэкономические внешнеэкономические

1. Социальный фактор: 1. Уровень развития

- обеспечение населения необходимым минимальным внешнеэкономической набором продуктов питания или средствами для его деятельности страны:

приобретения; - диверсификация

- безопасность продуктов питания; внешнеэкономической

- социальная защищенность лиц, занятых в АПК. деятельности страны;

2. Экономический фактор: - структура внешнеэкономическая доступность продуктов питания; торговой деятельности

- система государственных гарантий стабильности АПК.

продовольственного обеспечения населения страны и 2. Ситуация на миродохода сельскохозяйственных производителей. вых рынках продоУровень развития АПК страны: вольствия:

- состояние и развитие сельскохозяйственного маши- - политический вес ностроения, оборудования для пищевой промышлен- страны на междунаности, производства удобрений и т.д.; родной арене;

- состояние и развитие животноводства, растениевод- - степень зависимости ства, лесного хозяйства и рыболовства; страны от импорта

- состояние и развитие переработки сельскохозяй- продовольственных ственного сырья, производства конечных продуктов товаров.

питания и системы доведения их до конечных потребителей.

дуктами питания.

К основным принципам, на которых должно базироваться обеспечение продовольственной безопасности, следует отнести:

- повышение реальных доходов населения;

- стимулирование развития пищевой и перерабатывающей промышленности;

- поддержка производителей продовольствия для обеспечения им необходимой рентабельности, позволяющей осуществлять простое и (или) расширенное воспроизводство;

- защита экономических интересов потребителей продовольствия путём регулирования рыночных цен на основные продукты питания;

- контроль качества реализуемого продовольствия, гарантирующий его безопасность. [2, с. 291] Поскольку продовольственная безопасность явление социальноэкономическое, на нее оказывают влияние различные факторы, которые можно классифицировать на внутриэкономические и внешнеэкономические. [3, с. 83-84] Для России продовольственная безопасность традиционно является одной из центральных и приоритетных проблем в системе национальной безопасности, поскольку без надёжного продовольственного снабжения населения государство не в состоянии её обеспечить. Согласно Указу Президента РФ «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» от 30.01.2010 г., продовольственная безопасность Российской Федерации является одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности страны в среднесрочной перспективе, фактором сохранения ее государственности и суверенитета, важнейшей составляющей демографической политики, необходимым условием реализации стратегического национального приоритета - повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования высоких стандартов жизнеобеспечения. [6] Продовольственная безопасность может рассматриваться применительно к отдельным странам, регионам, группам населения, семье и отдельному человеку. Таким образом, продовольственная безопасность представляет собой иерархичную систему её уровней, изображенных на рисунке 1.

Анализ литературы позволяет сделать вывод, что продовольственную безопасность характеризует большое количество показателей.

С одной стороны, большое количество показателей и критериев оценки продовольственной безопасности позволяет всесторонне раскрыть её сущность, но в то же время затрудняет её количественную оценку. На наш взгляд, наиболее полно и объективно продовольственную безопасность страны можно оценить по показателям, предложенным А.И.

Алтуховым, а именно:

- степень удовлетворения физиологических потребностей в компонентах и энергетическом содержании пищевого рациона населения;

- уровень соответствия предельно допустимым ограничениям по содержанию в продуктах питания вредных для здоровья человека веществ;

- уровень физической и экономической доступности продовольствия для различных категорий населения;

- степень зависимости продовольственного снабжения страны и её отдельных регионов от импортных поставок;

- размеры стратегических и оперативных запасов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в сравнении с нормативными потребностями и др. [1, с. 3] Для оценки продовольственной безопасности используются балансы продовольственных ресурсов – это система показателей, характеризующих источники формирования ресурсов основных видов продовольствия и каналы их использования. Баланс отражает движение продукции от момента производства до момента конечного её использования, позволяет осуществить текущий анализ и прогнозировать развитие ситуаций на рынке продовольствия, оценивать потребности в импорте, определять фонды потребления продуктов питания. На базе балансов продовольственных ресурсов определяется показатель, характеризующий продовольственную безопасность страны: уровень самообеспечения основными видами сельскохозяйственной продукции. Уровень самообеспечения страны по отдельным видам сельхозпродукции определяется как отношение производства продукции на территории страны к внутреннему её потреблению. Внутреннее потребление включает: производственное потребление, личное потребление (фонд потребления), потери продукции, переработка на непищевые цели. [4] Используя данные Росстата, проанализируем уровень самообеспечения России по основным видам продуктов питания в таблице 2.

Учитывая, что для обеспечения продовольственной безопасности собственное производство должно обеспечивать не менее 80% потребности в продуктах питания, можно сказать, что по всем основным продуктам питания за исключением мяса и мясопродуктов продовольственная безопасность в России обеспечена полностью.

Таблица 2 – Продовольственные ресурсы и их использование в России

–  –  –

Количественная оценка уровня продовольственной безопасности

РФ оценивается с помощью анализа динамики двух групп показателей:

- уровня потребления основных продуктов питания с учётом их дифференциации по группам населения с различными доходами;

- уровня самообеспеченности страны продовольствием.

В составе обеих групп выделяются фактические и пороговые показатели, то есть минимально (максимально) допустимые. В первой группе показателей в этом качестве могут выступать медицинские нормы, научно обоснованные социальные нормативы.

По нашему мнению, вопрос о продовольственной безопасности необходимо и более целесообразно рассматривать в масштабах конкретного региона, а не страны, поскольку субъекты России изначально располагаются в различных природно-климатических условиях и находятся в неодинаковом социально-экономическом положении. Так уровень потребления продуктов питания в различных федеральных округах России неодинаков, что отражено на рисунке 2.

100

ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО ДФО

–  –  –

Рисунок 2 – Потребление основных продуктов питания в субъектах РФ в 2010 г. (кг на 1 человека в год) В таблице 3 представлен уровень потребления основных продуктов питания (кг) в расчете на 1 человека в 2010 году в Приволжском федеральном округе и Ульяновской области.

Данные таблицы позволяют говорить о том, что уровень потребления основных продуктов питания, необходимых для полноценного питания человека, в 2010 году в Ульяновской области хоть и не значительно, но все же ниже, чем в Приволжском федеральном округе. Исключение составляют овощи и бахчевые культуры, молоко и молокопродукты, а также рыба.

–  –  –

за исключением хлеба и яиц, не соответствует критерию продовольственной безопасности. Немного ниже порогового значения производство в области картофеля и молока – на 7,4% и 17,5%, соответственно.

Такое положение можно назвать лишь катастрофическим и требующим незамедлительного улучшения.

На наш взгляд, добиться этого позволит:

- наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции за счет улучшения технологий возделывания культур и содержания животных;

- усиление государственной поддержки местных товаропроизводителей;

- поддержание стабильности на продовольственном рынке области на основе формирования областного продовольственного фонда;

- более четкая организация инфраструктуры и экономического механизма регулирования внутреннего продовольственного рынка;

- контроль за ценами на основные продукты питания, обеспечивающий возможность экономического доступа населения к ним;

- соблюдение Закона «О продовольственной безопасности Ульяновской области» от 04.5.2008 №69-ЗО.

Для контроля за состоянием продовольственной безопасности в стране в целом необходимо разработать систему его мониторинга, установить четкий перечень показателей, порядок сбора, обработки и анализа информации.

Практическая реализация этих мер будет способствовать росту эффективности сельского хозяйства отдельного региона и на этой основе – обеспечению продовольственной безопасности страны.

Библиографический список:

1. Алтухов А.И. Продовольственная безопасность страны и её оценка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2008. – с. 1-5.

2. Закшевская Е.В. Самообеспеченность регионов страны аграрной продукцией и развитие продовольственного рынка. // Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России. – Материалы Второго Всероссийского конгресса экономистов-аграрников, 13-15 февраля 2006 г., Москва. – Ч. II – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. – с. 290-293.

3. Н.С. Безматерных. Продовольственная безопасность региона и факторы, ее определяющие. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета №3 (41), 2008. – с. 81-86.

4. Потребление основных продуктов питания населением Российской Федерации. [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru

5. Статистический ежегодник. Ульяновская область, 2011: Стат.

сб. – Ул., 2011 – с.408.

6. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» от 30 января 2010 г. № 120.

–  –  –

Work is devoted to the identification of factors of food security in the region, the level of self-sufficiency in basic foodstuffs in the region, as well as the development of measures to improve food policy in the region.

ВИДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В

СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

А.В. Богатова, аспирант кафедры «Экономика и управление на предприятиях АПК» ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А Столыпина»

тел.: 8 (84663) 56-78-94 e-mail: shurka.v@mail.ru М.В. Постнова, к.э.н., доцент, зав. кафедрой «Экономика и управление на предприятиях АПК» ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А Столыпина»

тел.: 8 (84663) 56-78-94 e-mail: pmv@ugsha.ru Ключевые слова: человеческий капитал, классификация, индивидуальный человеческий капитал, человеческий капитал фирмы, национальный человеческий капитал.

В статье рассмотрены основные типологии человеческого капитала, представлены авторские классификации видов человеческого капитала.

Введение Емкость и многогранность понятия «человеческий капитал», которое мы находим в современной экономической литературе, предопределяет существование многочисленных трактовок данной экономической категории. Это, в свою очередь позволяет классифицировать данную категорию по множеству признаков и в разных целях.

Исследование отечественных и зарубежных научных работ по вопросу классификации человеческого капитала позволяет прийти к выводу о существовании значительного количества различных типологий.

Следует отметить, что существует проблема отсутствия единой, общепринятой классификации человеческого капитала.

Материалы и методы исследования Западные исследователи обычно выделяют виды человеческого капитала по видам инвестиций в человеческий капитал. Основоположники теории человеческого капитала Т. Шульц и Г. Беккер виды человеческого капитала выделяли по видам осуществляемых в данный капитал инвестиций. Т. Шульц указывал, что способности человека «...

развиваются посредством определённых видов деятельности, которые имеют атрибуты инвестиций» [5]. К таким видам инвестиционной деятельности он относил школьное образование, обучение на рабочем месте, укрепление и охрану здоровья, растущий запас информации относительно экономики. Виды человеческого капитала у Г. Беккера определяются аналогично видами осуществляемых инвестиций: в общее и специальное образование, накопление производственного опыта, здравоохранение, воспитание детей, поиск информации, географическую мобильность и смену работы.

М.М. Критский, отечественный экономист выделяет следующие превращенные формы человеческого капитала [1]: производственный, потребительский и интеллектуальный. Производственный и интеллектуальный капитал создают поток услуг, потребление которых содействует общественной полезности. Эта классификация рассмотрена с точки зрения характеру содействия экономическому благосостоянию общества.

В своих работах д.э.н., профессор В.Т. Смирнов классификацию видов человеческого капитала предлагает осуществлять по группам базисных способностей, вовлекаемых в производительное использование.

Капитализация физических сил и потенциала трудоспособности формирует капитал здоровья, профессиональных способностей и знаний трудовой капитал, интеллектуальных способностей - интеллектуальный капитал, организационно-предпринимательских способностей - предпринимательского капитала, нравственных позиций и поведения - культурно-нравственного капитала [4].

И.В. Ильинский предлагает выделять три составляющие [2]: капитал образования, капитал здоровья и капитал культуры. В свою очередь, капитал здоровья он подразделяет на следующие составляющие:

1) базовый: характеризуется набором физиологических свойств человека, которые он получает наследственным путем;

2) приобретенный капитал - формируется в процессе жизни человека и непосредственно связан с производственной деятельностью; к данному типу капитала можно отнести выносливость, скорость реакции человека на получаемую информацию, скорость принятия решения.

Современные авторы Смирнов В.Т., Скоблякова И.В.

предлагают следующую классификацию видов человеческого капитала [3]:

1. Индивидуальный человеческий капитал (микроуровень)

2. Человеческий капитал фирмы (мезоуровень)

3. Национальный человеческий капитал (макроуровень): федеральный, региональный и местный.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Правительство Курганской области Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области Администрация Шадринского района Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» БЕСПЛУЖНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ АПК (ФОНТиТМ-АПК-13) МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ВОСПРОИЗВОДСТВО И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА (19-20 марта 2014 г., г. Иркутск) Часть I Иркутск, 2014 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ * N Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (15-16 апреля 2015 года) И Р К У Т С К, 20 1 УДК...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Федеральное агентство по образованию Администрация Воронежской области ГОУВПО «Воронежская государственная технологическая академия» ГОУВПО «Московский государственный университет прикладной биотехнологии» ГОУВПО «Московский государственный университет пищевых производств» ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» Ассоциация «Объединенный университет имени...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть I Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.