WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

«Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том III Часть 2 Ульяновск - 2014 Материалы III ...»

-- [ Страница 2 ] --

33. Яшина, М.Л. Россия и ВТО: снижение рисков в скотоводстве на основе углубления территориально-отраслевого разделения труда / М.Л.

Яшина // Экономические исследования. – 2012. – № 4. – С. 6.

34. Яшина, М.Л. Состояние и проблемы кредитной доступности предприятий аграрной сферы экономики / М.Л. Яшина, Н.М. Нейф // European Social Science Journal. – 2011. – № 2. – С. 351 – 358.

–  –  –

Keywords: agriculture, risks, agricultural production, state support, crop insurance.

The paper discusses the significant risks of agricultural production, presents the possible measures to reduce risks in agriculture.

В МИРЕ

НАУЧНЫХ

ОТКРЫТИЙ

УДК. 657

ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА ЗАТРАТ В ЗЕРНОВОМ

ПРОИЗВОДСТВЕ СХПК «ВОЛГА»

Албутова Т.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Татарова Л.Т., ассистент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: затраты, производительность труда, аналитический учет затрат, себестоимость, калькулирование, эффективность.

В статье раскрываются особенности организации учета и контроля затрат в зерновом производстве СХПК «Волга» с учетом сложившихся экономических условий.

Процесс производства является важнейшей стадией кругооборота средств предприятия. Производство в растениеводстве складывается из разнородных работ, выполняемых в осенний, летний, зимний и весенний периоды. Этим объясняется то, что в растениеводстве производимые затраты неоднородны, они включают различные материальные расходы (семена, средства зашиты растений, удобрения, ядохимикаты, топливно-энергетические ресурсы и т.п.), затраченный труд и др. Построение учета затрат в растениеводства имеет ряд отличий, например, часть зерна расходуется внутри хозяйства, на корм скоту и т.п.

Исследование проводилось на примере СХПК «Волга» Ульяновской области. Предприятие является средним по своим размерам и специализируется на производстве зерна и молока с развитой его переработкой.

СХПК «Волга» имеет средний уровень интенсивности сельскохозяйственного производства. Экономическая эффективность интенсификации предприятия за исследуемый период возросла, что выразилось в росте показателей фондоотдачи, производительности труда, производства основных видов продукции на единицу земельной площади. В результате от продажи продукции в 2012 году была получена прибыль в размере 3743 тыс. руб. против убытков, полученных в 2010 и 2011 гг.

Производство зерна является одной из ведущих отраслей хозяйства. Доля реализации зерна в структуре денежной выручки составляла в 2012 году – 20 %.За анализируемый период валовой сбор зерновых и

Экономические науки

зернобобовых культур увеличился на 16103 ц или в 4,3 раза, главным образом за счет роста урожайности в 2,4 раза.

Себестоимость 1ц зерна в СХПК «Волга» в 2012 году по сравнению с 2010 годом снизилась в целом по зерновым культурам на 352,5 руб. Это произошло в большей степени за счет роста урожайности. Наибольший удельный вес в структуре себестоимости 1ц зерна в 2012 году занимают затраты на удобрения – 32,03%. Довольно значителен удельный вес затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды – 31,6%и на семена и посадочный материал – 22,16%.

Показатели, характеризующие экономическую эффективность производства зерна за анализируемый период улучшились. В отрасли в динамике повысилась производительность труда, что выразилось в увеличении производства зерна в расчете на 1 чел.-час на 0,9 ц. В 2012 году по сравнению с 2010 годом произошел рост средней цены реализации 1 ц зерна на 272,16 руб., это привело к увеличению выручки от реализации зерна на 3209 тыс.

руб. Полная себестоимость 1 ц реализованной продукции увеличилась менее значительно чем цена реализации 1 ц зерна. В результате данных изменений в 2012 году от продажи зерна был получен положительный финансовый результат – прибыль в размере 983 тыс. руб., тогда как в 2010 и 2011 гг. были получены убытки. Соответственно рентабельность производства зерна в 2012 году составила 15,98% по сравнению с 2,77% убыточности в 2010 году.

Анализируя состояние учета затрат и выхода зерновой продукции в СХПК «Волга», можно сделать следующие выводы. Организация бухгалтерского учета и отчетности в СХПК «Волга» осуществляется в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, Планом счетов бухгалтерского учета финансово–хозяйственной деятельности организаций агропромышленного комплекса, а также другими нормативными актами и законодательством РФ в части ведения бухгалтерского учета, отчетности и налогообложения.

Бухгалтерский учет в хозяйстве централизован. В СХПК «Волга»

применяется смешанная форма бухгалтерского учета с элементами журнально-ордерной формы и частичной автоматизацией учетных работ.

Формирование данных в бухгалтерском учете о затратах и выходе продукции в зерновой отрасли предприятия основывается на данных первичных документов по учету затрат труда, предметов, средств труда и выхода продукции.

Синтетический учет затрат и выхода зерновой продукции ведут на счете 20 «Основное производство», субсчет 1 «Растениеводство». Дан

<

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

ный счет по отношению к балансу – активный, операционный, калькуляционный.

Аналитический учет затрат должен ведется по следующей номенклатуре статей:

1. «Оплата труда с отчислениями на социальные нужды».

2. «Семена и посадочный материал».

3. «Удобрения минеральные и органические».

4. «Содержание основных средств (в том числе: а) нефтепродукты,

б) амортизация основных средств, в) ремонт основных средств).

5. «Работы и услуги».

6. «Затраты по организации производства и управлению».

7. «Прочие затраты».

Следует отметить, что вся корреспонденция по счету составляется в соответствии с Методическими рекомендациями по корреспонденции счетов бухгалтерского учета и никаких нарушений не выявлено.

Организация учета затрат в растениеводстве, а в частности, в зерновом производстве, в СХПК «Волга» имеет ряд недостатков. Поэтому, важное значение имеет устранение этих недостатков и дальнейшее совершенствование учета.

Согласно Федеральному Закону «О бухгалтерском учете», первичные документы принимаются к учету, если они составлены по формам, содержащимся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. В СХПК «Волга» ведутся не все документы и иногда они заполняются не на специальных бланках установленной формы, а на приспособленных устаревших бланках. В связи с этим, хозяйству рекомендуется применять формы специализированных первичных документов.

В СХПК «Волга» объектами исчисления себестоимости продукции зерновых культур является основная продукция – зерно – и побочная – солома. При этом солома учитывается по нормативной себестоимости.

Зерноотходы в хозяйстве не учитывают, что является недостатком учета, так как при этом завышается себестоимость зерна.

Бухгалтерам СХПК «Волга» необходимо руководствоваться Методическими рекомендациями по учету затрат и калькулированию себестоимости продукции в сельском хозяйстве, утвержденными Министерством сельского хозяйства России приказом от 6.06.03 № 792 и исчислять себестоимость продукции растениеводства в соответствии с их требованиями.

При этом следует рекомендовать переход на автоматизированную форму учета обработки информации с использованием программы «1С:

Экономические науки

Бухгалтерия 8». Она создана на технологической платформе нового поколения.

Предложенные мероприятия позволят, на наш взгляд, улучшить качество бухгалтерского учета затрат и выхода продукции в зерновой отрасли СХПК «Волга»,повысить эффективность зернового производства и укрепить финансовое состояние предприятия.

Библиографический список:

1. Басенкова, С.В. Эффективность зернового производства: региональный аспект / С.В. Басенкова, Е.А. Смирнова // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 1–2.- С. 304 – 307.

2. Басенкова, С.В. Эффективность зернового хозяйства в системах земледелия Среднего Поволжья (на примере Ульяновской области) / С.В.

Басенкова, В.И. Морозов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Столыпинские чтения. Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности», посвященной 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина». – Ульяновск: ГСХА им. П.А.

Столыпина, 2013. – С. 18 – 23.

3. Болтунова, Е.М. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства / Е.М. Болтунова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2004. – № 5. – С. 43 – 44.

4. Воробьева, Е.И. Методы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости / Е.И. Воробьева, Н.Е. Климушкина // Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013.

– Том III. – С.134 – 136.

5. Воробьева, Е.И. К вопросу о сущности материальных затрат предприятия / Е.И. Воробьева, Л.М. Прохорова // Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. – Том III. – С.80

– 82.

6. Данько, А.С. Принятие решений по управлению затратами в отрасли растениеводства на основе метода «директ-костинг»/ А. С. Данько, М. В. Постнова // Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий».-Ульяновск, 2013.- С.3-7.

7. Заживнова, О.А. Роль информационно-правового обеспечения на современном этапе / О.А. Заживнова, Е.В. Штурмина, Е.А. Ильдутов // Материалы IV Международной научно-практической конференции

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

«Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина, 2012. – Том 3. – С. 81 – 84.

8. Иванова, Н.А. Место и роль зернового производства в экономике АПК / Н.А. Иванова // Материлы VII Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности». – Пенза: Межотраслевой научно-информационный центр Пензенской государственной сельскохозяйственной академии,2010. – С. 93 – 96.

9. Ильдутов, Е.А. Исследование факторов, определяющих энергоемкость производства зерна в хозяйствах Ульяновской области / Е.А.

Ильдутов, Е.И. Сюкрева // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2012. – № 4 (88). – С. 66 – 68.

10. Морозов, В.И. Проблемы эффективности зернового хозяйства в системах земледелия Среднего Поволжья (на примере Ульяновской области) / В. И. Морозов, С. В. Басенкова // «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения».

Материалы IV Международной научно-практической конференции. – Ульяновск: УГСХА им. П.А.Столыпина, 2012. – Том III. – С. 3 – 11.

11. Петрова, И.Ф. Внесение удобрений как фактор интенсивного возделывания зерновых культур / И.Ф. Петров // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2012. – № 6. – С. 68.

12. Петрова, И.Ф. К методике определения влияния факторов интенсификации на эффективность зернового производства/ И.Ф. Петрова, И.В. Свешникова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 5. – С. 48 – 50.

13. Петрова, И.Ф. Развитие инновационной деятельности в зерновом хозяйстве / И.Ф. Петрова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2009. – № 6. – С. 57 – 59.

14. Петрова, И.Ф. Материально-техническое обеспечение зернового хозяйства в Приволжском федеральном округе / И.Ф. Петрова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2012. – № 5. – С. 49 – 51.

15. Петрова, И.Ф. Преимущества МСФО и необходимость их использования в российской практике учета / И.Ф. Петрова, Л.Т. Татарова // Материалы IX Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов». – Пенза: Филиал Всероссийского заочного финансово-экономического института АННОО «Приволжский Дом знаний», 2011. – С. 48 – 52.

<

Экономические науки

16. Петрова, И.Ф. Эффективность производства зерна /И.Ф.Петрова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2009. – № 5. – С. 46 – 47.

17. Петрякова, С.Ю. Аутсорсинг в организации предприятий агропромышленного комплекса / С.Ю. Петрякова // Материалы III научнопрактической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск:

ГСХА, 2011. – С. 134 – 138.

18. Прохорова, К.С. Управленческий учет в сельском хозяйстве / К.С. Прохорова, А.А. Навасардян // Проблемы экономики и менеджмента. – 2014. – №2 (30). – С. 80 – 83.

19. Филичкина, Т.В. Бухгалтерский управленческий учет: учебнометодический комплекс / Т.В. Филичкина, О.И. Хамзина. – Ульяновск:

УГСХА, 2008. – 240 с.

20. Филичкина, Т.В. Актуальные проблемы калькуляции себестоимости продукции в аграрной сфере / Т.В. Филичкина, О.И. Хамзина // Материалы II Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития». – Ульяновск: УГСХА, 2010. – С. 247 – 252.

21. Филичкина, Т.В. Управленческие аспекты учёта затрат в сельскохозяйственном производстве / Т.В. Филичкина, О.И. Хамзина // Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск: УГСХА, 2011. – С. 195 – 200.

22. Хамзина, О.И. Организация системы управленческого учета / О.И. Хамзина, Т.В. Филичкина // Материалы II Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития». – Ульяновск: УГСХА, 2010. – С. 167 – 171.

23. Суркова, М.А. Организационно-экономический механизм функционирования развитого зернового рынка / М.А. Суркова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 9. – С. 31 – 34.

24. Дозорова, Т.А. Инновационный подход развития зерновой отрасли / Т.А Дозорова // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск: УГСХА им. П.А.Столыпина, 2012. – Том III. – С. 59 – 64.

25. Суркова, М.А. Увеличение товарных ресурсов зерна на основе инновационного развития зернового хозяйства / М.А. Суркова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2013. – №3 (101). – С. 123 – 126.

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

26. Шаброва, А.И. Специализация сельхозорганизаций и ее влияние на размеры и эффективность господдержки / А.И. Шаброва, М.А.Федотова // АПК: экономика и управление. – 2013. – № 12. – С. 37 – 44.

27. Рекомендации по регулированию производства и рынка зерна, сахара, говядины, свинины, мяса птицы, молока / Алтухов А.И. [и др.]

– Пермь: Пермский государственный технический университет, 2006.

28. Яшина, М.Л. Особенности регионального размещения аграрного производства США: полезный опыт для России / М.Л. Яшина // Экономика и предпринимательство. – 2011. – № 5. – С. 140 – 144.

29. Челнокова, С.В. Экономическая оценка развития зерновой отрасли в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области / С.В. Челнокова // Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск: УГСХА, 2011. – Том I. – С. 218–222.

30. Челнокова, С.В. Мониторинг эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области / С.В. Челнокова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 175-летию образования службы государственной статистики в Республике Башкортостан и Всероссийской переписи населения 2010 года.- 2010. – Том 2.

Статистика и общество: история, современность, развитие.- С. 174 – 178.

31. Челнокова, С.В. Статистическое исследование эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области / С.В. Челнокова // Материалы 9-ой Международной научнопрактической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика». – Самара, 2010. – С. 208 – 211.

32. Александрова, Н. Интенсификация растениеводства Ульяновской области / Н. Александрова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2011. – № 2. – С. 61.

33. Александрова, Н. Направления интенсификации зернового производства / Н. Александрова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2011. – № 3. – С. 45 – 46.

–  –  –

The article explains the process of production in the Agro–industry “Volga” by taking into the account the prevailing economic conditions.

УДК 631

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ

В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Албутова Т.В., студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Нуретдинова Ю.В. к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: объем производства, бюджетные ассигнования, производительность, субсидирование, конкурентоспособность, сельское хозяйство.

Сегодня присоединение России к ВТО многими воспринимается как трагедия, особенно для сельского хозяйства и развития сельских территорий страны. С другой стороны, освоение правил ВТО дает возможность перейти к иной политической стратегии, предполагающей развитие агропромышленного комплекса. В статье рассматриваются вопросы повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий на современном этапе экономического развития, а также направления совершенствования отечественных сельскохозяйственных предприятий в условиях вступления России в ВТО.

В современных условиях для сельского хозяйства России определение приоритетных направлений развития и государственного регулирования после вступления в ВТО в последнее время приобрело особую актуальность.

Ежегодное снижение таможенных пошлин на импортируемую продукцию сельского хозяйства, негативно сказывается на конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей и продовольственной безопасности страны.

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

Объем производства продукции сельского хозяйства в 2013 г. составил 2281,6 млрд. руб., что вызвано сокращением объемов производства в растениеводстве. Валовой сбор зерна в 2013 г. составил 71,7 млн. т при средней урожайности 18,8 ц/га, что ниже уровня 2012 г. на 21,7 млн. т. и 4,3 ц/га, соответственно.

В животноводстве, по данным Минсельхоза России, в 2013 г.

впервые за последние годы наблюдается прирост поголовья всех видов скота, что обусловлено мерами государственной поддержки развития животноводства в стране в рамках реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008– 2012 гг.»., а также ведомственных и региональных целевых программ.

На конец сентября 2013 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий составило 21 млн. голов, что на 0,5 % больше предыдущего года. В том числе поголовье коров увеличилось на 0,8 % до 9,1 млн., свиней на 5,1 % до 19,6 млн. голов, овец и коз на 7,3 % (26,2 млн. голов), птицы на 5 % до 512,4 млн. голов.

В 2013 г. в хозяйствах всех категорий произведено скота и птицы на убой (в живой массе) 7,7 млн. т., что на 8,1 % больше, чем в соответствующем периоде прошлого года, молока — 25,5 млн. т. (на 1,9 %), яиц – 32,2 млрд. шт. (на 2,8 %).

Гибель посевов сельскохозяйственных культур отмечена в 21 субъекте РФ на площади свыше 5,5 млн. га, что составляет 7,2 % от общей посевной площади, при этом режим чрезвычайной ситуации был введен в 20 субъектах РФ, где от засухи пострадали 9437 хозяйств, ущерб оценивается в 14,2 млрд. руб. На поддержку пострадавших от засухи из федерального бюджета было выделено 6 млрд. руб.

В 2013 г. по сравнению с предыдущим годом возросла продажа основных видов сельскохозяйственной продукции бюджетные ассигнования. Было реализовано 28,7 млн. т. зерна, 5,4 млн. т. скота и птицы (в живой массе), 10,7 млн. т молока, 21,6 млрд. штук яиц.

В целом на поддержку сельскохозяйственного производства и социальное развитие села в 2013 г. Были выделены бюджетные ассигнования в виде субсидий в объеме 118,5 млрд. руб. По состоянию на 1 октября 2013 г. фактически было профинансировано 85,9 млрд. руб., или 76,6 % годового лимита. Субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам, полученным на срок до 10 лет, профинансированы в объеме 35,6 млрд. руб. (75,9 %), на уплату процентов по кредитам, полученным на срок до одного года – 15,6 млрд. руб.

Экономические науки

(90,1 %), на развитие малых форм хозяйствования в АПК – 4,2 млрд.

руб. (66,1 %), на поддержку элитного семеноводства — 1,3 млрд. руб.

(70,6 %), на страхование урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений – 2,8 млрд. руб. (47,5 %), на поддержку племенного животноводства – 3,4 млрд. руб. (76,8 %), на поддержку экономически значимых региональных программ – 5,7 млрд. руб. (41,6 %) [1, 3].

Вместе с государственной поддержкой на развитие отрасли положительно воздействует низкий уровень налогообложения. На данный момент налоговые льготы являются средством обеспечения минимума рентабельности. Во многих странах налогообложение в сельском хозяйстве упрощается, сокращается число уплачиваемых налогов, снижается уровень ставок. Однако, более высокая степень налоговых льгот остается в тех странах, где в аграрном производстве преобладают мелкие производственные единицы, что характерно для России.

Доля ЕСХН в совокупной налоговой нагрузке небольшая – 2 – 3 % (налоговая ставка – 6 %). При этом число сельскохозяйственных товаропроизводителей, уплачивавших в 2010 г. ЕСХН, составляло 67,5 % (в 2009г. – 67 %), то есть большая часть налогоплательщиков отрасли.

Государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые не перешили на уплату ЕСХН, в виде нулевой налоговой ставки осуществляется с 2003 г. Меры государственного регулирования действительно помогли укрепить экономическое положение сельскохозяйственных организаций: с 2004 по 2009 г. доля убыточных организаций в сельском хозяйстве сократилась с 37 до 28 %, объем реализации продукта увеличился более чем в 2 раза.[2] Ускорению темпов технико-технологического переоснащения отрасли во многом способствует льготное кредитование сельского хозяйства. Только в 2012 г. на субсидирование льготных кредитов сельскохозяйственным товаропроизводителям было потрачено около 70 млрд.

руб. Также существенного ускорения технического переоснащения отрасли можно добиться за счёт компенсации части затрат (20 – 50 %) при покупке новой ресурсосберегающей техники с помощью федерального или регионального бюджета. Такая система компенсации уже реализуется в Новосибирской области с 2012 г., Это позволило значительно обновить парк сельскохозяйственной техники. Только в 2012 г при поддержке Министерства сельского хозяйства области было куплено 1082 единицы современной техники [5, 8].

В новой Государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и про

<

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

довольствия на 2013 – 2020 гг.». в качестве инструментов будут использоваться: две закупочные и товарные интервенции на рынке сельхозпродукции; таможенно-тарифное и нетарифное регулирование (с учетом правил ВТО и договоренностей в рамках Единого экономического пространства);

налоговые льготы; меры, предусмотренные Законом «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».

Основным же направлением поддержки отрасли остаются субсидии из федерального бюджета, которые предоставляются на развитие сельскохозяйственного производства по всем основным направлениям.

Согласно новой государственной программе уровень рентабельности сельскохозяйственных организаций должен достичь не менее 25 %.

На данный период времени этот показатель в отрасли равняется 8,3 %, а без государственной поддержки – 5,4 % [6].

Уровень заработной платы в сельском хозяйстве к 2020г. должен составлять не менее 85 % от среднего по экономике страны.

Согласно требованиям ВТО, государственная поддержка отрасли должна быть сокращена равными долями с 9 млрд. долл. в 2013 г. до 4,4 млрд. долл. в 2020 г. [6] Ситуация складывается так, что в первые годы реализации Госпрограммы, когда еще разрешается выделять на поддержку сельского хозяйства до 9 млрд. долл., принятыми бюджетными проектами не предусматривается её рост. А в последующие годы, когда в соответствии с проектом Госпрограммы поддержку планируется повысить, этого уже будет сделать нельзя, поскольку начнут действовать более низкие ее предельные размеры.

Открыв свои рынки для стран-членов ВТО, российский сельскохозяйственный товаропроизводитель должен конкурировать с ведущими мировыми экспортерами продовольствия, которые используют в производстве передовые технологии. Производительность труда конкурентов в несколько раз превышает российский показатель, хотя уровень господдержки и тарифной защиты внутреннего рынка у них значительно выше, что служит дополнительным стимулом для ускорения темпов освоения современных ресурсосберегающих технологий, техники и повышения конкурентоспособности российского АПК [9].

Приоритетные меры господдержки должны определяться исходя из приоритетных направлений развития сельского хозяйства.

В первую очередь нужно использовать ряд положений устава ВТО.

В частности, это касается признания ряда регионов, где доходность ниже средней по России, неблагоприятными, потому что поддержка та

<

Экономические науки

ких регионов не ограничивается правилами ВТО. Это позволяет выводить из-под регулирования государственные средства, направленные на поддержку АПК в таких регионах.

Важной мерой повышения покупательной способности сельхозтоваропроизводителей при приобретении материально-технических средств может быть отмена налога на добавленную стоимость (НДС), взимаемого при поставках ресурсов селу.

Нужно воспользоваться представляемым ВТО правом прямых субсидий в размере 5 % объема валовой продукции сельского хозяйства, что может дать дополнительные субсидии в несколько миллиардов долларов в год.

Рационально освободить от таможенных пошлин новейшие высокопроизводительные виды машин, которые пока не производятся в России и создать условия для производства их аналогов на отечественных заводах Эффективной формой субсидирования приобретения хозяйствами новой техники является обмен подержанной техники на новые машины с финансированием разницы в их стоимости из федерального бюджета, это может дать эффект, аналогичный результату программы утилизации подержанных автомобилей в 2011 г. Это позволит провести технико–технологическое переоснащение отрасли и повысит его конкурентоспособность.[10] Предлагаемые меры позволят повысить конкурентоспособность российского АПК в условиях понижения таможенных пошлин на импортируемую сельхозпродукцию, технику и другие виды товаров, а также смягчить требования ВТО по сокращению государственной поддержки сельского хозяйства.

Библиографический список:

1. Альферьев, А. Рынок ресурсов для села в условиях членства России в ВТО / А. Альферьев // АПК: экономика, управление. – 2013. – № 1. – С. 48 – 54.

2. Банникова, Е.В. Необходимые меры государственного и регионального воздействия на рынок молока и молочных продуктов / Е.В.

Банникова, О.И. Хамзина, И.И. Хамзин // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 12 – 2. – С. 442 – 446.

3. Дозорова, Т.А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики / Т.А.Дозорова – М.: ООП ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. – 376 с.

4. Братцев, В. Госрегулирование сельского хозяйства России / В.

Братцев // АПК: экономика, управление. – 2012. – № 6. – С. 45 – 52.

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

5. Долгова, И.М. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства Ульяновской области / И.М. Долгова, Н.Р. Александрова // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 3 (32). – С.103 – 107.

6. Дозорова, Т.А. Аграрная политика: сущность, приоритеты, региональные особенности / Т.А. Дозорова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 2 (26). – С. 167 – 172.

7. Зотова, Г.Г. Система антикризисных мероприятий в сельском хозяйстве страны и Ульяновской области / Г.Г. Зотова, Г.В. Лапшина // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина». – 2012. – № 1 (52). – С. 119 –121.

8. Казакова, А.Х. Вступление России в ВТО: плюсы и минусы для отечественного сельского хозяйства / А.Х. Казакова, М.А. Егорова // Материалы Всероссийской студенческой научной конференции «Столыпинские чтения. Проблемы развития АПК в условиях вхождения в ВТО». – Ульяновск, 2013. – С. 128 – 132.

9. Матвеев, Д.М. Роль государственной поддержки в обновлении материально-технической базы сельского хозяйства / Д.М. Матвеев, Ю.Ю. Макарова // Молодой ученый. – 2012. – № 12. – С. 236 – 240.

10. Маркелова, С.В. Проблемы и перспективы развития страхования урожая сельскохозяйственных культур / С.В. Маркелова // Современные подходы к решению финансово-экономических проблем: сборник научных трудов. – Ульяновск: УлГТУ, 2011. – С. 67 – 77.

11. Иванова, Н.А. Место и роль зернового производства в экономике АПК / Н.А.Иванова // «Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности». VII Всероссийская научно-практическая конференция.- Межотраслевой научно-информационный центр Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, 2010. – С. 93 – 96.

12. Лапшина, Г.В. Проблемы восстановления материально-технической базы предприятий АПК (на примере Ульяновской области) / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Международный научный журнал. – 2014. – № 2. – С. 53–56.

13. Постнова, М.В. Проблемы обеспеченности трудовыми ресурсами сельскохозяйственных организаций Ульяновской области / М.В.

Постнова, Е.А. Смирнова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Столыпинские чтения. Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности», посвященной 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина». – Ульяновск: ГСХА им. П.А.

Столыпина, 2013. – С. 100 – 108.

Экономические науки

14. Смирнова, Е.А. Техническая оснащенность – основной фактор роста производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области / Е.А. Смирнова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 1 (25). – С. 166 – 171.

15. Субаева, А.К. Сельскохозяйственное машиностроение России в рамках ВТО / А.К. Субаева // Экономические исследования [Электронный ресурс]: науч. Журн. / Ежемесячный научный интернет-журнал №1

– март 2013. – Режим доступа: httr: // www.erece.ru

16. Сушкова, С.Н. Производственные возможности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области в посткризисный период / С.Н. Сушкова, Т.Ю. Сушкова, Ю. Лешина // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Столыпинские чтения. Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности». – Ульяновск: УГСХА им.

П.А. Столыпина, 2013. – С. 174 – 179.

17. Сушкова, С.Н. Развитие системы государственного регулирования сельского хозяйства с учетом требований ВТО / С.Н. Сушкова, Т.Ю.

Сушкова // Материалы научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск: УГСХА, 2012. – Том 3. – С. 207–214.

18. Сушкова, С.Н. Проблемы территориальной неоднородности экономики в Приволжском федеральном округе / С.Н. Сушкова, Т.Ю.

Сушкова, В.А. Бушов // Материалы V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск : УГСХА, 2013. – С. 97–107.

19. Тарасова, Е.А. Анализ принятых обязательств России по доступу на рынок основных сельскохозяйственных товаров в рамках присоединения к ВТО / Е.А.Тарасова, О.М. Ягфаров // Экономика и предпринимательство. – 2013. – №11 (40) – С.43 – 45.

20. Тарасова,Е.А.Меры государственной поддержки, необходимые для адаптации регионального сельского хозяйства к условиям членства в ВТО (на материалах Ульяновской области)/ Е.А.Тарасова, Е.А. Погодина, О.М. Ягфаров // Экономика и предпринимательство. – 2013. – №12. – С. 300 – 304.

21. Усманова, Т.Х. Формирование адекватной системы поддержки производителей, работающих на селе / Т.Х.Усманова, К.Е. Лисина, П.А. Навасардян // «Женщина, меняющая мир»: сборник. – Ульяновск, 2003.- С. 129–131.

22. Ушачев, И. Экономический механизм реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 гг.

/ И. Ушачёв // АПК–экономика, управление. – 2012. – № 11. – С. 3 – 7.

23. Ушачев, И. Государственная программа – основа формирования конкурентоспособного АПК в условиях ВТО / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. – 2012. – № 4. – С. 3 – 8.

24. Нуретдинов, И.Г. Организационно-экономические основы повышения эффективности производства продукции птицеводства (на примере Ульяновской области): диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / И.Г. Нуретдинов.– М, 2003 – 147с.

25. Нуретдинова, Ю.В. Направления развития отношений собственности на сельхозугодия/ Ю.В. Нуретдинова // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского Политехнического Университета. – 2009. – Том1, № 71. – С. 62 – 65.

26. Яшина, Т.В. Реализация государственной программы развития садоводства/ Т.В. Яшина, Е.А. Яшин, Е.Ю. Чупахина // Материалы III-й Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения».– Ульяновск: УГСХА, 2011. – С. 78 – 80.

27. Петрова, И.Ф. Современное состояние и направления развития аграрного сектора / И.Ф.Петрова, Л.Т.Татарова // «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». Материалы II Международной научно-практической конференции. – Ульяновск: УГСХА, 2010. – С. 319 – 325.

28. Постнова, М.В. Оценка уровня инновационного развития сельскохозяйственного производства (растениеводства) Ульяновской области / М.В. Постнова, С.В. Грицков // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 2. – С.136 – 142.

29. Суркова, М.А. Целевые параметры производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период до 2015 г./ М.А. Суркова // Вестник Института дружбы народов Кавказа «Теория экономики и управления народным хозяйством». – Ставрополь:

Институт дружбы народов Кавказа. – 2011. – Том3. – №19. – С. 79 – 85.

30. Бобылева, А.С. Сущность и содержание финансовой политики сельскохозяйственных организаций / А.С. Бобылева, Е.А. Голубева // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 12 – 2. – С.798 – 803.

31. Яшина, М.Л. Вступление России в ВТО: снижение рисков в молочном скотоводстве на основе углубления территориально-отраслевого разделения труда / М.Л. Яшина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 3. – С. 138 – 143.

Экономические науки

32. Яшина, М.Л. Россия и ВТО: снижение рисков в скотоводстве на основе углубления территориально-отраслевого разделения труда / М.Л. Яшина // Экономические исследования. – 2012. – № 4. – С. 6.

33. Евгеньева, В.С. Рынок мяса в России после вступления в ВТО / В.С. Евгеньева, Н.М. Нейф // Электронное периодическое издание «Экономика и социум». – 2013. – № 1(6). – С. 47.

34. Евгеньева, В.С. Особенности бюджетного финансирования аграрного сектора Ульяновской области / В.С.Евгеньева, А.И.Шаброва // Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. – Том III. – С. 120–123.

35. Челнокова, С.В. Динамика и трендовый прогноз развития скотоводства в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области / С.В. Челнокова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – № 4(16). – С.146 – 151.

36. Челнокова, С.В. Динамика эффективности производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области / С.В. Челнокова // «Роль статистики в принятии управленческих решений». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2012. – С. 214 – 218.

37. Челнокова, С.В. Экономическая оценка развития зерновой отрасли в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области / С.В. Челнокова // Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск: УГСХА, 2011.

– Том I. – С. 218–222.

38. Челнокова, С.В. Мониторинг эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области / С.В.

Челнокова // Материалы Всероссийской научно- практической конференции, посвященной 175-летию образования службы государственной статистики в Республике Башкортостан и Всероссийской переписи населения 2010 года.- 2010. – Том 2. Статистика и общество: история, современность, развитие.- С. 174 – 178.

39. Челнокова, С.В. Статистическое исследование эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области / С.В. Челнокова // Материалы 9-ой Международной научнопрактической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика».- Самара, 2010. – Часть 2.-С. 208 –211.

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

40. Челнокова, С.В. Основная тенденция и прогнозные оценки показателей развития скотоводства в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области/ С.В. Челнокова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2008. – № 1. – С. 27 – 30.

41. Челнокова, С.В. Значение и перспективы развития мясного скотоводства в Ульяновской области / С.В. Челнокова // «Инновационное развитие современной науки»: сборник статей Международной научнопрактической конференции. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2014.– С. 299 – 303.

42. Челнокова, С.В. Прогнозирование и перспективы развития мясного скотоводства в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области / С.В. Челнокова, А.С. Разумова // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 1 (2). – С. 431 – 434.

43. Челнокова, С.В. Развитие мясного скотоводства в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области / С.В. Челнокова, А.С. Разумова // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 1 (2). – С. 201 – 204.

44. Волынщикова, М.Н. Александрова Н.Р. Государственная программа как система мер адаптации АПК России в условиях вступления в ВТО / М.Н.

Волынщикова // Материалы Всероссийской студенческой научной конференции «Столыпинские чтения. Проблемы развития АПК в условиях вхождения в ВТО», посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.

Столыпина». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. – С. 54 – 58.

45. Долгова, Р.А. Возможные последствия присоединения России к ВТО для агропромышленного комплекса / Р.А. Долгова,Н.Р. Александрова // Материалы Всероссийской студенческой научной конференции «Столыпинские чтения. Проблемы развития АПК в условиях вхождения в ВТО», посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина,2013. – С. 81 – 88.

CURRENT STATUS AND PROSPECTS OF GRICULTURE

DEVELOPMENT IN RUSSIA WTO ACCESSION

–  –  –

Key words: production, budget allocation, productivity, subsidies, competitiveness, agriculture.

Today, Russia’s accession to the WTO is seen by many as a tragedy, especially for agriculture and rural development of the country. On the other hand, the development of WTO rules makes it possible to go to a

–  –  –

political strategy that the development of agriculture. This article discusses issues of competitiveness of agricultural enterprises at the present stage of economic development, as well as ways of improving domestic agricultural enterprises in terms of Russia’s accession to the WTO.

УДК 336.74

–  –  –

Альмухаметова Д.И., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – Долгова И.М., к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: bitkoin, криптовалюта, курс валюты, прогноз, денежный суррогат.

В статье дается характеристика новой криптовалюты bitkoin:

описан механизм ее возникновения, преимущества и недостатки, выявлены проблемы, связанные с ее правовым положением.

В настоящее время электронные деньги стали настолько популярны, что, если и не вытесняют наличные, то по крайней мере пользуются таким же успехом.Всем известные WEB-money надежно вошли в жизнь, в оборот. Согласимся, что у электронных денег есть недостатки, но все равно они остаются достаточно удобным и часто используемым средством платежа.

Электронные деньги бывают на базе смарт-карт и на базе сетей.

Особый интерес представляют сетевые деньги, история которых берет начало в 1994 г., когда благодаря ученому–криптографу Дэвиду Чоуму появилась первая система электронных денег Digicash. С тех времен эта отрасль развивалась, становилась популярнее, и уже у многих на слуху такие платежные системы как «Webmoney», «QIWI», «Яндекс.Деньги».

И вот в 2009 г. появляется принципиально новый формат электронных денег, создателем которого стал Сатоси Накамото.

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

Криптовалюта нового поколения-биткоин. Она существенно отличается от других валют. Ее основные особенности:

– пиринговая основа [Пиринг (от англ. peering – соседство). Договор обмена Интернет-трафиком между двумя и более сетями Интернет– провайдеров] [1];

– распространение программного обеспечения на принципах open source;

– анонимность всех платежей;

– неконтролируемость всех платежей;

– беспроцентность любых транзакций внутри системы;

– невозможность остановки и блокировки работы биткоина;

– независимость от выпускающих валюты центров;

– децентрализованная, одноранговая система;

– ограниченность количества биткоинов: их максимальное количество в сети 21 000 000. Примерно каждые 10 минут выпускаются новые биткоины – по 25 монет. Каждые 4 года это количество сокращается в два раза (последний раз это произошло в 2012 г.) [2].

Итак, Bitcoin («bit» – единица информации, «coin» – монета) – электронная валюта, монета, программное обеспечение, работу которого обеспечивают сами пользователи, владельцы «кошельков». Каким же образом работает система?

Для того чтобы стать одним из пользователей, нужно установить программу-клиент, с помощью которой создается кошелек. Стать обладателем биткоинов можно несколькими способами: можно купить монеты за любую другую валюту, а также есть возможность создания их самостоятельно, это называется майнингом. Майнинг – эмиссия биткоинов – происходит следующим образом: при осуществлении транзакции, информация о ней отправляется всем участникам системы для проверки. Эта проверка вознаграждается, и проверяющий получает вновь выпущенные монеты. Биткоины не могут быть использованы дважды [3].

Что касается курса Bitkoin, то следует отметить: самой маленькой монетой является 0,00000001 биткоин. На 23 марта 2014 г. стоимость 1 BTC составила 623 долларов США или 22726,6 российского рубля [4].

Курс биткоина очень неустойчив, подвержен резким скачкам, на него влияют масса различных факторов, как, скажем, информация о взломе кошельков, запрет биткоинов в какой-либо стране. Например, весной 2013 г. стоимость биткоина снизилась почти вдвое по причинам, до сих пор обсуждаемым в Интернете.

Экономические науки

За последние четыре месяца курс биткоина претерпел большие изменения. Разница между самым наименьшим значением (в марте) 28 долл. и самым высоким 1050 долл. особенно велика.

Таким образом, владение кошельком данной криптовалюты имеет свои недостатки: непредсказуемость курса; незащищенность от биржевых махинаций, дефляции и инфляции; юридическая неопределенность статуса.

Центральный Банк Российской Федерации операции по виртуальным валютам, в том числе и биткоинам, считает спекулятивными и предупреждает, что использующие их физические и юридические лица могут быть намеренно или сами того не зная вовлечены в противоправную деятельность [5]. «Использование Bitcoin и других криптовалют гражданами и организациями в России запрещено, их обращение влечет высокий риск нарушений имущественных прав граждан» – считают в Генпрокуратуре России [6].

Но однозначно сказать, что использование биткоинов в России запрещено, нельзя. Предупреждение Банка России не носит нормативного характера. Конституцией Российской Федерации денежной единицей России признан российский рубль, введение же других денег – так называемых денежных суррогатов – строго запрещено, но является ли bitkoin «денежным суррогатом» или его можно назвать всего лишь условной единицей – вопрос нерешенный. Таким образом, в России можно встретить сделки, заключаемые на основе биткоинов, не являющиеся противозаконными.

Как мы уже сказали, биткоин достаточно нерегулируемая валюта, поведение курса тяжело прогнозировать, будущее системы совершенно неизвестно. Но все же некоторые бизнесмены, ученые, аналитики и обычные пользователи совершают попытки делать какие-либо прогнозы. Например,бизнесмен Кэмерон Винклвосс считает, что та отметка, на которой сейчас находится курс биткоина – далеко не предел. Курс вполне может составить 40 000 долларов, утверждает он, при условии, что валюта будет использоваться инвесторами как «убежище от инфляции» [7].

Часто эту криптовалюту сравнивают с мыльным пузырем, который вот-вот лопнет, потому что она не подкреплена товаром, а курс ее настолько высок, что его падение неизбежно. Она подвержена влиянию со стороны политики государств, что может неблагоприятно сказаться на ее курсе, развитии.

В разных странах к валюте относятся по–разному:

одни – с опаской, другие и вовсе запрещают ее использование. Напри

<

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

мер, Генпрокурор и Центральный Банк Российской Федерации считают биткоин денежным суррогатом и намерены с ним бороться, но пока что прямо запрещающего их законов использования не издано [8]. Центральный Банк России опубликовал предупреждение от 27.01.2014 г.

«Информация Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн», где говорится том, что использование биткоина может иметь негативные последствия. В Китае, Корее, Таиланде и Финляндии запрещены операции с биткоинами.

Чтобы как–то спрогнозировать будущее биткона, нужно проследить изменения его курса за недели, месяцы и годы, а также проанализировать их причины. По данным опроса, который был проведен информационным агентством Bloomberg, 47% инвесторов, аналитиков и биржевых трейдеров хотят продать Bitkoin «пока не поздно». То есть примерно 225 инвесторов считают, что вложения в валюту под угрозой.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25...»

«ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ XV МОЛОДЕЖНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «БИОТЕХНОЛОГИЯ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ, ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ВЕТЕРИНАРИИ» 8 апреля 2015 г. Москва – 2015 ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ XV МОЛОДЕЖНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «БИОТЕХНОЛОГИЯ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ, ЖИВОТНОВОДСТВЕ И ВЕТЕРИНАРИИ» 8 апреля 2015 г. Конференция посвящается памяти академика РАСХН Георгия Сергеевича МУРОМЦЕВА Москва – 2015...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук ГНУ Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ Том II Зоотехния и экономика сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию Уральского НИИСХ, (г. Екатеринбург, 3–5 августа 2011 г.) Екатеринбург Издательство АМБ УДК 636+338.1 ББК...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ II ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«Доклад ФАО по рыболовству No. 843 FIMF/SEC/R843 (R) ISSN 1999-465 Отчёт по мероприятию: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИРРИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РЫБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Ташкент, Узбекистан, 17-20 июля 2007 г.Копии публикаций ФАО можно запросить по адресу: Торговая и Маркетинговая Группа Отдела Связи ФАО Виал делл Терм ди Каракалла 00153 Рим, Италия Электронная почта: publications-sales@fao.org Факс: (+39) 06 57053360 Доклад ФАО по рыболовству No. 843...»

«ISBN 978-5-89231-425МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МЕЛИОРАЦИЯ В РОССИИ – ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ» Посвящена 100-летию со дня рождения выдающегося ученого – мелиоратора, академика ВАСХНИЛ, доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки и техники...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с. УДК...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.