WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том III Часть 2 Ульяновск - 2014 Материалы III ...»

-- [ Страница 10 ] --

Потребность в страховании в аграрном секторе экономики России носит объективный характер и является крайне важным фактором стабильного развития АПК страны в целом и отдельного региона в частности. Самарская область находится в зоне рискованного земледелия, поэтому страхование сельскохозяйственных культур является актуальным для данного экономического региона. На основе статистических данных рассмотрим основные направления развития сельскохозяйственного страхования Самарской области.

В целом рынок агрострахования в последние годы демонстрирует позитивную динамику развития. В 2009 году были заключены договоры страхования сельскохозяйственных культур на площади 157 тыс. га (8,6% от общей посевной площади области), из них с господдержкой было застраховано 68,3 тыс. га, субсидии получили 53 губернских сельхозорганизации, сумма выплаченной страховой премии составила 27,3 млн. руб.

В 2010 году площадь застрахованных посевов увеличилась на 42% (12,2 % посевных площадей), в том числе с господдержкой было застраховано 109,7 тыс. га, количество сельскохозяйственных организаций, застраховавших посевы с господдержкой, снизилось до 31, а сумма выплаченной страховой премии выросла до 53,9 млн. рублей. По итогам 2012 года застрахованная посевная площадь составила 308 тыс. га, из них с государственной поддержкой – 301 тыс. га (17,3% посевных площадей, при плане 16%). В 2013 году застраховано 250 тыс. га посевов сельскохозяйственных культур, из них 170 тыс. га яровых, остальные – озимые под урожай 2014 года [1].

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

Выращивание сельскохозяйственных животных имеет свои особенности, а, соответственно, и риски, что говорит о необходимости разработки и внедрения новых услуг по страхованию при выращивании животных и их поддержки со стороны государства. Так как падеж животных наносит значительные прямые убытки хозяйствам, а сокращение поголовья животных ведет к снижению производства продукции.

Обобщая приведенные выше данные, можно отметить, что за анализируемый период наблюдается небольшая тенденция увеличения интересов у аграриев к сельскохозяйственному страхованию. И это связано, прежде всего, с внесением изменений в ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» и о внесении изменений в ФЗ «О развитии сельского хозяйства», принятый Государственной Думой 5 июля 2011 года [2].

Нововведения не решили все проблемы аграриев в области сельскохозяйственного страхования. А основные у них проблемы такие как:

отсутствие независимой экспертизы; спорная методика расчета убытков; недобросовестное поведение страховщиков; высокая стоимость полисов; высокая условная франшиза и т.д.

Для эффективной реализации закона Минсельхозу нужно провести инвентаризацию всех посевных и посадочных площадей и проанализировать состояние почв, а также осуществить инвентаризацию поголовья животных, провести оценку условий содержания и их здоровья. Необходимо перейти на 100%–ное субсидирование затрат на страхование урожая и поголовья животных. При отсутствии возможности 100%–ного субсидирования затрат на страхование, полагаем что также, следует рассмотреть вопрос о долгосрочных вляявых льготных займах с низким процентом. При гибели посевов в период полного созревания урожая — возмещать стоимость урожая. Ввести понятие «недобор урожая», где предусмотреть франшизу, отличную от франшизы риска «гибель».

Руководители агропредприятий для более эффективного функционирования закона об агростраховании, предлагают рассмотреть следующие меры: предусмотреть страхование в разрезе полей; убрать условную франшизу и предусмотреть безусловную франшизу в размере 10%; законодательно разрешить заниматься агрострахованием только финансово устойчивым страховым компаниям; внедрить независимую экспертизу. Также было бы хорошо развить в области индексное страхование, базирующееся на индексе урожайности, и субсидировать часть затрат по такому страхованию.

Экономические науки

Одним из факторов, способствующих дальнейшему развитию рынка сельхозстрахования, может стать расширение перечня страховых программ с государственной поддержкой. Расширение перечня программ невозможно без инициативы страховщиков, следовательно, вывод напрашивается сам собой: давайте работать, давайте показывать заинтересованность страховых компаний в развитии сельскохозяйственного страхования, и тогда у нас все получится: и закон заработает в полную силу, и сельхозпроизводители получат качественную страховую защиту.

Библиографический список:

1. Агрострахование в России. Компания «Независимые Страховые Консультанты». – 2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.

iicon.ru

2. Шумилина, Т.В. Опыт государственного регулирования сельскохозяйственного страхования в Самарской области / Т.В. Шумилина, К.А.

Жичкин // Глобализация и аграрная экономика России: тенденции, возможные стратегии и риски. – М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова: «Энциклопедияроссийскихдеревень», 2011. – С. 478.

3. Юсупова, Г.Л. Роль страхования в управлении рисками в сельском хозяйстве / Г.Л. Юсупова // Материалы Всероссийской научнопрактической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы». – Ульяновск: УГСХА, 2005. – С.

366 – 372.

4. Богданова, Е.В. Страхование как основа развития АПК в соответствии с номами ВТО / Е.В. Богданова, А.И. Шаброва // Материалы Всероссийской студенческой научной конференции «Столыпинские чтения. Проблемы развития АПК в условиях вхождения в ВТО», посвященной 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.

П.А.Столыпина». – Ульяновск: УГСХА им. П.А.Столыпина, 2013.– С.35–38.

5. Шаброва, А.И. Страхование в аграрном секторе экономики /

А.И.Шаброва, О.Н. Игнатьева // Материалы международной научнопрактической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути решения». – Ульяновск:

УГСХА, 2009. – С. 313 – 316.

6. Шаброва, А.И. Государственное регулирование страхования в аграрной сфере / А.И. Шаброва, Г.Л. Юсупова // Современные аспек

<

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

ты формирования и использования финансовых ресурсов на макро и микроуровнях. Региональный сборник научных трудов. – Ульяновск:

УГСХА, 2004. – С. 104 – 105.

7. Дозорова, Т.А. Развитие регионального АПК: вопросы теории и практики / Т.А.Дозорова. – М.: ООП ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. –376 с.

PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF

AGRICULTURAL INSURANCE IN SAMARA REGION

–  –  –

Keywords: agricultural insurance subsidy, state support.

A condition of agricultural insurance in the Samara region and its future prospects.

УДК 658.012.2(063)

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УЛЬЯНОВСКОЙ

ГСХА ИМ. П.А. СТОЛЫПИНА

–  –  –

Ключевые слова: миссия, стратегия, развитие, потенциал, аграрный сектор, эффективность В работе охарактеризована миссия Ульяновской ГСХА им. П.А.

Столыпина, которая направлена на достижение многочисленных целей посредством определенных механизмов. В статье представлены основные направления стратегического развития вуза.

–  –  –

Сегодня Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина – авторитетный вуз не только в России, но и за ее пределами. Здесь реализуется принцип непрерывности образования: в вузе ведётся подготовка студентов по 18 специальностям и 13 направлениям высшего профессионального образования, 5 программам вгистерской подготовки, 6 специальностям среднего профессионального образования.

Подготовка научно–педагогических кадров осуществляется по 17 научным специальностям аспирантуры и 2–м специальностям докторантуры.

Статус крупнейшего в регионе научного центра Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина подтверждает ежегодно проводимыми на ее базе научными, научно-техническими и научно-методическими мероприятиями международного, Всероссийского и регионального уровня. Только за последние пять лет академией организовано более 100 научных мероприятий разного уровня, в том числе 15 – международных [1].

Миссия Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии имени П.А. Столыпина состоит в образовательном, научно-инновационном и консалтинговом обеспечении конкурентоспособности отечественного АПК на мировых рынках.

Миссия направлена на достижение следующих стратегических целей:

1. развитие профессионального и управленческого потенциала конкурентоспособности аграрного сектора Ульяновской области;

2. стимулирование инновационных процессов и повышение эффективности инновационной деятельности в аграрном секторе Ульяновской области;

3. развитие деловой (предпринимательской) активности сельского населения как условия конкурентоспособности аграрного сектора Ульяновской области;

4. обновление и развитие культуры сельского сообщества.

Указанные цели реализуются через:

• подготовку высокопрофессиональных аграрных специалистов, сочетающих высокий уровень профессиональной и социальной компетентности с активной гражданской позицией и необходимыми личностными предпосылками максимальной реализации профессионального потенциала: готовностью принять ответственность, предприимчивостью, инициативностью и креативностью, организаторскими качествами и коммуникативной компетентностью, стремлением к высоким достижениям, саморазвитию и самореализации;

• совершенствование научно–методологической, технологической, методической базы инновационных процессов в аграрном секторе;

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

• консультационное сопровождение управления АПК, консультационную поддержку проектов и программ развития сельского хозяйства в регионе;

• создание образовательной и научно–инновационной инфраструктуры в аграрном секторе Ульяновской области, адекватной современным требованиям.

В связи с вышесказанным, стратегическими направлениями деятельности академии являются:

1. развитие фундаментальных и прикладных научных школ, активное взаимодействие с ведущими научными центрами;

2. совершенствование образовательных технологий;

3. развитие корпоративной культуры академии, основанной на ценностях сотрудничества, творчества и новаторства, высоких достижений качества деятельности, личностного развития и самореализации персонала и студентов;

4. поддержка гармоничного развития личности студентов, их стремления к саморазвитию и самореализации, воспитание нравственных регуляторов их делового поведения и гражданской активности, развитие у студентов лидерских качеств и способности работать в команде, готовности к предпринимательской деятельности;

5. поддержка студенческого самоуправления как субъекта управления образовательным учреждением;

6. оказание качественных услуг аграрным организациям и органам управления АПК Ульяновской области с целью повышения их эффективности, обеспечение образовательной и информационно-консультативной поддержки государственных программ развития АПК в Ульяновской области [2].

За 70 лет вуз подготовил свыше 40 тысяч специалистов высшей квалификации, среди которых немало государственных и общественных деятелей, крупных ученых, руководителей муниципальных органов и аграрных предприятий. Ульяновская государственная академия им. П.А. Столыпина – вот твой путь к успеху [1].

Библиографический список:

1. Биографическая справка [Электронный ресурс].- Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина. – Режим доступа: www.ugsha.ru

2. Болтунова, Е.М. Инновационные процессы в образовании / Е.М.

Болтунова, Т.В. Филичкина, О.И. Хамзина // Материалы научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава ака

<

Экономические науки

демии «Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании». – Ульяновск: УГСХА, 2010. – С. 70 – 75.

3. Миссия академии: Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина [Электронный ресурс].– Режим доступа: www.ugsha.ru.

4. Винничек, Л.Б. Методические подходы к определению миссии и целей стратегии развития сельскохозяйственной организации / Л.Б.

Винничек, Т.В. Харитонова / Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013.- № 2 (22). – С. 122–126.

5. Китаева, Н.В. Современный подход к образовательной деятельности основанный на интерактивных методах преподавания / Н.В. Китаева, С.В. Маркелова // Научно-методическая конференция преподавательского состава академии «Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании». – Ульяновск: УГСЗА им. П.А. Столыпина, 2012. – С. 76 – 81.

6. Маркелова, С.В. Значимость современных информационных технологий в высших учебных заведениях / С.В. Маркелова, Н.В. Китаева // Материалы научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава академии «Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2012. – С. 100 – 105.

7. Навасардян, П.А. Проблемы совершенствования производственных практик студентов / П.А.Навасардян, А.А. Навасардян // Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава академии «Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2012.

– С. 109–111.

8. Навасардян, П.А. Рассуждения по поводу новшеств в системе высшего образования/ П.А.Навасардян // Материалы II Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск: УГСХА, 2010.- Том 1 «Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики». – С. 150 – 151.

9. Нейф, Н.М. Роль интерактивных форм обучения в образовательном процессе / Н.М. Нейф, О.И. Хамзина // Материалы научнопрактической конференции профессорско-преподавательского состава академии «Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2012. – С.

103–110.

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

10. Постнова, М.В. Формирование конкурентоспособности выпускника вуза / М.В. Постнова, Н.В. Брыкина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – № 1 (13).

– С. 106 –111.

11. Постнова, М.В. Меры государственной поддержки по закреплению молодых специалистов в сельской местности / М.В. Постнова, Н.В.

Брыкина // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – № 2. – С. 56 – 60.

12. Постнова, М. В. Методические особенности курса «Введение в специальность» / М.В. Постнова // Материалы научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава академии «Инновационные технологии в высшем профессиональном облразолвании». – Ульяновск, 2010. – С. 85-89.

13. Постнова, М.В. Особенности профильно-профессионального обучения в системе непрерывного образования на селе / М.В.

Постнова, Н.В. Брыкина // Регионология. – 2011. – Том 77, №4. – С.173 – 181.

14. Постнова, М.В. Анализ удовлетворенности потребителей образовательных услуг в ФГОУ ВПО УГСХА / М. В. Постнова, А. Н. Фасахутдинова // «Совершенствование качества профессионального образования». Материалы VI (XXII) Всероссийской научно-методической конференции: в 4-х частях.- М., 2009.- С. 287-293.

15. Петрякова, С.Ю. Портфолио – эффективная форма самооценивания результатов образовательной деятельности студента / С.Ю.

Петрякова, В.А. Асмус // Материалы Международной научно-практической конференции «Глобализация науки: проблемы и перспективы».

– Уфа, 2014. – С.82 – 84.

16. Рекомендации по организации и взаимодействию аграрных вузов России с профильными классами общеобразовательных школ:

научное издание / М.В. Постнова, А.Р. Корнилин, И.Н. Сайгушева, О.В. Жигалова ;под ред. А.В. Дозорова.– Ульяновск: УГСХА, 2009.

– 260 с.

17. Челнокова, С.В. Тестовый контроль в оценке знаний: требования, формы, эффективность/ С.В. Челнокова // Материалы научнопрактической конференции профессорско-преподавательского состава академии «Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании». – Ульяновск: УГСХА, 2011. – С. 46 – 54.

18. Челнокова, С.В. Тестовый контроль как инструмент оценки знаний / С.В. Челнокова // Инновационное развитие современной науки:

Экономические науки

сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2014.– С. 123 – 128.

19. Дозорова, Т.А. Зарубежные модели подготовки менеджеров / Т.А.Дозорова, Т.И. Костина // Материалы научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава академии «Инновационные технологии в высшем профессиональном образовании». – Ульяновск: ГСХА, 2011. – С. 94 – 100.

–  –  –

Volynshchikova M.S., Smirnova E.A.

Key words: mission, strategy, development, potential, agrarian sector, efficiency In work mission of the Ulyanovsk state agricultural academy of a name of P.A. Stolypin which is directed on achievement of the numerous purposes by means of certain mechanisms is characterized. The main directions of strategic development of higher education institution are presented in article.

В МИРЕ

НАУЧНЫХ

ОТКРЫТИЙ

УДК 336

УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Воробьева Е.И., студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Свешникова И.В., к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: Затраты, эффективность, себестоимость продукции, полная себестоимость.

В этой статье рассмотрим управление затратами предприятия, проведем анализ затрат на производство и реализацию реализуемой продукции на примере ООО Зерновая Компания «Поволжье»

Себестоимость продукции является важнейшим показателем функционирования предприятия, в котором отражаются все стороны хозяйственной деятельности. Его уровень зависит от финансово-экономических результатов деятельности предприятий, а также финансовое состояние субъектов хозяйствования. Анализ затрат на производство и реализацию продукции ООО Зерновой компании «Поволжье» необходимо провести с оценки себестоимости реализуемой продукции. Проанализируем состав и динамику производственной и полной себестоимости ООО Зерновой компании «Поволжье».

–  –  –

Данная таблица показывает, что полная себестоимость ООО Зерновой компании «Поволжье» увеличилась с 56837 тыс. руб. в 2011 году до 70240 тыс. руб. в 2012. При этом основную часть себестоимости включают затраты на услуги. Таким образом, производственная себестоимость с 2011 по 2012 г. также увеличилась с 56837тыс. руб. до 69336 тыс. руб.

–  –  –

Анализируя данную таблицу, можно увидеть, что производственная себестоимость с 2011 по 2012 год, увеличивается. Выручка от продаж увеличивается на 129401 тыс. руб. Прибыль от продаж с 2011 по 2012 годы уменьшается. Из этого следует, что прибыль от продаж снизиться из–за увеличения себестоимости произведенной продукции, оказанных услуг, выполненных работ.

Поэтому для моего предприятия нужно использовать материальные, трудовые и финансовые ресурсы, а также повышать условия труда, во время выполнять работу и оказывать услуги, это все приведет к повышению эффективности производства и получение достигнутой прибыли.

Библиографический список:

1. Данько, А.С. Принятие решений по управлению затратами в отрасли растениеводства на основе метода «директ-костинг»/ А. С. Данько, М. В. Постнова // Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий».- Ульяновск, 2013.- С.3-7.

2. Ильдутов, Е.А. Исследование факторов, определяющих энергоемкость производства зерна в хозяйствах Ульяновской области / Е.А.

Ильдутов, Е.И. Сюкрева // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2012. – № 4 (88). – С. 66 – 68.

3. Ильдутов, Е.А. Организационно-экономические основы энергосбережения в сельском хозяйстве: автореферат дис. … канд. экономических наук/ Е.А. Ильдутов. – М.,2012. – С. 22.

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

4. Ильдутов, Е.А. Дифференциация тарифов на потребляемую электрическую энергию / Е.А. Ильдутов, Т.П. Лосева // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Столыпинские чтения.

Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности», посвящённой 70–летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина». – Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. – С. 50–54.

5. Голубев, С.В. Анализ внутренних факторов операционного левериджа / С.В. Голубев, Е.А. Голубева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2011. – Том1, № 5. – С.102–105.

6. Гришина, Е.А. Директ-костинг в системе управленческого учета / Е.А.Гришина, Е.М. Болтунова // Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий». – Ульяновск:

УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. – Том III. – С.142–144.

7. Котлеров, С.А. Управление затратами: учеб.пособие / С.А. Котлеров — СПб.: Питер, 2008. — 160 с.

8. Навасардян, П.А. Управленческий учет процесса снабжения предприятий материально-производственными запасами / П.А. Навасардян, А.А. Навасардян // Научное обозрение. – 2014. – № 2. – С. 269

– 272.

9. Нуретдинов, И.Г. Региональные особенности продовольственной безопасности (на материалах Ульяновской области) / И.Г. Нуретдинов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2010.

– № 5. – С. 95 – 99.

10. Петрова, И.Ф. К методике определения влияния факторов интенсификации на эффективность зернового производства / И.Ф.Петрова, И.В.Свешникова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 5. – С. 48 – 50.

11. Петрова, И.Ф. Преимущества МСФО и необходимость их использования в российской практике учета / И.Ф. Петрова, Л.Т. Татарова // «Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов». Материалы IX Международной научно-практической конференции.–Пенза: Филиал Всероссийского заочного финансово-экономического института АННОО «Приволжский Дом знаний», 2011.- С.48–52.

12. Прохорова, Л.М. Бухгалтерский учет. Часть 2: учебно-методический комплекс /Л.М. Прохорова, Л.А.Тупицина, П.А. Навасардян.– Ульяновск: УГСХА, 2011. – 191 с.

13. Майоров, П.С. Система директ-костинг на сельскохозяйственных предприятиях / П.С. Майоров, Л.Т. Татарова // Материалы II Все

<

Экономические науки

российской студенческой научной конференции «В мире научных открытий». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина,2013. – Том III.

– С.184–186.

14. Трескова, Т.В. Бюджетирование как способ повышения деловой активности предприятий аграрной сферы экономики / Т.В.Трескова, М.Л. Яшина // Общественные науки. – 2011. – № 2. – С. 132 – 140.

15. Филичкина, Т.В. Управленческие аспекты учёта затрат в сельскохозяйственном производстве / Т.В. Филичкина, О.И. Хамзина // Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск: УГСХА, 2011. – С. 195 – 200.

16. Филичкина, Т.В. Сущность и классификация затрат на производство / Т.В. Филичкина, О.И. Хамзина, А.А. Филичкин // «Будущие проблемы мировой науки». Материалы IV Международной научнопрактической конференции. – София, 2008. – С. 57 – 62.

17. Филичкина, Т.В. Методы учета затрат на производство / Т.В.

Филичкина, О.И. Хамзина // «Будущие проблемы мировой науки». Материалы IV Международной научно-практической конференции. – София, 2008. – С. 62 – 66.

18. Филичкина, Т.В. Бухгалтерский управленческий учет: учебнометодический комплекс / Т.В. Филичкина, О.И. Хамзина. – Ульяновск:

УГСХА, 2008. – 240с.

19. Хамзина, О.И. Децентрализация управления и организация учета по центрам ответственности / О.И. Хамзина, И.И. Болтунова // «Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы». II Всероссийская научно-практическая конференция. – Пенза: ГСХА, 2014.– С.155 – 158.

20. Хамзина, О.И. Организация системы управленческого учета / О.И. Хамзина, Т.В. Филичкина // Материалы II Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития». – Ульяновск: УГСХА, 2010. – С. 167 – 171.

21. Хамзина, О.И. Методические подходы к исчислению себестоимости продукции молочного скотоводства/ О.И. Хамзина // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 4 – 2. – С. 637 – 639.

22. Чупахина, Е.Ю. Экономика организаций (предприятий): учебное пособие / Е.Ю. Чупахина, Е.А. Смирнова, В.М. Бухарова. – Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина, 2012. – 248 с.

23. Шаброва, А.И. Определение финансового результата через эффект операционного (финансового) рычага / А.И. Шаброва, С.В. Кита

<

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

ева // Актуальные вопросы финансовых отношений в сельском хозяйстве: сборник научных трудов. – Ульяновск: УГСХА, 2001. – С. 92 – 94.

24. Нейф, Н.М. Финансы и кредит: учебное пособие / Н.М. Нейф, М.Л. Яшина. – Ульяновск: Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина, 2013.– 304 с.

25. Шаброва, А.И. Методы калькуляции себестоимости продукции в управлении затратами на предприятии / А.И.Шаброва // Экономические науки. – 2013. – № 98. – С. 143 – 146.

–  –  –

Keywords: Costs, effectiveness, costofproduction, thetotalcost.

Thisarticlewillexamine the enterprise’s expenses management, conduct a cost analysis on the production and sale of products.

УДК 636

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА

–  –  –

Ключевые слова: животноводство, экономическая эффективность, мясное скотоводство, прирост живой массы.

В статье рассмотрены вопросы повышения эффективности мясного скотоводства на примере СПК «Бахтеевский».

–  –  –

Перед сельским хозяйством России стоит важнейшая задача – максимально быстро увеличить производство высококачественных продуктов питания при рациональном уровне затрат труда, времени и материальных ресурсов. В связи с этим, особенно актуально ускоренное развитие мясного скотоводства как основного источника производства высококачественной говядины [1].

В условиях рыночных отношений, когда помощь аграрному сектору сведена до минимума, единственный путь получения прибыли – это повышение экономической эффективности всех отраслей сельскохозяйственного производства. Одним из направлений при этом является снижение затрат в отраслях. Особенно это важно для тех предприятий, где скотоводство является ведущей отраслью [2].

Наличие достаточного объема кормовых ресурсов является важнейшим фактором, определяющим эффективность животноводства в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области. Остро стоит проблема экономного использования кормов, так как в хозяйствах нет кормоцехов, отсутствуют оборудованные хранилища для сочных кормов, комбинированного силоса, не заготавливается витаминная мука, не выдерживается структура посевных площадей для животноводства в необходимых объемах и структуре. Стоимость специализированных комбикормов для животных исключительно высока и не соответствует себестоимости их производства. Хозяйства не в состоянии при существующем хроническом финансовом дефиците покупать их. Это приводит к тому, что во многих предприятиях производство продукции животноводства отличается высокозатратностью. Фактически отсутствуют материально–технические средства, отвечающие современным требованиям кормопроизводства [3].

Одним из наиболее развитых и имеющих собственную кормовую базу предприятий Ульяновской области вляяется СПК «Бахтеевский»

Старокулаткинского района Ульяновской области. Поэтому на примере данного предприятия будут рассмотрены показатели, характеризирующие экономическую эффективность продукции мясного скотоводства.

В СПК «Бахтеевский» скотоводство является первой по значению отраслью, которая имеет огромное значение для хозяйства, обеспечивая не только занятость населения, но и постоянный приток денег в течение всего года.

Показатели экономической эффективности производства основного вида продукции мясного скотоводства – прироста приведены в таблице 1.

В МИРЕ

НАУЧНЫХ

ОТКРЫТИЙ

–  –  –

Из данных, представленных в таблице 1 видно, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом наблюдается увеличение прироста крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий на 39,15%, что объясняется увеличением годового прироста на 1 среднегодовую голову молодняка крупного рогатого скота. Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота в период с 2010 по 2012 годы увеличилась лишь на 6,69 руб., что влияет на размер полученной прибыли на 1ц реализованного скота и на рентабельность, характеризующуюся положительными величинами в 2011 и 2012 годах. Исключение составляет 2010 год. Прямые затраты труда на 1 ц прироста уменьшились за последние годы на 40,58% соответственно, то есть имеет место рост производительности труда при производстве единицы продукции.

Далее проведем анализ рентабельности производства продукции животноводства. Рентабельность – один из основных стоимостных качественных показателей эффективности производства на предприятии, характеризующий уровень отдачи затрат и степень использования средств в процессе производства и реализации продукции.

Эффективность продажи молодняка животных на выращивании и откорме крупного рогатого скота рассмотрим в таблице 2.

–  –  –

Показатели, содержащиеся в таблице 2, свидетельствуют о том, что при снижающихся объемах реализации крупного рогатого скота на 147 ц или на 8,52%, выручка от его реализации увеличилась на 30,13% или на 3018 тыс. руб.

Однако, увеличение полной себестоимости на 11,88% или на 1195 тыс. руб., ее размер в 2010 году превысил величину выручки от реализации, что способствовало получению в этом году убытка от реализации в размере 40 тыс. руб.

Исключение составляют 2011 и 2012 годы, в которых сложилась обратная тенденция, что привело к получению прибыли в размере 1649 тыс. руб. и 1783 тыс. руб. Это свидетельствует о том, что на 1 руб. затрат получили 27,92 и 15,85 руб. прибыли, чего нельзя сказать про 2010 год.

Таким образом, для повышения эффективности деятельности предприятия необходимо существенно расширять возможности действия всех факторов и большее внимание уделять выявлению и реализации внутрипроизводственных резервов, используя методику анализа производства продукции животноводства.

–  –  –

1. Лёшина, Е.А. Учет животных на выращивании и откорме в программе 1С: Бухгалтерия сельскохозяйственного предприятия/ Е.А. Лёшина // Материалы международной научно-практической конференции В МИРЕ

НАУЧНЫХ

ОТКРЫТИЙ

«Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск: УГСХА, 2011. –С. 274.

2. Навасардян, А.А. Мясное скотоводство Ульяновской области:

проблемы и перспективы развития / А.А.Навасардян, Е.М. Болтунова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2013. – № 12. – С. 22 – 24.

3. Навасардян, А.А. Состояние производства мяса и мясопродуктов в Ульяновской области/ А.А.Навасардян // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2000. – № 2. – С. 84 – 88.

4. Навасардян, А.А. Региональный рынок мяса и мясопродуктов/ А.А.Навасардян // АПК: экономика, управление. – 2001. – № 4. – С. 81

– 84.

5. Навасардян, А.А. Переработка мясной продукции в Ульяновской области/ А.А.Навасардян // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2001. – № 6. – С. 117 – 120.

6. Навасардян, А.А. Конкурентоспособность животноводства Ульяновской области/ А.А.Навасардян // «Социально-экономические проблемы развития АПК России». Научно-практическая конференция молодых ученых.-М.: ВНИИЭСХ, 2004. – С. 231 – 234.

8. Прохорова, Л.М. Значение и предпосылки развития мясного скотоводства в Ульяновской области / Л.М. Прохорова, Н.Е. Климушкина // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 1 (2). – С. 316 – 318.

9. Прохорова, Л.М. Кормовая база как основа развития отрасли животноводства в Ульяновской области / Л.М. Прохорова, Н.Е. Климушкина // Экономика и предпринимательство. – 2013. – №12 –1 (41). – С.

344 – 346.

10. Прохорова,Л.М. Укрепление кормовой базы как основы развития отрасли животноводства в Ульяновской области / Л.М. Прохорова // Материалы ІII Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и наука XXI века». – Ульяновск: УГСХА, 2010. – ТомI. – С. 374 – 376.

11. Прохорова, Л.М. Повышение эффективности кормпороизводства (на материалах Ульяновской области : дис. … канд. экономических наук: 08.00.05 / Л.М.Прохорова. – М., 2010. – 137с.

12. Прохорова, Л.М. Повышение эффективности кормпороизводства (на материалах Ульяновской области: автореферат дис. … канд.

экономических наук: 08.00.05 / Л.М.Прохорова. – М., 2010. – 25с.

13. Санду, И.С. Повышение эффективности кормопроизводства / И.С. Санду, Л.М. Прохорова.- М., 2011. – 159с.

Экономические науки

14.Хамзина, О.И. Особенности оценки животных на выращивании и откорме как вида биологических активов / О.И. Хамзина, Е.В. Банникова // «Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы». II Всероссийская научно-практическая конференция. – Пенза: ГСХА, 2014.– С. 158 – 161.

15. Ильдутов, Е.А. Энергоемкость производства продукции молочно-мясного скотоводства в хозяйствах Ульяновской области / Е.А. Ильдутов, Е.И. Сюкрева // Вестник Орловского государственного аграрного университета. – 2011. – № 6. – С. 104 – 107.

16. Ильдутов, Е.А. Организационно-экономические основы энергосбережения в сельском хозяйстве: дис. … канд. экономических наук/ Е.А. Ильдутов. – М., 2012. –143с.

17. Челнокова, С.В. Прогнозирование и перспективы развития мясного скотоводства в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области / С.В. Челнокова, А.С. Разумова // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 1 (2). – С. 431 – 434.

18. Челнокова, С.В. Развитие мясного скотоводства в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области / С.В. Челнокова, А.С.

Разумова // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 1 (2). – С.

201 – 204.

19. Челнокова, С.В. Основная тенденция и прогнозные оценки показателей развития скотоводства в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области/ С.В. Челнокова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2008. – №1(6). – С.27 – 30.

20. Челнокова, С.В. Основная тенденция и прогнозные оценки показателей развития скотоводства в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области / С.В. Челнокова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2008. – № 1. – С. 27 – 30.

21. Челнокова, С.В. Значение и перспективы развития мясного скотоводства в Ульяновской области/ С.В. Челнокова // «Инновационное развитие современной науки»: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2014.– С. 299 – 303.

22. Челнокова, С.В. Экономико-статистическое исследование эффективности производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота (на материалах сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области): автореферат дис.... канд. экономических наук / С.В. Челнокова. – Оренбург, 2004. – 24 с.

23. Челнокова, С.В. Экономико-статистическое исследование эффективности производства продукции выращивания и откорма круп

<

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

ного рогатого скота (на материалах сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области) : дис.... канд. экономических наук: 08.00.12 / С.В.

Челнокова. – Оренбург, 2004. – 188 с.

24. Челнокова, С.В. Динамика эффективности производства продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области / С.В. Челнокова // «Роль статистики в принятии управленческих решений». Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2012. – С. 214 – 218.

25. Яшина, М.Л. Инновационные основы развития скотоводства / М.Л. Яшина, Т.В. Трескова // Российский электронный научный журнал. – 2013. – № 1. – С. 105–116.

26. Яшина, М.Л. Углубление территориально-отраслевого разделения труда в скотоводстве Российской Федерации / М.Л. Яшина. – М.:

Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012. – 311 с.

27. Яшина, М.Л. Увеличение товарных ресурсов продукции скотоводства / М.Л. Яшина // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей. – Пенза, 2012. – С. 138 – 141.

28. Яшина, М.Л. Развитие скотоводства России на основе углубления территориально-отраслевого разделения труда / М.Л. Яшина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2012.

– № 1. – С. 132 – 137.

29. Яшина, М.Л. Биоклиматический потенциал как важнейший фактор территориального разделения труда в скотоводстве России / М.Л.

Яшина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 2. – С. 135 –140.

30. Яшина, М.Л. Мясомолочный кластер: реализация стратегии повышения экономической эффективности производства продукции скотоводства / М.Л. Яшина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2012. – № 3. – С. 144 – 149.

31. Евгеньева, В.С. Рынок мяса в России после вступления в ВТО / В.С. Евгеньева, Н.М. Нейф // Электронное периодическое издание «Экономика и социум». – 2013. – № 1(6). – С. 47.

32. Смирнова, Е.А. Прогнозирование мясной продуктивности крупного рогатого скота в районах Ульяновской области / Е.А. Смирнова, Э. Шамшетдинова // Материалы научно-практической конференции «Инновационное развитие современной науки». – Уфа: РИЦ БашГУ 2014. – Часть 2. – С. 194 – 197.

,

33. Смирнова, Е.А. Экономика отраслей АПК: учебно-методический комплекс / Е.А. Смирнова, Е.Ю. Чупахина. – Ульяновск: ГСХА, 2009. – 190 с.

Экономические науки

34. Болтунова, И.И. Современное состояние и перспективы развития мясного скотоводства в РФ / И.И. Болтунова, Е.А. Смирнова // Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий». – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. – Том III. – С.62 – 65.

35. Татаров, Г.Л. Инновационные технологии в животноводстве /

Г.Л.Татаров, Н.Р. Александрова // Материалы II Всероссийской студенческой научной конференции «В мире научных открытий». – Ульяновск:

УГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. – Том III. – С. 10 – 15.

NCREASE OF EFFICIENCY OF MEAT CATTLE BREEDING

–  –  –

Keywords:economicefficiency, meatcattlebreeding, gain of live weight.

Summary: in article questions of increase of efficiency of meat cattle breeding on the example of SPK «Bakhteevsky» are considered.

УДК 631.15: 637.1

ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Долгова Р.А., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Александрова Н.Р., ассистент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слов: молочное скотоводство, факторы эффективности, корреляционно-регрессионный анализ, группировка В статье представлен анализ основных факторов эффективности производства молока в сельскохозяйственных предприятиях методом корреляционно-регрессионной модели и статистической группировки.

В МИРЕ

НАУЧНЫХ

ОТКРЫТИЙ

Молочный подкомплекс АПК – один из основных жизнеобеспечивающих секторов отечественного аграрного производства, оказывающих решающее влияние на уровень продовольственного обеспечения страны и определяющих здоровье нации. Постоянная нехватка сырого молока сдерживает развитие предприятий по его переработке и способствует увеличению импорта молока и молочных продуктов, поэтому эффективное и конкурентоспособное производство молока – одно из приоритетных направлений развития агропромышленного комплекса России.

На эффективность производства молока влияет целый ряд факторов, основным из которых является продуктивность коров. Следовательно, важнейшей задачей становится выявление резервов роста среднегодового удоя молока. В свою очередь, продуктивность коров также обусловлена влиянием многочисленных факторов – трудоемкостью, производительностью труда, системой кормления и содержания животных, технологией и многими другими факторами. Все они в большей, либо в меньшей степени определяют результаты производства, однако каждый из них имеет различную тесноту связи с основным признаком.

Всесторонняя оценка факторов, которые оказывают вляяние на эффективность производства молока, позволяет выбирать наиболее эффективную стратегию обеспечения конкурентоспособности, увеличения производства молока, улучшения его качества и повышения рентабельности отрасли.

С целью выявления зависимости среднегодового удоя молока (Y, кг) от основных факторов (Хi), влияющих на эффективность молочного скотоводства в условиях Ульяновской области, проведем корреляционно–регрессионный анализ 63 сельскохозяйственных предприятий Николаевского, Новоспасского, Павловского, Старокулаткинского, Радищевского, Мелекесского, Чердаклинского, Старомайнского, Новомалыклинского, Кузоватовского, Сенгилеевского, Ульяновского, Цильнинского и Майнского районов.

Корреляционно-регрессионная модель включает в себя следующие факторные признаки:

Х1 – затраты на оплату труда в расчете на 1 корову, руб.;

Х2 – затраты на корма в расчете на 1 корову, руб.;

Х3 – затраты на содержание основных средств в расчете на 1 корову, руб.;

Х4 – прямые затраты труда в расчете на 1 корову, чел.-ч.

Анализ корреляции результативных и факторных признаков показал, что среднегодовой удой молока теснее всего взаимосвязан с показателями затрат на оплату труда (0,6721) и корма (0,7492). Следо

<

Экономические науки

вательно, для повышения эффективности производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области рекомендуется использовать эффективные формы оплаты труда и рациональную систему кормления животных. Слабое влияние на результативный признак, судя по коэффициенту корреляции, оказывают затраты на содержание основных средств и прямые затраты труда. Связь с прямыми затратами труда обратная (таблица 1).

–  –  –

Совокупное влияние факторов на среднегодовой удой молока сильное, так как коэффициент множественной корреляции равен 0,874.

Множественный коэффициент детерминации, равный 0,765, указывает, что на 76,5 % вариация результативного признака обусловлена влиянием факторных признаков, включенных в модель, а остальные 23,5 % – влиянием других неучтенных факторов.

В процессе решения поставленной задачи было получено следующее уравнение регрессии:

У = 446,701 + 0,133Х1 + 0,104Х2 + 0,048Х3 – 2,221Х4 Уравнение свидетельствует о том, что независимый от факторов уровень продуктивности коров составляет 446,701 кг. Коэффициенты уравнения регрессии показывают наличие прямой связи между всеми факторами, кроме фактора Х4, и результативным признаком.

Наибольшее увеличение результативного признака обусловлено влиянием затрат на оплату труда и корма – на 0,133 и 0,104 кг соответственно. Коэффициент регрессии при Х3 показывает, что с ростом затрат на содержание основных средств в молочном скотоводстве на 1 корову на 1 руб. среднегодовой удой молока возрастает в среднем на 0,048 кг при среднем значении других факторов. При увеличении прямых затрат труда

В МИРЕНАУЧНЫХОТКРЫТИЙ

на 1 чел.-ч среднегодовой удой от 1 коровы уменьшается на 2,221 кг.

Анализ отклонения фактического среднегодового удоя молока от возможного в сельскохозяйственных вляяссииях Ульяновской области показал, что в 33 хозяйствах из 63 фактическая продуктивность коров ниже расчетной по уравнению регрессии, значит, эти сельскохозяйственные предприятия не рационально используют свои ресурсы. Доля таких предприятий в статистической совокупности составляет 52,4%.

Выявление основных факторов, влияющих на рентабельность производства молока, можно осуществить с использованием метода статистической группировки. Ранжирование сельскохозяйственных предприятий по уровню рентабельности производства молока показало, что группировочный признак изменяется от –91,7 % в СПК «Красная Звезда» Радищевского района до 111,9 % в СПК «Барановский» Николаевского района.

В результате первичной и вторичной группировки сельскохозяйственных предприятий, они были объединены в четыре группы (таблица 2).

Сельскохозяйственные предприятия с относительно высоким уровнем эффективности отрасли характеризуются наибольшей продуктивностью коров, средний уровень удоя в группе составил 4642 кг. Если же сравнить две крайние группы по среднегодовому удою молока, то в IV группе показатель выше, чем в I группе в 2,1 раза. Обратная тенденция наблюдается с показателем производственной себестоимости, уровень которой снижается от I группы до IV группы. В сельскохозяйственных предприятиях с высоким уровнем эффективности производственная себестоимость 1 ц молока ниже на 35,8 %.

Анализ структуры производственных затрат в расчете на 1 ц молока в двух крайних группах совокупности сельскохозяйственных предприятий показал следующее: в I группе выше расходы на оплату труда (18,4 %) и содержание основных средств (в 4,9 раза). При этом в IV группе предприятий выше доля затрат на корма (47,8 % против 30,9 %). Вследствие высокой продуктивности коров трудоемкость производства 1 ц молока в хозяйствах высшей группы ниже, чем в первой группе на 29,6 %.

Более существенные различия сложились по стоимостным показателям – полная себестоимость, цена реализации и прибыль (убыток) в расчете на 1 хозяйство. Так, сельскохозяйственные предприятия IV группы характеризуются высокой ценой реализации (1380,3 руб. против 1193,2 руб.) и низкой полной себестоимостью (1046,1 руб. против 1483,3 руб.).

На одно хозяйство I группы приходится в среднем 1474,5 тыс. руб. убытка от реализации молока, в IV группе на одно хозяйство приходится 3428,8 тыс. руб. прибыли. В целом по совокупности средний размер прибыли, приходящийся на 1 предприятие, составляет 824,0 тыс. руб.

–  –  –

Под влиянием всех факторов уровень эффективности производства молока в хозяйствах IV группы составил в среднем 31,9 %, что выше уровня аналогичного показателя I группы на 51,5 процентных пунктов.

В среднем по совокупности рентабельность составила 10,1 %.

Проведенные исследования показали, что в условиях Ульяновской области эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях во многом обусловлена высокой продуктивностью коров, низкой себестоимостью и относительно высокой ценой реализации.

При этом основными факторами, влияющими на среднегодовой удой молока, являются расходы на оплату труда и корма.

–  –  –

1. Аношина, А.Е. Развитие рынка молока: автореферат дис. … канд. экономических наук / А.Е. Аношина. – М., 2009. – 20 c.

В МИРЕ

НАУЧНЫХ

ОТКРЫТИЙ

2. Аношина, А.Е. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы в молочном подкомплексе/ А.Е. Аношина // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2007. – № 2. – С. 45 – 46.

3. Банникова, Е.В. Необходимые меры государственного и регионального воздействия на рынок молока и молочных продуктов / Е.В.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |
 

Похожие работы:

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Актуальные проблемы сельскохозяйственных наук в России и за рубежом / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Новосибирск, 2015....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 74 КОСТРОМА КГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Бородий С.А., Кузнецов С.Г., Парамонова Н.Ю., Полозов С.А., Сидоренко Ю.И., Репина Т.В., Рожнов А.В., Яцюк И.А. Ответственный за выпуск: Филончиков А.В. Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 74. — Кострома : КГСХА,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.