WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск - 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I - 175 с. ...»

-- [ Страница 3 ] --

6. Более эффективными вариантами, с учетом затрат энергии гумуса (биоэнергетическая оценка) оказались в сидеральном звене по комбинированной системе обработке почвы по первому фону минеральных удобрений, где коэффициент энергетической эффективности составил 1,17.

Библиографический список

1. Базаров Е.И., Глинка Е.В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В.

Глинка // М., 1983. - С. 31.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985.с. 351

3. Морозов В.И. Энергетика и агроэкология. Степные просторы №9, 1989. - с.18-20.

4. Таланов И.П. Теоретическое обоснование и приемы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья:

Автореферат дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09: Казань, 2003 40 c.

БИОклИМАТИЧескИй ПОТеНЦИАл И еГО ИсПОльзОВАНИе ПОсеВАМИ ГОРОхА В сеВООБОРОТАх лесОсТеПИ ПОВОлЖья В.А. Игнатова, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.Л.Тойгильдин Ульяновская ГСХА Продукционный процесс растений сложный процесс и связан с такими уникальными природными системами, как растение, почва и погода.

Биологические объекты – растения и почва взаимосвязаны и взаимозависимы.

Погода, формируя световой, тепловой и водный режимы влияет на ход биохимических процессов в почве и определяет продуктивность растений [1].

Биоклиматический потенциал урожайности полевых культур реализуется не в полной мере, поэтому следует разрабатывать агроприемы повышающие освоение ресурсов урожая.

Нами проведено обоснование потенциальной урожайности гороха посевного по приходу фотосинтетически активной радиации. Расчет проводили (с учетом использования ФАР –2 %) по следующему уравнению

М.К. Каюмова [2]:

, где: Упу – урожайность зерна, ц/га; – КПД ФАР, %; Km – коэффициент хозяйственной эффективности урожая; QФАР – приход ФАР за период вегетации, кДж/см2; g – энергетическая ценность урожая, кДж/кг.

В наших расчетах при аккумулировании ФАР 2 % от ее притока урожайность зерна гороха при 14 % влажности может составить 47,5 ц/га.

Потребность растений в тепле принято выражать в виде сумм температур. Д.И.

Шашко [4] предложил метод расчета возможного урожая по биоклиматическому показателю продуктивности (БКП):

где: Кувл – коэффициент увлажнения;t 10 - сумма t 10°С (за период вегетации культуры);1000 °С - сумма t выше 10°С на северной границе земледелия.

Оценку биологической продуктивности проводим по показателю БКП – биоклиматического потенциала. В наших условиях БКП равен 1,6. Урожайность основной продукции гороха при КПД ФАР 2 % 31,2 ц/га (табл. 1).

В отличие от света и тепла, которые не являются лимитирующими факторами, влагообеспеченность определяет величину действительно возможной урожайности.

В среднем, в условиях лесостепи Поволжья количество доступной влаги за период вегетации яровой пшеницы составляет 300 – 350 мм, из которых

– 180 мм накапливаются в метровом слое почвы, а остальные выпадают в виде осадков. Расчет возможной урожайности по влагообеспеченности проводили по формуле:

где: У – расчетная урожайность, ц/га; W – запасы продуктивной влаги перед посевом, мм; a – количество осадков за вегетацию, мм; Кв – коэффициент водопотребления; Кm – коэффициент хозяйственной эффективности урожая.

В таблице 1 приведены величины возможных урожаев зерна гороха, рассчитанные по количеству продуктивной влаги и коэффициенту водопотребления. Из полученных данных видно, что при количестве продуктивной влаги 300 и 350 мм потенциальная урожайность зерна соответственно составит 35 и 40 ц/га.

Потенциальная урожайность по биогидротермическому потенциалу по

А.М. Рябчикову [3] определялась по уравнению:

46 где: Кр - биогидротермический потенциал продуктивности, балл; Тv – период вегетации в декадах; R – суммарная ФАР за период вегетации, ккал/ см2.

Возможная продуктивность гороха по совокупности факторов (БГП) составила 37 ц/га.

Таблица 1. Возможная урожайность зерна гороха по биоклиматическим ресурсам в условиях лесостепи Поволжья, ц/га

–  –  –

Таким образом, проведенные расчеты показали, что лимитирующим фактором формирования урожайности гороха в условиях лесостепи является влагообеспеченность.

На кафедре земледелия Ульяновской ГСХА ведутся исследования в четырех севооборотах. В двух из них возделывается горох по следующей схемам: 1 севооборот зернопаровой: пар чистый - озимая пшеница - яровая пшеница - горох - яровая пшеница - яровая пшеница и 2 севооборот зернотравяной с кострецом: горох – озимая пшеница – яровая пшеница – кострец

– кострец – яровая пшеница. Объектом наших исследований являлся горох в 4 поле первого севооборота и в паровом поле второго экспериментального севооборота.

В севооборотах основная обработка почвы проводиться по двум технологиям: 1) комбинированная в севообороте и 2) поверхностноминимизированная. Под горох в 4-м поле I- го севооборота обработка почвы была следующей: 1) БДТ – 7 + рыхление плугами со стойками СибИМЭ на 20

– 22 см, 2) БДТ – 7 + культивация КПШ - 5 + БИГ-3 на 10-12 см.

Во II –м севообороте первый вариант – БДТ – 7 + рыхление плугами со стойками СибИМЭ на 20 – 22 см, второй вариант БДТ – 7 + культивация КПШ

- 5 + БИГ-3 на 12-14 см.

В севооборотах при возделывании культур применялись органо-минеральные системы удобрений (фактор С) 1) навоз + NРК 2) солома + NРК.

Нормы удобрений рассчитывались балансовым методом на запланированный урожай гороха – 2,5 т/га.

Дозы удобрений составляли в расчете на 1 га севооборотной площади:

В наших опытах за 2007-2008 гг. урожайность гороха на комбинированной обработке почвы в зернопаровом севообороте составила 20,7 – 20,3 ц/га по первому и второму варианту удобрений соответственно, в зернотравяном с кострецом – 21 – 21,6 ц/га с преимуществом системы удобрений солома + NPK (табл. 2).

Урожайность гороха по поверхностно-минимизированной системе обработке почвы удобрений была ниже в паровом севообороте на 4,6 – 4,1 ц/ га, а в зернотравяном с кострецом на 4,3 – 4,2 ц/га соответственно.

Наибольшее использование биоклиматического потенциала отмечалось в зернотравяном севообороте с кострецом по комбинированной системе обработки почвы и составило 67-69 %, в зернопаровом по тем же вариантам – 65-66%, тогда как по минимальной системе обработки почв использование биоклиматического потенциала составило 52-56 %.

При комбинированной обработке в севообороте почва была более рыхлой и оптимальной для гороха, чем при минимальной, особенно в нижних слоях почвы. Это предположительно сказывалось на количестве клубеньков на корнях гороха и продуктивности симбиотической азотфиксации, что в конечном итоге определило урожайность этой культуры.

Таблица 2. Урожайность гороха в зависимости от систем обработки почвы и удобрений в севооборотах (2007 -2008 гг.

)

–  –  –

Оценка вклада изучаемых факторов в формирование урожайности гороха показала, что в 2007 и 2008 году наибольшее воздействие оказывала обработка почвы соответственно 73 и 85 %, на севооборот приходилось 21 и 48 14 %, системы удобрений были равноценными по влиянию на урожайность (рис).

Рис. Вклад факторов в формирование урожайности гороха за 2007 – 2008 гг.

Выводы:

1. Лимитирующим фактором урожайности гороха в условиях земледелия лесостепи Поволжья является влагообеспеченность. Возможная урожайность гороха по совокупности факторов (БКП) может достигать 31,2 ц/га семян.

2. Лучшие условия формирования урожая гороха складывались по комбинированной системе обработки почвы в севообороте, где она была выше на 24-29 % по сравнению с поверхностно-минимизированной. С обработкой почвы было связано 73-85 % изменение урожайности.

3. Органоминеральные системы удобрений навоз + NPK солома + NPK были равноценными по влиянию на урожайность гороха в севооборотах.

Библиографический список

1. Зотиков В.И. Задорин А.Д. Повышение продуктивности и устойчивости агроэкосистем - Орел: Издательство: ООО ПФ «Картуш», 2007.- 197 с.

2. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. – М.: Агропромиздат, 1989. – 325с.

3. Рябчиков A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах//Вестник МГУ. География, 1968, №5-С. 41-48.

4. Шашко Д.М. Агроклиматическое районирование. – СССР. М.: Колос, 1967. – 334с.

кАдАсТРОВОе делеНИе ТеРРИТОРИИ РФ В.Г. Сабаева, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Ведение государственного кадастра недвижимости, в том числе государственного кадастрового учета земельных участков, невозможно без проведения работ по кадастровому делению территории Российской Федерации.

Под кадастровым делением понимается административное деление территории Российской Федерации для целей нумерации земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества. Правительство РФ Постановлением от 6 сентября 2000г. N 660 утвердило Правила кадастрового деления территории Российской Федерации и Правила присвоения кадастровых номеров земельным участкам, которые определяют порядок кадастрового деления территории страны в целях ведения государственного земельного кадастра и присвоения земельным участкам кадастровых номеров. В соответствии с названными Правилами вся территория Российской Федерации, включая территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, делится на кадастровые округа.

Кадастровым округом признается часть территории Российской Федерации, в границах которой осуществляется ведение государственного реестра земель кадастрового округа. Государственный реестр земель кадастрового округа является составной частью Единого государственного реестра земель.

Кадастровый округ включает в себя, как правило, территорию субъекта Российской Федерации, а также акваторию внутренних вод и территориального моря, прилегающую к этой территории. Установление границ кадастровых округов и присвоение им кадастровых номеров осуществляет Федеральная служба земельного кадастра России. Территория кадастрового округа делится на кадастровые районы.

Кадастровым районом признается часть территории кадастрового округа, в пределах которой осуществляется государственный кадастровый учет земельных участков и ведение государственного реестра земель кадастрового района. Государственный реестр земель кадастрового района является составной частью государственного реестра земель кадастрового округа.

Кадастровый район включает в себя, как правило, территорию административно - территориальной единицы субъекта Российской Федерации. Акватория внутренних вод и территориального моря может образовывать самостоятельные кадастровые районы. Территория кадастрового района делится на кадастровые кварталы.

Кадастровый квартал - это наименьшая единица кадастрового деления территории кадастрового района, на которую открывается самостоятельный раздел государственного реестра земель кадастрового района и ведется дежурная кадастровая карта (план). Кадастровый квартал включает в себя, как правило, небольшие населенные пункты, кварталы городской или поселковой застройки и иные ограниченные природными и искусственными объектами территории. Кадастровый номер кадастрового квартала состоит из номера кадастрового округа, номера кадастрового района в кадастровом округе и номера кадастрового квартала в кадастровом районе.

Кадастровое деление территории Российской Федерации осуществляется в целях присвоения земельным участкам кадастровых номеров.

Кадастровый номер земельного участка – это индивидуальный номер, присваиваемый земельному участку, предоставленному в собственность, владение, пользование отдельному физическому или юридическому лицу. Состоит из номера кадастрового округа, номера кадастрового района, номера кадастрового квартала, номера земельного участка в кадастровом квартале.

Структура кадастрового номера земельного участка:

А : Б : В : Г № кад.округа № кад.района № кад.квартала № ЗУ С вступлением в силу ФЗ-221 структура уровней «А» и «Б» не изменилась. В структуре уровня «В» убраны пробелы между номерами блока массива и квартала. Уровень «Г» начинается в каждом кадастровом квартале с цифры 1, а не с 0001. Таким образом кадастровый номер для участка в г. Ульяновске имеет следующий вид: 73:24:0010101:1.

Номером земельного участка в кадастровом квартале является порядковый номер подраздела, открываемого для записи сведений о данном земельном участке в соответствующем разделе государственного реестра земель кадастрового района. Кадастровый номер присваивается каждому земельному участку, формируемому и учитываемому в качестве объекта имущества, права на который подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кадастровые номера присваиваются после проверки представленных документов о межевании ранее учтенных земельных участков и проведения на основе заявки кадастровых работ (выделение, слияние, разделение, перераспределение) по формированию вновь образованных земельных участков.

Деление кадастрового округа на кадастровые районы проводится в две стадии. На первой стадии приказом закрепляется решение о создании на территории кадастрового округа определенного количества кадастровых районов, утверждаются их наименования, номера в кадастровом округе, а также схема их взаимного расположения. На второй стадии приказами утверждаются описания прохождения границ между кадастровыми районами.

Деление кадастрового района на кадастровые кварталы оформляется приказами, которыми утверждаются:

• схема (или набор отдельных фрагментов схемы) расположения кадастровых кварталов в границах территории кадастрового района, содержащая их номера в кадастровом районе;

• описания прохождения границ кадастровых кварталов.

Кадастровое деление территории кадастрового района на кварталы рекомендуется осуществлять в две стадии. На первой стадии приказом утверждается только схема расположения кадастровых кварталов, а на второй составляются и утверждаются описания прохождения их границ.

Законченное деление территории кадастрового района на кадастровые кварталы является основой постановки расположенных в их границах земельных участков на государственный кадастровый учет с присвоением последним в установленном порядке кадастровых номеров.

Одним из основных факторов эффективности земельно-кадастровых работ является их финансирование. Средства, полученные в виде платы за предоставление сведений кадастра недвижимости и копирование (документирование) в полном объеме поступают в федеральный бюджет на основании Постановления Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. №918.

Средства, перечисленные в федеральный бюджет в кадастровом округе «Ульяновский» за период с 2001 г. по 2006 г. (I полугодие) Анализ рисунка показывает, что финансирование было неравномерным по годам. В 2003 г. составило 300 тысяч рублей, а в 2006 г. 1млн.400 тыс.

рублей, что свидетельствует о значительном увеличении финансирования.

Таким образом, можно сделать вывод, что кадастровое деление территории является неотъемлемой частью государственного кадастрового учета, а следовательно, кадастровое деление является первоочередной задачей, без решения которой невозможно осуществление последующих действий по государственному кадастровому учету земельных участков.

Библиографический список:

1. Варламов А.А., С.А. Гальченко Земельный кадастр: В 5т. Государственные регистрация и учет земель. Учебники и учебные пособия для студентов высш. Учебных заведений / А.А. Варламов –М.: Колосс 2003.- 383 с.

2. Теория и методы ведения государственного мониторинга земель как информационной основы Государственного кадастра недвижимости. Под научной редакцией А.А. Варламова – М., 2009. 290с

–  –  –

Задача оперативного обнаружения и мониторинга очагов пожаров приобретает особую актуальность в связи с большой территорией, занятой лесами. Кроме нанесения ущерба лесному хозяйству, пожары оказывают сильное влияние на экологическую обстановку и могут угрожать жизни людей.

Леса, будучи основным типом растительности России, занимают 45% ее территории. Лесной фонд Российской Федерации – это почти 1,2 млрд. га, что соответствует 22% всех лесов мира Следствием этого стало существенно возросшее число выходящих изпод контроля лесных пожаров, принимающих характер стихийных бедствий.

Реальные масштабы горимости лесов России и размеры наносимого огнем ущерба до настоящего времени не установлены. Регулярные наблюдения за лесными пожарами ведутся только в зоне активной охраны лесов, охватывающей 2/3 общей площади лесного фонда. В северных районах Сибири и Дальнего Востока, охватывающих 1/3 лесного фонда страны, учет пожаров и активная борьба с огнем практически отсутствуют. В зоне активной охраны лесов ежегодно регистрируется от 15 до 30 тыс. лесных пожаров на площади от 0,5 до 2,5 млн га.

К пожарной катастрофе 2010 г. привели не столько неконтролируемые природные факторы, сколько государственная политика. Главной причиной того, что пожары в 2010 г. вышли из-под контроля и распространились на огромную площадь, стало разрушение в ходе административной реформы 2000-2006 гг. сложившейся на протяжении двух столетий системы государственного управления лесами, начавшееся в 2000 г. с ликвидации самостоятельной Федеральной службы лесного хозяйства и Государственного комитета по охране окружающей среды, продолженное разрушением централизованной системы управления лесами на землях сельскохозяйственного назначения (2005 г.) и завершенное принятием нового лесного законодательства (Лесного кодекса и ФЗ «О вступлении в силу Лесного кодекса») в 2006 г.

Более 90% пожаров происходит по вине человека. Природные пожары, особенно лесные и торфяные, иногда становятся для России настоящим бедствием. Сгорают гигантские площади лесных массивов, уничтожаются уникальные экосистемы.

С пожарами в атмосферу выбрасывается огромное количество дыма, содержащего такие опасные загрязнители как углекислый газ, угарный газ и окись азота. В отдельные годы этих выбросов столько же, сколько от сжигания всей перерабатываемой в России нефти.

Казалось бы, что тут можно сделать, ведь стихийные пожары мало зависят от воли человека? Однако это совсем не так. Дело в том, что именно люди - причина подавляющего большинства возгораний в лесах и на торфяниках. Например, на севере Европейской России человек становится причиной 9 из 10 случающихся пожаров. А в центральных регионах вина в возникновении природных пожаров полностью лежит на человеке.

По данным МЧС, с начала пожароопасного периода и до 7 сентября 2010 г. на территории Российской Федерации возникло 30 376 очагов природных пожаров на общей площади 1,25 млн. га (в т. ч. 1 162 очагов торфяных пожаров на общей площади 2 092 га). По данным Рослесхоза площадь лесных пожаров составила около 1,5 млн. га. В период с конца июля до середины августа за сутки в стране (в основном, в ее Европейской части) возникало до 400 пожаров ( рисунок 1).

По данным Института космических исследований РАН по состоянию на 18.08.2010 на территории РФ было пройдено огнем 5,8 млн. га.

Пожары затронули не менее 60 федеральных заповедников и национальных парков, в которых погибли реликтовые леса, другие эталонные экосистемы, нанесен урон популяциям редких видов растений и животных.

Площади лесов, пройденные пожарами, выросли вдвое за последние лет по данным государственной статистики, и втрое – по данным дистанционного мониторинга.

Рисунок 1.Численность пожаров на территории РФ за 2000- 2010 гг.

По данным многолетней статистики по пожарам с известными причинами, 90% пожаров вызвано человеческой деятельностью. По данным Рослесхоза причиной большинства лесных пожаров в 2009 г. стало нарушение правил пожарной безопасности при проведении сельскохозяйственных палов и неосторожное обращение с огнем в лесу.

Основная причина пожаров 2010 г. - нарушение правил пожарной безопасности в лесах и на прилежащих территориях. Причиной возникновения многих крупных лесных пожаров стали палы сухой травы на прилегающих землях сельскохозяйственного назначения (обеспечением пожарной безопасности на этих землях в настоящее время практически никто не занимается) и нарушение гражданами простейших правил пожарной безопасности в лесах 54 и на торфяниках (незатушенные костры, окурки и т.п.). Причиной катастрофического масштаба лесных и торфяных пожаров стало прекращение профилактической работы по предупреждению пожаров и разрушение механизмов выявления и тушения пожаров на ранних стадиях, то есть ликвидация государственной лесной охраны. Ситуацию усугубила неопределенность статуса многих территорий, неясность зон ответственности различных ведомств и организаций за тушение пожаров на землях тех или иных категорий. Так, большинство крупных торфяных пожаров в 2010 г. возникло на землях запаса.

Хотя статистики нет, но большинство поселков сгорело, по-видимому, от верховых пожаров на соседних лесных территориях - огонь перекидывался на строения за десятки метров.

Оценка экономической эффективности показала, что материальный ущерб от пожаров (затраты на борьбу и помощь погорельцам) МЧС оценивала к 19 августа в 12 млрд. руб. Это не включает оценку ущерба движимому и недвижимому имуществу, погибшему в огне. По данным Минрегиона, на 25 августа объем материальной помощи пострадавшим составляет 7,7 млрд. руб.

Оценка экологического ущерба выявила, что при лесо-торфяных пожарах 2010 г. в атмосферу поступило огромное количество взвешенных частиц («черный углерод»), “парниковые” и химически активные газы (окись углерода, оксиды азота, диоксид серы), органические соединения (аммиак, формальдегид, фенолы, бенз(а)пирен, альдегиды, диоксины) и другие соединения.

По данным Национального космического агентства США (NASA), еще 24 июля концентрация угарного газа (один из парниковых газов, влияющих на климат Земли) в результате пожаров в Центральной России на высоте 5,5 км была несущественной. 27 июля его концентрация в районе Москвы превысила 120 частей на млрд., к 10 августа концентрация угарного газа от пожаров в Центральной России и Сибири превысила 160 частей на млрд. и образовала единую полосу от Москвы до Пекина, а ее южная граница проходила в Иране и Афганистане. Облако дыма от лесных и торфяных пожаров накрыло всю Центральную европейскую часть РФ. Особенно сильному задымлению подверглись Нижний Новгород, Рязань, Саратов, Тамбов, Тверь, Владимир, Чебоксары, Новочебоксарск, Москва и города восточного Подмосковья.

Пожары 2010 г. внесли отрицательный отпечаток в потепление климата Арктики: часть («черного углерода»), попавшей в атмосферу в результате этих пожаров, отложится на снегу и льдах Арктики, чем вызовет их более интенсивное таяние.

Также, пожары 2010 г. оказали влияние на региональную погоду: при действии крупных пожаров или многих небольших пожаров в регионах формировались устойчивые области высокого давления, сопоставимые по масштабам с атмосферными барическими системами. Циклоны обходили эти участки, формируя в местах пожаров еще более сухую и теплую погоду.

Существующая государственная система контроля и управления лесами в настоящее время неспособна к адекватным действиям для минимизации лесных пожаров и наносимого ими ущерба. Новое лесное законодательство России облегчает получение быстрой прибыли крупными лесопромышленниками, оставляя беззащитным лес как экосистему, ограничивая права граждан на пользование лесами и не обеспечивая экологической безопасности лесопользования.

Таким образом, государственная политика управления лесами, сформулированная в Лесном кодексе 2006 года требует коренного пересмотра.

Для предотвращения катастрофических природных пожаров и минимизации их последствий необходимо:

•усовершенствовать Лесной кодекс 2006 года законодательством, направленным на обеспечение охраны лесов и устойчивое развитие лесного хозяйства;

•восстановить самостоятельное федеральное лесное ведомство, для которого охрана и воспроизводство лесов были бы главными задачами;

•увеличить расходы на охрану и восстановление лесов;

•восстановить централизованную систему авиационной охраны лесов.

–  –  –

Важным фактором повышения урожайности сельскохозяйственных культур является правильный выбор сорта. По оценкам разных ученых вклад сорта в урожайность сельскохозяйственной культуры составляет 25-50 %. По Средневолжскому региону РФ, куда в том числе входит и Ульяновская область, включены в Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию 33 сорта яровой мягкой пшеницы. Сорта Землячка, Экада 70, Симбирцит, Маргарита селекции Ульяновского НИИСХ рекомендованы для возделывания инспектурой для возделывания в Ульяновской области.

Известно, что в пределах любого субъекта РФ могут наблюдаться значительные почвенные, климатические различия. Поэтому, все чаще в последнее время высказываются мнения о микрозональном районировании сортов.

В идеале для каждого конкретного сочетания почвенно-климатических условий должен быть найден или создан комплементарный морфобиотип. В этой связи, целью проводимых исследований является поиск сортов яровой мягкой пшеницы с наибольшей адаптивностью к местным почвенно-климатическим условиям.

Материалом для исследований послужили 23 сорта яровой мягкой пшеницы, включенные в Государственный реестр селекционных достижений по Средневолжскому региону различных зон выведения – Поволжья, Урала, Сибири, Нечерноземья (табл.1).

Сорта изучались на делянках 4,5 м2 в 4-х кратной повторности. Норма высева 5,5 млн всхожих семян на 1 га. В качестве стандарта использован сорт 56 Симбирцит, принятый в сортоиспытании Ульяновской области. Размещение вариантов в опыте систематическое.

–  –  –

Погодные условия в весеннее-летний период вегетации яровой пшеницы в 2010 году можно назвать экстремальными. На всем протяжении вегетационного периода – с мая по вторую декаду июля испытывался дефицит осадков – их выпало более чем в 3 раза меньше нормы. Засушливые условия сочетались с высокой температурой. Среднесуточная температура воздуха за период вегетации составила 21,7 0 С при среднемноголетней норме – 17,50С.

Сложные условия вегетации определили низкую урожайность яро

–  –  –

НСР 05 1,56 Это свидетельствует о высокой засухоустойчивости данных генотипов.

Засуха в период налива способствовала формированию у всех сортов мелкого зерна, слабо выполненного – масса 1000 зерен менее 30 г. Наиболее крупное зерно для таких условий – масса 1000 зерен 23,9-25,0 г имели сорта Маргарита, Симбирка, Экада 6, Кинельская краса, Казанская юбилейная, Землячка, Добрыня, Омская 36, Саратовская 68. Четыре последних сорта сочетали высокие значения и урожайности и крупности зерна (табл.2).

Проведенный корреляционный анализ (табл.3) показал слабую положительную зависимость между урожайностью и массой 1000 зерен (r=0,25) и достоверную отрицательную зависимость средней силы между урожайностью и датой колошения (r= -0,49). Между урожайностью и высотой растений отмечена положительная зависимость средней силы (r=0,39).

–  –  –

* существенно на 95 % уровне вероятности По итогам первого года исследований можно сделать предварительные выводы:

1. Урожайность яровой пшеницы зависит от крупности зерна.

2. В условиях засухи в сочетании с высокой температурой наиболее урожайными являются рановыколашивающиеся сорта, так как они будут иметь более продолжительный период налива зерна.

3. Лучшими по урожайности в условиях засухи являются пшеницы с высотой более 68 см.

ВлИяНИе ПРОекТНО-ПРОсТРАНсТВеННОй И ЖИлОй сРеды ПРИ ОРГАНИзАЦИИ ТеРРИТОРИИ НАселеННОГО ПУНкТА Е.С. Черных, студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Е.Л. Хованская Ульяновская ГСХА Предметно - пространственная среда фактически включает в число своих компонентов процессы и обстоятельства жизнедеятельности и обитания использующего среду человека.

Целенаправленная организация предметно - пространственной среды для оптимального обеспечения условий жизни и деятельности человека и общества — кардинальная задача архитектурно - дизайнерской деятельности.

Среда и ее элементы (пространство, предметная среда, техническое и инженерное оборудование, социокультурное состояние и пр.) составляют объект этой деятельности, а формирование (изучение, проектирование и реализация) — ее предмет. Двойственность структуры предметно - пространственной среды ( пространство + предметная масса ) преобразуется в целостность тем, что обе ее стороны, каждая по своему, обслуживают одну сущность — жизненный процесс.

Говоря о жилой среде населенного пункта, то она должна быть прежде всего здоровой, безопасной и комфортной,что немало важно. Определяя требования к качеству жилой среды, необходимо учитывать, что параметры условий, необходимых для нормальной жизни и работы всего населения, должны устанавливаться более жестко, чем такой же диапазон условий для отдельного здорового человека, поскольку реальная нагрузка в условиях загруженности зданиями, не должна приводить к истощению адаптационных резервов у всех групп населения, включая группы риска.

Жилая среда, являющаяся одной из важнейших разновидностей искусственной среды населенных пунктов и городов, в качестве необходимой стабилизирующей подсистемы должна включать значительные фрагменты среды природной.

Актуальной на сегодня остается задача определения характера соотношения положительных и отрицательных факторов жилой среды и оценка влияния этого баланса на здоровье населения.

При изучении взаимодействия населения и жилой среды в условиях населенного пункта необходимо учитывать ежедневное движение населения, благодаря которому группы людей, слагающие население, все время проходят через различные санитарные ситуации и постоянно оказываются в самом разнообразном микроклимате, дышат разным по качеству воздухом и т. д.

Важно знать, что в большинстве случаев факторы жилой среды являются факторами малой интенсивности, и их опасность заключается в том, что они могут создавать условия для развития ряда заболеваний. Гигиеническое значение негативных факторов жилой среды заключается в том, что эти факторы, не являясь причиной заболевания, способны вызывать патологические неспецифические изменения в организме. В реальных условиях это проявляется в повышении общей заболеваемости населения под влиянием, например, неблагоприятных жилищных факторов.

Комплексность воздействия среды на человека диктует необходимость разработки новых методических подходов, обеспечивающих возможность комплексной гигиенической оценки среды в целом, что необходимо как для изучения связи качества среды с состоянием здоровья населения, так и для определения суммы и очередности мероприятий по оптимизации окружающей среды и образа жизни жителей современных крупных городов.

Во всех государственных актах экономического и социального развития страны и области градостроительства намечена стратегия улучшения качества жилой среды, стержнем которой является последовательное улучшение качества строительства, внедрение улучшенной планировки, увеличение общей и жилой площади, расширение площади зеленых зон населенных пунктов и охраняемых территорий.

В этих документах подчеркивается необходимость улучшения планировки и застройки селитебной части как важного дополнительного звена в создании гигиенически благоприятных условий быта и отдыха населения.

Основными неблагоприятными факторами городской среды, отрицательно влияющими на психическое здоровье и самочувствие человека, являются следующие:- негативные физические и химические факторы окружающей среды;

- низкое качество жилища, теснота и высокая плотность заселения;

- чрезмерно быстрый темп жизни (давление временного фактора);

- повышенная частота социальных контактов;

- источники побочной информации;

-влияние бытовых приборов и аппаратуры (электромагнитные излучения);

- затрудненная ориентация в городе;

- нарушение персонального пространства;

- влияние монотонной архитектуры и денатурированной природной среды города на эмоциональное состояние человека;

затрудненная достижимость зон рекреации.

Для улучшения городской среды в настоящее время разрабатываются различные методы обобщенной оценки качества окружающей среды.

Окружающую среду человек всегда стремился так изменять и организовывать, чтобы она отвечала наиболее полно его требованиям к удобству, правильному развитию, благоприятным условиям жизни, труда и отдыха и к удовлетворению его эстетических потребностей. Так давайте же посмотрим вокруг и сделаем все, чтобы нашим потомкам не досталась антропогенно-разрушенная среда обитания, а та, в которой можно благополучно жить и развиваться.

ЭТАПы ГОсУдАРсТВеННОй РеГИсТРАЦИИ ПРАВ НА НедВИЖИМОе ИМУЩесТВО И сделОк с НИМ Н.Ю.Шапошникова, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р. С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Современное отечественное законодательство уделяет значительное внимание правовому регулированию отношений по поводу недвижимого имущества, которое выделено в особый объект гражданских прав. Введение 31 января 1998 г. в действие Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» внесло существенные изменения в реализацию норм законодательства о недвижимости.

Созданные в Российской Федерации территориальные органы федеральной регистрационной службы являются юрисдикционными органами, в чьей компетенции находится признание и подтверждение от имени государства бесспорного права на недвижимое имущество.

Единая государственная система регистрации должна служить достижению следующих целей. Основной, правовой целью является обеспечение устойчивости гражданского оборота путем подтверждения и государственной гарантии прав на недвижимость. Социальная цель заключается в обеспечении законности оборота недвижимости, защите прав и законных интересов участников сделок и третьих лиц. Экономическая цель – обеспечение благоприятного инвестиционного климата, «прозрачности» рынка недвижимости, снижения экономических рисков, упорядочения сборов налогов. Информационно-управленческая цель – обеспечение физических и юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления достоверной информацией о гражданских правах на недвижимость. Основными задачами системы государственной регистрации прав, служащими достижению указанных целей, являются ведение и хранение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдачи информации из него.

Проблемы, возникающие в процессе становления и развития регистрационной системы, необходимость правового и методического обеспечения деятельности органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, совершенствования законодательства о недвижимости и государственной регистрации делают актуальным и практическую работу по данной теме.

Деятельность, осуществляемая Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, является правоприменительной деятельностью, которая осуществляется в виде издания индивидуальных правовых актов, влекущих возникновение, изменение или прекращение правоотношений по поводу недвижимого имущества. Эта деятельность включает в себя совокупность действий регистрирующего органа, направленных на проверку действительности и законности регистрируемого права и его признания. В этом смысле государственная регистрация представляет из себя процедуру, состоящую из множества действий регистрирующего органа.

Процедура государственной регистрации состоит из пяти этапов:

1) прием документов, представляемых для регистрации прав и сделок;

Государственная регистрация проводится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Надлежащим образом оформленная доверенность должна отвечать всем требованиям Гражданского кодекса.

К заявлению должны быть приложены необходимые для регистрации документы, прежде всего те, которые являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации, являются план земельного участка, участка недр и (или) план объекта недвижимости с указанием его кадастрового номера. Также для государственной регистрации необходимо предъявить документ об оплате регистрации. Таким документом является квитанция о приеме денег кредитным учреждением, осуществляющим денежные расчеты с населением, либо платежное поручение организации с отметкой банка о принятии платежа. Обязательным является приложение подлинника платежного документа.

2) Правовая экспертиза представленных документов и проверка сделки на соответствие закону;

62 Правовая экспертиза - это изучение представленных для государственной регистрации документов с целью установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество. Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на регистрируемый объект недвижимости, а также иных оснований для отказа либо приостановления государственной регистрации;

В случае установления противоречий должностным лицом может быть принято решение о приостановлении или отказе в государственной регистрации. Отказ в регистрации связан с отсутствием права на регистрацию.

Основной же причиной для возвращения документов заявителю является непредставление, либо неполное представление документов, необходимых для государственной регистрации. Исключением составляет случай неполного представления документов для регистрации. В этом случае, документы не возвращаются, а регистрация просто откладывается до представления недостающих документов в срок не более одного месяца.

3) Внесение записей в ЕГРП;

Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях. Каждый раздел Единого государственного реестра прав идентифицируется кадастровым или условным номером объекта. Все записи об объекте недвижимого имущества, правах на этот объект, возникновении, переходе и прекращении таких прав, об ограничениях (обременениях) вносятся в соответствующий, открытый именно для этого объекта недвижимости раздел Единого государственного реестра прав, то есть на земельный участок, здание, стоящее на этом земельном участке, конкретное помещение в этом здании (или иной объект, входящий в состав здания) заводятся отдельные разделы реестра.

Так же хотелось бы заметить, что ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” предусмотрено ведение записей Единого государственного реестра прав как на бумажных носителях, так и на магнитных, но при этом приоритет отдается записи, произведенной на бумажном носителе.

Таким образом, после завершения данного этапа регистрации сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими. То есть с этого момента заявитель считается вступившим в свои права и может уже совершать юридические действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав на объект недвижимости.

4) Совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Данная стадия является завершающей в процессе государственной регистрации, после нее заявителю выдаются документы, подтверждающие наличие у него права на тот или иной объект недвижимости. В ее процессе производится заполнение свидетельства о государственной регистрации и проставление штампа регистрации на правоустанавливающих документах.

По существу, государственную регистрацию прав не стоит путать с регистрацией, носящей специальный или учетный характер, поскольку такая регистрация скорее является регистрацией самого недвижимого имущества, а не прав на него, предпринимаемой для достижения ряда публично-правовых целей. Государственная регистрация прав призвана служить обеспечением стабильности оборота недвижимости, поскольку последняя имеет не только имущественную, но и социальную значимость. Подобная стабильность достигается путем вынесения сделок и иных действий с недвижимостью за рамки частных интересов сторон, а также создания особой, единой информационной системы, позволяющей всем субъектам права получать исключительно и единственно достоверные данные о правовом статусе того или иного объекта.

Очевидно, что одной из главных задач государственной регистрации является гарантия законности при осуществлении сделок с недвижимостью, хотя этот вопрос в настоящее время законодательством не урегулирован до конца. Кроме того, наличие Единого реестра прав на недвижимое имущество существенно облегчает деятельность различных государственных органов, связанную с необходимостью ведения учета собственников недвижимости.

Например, деятельность налоговых органов при осуществлении контроля над расходами граждан, деятельность службы судебных приставов, для которой необходимы сведения о наличии или отсутствии имущества у конкретного лица.

Поэтому роль регистрации прав очень велика и требует большого внимания со стороны органов государственной власти в разработке таких законов, которые были бы эффективны и не наносили вред гражданам.

Основные недостатки организаций, регистрирующих собственность граждан - огромные очереди, в том числе на первичные консультации о формировании пакета документов. С целью более эффективной работы процесса регистрации необходимо упростить процедуру взаимодействия с гражданами («единое окно», электронный оборот документов, электронные консультации, разработка программы электронной подачи документов на регистрацию права собственности, возможность в Интернете отслеживать движение документов). Также необходимо создать информационный центр, где можно получить первичную информацию по комплектности документов.

Библиографический список

1. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: федер. закон.- М.: Омега-Л, 2007.-40с.

2. Федеральный закон О государственном кадастре недвижимости [Текст]: федер. закон. //Рос. газ. – 2007. – 01 августа

–  –  –

ИскУссТВеННОе ВОсПРОИзВОдсТВО ОсеТРОВых РыБ А.Г. Лодочников, Э.Н.Алиева студенты 3 курса биотехнологического факультета Научный руководитель – старший преподаватель Л.Н. Косолович Ульяновская ГСХА Разработке биологических основ разведения осетровых рыб посвящено много публикаций, и важно, что приоритет в данной области, несомненно, принадлежит выдающимся отечественным ученым (Н.Л. Гербильский, А.Н.Державин, И.А.Баранников, Т.А.Детлаф, А.С.Гинзбург, Б.Н.Казанский, Н.И. Кожин, В.А.Лукьяненко). Эти труды послужили научным базисом для реализации масштабной программы пастбищного осетроводства в бассейнах Азовского и Каспийского морей в 60-70-е годы 20 века. Для повышения эффективности работы осетровых рыбоводных заводов были выпущены методические нормативно-технологические документы, в которых изложены основные элементы биотехники промышленного разведения различных видов осетровых рыб.

В условиях зарегулирования стока рек промышленное воспроизводство стало играть основную роль в формировании запасов осетровых в естественных водоемах, особенно в Азовском море, что потребовало усовершенствования биотехники разведения осетровых и адаптации методов воспроизводства к новым экологическим условиям.

Знание биологических особенностей рыб позволяет эффективно осуществлять их воспроизводство и выращивание, управлять половыми циклами производителей в условиях рыбоводного процесса, создавать оптимальные условия для инкубации икры и выращивания жизнестойкой молоди, решать вопросы интенсификации рыбоводных процессов в любых типах рыбоводных предприятий.

Искусственное воспроизводство рыб – государственная система пополнения рыбных запасов основных рыбопромысловых водоемов России, представленная большим количеством предприятий по разведению, выращиванию и выпуску молоди ценных видов рыб для многолетнего нагула за счет естественных биоресурсов водоемов.

В настоящее время известны 4 способа получения овулировавшей икры у самок осетровых рыб:

а) Заводской – взятие икры осуществляется после забоя рыбы (ударом по голове специальной деревянной колотушкой). Брюшная полость вскрывается и икра отбирается в таз.

б) Метод Бурцева («кесарева сечение») – на средней линии брюшка делается разрез 8-14 см и столовой ложкой отбирается икра, после разрез зашивают хирургическим швом ( кеткут, хирургический шелк, рыболовная леска).

в) Метод Подушки («надрезание яйцеводов») – через половое отверстие вводят скальпель и делают надрез длиной 1,5-2,5 см одного или обоих яйцеводов. Икру сцеживают при массаже. При получение икры разрезы не зашиваются. Этим методом можно получить икру от больших партий самок (за 1 день 1 оператором была получена икра от 200 самок).

г) Иногда применяют вакуумный насос, но надо следить за регулировкой давления.

Следует отметить, что качество полученной икры в первую очередь зависит от точности времени ее отбора Используемый на заводах метод сцеживания спермы в чашки часто приводит к потере части спермы и попадания в нее воды или слизи, поэтому применят более рациональную процедуру отбора спермы. Для этого применяют стандартный набор из десяти катетеров и шприца Жане на каждого самца.

Катетер вводится в один семяпровод на 1-3 см, шприц опускается ниже края стола и медленно происходит отсасывание спермы.

Надо следить за тем, чтобы сперма от разных самцов не смешивалась, т.к. она теряет свои оплодотворяющие способности за 20-30 минут. Смешивать сперму можно непосредственно перед оплодотворением.

Для получения наилучшего генетического разнокачественного потомства осетровых рыб, икру, полученную от одной самки целесообразно разделять на 3-5 порций, оплодотворяя каждую порцию спермой одного самца, а после оплодотворения ее можно снова соединять.

После получения спермы необходимо оценить ее качество. В настоящее время используется ряд критериев оценки качества спермы сельскохозяйственных животных, из которых ввиду технологических особенностей для осетровых рыб применяют только один- подвижность сперматозоидов по 5-ти бальной системе ( Персов,1975), оценивающей долю неподвижных и совершающих колебательные движения сперматозоидов после добавления в сперму воды. Концентрация оценивается «на глаз» и практически не учитывается.

Важными особенностями икры осетровых рыб, с учетом которых разработана оптимальная технология оплодотворения, является : способность к полиспермному оплодотворению, скорость активации икры и время потери ею способности после попадания в воду, время приобретения икрой клейкости.

Список литературы:

1. И. И. Смольянов.Технология формирования и эксплуатации маточного стада сибирского осетра.-М., 1987 – 34 с.

2. И.С.Мухачев. Биологические основы рыбоводства.- ТГУ., 2005 – 300 с.

3. С.Б.Подушкин. Способ получения икры от самок осетровых рыб.-А., 1986.

4. С.Ю.Анацкий. Справочник определитель пресноводных рыб.М.,2008-С.10-11.

5. М.С.Чебанов, Е.В.Галич, Ю.Н.Чмырь «Руководство по разведению и выращиванию осетровых рыб».



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 20 УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Правительство Курганской области Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области Администрация Шадринского района Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» БЕСПЛУЖНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК 4 В-56 В-56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :сборник трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. –...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.