WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск - 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I - 175 с. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Высокая степень распаханности сельхозугодий сельскохозяйственных формирований (76,6 %) при низкой облесенности пашни (3,3 % при оптимуме 4,7-7 %) и крайне низком показателе лесистости (18 %) являются предпосылками активных процессов водной и ветровой эрозии. По данным Республиканского кадастрового центра “Земля” площадь эрозионно-опасных земель сельскохозяйственного назначения составляет 2157,4 тыс. га., переувлажненных – 68,8 тыс. га, заболоченных – 46,3 тыс. га, засоленных – 17,3 тыс. га, солонцовых

– 1,0 тыс. Га. Данные по почвоизученности показывают, что доля эродированных и дефлированных земель продолжает увеличиваться. Наиболее актуальны эти процессы для Агрызского, Азнакаевского, Актанышского, Апастовского, Атнинского, Балтасинского, Буинского, Верхнеуслонского, Высокогорского, Мамадышского,Тукаевского, Тюлячинского муниципальных районов. Наметилась тенденция к снижению эрозионных процессов в Аксубаевском, Алькеевском, Альметьевском, Апастовском, Балтасинском, Елабужском, Зеленодольском, Нижнекамском муниципальных районах. Актуальным остается и состояние травянистой растительности на луговых и пастбищных растительных сообществах. Так, несмотря на снижение общего поголовья скота в РТ, состояние луговых биоценозов продолжает ухудшаться. [3] Следующая по значимости проблема – загрязнение и захламление земель (тяжелые металлы, нефть и нефтепродукты). Значительная часть земель, в том числе сельскохозяйственных угодий и населенных пунктов, загрязнена радиоактивными элементами.

По экспертным оценкам ученых в республике загрязнены тяжелыми металлами и нефтепродуктами выше максимально допустимого уровня (МДУ) значительные площади сельскохозяйственных угодий, преимущественно в районах нефтедобычи и в окрестностях центров химии, нефтехимии, энергетики, машиностроения (Казань, Зеленодольск, Нижнекамск, Заинск, Менделеевск, Альметьевск, Наб. Челны, и др.). Кроме того, в районах нефтедобычи есть места повышенной концентрации естественных радиоактивных изотопов (природная аномалия) урана и тория. [ 1] Следующей проблемой, является проблема деградации почв в результате невыполнения почвозащитных и иных мероприятий. Площадь земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых и геолого-разведовательных работах, составляет 2638 га, нарушенных при торфоразработках –– 471 га,строительстве - 1499 га. Наибольшие площади нарушенных земель в Азнакаевском – 281 га, Бавлинском – 176 га, Бугульминском – 297 га муниципальных районах.

Одним из факторов деградации почв является их загрязнение химическими веществами. К накоплению вредных веществ в почвах, что ухудшает их физические и химические свойства, приводят выбросы в атмосферу от промышленных предприятий и автотранспорта, орошение земель загрязненными водами и т.д.

Особую опасность для экологического состояния сельскохозяйственных земель представляет снижение общего уровня культуры земледелия и невыполнение обязательных почвозащитных и иных природоохранных мероприятий из-за финансовых трудностей, слабой государственной поддержки сельскохозяйственных производителей.

Вопросы рационального и эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, защиты их от эрозии и в конечном итоге, повышения плодородия почв находят свое решение в проектах внутрихозяйственного землеустройства. [4] Земельные ресурсы, которыми располагает республика, при их рациональном использовании и улучшении, способны обеспечить производство разнообразной сельскохозяйственной продукции в объемах, удовлетворяющих внутренние и экспортные потребности.

Для оптимизации экологической ситуации необходимо разрабатывать целевые комплексные программы “Обеспечение экологической безопасности на период до 2015 года”, в которых предусмотреть раздел “Охрана земельных ресурсов” с мероприятиями по:

- созданию защитных лесных насаждений в санитарно-защитных зонах предприятий;

- создание зеленых зон (лесо-луговых поясов) вокруг населенных пунктов;

- созданию защитных лесных насаждений (сплошных лесных массивов, колковых лесов, лесополос) на деградированных землях;

- рекультивации нарушенных земель и нефтезагрязненных земель с возвратом землепользователям для использования по целевому назначению.

[3] Только при комплексном осуществлении всех мероприятий по охране земель и повышению плодородия почв с учетом требований агроландшафтной системы земледелия в увязке с землеустройством и организацией территорий можно обеспечить максимальный эффект по рациональному использованию земельных ресурсов.

Библиографический список:

1. Гилязов М., Гайсин И. Черное золото и наши черноземы.// Панорама-форум,1997, № 14 - Специальный выпуск: Экология Республики Татарстан:

проблемы и решения, С.57.

2. Земельный кодекс Республики Татарстан от 10.07.98 г. // Республика Татарстан.- 1998.-№ 166-167.

3. Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Все о Татарстане (экономико-географический справочник). Казань.: Тат. кн. изд-во, 1994, С.12.

4. Чешев А.С., Вальков В.Ф.Ч 57 Основы землепользования и землеустройства: Учебник для вузов. Издание 2-е, дополненное и переработанное. — Ростов н / Д : издательский центр «МарТ», 2002. — 544 с. (Серия «Экономика и управление»).

ИсТОРИЧескИй ОПыТ зеМлеУсТРОйсТВА В РОссИИ В. Г. Константинов, студент 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент А. И. Нужный Ульяновская ГСХА Земля на протяжении всего развития человечества являлась и является ценнейшим ресурсом. Это относится как сельскохозяйственным угодьям, так и к застроенным территориям населенных пунктов. Земля кормит человека, несет на себе различного рода сооружения и постройки и, конечно же, требует правильного, рационального использования. Это явилось одной из причин возникновения необходимости сбора данных о землях, а именно их оценка, назначение, стоимость, охрана и так далее. Сегодня в этой сфере в большей степени фигурируют землеустройство и земельный кадастр.

Трудно сказать, на какой стадии развития человеческих сообществ, впервые возникла потребность точного фиксирования границ земельных владений.

Существовавший в XI в. качественный учет земель имел упрощенный характер. Так, “Русская правда” сохранила сведения о подразделении земель только по видам угодий (дворовые, пахотные, пустопорожние, охотничьи угодья (без указания почвенных различий)).

Старейшими дошедшими до нас документами являются описания земель периода татарского ига. Первая татарская перепись киевских земель проведена в XIII веке. Для определения размеров дохода и взимания татарской дани, во владениях князей составлялись писцовые книги.

Наиболее яркое и полное описание земельных владений в России к периоду ликвидации феодальной раздробленности и возникновения централизованного государства. Для описания земель в XVI в. было создано специальное учреждение - Поместный приказ.

Сравнивая данные писцовых книг со сведениями о землях конца XIX в., можно отметить, что оценка земель по степени добротности, производительности и составу почв, приведенная в писцовых описаниях, подобна нормальным урожаям ржи в более поздний период и на более высоком уровне использования.

Следующий этап развития землеустройства был обусловлен политикой Петра I, который уничтожил поместную систему, ввел подушную подать. Значительно повысилась точность полевых измерений, впервые основанная на геометрии и применении геодезических инструментов [3].

Генеральное межевание - логическое завершение писцовых межеваний. Главная задача межевания 1765 г. состояла в регистрации казенных и других земельных владений. В 1837 году министерство государственных имуществ приступило к разработке нового земельного кадастра. Были определены размеры усадебных земель, пашни, сенокосов, пастбищ. Каждое из этих угодий делилось на несколько разрядов. На основе собранных данных об урожайности за 12 лет рассчитывали условный валовой доход земельных угодий.

Отмена крепостного права - начало коренных изменениям в положении крестьянства. В период наиболее динамичного развития хозяйственных отношений в России межевание имело следующие основные цели: юридическую, сельскохозяйственную и финансовую. Землевладение в Европейской России в результате реформы к началу ХХ включало в себя: частные владения, надельные земли, земли казны.

Реформа Столыпина главным образом представляет разрушение общины и утверждение частной крестьянской собственности на землю. До проведения реформы землевладения и землепользования отличались весьма значительным разнообразием [5].

В результате революции 1917 года в России произошла смена социально-экономической формации, что повлекло за собой изменение всех законодательных актов. Одним из первых законодательных актов был Декрет «О земле».Была ликвидирована частная собственность на землю. За годы советской власти в нашей стране были созданы три основные вида кадастров:земельный, водный и лесной.

Конституция, принятая референдумом 1993 года, утвердила частную собственность на землю. Уже имеется множество реальных, явных формальных и скрытых частных земельных собственников, лишь отсутствие необходимых законодательных документов сдерживает активность земельного рынка, фактически уже существующего.

С распадом СССР возникла необходимость разработки новых законодательных актов, регламентирующих учет недвижимости и решения всего комплекса вопросов по созданию землеустройства. Частная собственность создает возможность свободной смены владельцев, быстрому изменению стоимости.

В свою очередь это требует от разработчиков землеустроительных систем высокой оперативности и постоянства экономической оценки объектов землеустройства [2].

Земельные отношения - обширная проблема, которая определяется совокупностью отношений между субъектами земельного права, связанных с использованием земли как уникального природного ресурса. Объектами земельных отношений являются земельные участки, их части и права на них.

Субъектами земельных отношений могут являться физические и юридические лица.

Главная цель земельных преобразований в РФ - обеспечение рационального использования и охраны земель, создание необходимых условий для воспроизводства или повышения плодородия почвы, сохранение земельных ресурсов, улучшение окружающей природной среды, развитие населенных пунктов [4].

Использование земли в России платное. Исключение - случаи, предусмотренных федеральными законами и законами субъектов РФ. Основными формами платы за землю являются земельный налог, арендная плата, плата за приобретение земельных участков в собственность, плата за пользование земельным участком при установлении сервитута и другие.

Все земли Российской Федерации подлежат охране. Охрана земель - система правовых, экономических и других мероприятий для рационального использования земель, сохранение почв, предотвращение земельных ресурсов от деградации. Особой охране подлежат сельскохозяйственные угодья [1].

Важное место в регулировании рынка земли занимают земельное и гражданское законодательство.

Российский и опыт многих зарубежных стран, свидетельствует о том, что главными в землеустройстве является следующее:

• разграничение предметов регулирования земельного и гражданского законодательства,

• разграничения полномочий в сфере регулирования земельных отношений между федерацией и ее субъектами,

• вопросы регулирования отношений собственности и перераспределения земель между различными субъектами и сферами экономики в условиях рынка земли.

Библиографический список

1. Земельный Кодекс РФ.

2. Бурихин Н.Н., Цфасман Я.М., Козлов В.Г. «Землеустроительное проектирование и организация землеустроительных работ». — М.: Колос, 1974.

3. Маслов А.В., Гордеев А.В., Батраков Ю. Г. Геодезия. — М.: Недра, 1980.

4. Чешев А.С., Вальков В.Ф. «Основы землепользования и землеустройства» Учебник для вузов. Издание 2-е, дополненное и переработанное.

- «МарТ», 2002г.

5. Материалы сайта http://ru.wikipedia.org УРОЖАйНОсТь ГОРОхА В зАВИсИМОсТИ ОТ сИсТеМ ОБРАБОТкИ ПОЧВы И УдОБРеНИй В сеВООБОРОТАх лесОсТеПИ зАВОлЖья Е.Г. Кутлубаева, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.Л. Тойгильдин Ульяновская ГСХА Актуальность. Зернобобовые культуры важнейшим фактором альтернативных биологических систем земледелия [2].

Это связано с тем, что одной из весьма актуальных проблем земледелия долгое время остается более полное использование способности бобовых растений, к симбиозу с клубеньковыми бактериями и фиксации ими воздушного азота. Следует отметить, что продукционный потенциал растений, в том числе гороха, лимитируют почвенно-климатические условия. В регулировании соответствующих условий ведущее значение имеет агротехника возделывания бобовых культур. Продуктивность гороха определяется рядом факторов, в частности, обработкой почвы и системой удобрения [3].

Методика. На кафедре земледелия Ульяновской ГСХА заложен стационарный 3-х факторный опыт по изучению эффективности приемов систем обработки почвы и удобрений в 4-х 6-польных севооборотах (фактор А), 2-х систем обработки почвы (фактор В) и 2-х органоминеральных систем удобрений (фактор С).

Нами изучается урожайность и эффективность возделывания гороха в зернопаровом севообороте: чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница горох – яровая пшеница – яровая пшеница и в зернотравяном: горох – озимая пшеница – яровая пшеница – кострец 1 г. п. – кострец 2 г. п. – яровая пшеница.

В изучаемых звеньях основная обработка почвы проводилась по следующим технологиям: 1) комбинированная в севообороте; 2) поверхностно

– минимизированная. В первом севообороте обработка почвы под горох была следующей 1 вариант – лущение стерни БДМ-4х4 на 10-12 см + вспашка на 20см; 2 вариант - лущение стерни БДМ-4х4 на 10-12 см + рыхление КПШ-5 на 12-14 см. Во втором севообороте под горох обработка почвы проводилась по схеме – 2-х кратное дискование БДМ-4х4+ рыхление КПИР 3,6 на 8-10 и 6-8 см.

Системы органоминеральных удобрений отличаются дозами минеральных удобрений: 1) солома + N15P15K15 2) солома + N30P30K30. исследования проводились по общепринятым методикам [4].

Результаты. В результате проведения исследований было выявлено, что на урожайность гороха оказывают существенное влияние действие всех условий возделывания, в том числе предшественниками, обработкой почвы и системами удобрений.

Наибольшая урожайность гороха была получена в зернопаровом севообороте где она составила в среднем за 2009-2010 гг. от 17,9 до 22,6 ц/га с преимуществом комбинированной системы обработки почвы и повышенного фона минеральных удобрений.

В среднем прибавка урожайности гороха в зернопаровом севообороте составила 2,5 ц/на в сравнении с зернотравяным. Различия урожайности гороха объясняются, прежде всего, условиями увлажнения. В зернотравяном севообороте, особенно в условиях засушливых 2009 и 2010 гг., отмечался дефицит влаги в почве, перед посевом гороха. Кострец за 2 года пользования, формируя высокий урожай, иссушал почву, а влагозарядка в летне-осенний период, как 2008 г. так и в 2009 г. происходила не в полной мере из-за осенней засухи.

Оценка систем обработки почвы показала, что наиболее эффективно под горох применять комбинированную в севообороте обработку почвы в сравнении с минимизированной, как зернопаровом, так и в зернотравяном севооборотах. Прибавка по первому варианту обработки почвы составила 2,9 ц/га зерна.

–  –  –

Примечание:

Фактор В: В1 – комбинированная; В2 – поверхностно-минимизированная Фактор С: С1 –солома + NPK (средний фон); С2 – солома + NPK (повышенный фон) Оценка систем удобрений показала эффективность повышенного фона органоминеральной системы удобрений солома +N30P30K30, в сравнении с фоном солома +N15P15K15 во все годы исследований

Выводы:

• В зернопаровом севообороте складывались лучшие условия формирования урожайности гороха по сравнению с зернотравяным, где отмечалась напряженность водного режима.

• В зернопаровом и зернотравяном севооборотах наибольшая урожайность гороха была получена по комбинированной системе обработки почвы, прибавка составила 2,9 ц/га в сравнении с минимизированной.

• Повышенный фон удобрений солома + N30P30K30 обеспечил прибавку в среднем по опыту на 1,6 ц/га в сравнении с фоном солома + N15P315K15.

Библиографический список

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985.с. 351

2. Зотиков В.И., Боровлев А.А. Пути увеличения производства растительного белка в России // Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях: Сборник научных материалов.

– Орел: ПФ «Картуш», 2008. с 36-49

3. Семенов В.А. Увеличение производства гороха - решение проблемы растительного белка // материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы», Ульяновск, 2007, с. 164- 165 ФОРМИРОВАНИе МеЖеВОГО ПлАНА Е.А. Ладонина, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент Нужный А.И.

Ульяновская ГСХА Техническая инвентаризация – периодическая проверка объекта технического учета в натуре и его описания, осуществляемые с соблюдением утвержденных технических норм и правил, в целях выявления на конкретную дату наличия, место положения (адреса), наименования, назначения, фактического использования, состава, технического состояния, стоимостных и иных показателей.

Основными задачами

государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности являются:

• обеспечение полной объективной информацией органов государственной власти, на которые возложен контроль за осуществлением градостроительной деятельности;

• формирование в целях совершенствования планирования развития территорий и поселений обобщенной информационной базы об объектах градостроительной деятельности и их территориальном распределении;

• обеспечение полноты и достоверности сведений о налоговой базе;

• информационное обеспечение, функционирование системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

• сбор и предоставление сведений об объектах градостроительной деятельности для проведения государственного статистического учета.

Объектами градостроительной деятельности, подлежащими государственному техническому учету и технической инвентаризации (далее именуются – объекты учета), являются:

1. Объекты, завершенные строительством и принятые в эксплуатацию;

2.Самовольно возведенные завершенные строительством объекты (части объектов);

3. Объекты, не завершенные строительством, в том числе объекты, разрешение на строительство которых не выдавалось;

Бесхозяйственные объекты.

Техническая инвентаризация объектов учета подразделяется на первичную, плановую и внеплановую.

Первичной технической инвентаризации подлежат все объекты учета, техническая инвентаризация которых ранее не проводилась.

По результатам первичной технической инвентаризации на каждый объект учета оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются уполномоченным органом государственного регулирования в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности.

Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра.

Объектам учета в установленном порядке присваиваются инвентарный и кадастровый номера.

Техническая инвентаризация объектов учета, находящихся в общей (совместной или долевой) собственности, может проводиться по заявлению любого из собственников. С 01.03.2008 г. для государственной регистрации объектов органы технической инвентаризации изготавливают кадастровый паспорт.

Технические паспорта, оценочная и иная учетно-техническая документация по объектам учета, включая регистрационные книги, реестры, копии зарегистрированных документов, сформированные в инвентарные дела, образуют архивные фонды, которые относятся к государственной части Архивного фонда РФ и являются федеральной собственностью.

Дела и документы архивных фондов не могут быть объектом сделок, в том числе сделок купли-продажи, за исключением случаев, указанных в федеральных законах.

Подлинники учетно-технической и иной документации, хранящиеся в архивных фондах, не выдаются, если иное не установлено законодательством РФ.

Проведение технической инвентаризации необходимо:

• при заключении договора купли-продажи, дарения, обмена объекта недвижимости того или иного вида;

• при приватизации квартир, частных домов, нежилых объектов (коммерческой недвижимости);

• при необходимости надлежащего оформления самовольно возведенных и перепланированных зданий, квартир, пристроек;

• справки, документы БТИ срочно могут потребоваться также при оформлении ипотеки.

Подготовительные работы начинаются с приема документов у заказчика на недвижимость. Заказчику необходимо предоставить:

1. Формирование пакета документов для предоставления в БТИ

2. Предоставление пакета документов БТИ

3. Проведение технической инвентаризации

4. Консультации

5. Получение документов БТИ Работы выполняются органами технической инвентаризации Инзенским филиалом ОГУП БТИ, осуществляющими деятельность по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

Библиографический список

1. Земельный кодекс

2. Федеральный Закон №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»

3. Постановление правительство РФ от 4 декабря 2000 г. № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в РФ объектов градостроительной деятельности»

4. Варламов А.А., Гальченко С.А. «Земельный кадастр», Т.3 Государственная регистрация и учет земель. - М.:КолосС,2007 г

–  –  –

Посредством землеустройства обеспечивается сбалансированность, количественная и качественная пропорциональность основных факторов производства – земли, труда и капитала, осуществляется их взаимоувязанная организация. Полезность тех или иных мероприятий оценивается в связи с развитием общественного производства и использованием природных ресурсов, поэтому различают экологическую, экономическую и социальную эффективность землеустройства.

Экологическая эффективность выражается в улучшении состояния окружающей среды и расширенном воспроизводстве природных ресурсов, достигаемом за счет мелиорации, рекультивации нарушенных земель, защиты почв от эрозии, осуществление различных природоохранных мер и т. п.[1] Экономическая эффективность характеризуется увеличением выхода продукции, ростом доходов работников и прибыли предприятий в результате оптимизации структуры производства и его территориального размещения, более интенсивного использования земельных ресурсов.[1] Социальная эффективность связана, прежде всего, с развитием и укреплением земельных отношений, охраной прав землевладения и землепользования в интересах всего общества.

Тем самым обеспечиваются рациональное использование земли как важнейшего элемента рационального богатства, улучшение социальных условий жизни людей. [1] В связи с тем, что сельскохозяйственные предприятия находятся в многообразных экономических, технологических и социальных взаимоотношениях с предприятиями других отраслей, эффективность землеустройства приходится рассматривать с двух сторон: с точки зрения народного хозяйства в целом и с позиции конкретного хозяйства, поэтому при оценке различают народнохозяйственный и хозрасчетный (коммерческий) эффект.

В первом случае землеустройство выступает в качестве рычага целенаправленного и регулируемого государством распределение земельного фонда страны по категориям, землевладельцам и землепользователям, отдельным видам угодий.

Народнохозяйственный эффект связан с осуществлением тех или иных государственных и региональных программ, генеральных схем использования и охраны земельных ресурсов, землеустройства областей и районов, проектов межхозяйственного землеустройства Хозрасчетный эффект определяется в основном при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства и рабочих проектов. Он отражает влияние реорганизации территории на выполнение трудовыми коллективами производственной программы, доходы работников и прибыль предприятия.

Поскольку землеустройство носит комплексный характер, затрагивая технические, технологические, экономические и социальные аспекты деятельности хозяйств, экономическое обоснование содержит технико-экономический, агроэкономический, и социально – экономический разделы.

Технико–экономическое обоснование внутрихозяйственного землеустройства служит главным образом для оценки предлагаемых в проекте пространственных решений по организации территории и характеристики технологических свойств земли (рельеф, механический состав почв, крупность контуров и др.). При этом используются научно обоснованные нормативы.[4] Технические показатели проекта позволяют судить о том, как выдерживаются нормы землеустроительного проектирования, насколько улучшаются пространственные условия землевладения и землепользования по сравнению с существующими условиями, каковы недостатки и преимущества возможных вариантов развития хозяйства.[4] Агроэкономическое обоснование показывает соответствие предлагаемой организации территории требованиям производства. Этот раздел затрагивает в основном организационно-хозяйственную сторону проекта и в конечном счете сводится к системе различного рода балансов – рабочей силы, кормов, удобрений, зеленого конвейера, производства и распределения сельскохозяйственной продукции. В нем содержится обоснование размещения производства: его отраслей, организационно-производственной структуры хозяйства и севооборотов.[4] Технико-экономические и агроэкономические показатели проектов землеустройства выражаются, как правило, в натуральных единицах измерения.

Социально-экономическое обоснование содержит оценку проектных решений с точки зрения развития земельных отношений, удовлетворения материальных потребностей работников, улучшения условий труда, жизни, культурно-бытового обслуживания населения.[4] Повышение обоснованности проектов и эффективности землеустройства в целом в условиях земельной реформы имеет особенно большое значение для успешного развития агропромышленного комплекса.

В 2011 году в Ульяновской области завершается программа «Создание системы кадастра недвижимости (2006-2011годы)».

Областная целевая программа разработана управлением Роснедвижимости по Ульяновской области и Министерством государственного имущества и земельных отношений региона во исполнение пункта 5 федеральной целевой подпрограммы «Создание системы кадастра недвижимости (2006-2011 годы)», утверждённой постановлением Правительства РФ от 13.09.2005 №5 и в соответствии с соглашением между Роснедвижимостью и Ульяновской областью от 3.03.2006 №С-12/18.[2]

В ходе реализации программы планируется достичь следующих результатов:

- проведение работ по актуализации государственной кадастровой оценки земель;

- проведение сплошной кадастровой оценки объектов капитального строительства;

- формирование полной и достоверной информации об объектах налогообложения, необходимой для налогоисчисления на основе кадастровой стоимости;

- сокращение срока государственного кадастрового учёта и предоставления выписок;

- проведение технической инвентаризации архивов БТИ с переводом материалов на магнитные носители;

- создание условий для внедрения автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости;

- создание единого информационного пространства, необходимого для пространственной локализации объектов землеустройства, зданий, строений и сооружений;

- организация доступа к государственному кадастру недвижимости органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также организаций и граждан.

Предусмотрены два этапа в реализации Программы: первый этап – 2008-2009 годы; второй этап – 2010-2011 годы. [3] Губернатор Сергей Морозов подчеркнул, что эффективность реализации программных мероприятий состоит в существенном удешевлении проектно-изыскательских работ как для государственных целей, так и для юридических и физических лиц. Создание плана картографического материала в бумажном и электронном видах позволит снизить затраты и сроки государственного кадастрового учёта объектов недвижимости, а также увеличит площадь земель, вовлеченных в экономический оборот, что, в свою очередь, повлечёт за собой увеличение прибыли от сдачи в аренду и продажи земельных участков. Кроме того, актуализация государственной кадастровой оценки земель позволит дополнительно выявить объекты налогообложения и уточнить или дополнить сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения по земельному налогу, что позволит в значительной мере увеличить налоговые поступления в консолидируемый бюджет Ульяновской области. В результате реализации мероприятий программы к 2011 году будет сформирована налоговая база, которая обеспечит ежегодный сбор земельного и имущественного налогов на уровне 1 млрд. 907, 1 млн. рублей.[3] Библиографический список

1. С. Н. Волков «Теоретические основы землеустройства» Землеустройство Том 1

2. Программа «Создание системы кадастра недвижимости (2006годы)».

3. www.ulyanovsk-adm.ru Ульяновск. Городской портал.

4. Сулин М.А. «Землеустройство» 2005 г.

ТеРРИТОРИАльНОе ПлАНИРОВАНИе ЖелезНОдОРОЖНОГО РАйОНА ГОРОдА УльяНОВск А.А. Лукичева, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Е. Л.Хованская Ульяновская ГСХА Территориальное планирование — это планирование развития территории, в том числе для установления функциональных зон, зон планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных нужд, зон с особыми условиями использования территорий. Документом территориального планирования является Схема территориального планирования округа и районов. Цель разработки Схемы — рациональная пространственная организация территории, обеспечивающая ее устойчивое социально-экономическое развитие, предусматривающая сбалансированное формирование социальной, производственной и инженерно-транспортной инфраструктур, оптимальные условия для развития производства, расселения, градостроительства [2, 3].

Железнодорожный район города Ульяновска образован Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 января 1966 года «Об образовании Железнодорожного района в городе Ульяновске Ульяновской области». Название району дала проходящая по его территории ветка Куйбышевской железной дороги.

Площадь земель железнодорожного района в границах проектирования составляет 14 784,0 га. Жилая застройка занимает 1839,9 га площади, что составляет 12,4% общей территории. Общественно-деловые зоны занимают 1,2%, - это территории объектов: административно-делового назначения, образовательных учреждений, торговли, общественного питания и бытового обслуживания местного значения, здравоохранения, социального обеспечения, культуры, спортивного назначения. Баланс использования территории района показан на рисунке 1.

–  –  –

Рисунок 1 - Баланс использования территории ж/д района Территории общего пользования (улицы, дороги, проезды, площади, бульвары, территории линейных объектов, объекты зеленого фонда) занимает 3564,0 га, что составляет 24,1% от общей площади. Площадь территории специального назначения составляет 7%.

Производственные и коммунально-складские зоны включают территории промышленных предприятий, коммунально-складских предприятий, гаражей и автостоянок для постоянного хранения индивидуального автотранспорта, и занимают 3,84%.

В районе 205 промышленных предприятий, 203 строительные организации, 123 транспортных объединения. Активно развивается торговля. Если раньше основными торговыми точками были магазины «Солнышко», «Заря», и филиал ЦУМа, но в настоящее время эта сфера резко расширилась (569 предприятий торговли и общественного питания работает сейчас в районе). Действуют два рынка и оптово-розничная база по проспекту Гая.

На территории железнодорожного района располагаются особо охраняемые природные территории и объекты зеленого фонда (таблица 1).

–  –  –

Основная масса жителей района - трудоспособное население, его численность составляет 49 336 тыс. человек. Численность детей в районе 12 800 чел., в основном в возрасте 7-14 лет. Население старше работоспособного возраста чуть превышает по численности детей и составляет 14 100 чел. Процентное соотношение групп население к общей численности района показано на диаграмме (рис. 2).

Основная задача территориального развития – создание оптимальной планировочной структуры и комфортной среды жизнедеятельности граждан градостроительными средствами.

На современном этапе предлагаемыми планировочными мероприятиями в железнодорожном районе города Ульяновска являются:

- снос ветхого жилого фонда;

- проведение противооползневых работ на склоне берега Куйбышевского водохранилища;

- соблюдение режима ООПТ «Винновская роща»;

- создание парковой зоны с пляжем на берегу водохранилища;

- вынос боксовых гаражей с сооружением многоэтажных гаражных комплексов в производственных зонах;

- благоустройство объектов здравоохранения и образования.

Планировочное решение проектируемой территории выполняется с учетом сложившейся планировочной структуры района города с квартальной системой застройки, предусматриваются рациональные транспортные и пешеходные связи между общественными, жилыми кварталами и производственными площадками.

Анализ перспектив развития жилищного фонда является ключевой задачей при определении прогнозируемого качества жизни в городе, что в определенной степени оказывает влияние на развитие демографических процессов и закрепление трудоспособного населения в городе.

Библиографический список

1. Генеральный план города Ульяновска. ФГУП Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт урбанистики, Санкт-Петербург, 2007 г. Утвержден решением Городской Думы №83 от 27.06.2007.

2. Брандуков Д.И. Схема территориального планирования Ярославской области. Правила землепользования и застройки / Д.И.Брандуков // Градостроительство. Реставрация и реконструкция российских городов: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции. Ярославль, 2006.

3. Машинский В.П. Благоустройство и озеленение жилых районов / В.П.Машинский, В.Л. Геодорчинский. – М.: МГУ, 1999.

–  –  –

Управление земельными ресурсами - это совокупность функций системы управления, направленная на рациональное использование земельных ресурсов.

Основная цель управления земельными ресурсами - обеспечение потребностей общества, удовлетворяемых на основе использования свойств земли. Цель отражает перспективное состояние земельных ресурсов и процесса их использования. Управляют земельными ресурсами законодательные и исполнительные органы власти, которые регулируют земельные отношения и определяют общую стратегию землепользования, нормотворчества, правоохранительной деятельности и т.д. [1] Управление земельными ресурсами в Ульяновской области осуществляют: в области законодательного регулирования земельных отношений Законодательное собрание Ульяновской области, Ульяновская городская Дума и Советы Депутатов муниципальных образований; в области исполнительной власти, осуществляющей функции по управлению и распоряжению земельными ресурсами –управление Росимущества по Ульяновской области, Правительство Ульяновской области, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, а также комитеты, управления, департаменты и отделы в Муниципальных образованиях по управлению земельными ресурсами.

Кроме того, на территории Ульяновской области находится Управление Росреестра по Ульяновской области, которое осуществляет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, контроль за соблюдением федерального законодательства на территории области, земельный контроль, контроль за работой Земельно-Кадастровой палаты, осуществляет мониторинг земель, кадастр, оценку недвижимости и т.д. Контроль за землями сельскохозяйственного назначения осуществляет еще одна федеральная служба – Россельхознадзор.

Законодательное Собрание Ульяновской области в пределах полномочий, определенных федеральным законодательством, осуществляет законодательное регулирование в сфере земельных отношений на территории Ульяновской области. Законом Ульяновской области:

- устанавливается порядок владения, пользования и распоряжения землями, находящимися в государственной собственности Ульяновской области;

- утверждаются областные программы по рациональному использованию и мониторингу земель, повышению плодородия почв, охране и учету земельных ресурсов Ульяновской области;

- регулируются иные вопросы, относящиеся в соответствии с федеральным законодательством, Уставом Ульяновской области, законами Ульяновской области к ведению и полномочиям Ульяновской области. [5]

Правительство Ульяновской области в пределах полномочий, определенных федеральным законодательством и Законодательным собранием:

- управляет и распоряжается земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Ульяновской области; - резервирует земельные участки для государственных нужд Ульяновской области; - принимает решение об изъятии земельных участков для государственных нужд Ульяновской области, в том числе путем выкупа, в случаях, установленных законодательством Р.Ф. и настоящим Законом; -принимает решение о реквизиции земельных участков; -устанавливает виды земель особо охраняемых территорий;

-устанавливает порядок использования отдельных видов земель промышленности и иного специального назначения. [3] Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области является уполномоченным, исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, осуществляющим государственную политику в сфере имущественных и земельных отношений, управления и распоряжения государственной собственностью, координирующим деятельность органов исполнительной власти Ульяновской области, государственных учреждений Ульяновской области, созданных для реализации отдельных функций государственного управления Ульяновской области в этой сфере. Основными задачами Департамента являются:

- участвует в разработке и выполнении областных программ по рациональному использованию и мониторингу земель, повышению плодородия почв, охране и учету земельных ресурсов Ульяновской области;

-осуществляет действия, связанные с приватизацией земельных участков, предоставлением земельных участков, выкупом земельных участков для государственных нужд Ульяновской области;

- осуществляет организацию и проведение торгов (аукционов, конкурсов) по продаже земельных участков или права их аренды;

- заключает договоры купли-продажи, безвозмездного срочного пользования и аренды земельных участков;

- контролирует перечисление в областной бюджет средств от продажи и аренды земельных участков;

- устанавливает порядок принятия и рассмотрения заявлений граждан и юридических лиц о приобретении прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности Ульяновской области.

Органы местного самоуправления Ульяновской области в пределах полномочий, определенных федеральным и областным законодательством:

- управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в муниципальной собственности;

- переводят земли, находящиеся в муниципальной собственности, из одной категории в другую в порядке;

- резервируют земельные участки для муниципальных нужд;

- ведут учет договоров купли-продажи и договоров аренды предоставленных земельных участков;

- устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов за земли, находящиеся в муниципальной собственности;

- устанавливают порядок проведения муниципального земельного контроля и осуществляют его;

- устанавливают правила землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений с учетом требований законодательства Российской Федерации. [4] В настоящее время в Ульяновской области отсутствует четкая программа действий по совершенствованию системы комплексного управления землей. Прежде всего надо создать необходимую правовую базу и на ее основе оптимизировать структуру органов управления.

Главная современная задача – создание эффективной и динамичной системы управления земельными ресурсами.

Библиографический список:

1. Варламов А.А. Земельный кадастр: В 6т. Т2. Управление земельными ресурсами - М.: Колос С, 2009.

2. Варламов А.А. Земельный кадастр. М., КолосС. 2004.

3. Закон «Об Административно-территориальном устройстве Ульяновской области» 01.08.2007 № 111-ЗО

4. Закон «О регулировании земельных отношений в Ульяновской области» от 17.11.2003 № 059-ЗО

5. Земельный Кодекс от 25.10.01г, №137-ФЗ «Собрание Законодательства РФ» от 29.10.2001, №

6. Левов А.А, Семкина О.С, Кухтин П.В. Управление земельными ресурсами: Учебное пособие. 2-е изд. М.: 2008.

УРОЖАйНОсТь И БИОЭНеРГеТИЧескАя ЭФФекТИВНОсТь ВОзделыВАНИя яРОВОй ПШеНИЦы В ПАРОВых зВеНьях сеВООБОРОТОВ лесОсТеПИ ПОВОлЖья Р.Ю. Паймухина, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.Л. Тойгильдин Ульяновская ГСХА Яровая пшеница является ценной продовольственной культурой, требовательной к условиям произрастания [4]. Поэтому предшественники, системы обработки почвы и удобрений являются важными факторами регулирования продуктивности этой культуры. Формирование урожайности связано с использованием различных форм энергии на продукционный процесс растений. Перевод земледелия на ресурсоэнергосберегающий характер развития обуславливает необходимость применения системноэнергетического анализа производства продукции растениеводства [3].

Цели исследований: оценить урожайность и биоэнергетическую эффективность яровой пшеницы в зависимости от последействия чистого и сидеральных паров, системы обработки и органоминеральных систем удобрений в севооборотах лесостепи Заволжья.

Исследования проводились в 3-х факторном стационарном полевом опыте кафедры земледелия Ульяновской ГСХА, где изучаются севообороты

- зернопаровой и сидеральный (фактор А). Объектом наших исследований является яровая пшеница в следующих звеньях: 1) чистый пар –озимая пшеница – яровая пшеница; 2) сидеральный пар –озимая пшеница – яровая пшеница.

В севооборотах система обработки почвы проводится по двум технологиям (Фактор В): 1. комбинированная 2. поверхностноминимизированная. Под яровую пшеницу обработка почвы проводилась по следующей схеме: 1)БДМ 4х4 на 10-12 см +вспашка на 20-22 см 2)БДМ 4х4 на 10-12 см +культивация КПШ-5 с БИГ -3 А на 12-14 см.

Система органоминеральных удобрений с использованием соломы (фактор С) отличаются дозами минеральных удобрений, которые рассчитывались на запланированный урожай по первому фону - 30 ц/га и по второму фону 40 ц/га.

Исследования проводились по общепринятым методикам [2].

Главным показателем оценки агротехнических приемов является урожайность сельскохозяйственных культур, которая показывает, как влияют на растения все условия возделывания изменяемые, в том числе, предшественниками, обработкой почвы и системами удобрений.

В наших опытах наибольшая урожайность яровой пшеницы была получена в 2009 г. при последействии чистого пара и комбинированный системой удобрений на повышенном фоне минеральных удобрений- 25,9 ц/ га, тогда как в 2010 году в условиях длительной засухи, по этому варианту она снизилась до 11,5 ц/га. В среднем за два года урожайность яровой пшеницы в паровом звене составила 17,5 ц/га, а в сидеральном 17,0 ц/га. Оценка системы обработки почвы показала преимущество комбинированной обработки в севообороте по сравнению с минимизированной (табл. 1).

Таблица 1. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от последействия видов паров, систем обработки почвы и удобрений в севооборотах, 2009-2010 гг.

–  –  –

Фактор В: В1 - комбинированная; В2 - поверхностноминимизированная Фактор С: С1-солома+N45P30K30; С2- солома+N75P45K45; С3сидерат+солома N45P30K30; С4 -сидерат+солома+N75P45K45 При обосновании любой технологии возделывания культурных растений необходимо проводить ее энергетическую оценку с целью выявления наиболее ресурсосберегающих приемов и путей повышения энергетической эффективности.

В своей работе при анализе технологий возделывания яровой пшеницы мы пользовались методикой Е.И. Базарова и Е.В. Глинки [1].

Расчеты агроэнергетической эффективность возделывания яровой пшеницы в различных звеньях севооборотов показали, что по накоплению энергии в урожае выделился вариант в паровом звене по комбинированной обработке почвы на повышенном фоне – 31,0 ГДж/га. В урожае остальных вариантов накопление энергии варьировало от 27,1 до 29,2 ГДж/га. Однако отмеченный вариант характеризовался наибольшими затратами антропогенной энергии – 27,6 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности составил 1,12 (табл. 2).

Таблица 2. Агроэнергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы и удобрений в паровых звеньях севооборотов (2009-2010 гг.

)

–  –  –

Фактор В: В1 - комбинированная; В2 - поверхностноминимизированная Фактор С: С1-солома+N45P30K30; С2- солома+N75P45K45; С3сидерат+солома N45P30K30; С4 -сидерат+солома+N75P45K45

По энергетической эффективности выделились следующие варианты:

яровая пшеница по поверхностно – минимизированной системе обработки почвы по первому фону удобрений в паровом звене при коэффициенте энергетической эффективности 1,27,и вариант в сидеральном звене-1,32.

Представленная агроэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы в паровых звеньях севооборотов не учитывает изменения почвенного плодородия при возделывании сельскохозяйственных культур.

Оценка баланса гумуса показала, что в паровом звене, под яровой пшеницей, он складывается с дефицитом 181 - 206 кг/га, тогда как в сидеральном, благодаря массе сидерата он сложился без дефицита.

Расчеты показали, что наиболее эффективными вариантами, с учетом затрат энергии гумуса, оказались при возделывании яровой пшеницы в сидеральном звене по комбинированной и поверхностно минимизированной обработке почв по среднему фону минеральных удобрений, где коэффициент энергетической эффективности составил 1,32 и 1,37 (табл. 3).

Таблица 3. Биоэнергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы и удобрений в паровых звеньях севооборотов (2009-2010 гг.

)

–  –  –

Если учитывать энергию гумуса, затраченного на формирование урожайности культур, то возделывание яровой пшеницы в звене с чистым паром энергетически менее эффективно, поэтому наиболее энергоресурсосберегающим является возделывание яровой пшеницы в звеньях с сидеральным паром.

Использование чистого пара хотя и создает условия для получения высоких урожаев, но сопровождается снижением энергопотенциала почвы за счет большей минерализации гумуса.

Выводы

1. Чистый и сидеральный пары оказывали равноценное последействие на урожайность яровой пшеницы в севооборотах.

2. Применение комбинированной системы обработки почвы в звеньях чистый пар - озимая пшеница - яровой пшеница и сидерат - озимая пшеница - яровая пшеница обеспечила достоверную прибавку в сравнении с минимизированной.

3. Органоминеральные системы удобрений рассчитанные на уровень урожайности 30 и 40 ц/га были равноценными. Эффективность повышенных доз минеральных удобрений на фоне соломы и сидерата не отмечена.

4. Возделывание яровой пшеницы в паровом звене сопровождалось потерями гумуса в размере 181 - 206 кг/га. В сидеральном звене прогнозируется 44 бездефицитный баланс гумуса.

5. По агроэнергетической эффективности преимущество имел вариант при возделывании яровой пшеницы по поверхностно-минимизированной системе обработки почвы на первом фоне удобрений в паровом звене при коэффициенте энергетической эффективности 1,19.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА : МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с. УДК...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИННАУЧАГРОЦЕНТР» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ V Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Февраль 2015 г. Пенза УДК 338.436.33(470) ББК 65.9(2)32-4(2РОС) Н 3 Под общей редакцией зав. кафедрой селекции и семеноводства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Ульяновск – 2013 Технические...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Федеральное агентство по образованию Администрация Воронежской области ГОУВПО «Воронежская государственная технологическая академия» ГОУВПО «Московский государственный университет прикладной биотехнологии» ГОУВПО «Московский государственный университет пищевых производств» ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» Ассоциация «Объединенный университет имени...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.