WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СЕЛЕКЦИИ Том II Зоотехния и экономика сельского ...»

-- [ Страница 5 ] --

Поджелудочная железа у телят секретирует непрерывно. В опытах проведенных Н.Ф. Поповым, Е.И. шмаковым, В.Н. Кузнецовым (1934) на телятах, у которых был выведен проток поджелудочной железы в 5–6 месячном возрасте, установлено наличие рефлекторной фазы поджелудочной секреции. Деятельность поджелудочной железы меняется в зависимости от количества и свойства поступающей пищи. Нами в процессе опыта при гистологическом исследовании и сравнении срезов поджелу

<

Зоотехния и экономика

дочной железы бычков при одном и том же увеличении (1020), количество островков Лангерганса было большим у опытной группы по сравнению с контрольной.

Максимальное количество островков Лангерганса в одном поле зрения было обнаружено у опытных животных. В некоторых случаях их было от четырех и более, тогда как у контрольных животных их было не более двух. В начале опыта на срезах площадью 0,44 см количество островков Лангерганса составляло 55 островков в опытной группе, а в контрольной группе на площадь среза 1,19 см – 15 островков, то есть на единицу площади в опытной группе количество составляло 125 островков, а в контрольной группе – 13. В середине опыта количество островков Лангерганса уменьшилось в опытной группе и составило на единицу площади среза 15 островков, а в контрольной группе – 11, то есть в опытной больше на 33,3 %. В конце опыта на единицу площади среза количество островков в опытной группе составило 55, а в контрольной группе – 34 соответственно количество их в опытной группе было больше на 38 %, по сравнению с контрольной группой.

Анализ результатов биохимических исследований крови полученных нами показал следующее:

- При исследовании крови телят опытных и контрольных групп было обнаружено, что резервная щелочность к концу опыта у телят опытной группы увеличилась на 3,6 % по сравнению с контрольной.

- Интенсивность усвоения общего белка в опытной группе незначительно увеличилась к концу опыта на 4 %.

- При исследовании глюкозы в крови опытных и контрольных животных было обнаружено, что улучшения усвоения глюкозы у телят опытной группы не произошло.

- Перед началом скармливания пробиотика «Бацелл» уровень фосфора в крови бычков контрольной группы составлял 6,78 мг/мл, а в опытной группе равен 7,12 мг/ мл. через 3 месяца произошло снижение данного показателя на 28,3 % и 19.2 % соответственно. В конце опыта так же наблюдалось снижение показателя в контрольной группе на 5,6 %, а в опытной группе на 1,3 %.

Таблица 1 Содержание фосфора в крови бычков (М±m) Группа 1 Месяц 4 Месяц 9 Месяц Контрольная 6,78±2,93 4,86±3,55* 6,42±1,66* Опытная 7,12±3,14 5,67±3,41* 7,02±1,35* Р0,5 Норма = 4,5-6,0 мг/мл В начале эксперимента содержание кальция в крови бычков контрольной группы составляло 10,4 мг/мл, в опытной группе 10,5 мг/мл. К концу 4 месяца произошло увеличение в контрольной группе на 3,3 %, а в опытной группе данный показатель остался неизменным. через 8 месяцев также произошло увеличение этого показателя в контрольной группе – 10,9 мг/мл, а в опытной – 11,56 мг/мл. Так за весь 116

–  –  –

Положительные сдвиги в физиологических процессах пищеварения и внутренней среде под влиянием препарата Бацелл существенно отразились на увеличении среднесуточного прироста молодняка опытной группы на 21 %.

Вывод: При гистологическом исследовании двенадцатиперстной кишки у телят опытной группы, в рационе которых был использован пробиотик Бацелл, было выявлено увеличение количества лимфоидных фолликулов на единицу площади среза на протяжении всего опыта. Морфологическая реакция печени свидетельствует о положительном воздействии пробиотика. При гистологическом исследовании поджелудочной железы у опытных телят было выявлено увеличение количества панкреатических островков на единицу площади срезов. Было выявлено увеличение площади каждого из островков у животных опытной группы. это свидетельствует о том, что пробиотик Бацелл усиливает функцию поджелудочной железы, что не может не сказаться на процессе переваривания и усвоения корма и обеспечивает неспецифическую защиту организма животных от бактерий, вызывающих кишечные инфекции. Вследствие этого происходит увеличение среднесуточного прироста.

Зоотехния и экономика

Литература

1. Д. А. Морозов, А.А. Свистунов, О. Л. Морозова и др. Применение пробиотиков в комплексном лечении хронического обструктивного пиелонефрита у детей// Лечащий врач. – 2010. – № 1. – С. 89–92.

2. Б.А. шендеров Медицинская микробная экология и функциональное питание. Т. 3: Пробиотики и функциональное питание. – М.: ГРАНТЪ, 2001. – 286 с.

3. Жимулев И. Ф. Общая и молекулярная генетика. – Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 2002. – 1. – 459 с.

4. Bruce Alberts, Alexander Johnson, Julian Lewis, Martin Raff, Keith Roberts, Peter Walter Molecular Biology of the Cell. – Garland Science, 2008. – 5. – 1392 с.

УДК

ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО

УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ

КОМПЛЕКСОМ СРЕДНЕГО УРАЛА

Н.Н. Зезин, д.с.-х. н., Н.В. Мальцев, к.э.н.

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы совершенствования программноцелевого управления АПК региона Ключевые слова: стратегия, модель, концепция, продовольственная безопасность, регион, методика, управление.

Качество питания населения и его ценовая планка – одни их главных показателей Концепции продовольственной безопасности, здорового образа жизни, а значит и социально-политической и экономической стабильности в обществе.

Нами проведен анализ и оценка прогнозных ожиданий развития сельскохозяйственного производства Уральского экономического района сформированных в 1981–1984 гг. сектором экономических исследований АПК УНЦ Академии наук СССР и оформленных в отчетах «экономические и социальные аспекты продовольственной программы по Уралу», «Инвестиционный процесс в АПК Урала». По данным прогнозов к 2010 г валовая продукция сельского хозяйства Среднего Урала должна была возрасти по сравнению со среднегодовым уровнем XI пятилетки в 1,6–1,7 раза, в том числе в госхозах и колхозах – в 1,8–2,0 раза. Но прогноз не оправдался, ни по одному виду продукции, а по наиболее социально значимым из них – зерну и молоку, производство оказалось ниже планируемого в 4–5 раз. Более того, практически все отмеченные отрасли сократили производство продукции в 2–3 раза в сравнении с фактическим производством в 1961–1984 гг. (таблица 1).

Весь прирост продукции предполагалось получить при сокращении численности работников сельского хозяйства на 12–15 %. Темпы роста основных производственных фондов в госхозах и колхозах Свердловской области планировались ниже темпов роста валовой продукции сельского хозяйства. Магистральным направлением развития агропромышленного комплекса и выхода на запланированные рубежи, должно было стать ускорение научно-технического прогресса. Перспективное развитие АПК Урала по прогнозам должно было осуществляться параллельно с реализацией мероприятий по всемерной экономии топливно-энергетических ресурсов. Важнейшее среди них

– внедрение энергосберегающих технологий сельскохозяйственного производства, производство и поставка сельскохозяйственным предприятиям более экономичной техники, коренной реконструкции энергетического хозяйства в колхозах и совхозах.

Согласно расчетам, к рубежу 2005-2010 гг. Свердловская область должна была выйти на рациональный уровень потребления основных продуктов питания при сохранении завоза отдельных видов сельскохозяйственной продукции извне (мясо, молоко, теплолюбивые овощи). Однако снижение производства, опережающий рост цен на основные виды сельскохозяйственной продукции над доходами населения региона привели к снижению потребления продуктов питания (таблица 2).

Таблица 1 Динамика производства основных видов сельскохозяйственной продукции в Свердловской области, тыс. т Годы Виды Фактически Прогноз Фактически продукции 1961– 1966– 1971– 1976– 1981– 1990 2000 2010 2005–2010 гг.

–  –  –

Зоотехния и экономика По нашему мнению, основные причины, вызвавшие существенные отклонения в прогнозах развития агропромышленного комплекса Уральского экономического района и являющиеся одними из основных угроз продовольственной безопасности следующие:

1. Отсутствие в аграрном секторе экономики региона конкурентоспособного института частной собственности и в особенности института частной собственности переходного периода. В результате, за первые 10–15 лет (для аграрного сектора экономики небольшой отрезок времени), примерно, треть пашни на Среднем Урале оказалась невостребованной, две трети молочного поголовья – неконкурентоспособным, овощеводство закрытого грунта, практически прекратило свое существование.

Ситуация продолжает усугубляться. Монополизировалась региональная система переработки сельскохозяйственной продукции. Наблюдается «рождение хозяина», но только в сферах переработки и реализации продукции. Регион становится все более «ввозящим» сырье для перерабатывающих предприятий и продуктов питания для торговли. К примеру, собственным молоком регион обеспечен менее чем на 50 %.

2. Процесс социально-экономического и политического переустройства происходит для сельского хозяйства без сбалансированной стабилизирующей программы развития отрасли, при слабой ориентации на собственного сельхозтоваропроизводителя, неконструктивных мониторинговых исследованиях социально-экономических процессов. Имеет место, как правило, «экспертное», а не основанное на реальных информационных системах предсказание тенденций в экономике агропромышленного комплекса. Планирование «от факта», через систему коэффициентов, зачастую, природа которых остается субъективной. Отсутствует вариантное стратегическое планирования при формировании целевых комплексных программ, комплексная система программно-целевого управления АПК.

3. Снижение регионального финансирования аграрной науки в 4–5 раз, что привело к оттоку кадров и значительному сужению ее консультативной функции.

Отсутствие адаптивной к современным условиям производства системы ведения сельского хозяйства, а, значит, и стратегической аграрной политики региона, ее технологической, экономической, организационно-правовой, информационноконсультационной составляющих. Прекращение существования многофункциональной и многоуровневой система переподготовки кадров.

4. Отсутствует гарантированная, устойчивая, программно-целевая, комплексная, мотивационная система государственной поддержки.

В таких условиях могут рождаться только концептуальные документы, как правило, не реализуемые в реальной экономике. К примеру, Постановлением правительства Свердловской области № 289-ПП от 20.04.2004 г. была одобрена «Концепция обеспечения продовольственной безопасности Свердловской области на период до 2015 года» [1]. Документ достаточно сбалансированный, но, к сожалению, уже в 2010 г. прогнозируемые параметры развития АПК существенно разошлись с фактическими результатами. Новые версии Концепции начали получать еще более поверхностный характер.

1. Они не содержат в качестве оценочных группу показателей экономического характера, дающих представление о преимуществах расширения производства региональных продуктов в более широком смысле (снижение заболеваемостей населения, связанных со здоровой пищей, рост занятости сельского населения, повышение его социальных условий жизни и т.д.).

2. Критерии оценки объемов регионального производства в них скорее догматичны и необоснованны, чем исходят из возможностей производственно-ресурсного потенциала, инвестиционных и финансовых ресурсов и других факторов, не связаны с соответствующими показателями соседей по федеральному округу, в контексте рационального использования сложившейся специализации и интеграционного взаимодействия.

3. Наличие тенденциозности в принимаемых решениях. К примеру, говорим о молочном животноводстве и делаем акцент на строительство 31 молочного комплекса балансовой стоимостью 300–500 млн руб. (3-5 таких комплексов составляют по стоимость размер господдержки на субсидии и техническое перевооружение всего региона). Но на таких комплексах будет произведено не более 15–20 % областной потребности в молоке.

При продуктивности пашни в 12–15 ц кормовых единиц с одного гектара себестоимость молока на таких комплексах даже при продуктивности стада в 8000 кг должна составить не менее 16–20 руб./кг при закупочной цене 11–13 руб./кг. Но ничего не говорим о реконструкции и строительстве средних и небольших ферм по уральской технологии, где продуктивность скота в 1,5 раза ниже, но рентабельность молока выше. Возможно, из-за того, что на пути встают проблемы социального характера.

4. Аналитическая база Концепций, как правило, составляет 1–2-летний период, а должна представлять не менее чем 20-летний период. Сокращение поголовья в три раза о чем-то должно говорить. Без детального анализа процессов сокращения поголовья дойного стада и роста площадей неиспользуемой по назначению пашни построить перспективу сложно.

5. Проводится отождествление снижения финансового положения с сокращением государственной поддержки, чем закрываются все организационные и технологические проблемы, несовершенство системы управления сельским хозяйством, отношений собственности, проблемы монополизма и ценовых пропорций в звене производство-переработка-торговля. И так далее.

6. Однобоко представляются и социальные проблемы. К примеру, отмечается, что жилья построено в сельской местности на 989,1 млн руб. Почему же выпускники ВУЗов не стремятся в аграрную экономику, на селе недостаточно классных механизаторов, операторов машинного доения. Не объясняется ли это низкими доходами.

Представляется, что в Концепции необходимо представить новые подходы к социальным вопросам на селе. Пока они не раскрыты.

7. С малыми формами хозяйствования тоже проблемы. Первоначально их было больше 2 тыс. Сейчас – 934. Но это по налоговым удостоверениям. Реально не более 50 конкурентоспособных и товарных. Почему так? Для Концепции нужно

Зоотехния и экономика

определиться. Ведь они фермерские хозяйства стать опорой аграрной экономики.

8. Необходима сбалансированная научно-обоснованная технологическая и техническая политики. Пока это:

- не до конца продуманные попытки энергосбережения (что не привело к росту урожайности за последние 20 лет, засорило пашню сорняками), фрагменты технологий, но не технологии;

- недоиспользование реального потенциал продуктивности пашни на Среднем Урале, который составляет 2,5–3,0 т/га зерновых культур, 300–500 ц/га картофеля.

Прогнозируется 15–17 и 120–150 соответственно. С такими показателями в региональной Думе сложно претендовать на господдержку больше, чем 3–5 коп. на 1 рубль затрат, а необходимо не менее 30–40;

- забытая система регионального семеноводства, научно обоснованное развитие, которой могло бы способствовать росту урожайности зерновых культур на 20–25 % и более, при одновременном снижении себестоимости продукции;

- сложно решаемый вопрос с удобрениями и средствами защиты растений. Уже стало привычкой планировать 25–30 кг д.в. при нормах для уральских почв 150–350.

Иначе всякая позитивная Концепция не состоятельна. это одна из причин неустойчивого развития сельского хозяйства.

9. Бюджетная поддержка – очень важный раздел. Здесь особенно нужны вариантные подходы с позиций различных стратегий. Кроме того, здесь необходимы законодательные инициативы, обязывающие гарантировать господдержку при любых условиях экономического развития региона. Сельское хозяйство – это живая система. Если не «кормить» пашню и животных, они гибнут и восстановление их очень дорого, а чаще невозможно.

10. Необходимо пересматривать программы вроде «Развитие аграрного комплекса Свердловской области на период 2008–2012 гг.» Они, к сожалению не сбалансированы. Одно только, что в них были заложены пропорции господдержки в 2 раза ниже показателей инфляции, говорит о необходимости их пересмотра.

11. Не раскрываются проблемы и концептуальные вопросы развития перерабатывающей промышленности и торговли.

12. Ставятся непродуманные цели. К примеру, на чем основан оптимизм в производстве зерна в 850 тыс. т, при настоящей тенденции снижения посевных площадей и прочих «валообразующих» зерно факторах, прогнозируемом росте урожайности зерновых на 17 %? (последнее говорит о том, что никакого технологического, технического, организационно-экономического, социального и прочих «прорывов»

не ожидается, что предопределяет продолжение снижения конкурентоспособности региональной продукции). Производство молока (все же это основной региональный продукт) к 2020 г. предполагается довести до 694 тыс. т. Возникает вопрос: при какой норме потребления – 360 л, 220 л или еще ниже. При 360 л – это меньше 50 % потребности в нем населения области. это по цепочке затронет все отрасли, зачеркивает всю инвестиционную и финансовую политику. История АПК региона показывает, что молоком картофелем, овощами (типа моркови, капусты, свеклы) аграрии Среднего Урала могут, в основном, обеспечить население региона. Все остальное необходимо балансировать с Концепциями других регионов.

13. Не представляется организационно-экономический механизм реализации Концепции, без которого документ будет не законченным. это только некоторые вопросы, лежащие на поверхности и требующие решения. Необходима новая, научнообоснованная методология формирования программно-целевого управления региональным АПК (рисунок 1, 2).

1. Оценка социально-экономической значимости АПК для р егиона

–  –  –

Рис. 2. Организационно-функциональная схема программно-целевым управлением АПК региона 124 Главное, что должно отличать ее от существующей методологии – системный алгоритм на базе единых информационно-аналитических связей и единого математического аппарата.

Кроме того, в регионе должен функционировать на постоянной основе рабочий орган, разрабатывающий, контролирующий и корректирующий систему рыночного регулирования продовольственной безопасности. этот орган должен объединить все подсистемы (от научной до производственной) прямо или косвенно участвующие в реализации Концепции продовольственной безопасности. Связующим коллегиальным органом мог бы стать Научно-технический совет при Центре стратегического планирования и управления в АПК региона. Главными целью работы центра должно стать: создание единой информационной политики АПК; формирование и координация инновационной, технологической, кадровой, юридически-правовой, внешнеэкономической аграрной политики; организация консалтинговой деятельности в АПК. Центр стратегического планирования должен сформировать информационноаналитические системы, по образцу близкие уже широко применяемые в практике бизнес-планирования и стратегического планирования в агроформированиях Среднего Урала [2, 3].

Литература

1. чемезов С.М., Копытов М.Н., Семин А.Н., Мальцев Н.В. и др. Концепция обеспечения продовольственной безопасности Свердловской области на период до 2015 г. – Екатеринбург: Издво Урал. ГСХА, 2005.

2. Мальцев Н.В. Имитационное моделирование в практике стратегического планирования сельскохозяйственного производства – Аграрный вестник Урала, 2005. – № 2 (26).

3. Сёмин А.Н., Мальцев Н.В., чемезов С.М.и др. Научно-практические рекомендации по стратегическому планированию в сельскохозяйственных организациях. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА. – 2006.

УДК 633.2/.3: 631.15

НЕОБХОДИМОСТЬ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ

–  –  –

челябинская государственная агроинженерная академия Залогом успешного экономического развития государства является прогресс агропромышленного комплекса, стабильное функционирование сельского хозяйства на основе освоения достижений науки и техники. эффективное развитие сельского хозяйства в современных условиях требует постоянного появления и внедрения новых технологий, совершенствования экономических отношений между производи

<

Зоотехния и экономика

телями и потребителями научной продукции, формирования такой политики развития АПК, в основе которой должны быть основные положения перехода экономики страны на инновационный путь развития. В настоящее время в связи с тяжелым экономическим положением сельского хозяйства проблема научно-технического прогресса отодвинута на второй план, а инновационная активность снижена. В связи с этим необходимым становится разработка механизмов экономического стимулирования, как подготовки инновационных проектов, так и их освоения в производство.

Состояние АПК челябинской области, в том числе животноводства и кормопроизводства, вызывает серьезную озабоченность. Переход государства с одной экономической системы в другую повлиял на снижение подавляющей части показателей сельхозпродукции. В тоже время, несмотря на все сложности переходного периода, в области сохранен необходимый потенциал инновационных процессов, что подтверждается возможностями ВУЗов и научно-исследовательских организаций производить научную продукцию, а отдельных сельскохозяйственных предприятий ее потреблять.

Уральский регион отличается большой долей сельского хозяйства в структуре производства, а инновационная деятельность представляет новую перспективу для развития аграрного сектора.

В последние годы в аграрном секторе челябинской области прослеживаются научные подходы в реализации избранной стратегии инновационно-инвестиционного развития. ярким свидетельством такого подхода является разработка программы «Развитие сельского хозяйства челябинской области на 2009-2012 годы». Разработка этой программы направлена на достижение продовольственной безопасности, устойчивого развития сельского хозяйства челябинской области. Инновационная стратегия развития аграрного сектора челябинской области позволяет более качественно и в срок выполнять мероприятия, направленные на эффективное развитие агропромышленного комплекса.

В связи сростом цен на основные средства производства, вступлением России в ВТО переход на инновационный путь развития молочного животноводства и кормопроизводства в частности жизненно важен и неизбежен, так как будет способствовать производству конкурентоспособной продукции.

При этом кормопроизводство должно стать приоритетной отраслью АПК. Такая его роль определяется масштабностью отрасли, большим продуктивным и средоулучшающим потенциалом кормовых культур.

Академик РАСХН А.П. Калашников отмечает, что кормопроизводство – пожалуй самая отсталая отрасль сельского хозяйства. Земельных угодий в расчете на одно и тоже поголовье скота мы имеем значительно больше, чем другие страны. А если учесть огромные площади естественных кормовых угодий имеющихся в стране, то преимущество будет еще больше. В тоже время богатство используется далеко не в полной мере [4].

Возникает закономерный вопрос, почему страна с историческими традициями ведения животноводства и огромными площадями пашни и естественных угодий

–  –  –

Зоотехния и экономика Приведенные данные показывают, преобразования в отношениях собственности, в подотраслях молочного скотоводства и овцеводства осуществляемые путем ослабления крупнотоварного производства, не только не привели к позитивным результатам, но и обусловили значительное падение объемов производства.

Сокращение поголовья животных в сельскохозяйственных предприятиях и у населения последовало их увеличению в крестьянских (фермерских) хозяйствах (таблица 2).

Таблица 2 Поголовье скота по категориям хозяйств Челябинской области, тыс. голов Годы Показатель

–  –  –

В 2009 г. по сравнению с 1992 г. поголовье крупного рогатого скота в в сельскохозяйственных предприятиях области сократилось на 76,5 %, в хозяйствах населения на 33,3 %, а в фермерских хозяйствах увеличилось в 6 раз. Такая же тенденция наблюдается по всем остальным видам животных. Как видно из приведенных данных, рост поголовья по видам животных в фермерских хозяйствах не компенсирует сокращение поголовья в сельскохозяйственных предприятиях.

При оценке состояния производства животноводческих продуктов определяющее место занимает продуктивность животных, которая не может быть признана удовлетворительной (таблица 3). Из данных, приведенных в табл. 3, видно, что за рассматриваемый период показатели продуктивности скота и птицы изменялись неравномерно. За период с 1991 г. по 2009 г. произошли следующие положительные изменения: увеличился надой молока на 1 корову, по области в 2008 г. составил 3499, что выше уровня 1991 г. на 44 %, среднегодовая яйценосность кур возросла на 73 шт.

или 29 %. Одновременно с этим в области произошли изменения в показателях продуктивности скота.

–  –  –

Зоотехния и экономика Из данных таблицы 4 видно, что на протяжении последних 15 лет наблюдается устойчивая тенденция сокращения размера посевных площадей, при сохраняющимся невысоком уровне их урожайности. Одной из основных причин снижения урожайности кормовых культур является сокращение количества внесенных удобрений.

Так, если по области в 1990 г. под кормовые культуры (на 1 га) было внесено 53 кг минеральных удобрений, то в 2008 г. – 8 кг. В результате резкого снижения объемов применения удобрений и приостановки известкования почв наблюдается тенденция снижения в почвах подвижного фосфора и обменного калия. Стали увеличиваться площади кислых почв. Из-за несовершенства рынка семян большинство сельскохозяйственных предприятий не обеспечены в достаточном количестве качественными семенами многолетних трав.

Сокращение посевных площадей и невысокий уровень урожайности кормовых культур препятствуют заготовке кормов сельскохозяйственными предприятиями в таком количестве и качестве, что могло бы служить прочным фундаментом для производства, востребованного населением высокобелковых продуктов животного происхождения. Сравнительные данные по заготовке кормов в челябинской области представлены в таблице 5.

Таблица 5 Заготовлено кормов в сельскохозяйственных предприятиях Годы Показатель

–  –  –

Из данных таблицы 5 видно, что заготовка грубых и сочных кормов (без зернофуража) в челябинской области сокращается. Поэтому в расчете на 1 условную голову крупного рогатого скота заготовка грубых и сочных кормов за анализируемые годы также сокращается. Такая тенденция характерна при заготовке всех видов кормов. Производство продукции животноводства как известно, зависит не только от обеспеченности животных кормами, но и от эффективности их использования, которая выражается количеством полученной продукции в расчете на 1 ц. к.ед., или обратным его показателям – количеством расходованных кормов (в к. ед.) на производство единицы продукции.

Интересы увеличения производства продукции животноводства требуют существенного улучшения количества и качества кормов, в первую очередь путем совершенствования структуры кормопроизводства, что на практике означает существенное увеличение доли посевов высокобелковых культур, также удельного веса сена и сенажа. Иначе говоря, объем и структура производимых кормов должны соответствовать объему и структуре производства продукции животноводства. Одновременно требуется совершенствовать технологию заготовки и хранения кормов и процесс подготовки их к скармливанию. Ответ на вопрос «каково же состояние эффективности использования кормов» можно получить из данных таблицы 6.

Таблица 6 Эффективность использования кормов Годы Показатель

–  –  –

Из приведенных данных видно, что в динамике находится на одном уровне расход кормов на производство 1 ц молока и 1 ц привеса свиней и повышения расхода кормов на 1 ц привеса КРС. В расчете на 1 кормовую единицу в кормах должно содержаться не менее 100–120 граммов переваримого протеина, а соотношение между последними и углеводами должно быть в интервале 1:1,5.

К сожалению, названное соотношение в кормах не соблюдается. Недостаток белка составляет 20–30 %, что приводит к значительному перерасходу кормов в расчете на получение единицы животноводческой продукции. Нехватку качественных кормов в хозяйствах компенсируют за счет использования зерна пшеницы, что ведет к удорожанию себестоимости кормовой единицы на 18–22 %.

Таким образом, изменение себестоимости животноводческой продукции обусловлено снижением продуктивности, резким возрастанием стоимости технических

Зоотехния и экономика

средств, горюче-смазочных материалов, потребляемых в сельском хозяйстве, ростом цен и снижением количества минеральных удобрений и пестицидов, применяемых в кормопроизводстве, что привело к уменьшению продуктивности кормовых угодий и повлекло рост себестоимости единицы кормовой продукции.

Литература

1. Зельнер А. Инвестиции как условие экономического роста АПК //АПК: экономика и управление, 2005. – № 12. – С. 5–8.

2. Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства в челябинской области на 2009-2012 годы». – челябинск, 2008. – 14 с.

3. Калашников А.П. Совершенствовать теорию и практику кормления животных // Зоотехника. – 1993. – № 9. – С. 7–10.

УДК 347.779

НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В БЮДЖЕТНЫХ

УЧРЕЖДЕНИЯХ

–  –  –

Среди результатов научной деятельности человека особое положение занимают результаты творческих исследований. В первую очередь это изобретения и наука, произведения литературы и искусства, а также промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения и т. д.

Настоящий период является временем становления нового направления развития науки – инновационной деятельности, которая представляет собой коллективный, системный вид интеллектуального мышления группы лиц, направленного на создание и внедрение в общественную практику нововведений. Важнейшую роль в этом процессе играют научные кадры – новаторы научных знаний, идей, открытий, изобретений и т. д.

Профилирующим направлением деятельности бюджетных учреждений является решение научных задач, имеющих приоритетное теоретическое значение и практическую ценность для аграрного производства.

В России научная деятельность осуществляется и координируется под непосредственным участием Российской академии наук (РАН).

Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России.

В своей деятельности РАН руководствуется также следующими целями:

1. Всемерное содействие развитию науки в России.

2. Укрепление связей между наукой и образованием, участие в образовательной деятельности.

3. Повышение авторитета знаний и науки, статуса и социальной защищенности работников науки и образования.

За годы существования Академии российскими учеными внесен неоценимый вклад в мировую науку, весомую часть которого составляют и достижения последних лет.

Помимо фундаментальных исследований Академией уделяется большое внимание и другим видам научной деятельности. На всех этапах своей истории, практически со времени основания, Российская академия наук уделяла большое внимание издательской деятельности – одной из важнейших функций Академии по выполнению ее основных, уставных задач.

Академия призвана содействовать развитию отечественной промышленности, особенно наукоемких ее отраслей. На основе принципиально новых технических решений и технологий, предлагаемых учеными Академии, может быть организован выпуск новой продукции – конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках.

Именно для достижения этой цели Российской академией наук ведется инновационная деятельность.

Интеграция науки и образования в постиндустриальном обществе становится главным поставщиком новой производительной силы –технических и научных специалистов. Финансовые и интеллектуальные инвестиции в сферу образования Российская академия наук рассматривает как главнейший аспект своей долгосрочной инновационной научной политики. Сегодня полноценный квалифицированный специалист обязан иметь высококачественное образование и владеть информационными технологиями. эта задача должна решаться тесным взаимодействием образовательной деятельности и академической науки.

Результатом научно-исследовательских работ является создание нематериальных активов, достижение научного, научно-технического, экономического и социального эффектов. Научный эффект состоит в получении новых знаний, информации, предназначенной для дальнейшего научного потребления.

Так, например, за весь период деятельности ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии сотрудниками проведено огромное число опытов, результаты которых легли в основу новых сортов, пород животных, технологий, и нашли широкое применение в агропромышленном комплексе не только Уральском федеральном округе, но и в России в целом. ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии является автором 63 сортов сельскохозяйственных культур, в том числе за последние пять лет оформлено 17 патентов. Находятся на рассмотрении в Госкомиссии 11 заявок на оформление селекционных достижений. Права удостоверены патентами и авторскими свидетельствами.

Зоотехния и экономика

Главной задачей проведения научно-исследовательских работ является ответ на поставленный вопрос: возможно ли создание нового вида продукции, каким будут его характеристики? Порядок проведения научных исследований регламентирует ГОСТ 15.101-98 «Система разработки и постановки продукции на производство»

[1] (введен в 2000 г.). Конкретизация состава этапов и характера выполняемых работ определяется спецификой проводимых научных работ. Кукушкиной В. В. рекомендуется применение ниже приведенной классификации основных этапов научных исследований и примерного состава выполняемых работ [2]:

1. Разработка технического задания.

2. Выбор направления исследования.

3. Теоретические и экспериментальные исследования.

4. Обобщение и оценка результатов исследований.

Цель наших исследований – изучить процесс создания нематериальных активов в результате проведенных научно-исследовательских работ и разработок, провести анализ классификации научных исследований и разработок.

Задачи исследований – определить направление развития науки, выявить цель научных исследований в деятельности научных организаций, выявить результат научно-исследовательских работ.

Согласно классификации общего классификатора видов экономической деятельности (ОКВэД) (рисунок) [3] группировка 73 «Научные исследования и разработки» включает:

–  –  –

Виднаучных исследований и разработок Научные исследования и разработки в бюджетных учреждениях – творческая деятельность сотрудников, осуществляемая на систематической основе и направленная на получение новых научных знаний, а также на поиск областей их практического применения.

Общая группа научных исследований и разработок (73) дополнительно классифицируется по двум направлениям деятельности, которые более детально отражают сферы изучения:

134

73.1 Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, направленные на увеличение объема знаний и повышение эффективности их использования.

73.2 Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук.

Путь развития науки начинается со сбора факторов, их изучения, и систематизации, обобщения и раскрытия отдельных закономерностей к связанной, логически стройной системе научных знаний, которая позволяет объяснить уже известные факты и предсказать новые.

Формой осуществления и динамичного развития науки является научное исследование, т. е. с помощью научных методов осуществляется изучение явлений и процессов, многофакторный анализ изменений и влияний на них различных ситуаций, а также исследование взаимодействия между собой с целью получения неопровержимых доказательств для внедрения в практику с максимальным экономическим эффектом.

Целью научного исследования является определение конкретного объекта и всестороннее изучение его структуры, характеристик, связей на основе научных принципов и методов познания, а также извлечение полезных для деятельности человека результатов и внедрение в производство.

Основой разработки любого исследования является методология – строго определенная последовательность и совокупность методов, способов и приемов.

Согласно данному Лудченко А. А. [4] определению «Методология — это схема, план решения поставленной научно-исследовательской задачи».

Одним из важнейших требований, предъявляемых к научному исследованию, является научное обобщение, которое позволит установить зависимость и связь между изучаемыми явлениями и процессами и сделать научные выводы. чем глубже выводы, тем выше научный уровень исследования.

Основными направлениями научных исследований в ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии являются: разработка научно обоснованных мероприятий, направленных на повышение плодородия почв; создание научных основ и методов интенсификации кормопроизводства и улучшения качества кормов; выведение сортов зерновых, зернобобовых культур, картофеля, многолетних злаковых и бобовых трав; организация первичного семеноводства и разработка агротехники новых сортов.

В молочном животноводстве – совершенствование Уральского типа чернопестрой породы крупного рогатого скота; совершенствование технологий животноводства. В области племенного свиноводства – проведение работ по составлению планов селекционно-племенной работы для сельскохозяйственных предприятий зоны Урала. Основные показатели выполнения научно-исследовательских работ ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии за 2006-2010 гг. представлены в таблице.

Таким образом, научно-исследовательские работы (исследования и разработки), безусловно, являются неотъемлемым фактором развития экономических отношений, как единичного предприятия, так и России в целом. Следует также отметить, что научные исследования необходимы не только для приобретения новых знаний и углубления понимания природы конкретных процессов и явлений, но и для решения практических задач для получения конкретных финансовых результатов. В результате проведенных научно-исследовательских работ создаются нематериальные активы, достижения научного, научно-технического, экономического и социального эффектов в виде получения новых научных знаний, прироста информации, предназначенной для дальнейшего научного потребления.

Литература

1. ГОСТ 15.101-98 «Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок выполнения научно-исследовательских работ».

2. Кукушкина В. В. Организация научно-исследовательской работы студентов (магистров):

Учебное пособие. – М.: ИНФА-М, 2011. – 265 с. – (Высшее образование) с.22.

3. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности.

4. Лудченко А.А., Лудченко я.А., Примак Т.А. Основы научных исследований: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Лудченко. – 2-е изд., стер. – К.: О-во «Знания», КОО, 2001.

136 УДК 347.779

–  –  –

ГНУ Уральский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии Основным объектом рынка в условиях инновационной экономики наряду с традиционными товарами, работами и услугами, являются интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, как основа нематериальных активов основных субъектов рынка (предприятий, корпораций, организаций, учреждений и казны).

Формирование, капитализация, коммерциализация и управление нематериальными активами через рынок интеллектуальной собственности является, по сути, стратегическим ресурсом России. В отличие от прочих активов, которые собственник может продать один раз, интеллектуальные права можно передавать по лицензии неограниченное количество раз неограниченному числу покупателей, а также отчуждать, вносить в уставный капитал или в качестве залога и так далее.

Одной из форм коммерциализации нематериальных активов является передача прав. Предприятие может передать права на использование нематериальных активов любому юридическому или физическому лицу, при этом оформляется лицензионный договор. Право собственности остается у лицензиара. К тому же можно оформить исключительную или неисключительную лицензию. При неисключительной лицензии – лицензиар сохраняет за собой все права, подтвержденные патентом, при исключительной - лицензиар использует лишь те права, что не перешли к лицензиату. За передачу лицензиар может потребовать единовременное вознаграждение (паушальный платеж), а также получить периодические платежи (роялти).

Еще одним способом приобретения материальной выгоды от использования прав на результаты интеллектуальной деятельности является внесение этих активов в уставные капиталы хозяйствующих субъектов. что касается бюджетных организаций, то до последнего времени они не имели права участвовать в уставных капиталах организаций. это ограничение в принципе снимает федеральный закон от 02.08.2009 № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности», и теперь бюджетные учреждения смогут создавать хозяйственные общества для внедрения результатов интеллектуальной деятельности.

Закон направлен на достижение двух основных целей:

Зоотехния и экономика

- обеспечение реального внедрения в производство создаваемых за счет бюджетных средств результатов научно-технической деятельности, права на которые принадлежат учреждениям науки и образования;

- правовое обеспечение возможности, установленной ГК РФ для учреждений науки и образования стать участником и учредителем хозяйственных обществ, занимающихся практическим применением (внедрением) результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат данным учреждениям.

Перечень внедряемых результатов интеллектуальной деятельности, приведенный в законе № 217-ФЗ, – закрытый. Таким образом, к внедряемым результатам интеллектуальной деятельности относятся: программы для электронных вычислительных машин, базы данных, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау).

После закрепления за бюджетными учреждениями возможности создания хозяйственных обществ, внося в их уставные капиталы права на использование результатов интеллектуальной деятельности, согласия собственника имущества на осуществление данной процедуры не требуется. Для создания хозяйственных обществ необходимо лишь уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, но распоряжаться долями (акциями) учреждение вправе только с согласия собственника его имущества. Созданные таким образом хозяйственные общества не могут передавать третьим лицам права по лицензионному договору, полученные в виде вклада в уставный капитал, без особых на то указаний, регулируемых каким-либо федеральным законом.

Однако, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности не будут отчуждаться создаваемым хозяйственным обществам: в уставный капитал будут вноситься лишь права на использование результатов интеллектуальной деятельности по лицензионным договорам. Исключительные права при этом будут оставаться у учреждений, создавших соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (абз.2 ч.1 ст.1233 ГК РФ).

При внесении права на использование результатов интеллектуальной деятельности в уставной капитал общества, его денежная оценка утверждается общим собранием учредителей, при этом, если номинальная стоимость доли оплачиваемой таким вкладом, составляет более 500 тыс. руб., то необходима независимая оценка.

Также научными и образовательными учреждениями в уставный капитал хозяйственных обществ могут быть внесены денежные средства, оборудование и иное имущество, находящееся в оперативном управлении учреждений, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Научные и образовательные учреждения осуществляют управление долями (акциями) в уставных капиталах хозяйственных обществ в качестве участников в порядке, установленном гражданским законодательством.

138 При этом, Законом установлено ограничение на распоряжение долями (акциями) в уставных капиталах хозяйственных обществ. Так, отчуждение (распоряжение) принадлежащих научным и образовательным учреждениям акций (долей) в созданных с их участием хозяйствующих обществах допускается только с предварительного согласия собственника имущества этих учреждений. Данное ограничение относится к вкладам в уставный капитал как прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по лицензионным договорам, так и денежных средств, оборудования и иного имущества.

Получается что, несмотря на передачу научными и образовательными учреждениями объектов государственного имущества, находящихся в их оперативном управлении, государство взамен получает право собственности на долю (пакет акций) в уставном капитале создаваемых хозяйствующих обществ.

Также Закон регламентирует, что доля прибыли хозяйственных обществ, полученная научными и образовательными учреждениями, поступают в их самостоятельное распоряжение и направляются только на правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности, выплату авторских вознаграждений, а также на осуществление уставной деятельности учреждений.

Изменения в федеральные законы касаются также:

- порядка отчуждения (распоряжения) принадлежащих учреждениям акций (долей) в созданных с их участием хозяйствующих субъектах: такое отчуждение (распоряжение) допускается только с предварительного согласия собственника имущества учреждения;

- порядка привлечения соучредителей: привлечение соучредителей возможно при условии сохранения контроля учреждений за созданными хозяйственными обществами и, если доля учреждения в уставном капитале акционерного общества составит более чем двадцать пять процентов или в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - более чем одну треть, а также при условии, что вклады соучредителей в уставные капиталы хозяйственных обществ будут вноситься денежными средствами не менее половины взноса;

- порядка использования доходов (дивидендов), получаемых учреждениями от созданных хозяйственных обществ: такие доходы могут направляться исключительно на осуществление основной деятельности учреждений.

В Федеральный закон № 209-ФЗ от 24.07.2007 «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» внесены изменения с тем, чтобы хозяйственные общества, созданные государственными научными организациями, государственными образовательными учреждениями, а также научными и образовательными учреждениями государственных академий наук, могли получать статус малых и средних предприятий при условии соответствия их соответствующим критериям, указанным в законе.

С введением закона от 02.08.2009 № 217-ФЗ внесены изменения в следующие нормативные акты:

Зоотехния и экономика

- Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»;

- Федеральный закон от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»;

- Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

- Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

В современных экономических и политических условиях развития России одной из главных задач, стоящих перед государственными образовательными и научными учреждениями, является формирование и апробирование действенных механизмов инвентаризации, оценки, учета и практического использования результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственном обороте для извлечения максимальной прибыли от их вложения в уставные капиталы хозяйствующих субъектов.

Литература

1. Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции молодых учёных «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК», посвященной 80-летию образования ИрГСХА (28-29 апреля 2014 г.) Иркутск, 2014 УДК 63:0 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 20 УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова. –...»

«Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Правительство Курганской области Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области Администрация Шадринского района Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» БЕСПЛУЖНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» РУП «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» НАУЧНЫЙ ФАКТОР В СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СВИНОВОДСТВА Сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции 9-11 сентября 2015 г. Гродно ГГАУ УДК 636.4(476)(082) Оргкомитет: В.К. Пестис, И.П. Шейко, В.П. Рыбалко, С.А. Тарасенко, А.Т. Мысик, П.П. Мордечко, В.П. Колесень, В.М. Голушко, Л.А. Федоренкова В сборнике...»

«CL 143/18 R Октябрь 2011 года СОВЕТ Сто сорок третья сессия Рим, 28 ноября – 2 декабря 2011 года Ход подготовки материалов ФАО, посвященных роли государственного регулирования в создании «зеленой» экономики на основе сельского хозяйства, к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию 2012 года Резюме В настоящем документе описывается процесс подготовки к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию (Конференция ООН по УР), Рио-деЖанейро, 3 – 6 июня...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» 14 – 15 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.