WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 20 |

«АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Учитывая технологические особенности производства мясопродуктов, помимо перерабатывающих предприятий, изменяющих физическую форму продукта и создающих новую потребительскую стоимость, задействовано множество хозяйствующих субъектов производственной и рыночной инфраструктуры, которые не создают новую стоимость, но увеличивают ее, формируя издержки обращения, которые неуклонно растут в структуре розничной цены и способствуют снижению конкурентоспособности отечественной продукции (Таблица 1).

Таблица 1. Уровень и ст руктура розничной цены на говядину в РФ П оказатели 2003 2006 2009 2011 2011к 2003, п.

п.(раз) Розничная цена, руб/кг 73,0 142,8 194,7 232,6 3,2 раза Структура розничной цены,% 52,9 55,4 58,1 сельское хозяйство 59,1 -1,0 10,9 10,4 переработка 7,9 9,7 -1,2 сфера обращ ения 20,4 28,6 24,3 22,2 +1,8 Издержки обращения в нашей стране в расчете на единицу продукции существенно выше, чем в развитых странах, поэтому перед предприятиями АПК стоят задачи выявления причин их роста и поиска путей снижения.

Сельскохозяйственное сырье традиционно составляет основную долю в структуре розничной цены более 50%., хотя в разные периоды структура затрат менялась. Так, в 2000 годы затраты производителей на выращивание скота, в основном, зависели от стоимости кормов. В итоге затраты на выращивание крупного рогатого скота росли быстрее, чем цены его реализации, что определяло убыточность скотоводства.

В целом себестоимость выращивания 1ц мяса крупного рогатого скота возросла с 3976 руб. в 2003г.

до 10946 руб. в 2011г., или в 3 раза, но коммерческие расходы на производство говядины росли быстрее, чем расходы на производство (Таблица 2).

–  –  –

Л ит ер атур а

1. Россия в цифрах 2011. - Москва: Росстат 2012. 547 с.

2. Мамиконян, М.Л. Как выйти из «Мясного тупика» ? О необходимости развития конкуренции после присоединения России к ВТО/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №5

2013. 21 с.

3. Магомедов, А. и др., Инфраструктура и эффективность товародвижения на рынке мяса и мясопродуктов /А.Н. Магомедов, Н. Пролыгина, Г. Драчев //АПК: экономика, управление №5 2013. 31с.

–  –  –

ПОВЫ Ш ЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРО ДУКЦИИ МОЛОЧНОГО

СКОТОВОДСТВА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В современных условиях отрасль молочного скотоводства находится в сложном положении, несмотря на несомненную значимость данной отрасли для экономики страны. Данная ситуация сложилась из-за ухудшения материально-технической базы производства и значительного сокращения численности поголовья скота. Для решения данных проблем необходимо разработать и внедрить рациональные формы и методы ведения молочного скотоводства, что позволит обеспечить устойчивое развитие молочной отрасли. Кроме этого, следует разработать концепции развития отрасли молочного скотоводства в регионах, определить методические подходы к определению эффективных организационно-правовых форм и механизмов хозяйствования, а также усилить кооперативные и интеграционные процессы в отрасли, разработать и освоить методы маркетинга в предприятиях и корпоративных структурах, внедрить наукоемкие технологии и современные системы управления качеством, обеспечить инновационно - инвестиционную направленность организации деятельности предприятий и др.

Анализ молочного скотоводства показал, что на протяжении ряда лет производство молока в Рязанской области находится на уровне 365-370 тыс. тонн, что позволяет региону быть лидером в молочном скотоводстве Центральной России. Рязанская область находится на 4 месте в Центральном федеральном округе по поголовью скота в сельхозпредприятиях, валовому производству молока и надою на корову. Данные показывают, что на 1 января 2012 года поголовье составляло 62,8 тыс., это на 173 головы больше, чем год назад. Надой на корову в сельхозпредприятиях за 2011 г. составил 4689 кг, или 105,3 % к уровню 2010 года.

Таблица 1. Производство молока в России в хозяйствах всех категорий, тыс.

тонн

–  –  –

- - Как показывают данные таблицы, производство молока несколько сократилось. По данным ГКС России, с начала года по состоянию на июль 2013 года объёмы поставок молока по импорту в РФ составили 39,3 тыс. тонн [3].

В Рязанскую область из-за рубежа в 2013 году было ввезено более 5,3 тыс.

голов, большая часть этого поголовья отелится в текущем году, сообщается на сайте министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области. Ещё 3,9 тысяч голов импортного племенного молодняка сельхозпредприятия планируют закупить в 2014 году [5]. Помимо этого, на фермы региона ежегодно поступает от 0,7 до 1,4 тыс. голов племенного молодняка местной селекции - из племхозов Рязанской области. Также продолжается реконструкция существующих молочных ферм и строительство небольших объектов животноводства так называемым хозспособом, т.е. без привлечения заемных средств, что является актуальным в современных условиях. Факторами, которые способствуют росту производства молока в Рязанской области, многие специалисты считают выход на проектные мощности новых комплексов, а также завоз высокопродуктивного скота европейской, североамериканской и даже австралийской селекции.

С 2013 года отрасль молочного животноводства области поддерживается не только из регионального, но также и из федерального бюджета. Одним из главных условий получения государственных субсидий на литр молока является достижение определенных показателей по содержанию жира и белка. К 2016 году для молока высшего сорта оно должно составлять по прогнозам 3,8% и 3,2% соответственно. Поэтому повышение качества молока в настоящее время является одним из приоритетных направлений работы регионального министерства сельского хозяйства. В области удалось существенно улучшить ситуацию с резким колебанием цен на молоко в течение года и состоянием расчетов с поставщиками сырья, в результате чего закупочные цены на сырое молоко увеличились. В середине сентября 2013 года на рынке молока средняя цена закупки сырого молока у производителей продолжила расти и на 16 сентября составила 15,9 руб./кг. Средняя потребительская цена на молоко разливное составила 30,6 руб./л.

Что касается вступления в ВТО, то, председатель правления Национального союза производителей молока Андрей Даниленко считает: «Уже очевидно, что аграрная отрасль больше других отраслей пострадала от вступления России в ВТО. При этом молочная отрасль оказалась одной из наиболее пострадавших. Пошлины на ряд категорий молочной продукции были снижены, и сейчас серьезно увеличивается ее ввоз...» [6].Как утверждают производители молока, снижение объемов внутреннего производства в первом полугодии 2013 года составило 10-15 процентов, но снижение производства молока обусловлено не вступлением в ВТО (для справки — по молоку уровень тарифной защиты а засухой 2010 года, когда поголовье коров было значительно сокращено из-за отсутствия кормов. А их поголовье необходимо восстанавливать сравнительно продолжительное время.

На сегодняшний день в молочном скотоводстве имеются следующие проблемы, которые необходимо решать: уменьшение поголовья животных; низкий уровень механизации; слабая кормовая база;

низкое качество молока; низкая инновационная активность; неразвитая инфраструктура;

неэффективное ценообразование. Кроме низкого качества стада и неудовлетворительной кормовой базы есть и другие причины отставания отрасли, такие как: недостаточный уровень организации производства и отсутствие комплексного подхода к развитию отрасли. Не последняя роль здесь принадлежит и организационно-хозяйственным факторам (соблюдение распорядка дня, режима кормления, правил машинного доения и т.д.) В настоящее время разработана государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг., целью которой является повышение валового надоя молока, а также формирование платежеспособного спроса на сельскохозяйственную продукцию.

Интенсификация является одним из путей развития молочного скотоводства. Основным объектом приложения живого и овеществлённого труда в молочном скотоводстве служат сельскохозяйственные животные, поэтому интенсификация должна характеризоваться дополнительными вложениями средств труда в одно и то же поголовье в целях увеличения производства продукции при сокращении затрат труда и средств на единицу продукции. Основной смысл интенсификации состоит в том, что рост продукции обеспечивается за счёт увеличения её выхода от одной головы. Интенсификация молочного скотоводства должна проявляться, прежде всего, в повышении продуктивности коров.

Литература

1. Вернигор, Н. Ф. Устойчивое хозяйствование сельхозпредприятия в современных условиях: монография / Н.Ф. Вернигор. - Барнаул: Азбука, - 2010. - 215 с.

2. Тихонов, П.Т.; Картекенова, Р.В. Проблемы устойчивого развития молочного скотоводства/П.Т. Тихонов, Р.В. Картекенова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - N 2. - С. 122­

3. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] /URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 14.01.2014).

4. Министерство сельского хозяйства Российской федерации [Электронный ресур^/URL: http://www.mcx.ru/ (дата обращения: 14.01.2014).

5. Территориальный орган федеральной службы по Рязанской области государственной статистики [Электронный ресурс] /URL: http://www.ryazan.gks.ru/. (дата обращения: 14.01.2014).

6. Проект «Рязань - Родной город» [Электронный ресурс] /URL: http://www.proryazan.gks.ru/_(дата обращения:

14.01.2014).

–  –  –

ХАРАКТЕРИСТИКА РЫ НКА АГРОСТРАХОВАНИЯ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В соответствии наиболее распространённым подходом к анализу страхового рынка [1] принято выделять абсолютные показатели, такие как объём собранных страховых премий, объём страховых выплат, уровень капитализации страховщиков и объём их страховых резервов, а также относительные показатели, такие, как глубина страхового рынка, плотность страхования, текущий уровень выплат, структура рынка по отраслям, регионам и страховщикам, инвестиционная доходность, концентрация рынка и охват страхового поля.

Анализируя характеристики страхового рынка Псковской области, имеющие абсолютное выражение применительно к агрострахованию, следует отметить, что в деятельности всех страховых организаций, представленных на данном рынке, сельскохозяйственное страхование занимает весьма небольшую долю, к тому же в доступной отчётности этих организаций чаще всего никак не выделяются ни региональные, ни отраслевые показатели деятельности. В связи с этим мы считаем нецелесообразным использовать в целях настоящего исследования показатели уровня капитализации страховщиков, а также объёма страховых резервов. Вместо этого мы рассмотрим такой показатель, как количество заключённых договоров страхования.

Итак, в соответствии с доступной информацией Службы Банка России по финансовым рынкам [2] по данным за 2012 г. объём собранных страховых премий по агрострахованию в Псковской области составлял 10144 тыс. руб., объём страховых выплат - 1362 тыс. руб., при том, что общее количество заключённых договоров страхования составило 1846.

Говоря об относительных показателях, характеризующих рынок сельскохозяйственного страхования Псковской области, показатель глубины рынка, рассчитанный по данным Службы Банка России по финансовым рынкам и Федеральной службы государственной статистики [2, 3] как доля совокупной страховой премии в ВВП региона, составляющий всего 0,01%, мы считаем целесообразным дополнить показателем, характеризующим отношение страховой премии к объёму производства сельскохозяйственной продукции Псковской области в денежном выражении. Последний составляет 0,08%.

Показатель плотности страхования, традиционно рассчитываемый как объём страховых премий на душу населения для целей нашего исследования был дополнен также показателями объёма страховой премии на душу населения сельских территорий; на душу каждого работника сельского хозяйства; на каждое из предприятий, организаций, хозяйств, обществ, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции.

Таим образом, рассчитанные показатели плотности сельскохозяйственного страхования в Псковской области приняли следующие значения: на душу населения Псковской области приходится 15,21 руб.

страховой премии; на душу сельского населения - 50,97%. На одного работника сельского хозяйства приходится 940,39 руб. страховой премии по агрострахованию. На каждое из общего количества предприятий, организаций, хозяйств, обществ, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, приходится 16,49 тыс. руб.

Текущий уровень страховых выплат по агрострахованию в Псковской области на 2012 г. составляет 13,43%.

Говоря о месте рынка сельскохозяйственного страхования Псковской области в общей структуре страхового рынка, следует принять во внимание следующие показатели: в общей сумме собираемых страховых премий в России его доля составляет 0,0012%; в общей сумме премий по добровольным видам страхования - 0,0015%; в общей сумме премий по страхованию имущества - 0,0027%; в общей сумме премий по сельскохозяйственному страхованию - 0,076%.

В структуре страховых премий Северо-Западного федерального округа премии по агрострахованию в Псковской области занимают 0,013%. При этом в структуре премий по сельскохозяйственному страхованию в данном округе - 5,31%. Премии по агрострахованию в структуре страховых премий Псковской области занимают 0,79%. При этом в структуре премий по имущественному страхованию в регионе - 1,39%.

Говоря о концентрации рынка, следует, прежде всего, отметить небольшое число игроков присутствующих на данном рынке. Сельскохозяйственным страхованием в Псковской области в 2012г. занимались всего 7 компаний: «ВСК», «ИНГОССТРАХ», «МАКС», «РОСГОССТРАХ», «СОГАЗ», «СОГЛАСИЕ» и «УРАЛСИБ». При этом нельзя отрицать высокой концентрации рынка, поскольку более 85% премии по данному виду страхования собирают компании «ВСК» и «РОСГОССТРАХ» - 46,47% и 42,39% соответственно.

При этом необходимо отметить, что ни одна из представленных на данном рынке компаний не специализируется на сельскохозяйственном страховании и не является региональной. Таким образом, мы можем утверждать, что расчёт инвестиционной доходности этих компаний не будет иметь смысла в рамках тех целей, которые мы ставим перед настоящим исследованием.

Что касается охвата страхового поля, то, не располагая точными данными об объёме рисков в сельском хозяйстве Псковской области, по невысоким показателям деятельности рынка сельскохозяйственного страхования, их низкому удельному весу в структур рынка страхования вообще и агрострахования в частности, отсутствию на данном рынке сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой мы можем сделать вывод о том, что этот показатель является весьма низким.

В свою очередь, данный показатель в совокупности с вышеназванными: низкими абсолютными показателями, характеризующими рынок агрострахования Псковской области, глубиной и плотностью данного рынка, незначительном месте, занимаемом им в общероссийских страховых рынках, и его высокой концентрацией свидетельствует о его неудовлетворительном состоянии. В то же время, такие показатели свидетельствуют о высоком потенциале дальнейшего развития рынка, что подтверждается и относительно невысоким уровнем страховых выплат.

Литература

1. Страхование: учебник для бакалавров / под ред. Л. А. Орланюк-Малицкой, С. Ю.

Яновой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. - 869 с.

2. Служба Банка России по финансовым рынкам [Электронный ресурс] // http://www.fcsm.ru.

3. Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс] // http://www.fedstat.ru/indicators/start.do.

–  –  –

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОТРАСЛИ В УСЛОВИЯХ М ОДЕРНИЗАЦИИ

У нашей страны есть реальный шанс в ближайшее десятилетие построить развитое государство и развитое общество, ориентированное на развитие отечественной экономики с качественным развитием страны, обеспечив доступ каждому к экономическим благам. Эта глобальная задача, стоящая перед нашей страной, должна стать приоритетным направлением, если мы затрагиваем интересы модернизации и инновационного развития российских технологий.

Ведущую роль, основной ориентир в инновационном развитии страны играет агропромышленный комплекс. Качественное и устойчивое развитие сельскохозяйственного производства обеспечит в ближайшем будущем стабильную экономику или же позволит достигнуть нового развития экономики страны.

Премьер - министр России Дмитрий Анатольевич Медведев в одном из своих программных выступлений отмечал: «Уверен, что без перехода к модернизации у нашей экономики нет будущего, даже несмотря на то, что она опирается на огромные природные богатства нашей страны... Поэтому одним из важнейших направлений создания российской «умной экономики будущего» должно стать инновационное развитие АПК»

Сейчас в нынешних условиях модернизации необходимо обратить внимание на сельское хозяйство.

Наше географическое расположение плодородных почв, наши ресурсы по орошению этих почв, собственная богатая база минеральных удобрений и наши исторические традиции, трудовые ресурсы, расположенные в этом секторе, позволяют этой отрасли играть существенно большую роль в национальной экономике и отчасти выступать локомотивом новых направлений. Грамотно выстроенная система развития этой отрасли, постоянное и непрерывное функционирование позволит создать эффективный механизм в развитии страны.

Уже сейчас, объективно оценивая нашу экономическую систему страны, мы все понимаем, что проблемы есть, их нужно решать и искоренять, выводить нашу страну на мировую арену с достойной экономикой и инфраструктурой. Это вопрос времени и задача нашей власти обеспечить правильную экономическую политику.

Чтобы говорить об эффективности экономики мы должны вернуться к опыту отечественному, к экономике до распада СССР, но и не забывать ориентироваться на опыт зарубежных стран, настоящих экономических гигантов на мировой арене.

Мы должны обеспечить доступ каждому ко всем экономическим благам, не зависимо от статуса и положения в обществе. Как наша власть не пыталась нам показать положительную сторону нашего развития экономики, мы все равно видим оборотную сторону с въевшимися черными изъянами. У нас богатая плодородная почва, у нас богатые природные ресурсы, но мы не умеем пользоваться ими правильно и рационально. А все потому, что власть и возможность распоряжаться ею находится в одних руках и, как правило, действует в интересах своего кармана, а не в интересах народа и страны.

Проезжая по моей любимой калининградской местности, из одного город в другой, с ужасом видишь:

поля в запустении, высохшая трава, фермерского хозяйства нормального нет, да и экология оставляет желать лучшего. А попробуй начать что-то выращивать, оказывается земли или проданы иностранным инвесторам или иным частным лицам. Даже наши калининградцы каждые выходные за обычными яблоками едут не на рынок, а к нашему «дешевому» соседу - Польше. Это есть показатель, а выводы не заставят себя ждать.

В аграрной сфере экономики развитие инновационной деятельности сдерживается вследствие несовершенства законодательной базы и недостаточного государственного стимулирования инновационной деятельности, ограниченности внутренних и внешних источников финансирования инноваций и невозможности их быстрой мобилизации, низкого уровня инвестиционной привлекательности отрасли.

Необходимо в первую очередь искоренить такую систему, ужесточить нормативно - правовую базу и начать нормальное эффективное развитие наших территорий. Для этого все есть, было бы желание.

Развивать промышленность, сельское и фермерское хозяйство, животноводство, растениеводство.

Государство должно поддерживать перспективные проекты в области агропромышленности, выдавая средства, субсидии, гранты на функционирование своей деятельности.

Сейчас много молодых людей, которые желают открыть свой бизнес, заняться предпринимательской деятельностью, но не всегда могут это позволить, так как нет устойчивости и сегодня ты на коне, а завтра все можешь потерять. Нужно направить все приоритеты и в эту отрасль, ведь бизнес аграрный может принести для страны и регионов очень хороший показатель.

Нам необходима инновационная инфраструктура, привлечение усовершенствованных конкурентоспособных технологий, продукции или услуг, развитие интенсивных технологий в растениеводстве, поддержке и элитного семеноводства, расширения доли посевных площадей под высокоурожайными сортами в структуре общих посевов, а главное выделение государственных приоритетов инновационной деятельности в аграрной сфере.

Говорить о развитии можно долго, главное не слова, а действие. И когда мы все действительно начнем действовать, и создавать собственными руками эффективное производство, можно смело говорить о привлекательном имидже экономической составляющей нашей страны.

Лит ер атур а

1. Материалы международного экономического Гайдаровского форума г. Москва [Электронный ресурс] URL: http://www.gaidarforum.ru/ru (Дата обращения 15.02.2014)

2. Буданов, В. Модернизация экономики России и развитие человека // Общество и экономика. - 2011. - № 11­ 12. - С. 20-35.

3. Абрамов, В.Л. Конкурентоспособность экономики России: современное состояние и стратегия развития // Экономика, статистика и информатика. - 2012. - №2. - С. 3-7.

Программа «Позиция» ГТРК «Калининград»

4. Богомолов, О. Т. Мировая экономика в век глобализации: учебник / О. Т. Богомолов. - Москва: Экономика, 2007. - 360 c.

–  –  –

ВЫБОР И ОБОСНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ АНАЛИЗА ДЕЛОВОЙ

АКТИВНОСТИ ТОРГОВОЙ КОМПАНИИ

Разноплановые направления деятельности торговой компании, в состав которой входят предприятия оптовой торговли со складским и транзитным товарооборотом и розничной торговой сети определяют требования к объективной, комплексной оценке её деловой активности.

Функционирование торговой компании происходит в рамках жесткой конкуренции между развитыми торговыми сетями и отдельными торговыми точками, между отдельными сегментами рынков и каналов сбыта товаров. Внутрихозяйственная деятельность торговых организаций также многогранна (ри с 1 ).______________________________________

Снабженческо -заготовительная деятельность Финансово-сбытовая деятельность Управленческая деятельность Производственная деятельность Рис. 1 - Взаимосвязь внутренних видов деятельности Можно сказать, что деловая активность является комплексной категорией с разветвленной классификацией по разным основаниям. Данные обстоятельства обуславливают необходимость выбора целевых показателей деловой активности для организации постоянного мониторинга объёма продаж, степени налаженности взаимоотношений с покупателями, расширения бизнеса в неразрывной связи с понесённым расходованием денежных средств. Существуют абсолютные и относительные показатели, характеризующие различные аспекты деловой активности торговой организации. В настоящее время анализ использует свыше сотни только относительных показателей для оценки уровня деловой активности, коррелирующих с показателями имущественного положения, платёжеспособности и финансовой устойчивости (табл.1).

Таблица 1. Показатели анализа деловой активности [1].

Название показателя Краткая характеристика показателя Товарооборот Отражает оборот товарной массы за определенный период времени Валовой доход Разница между выручкой от продаж и себестоимостью проданных товаров Оборачиваемость активов Общая скорость оборота всех активов организации Оборачиваемость внеоборотных активов Общая скорость оборота внеоборотных активов организации Оборачиваемость оборотных активов Общая скорость оборота всех оборотных активов организации, Оборачиваемость запасов Частная скорость оборота запасов Оборачиваемость денежных средств Частная скорость оборота денежных средств Оборачиваемость обязательств Частная скорость оборота дебиторской задолженности Рентабельность продаж Отношение прибыли от продаж к выручке за проданные товары Отношение чистой прибыли (или прибыли от продаж) к Рентабельность активов среднегодовой стоимости активов Отношение чистой прибыли к среднегодовой величине Рентабельность собственного капитала собственного капитала И т.д. По направлениям использования Между тем, на наш взгляд, многие из показателей либо имеют разные методики расчёта при одинаковом назначении оценочных действий аналитика, либо одинаковые методы расчёта при разных названиях и направлениях использования. Отсюда, сделан вывод о необходимости выбора и обоснования целевых показателей деловой активности, которые будут варьировать по мере изменений основных факторов состояния и развития компании.

В подтверждение сказанного на примере торговой организации ООО «Гидросервис» было проведено исследование информативности применяемых показателей деловой активности В ходе исследования применены графические, формульные и табличные способы представления информации. При оценке деловой активности посредством показателя объема продаж по группам товаров использованы методы горизонтального и динамического анализа. Динамика показателей цепного и базисного темпов прироста товарооборота по каждой из групп товаров имеет большую вариацию, так как наблюдаются случаи резких скачков анализируемого показателя Расчет влияния факторов на уровень деловой активности и консолидация резервов денежных активов организации осуществлен с применением факторного анализа. И, всё-таки, сделать определённые выводы и оценить деловую активность торговой организации не представилось возможности.

Изучение оценочных данных по перечню показателей (табл.1) позволило дополнительно предложить несколько других подходов, а именно: проводить анализ конкурентных преимуществ организации;

использовать методику комплексной рейтинговой оценки деятельности организации; применять расчет вероятности и среднего срока погашения платежей.

Для оценки деловой активности предлагается проводить маркетинговый анализ, касающийся вопросов определения широты рынков сбыта. Для чего рекомендуется применить систему показателей, позволяющих оценить перспективность рынка сбыта товаров по географическим районам и товарным группам (табл.2).

Таблица 2. Предлагаемый формат расчетной таблицы Показатель План Факт Конкуренты,среднее Отклонения Доля рынка,% значение показателя от плана Количество заказов (шт.

) 20000 21789 39078 368991 5,6% Количество закупаемых товаров 20000 21897 37608 1897 5,5% (шт.) Приемлемая договорная цена, руб. 3500 3489 3456 11 Х В расчетной таблице такого формата совмещается анализ сбытовых возможностей и конкурентных преимуществ по цене у исследуемого предприятия. Её можно использовать для рассмотрения таких показателей как цены поставщиков, количество предлагаемых производителями товаров, объем закупок товаров для продажи, объём и цены послепродажного обслуживания. Еще одним важным аспектом системы оценки деловой активности является внедрение методики определения места организации среди предприятий отрасли. Эта методика реализуется в несколько этапов (рис. 2).

I Определение состава показателей для комплексной оценки рейтинга организации

–  –  –

Составление матрицы стандартизированных показателей комплексной оценки деловой активности V Рисунок 2 - Этапы рейтинговой оценки деловой активности организации Вначале оценивается уровень показателей: рентабельности продаж, активов, собственного капитала, доходов и расходов, финансовой независимости, возможно других финансовых коэффициентов.

Рассчитанные значения показателей вносятся в таблицу.

Анализ показал, что по показателям рентабельности доходов, расходов, собственного капитала организация близка к эталонным значениям, а по ряду показателей прослеживается отставание.

Для оценки положения организации рассчитывается комплексный показатель по формуле 1:

К =Л К ' Зп, где: (1) Кз - коэффициент значимости,Зп - значение показателя.

Уместно провести прогнозирование оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности с помощью экономико-математических методов, а также анализ денежных потоков [2]. Для определения планируемого значения показателя оборачиваемости предприятия на основе исторических данных по методу наименьших квадратов строится линия тренда.

Прогнозный коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности на 2014 год составит:

у=0,54*3+25,48=27,1 оборотов.

Лит ер ат ур а

1. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений:

учебник. 2-е изд., М.: «Омега-Л», 2010.-350 с.

2. Карпова, Т.П., Карпова, В.В. Учёт, анализ и бюджетирование денежных потоков: Учеб.пос.- М.: Вузовский учебник: ИНФРА - М, 2013.-302 с.

–  –  –

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ИНФОРМ АЦИОННЫ Х ИСТОЧНИКОВ, ИСПОЛЬЗУЕМ Ы Х

В АНАЛИЗЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ Ф ИРМ Ы

Практическая полезность финансового анализа во многом определяется доступностью и объективностью его информационной базы. Атрибутивные характеристики финансовой информации придают ей качество полезности для пользователей. К ним относятся уместность (возможность использования информации для принятия решений опережающего характера) и достоверность (отсутствие ошибок). Информационное поле для анализа финансового состояния огромное и объединяет множество разнонаправленных источников, поэтому для сокращения времени поиска необходимой информации возникает потребность в их классификации по разным основаниям (см.

рис.1).

–  –  –

Рис. 1. Классификации источников экономической информации для анализа финансового состояния Классические методики финансового анализа используют в качестве базы расчетов показатели внешней (публичной) бухгалтерской отёчности, однако её аналитические возможности довольно ограничены, не позволяя выявить всю систему факторов, оказывающих влияние на ключевые показатели финансового состояния. К тому же, необходимо понимать, что публичность информации о финансовом положении фирмы придает отчетности рекламную направленность, так как способствует привлечению крупных инвесторов, клиентов и кредиторов. Для анализа результативности финансово-хозяйственной деятельности целесообразно привлекать широкий спектр внутренней информации о деятельности хозяйствующего субъекта и независимые экспертные заключения. Тем не менее, на практике сторонний наблюдатель может оперировать лишь данными, полученными из официальной отчетности, а также сведениями, найденными в средствах массовой информации и в каких-либо статистических сборниках или рэнгингах.

Центральное место в составе бухгалтерской отчетности занимает бухгалтерский баланс, чьи показатели обладают большей аналитической ценностью по сравнению с остальными составляющими отчетности, которые расшифровывают, уточняют и углубляют данные бухгалтерского баланса. На основе показателей баланса делают вывод об объеме имущественной массы, её ликвидности, о количественной и качественной характеристике финансовых и нефинансовых ресурсов. По балансу определяют, платежеспособность фирмы, уровень её финансовой устойчивости. Количество финансовых коэффициентов, которые можно рассчитать по данным бухгалтерского баланса, велико.

Отчетность, составленная по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), является важной информационной базой для проведения оценки финансового положения, так как объем раскрытия в ней финансовой информации о результатах деятельности компании, об основных рисках, с которыми она сталкивается, значительно больше, чем в российской практике.

Любые искажения отчетности, то есть неверное отражение и представление данных бухгалтерского учета из-за нарушения установленных правил его организации и ведения, резко снижают качественные характеристики отчетной информации, делая ее несоответствующей предъявляемым требованиям. Причинами искажений финансовой отчетности являются ошибки и мошенничество.

Критерием для их разграничения является преднамеренный или непреднамеренный характер действия, которое привело к искажению. Ошибка состоит в случайном, неумышленном включении в финансовую отчетность ложных показателей. Она может возникать вследствие арифметических или логических ошибок, неточного расчета оценочных значений, неверного применения принципов и методов бухгалтерского учета [1, с.59].

Умышленное, то есть преднамеренное, сознательное, корыстное искажение финансовой отчетности, имеющее цель несправедливое или незаконное получения преимущества, квалифицируется как мошенничество. Оно может проявляться в виде намеренных пропусков сумм, раздувании доходов, ложной классификации объектов, недостаточном раскрытии информации о дополнительном финансировании или прикрытии сделки с зависимыми лицами.

Искажение финансовой информации может проявляться в формах вуалирования и фальсификации (см. рис. 2). Разница между ними состоит в том, что фальсификация предоставляет финансовые показатели организации в более выгодном свете, путем нарушения требований нормативных актов с

–  –  –

Рис. 2. Способы получения мошеннической финансовой отчетности Достоверность или ошибочность прогноза аналитика зависят, прежде всего, от аккуратности и точности предоставления информации. Поэтому выходные данные должны удовлетворять показателям, определяемым самой системой, излагаться в понятной форм и иметь достаточно высокую степень надежности.

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что искаженная бухгалтерская отчетность в той или иной степени может нанести вред пользователям, так как риск неверных решений, принятых на основе такой отчетности существенно возрастает. Искажение бухгалтерской отчетности остается актуальной проблемой, влекущей за собой увеличение рисков для инвесторов, кредиторов, заемщиков и других пользователей информации. Для анализа финансового состояния все чаще привлекают подтверждающую информацию из внешних источников (созданную третьими лицами), которая считается более убедительной и надежной, чем внутренняя.

Л ит ер ат ур а

1. Карпова, В.В. Стоимостное измерение в системе бухгалтерского учета и отчетности: современная теория и практика. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук /В.В. Карпова Нижегородский государственный университет. - Нижний Новгород. - 2011.

–  –  –

СТРАХОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ОТРАСЛИ

Актуальность выбранной темы определяется необходимостью изучения комплекса мероприятий по совершенствованию государственной поддержки сельскохозяйственной отрасли через механизм страхования, так как сельскохозяйственное страхование имеет высокую социальную значимость.

Мировой опыт, а так же опыт становления системы агрострахования в России показали, что не может эта система развиваться без мощной поддержки со стороны государства. В настоящий момент, даже с учетом страхования с государственной поддержкой, в России страхуется менее 25 процентов посевных площадей. В отдельных регионах, например Калининградской области, объемы агрострахования настолько малы, что никаким образом не влияют на положение дел в отрасли.

Доля страхования сельскохозяйственных рисков в общем портфеле страховых взносов по предыдущим годам составляет около 2 процентов.

Согласно данным исследования Всемирного банка по агрострахованию, Россия занимает 8 место в мировом рейтинге стран по размеру страховых взносов, собранных в этом секторе, но уступает США, Японии, Канаде, Испании, Франции, но впереди Ирана, Аргентины. Однако по объему пашни России принадлежит одно из первых мест. Потенциал для роста этого сегмента страхования в России просто огромен [5].

Количество страховых компаний в России, предлагающих услуги по агрострахованию, составляет 220 (реально работают вполовину меньше).

Условия для развития рынка агрострахования есть, государство пытается заинтересовать производителей и готово разделить с ними ответственность по достаточно высокой ставке путем принятия нормативных документов [2].

Вся проблема в том, что система работает неудовлетворительно по ряду основных причин:

Во-первых, необходимо отметить тот факт, в российском сельском хозяйстве происходит падение производства, наблюдается высокая «закредитованность».

Во-вторых, модель осуществления господдержки является недостаточно выстроенной, у страхователей отсутствует четкого представления о системе выплат и контроле расходования бюджетных средств, «полумеры», принимаемые государством для заинтересованности аграриев, не стимулируют к заключению договоров страхования.

В-третьих, работа над выстраиванием единого механизма агрострахования выявила также проблему применения в Российской Федерации современных технологий в работе с климатическими рисками. В то время как на Западе в агростраховании используются современные спутниковые системы, у нас система навигации полевых работ применяется крайне редко, хотя новая техника предусматривает это.

В-четвертых, тотальное недоверие всех участников этого процесса друг другу.

В настоящий момент сельскохозяйственное страхование не обладает должной популярностью ни среди страховщиков, ни среди сельхозтоваропроизводителей.

Резкое падение страховых взносов по данному виду страхования в 2009-2011 гг. свидетельствует о серьезных проблемах в этой сфере. Большинство сельхозтоваропроизводителей страхуется вынужденно, только лишь в случае получения банковского кредита [2].

По итогам 2012 г. компании, входящие в Национальный союз агростраховщиков (НСА), заплатили 18 процентов от собранной премии, а страховщики из Агропромстраха - около 10 процентов. Значит, совокупно те и другие заплатили меньше, чем государство потратило на эту господдержку. Это свидетельствует о неэффективности расходования бюджетных средств [3]. Здесь можно говорить только об «освоении» этих средств конечными пользователями.

Сейчас в России рынок агрострахования находится в зачаточном состоянии.

В разных компаниях страховые тарифы могут разниться в десятки раз.

Среднегодовые убытки в различных регионах в результате недобора урожая колеблются в пределах от 5 млрд. до 46 млрд. руб. Максимальные колебания снижения урожайности в хозяйствах отдельных регионов достигает 70 процентов. Хозяйство несет убыток в пределах 70 процентов страховой суммы [6].

Каждая отдельно взятая страховая компания не может решить проблему качества страхования, не говоря уже о том, чтобы не разориться, если в регионе, где она работает, случится природный катаклизм.

Причины непопулярности агрострахования: тяжелое финансовое положение сельхозпроизводителей, сложность получения выплат при наступлении страхового случая, недостаточное развитие перестраховочного рынка.

В целях улучшения ситуации необходимо реализовать комплекс следующих мероприятий:

1.Участникам страхования необходимо определить приоритетные направления государственной поддержки и выйти с предложением в соответствующие государственные органы.

Поднять уровень информированности страхователей.

2.Участие в страховании должно быть выгодно сельхозтоваропроизводителю. Он должен иметь свободу выбора страхового продукта, исключать из покрытия неактуальные для его сельскохозяйственного направления риски в целях снижения стоимости страхования, уровня покрытия риска. В этой связи актуально предложение участников сельскохозяйственного страхования, публикуемых в СМИ и интернете, о развитии страхования по индексам (погоды, вида страхования и т.п.).

З.Заключать трехстороннее соглашение на получение бюджетных средств (Минсельхоз, страховщик и страхователь), в котором четко определить риски, которые возмещаются:

- за счет государства (например, форс-мажор);

- за счет страхователя - хозяйства (например, за счет франшизы);

- за счет страховщика.

Государственное субсидирование страхования осуществлять по этапам, т.е. выплату страховой премии разбить на два срока (50/50).

Выплату первой части произвести после сева. Выплату второй части премии производить только в том случае, если в страховом периоде не возникли риски, ущерб по которым возмещается за счет страховщика. В случае возникновения таких рисков, выплату второй части страховой премии произвести только после или одновременно с выплатой возмещения страхователю. Это позволит исключить «волокиту», связанную с определением ущерба и выплатой положенных страхователю средств. При таких условиях аграрии смогут получить реальную поддержку.

4.Тарифные ставки и условия страхования с господдержкой должны стимулировать внедрение передовых технологий производства в сельском хозяйстве. Страхователь должен понимать и знать, что применение новых технологий, снижающих риски, будет учтено при страховании.

5.Государственная поддержка агрострахования за счет бюджетных средств должна определять дополнительные требования к надежности страховых компаний, работающих в этой сфере.

Состояние сельского хозяйства в стране требует прозрачного и четкого контроля над движением бюджетных средств.

Положительный опыт, имеющийся в нашей стране, когда ведущая роль в процессе технического перевооружения с участием бюджетных средств осуществляется только через ОАО «Росагролизинг» следует распространить на агрострахование.

Мероприятия, проводимые участниками, работающими на рынке агрострахования, несомненно, будут способствовать популяризации агрострахования.

Л ит ер ат ур а

1. Журнал Аграрий-плюс [электронный ресурс]: http://www.agrariy-plus.ru (дата обращения 25.02.2014).

2. Вопросы агрострахования в России, Кубанский сельскохозяйственный нформационноконсультационный центр [электронный ресурс]: http://www.kaicc.ru/node/2927 (дата обращения 25.02.2014).

3. Национальный Союз Агростраховщиков [электронный ресурс]: http://www.naai.ru/ (дата обращения 25.02.2014).

4. Страхование в АПК, «Эксперт РА» [электронный ресурс]:

http://agro.tomsk.ru/region/agriculture/strakhovoe_delo/ (дата обращения 25.02.2014).

5. Агрострахование в России, Компания «Независимые страховые консультанты» [электронный ресурс]:

http://www.iicon.ru/info/articleinsurance/694-agrostrakhovanie-v-rossii.html (дата обращение 25.02.2013).

6. Капустина, Н. Россия - агрострахование ждет бурный рост [электронный ресурс]:

http://www.agroinsurance.com/ru/agribusiness_insurance/?pid=683 (дата обращения 25.02.2014).

–  –  –

М ЕТОДЫ РАБО ТЫ КОМ М ЕРЧЕСКОГО БАНКА С П РО БЛЕМ Н Ы М И КРЕДИТАМИ

НА ПРИМ ЕРЕ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»

Управление «проблемными» кредитами — один из наиболее важных аспектов банковской практики.

Под «проблемными» понимаются кредиты, по которым после выдачи в срок и в полном объеме не выполняются обязательства со стороны заемщика или же стоимость обеспечения по кредиту значительно снизилась.

Объектом исследования является ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

Предметом исследования выступают финансово-экономические отношения, складывающиеся в процессе организации работы банка с проблемными кредитами.

Целью данного исследования является изучение методов работы банка с проблемными кредитами.

ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ) создано в 2000 году и является ключевым звеном национальной кредитно-финансовой системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей и организаций АПК. Кредитный портфель банка на 1 июля 2013 года составляет 1 трлн 179 млрд рублей.

Существует три метода работы РСХБ с проблемными кредитами:

1) Самостоятельная работа банка по возврату проблемной задолженности.

В РСХБ существует служба по работе с проблемными активами, которая занимается взысканием просроченной задолженности по выданным ранее кредитам. За каждым проблемным кредитом закрепляется три работника: юрист, кредитный работник, работник службы безопасности.

В случаи признания кредита проблемным, разрабатывается план мероприятий по работе с проблемным кредитом. В этот план входит: анализ, мониторинг, уведомление, урегулирование, проверка залога. После того, как принято решение по плану, происходит его реализация с привлечением подразделений банка, чтобы осуществить возможные пути возврата кредита заемщиком.

Срок согласования проекта региональным филиалом и утверждения плана мероприятий кредитным комитетом регионального филиала не должен превышать 3 рабочих дней. Если проходит 6 дней просрочки, то присваивается тип проблемности кредита (см.табл.1). Решение об отнесении кредита к типу проблемности решает служба по работе с проблемными активами. 3 тип кредита устанавливает только кредитный комитет.

Таблица 1. Тип проблемности кредита Степень проблемности Характер задолженности Тип кредита 1 тип Кредит под наблюдением Срочная задолженность 2 тип Умеренная степень Срочная/просроченная задолженность 3 тип Высокая степень Проблемная задолженность

2) Совместная работа с коллекторскими агентствами. Предоставление коллекторских услуг по агентскому соглашению предполагает заключение между банком и коллекторским агентством договора, на основании которого коллекторы проводят работу с должниками по поручению банка. В качестве вознаграждения за услуги по взысканию, с банка взимается комиссия — определённый процент от суммы возвращенного долга.

3) Продажа портфеля проблемной задолженности третьим лицам. Одним из распространенных методов является продажа кредитных портфелей факторинговым компаниям, которые впоследствии могут передать их для взыскания коллекторским фирмам. РСХБ предоставляет комплекс услуг, направленных на финансирование поставок товаров клиентом. Факторинг определяется как правовое отношение между банком (финансовым агентом) и клиентом, в соответствии с которым банк получает дебиторскую задолженность клиента с правом обратного требования к клиенту (регресса) и финансирует текущую деятельность клиента. Факторинговое обслуживание не проводится:

• по долговым обязательствам частных лиц;

• по требованиям бюджетных организаций;

• по обязательствам предприятий (организаций), которым банком отказано в кредитовании или объявленных неплатежеспособными.

Согласно отчетности РСХБ на 1 января 2013 года, чистая ссудная задолженность составила 1 299 718 387 тыс.руб. По сравнению с 2012 годом увеличилась на 189 219 995 тыс.руб. Можно сказать, что проблема задолженности не исчезает. Она наоборот становится всё более актуальной.

Решением проблемы является:

- совершенствование системы риск-менеджмента;

- проведение анализа выдачи крупных кредитов клиентам с приемлемым уровнем сохранившейся платежеспособностью.

Л ит ер атур а

1. Смулов,А.М. Управление проблемной банковской задолженностью: учебник / А.М. Смулов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 352 с.

2. Звонова,М.А. Организация деятельности коммерческого банка: учебник / Е.А. Звонова, М.А. Белецкий, М.Ю. Богачева, О.Ю. Дадашева и др. - М.: НИЦ Инфра-М, 2012 - 632 с.

3. Россельхозбанк [Электронный ресурс]. URL: http://www.rshb.ru/

–  –  –

СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМ АТЕЛЬСТВО ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

В настоящее время общество сталкивается с рядом серьезных экологических, экономических, социальных проблем, в решении которых успешно принимают участие социальные организации.

Само явление социального предпринимательства имеет давнюю историю. Примером того служат существовавшие в России в 19-ом веке «Дома трудолюбия» Иоанна Кронштадского - центры комплексной трудовой помощи всем нуждающимся, движение за возрождение индийской деревни «Бхудан», созданное последователем Ганди Бхаве Винобой в 1950-х гг. и др.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 20 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. I РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ СБОРНИК СТАТЕЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (23 – 24 октября...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.