WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск - 2015 Материалы IV Всероссийской ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная

академия имени П.А.Столыпина»

Материалы IV Всероссийской

студенческой научной конференции

(с международным участием)

В мире

научных

открытий

20-21 мая 2015 г.

Том II

Ульяновск - 2015

Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции

(с международным участем) «В мире научных открытий» / - Ульяновск:,



ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. - 280 с.

Редакционная коллегия:

В.А.Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) И.А. Тойгильдина, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

ISBN 978-5-905970-60-3 ISBN 978-5-905970-62-7 © ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина», 2015 Сельскохозяйственные наук

и УДК 633.11:631.81

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИКРОУДОБРЕНИЯ

МЕГАМИКС УНИВЕРСАЛЬНЫЙ В ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Абдулмянов А.Р., Фролова В.В., студенты 2 курса агрономического факультета

Научный руководитель - Тойгильдин А.Л., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: озимая пшеница, жидкое комплексное удобрение, урожайность, качество зерна Аннотация: проведенный нами опыт в производственных условиях показал, что применение жидкого комплексного удобрения Мегамикс универсальный за счет оптимизации питания растений привело к повышению урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

Актуальность. Озимая пшеница, в силу своих биологических особенностей обладает очень высоким потенциалом продуктивности и, как правило, ограничивается земными и космическими факторами жизни растений [1, 2, 3]. В условиях достаточной влагообеспеченности в весенний период определяющим при формировании урожайности и его качества является питательный режим [4]. Питательных элементов содержащихся в почве не всегда достаточно для продукционного процесса, поэтому существует необходимость применять удобрения.

Среди многих препаратов зарегистрированных в России интерес представляет комплексное жидкое минеральное удобрение (ЖКУ) Мегамикс универсальный. В состав данного удобрения входят микро- и макроэлементов (таблица 1). Большинство микроэлементов находятся в хелатной форме, легко усеваемой растениями.

Методика исследований. В 2014 году нами был проведен производственный опытпо оценке эффективности удобрения Мегамикс универсальный на озимой пшенице. Предполагалось изучить влияние внекорневой подкормки Мегамикс универсальный в чистом виде и в смеси с мочевиной на урожайность и качество зерна.

Схема опыта: 1. Контроль 2. Мегамикс 1 л/га 3. Мегамикс 0,2 л/га + Мочевина 15 кг/га 4. Мочевина 15 кг/га.

Опыт проводился в ООО «Чеботаевский», норма высева 5,5 млн. семян/ 1 га, предшественник – чистый пар, посев проводился в 1-й декада сентября.

Весной проводилась подкормка аммиачной селитрой в дозе 100 кг/га в физическом весе. Посевы в фазу флаг-лист обрабатывали баковой смесью с Колосоль В мире научных открытий

–  –  –

Рисунок 1 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от применения ЖКУ Мегамикс универсальный и мочевины, т/га Про 0,4 + Борей 0,1 л/га, в зависимости от варианта в баковую смесь добавляли удобрения (мегамикс или мочевину).

При закладке и проведении производственного опыта применялись общепринятые методики [5].

Результаты исследований. Главным показателем, который характеризует эффективность применяемых агротехнических приемов, является урожайность сельскохозяйственных культур [6, 7].

Наши учеты показали, что при внесении ЖКУ Мегамикс универсальный в дозе 1,0 л/га и в дозе 0,2 л/га совместно с мочевиной 15 кг/га урожайность зерна озимой пшеницы составила 3,49 т/га, что больше чем на контроле на 0, т/га. Тогда как внесение только мочевины в дозе 15 кг/га урожайность составила 3,35 т/га (рисунок 1).

Применение препаратов привело к повышению качества зерна озимой пшеницы (таблица 2).

При применении ЖКУ мегамикс универсальный в посевах озимой пшеницы отмечалось увеличение содержания клейковины, массы 1000 семян и натуры зерна.





Сельскохозяйственные науки

–  –  –

Таким образом, поставленный нами опыт показал, что применение ЖКУ Мегамикс универсальный с нормой 1 л/га на посевах озимой пшеницы в фазу флаг-лист повышает ее урожайность и качество зерна.

Библиографический список

1. Тойгильдин, А.Л. Биоклиматический потенциал и уровень его использования посевами яровой пшеницы в севооборотах лесостепи Заволжья / Подсевалов М.И., Милодорин И.К. // В сборнике: Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения Материалы V Международной научно-практической конференции. Ульяновск, 2013. С. 84-90.

2. Морозов, В.И. Эффективность приемов биологизации севооборотов с озимой пшеницей в лесостепи Поволжья // В.И. Морозов, М.И. Подсевалов, А.Л. Тойгильдин, А.А. Асмус, Н.А. Хайртдинова. Нива Поволжья. – 2008, №3(8), - с.39-42

3. Морозов, В.И. Урожайность яровой пшеницы и качество зерна при биологизации севооборотов лесостепи Поволжья/ В.И. Морозов, А.Л. Тойгильдин, Е.М. Шаронова // Вестник Ижевской сельскохозяйственной академии.

– 2009. №1 (18). - с.45-4

4. Морозов, В.И. Биологизация севооборотов и их синергетическая эффективность в управлении плодородием почвы в лесостепи Поволжья/ В.И.

Морозов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии – 2012, №1 - С. 36-40.

5. Морозов, В.И. Полевой опыт как метод познания и практического освоения инновационных технологий // В.И. Морозов, А.Л. Тойгильдин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии- 2012. - № январь - март 2012 №1 (17) - С. 40-44.

6. Исайчев, В.А. Кормовая и технологическая ценность зерна пшеницы и гороха // В.А. Исайчев, Ф.А. Мударисов, Н.Н. Андреев// Вестник Ульяновской В мире научных открытий 6 государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – №2 - С. 24-28.

7. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста и хелатных микроудобрений на урожайность и показатели качества гороха и озимой пшеницы / В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, Ф.А. Мударисов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – №1 - С. 12-17.

THE EFFECTIVENESS OF MICRONUTRIENT

FERTILIZERS MEGAMIX UNIVERSAL IN THE

TECHNOLOGY OF CULTIVATION OF WINTER

WHEAT Abdulmanov A. R., Frolova V.V.

Key words: winter wheat, liquid complex fertilizer, yield, grain quality Abstract: experience in production conditions showed that the use of liquid complex fertilizers Megamix universal through optimization of plant nutrition resulted in increased yield and quality of winter wheat.

–  –  –

Ключевые слова: декоративные злаковые травы, зимостойкость, сад

Работа посвящена сравнительному изучению декоративных злаковых трав в условиях Среднего Поволжья (вели наблюдения за 18 видами).

В настоящее время создаётся и перестраивается много декоративных садов. В них, наряду с деревьями, декоративными кустарниками и травянистыми красивоцветущими растениями, часто используют многолетние злаковые травы.

Низкорослые злаки высаживают в рокарии, из них делают бордюры. ВысокоросСельскохозяйственные науки 7 лые растения создают отличный фон для цветников, их включают в миксбордер, используют в группах и в качестве солитера. В литературе рекомендуется для этих целей большое количество видов, однако, не все они подходят для нашей зоны.

Если в условиях центральных областей России декоративные многолетние злаки достаточно хорошо изучены, то в Среднем Поволжье такое изучение не проводилось, поэтому на рынок поступает много видов растений совершенно не соответствующих нашим условиям, чаще всего многолетние декоративные растения не устраивают нас низкой зимостойкостью.

Хотя в рекомендациях иногда отмечается, для какой зоны данное растение предназначено, однако такие данные очень условны и не всегда соответствуют действительным условиям произрастания растений. Например, несколько лет назад в Ульяновской области было высажено большое количество кустарника магонии паддуболистной, были сделаны очень значительные затраты, но растение оказалось не зимостойким в условиях Ульяновской области, кроме того, обгорало на весеннем солнце и погибло [1].

За неимением возможности провести широкомасштабные испытания растений, мы изучили 18 видов злаков на дачном участке, расположенном в старой пойме Свияги. Почва - светло-серая лесная с низким содержанием гумуса, слабокислая. Чтоб компенсировать недостаток питательных веществ, ежегодно вносили по 80 кг на гектар азота, фосфора и калия. Травы были посажены делёнками ранней весной 2012 года. Количество делёнок колебалось по видам.

Наблюдения проводили за поколением одной делёнки.

Были взяты для изучения виды трав, которые поступают в продажу в Ульяновской области. Из них 10 растений было с корневищным типом кущения – вейник остроцветковый «Карл Форстер», двукисточник тростниковый, императа цилиндрическая, колосняк песчаный, манник гигантский, мискантус китайский «Зебрина», мискантус китайский «Вариегата», мискантус китайский «Ротерфедер», мискантус китайский «Малипартус», просо прутьевидное «Рехбраун»; по 2-3 растения рыхлокустовых – пениссетум щетинистый (перистощетинник), просо прутьевидное; плотнокустовых – ковыль волосовидный, ковыль перистый или Тырса, овсяница сизая и корневищнорыхлокустовых – мискантус сахарный, молиния тростниковая. Однолетнее растение - ячмень гривастый.

Декоративность большинства видов определялась листьями или соцветиями. Особенно красивы листья у императы цилиндрической, вначале на молодых зелёных листьях краснеют кончики, позднее весь лист окрашивается в красный цвет. Очень необычны и декоративны листья у многих видов мискантусов.

У мискантуса китайского «Зебрина» и м. китайского «Вариегата» на листьях наблюдаются контрастные поперечные или продольные полосы. У других видов мискантусов листья окрашиваются со временем в светло-коричневый, краснопурпуровый или золотистый цвет. Красивые сизо-голубые листья у овсяницы В мире научных открытий 8 сизой и колосняка песчаного, светло-золотистые у молинии тростниковой. Просо прутьевидное, ковыли, ячмень гривастый имеют красивое соцветие. Другие высокорослые злаки привлекают внимание своим общим видом, они хорошо облиственны и имеют красивую форму куста.

Мы проводили наблюдения в течение 2012-2014 годов. После первой перезимовки погибли полностью мискантус китайский «Зебрина», мискантус китайский «Вариегата», мискантус «Ротерфедер» и просо прутьевидное. Во все годы опыта мало побегов образовывала императа цилиндрическая (2-21), и окраска их была не так красива, как бывает при хорошем состоянии растений.

Растения совершенно не выглядело декоративным.

В условиях нашего региона у большинства видов отмечалась меньшая высота по сравнению с той, что заявлена у производителя. Соответствовали заявленной высоте только колосняк песчаный, молиния голубая, овсяница сизая и просо «Рехбраун». Императа цилиндрическая давала не только мало побегов, но они были в 2 раза ниже заявленной высоты.

На основании проведенных исследований нами выявлено, что совершенно не соответствуют нашим условиям следующие декоративные злаковые травы:

мискантус китайский «Зебрина», мискантус китайский «Вариегата», мискантус китайский «Ротерфердер», императа цилиндрическая и просо прутьевидное. Частично теряют декоративность в наших условиях пениссетум щетинистый (из-за значительного снижения высоты побегов), манник гигантский (из-за снижения высоты и потери компактности куста), мискантус китайский «Милипартус» из-за очень позднего выбрасывания метёлки. Хорошо зимуют и развиваются в условиях Ульяновской области молиния голубая сорт «Транспарент», вейник остроцветковый сорт «Карл Фостер», просо «Рехбраун», овсяница сизая, ковыль волосовидный, ковыль перистый, двукисточник тростниковый и ячмень гривастый.

Библиографический список

1. Стефанович, Г.С. Декоративные многолетние злаки – интродуценты в озеленении Уральского региона / Г.С. Стефанович, М.Ю. Карпухин // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 7. - С. 9-11.

–  –  –

Ключевые слова: стимуляторы роста, черенки, приживаемость В статье приводится сравнительная оценка стимуляторов роста для укоренения зеленых черенков декоративных культур.

В настоящее время посадочный материал декоративно-садовых растений пользуется большим спросом, но стоит дорого. Многие растения поступают в Россию из-за рубежа. Этот материал хорош, но совершенно не адаптирован к нашим условиям, особенно к засушливым условиям Среднего Поволжья с неблагоприятными для растений зимами. Однако, не так сложно вырастить саженцы в своём саду. Основным способом размножения многих видов является черенкование. Успех черенкования зависит от выбранных сроков нарезания черенков, от места расположения черенка на маточном растении, от состояния маточников и, конечно, от способа укоренения [1, 2].

С 2007 по 2010 год провели закладку мелкоделяночных опытов по изучению влияния наиболее распространенных стимуляторов роста эпина, гетероауксина, альбита, циркона, корневина на укореняемость черенков клематиса гибридного.

Черенки нарезали в фазу бутонизации в первых числах июня. Длина черенков была около 6 см, с одним узлом, длина побега над узлом 1 см, под узлом около 5 см. Верхний срез был прямой, нижний косой. Все листочки укорачивали наполовину. Стимуляторы разводили в воде, согласно инструкции: гетероауксин 2 таблетки на 1,0 л воды, альбит – 10 капель на 0,5 л, эпин – 0,25 мл на 1,0 л, циркон

– 15 капель на 1,0 л. В растворе стимуляторов черенки находились 16 часов, после чего их промывали водой и высаживали в тепличку. Корневином опудривали срезы черенков перед посадкой. Почва опытного участка хорошо окультуренный выщелоченный чернозём, реакция почвенной среды близкая к нейтральной.

Черенки высаживали по схеме 5х15 см. Заглубляли их до узла, а укороченные на половину листья оказывались на поверхности земли. Почву хорошо прижимали к узлу и пропитывали водой. Черенки опрыскивали. После посадки теплицу герметично закрывали. Открывали её раз в 10 дней, чтобы полить поВ мире научных открытий чву и провести опрыскивание. Примерно через полтора месяца теплицу стали открывать, постепенно увеличивая время проветривания. Полностью открыли теплицу через 2,0-2,5 месяца. После установления устойчивых заморозков теплицу хорошо укрыли: слой перегноя 5-7 см, слой сухих листьев 15-20 см. На дуги натянули укрывной материал, покрыв сверху пленкой. Получилось воздушно-сухое укрытие. Весной с началом снеготаяния верхнее укрытие приоткрыли, после таяния снега сняли всё укрытие.

Варианты опыта по образованию побегов имели значительные различия.

Прирост в 6 см в 2007-2008 гг. в среднем дали побеги 75,9 % черенков, в 2008-2009 гг. только 32,5 %, в 2009-2010 гг. - 80 % черенков. Мы были очень удивлены показателями, так как в этих опытах почти не наблюдалось положительного влияния стимуляторов роста. Приживаемость черенков на контроле, то есть при замачивании в чистой воде была часто не хуже, чем после обработки стимуляторами роста. Все варианты имели различия в пределах ошибки опыта, кроме варианта с альбитом.

Во все годы проведения опыта черенки, обработанные стимуляторами роста, давали в первый год меньше всего побегов (34 %, 32 %, 69 %).

Мы убедились, что окончательные результаты приживаемости черенков надо подводить после перезимовки. В наших опытах хорошо прошла перезимовка в 2007-2008 гг. и в 2008-2009 гг.. Здесь окончательная приживаемость составила 74,1 % и 60,8 % (осенью лишь 32,5 % черенков дали побеги, а после перезимовки их количество почти удвоилось 60,8 %). В 2009-2010 гг., в неблагоприятную зиму 2010 года, перезимовка прошла неблагополучно. Несмотря на хорошее укрытие, количество живых растений уменьшилось с 80 до 35 %.

Во всех опытах интересно вел себя альбит. В первый год он как будто тормозил образование молодых побегов на черенках. На этом варианте осенью были очень низкие показатели приживаемости (34 %, 32 % и 69 %). Зато после перезимовки по количеству черенков с живыми побегами этот вариант вышел на первое место, здесь образовали побеги 89 % и 83 % черенков. Мы не рассматривали данные 2010 года, где очень суровые условия перезимовки исказили данные.

Таким образом, нам не удалось выявить чёткой закономерности положительного влияния эпина, гетероауксина, циркона, корневина на укореняемость черенков клематиса гибридного. Из пяти изучаемых стимуляторов только альбит увеличивает приживаемость черенков клематиса по сравнению с обработкой их чистой водой. Альбит в первый год несколько тормозит образование молодых побегов на черенках, благодаря чему эти черенки хорошо зимуют и дают сильные побеги на следующий год.

Библиографический список

1. Аксенова, Н.А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения /Н.А. Аксенова, Л.А. Фролова. - М.: МГУ, 1989. - 160 с.

Сельскохозяйственные науки

2. Скалий, Л.П. Размножение растений зелеными черенками / Л.П. Скалий, Е.Г. Самощенко. - М.: Изд-во МСХА, 2002. – 130 с.

–  –  –

Key words: growth factors, cuttings, survival The article provides a comparative assessment of growth promoters for rooting of green cuttings of ornamental crops.

УДК 632.952:633.11

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Аюпов Д.Э., Рыбакин М.С., Фролова В.В., студенты агрономического факультета Научный руководитель – Тойгильдин А. Л., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: озимая пшеница, протравители семян, фунгициды по вегетации, урожайность, качество зерна В статье приводятся данные оценки эффективности протравителей семян и фунгицидов по вегетации в защите растений озимой пшеницы от болезней. Дана оценка влияния средств защиты растений от болезней на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья.

Актуальность. По данным большого количества исследований в условиях земледелия Поволжского региона озимая пшеница обладает высоким потенциалом продуктивности, отзывчива на элементы интенсификации, очень часто величина урожайности этой культуры ограничивается болезнями различной этиологии [1-8], поэтому изучение эффективности фунгицидов при возделывании озимой пшеницы носит актуальных характер.

В мире научных открытий Цель исследований: оценить эффективность фунгицидов при возделывании озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья.

Методика опыта. В 2014 году в схеме опыта изучались фунгицидные протравители ИншурПерформ и Кинто Дуо (Фактор А). Методом расщепленных делянок наложен второй фактор в опыте – фунгициды по вегетации: Рекс Дуо и Абакус Ультра (Фактор В). Повторность трехкратная, площадь делянки первого порядка – 45х140 м (6300 м2), второго порядка – 15х140 м (2100 м2).

Озимая пшеница размещалась по чистому пару, сорт Бирюза, норма высева 5,5 млн. шт./га. При посеве вносилось 50 кг/га нитроаммофоски, весной

– аммиачная селитра с нормой 100 кг/га. Кроме изучаемых средств защиты растений, для контроля численности сорняков вносился гербицид Серто Плюс (кущение пшеницы), против вредителей на всем опыте проводилась 2-кратная инсектицидная обработка - Би-58 Новый 0,7 л/га + Фастак 0,1 л/га (кущение; флаг-лист).

Схема опыта подразумевала изучение следующих вариантов:

1. Контроль 2. Рекс Дуо 0,6 л/га 3. Абакус Ультра 1,5 л/га 4. ИншурПерформ 0,5 л/т 5. ИншурПерформ 0,5 л/т + Рекс Дуо 0,6 л/га 6. ИншурПерформ 0,5 л/т + Абакус Ультра 1,5 л/га 7. Кинто Дуо 2,5 л/т 8. Кинто Дуо 2,5 л/т + Рекс Дуо 0,6 л/ га 9. Кинто Дуо 2,5 л/т + Абакус Ультра 1,5 л/га Результаты исследований. Изучение фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы показало, что растения поражались патогенными грибами родов Fusariumsp и Helminthosporiumsativum(корневые гнили).

Загрузка...

Оценка биологической эффективности протравливания семян показала, что эффективность протравителя Кинто Дуо против корневых гнилей (семенной и почвенной инфекции) составила 78,0 %, препарата ИншурПерформ – 71,0 %.

Применение протравителей семян показало положительное влияние на полевую всхожесть, так на вариантах с протравителем ИншурПерформ и Кинто Дуо насчитывалось 396-392 шт./м2, что больше чем на варианте без протравителя на 10-14 шт./м2 (табл. 1).

На вариантах с протравливанием семян к уборке сохранилось 294-2 шт./м2, что больше чем на контроле на 14-18 растений.

Обработка семян озимой пшеницы фунгицидными протравителями оказала положительное влияние на величину урожайности (рис. 1).

На варианте с применением протравителя семян Иншур Перформ и Кинто Дуо было получено 5,45 и 5,65 т/га зерна соответственно, что достоверно больше чем на контроле.

Для защиты надземных частей растений озимой пшеницы от болезней (бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз) применяли фунгициды Рекс Дуо (0,6 л/га) и Абакус Ультра (1,5 л/га). Биологическая эффективность препарата Сельскохозяйственные науки 13

–  –  –

Рисунок 1 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от применения фунгицидных протравителей в 2014 году, т/га Рекс Дуо в защите растений от мучнистой росы составила 93,7 % и Абакус Ультра – 98,1 %, а в борьбе с бурой ржавчиной по 100 %. Влияние фунгицидов на урожайность озимой пшеницы показано на рисунке 2.

Применение фунгицида Рекс Дуо привело к повышению урожайности озимой пшеницы с 4,92 (контроль) до 5,32 т/га, а фунгицида Абакус Ультра до 5,79 т/га, прибавка составила соответственно 0,40 т/га (8,1 %) и 0,87 т/га (17,7 %).

Комплексная оценка действия химических средств защиты растений от болезней показала, что применение протравителей семян в сочетании с обработкой посевов фунгицидами по вегетации, обеспечивало достоверную прибавку урожайности озимой пшеницы в сравнении с применением только фунгицида или протравителя (табл. 2.) В мире научных открытий 6 5,79 5,8 5,6 5, 5,4 5,2 4,

–  –  –

Совместное применение протравителя Иншур Перформ и фунгицидов по вегетации повышало урожайность на 0,83-1,34 т/га или на 18,2-29,3 % в сравнении с контролем. Применение протравителя Кинто Дуо с последующим внесением фунгицидов повысило урожайность озимой пшеницы на 1,10-1,58 т/га или 24,1с преимуществом варианта где вносили фунгицид Абакус Ультра.

При применении фунгицидов по вегетации отмечалось улучшение физических свойств зерна: массы 1000 семян и натуры зерна. На контрольном варианте масса 1000 семян составила 42,8 г, при применении протравителей и фунгицидов по вегетации этот показатель повышался до 42,9,0-47,9 г. (табл. 3).

Сельскохозяйственные науки

–  –  –

Выводы

1. Биологическая эффективность протравителей ИншурПерформ и Кинто Дуо по отношению к возбудителям корневых гнилей озимой пшеницы составила соответственно 71 и 78 %.

2. Биологическая эффективность фунгицида Рекс Дуо против мучнистой росы находилась на уровне 93,7% и Абакус Ультра - 98,1%, против бурой ржавчины эффективность фунгицидов - 100%.

3. Прибавка урожайности озимой пшеницы при использовании протравителя семян ИншурПерформ составила 1,03 т/га, и Кинто Дуо - 1,23 т/га в сравнении с контрольным вариантом.

4. Применение фунгицида Рекс Дуо повысило урожайность на 0,40 и Абакус Ультра 0,87 т/га в сравнении с контролем. При использовании комплексной защиты растений от болезней (протравитель + фунгицид) прибавка возрастала до 0,83-1,58 т/га, с преимуществом варианта Кинто Дуо + Абакус Ультра.Применение СЗР улучшало показатели структуры урожая озимой пшеницы и массы 1000 семян.

Библиографический список

1. Морозов, В.И. Эффективность приемов биологизации севооборотов с озимой пшеницей в лесостепи Поволжья // В.И. Морозов, М.И. Подсевалов, А.Л. Тойгильдин, А.А. Асмус, Н.А. Хайртдинова. Нива Поволжья. – 2008, №3(8), - с.39-42

2. Асмус, А.А., Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в биологизированных севооборотах лесостепи Поволжья / А.А. Асмус, В.И. МороВ мире научных открытий зов, М.И. Подсевалов // Материалы международной научно-практической конференции посвященной 80-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора, академика Международной академии аграрного образования, Почетного работника высшего профессионального образования РФ, Владимира Ивановича Морозова. Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия. 2011. С. 16-23

3. Подсевалов, М.И. Продуктивность паровых звеньев при различных уровнях их биологизациии в земледелии лесостепи Поволжья // М.И. Подсевалов, А.Л.

Тойгильдин, М.Н. Гаранин, И.Ф. Кабиров // Материалы Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения», 2009. С. 97-105

4. Морозов, В.И. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов биологизации в севооборотах лесостепи Поволжья/ В.И.

Морозов, М.И. Подсевалов, А.А. Асмус // Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы»: сборник. Ульяновск, 2007. С. 113-116.

5. Методические указания по проведению производственных демонстрационных испытаний средств и методов защиты зерновых культур от болезней:

Прил. к журн. «

Защита и карантин растений». №, 2004 г. М., 2004. - 24 с.

6. Морозов В.И., Тойгильдин А.Л. Полевой опыт как метод познания и практического освоения инновационных технологий // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. №1 (17). С. 40-44

7. Морозов, В.И. Биологизация севооборотов и их средообразующая эффективность в управлении плодородием почвы в лесостепи Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2012.№1 (17). С. 36Тойгильдин, А.Л. Эффективность фунгицидов на озимой пшенице / А.Л.

Тойгильдин, М.И. Подсевалов, Д.Э. Аюпов //Защита и карантин растений.

2014. № 11. С. 23-24.

–  –  –

plants from disease. The estimation of the impact of plant protection against diseases on yield and quality of winter wheat in the conditions of foreststeppe of the Volga region.

УДК 631.51.01

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ

БОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА

ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Базаров К.К., студент 3курса агрономического факультета Научный руководитель – Наумов А.Ю., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: зерновые бобовые культуры, фотосинтез, урожайность, обработка почвы В статье приводятся данные по влиянию основной обработки почвы на динамику формирования площади листьев и урожайность семян сои, гороха и кормовых бобов.

В настоящее время благодаря государственным программам поддержки сельскохозяйственного производства, активно развивается отрасль животноводства и птицеводства в частности. В результате особо актуальным становится вопрос дефицита и производства качественных высокобелковых кормов, без наличия которых прирост и продуктивность поголовья невозможны. Необходимо расширение площадей под бобовыми культурами, отличающихся высоким содержанием белка, пластичностью и стабильной урожайностью. Необходима разработка современных эыыективвных технологий их возделывания.

Как правило, рекомендации по возделыванию зерновых бобовых предусматривают проведение основной и предпосевной подготовки почвы, включающие лущение, раннюю зяблевую вспашку, ранневесеннее боронование, предпосевную культивацию (1). Для борьбы с сорной растительностью, уменьшения микрорельефа иногда целесообразна осенняя культивация зяби. Весь этот агротехнологический комплекс должен обеспечивать максимальное уничтожение сорняков, накопление влаги, аэрируемость и выравненность почвы, а прикатывание и уплотнение верхнего слоя ее в случае необходимости.

Появление новых сортов, эффективных средств защиты растений и современных сельскохозяйственных машин и тракторов позволяет рассмотреть вопрос В мире научных открытий энерго- ресурсосбережения при возделывании бобовых. Наиболее затратным при возделывании большинства культур является проведение основной обработки почвы. В связи с этим, нами на опытном поле Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии были проведены исследования. Полевой опыт закладывали в четырёхкратном повторении, в соответствии с методикой и техникой постановки полевых опытов на стационарных участках. В опыте изучалось три способа основной обработки почвы. Отвальная обработка и плоскорезное рыхление проводились в ранние сроки – 25-26 августа. Глубина обработки – 25-27 см.

Размер делянки – изучение способа основной обработки почвы – 50 м2.

Основным процессом, который приводит к образованию органических соединений, за счёт биологического преобразования солнечной энергии в химическую является фотосинтез. За счёт фотосинтеза создаётся до 90% сухого вещества растений, урожай сельскохозяйственных культур в значительной степени определяется интенсивностью этого процесса (2). Основной количественной характеристикой фотосинтеза является площадь листьев, наибольшая эффективность фотосинтеза отмечается при достижении листовой поверхности площади 35-40 тыс. м2/га (3).

Любые агротехнические приёмы, способствующие оптимизации оптической структуры посевов с целью максимального поглощения и использования солнечной энергии, является потенциально важным средством повышения продуктивности растений, и заслуживают разностороннего его изучения. Нами был проведён учёт динамики площади листьев изучаемых культур (табл. 1) и урожайность семян зерновых бобовых (табл. 2) в зависимости от приёмов основной обработки почвы. Наблюдения позволяют отметить определённую закономерность в развитии растений – независимо от приёма основной обработки почвы площадь листьев в начальные фазы практически не отличается по вариантам. У всех без исключения культур максимум площади листьев отмечается к фазе начала налива семян. В это время становятся заметны различия, обусловленные различной степенью интенсивности воздействия на почву.

Отсутствие обработки обеспечивает снижение темпов формирования ассимиляционной поверхности начиная с фазы бутонизации и сохраняется до полного налива семян. Отставание нулевого варианта по сравнению со вспашкой на которой отмечены максимальные значения, составляет у гороха 7 тыс. м2/га, у кормовых бобов 8,1 тыс. м2/га, у сои 4,6 тыс. м2/га.

Интенсивный рост листовой поверхности способствовал активной деятельности фотосинтеза, что в конечном итоге повлияло на накопление сухого вещества посевами зерновых бобовых культур и как следствие урожай семян.

Урожайность зерновых бобовых культур зависит от интенсивности фотосинтеза и активности симбиотической деятельности, которая в свою очередь Сельскохозяйственные науки

–  –  –

определяется условиями влагообеспечения и параметрами других агрофизических показателей плодородия (табл. 2). От уровня влагообеспеченности в период вегетации зависели основные показатели продукционного процесса активность работы, которых определяет формирование параметров продуктивности растений (элементов структуры урожая семян) и в конечном итоге качеВ мире научных открытий ства полученной продукции. Режим влагообеспеченности во многом зависит от интенсивности основной обработки почвы, которая также определяет и агрофизические параметры плодородия – гранулометрический состав, структуру и плотность корнеобитаемого слоя – важного фактора высоких урожаев зерновых бобовых культур.

Наибольшая урожайность семян у всех культур отмечалась на варианте отвальной вспашки. Наиболее урожайной культурой оказался горох – 2,81 т/ га, наименьшая урожайность на варианте отвальной вспашки получена у кормовых бобов – 2,02 т/га. Отсутствие основной обработки почвы стабильно способствовало снижению урожайности семян и по культурам составило: горох – 14,3%; люпин – 11,7%; кормовые бобы – 18,8%; соя – 31,8%. Наибольшие потери урожая семян в связи с минимизацией основной обработки почвы отмечены на кормовых бобах (18,8%) и сое (31,8%).

Таким образом, проведённые исследования позволяют отметить влияние различных по интенсивности приёмов основной обработки почвы на активность фотосинтетической деятельности и как следствие на урожайность семян.

Библиографический список

1. Возделывание сои в Ульяновской области / А.В. Дозоров, А.Ю. Наумов, Ю.В.

Ермошкин, М.Н. Гаранин, А.В. Воронин, Ю.М. Рахимова. – Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. – 59 с.

2. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плешков. – М.: Агропромиздат, 1987. – 494 с.

3. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений / А.А. Ничипорович // Вестник с.-х. науки. – 1966. – №2. – С. 1-12.

4. Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром /А. Х. Куликова, А. В. Дозоров, Н. Г. Захаров, Н. В. Маркова, М. А. Полняков // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. - № 3. – С. 29-35.

–  –  –

УДК 632.952:633.85

РОЛЬ Н.И. ВАВИЛОВА В РАЗВИТИИ

АГРОНОМИИ

Богданов Н.А., студент 1 курса агрономического факультета Научный руководитель –Тойгильдин А.Л., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А.Столыпина»

Ключевые слова: ученые-аграрники, развитие генетики, развитие аграрной науки, Н.И. Вавилов Статья посвящена биографии, и роли основоположника русской агрономической мысли Н.И. Вавилову, который развил фундаментальные и практические основы развития аграрной науки в нашей стране.

Николай Иванович Вавилов - российский и советский учёный-генетик, ботаник, селекционер, географ, академик АН СССР, АН УССР и ВАСХНИЛ. Президент (1929-1935), вице-президент (1935-1940) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931-1940), основатель (1920) и бессменный до момента ареста директор Всесоюзного института растениеводства (1930-1940), директор Института генетики АН СССР (1930-1940), член Экспедиционной комиссии АН СССР, член коллегии Наркомзема СССР, член президиума Всесоюзной ассоциации востоковедения. В 1926-1935 годах член Центрального исполнительного комитета СССР, в 1927-1929 - член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, член Императорского Православного Палестинского Общества [1].

Организатор и участник ботанико-агрономических экспедиций, охвативших большинство континентов (кроме Австралии и Антарктиды), в ходе которых выявил древние очаги формообразования культурных растений. Создал учение о мировых центрах происхождения культурных растений. Обосновал учение об иммунитете растений, открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов. Внёс существенный вклад в разработку учения о биологическом виде. Под руководством Вавилова была создана крупнейшая в мире коллекция семян культурных растений. Он заложил основы системы государственных испытаний сортов полевых культур. Сформулировал принципы деятельности главного научного центра страны по аграрным наукам, создал сеть научных учреждений в этой области.

Отец Иван Ильич Вавилов (1863-1928) - купец второй гильдии и общественный деятель, был родом из крестьянской семьи Волоколамского уезда.

До революции был директором мануфактурной компании «Удалов и Вавилов».

Мать Александра Михайловна Вавилова (1868-1938), урождённая Постникова, дочь художника-резчика, работавшего в Прохоровской мануфактуре.

В мире научных открытий Всего в семье было семеро детей, однако трое из них умерли в детстве.

Младший брат Сергей Вавилов (1891-1951) - физик, участвовал в Первой мировой войне; академик Академии наук СССР (1932), основатель научной школы физической оптики в СССР; возглавлял Академию наук СССР в 1945-1951 годах; умер от инфаркта. Старшая сестра Александра (1886-1940) - врач, организовала санитарно-гигиенические сети в Москве. Младшая сестра Лидия (1891-1914) - микробиолог, умерла от чёрной оспы, которой заразилась во время экспедиции.

С раннего детства Николай Вавилов был предрасположен к естественным наукам. В числе его детских увлечений были наблюдения за животным и растительным миром. У отца была большая библиотека, в которой были редкие книги, географические карты, гербарии. Это сыграло немалую роль в формировании личности Вавилова.

По воле отца Николай поступил в Московское коммерческое училище. По окончании училища он хотел поступать в Императорский Московский университет, но, не желая терять год на подготовку к экзаменам по латинскому языку, знание которого было в то время обязательным для поступления в университет, в 1906 году поступил в Московский сельскохозяйственный институт на агрономический факультет. Занимался он у таких учёных, как Н. Н. Худяков и Д. Н. Прянишников. В 1908 году он участвовал в студенческой экспедиции по Северному Кавказу и Закавказью, а летом 1910 года прошёл агрономическую практику на Полтавской опытной станции, получив, по собственному признанию, «импульс для всей дальнейшей работы». На заседаниях институтского кружка любителей естествознания Вавилов выступал с докладами «Генеалогия растительного царства», «Дарвинизм и экспериментальная морфология». За время обучения в институте склонность Вавилова к исследовательской деятельности проявлялась неоднократно, итогом обучения стала дипломная работа о голых слизнях, повреждающих поля и огороды в Московской губернии. Окончил институт в 1911 году [2].

С именем Николая Ивановича Вавилова связана целая эпоха в развитии как отечественной, так и мировой биологической и агрономической науки. Он первым разработал основы ботанико-географической селекции, систематики и географии культурных растений, первый установил мировые очаги первичного земледелия. Н.И. Вавилов первый заложил основы отечественной генетики, прочитал первую в России публичную лекцию по генетике, создал первый учебный курс по этой молодой науке и первый читал его студентам Московского сельскохозяйственного института [3, 4].

Так же Н.И. Вавиловым была собрана самая крупная коллекция семян растений в мире. С 1923 по 1940 год Н.И. Вавиловым и другими сотрудниками всесоюзного института растениеводства было совершено 180 экспедиций, из них 40- в 65 зарубежных странах. Результат вавиловских научных экспедиций - создание Сельскохозяйственные науки 23 уникальной, самой богатой в мире коллекции культурных растений, насчитывавшей в 1940 году 250 тысяч образцов. Эта коллекция нашла широкое применение в селекционной практике, стала первым в мире важным банком генов [2].

На данный момент эта коллекция стоит триллионы долларов, которая, по сути, является самой дорогостоящей собственностью России, это то наследие, которое оставил нам Николай Иванович Вавилов и его последователи, отдав за это свои жизни.

В 1941 году в блокадном Ленинграде умирают сотрудники всесоюзного института растениеводства (ВИР). Их тела были найдены рядом с мешками наполненными зернами. Эти зерна могли спасти им жизни, но никто даже не прикоснулся к этим запасам. Это поистине героический подвиг перед наукой. Сам Н.И. Вавилов отдал всю жизнь идеи: «Накормить человечество», но по иронии умер от истощения в Саратовской тюрьме 26 января 1943 года [5].

В чем же особенность банка генетических ресурсов планеты, который собрал Н.И. Вавилов? Эта особенность состоит в том, что скрещивая семена из хранилища можно вернуть на планету практически любое исчезнувшее сельскохозяйственное растение. А так же на сегодняшний день, узнать какое растение пропало можно с помощью этой коллекции, сравнив результаты новой экспедиции с результатами экспедиций Н.И. Вавилова [6, 7].

Сейчас трудно представить в какое время Н.И. Вавилову приходилось делать свои научные открытия. Первая мировая война, октябрьский переворот, гражданская война. И в этих сложнейших условия Н.И. Вавилов проводит съезды селекционеров, делает экспедиции и делает великие открытия в биологии и генетики, и даже более того, в это не простое время он убеждает правительство создать институт, практическую лабораторию, в которой можно исследовать собранный материал.

Николай Иванович Вавилов внес огромный вклад в развитие биологии, селекции и отечественной агрономии.

Библиографический список

1. Вавилов, Николай Иванович // www.wikipedia.ru

2. Лошаков, В.Г. Агрономическое далекое – близкое / В.Г. Лошаков // Агрономическое далекое – близкое: Очерки. Изд-во РГАУ – МСХА имени К.А.

Тимирязева, 2008. – 408 с.

3. Вавилов, Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И.

Вавилов// Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. – М.: Наука, 1986. – 520 с.

4. Вавилов, Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов// Центры происхождения культурных растений – Л.: Тип. им. Гутенберга, 1926.

В мире научных открытий

5. Мирзоян, Э. Н. Николай Иванович Вавилов и его учение/ Э.Н. Мирзоян//, Наука, Москва. 2007, – 80 с.

6. д/ф Николай Вавилов. Накормивший человечество.

7. д/ф Его голгофа. Никовай Вавилов.

–  –  –

Keywords: scientists, farmers, development, genetics, agricultural science, N.I. Vavilov Abstract: the Article is devoted to the biography and the role of the founder of Russian agronomy thought N. And. The Vavilov who has developed fundamental and practical basis for the development of agriculture in our country.

–  –  –

Ключевые слова: мука, закваска, хлеб, органолептические и физикохимические показатели Работа посвящена исследованию возможности использования закваски «Эвиталия» для улучшения качества хлеба из муки второго сорта. При проведении исследований авторами установлено, что хлеб с добавлением закваски получился высокого качества, органолептические и физико-химические показатели соответствуют требованиям нормативной документации.

Сельскохозяйственные науки 25 Актуальная проблема хлебопекарной промышленности России – расширение ассортимента и разработка производства хлебобулочных изделий функционального назначения, улучшение их качества и повышение их пищевой ценности.

Основу функционального питания в настоящее время составляют продукты, созданные с применением молочнокислых бактерий и бифидобактерий, обладающих пробиотическим действием. В большинстве развитых стран мира уровень потребления хлеба составляет 20 – 25 % от общей массы потребляемой пищи.

Ассортимент изделий, вырабатываемых хлебопекарными предприятиями, характеризуется большим разнообразием видов, массы, формы, рецептур и т.д.

Нами была поставлена цель разработать технологию выпечки хлеба с добавлением молочнокислой закваски.

Закваска представляет собой комплекс микроорганизмов, продуцирующих витамины группы В, А, С, Е и имеет в своем составе специфические полисахариды, обладающие противовирусным действием.

Схема опыта состояла из 4-х вариантов:

1-й контрольный вариант – выпечка по стандартной технологии 2-й – внесение 5% закваски «Эвиталии»

3-й – 10% закваски «Эвиталии»

4-й - 15% закваски «Эвиталии»

Хлеб выпекали безопарным способом по общепринятой технологии.

После выпечки определяли массу хлеба и рассчитывали упек. Наименьший процент упека отмечен в 4-м варианте с наибольшим количеством внесенной закваски и составил 3,3%, При оценке органолептических показателей варианты соответствовали требованиям стандарта. Форма правильная, соответствующая форме, в которой выпекали хлеб. При добавлении 15% закваски поверхности становится слегка шероховатая, но без подрывов и трещин. Цвет всех образцов желтый, с коричневым оттенком. Вкус и запах свойственные данному виду хлеба.

–  –  –

При оценке хлеба по физико-химическим показателям не выявлено различий по влажности. Она составила 45%. Увеличилась кислотность в соответствии с увеличением нормы внесения закваски. Увеличивается пористость с до 59% (табл.).

Таким образом, изучив качественные показатели полученного хлеба, можно рекомендовать производство хлеба из муки второго сорта на основе внесения 15% закваски «Эвиталия».

Библиографический список

1. Ауэрман, Л.Я. Технология хлебопекарного производства / Л.Я. Ауэрман. - 9-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Профессия. 2002. -415 с.

THE PRODUCTION OF WHEAT BREAD

FROM FLOUR OF THE SECOND GRADE USING

SOURDOUGH «EVITALIA»

Galkin A.V.

Key words: flour, sourdough, bread, organoleptic and physico-chemical indicators The paper investigates the possibility of using sourdough “Evitalia” to improve the quality of bread made from flour of the second grade. When conducting the research, the authors found that Bread with the addition of sourdough turned out high quality, organoleptic and physico-chemical parameters meet the requirements of normative documents.

Сельскохозяйственные науки 27 УДК 633.111 : 631.81.095.337

ВЛИЯНИЕ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ

ПШЕНИЦЫ

Горбунова Е.А., 5 курс агрономического факультета Научный руководитель – Решетникова С.Н. кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: яровая пшеница, цинк, марганец, сера, качество зерна Применение комплексного серосодержащего удобрения и микроэлементов марганца и цинка положительно влияет на урожайность и качество зерна.

Микроэлементы относятся к группе незаменимых питательных элементов, содержание которых в растительных тканях очень мало. Сбалансированное питание растений предусматривает обеспечение их микроэлементами, которые оказывают неоценимую роль в увеличении урожайности и улучшении его качества. Особый интерес представляет использование микроэлементов – синергистов, действие которых усиливается при совместном применении [1, 2, 3].

Для изучения действия микроэлементов и удобрений как объект исследования нами была выбрана яровая пшеница.

О положительном влиянии микроэлементов, в частности марганца и цинка, сообщается во многих литературных источниках [4, 5, 6, 7]. Объектом изучения была яровая твёрдая пшеница сорта Безенчукская нива. Перед посевом сухие семена были обработаны 0,5% растворами сульфатов цинка и марганца из расчета 2 л на 1 ц семян, под посевы вносились два вида комплексных удобрений, в том числе серосодержащее Исследования проводились в соответствие с общепринятой методикой.

По результатам опыта были получены следующие результаты (табл. 1). Как видно по показателям урожайности, наибольшую продуктивность имел вариант сочетания микроэлементов и серосодержащего удобрения. Прибавка составляет около 3 ц/га по отношению к контролю. На втором месте по продуктивности вариант NPK + S, прибавка около двух центнеров с гектара. Вариант сочетания обработки микроэлементами показал урожайность на уровне контроля.

Область применения яровой твёрдой пшеницы – изготовление высококачественных макаронных изделий. На упаковке вы можете прочитать, что в состав таких спагетти или макарон входит только мука пшеницы твёрдых сортов и вода. Требования к качеству сырья для производства пищевой продукции предъявляются очень высокие.

В мире научных открытий Таблица 1 - Урожайность яровой твёрдой пшеницы, т/га

–  –  –

В наших опытах при изучении качества урожая в 2014 году были получены следующие показатели (табл. 2).

Влажность зерна была не выше 14 %, примеси в пределах нормы. По всем показателям зерно урожая 2014 года можно отнести к первому классу.

Варианты, выращенные на серосодержащем удобрении, имеют повышенное содержание клейковины.

Итак, по итогам проведения полевого опыта можно сказать, что сорт Безенчукская нива даёт качественное зерно. Наиболее перспективно возделывание культуры с использованием серосодержащего удобрения и его сочетания с микроэлементами.

Библиографический список

1. Костин, В.И. Влияние ионизирующей радиации и микроэлементов на качество зерна яровой пшеницы / В.И. Костин, С.Н. Решетникова // Пути повышения качества сельскохозяйственной продукции: сборник.-Самара, 2002.- С.77-79.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том I Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. I. 368 с. Редакционная коллегия: В.А.Исайчев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.