WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

«Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. ...»

-- [ Страница 8 ] --

Кроме того, Банк России, ежегодно, не позднее срока внесения в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, представляет в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год и не позднее 1 декабря - основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год. Предварительно проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики представляется Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации.

Библиографический список

1. Федеральный закон Российской Федерации от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ред. от 29.12.2012)// "Российская газета", N 127, - 2002 - 13 июля.// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, - 2012 – 30 декабря.

2. Положение ЦБ РФ N 342-П от 07.08.2009 «Об обязательных резервах кредитных организаций» (ред. от 14.09.2011)/ "Вестник Банка России", N 55 – 2009- 21 сентября.// "Вестник Банка России", N 56- 2011 – 12 октября.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О рынке ценных бумаг" (ред. от 29.12.2012)/ "Собрание законодательства РФ", N 17, ст.

1918- 1996- 22 апреля// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 2012 – 30 декабря.

4. Положение Центрального Банка Российской Федерации (ред. от 03.07.2012 N 2847-У) «О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами»/ "Вестник Банка России", N 69, 17.12.2007//"Вестник Банка России", N 51, 29.08.2012.

–  –  –

Keywords: Central Bank, cash monetary turn, non-cash monetary turn, monetary weight, refinancing rate.

In article regulation of a cash monetary turn, tools and methods of monetary and credit regulation, the practice of use of instruments of monetary and credit regulation is considered.

УДК 332

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

В УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Остина М.В., студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Басенкова С.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Земли сельскохозяйственного назначения, земельный фонд.

Работа посвящена рассмотрению вопросам состояния и использования земель сельскохозяйственного назначения в Ульяновской области. Представлены предложения по решению проблем использования земель сельскохозяйственного назначения.

Земля является основным богатством любой страны мира, являясь природным и экономическим ресурсом, пространственным операционным базисом и главным объектом недвижимости.

Земли, находящиеся в пределах Ульяновской области, составляют земельный фонд области. В соответствии с данными государственной статистической отчетности площадь земельного фонда области на 1 января 2012 года составила 3718,1 тыс. га.

[4].

Земельный фонд Ульяновкой области представлен следующими категориями (рисунок 1).

Более половины территории области занимают земли сельскохозяйственного назначения – это 2327,7 тыс. га или 62,6% от общей площади земель региона [2]. Достаточно высокую долю в структуре земельного фонда области занимают земли лесного фонда – 948,9 тыс. га или 25,52%. Земли населенных пунктов составляют 179,0 тыс. га или 4,81% территории.

–  –  –

Рис. 1 – Распределение земельного фонда Ульяновской области по категориям земель на 01.01.2012 г.

Земли сельскохозяйственного назначения имеют особую природно-экологическую и геополитическую ценность, составляют важную часть стратегического ресурса и национального богатства страны [3].

На 1 января 2012 года площадь земель сельскохозяйственного назначения составила 2327,7 тыс. га. По сравнению с предшествующим годом площадь земель данной категории уменьшилась на 0,1 тыс.га.

Площадь сельскохозяйственных угодий в составе данной категории земель занимала 2082,0 тыс. га или 89,4%. Площадь несельскохозяйственных угодий в структуре земель сельскохозяйственного назначения составила 245,7 тыс. га или 10,6% [2].

В последние годы отмечается невысокая тенденция увеличения общей посевной площади сельскохозяйственных культур. Общая посевная площадь сельскохозяйственных культур под урожай 2012 года в Ульяновской области сохранена на уровне прошлого года и составила 993,1 тыс. га; это 100,4% к уровню 2011 года или на 4,3 тыс. га больше, чем в прошлом году, что является наивысшим ее уровнем за последние девять лет. В 2011 году соответствующий показатель составил 988,7

–  –  –

Рис. 3 – Структура посевной площади сельскохозяйственных культур в Ульяновской области В структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур преобладает зерновая монокультура. Сельскохозяйственные предприятия увеличивают посевы озимой и яровой пшеницы, которые востребованы на зерновом рынке. При этом сокращаются посевы озимой ржи, овса, гороха, гречихи и проса [1]. Это отрицательно сказывается на состоянии плодородия почв на полях Ульяновской области, которое ухудшается вследствие нерациональной структуры посевов.

В целом использование сельскохозяйственных угодий происходит крайне неэффективно. Не осуществляются должным образом учет и инвентаризация земель, землеустройство и охрана угодий. Много земель сельскохозяйственного назначения не обрабатывается и не используется по целевому назначению в течение несколько лет, что явилось причиной их зарастания сорняками. Ухудшение состояния сельскохозяйственных угодий приводит к значительным потерям сельскохозяйственных товаропроизводителей, сокращают величину кадастровой стоимости и ежегодных земельных платежей.

Проблема рационального использования земель сельскохозяйственного назначения может быть решена только при условии реализации комплекса взаимосвязанных между собой эколого-правовых, организационно-хозяйственных и научнотехнических мер.

Изучив статьи многих ученых, на наш взгляд, с целью рационального использования и охраны земель, необходимо выделить следующие задачи:

провести полную инвентаризацию сельскохозяйственных земель;

создать благоприятные условия землепользователям;

внедрение инновационных подходов к организации территории;

совершенствовать системы налогообложения земель;

необходимо усилить контроль над процессом оформления земли и наладить взаимодействие между регистрирующими ведомствами, поскольку несогласованность в работе ведомств зачастую является серьезным препятствием для прохождения документов;

совершенствование системы экономического стимулирования рационального использования и охраны земель.

Для того чтобы удержать землю в сельском хозяйстве, необходимы экономические (финансовые) механизмы воздействия на аграрное землепользование. Необходимо формировать такую систему наблюдений в земельном фонде, которая обеспечивала бы экономически эффективное и экологически безопасное хозяйствование на земле.

Библиографический список:

1. Басенкова С.В. Уровень устойчивости производства зерна, этапы и факторы ее формирования в Среднем Поволжье.

/Басенкова С.В. //Вестник Ульяновской ГСХА им. П.А. Столыпина. 2011, №1(3), с. 125-129.

2. Доклад «О состоянии и использовании земель в Ульяновской области в 2011 году». Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

3. П.М. Сапожников. Государственный информационный ресурс для целей оценки, земельного контроля и мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. /П.М. Сапожников. Д.В. Ковалев, С.И.Носов. //Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2012, № 12, с. 19-23.

4. Материалы Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Росреестр:

https://rosreestr.ru.

CURRENT STATE OF USE OF LANDS OF

AGRICULTURAL PURPOSE IN THE

ULYANOVSK REGION

Ostina M.V., Basenkova S.V.

Keywords: earth of agricultural purpose, land share.

Work is devoted to consideration of a condition of use of lands of agricultural purpose in the Ulyanovsk region, and also to problems of use of lands of agricultural purpose. Offers on the solution of problems of use of lands of agricultural purpose are given.

УДК 332.021

СТОЛЫПИНСКАЯ РЕФОРМА

В ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ

Платова Т.Г., студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Басенкова С.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: единоличное землеустройство, групповое землеустройство, разверстание земель, хутор, отруб.

Работа посвящена изучению столыпинской реформы в землеустройстве, которое являлось основным механизмом земельных преобразований и перехода к новому земельному строю в России в конце XIX – начале XX в.

Основным механизмом земельных преобразований в России, проводимых в конце XIX – начале XX в., являлось землеустройство. Под землеустройством подразумевалась система государственных мероприятий, направленных на организацию использования и перераспределения земель, которая воплощала в жизнь земельную политику государства [2].

4 марта 1906 г. был издан Именной Высочайший указ, который положил начало земельной реформе и содержал следующие положения:

- об учреждении Комитета по землеустроительным делам при Главном управлении землеустройства и земледелия;

- об учреждении губернских и уездных землеустроительных комиссий;

- об упразднении комитета по земельным делам [5].

Правительство П. А. Столыпина в 1906-1911 гг. организовало землеустроительные мероприятия по устранению недос

–  –  –

Содержание землеустройства – ключевого мероприятия правительства П.А. Столыпина для осуществления земельной реформы, регулировалось Высочайше утвержденным 29 мая 1911 г. и одобренным Государственным Советом и Государственной Думой Законом «О землеустройстве». Этот Закон базировался на практическом опыте землеустройства, который был накоплен в России в период первого этапа земельной реформы в 1906-1910 гг. Закон регулировал основные вопросы совершенствования землевладений и землепользований в стране, т.е. он отражал цели и интересы государства и был нацелен на экономическое развитие страны [3].

Рис. 1 – Разверстание межселенной чересполосицы и общности землепользования (Тамбовская губерния).

В 1912 г. в развитие упомянутого Закона было принято Положение о землеустройстве. С этого момента масштабы землеустроительных работ с каждым годом расширялись. По данным Главного управления землеустройства и землевладения на 1 января 1915 года к землеустроительным работам было привлечено уже около 7000 землемерных чинов, свыше 3300 землеустроителей и до 7000 гидротехников. Камеральная обработка планов выполнялась 800 чертежниками губернских чертежных. К этому времени в землеустроительные комиссии поступили ходатайства о землеустройстве от 5795540 дворов. По 60,6% из них была закончена подготовка проектов, 43,8% проектов было перенесено в натуру и 33,9% проектов было утверждено, то есть они получили юридическое завершение [4].

В соответствии с Положением о землеустройстве 1912 г.

все землеустроительные мероприятия по перераспределению земель, образованию новых и реорганизации существующих землевладений и землепользований, осуществлению переселенческих мероприятий осуществлялось на основании проектов землеустройства.

Неотъемлемой составной частью осуществления переселенческой политики государства стало землеустройство, без которого невозможно было организовать миграцию населения. Проводились землеустроительные мероприятия, которые включали в себя изыскания новых земель для колонизации, землеотводные дела, поземельно-устроительные дела, внутринадельное межевание. Одновременно с изысканиями проводились агрономические и статистико-экономические исследования, связанные с определением возможностей земледелия, способов осушения земель, изучением землеобеспеченности старожилов и коренного населения и др.

В ходе землеотводных работ, устанавливались на местности границы земельных наделов для вновь образуемых и расширяющихся населенных пунктов, осуществлялось соответствующее юридическое оформление отводов. Одновременно проводились гидротехнические, дорожные и мелиоративные работы, которые в комплексе обеспечивали подготовку земельного фонда для размещения переселенцев. Внутринадельное межевание осуществлялось самим населением путем найма частных землемеров, поэтому для выполнения этих работ создавались коммерческие землеустроительные конторы [1].

В ходе проведения столыпинской реформы в землеустройстве:

- была значительно укреплена землеустроительная служба, налажен землеустроительный процесс, для осуществления землеустроительных действий были выделены значительные средства [1];

- при проведении землеустроительных мероприятий устранялись недостатки землевладения (происходила ликвидация многополосицы, чересполосицы, узкополосицы, дальноземелья и т.д.) и сокращались расстояния от полей до хозяйственных центров;

- в процесс землеустройства стали включать работу со всем землевладением и землепользованием, с их системами, отраслями, специализацией хозяйств, расселением, производством, инфраструктурой (дорогами, скотопрогонами, водопоями и т.д.), было положено начало комплексного землеустройства [4];

- землеустройство превратилось из чисто технического действия по межеванию земель, в систему политических, экономических и организационно-хозяйственных мероприятий;

- все землеустроительные мероприятия проводились на основании действия проектов землеустройства;

- проведение переселенческих мероприятий сопровождалось землеустроительными мероприятиями по изысканию новых земель, землеотводным делам, поземельно-устроительным делам и внутринадельному межеванию.

Библиографический список:

1. Варламов А.А. История земельных отношений и землеустройства. – М.: Колос, 2000. – 336 с.

2. Исайченко И.П. Правовое регулирование проведения землеустройства (международная научно-парктическая конференция, посвященная 100-летию закона «О землеустройстве»).

//Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2012, №2, с.16-21.

3. Гречихин, В.Н. О землеустройстве и межевании земель /В.Н. Гречихин, Т.Г. Платова //Материалы IV международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». – Ульяновск, ГСХА, 2012. – С. 347-352.

4. Волков С.Н., Уроки землеустройства Столыпинской земельной реформы (К 100-летию с начала проведения) /www.

guz.ru

5. История земельных отношений. Лекция № 7 Столыпинское землеустройство. / http://gendocs.ru

STOLYPIN REFORM IN LAND MANAGEMENT Platova T.G., Basenkova S.V.

Key words: sole land management, land management group, razverstanie land, farm, cut Is a study of the Stolypin reforms in land. During the land reforms in Russia, the main mechanism for their implementation and the transition to the new land they build land management, which is a system of government measures aimed at The implementation of the land policy.

УДК 636.2.082 ЧТО ЖДАТЬ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ РОССИИ ОТ ВТО?

Платонова Ю.Н., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – Чупахина Е.Ю., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, ВТО, квоты, субсидии, рентабельность, таможенные пошлины, конкуренция.

Отмечены проблемы и ожидаемые последствия, связанные с адаптацией отечественного сельского хозяйства к условиям вступления во Всемирную торговую организацию.

Изучены перспективы дальнейшего развития, таких отраслей сельского хозяйства как свиноводство и птицеводство. Рассмотрены выгоды, которые ожидают отечественных потребителей.

Вступление Российской Федерации в ВТО вызвало большой интерес к этой теме и стало причиной активных обсуждений, как на уровне всей экономики страны, так и в отдельных ее отраслях. В обсуждении этого вопроса приняла участие значительная часть общества. Особенно обеспокоены этой новостью отечественные сельхозпроизводители. И это не просто так. Президент РФ Владимир Путин отметил, что существуют определенные отрасли, в которых могут возникнуть особые проблемы. Это, прежде всего, некоторые сектора животноводства, сельхозмашиностроение, автомобилестроение, легкая и пищевая промышленность и др. В средствах массовой информации уже прозвучали тревожные мнения и высказывания общественности о негативных последствиях для отечественного сельского хозяйства. Большинство полагает, что сельское хозяйство станет совсем слабым, занимая и без того недостаточно устойчивое положение.

Такие суждения не столь оптимистичны на первый взгляд и многие видят только отрицательное воздействие такого сотрудничества. По мнению некоторых экономистов и политиков, присоединение России к Всемирной торговой организации грозит сокращением производства и снижением спроса на отечественную продукцию. И сельское хозяйство России окажется не в силах конкурировать с зарубежным.

Но прежде чем делать какие – либо выводы следует разобраться сущности проблем, связанных с приспособлением сельского хозяйства России к условиям вступления во Всемирную торговую организацию. Для этого необходимо определить факторы возникновения этих проблем.

Во-первых, отечественный АПК еще не преодолел последствия реформ 90-х годов и кризиса 2008–2010 годов. За 20 лет реформ среднегодовой объем производства зерна сократился на 20%. В настоящее время резко возросла зависимость сбора зерна от погодных условий. По данным на 16 октября 2012 года, собрано 71,228 млн тонн зерновых, что на 21,7 млн тонн меньше, чем в 2011 году. Такая ситуация с производством зерна разрушает устойчивость экономики всего сельского хозяйства, но особенно животноводства и перерабатывающей промышленности.

Во-вторых, уровень рентабельности большей части сельскохозяйственных производителей остается на низком уровне.

Реализация производимой ими продукции не обеспечивает расширенное воспроизводство. В конечном итоге это препятствует достижению определенных целей.

В-третьих, недостаточность собственных и привлеченных финансовых ресурсов не позволяет в необходимых темпах улучшать производство сельского хозяйства и сельхозмашиностроение. Это очень плохо влияет на их конкурентоспособность.

В-четвертых, наблюдается значительная разница между уровнем оплаты труда занятых в сельском хозяйстве, от ее среднего уровня по экономике страны в целом. В настоящее время это отставание составляет около 52%.

В связи с этим в России уже оценили возможные потери отечественного агропромышленного комплекса в 2013–2020 годах от принятия условий вступления России в ВТО. Значительное сокращение ждет мясное производство, в первую очередь производство свинины. Данные расчетов показывают, что за 8 лет рост производства продукции сельского хозяйства замедлится с 21 до 14%. Это равнозначно 1 трлн рублей валовой продукции в ценах 2010 года (или в среднем по 125 млрд рублей ежегодно). К 2020 году такая ситуация может привести к срыву достигнутых пороговых значений системы продовольственной безопасности по ряду продуктов.

Пороговое значение доли мяса отечественного производства на внутреннем рынке, предусмотренное государственной программой, составляет 88%. В условиях вступления в ВТО этот показатель будет равен 73,7%. Удельный вес отечественного молока и молочных продуктов на внутреннем рынке, несмотря увеличение роста производства к 2020 году, составит лишь 87,5%, что на 2,5% ниже порогового значения. Такой же показатель для сахара, производимого из сахарной свеклы, составит только 77%.

Из всего этого следует что, после принятия условий ВТО рентабельность российского сельского хозяйства будет снижаться. Это скажется на занятости сельского населения, может быть потеряно около 200 тыс. рабочих мест. Кроме того, снижение таможенных пошлин и сокращение налоговых поступлений от сельского хозяйства приведет к уменьшению доходов в федеральный бюджет РФ.

Такие угрозы для сельского хозяйства требуют от Российского государства разработку программ на защиту сельскохозяйственного сектора. Ведь не просто так членами Всемирной торговой организации являются уже 158 стран мира и, с каждым годом, судя по прогнозам это число, будет увеличиваться. Это значит, что практически каждое государство, которое претендует на создание эффективной и экономической системы и равноправное участие во всемирной торговле, стремится стать членом ВТО. Россия в этом смысле тоже не является исключением.

Однозначно сказать нельзя, что отечественное сельское хозяйство ожидают только негативные последствия, плюсы от такого сотрудничества тоже имеются.

К факторам, оказывающим положительное влияния можно отнести снижение таможенных пошлин на импортные промышленные товары, из-за чего могут подешеветь заграничные средства производства. Можно ожидать, что в условиях конкуренции, цены снизятся примерно на 2 %. Но снижение, как правило, произойдет не сразу на все виды промышленной продукции, а только лишь на некоторые и будет происходить постепенно.

Хотя это и плюс, но его значение не очень большое. И именно этот плюс может оказаться большим минусом для отечественных производителей сельскохозяйственных машин, так как машиностроение и так находиться в незавидном положении, потому что государство безразлично относилось долгое время к этой отрасли сельского хозяйства.

Так же к положительным моментам вступления в ВТО можно еще отнести и то, что появиться возможность улучшить доступ отечественной сельскохозяйственной продукции на мировой рынок, а так же получить доступ к международному механизму разрешения торговых споров Но отрицательных моментов, по мнению большинства, все-таки больше. К ним можно отнести и то, что таможенные пошлины на импортную сельскохозяйственную продукцию в среднем снизятся на 5 %. В связи с этим упадут цены отечественных сельхозпроизводителей. На первый взгляд это не очень много, но в связи с тем, что доходность отечественных сельхозпроизводителей невелика и составляет около 9 -11%, то это снижение означает потерю почти половины прибыли. Таким образом, доходность сельскохозяйственного сектора снизится до 5 – 6%. Ну а для того, чтобы отечественные хозяйства находились в устойчивом положении и расширяли свое воспроизводство необходимо иметь доходность не менее 30%.

У России формально нет никаких обязательств перед остальными членами ВТО по поддержанию или повышению цен на топливо, нефть, газ, электричество до мирового уровня. Но, так или иначе, они должны реализовываться потребителям и доставлять определенную прибыль. Именно это является основным требованием ВТО. А это уже значит, что цены будет повышаться примерно на 15 -25% ежегодно. Это повышение может быть снижено до 6,5% на период выборов, но на 2013 гг. снова запланирован на 10 – 11%.

Перед тем как Российская Федерация стала членом ВТО, государство прямыми субсидиями компенсировало сельскому хозяйству ежегодные потери. В том числе эти потери могли компенсироваться ростом цен на сельскохозяйственную продукцию.

В связи с тем, что Всемирная торговая организация требует снижения объемов государственной поддержки, компенсировать потери средств производства уже не получится. Россия, конечно, может поднять прямую поддержку до 9 миллиарда долларов, но затем она должна снизить ее до половины, и к 2018 году эта сумма будет составлять порядка 130 -140 миллиарда рублей. Но в 2012 году на господдержку как раз выделено 130 млрд рублей и в ближайшем будущем эту сумму увеличивать не планируется.

Для повышения рентабельности сельхозпроизводства государство могло бы повысить суммы субсидий. Вполне возможно это сделать за счет мероприятий, прямо не влияющих на ценообразование ресурсов и продукции. Но такие субсидии дают положительный эффект лишь в условиях сокращения производства. Возможно, без всяких ограничений увеличить государственную поддержку наукоемких отраслей, образования, страхования в пределах 70% стоимости. Это особенно важно в условиях затруднительного положения отечественной науки, но это в корне не решает проблемы повышения рентабельности сельскохозяйственной продукции.

В связи с этим, рентабельность отечественного сельского хозяйства будет снижаться со вступлением в ВТО, даже не смотря на государственную поддержку. Это потребует от правительства страны принятия дополнительных мер.

Так или иначе, шансы на стабильное развитие имеются у некоторых отраслей сельского хозяйства. Но лишь у тех, которые защищены квотами и пошлинами, то есть ограничениями на объем импорта. Одной из таких отраслей является птицеводство. Благодаря инвестициям и квотам на импорт мяса птицы, российские производители куриного мяса занимают на рынке достойное положение, тем самым вытесняя зарубежных конкурентов. Благодаря всему этому данная отрасль успешно развивается. Наверное, это единственная отрасль отечественного хозяйства, которая не боится требований ВТО и готова обеспечивать своей продукцией не только внутренние, но даже внешние рынки, конкурируя даже при этом с зарубежной продукцией.

Стоит уделить внимание и свиноводческой отрасли сельского хозяйства. Казалось бы, и здесь складывается похожая ситуация. Отрасль находится в стадии подъема и квоты сохранились и даже ожидается рост экспорта свинины в ближайшие годы. Но даже тут не все так гладко.

В ближайшее время в результате подписанного соглашения, из инструментов регулирования исключается тарифное квотирование, в течение последних пяти лет доказавшее свою эффективность для защиты внутреннего мясного рынка. Таким образом, Россия лишается возможности снижать квоты на все виды мяса. Эти квоты будут зафиксированы на уровне 2013 года. Более того, с 2020 года квота на свинину будет полностью отменена – ее заменит «плоский» тариф в размере 25%. Это еще больше усложнит обеспечение конкурентоспособности животноводческой отрасли.

А развитие специализированной отрасли мясного скотоводства в России находится на стадии зарождения. Поголовье мясного скота из общего объема КРС в России составляет около 2%. Основными поставщиками говядины на отечественный рынок являются агропромышленные комплексы и молочные фермы. Система по откорму бычков была разрушена еще в 90 – х годах, взамен на это почти ничего не было создано. И теперь бычков не откармливают, а реализуют с огромным убытком для России.

Не стоит забывать и про то, что импортные пошлины на мясную продукцию снижаются и на данный момент составляют 15%, именно это создает условия сильного давления на отечественную мясную промышленность и сельское хозяйство в целом, а так же создаются риски импорта и продажи некачественной продукции всему населению.

Это все скажется не только по животноводству, но и, конечно же, по производству зерна, так как именно оно является основой корма. Спрос на этот вид продукции по всем прогнозам начнет снижаться, и это приведет к сокращению цен и объема продукции.

А производство зерна и без того малодоходное, несмотря на весьма неплохой урожай 2011 года. За 2005 -2010 гг. доходность реализации зерна составляла 21%, за 2009 -2010 гг. – 9,5%. Цены не стабильны, и значительно меняются с каждым годом. Выгоды от того, что отечественные цены значительно ниже мировых, получают оптовики, экспортеры, банки, но никак не производители продукции. Государство практические не регулирует рынок зерна и кроме того даже хочет отказаться от закупок излишек по ценам, обеспечивающим прибыль, и перейти лишь к временному хранению. А между тем производство не стабильно, уменьшаются посевные площади, да и качество зерна с каждым годом ухудшается.

Не смотря на все это все-таки нельзя сказать, что все так безуспешно. Выгоды от вступления в ВТО ожидают потребителей, это связано в первую очередь с тем, что цены на продовольственные товары на какой – то промежуток времени в новых условиях могут снизиться. И причем не только на импортные товары, но и на товары отечественного происхождения. Но, что хорошо потребителю, плохо сельскому хозяйству. Ведь после того, как сельское хозяйство потеряет значительные рынки сбыта продукции, оно станет слабым и неконкурентоспособным.

И, наверное, только после этого население страны поймет, что выгоднее оказывать помощь своему сельскому хозяйству, чем давать поддержку иностранному.

В целом, еще не заметно мер, направленных на решение проблем поддержки сельского хозяйства России в условиях ВТО. Даже в проекте Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы» нет раздела, который посвящен развитию сельского хозяйства в условиях ВТО.

Библиографический список

1. Рунов Б. «Присоединение России к ВТО: плюсы и минусы». Экономика сельского хозяйства России. -2012.- № 6.

–  –  –

K e y word s : agriculture, WTO, quotas, subsidies, profitability, customs duty, competition.

There are problems and the expected consequences of adaptation of domestic agriculture to the conditions of entry into the World Trade Organization. Studied the prospects for further development of such industries as agriculture pig and poultry farming.

We consider the benefits that await domestic consumers.

УДК 330.341.1:631.11

ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ

–  –  –

Ключевые слова: инвестиции, сельское хозяйство, экономика, факторы, АПК, отрасль.

Инвестиции играют существенную роль в функционировании и развитии экономики. Эффективность использования инвестиций имеет важное значение для экономики: увеличение масштабов инвестирования без достижения определенного уровня его эффективности не ведет к стабильному экономическому росту.

Характеристики инвестиционной деятельности имеют отличительные черты в разных отраслях экономики. Поэтому важно определить особенности и выявить факторы, влияющие на процесс инвестирования в аграрном секторе экономики.

На инвестиционную деятельность в сельском хозяйстве оказывают влияние большое количество разнообразных факторов, к которым относятся наличие и состояние природноресурсного, производственного, научно-технического, инновационного, финансово-кредитного потенциалов, а также макроэкономические, институциональные, организационноуправленческие, социальные и рыночные факторы. Действуют они как макро-, так и на микроуровнях.

В первом случае, это высокие темпы инфляции, низкий уровень накопления; диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; спад агропромышленного производства, порождающий неопределенность в оценке перспектив сельского хозяйства как сферы вложения капитала.

На микроуровне существуют институциональные и социальные ограничения: неудовлетворительное кадровое обеспечение сельскохозяйственных организаций; низкий профессиональный и квалификационный уровень как работников, занятых непосредственно в производстве, так и менеджеров; низкое качество принимаемых инвестиционных решений, отсутствие необходимой информации для принятия таких решений и т.д. [4].

Рассмотрим боле подробно основные факторы, способствующие как привлечению инвестиций в аграрную сферу, так и их оттоку.

К факторам, способствующим привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство, в первую очередь, относятся структурные изменения в инвестировании аграрного сектора, которые находят свое отражение в переносе акцента на реконструкцию, техническое перевооружение и модернизацию производства, во внедрение ресурсосберегаемых технологий производства продукции. Это способствует улучшению технологической и воспроизводственной структур инвестиций. Увеличение объемов быстроокупаемых инвестиций в активную часть основных фондов по сравнению с вложениями в строительно-монтажные работы предопределяет рост эффективности использования действующих основных фондов и повышение доходности инвестируемых средств.

Большое влияние на развитие инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве оказывает государственная поддержка отрасли. В настоящее время сельское хозяйство является предметом особого внимания Правительства РФ и администрации Ульяновской области. Разработаны и реализуются региональные целевые программы: «Социальное развитие села до 2012 года», «Кадровое обеспечение АПК», «Развитие производства в ЛПХ населения», «Формирование машиннотехнологических станций», «Повышение технической обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей по лизингу», «Развитие отрасли свиноводства», «Развитие семеноводства», «Развитие свекловодства», «Развитие садоводства», «Повышение плодородия почв», «Обеспечение устойчивого благополучия животноводства проведением противоэпизоотических мероприятий по профилактике и ликвидации особо опасных болезней животных и человека», «Селекционно-племенная работа и воспроизводство стада молочно-мясного скотоводства и коневодства». Сумма выплаченных в 2010 г. из федеральных и региональных бюджетов субсидий по инвестиционным и краткосрочным кредитам без субсидий малым формам хозяйствования на селе составила 74,4 млрд. руб. (в 2009 г. – 58,3 млрд. руб.), в том числе из региональных бюджетов – 11,6 млрд. руб. (в 2009 г. – 11,1 млрд. руб.). [2] Фактором привлечения инвестиций является и демонополизация производства средств производства для аграрного сектора и создание на этой основе эффективно функционирующего рынка инвестиций. Проявление монополизма состоит в установлении непропорционально высоких цен на промышленные товары, потребляемые сельскохозяйственными предприятиями, и, соответственно, чрезмерно низких цен на сельхозпродукцию. В этой связи развитие конкуренции между поставщиками материально-технических ресурсов должно привести к снижению цен на поставляемые ресурсы сельскому хозяйству и к смягчению диспаритета цен.

Важным фактором, положительно влияющим на инвестиционный процесс в аграрном секторе, является развитие лизинговых поставок сельскохозяйственной техники, оборудования и племенного скота. Инвестиционный механизм лизинга – мощный рычаг в деле ускорения процесса технического перевооружения отрасли, оснащения сельских товаропроизводителей современной высокопроизводительной техникой. Именно по этому в настоящее время создана новая национальная система аграрного лизинга, которая эффективно работает, и в этом деятельность государственной агропромышленной лизинговой компании ОАО «Росагролизинг» является ключевой.

В рамках направления модернизации и обновления машинно-тракторного парка в 20110 году во все федеральные округа ОАО «Росагролизинг» было передано в соответствии с заключенными договорами лизинга 4,9 тыс. ед. техники на общую сумму более 7,4 млрд. рублей, что составляет 38% от уровня 2010 года. При этом на ответственном хранении у региональных операторов находилось (по данным ОАО «Росагролизинг» на 01.12.2011 г.) 5999 единиц техники на сумму более 8,0 млрд.

рублей [2].

В рамках направления модернизации и обновления животноводческого комплекса задание Госпрограммы по поставкам оборудования для животноводства выполнены полностью: в 2011 г. ОАО «Росагролизинг» передало в лизинг 67,8 тыс. скотомест, при плане в 65 тыс., в т.ч. оборудование для ферм крупного рогатого скота - 24,7 тыс. [2].

Племенные животные поступили во все федеральные округа Российской Федерации, на территории которых были созданы племенные центры. Сегодня они расположены на Дальнем Востоке, в Краснодарском крае, Мордовии, Калмыкии, Татарстане, в Липецкой, Челябинской, Тверской, Ульяновской областях. Именно такие центры специализируются на разведении пород с высоким генетическим потенциалом и обеспечивают отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей высококлассными племенными животными [3].

Федеральный лизинг в аграрном секторе имеет отраслевые особенности:

- В соответствии с российским законодательством о защите отечественного товаропроизводителя, ОАО «Росагролизинг» предоставляет в лизинг сельскохозяйственную технику преимущественно отечественного производства, перечень которой утвержден Министерством сельского хозяйства РФ. Исключение сделано в отношении племенной продукции, поставщиком которой могут являться зарубежные фирмы.

- Ценовая комиссия при Министерстве сельского хозяйства РФ ежегодно устанавливает предельные размеры отпускных цен на производимую машиностроительными заводами продукцию, которая предназначена для поставки по схеме федерального лизинга. Объемы закупок техники ОАО «Росагролизинг» превышают 60% от производственных планов заводовизготовителей, что позволяет добиваться существенного снижения закупочных цен и поставлять технику сельхозтоваропроизводителям по ценам на 10% и более (в зависимости от размера поставляемой партии) ниже цен, установленных ценовой комиссией Минсельхоза РФ и цен дилеров сельхозтехники.

Одной из причин снижения объемов инвестиций в сельское хозяйство является несовершенство кредитно-финансового обеспечения отрасли. Практика развитых стран показывает, что кредиты банков должны стать главной составляющей инвестиционных ресурсов. В настоящее время взят курс на расширение долгосрочного кредитования. В сегодняшних непростых экономических условиях важно обеспечить точечное размещение инвестиций и их высокую отдачу. Эти требования кардинально повышают роль кредитно-финансовых институтов, выдвигают их на одну из главных ролей в формировании необходимых условий развития аграрной сферы [4].

К числу факторов, негативно влияющих на инвестиционную деятельность в сельском хозяйстве, относится импорт продовольствия. Большая часть импортируемого продовольствия могла бы быть произведена в России при условии соответствующего инвестирования отрасли. В 2011г. объем импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия составил 36, 4 млрд. дол. США против 30,0 млрд. дол. в 2010г. и 35,2 млрд. дол в 2009г. [2] В связи с этим необходима более обоснованная оценка эффективности импортозамещения производства продовольствия с учетом потерь ВВП от импорта, неиспользования ресурсов страны, а также необходимых бюджетных расходов на поддержку отечественных производителей [1].

Однако одним из основных факторов, оказывающим отрицательное влияние на инвестиционную деятельность, является снижение доходности сельского хозяйства, которое не позволяет формировать собственный инвестиционный потенциал хозяйствующих субъектов. В связи с низкой рентабельностью сельскохозяйственного производства более половины аграрных предприятий убыточны по текущей деятельности, многие из них имеют просроченную задолженность. Материально-техническая база таких предприятий слабая, сильно изношенная. Организация труда и производства, финансовый менеджмент не соответствует современным требованиям. Кроме того, отсутствуют собственные средства инвестирования, а привлечение инвестиций возможно только на основе их финансового оздоровления и реформирования [4].

Таким образом, анализ факторов, оказывающих существенное влияние на инвестиционную деятельность, показал, что особенности сельскохозяйственного производства отразились и на особенностях инвестиций в аграрном секторе – их малой привлекательности и высокой степени риска.

Необходимо повышение инвестиционного потенциала сельскохозяйственных организаций, создание действенного механизма привлечения источников финансирования реальных инвестиций, снижение степени риска для обеспечения устойчивого притока инвестиций, без которых невозможен не только существенный рост, но и простое воспроизводство в этой важной отрасли.

Библиографический список

1. Долан Э. Дж., Кэмпбелл К.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. – М.: Профико, 1996. – 448 с.

2.Мертенс А.В. Инвестиции: курс лекций по современной финансовой теории. – Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997. – 416 с.

3. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 272 с.

4. Типовая методика определения эффективности капиталовложений.-М.: 1969.-38с.

FEATURES OF INVESTMENT IN THE

AGRICULTURAL SECTOR

Romanova E.V.

Key words: investment, agriculture, economy, factors, agriculture, industry Investment plays a significant role in the functioning and development of the economy. Efficient use of investment is essential to the economy: increase in investment without a certain level of its efficiency does not lead to sustained economic growth.

УДК 336.52

РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»

–  –  –

Ключевые слова: реализация, банк, поддержка, государство, сельхозтоваропроизводители, АПК.

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»

принципиально изменил ситуацию в сельском хозяйстве, в животноводстве. Возрождение и развитие этой отрасли в России очевидно. В рамках нацпроекта отечественные сельхозтоваропроизводители получили ощутимую поддержку государства.

Заинтересованный и широкий обмен мнениями по самым актуальным вопросам российского агропродовольственного комплекса способствует выработке четкой стратегии его развития.

В последнее время агропродовольственная политика проводится более эффективно и целенаправленно. Разработка и старт процесса реализации национального проекта «Развитие АПК» стали по существу кардинальным поворотом в социально-экономической жизни российского АПК.

Эти положительные тенденции во многом определяют и результативность банковского бизнеса. Многое из того, что удалось решить сельскохозяйственным товаропроизводителям по стабилизации производства и укреплению отрасли за последние годы, напрямую связано с воссозданием и активным развитием национальной кредитно-финансовой системы обслуживания АПК, успешным становлением ее ключевого звена - Россельхозбанка.

По состоянию на 01.01.2012 г. в составе Банка числится свыше 1990 точек продаж. Согласно административнотерриториальному делению в состав субъектов Российской Федерации входят 1866 сельских районов – подразделения Банка присутствуют в 1341 из них. Кроме того, в 149 районах, не охваченных дополнительными офисами, работают уполномоченные представители региональных офисов. Таким образом, доля охвата Банком сельских районов страны составляет 80%.

В 2006 г. банк значительно расширил сферу своей деятельности и объемы выданных кредитов. Эта задача вытекала из Национального приоритетного проекта «Развитие АПК». Россельхозбанк является одним из главных исполнителей проекта.

Принимая во внимание все изложенное выше, основной целью нашей работы являлось – оценить роль Россельхозбанка в реализации государственной поддержки сельского хозяйства.

Как известно, национальный проект «Развитие АПК»

включает в себя 3 направления:

1. Ускоренное развитие животноводства.

2. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе.

3. Создание системы земельно-ипотечного кредитования.

По направлению «Ускоренное развитие животноводства» основными целевыми показателями являются: увеличение производства мяса на 7%, молока на 4,5% при стабилизации поголовья крупного рогатого скота (КРС), в том числе коров, на уровне не ниже уровня 2005 г.

Основными мероприятиями по направлению явились:

- Расширение доступности дешевых долгосрочных (до 8 лет) кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов (ферм), что позволит повысить рентабельность отечественного животноводства, ускорить процесс технического перевооружения действующих животноводческих комплексов (ферм), ввести в эксплуатацию новые мощности.

На эти цели из федерального бюджета было выделено 3,45 млрд.руб. в 2006г. и 3,18 млрд. руб. в 2007г.

Это позволило ежегодно привлекать по 40 млрд. руб., за счет которых, в частности, было введено в строй и модернизировано 370 тыс. скотомест.

- Увеличение поставок по системе федерального лизинга племенного скота, техники и оборудования для животноводства.

Основным механизмом является увеличение уставного капитала ОАО «Росагролизинг».

На эти цели из федерального бюджета было выделено 4 млрд руб. ежегодно, 3 млрд руб. из которых были направлены на закупки скота и 1 млрд руб. — на закупки оборудования.

Ежегодно планируется поставлять 50 тыс. голов племенного скота, а также оборудование для создания 65 тыс. скотомест.

В направлении «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе» основным целевым показателем явилось увеличение к 2009 г. объема реализации продукции личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (ЛПХ и КФХ) на 6%.

Объем реализуемой ЛПХ и КФХ продукции в 2004 г. составил 117,3 млрд. руб. Прогнозные данные показывают сохранение этого объема по итогам 2005 г. Таким образом, к 2010 г.

прирост объема реализации продукции составил до 7 млрд. руб.

(6%) [3].

Основные мероприятия по направлению:

- Увеличение и удешевление привлекаемых кредитных ресурсов ЛПХ и КФХ и создаваемыми ими сельскохозяйственными потребительскими кооперативами, что позволит повысить товарность хозяйств и доходы занятых в них граждан.

Основной механизм — субсидирование процентной ставки по кредитам, полученным ими в коммерческих банках, в размере 95% ставки рефинансирования Банка России.

На эти цели федеральным бюджетом выделилось 2,9 млрд. руб. в 2006 г., 3,67 млрд руб. — в 2007 г., что позволило привлекать ЛПХ и КФХ кредиты на сумму 20 млрд руб. ежегодно.

- Модернизация и развитие инфраструктурной сети заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов сельскохозяйственных потребительских кооперативов по переработке сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов.

Это позволит повысить объем реализации в секторе малых форм хозяйствования путем налаженного гарантированного сбыта и переработки сельскохозяйственной продукции, а также расширить доступность дешевых кредитных ресурсов для крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных потребительских кооперативов и граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

На эти цели из федерального бюджета на пополнение уставного капитала ОАО «Россельхозбанк» было выделено в 2006 г. 3,7 млрд. руб. и в 2007 г. — 5,7 млрд. руб.

Направление «Формирование инфраструктуры» позволит повысить доступность кредитных ресурсов для сельхозтоваропроизводителей за счет развития кредитования под залог земельных участков.

В 2006-2007 гг. было запланировано принятие ряда федеральных законов, необходимых для создания системы земельно-ипотечного кредитования. В 2006-2007 гг. запланировано принятие ряда федеральных законов, необходимых для создания системы земельно-ипотечного кредитования. В 2006 г. ОАО «Россельхозбанком» были осуществлены пилотные проекты.

Роль Банка в реализации этого направления является основной.

Основная доля кредитных вложений ОАО «Россельхозбанк» приходится на предприятия и организации АПК: в течение 2011 г. объем вложений в отрасль увеличился с 373,4 млрд.

руб. На 01.01.2012 доля кредитных вложений в АПК в общем объеме кредитного портфеля банка составила 85,4% [2].

Основным направлением кредитной поддержки российского АПК Банком в 2009 году обусловлены его активным участием в реализации Государственной программы, а также обозначенными в Кредитной политике текущими приоритетами корпоративного кредитования в условиях кризиса.

Всего с начала реализации государственной программы банком было представлено 595,6 млрд. руб., из них 57,1%, или 340,1 млрд. руб. – в 2010 г. Объем выдачи кредитов в рамках государственной программы за 2010 г. увеличен по сравнению с 2009 г. на 33,1%, или 84,6 млрд. руб. По данным Министерства сельского хозяйства РФ, по итогам 2010 г. Банк обеспечил 43,8% общего объема кредитования АПК страны, в том числе по инвестиционным кредитам – 55,9% [1].

Таблица – Сведения о выданных кредитах в рамках реализации государственной программы 2010 год 2011 год ВСЕГО Количе- Сумма, Коли- Сумма, Коли- Сумма, ство, млрд. чество, млрд. чество, млрд.

тыс. шт. руб. тыс. шт. руб. тыс. шт. руб.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ * N Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (15-16 апреля 2015 года) И Р К У Т С К, 20 1 УДК...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»

«Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Правительство Курганской области Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области Администрация Шадринского района Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» БЕСПЛУЖНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 17-20 марта 2015 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001(06) ББК 4я43 С 88 Студенческая наука – устойчивому развитию агропромышленС 88 ного комплекса: Материалы...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.