WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. ...»

-- [ Страница 4 ] --

- необходимо предусмотреть изменения в бюджет на 2012-2014 годы, предусматривающие увеличение финансирования сельского хозяйства до разрешенного уровня в 9 млрд. долларов прямой государственной поддержки отрасли в соответствии с условиями присоединения России к ВТО. Затем при снижении прямых субсидий до 4,4 млрд. долл. к 2018г. перейти на учитываемые в бюджете дотации на финансирование инфраструктуры села, льготные железнодорожные перевозки сельхозпродукции, льготное кредитование, страхование рисков и др.;

- необходимо сохранить до 2020 года льготы по освобождению от уплаты НДС при ввозе племенного скота, эмбрионов, семени, в виде субсидии на развитие своего хозяйства, сохранить размер субсидирования процентных ставок по кредитам, полученным после 1 января 2013 года, на уровне 80% и 100% ставки рефинансирования Центрального Банка России;

- необходимо инициировать внесение дополнений в ФЗ "Об основах госрегулирования торговой деятельности в РФ", направленных на упрощение порядка поставки в торговые сети отечественной сельскохозяйственной продукции, а в нормативно-правовые акты регионов включить протекционистские меры, поощряющие поставку сельхозпродуктов от предприятий аграрных регионов;

- сохранение справедливой конкуренции на рынке продовольствия невозможно без увеличения финансовой помощи сельскохозяйственным организациям, пищевым и перерабатывающим предприятия. Необходимо принять региональные, обеспеченные бюджетом 2013 – 2015 гг., программы развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы.

Вложения оцениваются с точки зрения прироста продукции, увеличения доли российского производства в формировании ресурсов мяса и молока, роста доходов селян, рентабельности сельскохозяйственных организаций, однако важна и бюджетная эффективность, которую можно определить как отношение сумм налогов, сборов и обязательных платежей сельскохозяйственных организаций, поступивших в бюджет соответствующего уровня. Так, согласно исследованиям Гатаулина Е.А., в настоящее время 56 субъектов РФ получают консолидированной государственной поддержки больше, чем платят налогов, то есть на 1 руб. консолидированной господдержки у них приходится 0,4-0,79 коп. налогов, что делает данную поддержку эффективной. Однако на 1 руб. консолидированной господдержки у 20 субъектов РФ, в том числе у Ульяновской области, приходится 1руб.38коп. налогов. Только в 19 субъектах РФ сельскохозяйственные организации платят в региональный бюджет больше, чем получают из него, в это же число входит Ульяновская область: на 1 руб. господдержки из регионального бюджета приходится 1руб.3коп. налогов. И только 22 региона, в том числе и Ульяновская область, платят налогов меньше, чем получают из федерального центра: на 1 руб. господдержки из федерального бюджета приходится 68коп. налогов. [1] Так, формы господдержки являются все-таки эффективными.

Таким образом, бюджетное финансирование и кредитование аграрного сектора России становятся просто необходимыми и крайне значимыми при вступлении России в ВТО. Данные меры государственной поддержки помогут аграриям выстоять против конкуренции с импортными товарами и обеспечить национальную продовольственную безопасность.

Библиографический список

1. Гатаулина Е.А. Оценка бюджетной эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2011. – № 8.

2. Карташов Ф.Н., Пиянзина Т.С. Конкурентоспособность сельского хозяйства России в условиях присоединения к ВТО [Электронный ресурс]: режим доступа: http://sisupr.mrsu.ru

3. Тульчеев В.В., Лукин Н.Д., Ягфаров О.М. Аграрный сектор России в ВТО: преимущества и риски // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2012. – №3.

FEATURES OF BUDGETARY FINANCING AND

–  –  –

Without deliberate, purposeful State industrial and agricultural policy, taking into account the rules of the WTO, Russia. The success of the adaptation of the Russian economy to the WTO rules, the scope and effectiveness of maneuvering within those rules to protect domestic producers depend directly on public finances. In this paper, highlights of budget financing and lending to the agricultural sector in the context of the WTO.

УДК 339.982

РИСКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ ПРИ ВСТУПЛЕНИИ РОССИИ В ВТО

Евгеньева В.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Нейф Н.М., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: зеленая корзина, сельское хозяйство, импорт, экспорт, тарифы, пошлины.

Работа посвящена анализу недостатков и рисков для сельского хозяйства в целом в условиях членства России в ВТО.

Предложены основные меры по смягчению негативных последствий для российского сельского хозяйства от вступления в ВТО.

Всемирный банк пророчил России выгоду в размере 49 млрд долл. в течение 3 лет после вступления России в ВТО и 162 млрд долл. в течение 10 лет. Однако даже эта организация признает: далеко не все отрасли российской экономики окажутся в выигрыше.

Изначально мы входим в ВТО на лучших условиях. Например, до 2020 г. сохраняется режим поддержки агропромышленного комплекса (АПК) в виде так называемой оранжевой корзины. Этот механизм сохраняет все существующие сегодня меры господдержки и позволяет поднять ее размер с нынешних 4,5 млрд долл. до 9 млрд долл. но только до 2017 г. после этого срока он должен быть снова снижен до 4,5 млрд долл.

[1] Кроме того, участие России в ВТО поможет продвижению нашей сельхозпродукции на внешние рынки.

Но сельхозпроизводители и эксперты пищевой промышленности предстоящим вступлением в ВТО скорее встревожены.

Прогнозирует резкое увеличение импорта живых свиней (таможенные пошлины на них снизятся с 40 до 5%). Потери промышленного свиноводства могут составить до 200 млрд руб. а ведь за последние 5 лет в отрасль были сделаны огромные инвестиции (250 млрд руб.). [3] Негативно оценивают присоединение к ВТО и производители сельхозтехники. По их данным, продажи, например, комбайнов уже упали в 20 раз по сравнению с прошлым годом.

Потери экономики за счет вытеснения импортом отечественных производителей к 2020 г. составят 4 трлн руб., на 2,2 млн сократится число рабочих мест. Такие цифры озвучили руководители предприятий промышленности и сельского хозяйства на конференции, которую проводила Торгово-промышленная палата. К 2020 г. 1,6 млн работников из сельского хозяйства и пищевой промышленности будут вынуждены поменять специальность. За это же время объемы производства данных отраслей сократятся на 40%. [2] Выстоят крупные предприятия, ориентированные на экспорт, - им будет даже выгодно вывозить зерно на внешние рынки с учетом сниженных пошлин. По-мнению Александра Четверикова, депутата Госдумы и бизнесмена-агрария, селу нужны не столько дотации, сколько стабильные рынки сбыта.

Другим шагом поддержки отечественной экономики является снижение налоговой нагрузки на малый бизнес, создание предприятий-локомотивов, которые будут обеспечивать заказами малые и средние фирмы.

Приведение внутренних цен на энергоносители к уровню мировых цен спровоцирует рост цен на электроэнергию, ГСМ и удобрения до 35-40%. В связи с отменной экспортных субсидий будут ограничены и экспортные возможности вывоза сельхозсырья и продуктов его переработки из России. Увеличение налоговой нагрузки также не ведет к росту инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства, так как по многим сельхозпродуктам будет установлен НДС на уровне 18%, в то время как для отдельных товаров этот налог был льготным и составлял 10%.

Поспешное присоединение к ВТО может привести к дальнейшему снижению уровня продовольственной безопасности России и следующим социально-экономическим последствиям [16]:

1. прямому вытеснению отечественных сельхозпроизводителей с внутреннего рынка продуктов питания и сокращению сельскохозяйственного производства с потерей соответствующих доходов от реализации:

2. ухудшению всех основных показателей хозяйственнофинансовой деятельности сельхозтоваропроизводителей;

3. снижению вклада отечественного сельского хозяйства и АПК в ВВП и бюджет страны, в том числе из-за снижения таможенных пошлин;

4. резкому сокращению рабочих мест в неконкурентоспособной отечественной промышленности, связанной с АПК, и в самом сельском хозяйстве, где уже деградировано более 40 млн га пашни;

5. истощению естественных факторов сельского хозяйства, грозящему стать необратимым процессом (средняя продуктивность 1 га сельхозугодий в России в 2,7 раза ниже, чем в США, и в 2,2 раза ниже, чем в Западной Европе);

6. резкому увеличению тарифов на энергоносители естественных монополий, повышению цен на отечественные продукты питания в связи с выравниванием внутренних и мировых цен на энергию, топливо и транспорт;

7. снижению жизненного уровня населения, дальнейшему социальному расслоению общества и большей социальной напряженности;

8. превращению России в страну сбыта некачественно с просроченными сроками хранения и генномодифицированной (ГМ) продукции, в т.ч. кукурузы, картофеля, овощей, фруктов, соевых бобов и мясомолочных продуктов питания от животных, выращенных на ГМ-кормах;

Кроме того, будут сохранены:

1. неэффективный хозяйственный и экономический механизм взаимодействия сельского хозяйства с предприятиями I и III сфер с консервацией отсталости взаимосвязанных отраслей в сравнении с зарубежными аналогами

2. неравноправное положение сельхозтоваропроизводителей на внутреннем и внешнем агропродовольственном рынке;

3. диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, социальная незащищенность и ущемленность отечественных сельхозтоваропроизводителей в сравнении с их западными коллегами.

Если Россия проиграет в конкурентной борьбе за рынки сбыта зерновой, картофельной, животноводческой и другой сельхозпродукции, то проиграет и весь общий аграрный рынок СНГ. Поэтому в Государственной программе на 2013-2020 гг.

необходимо больше уделить внимания «зеленой корзине», которая позволяет, по правилам ВТО, неограниченно развивать сельские территории, инфраструктуру, информационную систему и другие важнейшие агропромышленные объекты и проекты.

В ситуации отсталости экономики России от развитых стран мира для отечественного сельского хозяйства необходима модель не догоняющего, а опережающего развития, коренной структурной перестройки АПК и технологической модернизации системы «поле (ферма) – потребитель».

Таким образом, можно сказать, что будущее аграрного сектора России при вступлении в ВТО далеко не безоблачное.

Появятся многие проблемы, которые необходимо будет решать.

Библиографический список

1. Козлов В.В. ВТО меняет ситуацию в сельском хозяйстве страны, но сможем ли мы «вписаться» в эту ситуацию?// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – №5.

2. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – №5.

3. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Что ожидает сельское хозяйство от вступления России в ВТО?// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. – № 6.

4. Примаков Е. Все только начинается//«Российская газета», 12 октября 2012

5. Тульчеев В.В., Лукин Н.Д., Ягфаров О.М. Аграрный сектор России в ВТО: преимущества и риски / / Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2012. – №3.

–  –  –

Key words: Green basket, agriculture, import, export, tariffs, duties.

The work is devoted to the analysis of gaps and risks for agriculture as a whole in the face of Russia's WTO membership. Proposed basic measures to mitigate the adverse consequences for agriculture of Russia joining the WTO.

УДК 338.436

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жаркова И.О., студентка 3 курса Научный руководитель – Смирнова Е.А., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, проблемы, развитие, ВТО На современном этапе развития сельское хозяйство имеет несколько проблем: неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных земель, слабая техническая оснащенность сельхозпроизводства, диспаритет цен, социальные проблемы села, проблемы сельского хозяйства нашей страны после вступления в ВТО.

Проблемы сельского в Российской Федерации, несомненно, актуальная тема на современном этапе развития. Это объясняется тем, что сельскому хозяйству нашей страны необходимо возрождение после разрушительных реформ и глобализации проблем мирового сельского хозяйства. Трудно представить какую-то иную область в России, которая имела столько же проблем как сельское хозяйство.

Сельское хозяйство – одна из основных отраслей экономики не только России, но и любой страны. И вне зависимости от почвенно-климатических, географических условий даже самые развитые страны вкладывают очень большие средства в развитие сельского хозяйства.

Кризис в сельском хозяйстве приводит не только к спаду производства, но и наносит сильнейший удар по всей экономике.

Можно выделить несколько проблем развития сельского хозяйства.

1. Неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных земель. В отличие от других средств производства, которые в процессе использования изнашиваются, уменьшают свои полезные свойства, выходят из хозяйственного оборота, естественная производительная способность земли способна увеличиваться при правильном обращении с ней и рациональном ее использовании. Однако земли могут выходить из сельскохозяйственного оборота, истощаться, деградировать качественно и количественно. В настоящее время проблемы эффективного социально-экономического использования природных ресурсов стоят перед современным российским обществом особенно остро[1].

2. Слабая техническая оснащенность сельхозпроизводства. Преобладание в ряде сфер и отраслей отсталой техники становится в настоящее время одним из главных факторов, отрицательно влияющих на развитие АПК, где наряду с новейшими производствами продолжают существовать производства с устаревшими технологическими укладами. Если сравнить, сколько приходится тракторов на 1000 га пашни, то 2011 год заметно уступает 2009 почти в 1,5 раза.

3. Диспаритет цен. Состояние АПК нашей страны на современном этапе характеризуется наличием ряда определенных диспропорций, наиболее существенной среди которых является диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, используемую непосредственно в сельском хозяйстве.

Эта проблема коренится не в высоких ценах на приобретаемые промышленные ресурсы, а в относительно низких ценах на закупаемую потребителями сельхозпродукцию. В сложившихся условиях растущего диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные средства производства просто необходимо государственное регулирование цен. Именно государство должно обеспечить гибкую и сбалансированную систему ценообразования, составляющую основу экономического механизма хозяйствования и обеспечивающую эффективное развитие производства [2].

4. Социальные проблемы села. Низкая производительность труда не позволяет обеспечить достойный уровень жизни работникам сельского хозяйства. По данным Росстата среднемесячная заработная плата в этой отрасли составляет 36 % общероссийского уровня, а это 12320 руб. За чертой бедности находится более 40 % сельского населения. Уровень занятости сельского трудоспособного населения составляет 65,6 %. Продолжается отток квалифицированной, экономически активной части населения в города. Продолжаются процессы деградации социальной сферы села. Снижается уровень квалификации сельских кадров.

5. Проблемы сельского хозяйства после вступления нашей страны в ВТО. В соответствии с условиями вступления, таможенные пошлины на импортируемую сельскохозяйственную продукцию снизятся. Это потянет вниз и цены отечественных сельхозпроизводителей. Еще хотелось бы отметить, что до вступления в ВТО государство могло прямыми субсидиями частично компенсировать селу ежегодные потери. Отчасти потери также компенсировались ростом цен на сельхозпродукцию.

Поскольку ВТО требует снижения объемов прямой господдержки, компенсации потерь на средства производства ждать уже не придется. Шансы на стабильное развитие сохранится лишь у тех отраслей, где создан хороший задел, и которые при вступлении в ВТО защищены пошлинами и квотами. Одна из таких отраслей- промышленное птицеводство.

Ныне это, пожалуй, единственная отрасль сельского хозяйства, которая может существовать в условиях ВТО, обеспечивая продукцией не только внутренний рынок, но и продвигаясь на внешний.[3] Хотелось бы процитировать слова куратора сельского хозяйства в Правительстве РФ Виктора Алексеевича Зубкова:

«Единственный путь обеспечения глобальной продовольственной безопасности — расширение масштабов и номенклатуры производства качественной и безопасной сельхозпродукции. В этом контексте Россия обладает уникальным потенциалом. Мы имеем такие естественные конкурентные преимущества как десятая часть мировых пахотных земель, четверть запасов пресной воды, более 8% запасов минеральных удобрений. Наша страна в среднесрочной перспективе намерена существенно увеличить свою долю в мировом балансе продовольствия, в первую очередь — зерна и продуктов его переработки — масличных культур, сахара, мяса птицы, свинины» [4].

Проблемы в сельском хозяйстве, безусловно, существуют. Они являются системными, переходящими из года в год, и решить их только точечными воздействиями невозможно.

Библиографический список:

1. Стариков А.С., Самарина В.П. Проблемы рационального использования земель сельскохозяйственного назначения // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 4.

2) Диспаритет цен как фактор дестабилизации сектора / А.Н. Рудь, М.Н. Огаркова, С.А. Кореннов

3) Что даст отечественному сельскому хозяйству ВТО // www.agronews.ru

4) А воз и ныне там // www.life-monograf.ru

PROBLEMS OF AGRICULTURAL

DEVELOPMENT IN THE RUSSIAN FEDERATION

Zharkova I.O., Smirnova E.A.

Keywords: agriculture, problems, development, WTO At the present stage of development of agriculture has a few problems: the poor state of agricultural land, the lack of technical equipment of agricultural production, price disparity, and social problems of the village, the problems of agriculture in our country after the entry into the WTO.

УДК 630

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

СУЩНОСТИ И МЕТОДАМ ОЦЕНКИ

ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Забирова В.С., студентка 5 курса экономического факультета Научный руководитель – Иванова Л.И., профессор, кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: ликвидность, платежеспособность, долговые обязательства, финансовое состояние.

Работа посвящена рассмотрению сущности платежеспособности и методам ее измерения.

Понятие «платежеспособность» является одним из наиболее используемых в практике экономических отношений. Неплатежеспособность и банкротство жестко взаимосвязаны между собой. Хроническая неплатежеспособность закономерно приводит предприятие к банкротству, которое определяется как «неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей» (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В экономической литературе зачастую нет четких разграничений понятий ликвидности и платежеспособности. Между тем они имеют существенные различия как по определению понятий, так и по методике расчетов.

Оценка платежеспособности оказывает значительное влияние на принятие различных экономических решений. Важность правильной оценки платежеспособности не вызывает сомнений у аналитиков. Одним из подтверждений этому служит значительное количество работ, посвященных данной теме. Определение термина “платежеспособность” имеет различные, а зачастую и противоречивые толкования в различных источниках. Рассмотрим некоторые из них.

Таблица –1 Основные характеристики сущности платежеспособности Понятие платежеспособности Авторы Платежеспособность - это способность предпри- д.э.н. П. Граятия возвращать в необходимом объеме и в ус- дова и проф., тановленный срок заемные средства, то есть по- д.э.н. Б.И. Кугашать свои долговые обязательства [1,с.335]. зина.

Платежеспособностью (ликвидностью предпри- М.И. Баканов, ятия) называется его способность осуществлять А.Д. Шеремет платежи имеющимися средствами, или такими, которые непрерывно пополняются за счет его деятельности [2].

«... под платежеспособностью понимают спо- М.Я. Коробов собность предприятия рассчитываться с кредиторами немедленно, в день наступления срока платежей...» [3].

Понятие «платежеспособность» охватывает М.З., Бор способность и возможность юридического или В.В. Пятенко физического лица своевременно погасить все виды задолженности... [4].

Платежеспособность касается существования С.Ф. Голов денежных средств на протяжении большего периода для своевременного выполнения финансовых обязательств [5].

Платежеспособность - один из основных количе- Л.М Алексеенственных показателей деятельности предприятия ко (АТ); представляет собой способность последне- В.М Олексиго своевременно и в полном объеме рассчиты- енко, ваться по своим финансовым обязательствам за А.И Юркевич счет наличия достаточной суммы денежных средств и ликвидных активов [6].

Платежеспособность - способность заемщика В.В. Галасюк (контрагента банка) своевременно осуществлять расчеты по всем видам своих обязательств [7].

Платежеспособность - это способность заемщика Я.В. Соколов своевременно осуществлять расчеты по всем

–  –  –

Из данных таблицы 1 можно сделать вывод, что отдельные ученые определение «платежеспособность» трактуют как «способность», в других определениях лишь указывается, что платежеспособность «охватывает способность и возможность», в определении С.Ф. Голова лишь отмечено, что платеже– способность «касается» наличия определенных факторов, без прямого указания на то – что именно представляет собой платежеспособность. По-видимому, этимология термина «платежеспособность» все же не случайна, и его следует определять как «способность». Вместе с тем, при оценке платежеспособности нельзя исходить из того, что на погашение обязательств компании могут быть направлены все ее активы, поскольку это приведет к прекращению ее деятельности.

Поскольку ликвидность и платежеспособность организации тесно связаны между собой, рассмотрим эти понятия.

Ликвидность баланса – это возможность предприятия погашать свои долговые обязательства имеющимися активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения деловых обязательств. Но состав платежных средств не должен ограничиваться оборотными активами.

Статья 56 ГК «ответственность юридических лиц» говорит о том, что организации отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом». Поэтому ликвидность характеризует возможности организации погасить все долговые обязательства (выделено нами). От степени ликвидности баланса организации зависит ее платёжеспособность.

Платежеспособность организации – это ее способность своевременно погашать свои краткосрочные финансовые обязательства (выделено нами).

В специальной литературе, учебных изданиях разных авторов (Ковалев В.В., Крейнина М.Н., Шеремет А.Д., Ефимова О.В., Савицкая Г.В. и др.) оценка платежеспособности предприятия проводится с применением коэффициентов абсолютной ликвидности, срочной (или критической) ликвидности и текущей ликвидности.

В частности методик определения показателей платежеспособности следует отметить отдельные аспекты их расчетов.

В частности, в новой форме баланса дебиторская задолженность больше не разделяется на краткосрочную и долгосрочную, есть одна строка "Дебиторская задолженность" в составе оборотных активов. Размер долгосрочной дебиторской задолженности отражается в настоящее время в пояснениях к отчетности разделе 5 "Дебиторская и кредиторская задолженность" подразделе 5.1. "Наличие и движение дебиторской задолженности".

Поэтому при расчете показателей платежеспособности следует учитывать данный фактор.

Поскольку коэффициент текущей ликвидности характеризует текущую платежеспособность организации, мы считаем необходимым учитывать при его расчете и долю долгосрочных обязательств. Среди долгосрочных обязательств определенная часть должна погашаться в отчетном году в связи с наступлением срока платежа. Следовательно, суммы долгосрочных обязательств, которые организация должна погасить в отчетном периоде, должны иметь соответствующие источники и включаться в краткосрочные обязательства.

Для уточненной характеристики платежеспособности организации нами предлагается в сумму краткосрочных обязательств включать суммы долгосрочных кредитов и займов, не погашенные в срок, поскольку они практически приравниваются к текущим обязательствам. В настоящее время эти данные приведены в пояснениях к отчетности, раздел 5, подраздел 5.4 "Просроченная кредиторская задолженность". В данном пункте отражается как краткосрочная, так и долгосрочная просроченная кредиторская задолженность. Для расчета показателя текущей платежеспособности рекомендуется учитывать именно долгосрочную просроченную долгосрочную задолженность.

В методиках расчета показателей платежеспособности организации, рекомендованных отдельными учеными, имеется ряд различий. В этой связи следовало бы разработать и утвердить официальные методики, применяемые на внешнем и внутреннем уровне при проведении финансового анализа.

Библиографический список:

1. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/ Под общей редакцией проф., д.э.н. А.П. Градова и проф., д.э.н. Б.И. Кузина.- Санкт-Петербург: Специальная литература, 2010.-510с.

2. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие/ Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета.М.: Финансы и статистика, 2010.-656 с.

3. Коробов М.Я. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: Учебник. - Об-во “Знание”, КОО, 2010.

- 378 с.

4. Бор М.З., Пятенко В.В. Менеджмент банков: организация, стратегия, планирование. - М.: ИКЦ “ДИС”, 2010г. - 288 с.

5. Международные стандарты бухгалтерского учета 2000/Перевод с англ. Под ред. С.Ф. Голова./ - К.: Федерация профессиональных бухгалтеров и аудиторов, 2009. - 1272 с.

6. Алексеенко Л.М., Олексиенко В.М., Юркевич А.И.

Экономический словарь: банковское дело, фондовый рынок (украинско - английско - российский толковый словарь). - К.: Издательский дом “Максимум”; Тернополь: “Экономическая мысль”, 2010. - 592 с.

7. Галасюк В.В., Вишневская-Галасюк А.В., Галасюк В.В. Принципиально новый подход к оптимальному управлению активами компании //www.galasyuk.com

8. Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / Под ред. проф. Н.В. Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. – М.: Издательство Юрайт, 2010. –

–  –  –

Key words: liquidity, solvency, the debt liabilities of the government, financial condition.

The work is devoted to the essence of solvency and methods will give its measurement.

УДК 338.012

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ В ТРАНСПОРТНОЙ СФЕРЕ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Ключевые слова: навигационная система, транспортная сфера, информационно-коммуникационные технологии, оплата проезда на общественном транспорте.

В статье рассматриваются применение современных возможностей навигационных и информационных технологий в транспортной сфере Ульяновской области. Проанализированы мероприятия по реализации на территории области проектов, базирующихся на применении информационно-компьютерных технологий (ИКТ), в том числе, автоматизированная система оплаты проезда на общественном транспорте.

Немного найдется отраслей науки и техники, в которых сегодня изменения происходили бы столь же стремительно, что и в информационно- коммуникационных технологиях (ИКТ). За последние несколько десятилетий мир благодаря им изменился до неузнаваемости. Эра глобальной информатизации принесла в жизнь человечества Интернет и спутниковую связь, сотовые телефоны и оптоволокно, нанотехнологии и богатейший выбор программных продуктов.

ИКТ занимают центральное место в обновлении и реструктуризации ключевых сфер человеческой деятельности, таких как производство продукции, транспорт, торговля, образование, здравоохранение, управление, индустрия отдыха и зрелищ, общественное питание, быт и досуг, средства массовой информации, социальные службы, городское хозяйство, общественная и культурная жизнь.

Ульяновская область является крупным транспортным узлом. Через регион проходят важные авиационные, железнодорожные и автомобильные коммуникации всех направлений России.

В Ульяновской области 7 августа 2012 года состоялось заседание коллегии по развитию информационного общества. В ходе коллегии участники обсудили ход реализации на территории области проектов, базирующихся на применении информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), в том числе, автоматизированную систему оплаты проезда на общественном транспорте.

В соответствии с поручением губернатора Ульяновской области Сергея Морозова министерством промышленности и транспорта региона подготовлена дорожная карта для пошагового внедрения данной системы. Кроме того, министерством образования Ульяновской области реализуется ряд проектов в сфере информатизации системы дистанционного образования Ульяновской области. Министерством здравоохранения продолжается доработка проекта "Электронная регистратура". Отдельным направлением в работе органов власти и местного самоуправления выступает развитие системы электронного документооборота.

Внедрение автоматизированной системы оплаты проезда (далее – АСОП) даст возможность предельно достоверно определять реальные пассажиропотоки: ежедневно с точностью до минуты, до каждого автобуса, до каждого пассажира, а это в свою очередь позволит значительно повысить качество бюджетного планирования.

АСОП позволяет: вести персонифицированный учёт перевозки граждан льготных категорий; обеспечить прозрачность формирования доходов транспортных предприятий от оплаты проезда; ввести различные инструменты оплаты проезда (наличными средствами, электронными транспортными картами, банковскими картами, перечисление средств с сотовых телефонов и т.д.); ввести разнообразные комбинации месячных проездных билетов; обеспечить мониторинг пассажиропотока в разрезе конкретных маршрутов с ежеминутной периодичностью.

Компанией «Удобный маршрут» в период с 23.01.2012 по 27.01.2012 проводилось обучение персонала ОАО «ПАТП-1»

(кондукторы, кассиры) и ООО «Электронные транспортные системы» правилам эксплуатации и работы АСОП.

В феврале 2012 года был произведен запуск «пилотного»

проекта АСОП на автобусном маршруте №30 г.Ульяновска «Центр – Новый Город».

В соответствии с поручением Губернатора-Председателя Правительства Ульяновской области Министерством промышленности и транспорта Ульяновской области подготовлена дорожная карта для пошагового внедрения автоматизированная система оплаты проезда. В качестве первого этапа разрабатывается документация для проведения конкурса по выбору Инвестора (единого оператора автоматизированной системы оплаты проезда), осуществляющего внедрение и эксплуатацию АСОП на пассажирском транспорте общего пользования на территории Ульяновской области.

Библиографический список

1. Т.О. Щербакова Создание единой системы навигации и мониторинга транспорта в Смоленской области // Журнал Автотранспортное предприятие -2012 №3.

2. Выступление С.И. Савельева «О реализуемых проектах, с использованием ИКТ в сфере транспорта и промышленности Ульяновской области » [электронный ресурс]/ Режим доступа: http://it.ulgov.ru/pub/atts/page/Saveliev.rtf

3. Электронное правительство [электронный ресурс]/Режим доступа: https://www.365.minsvyaz.ru

–  –  –

Keywords: navigation system, and transport, information and communication technology, payment of public transport.

The article deals with the application of advanced navigation features and information technologies in the transport sector of the Ulyanovsk region. Analyzed measures for the implementation of projects in the region, based on the use of (ICT), including, automated fare collection in public transport.

УДК 339

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

РЫНКА МЯСА В СВЯЗИ

С ЧЛЕНСТВОМ РОССИИ В ВТО

Идрисова А.А., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – И.М. Долгова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: ВТО, рынок мяса КРС, свинины и птицы, обязательства по вступлению России в ВТО В статье представлены мнения экспертов и ученых относительно влияния ВТО на различные сектора российского животноводства. Рассматриваются позитивные или негативные последствия присоединения России к ВТО.

Вступление России в ВТО – главное событие в экономической жизни государства. Переговоры о вступлении России в ВТО были начаты 18 лет назад, в 1993 г. С одной стороны, это открывает новые возможности для экономики страны, с другой ставит сложные задачи. Наиболее уязвимой отраслью в первые годы членства в ВТО будет сельское хозяйство [1].

Основным направлением изменения аграрной политики России после присоединения к ВТО должно стать изменение источников поддержки сельского хозяйства: сокращение трансфертов потребителей и увеличение выплат из бюджета. [4] Так как на момент присоединения к ВТО АПК России находился в слабом состоянии, то условия конкурентной борьбы складываются не в пользу отечественных сельхозпроизводителей. При тех обязательствах, которые Россия приняла по мясной продукции, можно говорить о том, что улучшения в развитии отечественного производства и потребления всех видов мяса не произойдет [6].

Таким образом, говоря о присоединение к ВТО, Российская Федерация, по-видимому, не имеет шансов стать государством-экспортером, касаемо мяса птицы и свинины. При этом необходимо понимать, что экспорт российского мяса птицы, возможно, станет вынужденной мерой из-за того, что на внутренний российский рынок мяса птицы будет поставляться продукция из США с неизбежным вытеснением товаров российских производителей.

При вступлении в ВТО для России главной задачей стало обеспечение высокой конкурентоспособности товаров, произведенных отечественными производителями. По многим мнениям, потребность в государственной поддержке ( субсидиям) по данным видам продукции, приведенная в табл. 1, составит примерно 50 млрд. руб., необходимых для финансирования решения различных задач [5].

Таблица 1 – Интегральная оценка последствий присоединения России к ВТО, по данным РСПП и «ВТО-Информ»[5] Продукция Потери, млрд. руб.

свинина 21 говядина 16 мясо птицы 17 Итого 54 У экспертов и аналитиков российского рынка на сегодняшний день сложились разные мнения относительно влияния ВТО на различные сектора российского животноводства, однако общими остаются два положения.

1. Так как себестоимость импортной продукции ниже, чем у отечественной, то на российском рынке мяса находится огромное количество зарубежной продукции;

2. Многим малым предприятиям из-за их низкой рентабельности, придется работать за гранью окупаемости. Но несмотря на это все основные прогнозы, сильно различаются в зависимости от сектора животноводства.

–  –  –

Рассмотрим отдельные секторы животноводства:

Свиноводческая отрасль.

По многим прогнозам в результате вступления России в ВТО отрасль свиноводства потеряет около 20 - 30 млрд. рублей.

Из них потери бюджетов составят примерно 6 млрд. рублей, а все остальные потери понесет частный сектор. По вопросу о снижении инвестиционной привлекательности, определенных данных не имеется. Но нельзя забывать о том, что данные прогнозы являются условными. [3] Наиболее значимым вопросом при этом является цена.

Так как на российском рынке цена всегда была выше, чем на мировом, то главный вопрос сейчас заключается в том, насколько же она снизится. Если средняя цена, которая сейчас составляет 90 руб. за кг., упадет на 5-10 рублей, это приведет к небольшим изменениям российского рынка. Изменения на 15-20 рублей - это наиболее вероятный прогноз, приведет к тому, что рост импорта резко возрастет, что в свою очередь приведет к мощной консолидации на российском рынке, однако при этом крупные комплексы смогут сохранить показатели рентабельности. И наконец, если цена снизится более чем на 20 рублей - в этом случаи крупные предприятия столкнуться с падением доходности, средние предприятия будут находиться в крайне тяжелом состоянии, а для мелких производителей эта ситуация обеспечит разорение. [3] Необходимо отметить, что членство России в ВТО потребует инвестиций в свиноводческую отрасль в объеме 140 млрд. рублей в течение ближайших 2-3 лет. Если этого не сделать, то к 202 0 году западный бизнес полностью вытеснит российский товар, из-за ее неконкурентоспособности. В настоящее время свиноводство считается самой уязвимой отраслью российского животноводства в связи с членством в ВТО. Необходимо отметить, что показатели свиноводства в последние годы устойчиво росли - показатель окупаемости инвестиций был высоким, а периоды реализации проектов равнялись 5-7 годам.

Наглядно динамика объема импорта свинины в Россию показана на рис.1.

–  –  –

Изучив данный график, можно сделать вывод, что импорт свинины в 2011г. по сравнению с 2009г., увеличился на 9%.

Именно поэтому уступки по свинине являются избыточными.

Говоря о пошлине на ввоз свинины, можно сказать сто она снижается с 15% до 0%.Что касаемо ввоза живых свиней, то здесь также идет спад пошлины в восемь раз – с 40 до 5%. Таким образом, из-за низких пошлин по свинине, российский рынок станет открытым для европейских импортеров свинины.

КРС Так как был отменен ценовой критерий в 8000 евро за тонну для говядины, поставщиками которой являются Канада, США и Аргентина сверх квоты, появляется канал для неконтролируемого ввоза импортной говядины. В итоге снизятся цены на продукцию, что приведет к денежным потерям за год в размере 17 млрд.руб. и увеличению сроков окупаемости проектов до 15 лет. Данная сумма, а именно 17 млрд.руб необходимо выделять для компенсации потерь и сохранения инвестиционной привлекательности, в течении десяти лет.

Рассматривая производства говядины можно сделать вывод, что поголовье КРС сокращается, цены растут, потребление остается на низком уровне, срок окупаемости среднего проекта составляет примерно 11 лет. [3] Что же касается импорта говядины (рис. 2), то видна тенденция к уменьшению потребления импортного мяса. Так в 2011г., по сравнению с 2010г., доля импорта говядины сократилась на 10 %, а по отношению к 2009 г., увеличилась на 4,7%.

Рис. 2 - Динамика импорта говядины в Россию, тыс. тонн

Не забывая о том, что все имеющиеся проблемы усугубятся, можно придти к выводу, что показатели импорта говядины в будущем будут превышать средние значения по всем прочим секторам, в целом как и по российскому животноводству. В плане квотирования импорта говядины изменений не произошло. [3] Птицеводство Птицеводство является наиболее развитой и прибыльной отраслью во всем сельском хозяйстве Российской Федерации.

По данным маркетингового исследования мирового и российского рынка производство мяса и субпродуктов домашней птицы в России непрерывно растет. Среднегодовой темп рост за последнее время вырос на одиннадцать процентов. А по данным 2011 года объем производства мяса птицы повысился на 8% по отношению к 2010 году. Что же касаемо импорта мяса птицы, то здесь видна тенденция к снижению.

–  –  –

С вступлением России в ВТО квота на импорт составит 364тыс. т в год до 2020 г. при постоянных ставках, составляющих 25% внутри квоты и 80% за ее пределами. В данном секторе особых изменений не наблюдается, единственное, что в будущем планируется увеличить производство мяса птицы, и в последующем стать экспортером по данной продукции.

Так как цены на отечественную продукцию по птицеводству не сильно отличаются от цен, на импортную курятину, то особого преимущества западный производитель не имеет. Необходимо отметить, что продукция птицеводства является наиболее устойчивой по отношению к импортной продукции. Отрасль развивается быстрыми темпами. По данным Росстата, объем производства мяса и пищевых субпродуктов убойных животных в РФ в первом полугодии 2012 года составил 600 тыс. тонн, что на 8,3% выше по сравнению с показателями за аналогичный период 2011 года. А производство мяса и пищевых субпродуктов домашней птицы в отчетный период выросло на 16,5% – до 1,6 млн. тонн.[7] Несмотря на все это, объемы производства мясной продукции не покрывают потребностей. Обзор агропромышленного рынка РФ за 2010–2011 годы говорит о высокой зависимости рынка мяса РФ от импорта (таблица 4). Так, в начале 90-х годов прошлого века ввоз составлял лишь 15% от собственного производства мясопродукции. В 2002–2008 годах этот показатель достигал 50–60%. После 2009 года отмечено снижение импорта до 40%.[2] Таблица 3 – Доля импорта в потреблении мяса в РФ, %. [8] Показатель 2006г. 2011г.

2001г.

говядина 20 31 34 свинина 21 34 22 мясо птицы 65 44 10 По мясу говядины ожидается снижение импортной зависимости с 34 до 25%,по птицеводству отказ от импортной продукции. Что касается свиноводства то импорт увеличится с 22 до 31%. [7].

Некоторые расчеты показывают, что Россия будет экспортировать живых свиней с 2014 г., а также продолжать увеличивать экспорт мяса птицы. В целом доля импорта каждого вида продукции будет выглядеть примерно так(рис.4).

–  –  –

Для увеличения конкурентоспособности отечественной продукции требуются крупные инвестиции в строительство современных комплексов, закупки породистого скота и птицы, научно технические технологии нового поколения, абсолютно новый уровень зооветеринарного обслуживания, развитие комплексной переработки мясного сырья. Но все это не так просто сделать при такой аграрной политике, сложившейся за последние десять лет.

В целом же окончательные выводы о позитивных или негативных последствиях присоединения России к ВТО пока рано. В большей степени учтены интересы отечественных производителей мяса птицы. Менее устойчиво положение у производителей говядины. Здесь существуют риски, которые могут проявиться в будущем.

Библиографический список:

1. Агропромышленный рынок //АПК: экономика, управление.- 2012.- №7.-с.62

2. Доля импорта в потреблении мяса в РФ, %.2000-2011 гг. фактические данные Росстата

3. Мясной рынок в России после вступления в ВТО URL: http://www.rbcdaily.ru

4. Оценка последствий присоединения России к ВТО для производителей агропродукции //Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№8.-с.14-15

5. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации. – М.: «ВТО-информ». – 2012 www.myaso-portal.ru

6. Членство России в ВТО: возможные последствия для сельского хозяйства www.ecpol.ru

7. Портал о животноводстве и мясопереработке в России // Членство России в ВТО: возможные последствия для сельского хозяйства www.myaso-portal.ru/

MODERN LINES OF DEVELOPMENT OF THE

MARKET OF MEAT IN COMMUNICATION

WITH MEMBERSHIP OF RUSSIA IN THE WTO

Idrissova A.A., Dolgovа I.M.

Keywords: the WTO, the market of meat КРС, pork and a bird, the obligation on Russia's accession to the World Trade Organization The summary: In article opinions of experts and scientists concerning influence of the WTO on various sectors of the Russian animal industries are presented. Positive or negative consequences of joining of Russia to the WTO are considered.

УДК 339.52

ЧТО ЖДАТЬ АПК УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОТ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО

Игонина Т.В., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – ассистент Александрова Н.Р.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: ВТО, сельское хозяйство, последствия, субсидирование, государственная программа В работе рассмотрены последствия вступления России в ВТО на региональном уровне АПК Ульяновской области.

Сельское хозяйство является основой функционирования АПК, поскольку именно оно определяет эффективность функционирования других его сфер. Определенный вклад в сельскохозяйственное производство страны вносит Ульяновская область.

Агропромышленный комплекс Ульяновской области – многоотраслевая система, в которой создается более 15% валового регионального продукта. Традиционно Ульяновская область специализируется на многоотраслевом сельском хозяйстве. В животноводстве преобладает мясо-молочное направление, в растениеводстве – посевы зерновых (пшеница, рожь, просо, гречиха); среди технических культур – подсолнечник и сахарная свекла.

В 2012 г. все отрасли агропромышленного комплекса области (животноводство, пищевая промышленность, торговля, общественное питание) показали положительную динамику.

Исключением стало лишь растениеводство, на которое оказали негативное влияние неблагоприятные погодные условия. В 2012 г. в хозяйствах всех категорий Ульяновской области реализовано на убой скота и птицы (в живом весе) 85,8 тыс. тонн, что превышает уровень 2011 г. на 24,4%. В динамике 2008 – 2012 гг.

производство мяса возросло в 1,6 раза и достигло максимума за последние 15 лет. Второй год подряд в Ульяновской области наращивается производство молока. В 2012 г. валовой надой составил 267,5 тыс. тонн (102,5% к уровню 2011 г.). Получено более 488 млн. штук яиц (106,8% к уровню 2011 г.). За последние 5 лет производство яиц возросло в 1,4 раза.

Несмотря на рост аграрного производства, с вступлением России в ВТО для сельскохозяйственных товаропроизводителей наступают новые времена. Перспективы вступления в ВТО экспертами оценивается неоднозначно. Среди основных положительных моментов для Ульяновской области можно выделить улучшение инвестиционного климата региона, расширение рынка зерна и технических культур, обеспечение защищенности производителей на основе применения норм и правил ВТО.

Однако рост конкуренции на сельскохозяйственном рынке может привести к упадку отрасли. Отечественное сельское хозяйство без инноваций и переоснащения не способно конкурировать с дешевой иностранной сельскохозяйственной продукцией. В дальнейшем ожидается поглощение производства зарубежными компаниями, закрытие предприятий и рост безработицы, рост цен, возникновение угрозы для ряда отраслей в связи с ликвидацией защитных барьеров. Вступление России в ВТО повлечет за собой и принятие новых норм сертификации продукции, вследствие этого возникнут проблемы с реализацией на территории региона и в стране целом ряда продовольственных товаров. Это в свою очередь ударит по малому и среднему бизнесу. На фоне того, что в Ульяновске осталась лишь одна крупная местная торговая сеть, перспективы малорадостные и слабоутешительные. Конкурировать с международными или всероссийскими сетями она не сможет, протекционизм местных производителей в соответствии с требованиями ВТО серьезно ограничен.

Ситуацию усугубляет информационный вакуум в АПК – отсутствие системного информирования сельхозтоваропроизводителей об успешном опыте применения современных технологий, о новых достижениях науки и техники в сельском хозяйстве. АПК испытывает острую нехватку квалифицированных кадров, способных внедрять инновационные технологии и работать на современной технике. Отсутствует система профессионального консультирования сельхозпроизводителей.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ Материалы Международной учебно-методической и научно-практической конференции САРАТОВ УДК 796 ББК 75 Актуальные проблемы и перспективы развития...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ * N Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (15-16 апреля 2015 года) И Р К У Т С К, 20 1 УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГНУ БАШКИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ОАО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть IV ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК. ПРОБЛЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ФИНАНСОВ В УСЛОВИЯХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 20 УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова. –...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.