WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. ...»

-- [ Страница 3 ] --

Ограничение импорта говядины претерпит неприятные изменения. В частности, по льготной ставке 15% и вне рамок тарифных квот, можно будет ввозить неограниченные объемы так называемой «высококачественной говядины». Объемы поставок такой говядины могут составить десятки и даже сотни тысяч тонн, как это было в 2008 и 2009 годах. В итоге, только начавшиеся инвестиции в этот сектор в России могут быстро иссякнуть, так как сроки окупаемости проектов (11–12 лет даже при самом современном и технологичном подходе) «отпугивают» инвесторов.

И если кардинально не решить проблему с импортом «высококачественной говядины», банки могут отказаться от кредитования проектов в мясном скотоводстве.

Но наибольший ущерб присоединение к ВТО нанесет свиноводству. Именно в этом сегменте наша страна пошла на самые большие уступки. Еще несколько лет назад Россия взяла на себя обязательство после присоединения к ВТО вернуть таможенные пошлины на уровень 2006 года. В условиях вступления в ВТО Россия должна снизить пошлину до 5%, что повлечет за собой резкое увеличение ввоза живых свиней.

Такие уступки грозят потерей темпов развития и инвестиций. Конечно, благодаря грамотной государственной политике последних лет, доходность в свиноводстве у эффективных производителей сегодня высокая, и может показаться, что есть запас. Однако для движения дальше нам необходимо сохранять ее именно на этом уровне. Ведь перед отраслью сегодня стоит задача ежегодно компенсировать потери от сокращения производства в неэффективных хозяйствах, при этом, обеспечивать общий прирост отечественного производства. А для этого необходимо привлекать новые масштабные инвестиции, квалифицированные кадры, давая им такую зарплату, за которую они согласятся жить и работать в не всегда комфортабельной сельской местности. В случае падения цен (а другого сценария мы пока не видим) инвестиционные ресурсы сократятся, а сроки окупаемости в свиноводстве вырастут с 6–8 до 9–12 лет.

Вступление России в ВТО подразумевает снижение пошлин на импортную молочную продукцию, в том числе на сухое молоко. Его стоимость - главный регулятор цен на сырое молоко в любой стране. Рост импорта сухого молока и соответственно максимально тяжелые условия для отечественного производителя - первый вывод из членства в ВТО. Уже в феврале 2013 года произошли большие поставки в Россию импортного сухого молока и других молочных продуктов (сыра, масла и т.д.), что существенно понизит для наших предприятий отпускную цену на производимую продукцию до уровня себестоимости.

Сейчас поздно задаваться вопросом – зачем нам ВТО?

Уже надо действовать. В новых сложных условиях Россия должна поддержать своего производителя и не допустить того, чтобы невероятные усилия и масштабные достижения последнего десятилетия пропали даром.

За последние несколько лет АПК Ульяновской области сделал колоссальный рывок – валовая продукция сельхозпроизводителей Ульяновской области в 2011 году составила более 31 млрд. руб.

В Ульяновской области разработана и действует широкая нормативно-правовая база для осуществления инвестиционной деятельности, которая, несомненно, создает более благоприятный инвестиционный климат для привлечения частных инвестиций.

Ульяновский АПК интересен в первую очередь большим потенциалом развития. Мы можем предложить инвесторам более 200 тыс. га плодородных земель, причем в регионе есть возможность сформировать массивы до 20–30 тыс. га. Трудовые ресурсы, близость к точкам сбыта, усовершенствованная инфраструктура, наличие энергетических мощностей – все это привлекает сегодня как отечественных, так и зарубежных партнеров в сельское хозяйство. Проходят переговоры, и уже начался процесс создания совместных предприятий со многими компаниями из Германии, Канады, США, Франции, Чехии.

Специально для повышения инвестиционного климата в регионе создана Корпорация развития Ульяновской области, которая в режиме «одного окна» помогает отечественным и иностранным фирмам входить на наш рынок, начиная от подбора площадки и заканчивая содействием при подведении инженерных коммуникаций [2].

В рамках государственно-частного партнерства с 2011 г.

в регионе создаётся Агропромпарк. Главная цель проекта – организация сбыта, хранения и логистики сельхозпродукции. Завершается возведение современного овощехранилища на 12 тыс.

т, строится рынок выходного дня и сеть фермерских магазинов в Ульяновске, сборочные производства техники и перерабатывающие предприятия. Главная задача региона – сделать Агропромпарк собственностью аграриев после того, как он выйдет на проектную мощность.

Общий объём реальных инвестиций в сельском хозяйстве Ульяновской области за 2001 – 2008 гг. вырос в 7,4 раза (рис.

1). В 2009 году ожидаемый объем реальных инвестиций прогнозировался в размере 2500 млн. руб., однако фактический их объм составил 1406, 5 млн. руб. в 2009 году и лишь 422,6 млн. руб.

в 2010 году.

Общий объём инвестиций в агропромышленный комплекс Ульяновской области с 2008 по 2012 годы превысил 20 млрд. руб. [3, с. 74].

Рис. 1 – Инвестиции в основной капитал сельского хозяйства Ульяновской области за счёт всех источников финансирования, млн. руб.

Успешными можно назвать следующие примеры реализации крупных инвестиционных проектов в секторе АПК региона за пять прошедших лет:

ООО «Симбирский бекон» (Ульяновский район) с производственной мощностью 9,6 тыс. тонн мяса свинины в год и объёмом инвестиций – 807 млн. руб.;

ООО «Агро-Гулюшево» (Сурский район) мощностью 10 000 тонн молока в год с общим объёмом инвестиций – 1 млрд. руб.;

ООО «Марс» (Чердаклинский район) – производство кондитерских изделий и кормов для животных; объём инвестиций – 4,7 млрд. руб.;

ООО «Симбирск Бройлер» (Мелекесский район) и ООО «Симбирская птицефабрика» (Ульяновский район) – комплексная модернизация птицефабрик группы компаний МАПО с общим объёмом инвестиций – 2,5 млрд. руб.;

ООО «САБМиллер Рус» («Эфес») – производство пива в объёме 2 669 тыс. гектолитров в год; объём инвестиций – 6 млрд. руб.

Правительство Ульяновской области продолжает работу по привлечению в регион новых инвесторов, создающих высококонкурентные производства.

Реконструируются и строятся новые свинокомплексы в Мелекесском и Новомалыклинском районах, строится птицефабрика в Карсунском районе, ведутся проектные работы по строительству свинокомплекса «Росбекон» в Тереньгульском районе. Проводится модернизация предприятий пищевой промышленности.

В 2012 году областным Министерством сельского хозяйства совместно с ОАО «Корпорация развития Ульяновской области» и Агентством по развитию сельских территорий были привлечены инвесторы, которые в течение 2013-2015 годов планируют вложить в развитие агропромышленного комплекса региона инвестиции с общим объёмом более 20 млрд. руб. [4].

«В частности, в ближайшей перспективе состоится запуск в работу свиноводческих комплексов общей мощностью 65 тыс. голов в Мелекесском, Новомалыклинском и Тереньгульском районах. Суммарные инвестиции составят около 2,5 млрд.

руб. Будут реализованы проекты создания индейководческих ферм и комбикормового завода литовской компании «Арви» – более 1 млрд. руб. инвестиций. Проект строительства молочной фермы на 2 тысячи голов и молокозавод компании «Молвест» – около 2 млрд. руб. инвестиций. Более 500 млн. руб. прямых инвестиций будет направлено на создание птицеводческого комплекса «Искра-СХ» в Карсунском районе. Осенью 2012 года мы подписали соглашение с американскими инвесторами о строительстве крупной молочной фермы на 5 тысяч голов и молокоперерабатывающего завода по производству органического молока. Это первое и уникальное для России производство такого плана. Инвестиции в проект составят более 8 млрд. руб.», – отметил С.И. Морозов [2].

Наряду с поддержкой развития существующих сельхозпредприятий, Правительство Ульяновской области продолжает искать всё новых инвесторов для развития аграрной отрасли.

Главным критерием при работе с инвестором для региона было и остаётся направление инвестиционного проекта именно в сельскую местность. При этом большое внимание уделяется социально ориентированным проектам, предусматривающим создание новых рабочих мест, способствующим комплексному развитию сельских территорий. Кроме того, интерес вызывают не только крупномасштабные проекты с объёмом инвестиционных вложений более 10 млн. рублей, но и инвестиционные проекты малого формата, к которым, в том числе, относятся начинающие фермеры.

Дальнейший рост инвестиций в сельском хозяйстве позволит расширить возможности реализации в производстве прогрессивных технологий и на этой основе восстановить материально-техническую базу сельскохозяйственных организаций, создать условия для устойчивого роста аграрного производства Ульяновской области в условиях вступления в ВТО.

Библиографический список:

1. Кто в выигрыше от вступления России в ВТО? / www.bbc.co.uk/russian/business

2. В 2012 году на развитие сельских территорий Ульяновской области было направлено более 1700 млн. рублей / ulgov.ru

3. Кривова Е.С. Совершенствование механизма привлечения реальных инвестиций сельскохозяйственными организациями. – Ульяновск, 2012. – 210 с.

4. Онлайн конференция. Министр сельского хозяйства Ульяновской области отвечает на вопросы читателей / www.ul.aif.ru/onlineconf

–  –  –

Key words: World Trade Organization, tariff quotas, duty, competitiveness, investment attractiveness, potential government support.

This article examines aspects of the agrarian Russia joins the World Trade Organization, the positive and negative consequences of joining the World Trade Organization, Russian agricultural sector. And reflect the investment climate Ulyanovsk agriculture, graphically presented its investment attractiveness for entry into the World Trade Organization.

УДК 338.436.33

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

МОЛОКА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

–  –  –

Ключевые слова: рынок молочной продукции, производство молока, сельскохозяйственные предприятия, конкуренция.

В статье проводится анализ производства молока в республике, предлагаются методы оценки конкурентных преимуществ при производстве молока. Предложена методика построения конкурентных карт разработанная с учетом существующих ограничений и в большей мере адаптирована к условиям рынков.

Анализируя ситуацию по производству молока следует отметить некоторые положительные тенденции в данной отрасли, главная из которых - рост поголовья коров в 2011 году, тогда как все предыдущие годы отмечалась отрицательная динамика роста поголовья коров в стране. На 1 июля 2012 года поголовье коров в стране увеличилось более, чем на 2%, относительно 1 июля 2011 года. Производство молока в стране также растет.

Лидером по производству молока в России является Приволжский федеральный округ. Здесь производится 32% этого продукта. Рассмотри производство молока в Республике Татарстан.

Как видно из таблицы 1 в 2011 году по сравнению с 2007 годом валовой надой молока возрос от 1617,7 до 1932,9 тыс.

тонн молока. Причиной этого может быть серьезный рост поголовья и внедрения новых технологий предприятия [1].

Таблица 1 – Производство продукции животноводства (в хозяйствах всех категорий; килограммов) Показатели 2007 2008 2009 2010 2011 Валовой надой молока, всего, тыс. тонн Средний годовой надой молока на одну 3595 4035 4353 4572 4654 голову Рынок готовой молочной продукции, представляет собой сложно организованную совокупность внутриотраслевых сегментов, дифференцированных между собой по степени взаимозаменяемости видов молочных продуктов. Внутри подобных рыночных структур существует реальная возможность перехода товаропроизводителей с одного внутриотраслевого сегмента на другой с минимальными издержками, что в условиях растущего давления внешних факторов снижает предсказуемость будущей расстановки конкурентных сил. В этой ситуации перед субъектами встает актуальная задача создания эффективно действующей системы анализа, оценки и мониторинга позиций конкурентов, основанной на изучении особенностей отраслевого механизма конкуренции [1].

В настоящее время наиболее широкое распространение при оценке конкурентных позиций в практической деятельности получили процедуры графической группировки, в частности, метод картирования стратегических групп. Методологической основой предлагаемого подхода является хорошо зарекомендовавшая себя идея «рыночной доли», которая рассматривается как часть обращающихся на рынке ресурсов предприятия, определяющих возможность его влияния на рынок и конкурентов [1].

Применение в процессе анализа таких конкурентных характеристик, как размер и динамика доли рынка, позволяет преобразовать всю совокупность конкурентов в несколько гетерогенных групп. Однако при исследовании сложно организованных отраслевых рыночных структур, обладающих рядом специфических особенностей функционирования внутреннего механизма конкуренции, использование данных методических рекомендаций представляется проблемным и малоэффективным. Проведение расчетов в целом по рынку, а также игнорирование существующих процессов перемещения производителей между различными внутриотраслевыми сегментами не дает полных представлений о реальной расстановке конкурентных сил и возможности получения достоверных прогнозов о дальнейшем развитии ситуации.

Предлагаемая методика построения конкурентных карт разработана с учетом существующих ограничений и в большей мере адаптирована к условиям рынков со сложной внутриотраслевой структурой.

Сущность методики заключается в последовательной реализации следующих этапов:

1) сбор первичной информации;

2) оценка конкурентных позиций товаропроизводителей на отдельных внутриотраслевых сегментах;

3) проведение классификационной группировки конкурентов по всему рынку и идентификация типовой принадлежности групп;

4) выводы о конкурентных позициях предприятий и предложения по дальнейшему управлению ими [3].

Аналитический анализ полученных результатов позволяет получить подробные выводы о конкурентной структуре отраслевого рынка, а также предложить меры, необходимые для улучшения ролевой конкурентной позиции конкретных производителей [1].

Библиографический список

1. Девин С.К. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / Под ред. С.К. Девина // Оценка конкурентных позиций перерабатывающих предприятий. – 2009. - №4. – С. 82-85.

2. Кандилов В.П. Сельское хозяйство РТ: статистический сборник / Под ред. В.П.

–  –  –

The article analyzes the production of milk in the country, the proposed evaluation of competitive advantage in the production of milk. The technique of constructing ¬ of competitive cards designed to meet the constraints and is more adapted to the markets.

УДК 636.2.082

ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

РОССИИ В ОТНОШЕНИИ СТРАН СНГ

Гиматдинова Э.Р., студентка 2курса экономического факультета Научный руководитель – Егорова М.А., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: СНГ, торговые партнеры, конкурентоспособность, экспорт, импорт.

Статья посвящена изучению проблемы падения роли Отечественного производителя на международном рынке За последние полтора десятилетия роль стран СНГ во внешней торговле России заметно снизилась: если в 1994 г. на них приходилось 24% товарооборота, то в 2009 г. – только14,6%.

Несмотря на снижение удельного веса стран СНГ в экспорте России, сейчас они имеют существенно большее значение для многих российских экспортеров. Важной характеристикой российского экспорта в СНГ, тесно связанной с его товарной структурой, является существенно более высокая степень диверсификации товарных поставок по сравнению с экспортом в дальнее зарубежье. В импорте России доля стран СНГ неуклонно снижается. Это обусловлено тем, что РФ активно развивала импорт высококачественных товаров как инвестиционного, так и потребительского назначения, которые государства Содружества чаще всего не в состоянии предложить. Кризис еще более снизил конкурентоспособность продукции из СНГ на российском рынке. Вместе с тем, многие промышленные товары из СНГ вступают в прямую конкуренцию с российской продукцией. По ряду важных видов промышленной продукции страны СНГ занимают на российском рынке более прочные позиции, чем отечественные производители.

В текущем десятилетии не удалось преодолеть тенденцию ухудшения позиций России на рынках стран СНГ. Среди важных причин этого: низкая конкурентоспособность отечественных обработанных изделий по сравнению с аналогами, импортируемыми из дальнего зарубежья; неготовность нашей страны удовлетворить растущий потребительский спрос государств Содружества на качественные товары. Создание в этих странах новой транспортной инфраструктуры, расширение привлечения прямых иностранных инвестиций – все это усиливает процессы переориентации государств Содружества на рынки дальнего зарубежья.

Несмотря на снижение роли России во внешней торговле стран СНГ, почти для всех из них Россия продолжает оставаться одним из важнейших торговых партнеров.

Конкуренцию России со странами СНГ на внешних рынках можно оценить как умеренную. На большинстве товарных и региональных рынков, где пересекаются интересы отечественных экспортеров и поставщиков из СНГ, основную угрозу позициям России несут третьи страны. Немаловажным фактором является и стремление ряда традиционных стран-покупателей российской продукции развивать собственное производство.

Анализ динамики экспорта основных групп не сырьевых товаров, по которым Россия вступает в конкуренцию со странами СНГ, показал, что позиции России ухудшились на рынках тех товаров, где снизилась конкурентоспособность отечественных производителей, что проявилось в падении их веса не только на мировом, но и на внутреннем рынке Пока еще малозаметная, но в перспективе чувствительная для России проблема связана с постепенным движением стран СНГ вверх по технологической цепочке – от экспорта сырых руд и минералов к поставкам обогащенного продукта, рафинированных металлов и т.д., т.е., выходом на рынки, где и без государств Содружества достаточно тесно. Оптимальным подходом для России в сложившейся ситуации была бы совместная с партнерами из СНГ реализация проектов в сферах традиционной экспортной специализации РФ. Это позволило бы избежать нерациональной конкуренции за рынки и более эффективно влиять на уровень цен.

Согласно сделанным в самое последнее время российским расчетам и прогнозным оценкам взаимной торговли стран СНГ и Таможенного союза (ТС), при инерционном развитии ситуации, значимость взаимной торговли для постсоветских государств, в первую очередь для России, в лучшем случае сохранится на прежнем уровне или будет падать. Дальнейший рост возможен только на пути углубления интеграционных процессов в СНГ, сопровождающихся модернизацией экономик странучастниц. В противном случае значимость стран ТС и СНГ в целом как торговых партнеров друг для друга будет снижаться.

Важной составляющей внешнеторгового обмена России со странами СНГ является торговля услугами. Российский экспорт услуг в СНГ рос быстрее импорта. Вместе с тем, снижение деловой активности в России и странах СНГ в условиях мирового финансово-экономического кризиса обусловило уменьшение стоимостных объемов внешней торговли услугами.

Основными причинами явились концентрация выездного туризма и внешнеторговых товаропотоков на странах дальнего зарубежья, невысокая конкурентоспособность, небольшое взаимное предложение наукоемких и технически сложных услуг, необходимых России и торговым партнерам из СНГ для модернизации экономики. Отраслевая структура российской торговли услугами со странами СНГ слабо диверсифицирована и за последние годы мало изменилась.

Усиление российского присутствия на рынке наукоемких услуг СНГ возможно прежде всего за счет расширения технического содействия в сооружении и модернизации инфраструктурных и производственных объектов, развития научнотехнического сотрудничества, которое бы привело к росту обмена результатами научных исследований.

Библиографический список

1. Богомолов О. Т. Мировая экономика в век глобализации. - М.: Экономика, 2007. – 361 с.

–  –  –

Key words: CIS trade partners, competitiveness, export, import.

Is a study of the role of the fall issue of domestic producers in the international market.

УДК 338.436.33

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО

СКОТОВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

–  –  –

Ключевые слова: молочное и мясное животноводство, господдержка, инвестиционная активность, сельскохозяйственные предприятия.

В статье проводится анализ основных организационноэкономических причин недостаточных темпов развития отрасли молочного животноводства. Проводится анализ инвестиционной активности в сфере молочного и мясного животноводства.

Молочное и мясное животноводство относятся к немногим отраслям сельского хозяйства России, не увеличившим объемы производства продукции за годы реализации национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в 2008-2012 годах (далее Госпрограмма).

В национальном докладе «О ходе и результатах реализации в 2011 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» отмечается, что в 2011 г. рост продуктивности коров на 6,9 %, или на 301 кг, до 4564 кг молока в год (в сельхозорганизациях), производство молока увеличилось на 6% и составило 1932,9 тысяч тонн [1, с. 50].

Основные организационно-экономические причины недостаточных темпов развития отрасли молочного животноводства можно структурировать следующим образом.

1. Общеэкономические (внеотраслевые):

Снижающие цену реализации молока (среднегодовые темпы роста цены реализации молока ниже уровня инфляции):

низкий уровень доходов групп населения, наиболее нуждающихся в молочных продуктах, потенциальных потребителей молока (семьи с детьми, люди пожилого возраста); низкий уровень доходов и отрицательная демография в регионах с традиционно развитых молочным скотоводством, в рационе населения которых молоко и молочные продукты составляли значительную долю;

Повышающие издержки производства: рост тарифов и цен естественных монополий, опережающие темпы инфляции и роста цен на молоко; рост так называемых трансакционных издержек, то есть издержек, не связанных непосредственно с производством молока (на юридическое, бухгалтерское сопровождение производства, оформление документов, в том числе необходимых для получения господдержки в соответствии с госпрограммой развития отрасли; выполнение предписаний различных контролирующих органов и др.)

2. Отраслевые: темпы роста производительности труда и других ресурсов (прежде всего конверсия корма) ниже, чем в птицеводстве и свиноводстве; затраты труда и кормов в целом по России на единицу продукции (на 1 кг молока, 1 кг прироста живой массы крупного скота) значительно выше, чем у основных зарубежных конкурентов (страны ЕС, Австралия, Новая Зеландия, США); темпы привлечения инвестиционных кредитов по сравнению с птицеводством и свиноводством существенно снизились [1, с. 65];

У большинства хозяйств, реализовавших значительные инвестиционные проекты, углубился разрыв между уровнем интенсификации кормопроизводства и собственно производством молока, что привело к увеличению доли концентрированных кормов в структуре рациона высокоудойных коров; доля концентрированных кормов (в основном покупных) в рационах коров в хозяйствах Республики Татарстан составляет 35% [2, с.

55].

В молочном скотоводстве внешние инвесторы сталкиваются с рядом проблем: неурегулированность земельных отношений; специфика воспроизводства в молочном скотоводстве, отсутствует субсидирование инвестиционных кредитов по приобретению производительной ресурсосберегающей зарубежной кормопроизводящей техники; значительный срок окупаемости проектов модернизации молочного скотоводства.

Возникает противоречие при реализации в молочном скотоводстве возможностей, предоставляемых Госпрограммой:

самостоятельные товаропроизводители могли бы производить молоко эффективно, если бы имели возможность осуществлять комплексную технологическую модернизацию; внешние инвесторы могут привлечь субсидированные кредиты в необходимом для комплексной модернизации объеме, но не могут наладить эффективное управление отраслью из-за ее специфики.

В качестве одного из вариантов повышения инвестиционной активности самостоятельных сельхозпроизводителей может быть предложен вариант прямого субсидирования приобретаемой техники и оборудования для кормопроизводства и молочного скотоводства с возможностью их использования в качестве залога.

Таким образом, предоставление прямой субсидии в виде доли компенсируемых затрат на приобретение техники, оборудования выгодно для государства и сельхозпроизводителей.

Кредиты становятся более доступными, устраняется проблема залогового обеспечения.

Библиографический список

1. Кандилов В.П. Сельское хозяйство РТ: статистический сборник / Под ред. В.П. Кандилова – Татарстан, 2011. – C. 50-55.

2. Суровцев В. Проблемы развития молочного скотоводства // АПК: экономика и управление. – 2011. - № 11. – С. 64-70.

PROBLEMS OF MILK CATTLE IN TATARSTAN

Ginatullina F.M., Subaeva A.K.

Keywords: dairy and meat, government support, investment activity, agricultural enterprises.

The paper analyzes the main organizational and economic reasons for the low rate of development of dairy industry. Conducted analysis of investment activity in the dairy and beef cattle.

УДК 339.52

ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВТО ДЛЯ

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Долгова Р.А., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – ассистент Александрова Н.Р.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, ВТО, государственная поддержка, аграрная политика.

Работа посвящена анализу возможных последствий присоединения России к ВТО для сельского хозяйства, представлена оценка конкурентоспособности российских сельскохозяйственных товаров.

Идея создания организации, призванной регулировать международную торговлю, возникла в период Второй мировой войны. В 1944 г. на конференции в Бреттон Вуде в основном усилиями США и Великобритании были основаны Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития. Там же было предложено создать Международную торговую организацию (МТО). В октябре 1947 г. подписано Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ). Затем в 1994 г. была создана Всемирная торговая организация (ВТО), которая стала преемницей ГАТТ. Задачей ВТО является облегчение свободы торговли: ее либерализация и рациональное размещение производительных сил в мировой экономике [3, с.13].

В 1994 г. Государственная Дума РФ приняла решение о вступлении в эту организацию. Переговорный процесс по этому вопросу начался восемнадцать лет назад, в 1995 году. И только 16 декабря 2011 г. в Женеве был подписан протокол о присоединении России к ВТО [2, с.4]. Таким образом, Россия вступила во Всемирную торговую организацию и стала её 156м членом 22 августа 2012 года.

По условиям вступления в ВТО правительство должно будет снижать господдержку сельского хозяйства, хотя уровень ее и так многократно ниже, чем в развитых странах (табл. 1).

Как известно, внутренняя поддержка в рамках ВТО разделяется на три типа, получивших название «корзин», в зависимости от степени искажающего воздействия на торговлю: «зеленая», «желтая» («янтарная») и «голубая».

В «зеленую корзину» входят меры поддержки, не оказывающие искажающее воздействие на торговлю: развитие инфраструктуры, научные исследования, подготовка кадров, ветеринарные и фитосанитарные мероприятия и др. Данные меры могут применяться без ограничений.

Таблица 1 – Объемы государственной поддержки аграрного сек

–  –  –

В «желтую корзину» входят меры, искажающие рынок.

Их начальный, конечный размер и темп сокращения до согласованного уровня обсуждаются в ходе переговоров. Сюда относятся ценовая поддержка, субсидирование процентных ставок по кредитам, компенсация затрат на ГСМ, удобрения, другие материально-технические ресурсы и т.д.

Меры «голубой корзины» включают в себя программы, направленные на самоограничение производства. При этом выплаты из государственного бюджета должны быть связаны с фиксированным поголовьем скота либо привязаны к фиксированным площадям и урожаям, либо выплаты производятся в расчете 85% или менее от базового уровня производства. Они также как и «зеленая корзина», исключаются из обязательств по сокращению, однако, в России такие меры практически не используются.

В соответствии с Соглашением для российской стороны был определен агрегированный уровень государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей 9 млрд. долл. США с последующим сокращением его равными долями до 4,4 млрд.долл.

к 2018 г. В то же время разрешенный уровень поддержки для ряда ранее вступивших в ВТО стран даже с учетом масштабов сельскохозяйственного производства многократно превышает уровень, разрешенный в России. Например, совокупная поддержка из национальных бюджетов и общего бюджета ЕС составляет около 100 млрд. долл. США (рис. 1). Даже в Японии он выше почти в 9 раз [4, с.5].

Рис. 1 – Разрешенный уровень поддержки, млн. долл.

Точки зрения на последствия присоединения России к ВТО, нередко полярные. По мнению большинства экспертов, в первую очередь пострадает сельскохозяйственная отрасль, так как сельское хозяйство, ослабленное реформами 90-х годов прошлого века, еще не полностью вышло из кризиса 2008-2010 гг., а наши конкуренты на мировом агропродовольственном рынке находятся в несравненно более выгодных условиях ведения сельскохозяйственного производства по сравнению с теми, на которых было предложено России вступать в ВТО.

Приведем некоторые предполагаемые негативные последствия для агропромышленного сектора нашей экономики на примере опыта зарубежных стран, ранее вступивших в ВТО.

Например, в Мексике снижение импортных барьеров в 80-90-х годах стало причиной того, что дешевый импорт из субсидируемых сельскохозяйственных предприятий США привел к падению цены на кукурузу и другие продукты настолько, что большая часть мексиканских фермеров разорилась, а зависимость от импорта выросла с 18% в начале 1980-х до 43% в конце 1990-х [1, с. 6].

До вступления в ГАТТ на Филиппинах был баланс в сельскохозяйственной торговле. Получая огромные субсидии, американские производители свинины и мяса птицы получили больший доступ на рынок Филиппин, снизив рыночную долю местных производителей с 82 до 45% по свинине и с 94 до 49% по птице. Уже спустя 10 лет после присоединения к ВТО Филиппины начали гораздо больше импортировать товаров, чем экспортировать. Доля импорта в ВВП выросла с 28% в 1982 г.

до 64% в 1997г. Доля торгового дефицита в ВВП поднялась с 9% в 1982 г. до 12% в 1994г [1, с. 6].

Украина вошла в ВТО в 2008 году. В июне-декабре 2008 года рост импорта продовольственной продукции составил в целом 11%, 43% из которых составил импорт мяса, который по сравнению с аналогичным периодом 2007 года увеличился в 6,5 раз. В сахарной промышленности и свиноводстве за 3 года с 2008г. потеряли рабочие места около 500000 человек.

России на сегодняшний день нечего предложить мировому рынку кроме сырьевых ресурсов (нефть, газ, металл, лескругляк, удобрения, а это более 90% всего экспорта), которые не регулируются нормами ВТО. Значит, промышленность и сельское хозяйство не могут воспользоваться предоставленной свободой торговли. Рынок станет более открытым для всего мира, а страна – еще более зависимой от импорта продовольствия. Усиление конкуренции со стороны иностранных производителей товаров и услуг на внутреннем рынке приведет к спаду производства. Сельское хозяйство не в состоянии конкурировать с фермерами развитых стран [3, с.14].

В таблице 2 представлена оценка конкурентоспособности российских сельскохозяйственных товаров в сравнении с импортными.

Особое беспокойство, по мнению экспертов, вызывают перспективы развития свиноводства. Именно в этой отрасли Россия пошла на самые большие и необъяснимые уступки.

Снижение таможенных пошлин по всей продукции свиноводства, особенно на ввоз живых свиней (по свиноводству – с 15% до 0, а на живых свиней – с 40 до 5%), грозит рынку перенасыщением, резким снижением цен и рентабельности производства.

Сроки окупаемости проектов могут возрасти до 10 – 12 лет.

–  –  –

Так же в сельскохозяйственной отрасли наибольшие потери от вступления в ВТО понесет и молочное животноводство.

После вступления в силу в России новых таможенных пошлин импортные поставки почти всех молочных продуктов вырастут (уже сегодня импорт молочной продукции в Россию (масло, сыр) превышает 40%), а внутреннее производство сократится.

Рынок заполнят дешевые импортные молочные продукты с растительными жирами вместо животных. Снижение цен повлечет падение поголовья скота и валового надоя, массовые банкротства производителей, а также резкое сокращение рабочих мест на селе [6].

Это же относится и к мясу птицы. Если присоединение к ВТО приведет к тому, что коэффициенты защиты производителей и потребителей снизятся и будут примерно равны 1, то закупочные цены снизятся до 43,6 руб./кг, а производство может сократиться до 1610 тыс. т. При этом потребление, наоборот, возрастет до 3800 тыс. т, а импорт увеличится почти до 2,2 млн.

т. [5, с.21].

Серьезного ослабления своих позиций на российском рынке ожидают производители сельхозтехники. В последнее время им удавалось удержать около 50% рынка за счет высоких таможенных пошлин, программы субсидирования кредитов на покупку их продукции. Пошлины на большую часть техники упадут с нынешних в среднем 15% до 5-10%. Из-за этого, по оценкам аналитиков к 2020 г. доля российских производителей может сократиться до 15%. Россия превратится в потребителя поддержанной техники со всего мира, а значительная часть отечественных предприятий вынуждена будет закрыться [3, с.15].

Таким образом, потребуется существенная корректировка государственной аграрной политики России. Должна увеличиться поддержка отрасли до разрешенного соглашениями ВТО уровня – 9 млрд. долл. США в первые годы и широко использоваться «зеленая корзина». Также необходимо повысить конкурентоспособность производителей основных видов сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках. Выбрав правильную политику и приняв нужные меры, правительство РФ может избежать негативных последствий для отрасли АПК или значительно уменьшить их влияние.

Библиографический список

1. Александров Н.Н. Всемирная торговая организация.

Что ждет Россию. Мировой опыт. Москва, 2012. – С. 76.

2. Лубков А.Н. Россия и ВТО: новые реалии экономической действительности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - № 7. – 2012. – С. 4 – 8.

3. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Что ожидает сельское хозяйство от вступления в ВТО? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - № 6. – 2012. – С. 13 – 16.

4. Серков А., Сиптиц С., Тарасов В., Чекалин В., Ушачев И. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и продовольствия России в условиях присоединения к ВТО // АПК: экономика, управление. - № 6. – 2012. – С. 3 – 14.

5. Узун В.Я. Оценка последствий присоединения России к ВТО для производителей агропродукции // Экономика сельского хозяйства России – № 6. – 2012. – С. 14 – 26

6. Электронный ресурс. Сайт, посвященный ВТО. / Режим доступа – URL: http://stop-vto.ru

7. Долгова И.М., Александрова Н.Р. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства Ульяновской области // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 3. - С. 103-107.

–  –  –

Keywords: agriculture, the WTO, the government support, agricultural policy.

The paper analyzes the possible effects of Russia's accession to the WTO on agriculture, provides an assessment of the competitiveness of Russian agricultural products.

УДК 339.982

ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ ДЛЯ РАЗВИТИЯ АПК

РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЧЛЕНСТВА В ВТО

Евгеньева В.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Лапшина Г.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: перестройка АПК, защитные меры, господдержка, субсидирование, сельское хозяйство.

В работе рассмотрены и предложены основные защитные меры для развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в условиях членства в ВТО.

Вступление России в ВТО - событие первостепенной важности. Перевод нашей экономики на рыночные рельсы обусловил вступление России в ВТО. Российская экономика стала частью мировой экономики. Отделиться от экономических решений и действий других стран и жить обособленно от них уже невозможно.

Нельзя игнорировать и то, что вступление в ВТО, по мнению многих экономистов, отрицательно может сказаться на дальнейшем функционировании АПК России. В связи с этим необходимо продумать защитные меры для развития АПК в условиях членства в ВТО.

На Всероссийском аграрном форуме в Уфе 28 февраля 2012 г. Президент РФ В. Путин заверил, что аграрный сектор не будет отдан «невидимой руке» рынка. Среди преимуществ вступления в ВТО он выделил повышение уровня прозрачности и привлекательности национальной экономики, а также инструментов против недобросовестной конкуренции. [1] Российские сельхозпроизводители после вступления страны в ВТО будут получать достаточную помощь от государства, несмотря на отказ от прямой господдержки, считает председатель правительства РФ Дмитрий Медведев.

Если Россия проиграет в конкурентной борьбе за рынки сбыта зерновой, картофельной, животноводческой и другой сельхозпродукции, то проиграет и весь общий аграрный рынок СНГ. Поэтому в Государственной программе на 2013-2020 гг.

необходимо больше уделить внимания «зеленой корзине», которая позволяет, по правилам ВТО, неограниченно развивать сельские территории, инфраструктуру, информационную систему и другие важнейшие агропромышленные объекты и проекты.

Правительству РФ эксперты рекомендовали принять комплекс мер по защите АПК в условиях вступления в ВТО, в том числе [3]:

- предусмотреть в Государственной программе по развитию сельского хозяйства и регулированию рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы объемы финансирования, согласованные Протоколом о присоединении к ВТО от 17 декабря 2011 г.;

- обеспечить погашение в значительной степени кредиторской задолженности агропромышленного комплекса РФ;

- предусмотреть завершение в максимально короткие сроки принятия технологических регламентов на основные виды продукции АПК;

- освободить сельхозтоваропроизводителей от предварительной уплаты банкам при получении кредитов той доли средств, которую они потом должны получить в порядке возврата затрат на уплату процентов из федерального бюджета;

- сохранить существующие размеры субсидирования процентных ставок по кредитам, которые будут выданы сельскохозяйственным товаропроизводителям после 1 января 2013 г.;

- рассмотреть возможность внесения изменений в обязательства России в ВТО по корректировке ставок таможеннотарифного регулирования на чувствительные товарные позиции;

- представить стратегию действий федеральных органов исполнительной власти по защите национальных интересов России в ВТО.

В ситуации отсталости экономики России от развитых стран мира для отечественного сельского хозяйства необходима модель не догоняющего, а опережающего развития, коренной структурной перестройки АПК и технологической модернизации системы «поле (ферма) – потребитель», тем более, что все необходимые предпосылки для этого имеются [5]:

- морально и физически изношенная на 70-80% материально-техническая база «советского» АПК, в т.ч. хранилищ, перерабатывающих предприятий и элеваторов, построенных в 1950-1970 годах прошлого столетия в городах из-за недоверия крестьянству, отсутствие дорог с твердым покрытием и др.;

- наличие больших площадей пашни, в том числе потенциально орошаемых, для внедрения специализированных севооборотов, современной широкозахватной посадочной сельхозтехники с одновременным внесением минеральных удобрений и использованием мощных тракторов в сравнении с условиями мелкотоварного европейского производства;

- современные проекты хранилищ и цехов переработки сельхозпродукции любой мощности из быстровозводимых (за 30-40 дней) легких металлоконструкций для размещения в агропромышленных формированиях с замкнутым циклом производства продуктов питания, организованных в крупных хозяйствах и объединениях в благоприятных климатических и экономических регионах России и стран СНГ;

- специализированный автомобильный и железнодорожный транспорт для круглогодичной перевозки российского зерна, картофеля и другой сельхозпродукции в республики Средней Азии и Закавказья и обратно в тех же вагонах ранних плодов, овощей и ягод, зимних сортов винограда, бахчевых, цитрусовых и т.п. в любую точку или район общего аграрного рынка стран Содружества;

- единое экономическое пространство, общий аграрный рынок ЕврАзЭС, СНГ, в дальнейшем ШОС, АТЭС и стремление его расширять, в том числе с Евросоюзом.

Таким образом, можно сказать, что только комплексный подход к решению проблем в АПК, связанных с вступлением России в ВТО, поможет дальнейшему положительному функционированию данной отрасли. Необходимы обоснованные пути снижения отрицательных последствий вступления в ВТО.

Только после их выработки можно надеяться на то, что сельское хозяйство (и без того низко рентабельное) сможет справиться с конкуренцией, импортными товарами, и национальной продовольственной безопасности ничего не будет угрожать.

Библиографический список:

1. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. - №5.

2. Мазлоев В.З., Приёмко А.В. Оценка возможностей субсидирования отечественных сельскохозтоваропроизводителей в условиях членства России в ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. - №7.

3. Наумкин А.В. Совершенствование форм и методов господдержки развития сельского хозяйства в условиях вступления России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. - №3.

4. Петриков А.В. Повысить адаптацию аграрного сектора России к условиям ВТО //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2012. - №6.

5. Тульчеев В.В., Лукин Н.Д., Ягфаров О.М. Аграрный сектор России в ВТО: преимущества и риски //Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. - №3.

PROTECTIVE MEASURES FOR THE DEVELOPMENT

OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX

OF RUSSIA IN WTO MEMBERSHIP

Evgenieva V.S., Lapshina G.V.

Key words: AGRICULTURAL restructuring, safeguard measures, State subsidies, agriculture.

In work reviewed and offered basic protection measures for the development of the agro-industrial complex of the Russian Federation in the context of WTO membership.

УДК 339.982

ОСОБЕННОСТИ БЮДЖЕТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ

И КРЕДИТОВАНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА

В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ РОССИИ В ВТО

–  –  –

Ключевые слова: финансирование, «зеленая корзина», субсидирование, государственная поддержка.

Успех адаптации российской экономики к принятым правилам ВТО, масштабы и эффективность маневрирования в рамках этих правил для защиты отечественного производителя непосредственно зависят от государственных финансовых возможностей. В данной работе выделены особенности бюджетного финансирования и кредитования аграрного сектора в условиях вхождения России в ВТО.

Государство поддерживает сельское хозяйство в первую очередь для обеспечения продовольственной безопасности, устойчивого развития сельских территорий.

В рамках ВТО меры государственной поддержки условно разложены по трем разноцветным корзинам: «зеленой», «желтой» и «голубой».

Мероприятия «зеленой» корзины ВТО — это мероприятия государственной поддержки сельского хозяйства, которые не служат причиной неэффективного распределения ресурсов в аграрной сфере. Эти мероприятия не направлены на поддержку цен производителей. Государственные затраты в пределах «зеленой» корзины могут осуществляться в следующих направлениях: научные исследования, подготовка и повышение квалификации кадров, информационно-консультационное обслуживание; ветеринарные и фитосанитарные мероприятия, контроль безопасности продуктов питания; содействие сбыту сельхозпродукции, включая сбор, обработку и распространение рыночной информации; совершенствование инфраструктуры, за исключением операционных затрат на ее содержание; поддержание стратегических продовольственных запасов, внутренняя продовольственная помощь; обеспечение гарантированного дохода сельхозпроизводителям, совершенствование землепользования;

поддержка доходов производителей, не связанная с видом и объемом производства; содействие структурной перестройке сельскохозяйственного производства; охрана окружающей среды; программы регионального развития.

Мероприятия «голубой» корзины направлены на ограничение перепроизводства (что актуально для развитых стран), и в отношении них также нет ограничений финансирования из бюджета.

Мероприятия «желтой» корзины ВТО: дотации на продукцию животноводства и растениеводства; дотации на племенное животноводство; дотации на элитное семеноводство; дотации на комбикорма; компенсация части затрат на минеральные удобрения и средств защиты растений; компенсации части затрат на энергоресурсы; ценовая поддержка: компенсация разницы между закупочной и рыночной ценой на сельхозпродукцию;

предоставление производителю товаров и услуг по ценам, ниже рыночных; закупка у производителя товаров и услуг по ценам, превышающим рыночные; льготное кредитование сельхозпроизводителей за счет бюджета, списание долгов; льготы на транспортировку сельхозпродукции и т.п. В отношении мероприятий «желтой» корзины государство должно взять на себя обязательство по сокращению бюджетного финансирования.

В РФ до 2020 г. сохраняется режим поддержки агропромышленного комплекса (АПК) в виде желтой корзины. Этот механизм сохраняет все существующие сегодня меры господдержки и позволяет поднять ее размер с нынешних 4,5 млрд долл. до 9 млрд долл. но только до 2017 г. после этого срока он должен быть снова снижен до 4,5 млрд долл.

[3] Российский Минсельхоз обещал, что с 2013 г. формы поддержки агропрома станут гораздо разнообразнее, а финансирование – обильнее. Согласно утвержденной недавно Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, в период с 2013 по 2020 гг. из федерального бюджета на нужды АПК поступит более 1,5 трлн рублей. То есть по 190 млрд в год, что эквивалентно $6,3 миллиарда. Плюс к этому – еще 770 млрд рублей должны выделить регионы в порядке софинансирования. Итого получается $9,6 млрд в год – сумма, превышающая даже нынешний максимум аграрных субсидий, который страны ВТО установили для России. [2] Далеко не все формы государственной поддержки сельского хозяйства подпадают в ВТО под жесткое лимитирование. Немалая часть запланированных дотаций попадет именно в «зеленую корзину»; так, в 2012 году 10 млрд руб. выделено на дорожное строительство в сельской местности.

В настоящее время для поддержки сельского хозяйства в условиях ВТО предлагается следующее [2]:



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы VII Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы VII Международной научно-практической конференции. / Под ред. Ф.Я. Рудика. – Саратов, 2013....»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ V ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК Сборник статей международной научно-практической конференции молодых ученых (19-20 апреля 2012 г.) Иркутск 201 УДК 001:6 Редакционная коллегия Такаландзе Г.О., ректор ИрГСХА; Иваньо Я.М., проректор по учебной работе...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«СДННТ-ПЕТЕРБУРГСНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» Совет молодых ученых Пензенской ГСХА ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки 5-6 февраля 2015 г. ТОМ II Пенза 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.