WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |

«Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. ...»

-- [ Страница 2 ] --

- анализ инфраструктуры научно-исследовательских организаций, действующих в регионе, взаимодействия с ними хозяйствующих субъектов и перспектив их развития;

- анализ формирования на территории муниципальных образований Ульяновской области условий для развития перспективных кластеров;

- общий анализ перспективных кластеров с точки зрения их возможной эффективности для региона. Для выработки наиболее жизнеспособной и актуальной Программы действий требуется активное вовлечение в проект разных групп интересов:

власти, бизнес, университеты, научно-исследовательских организации, бизнес-ассоциации и др.

Применяя опыт Казахстана, Ульяновская область может наилучшим образом использовать потенциал региона. Зная проблемы, с которыми сталкиваются регионы при образовании кластеров, можно выявить собственную стратегию действий. Всё это можно применить во многих районах Ульяновской области.

В 2012 году в Ульяновской области создали три кластера

– IT-кластер, машиностроительный и единственный в России кластер творческих сил. Они пополнили список, в котором уже числятся авиационный, автомобильный, ядерный и туристический кластеры.

В Ульяновской области возможно создание соевого кластера, благодаря тому, что почвенные условия не являются препятствием для возделывания сои. Практически все почвенные разности благоприятны для этой культуры.

Интерес к данной культуре в последнее время несколько снизился, из-за трудностей, связанных со сбытом произведенной сои на дальнейшую переработку. А создание соевого кластера поможет решить эту проблему [3].

Рассматривая опыт разных стран, а также регионов России с эффективно действующими кластерами, необходимо отметить важность государственной поддержки, особенно на этапе их создания. Важным инструментом, который может быть использован в этих целях при осуществлении региональной политики, является реализация различных целевых программ, направленных на развитие кластерных объединений, на повышение их конкурентоспособности.

Таким образом, кластерное развитие отдельных регионов повысит конкурентоспособность регионального АПК на агропродовольственном рынке страны. Это необходимо России, в связи со вступлением в ВТО. Хорошо развитые и конкурентоспособные кластеры способствуют экономическому росту. Создание кластеров в Ульяновской области повысит качества жизни населения, на основе обеспечения устойчивого сбалансированного экономического развития, базирующегося на росте инновационного уровня и конкурентоспособности производства.

Библиографический список:

1. Кундиус В.А. Кластерный подход к инновационному развитию агропромышленного сектора экономики регионов //АПК: регионы России. - 2012. - №2. - С. 8-13.

2. Сакал П. Кластеры как основа перехода на инновационное производство // Проблемы развития территории. - 2012. С. 44 – 49.

3. Постнова М.В., Грицков С.В. Концепция развития инновационного соевого кластера в АПК Ульяновской области // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2012. - №4. - С. 62-68.

4. Ажиметова Г.Н. Кластерное развитие хлопкоперерабатывающей промышленности в Казахстане // Фундаментальные исследования. - 2011. - №8(2). - С. 418-422.

APPLYING THE EXPERIENCE OF KAZAKHSTAN

TO CREATE CLUSTERS IN RUSSIA

Bogdanova E.V, Krivova E. S.

Key words: cluster, Kazakhstan, Ulyanovsk, growth, industry, cotton.

The paper analyzes the cluster development of Kazakhstan and the possibility of a positive experience in the Ulyanovsk region.

Identified the need for the creation of clusters in different regions of the country to ensure the competitiveness of agriculture agro-food market.

УДК 368.1

СТРАХОВАНИЕ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ

АПК В СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ ВТО

–  –  –

Ключевые слова: страхование, сельское хозяйство, ВТО, аграрное страхование, АПК.

Работа посвящена выявлению основных изменений агрострахования в соответствии с требованиями ВТО. Был проведен анализ основный проблем страхования и возможность их решения.

Страхование является одной из фундаментальных отраслей современной экономики, основой для формирования инвестиционного потенциала национальной экономики. Для обеспечения стабильных условий производственной деятельности сельскохозяйственных производителей используется страхование. Необходимость страхования сельского хозяйства возрастает в связи со вступлением России в ВТО. Страхование является приоритетным направлением поддержи российских сельскохозяйственных производителей, так как условия ВТО предполагают именно косвенную поддержку предприятий, а не прямую.

Так же согласно правилам ВТО государственная поддержка страхования включена в «зеленую корзину» и не подлежит сокращению.

В то время как Федеральный закон от 25 июля 2011 года «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» определяет осуществление страхования только страховыми организациями, входящими в объединение страховщиков, которое разрабатывает и утверждает единые правила работы для всех своих членов. Объединение страховщиков выполняет функции гаранта платежеспособности всей системы в случае банкротства одного из них. Для этого образуется фонд компенсационных выплат, который формируется за счет перечисления страховщиками части страховой премии.

Размер отчислений устанавливается объединением страховщиков, но не менее 5% от полученных страховых премий [1].

Несмотря на положительные изменения, предусмотренные законом существующая российская система сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой далека от совершенства и неспособна в полной мере защитить отечественного производителя от рисков и повысить конкурентоспособность.

Это можно объяснить следующими проблемами российского сельскохозяйственного страхования:

– низкий уровень развития страхового поля, обусловленный в основном недоверием к страховщикам и отсутствием необходимых финансовых ресурсов. Проявляется низкое финансовое положение сельхозтоваропроизводителей и высокая закредитованность предприятей. Кредитная нагрузка, существующая в отрасли, уже подходит к 2 триллионам рублей и продолжает расти. Для оплаты части страховой премии сельхозтоваропроизводитель часто вынужден использовать кредитные средства. В 2012 году на 30 % снизился объем кредитных ресурсов, привлекаемых предприятиями. Это было, в основном, следствием того, что в том году банки ужесточили требования к получению кредитов - в виде дополнительных залогов (которых у хозяйств фактически нет, поскольку почти все основные фонды заложены). У хозяйств возникает дилемма: взять кредит и закупить материальны ресурсы для проведения сева, либо направить деньги на страхование. Чаще всего решение принимается не в пользу страхования.

– несовершенство системы перестрахования рисков сельского хозяйства. Система перестрахования рисков в сельском хозяйстве должна применять апробированные мировой практикой методы.

– ограниченный объем государственной поддержки в области сельскохозяйственного страхования. На 1.11.2012 г. по всем регионам России членам НСА оплачено 73 % начисленной страховой премии (46% - сельхозтоваропроизводителями и 27%

- органами АПК). Соответственно, недополучено 27 % начисленной страховой премии. Это во многом объясняет причины недопонимания, которое возникает между агропроизводителями и страховщиками [2].

– коррупция и непрозрачность системы страхования сельского хозяйства.

–неразвитость института независимой экспертизы. Опасения сельскохозяйственных производителей по «независимости» эксперта имеют место быть, но ангажированность эксперта бывает и с той, и с другой стороны. В нынешнее время предстраховая и постстраховая экспертизы - это большие затраты для страховщика, значительно увеличивающие рост расходов на ведение дела. Законом установлен их лимит – 20 % и не более того. Желание сторон найти решение, которое бы устранило спорные вопросы, следует начинать с уровня закона [2].

Таким образом, решение этих и других проблем, препятствующих формированию цивилизованного рынка сельскохозяйственного страхования в России, позволит повысить финансовую устойчивость и сделать национальное агропромышленное производство конкурентоспособным в условиях нарастающей глобализации мировой экономики и вступлением России в ВТО.

Необходимо введение новых законов регулирующих правоотношения сельскохозяйственных производителей и страховщиков, также дополнительная государственная поддержка. Всё это поможет адаптировать российское сельское хозяйство к условиям ВТО и поднять его на новый качественный уровень.

Библиографический список:

1. Федеральный закон от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»

2. Нужно искать компромиссы и соблюдать закон. Биждов К.Д. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.insurinfo.ru

3. Оптимизация системы государственной поддержки сельскохозяйственного страхования с учётом требований Всемирной торговой организации. Тарутин А.П.// Вестник Поволжской академии государственной службы. - №2. - 2012. - С. 49-54

4. Рынок агрострахования при вступлении России в ВТО: состояние и проблемы. Носов А.В.// Страховой рынок Российской Федерации в условиях вступления в ВТО: состояние и перспективы развития. - 2012.

INSURANCE AS A BASIS OF AIC IN ACCORDANCE

WITH WTO RULES.

Bogdanova E.V., Shabrova A.I.

Key words: insurance, agriculture, the WTO, agricultural insurance, agribusiness.

The work is devoted to major changes of agricultural insurance in accordance with the requirements of the WTO. In a review of basic insurance problems and possible solutions.

УДК 332.1

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

РАЗВИТИЯ МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОНА

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Ключевые слова: производство мяса, молока, зерна;

уровень безработицы; ввод в действие жилых домов; качество продукции; конкуренция; субсидии; компенсационные меры.

Работа посвящена краткому описанию потенциала сельскохозяйственной отрасли Мелекесского района Ульяновской области. В статье показано, что район является одним из лучших в области по уровню производства основных видов сельскохозяйственной продукции. В тоже время существуют некоторые проблемы в его социально-экономическом развитии, осложняющиеся влиянием внешних экономических факторов. В связи с этим подчеркивается необходимость реализации комплекса мер по государственной поддержке аграрного сектора экономики.

Мелекесский район Ульяновской области образован 15 июля 1928 года. В 2013 году ему исполняется 85 лет. Уже в первые годы существования была очевидна его важнейшая роль в социально – экономическом развитии Ульяновской области.

Сегодня Мелекесский район – один из самых больших по численности районов области. В районе хорошо развита сельскохозяйственная отрасль, представленная и растениеводством, и животноводством.

В 2012 г. Мелекесский район занимает первое место в области по объемам реализации мяса в живом весе. За истекший год объемы реализации мяса в живом весе (в хозяйствах всех категорий) в натуральном выражении составили 21873,7 тонны, что на 26,1% больше уровня предыдущего года. По темпам роста объемов реализации мяса Мелекесский район уступает в 2012 г. лишь Ульяновскому району, который увеличил аналогичный показатель за рассматриваемый период в 2,5 раза.

В 2012 г. в районе получено 30834,3 тонны молока. Это лучший показатель среди районов Ульяновской области по объемам производства молока.

По объему валового сбора зерновых и зернобобовых культур Мелекесский район намного опережает другие районы области. В 2012 г. в районе было собрано 1285293 ц. зерна (рис.

1).

Рис. 1 – Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в районах Ульяновской области в 2012 г.,ц.

Мелекесский район отличается от других районов области и социальными показателями. В частности, по итогам 2012 г.

в районе введено в действие 17288 кв. метров общей площади жилых домов за счет всех источников финансирования (второе место по области). Уровень безработицы на 01.01.2013 г. составил в районе 0,62% к экономически активному населению, что намного ниже уровня аналогичного показателя других районов области.

В тоже время более подробный анализ основных показателей развития сельскохозяйственной отрасли показывает, что за последние пять лет валовой сбор зерновых и зернобобовых культур сократился в районе на 35,1%, поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 9,5%, существенно уменьшился надой молока.

По уровню среднемесячной заработной платы (без учета выплат социального характера) район занимает лишь седьмое место в области (14536,3 руб. в 2012 г.). В связи с этим важнейшей задачей современного этапа социально-экономического развития является увеличение объемов производства продукции, улучшение уровня жизни населения.

Ситуация осложняется воздействием внешних факторов.

Есть серьезные ожидания, что после вступления в ВТО в наиболее трудном положении окажется именно сельское хозяйство.

Серьёзная конкуренция ожидает сельскохозяйственных товаропроизводителей и по качеству выпускаемой продукции, особенно по молочной и молокосодержащей.

В целях снижения рисков в агропромышленном комплексе и обеспечения высокой конкурентоспособности отечественной продукции необходима реализация мероприятий по адаптации экономики региона к условиям членства Российской Федерации в ВТО. В частности, выделение субсидий, принятие компенсационных мер по уплате процентов по кредитам, используемым на приобретение сельскохозяйственной техники, животных, кормов, сырья, материалов для строительства животноводческих комплексов; возмещению затрат, связанных со страхованием урожая, с ростом цен на дизельное топливо во время весеннеполевых работ.

Библиографический список:

1. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области - www.uln.gks.ru

2. Постнова М.В., Климушкина Ю.С. Развитие социальной инфраструктуры села. Монография. – Ульяновск: ГСХА, 2007. – 229 с.

SOCIO-ECONOMIC INDEXES OF DEVELOPMENT

OF MELEKESSKY OF THE REGION

OF THE ULYANOVSK REGION

Boyko V.K., Holopova Yu.S.

Keywords: plant growing, animal husbandry, production of meat, milk, grain, unemployment rate, commissioning of houses, quality of production, competition, subsidies, countervailing measures.

Work is devoted to the short description of capacity of agricultural branch of the Melekessky region of the Ulyanovsk region. In article it is shown that the area is one of the best in area on a level of production of main types of agricultural production. In too time there are some problems in its social and economic development, becoming complicated influence of external economic factors. In this regard need of realization of a package of measures on the state support of agrarian sector of economy is emphasized.

УДК 637

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО

ЖИВОТНОВОДСТВА, РЫНКА МОЛОКА И

МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В СВЯЗИ

С ЧЛЕНСТВОМ РОССИИ В ВТО

–  –  –

Ключевые слова: ВТО, производство молока, рынок молока и молочной продукции.

Аннотация: в статье рассмотрены риски снижения конкурентоспособности отечественных производителей молока и перспективы молочного животноводства России после вступления в ВТО.

Россия сегодня официально становится 156-м государством - участником Всемирной торговой организации (ВТО), регулирующей правила международной торговли товарами и услугами на принципах либерализма [6].

Согласно экспертным прогнозам, членство в ВТО обеспечит России ежегодный прирост её ВВП на уровне 1,2 %, а по оценкам Всемирного банка — до 11 % ВВП в долгосрочной перспективе. Оно откроет российской продукции доступ к мировым рынкам, даст стране эффективный механизм взаимодействия с иностранными партнёрами, повысит инвестиционную привлекательность российского бизнеса и гарантирует рост объмов внешней торговли [3].

В 2008 г. Россия заняла пятое место в мире по производству сырого молока после Индии, США, Китая и Пакистана. В 1990-е гг. наблюдалась устойчивая тенденция снижения производства молока. В 2006г. падение было приостановлено, что связано с успешной реализацией приоритетного Национального проекта «Развитие АПК» по направлению «Ускоренное развитие животноводства». В результате с 2005 по 2009 гг. объемы производства молока выросли на 4,5 % и составили 32,46 млн.

тонн (рис.1) [4].

Основной причиной снижения производства молока является значительное сокращение поголовья молочного стада. В 2007 г. на фоне роста цен на сырое молоко отрицательная динамика в численности молочного скота была приостановлена – поголовье коров составляло 9,4 млн. голов. Однако в 2008гг. поголовье коров сократилось с 9,1 млн. голов в 2008г. до 9,0 млн. голов в 2009г. (рис.2) [4].

Российские экспортёры получат равные права с другими участниками мирового рынка, отчего выиграют конкурентоспособные игроки, ориентированные на внешний рынок [3].

–  –  –

После вступления России во Всемирную торговую организацию, снижения в связи с этим ввозных пошлин импортные поставки резко выросли. Значит, цены сильно расти не будут, а может, и снизятся. Однако эксперты считают, что возможно это приведет к снижению качества молока и молочной продукции [5].

–  –  –

Россия является нетто-импортером молочной продукции (рис.3). Экспорт молочных продуктов не развит и в настоящее время не оказывает заметного влияния на состояние российского молочного рынка – доля экспорта этих продуктов в общих рыночных ресурсах не превышает 2% [4].

Импорт молока и мяса в нашу страну увеличился на 10процента по сравнению с сентябрем-ноябрем прошлого года. Это отрицательно сказывается на финансовом состоянии отечественных производителей. Но, если рассматривать ситуацию на рынке молока и молочной продукции с точки зрения потребителя, то снижение цен приведет к росту спроса [5].

Риски снижения конкурентоспособности отечественных производителей молока и невыполнения в связи с этим показателей по самообеспеченности молочными продуктами, определенными Доктриной продовольственной безопасности, растут в связи с одновременным действием следующих трех важнейших факторов, серьезно меняющих ситуацию на глобальном рынке продовольствия и в сфере производства:

–  –  –

Рис. 3 – Динамика российского экспорта и импорта молочной продукции, 2000-2009 гг.

1) создание Таможенного союза Россией, Казахстаном и Белоруссией;

2) вступление России в ВТО;

3) отмена квот на производство молока в ЕС к 2015 г.

Для получения доступа на мировой рынок Россия идет на уступки по доступу на внутренний рынок, в том числе сельхозпродукции. По принятым Россией обязательствам при вступ

–  –  –

Таким образом, мы видим, что снижение импортных пошлин и уменьшение специфической (т.е. твердой, номинированной в евро) составляющей в связи со вступлением в ВТО привело к росту поставок импортной молочной продукции и вытеснению российской. Более того, принятые изменения в субсидировании молочной отрасли приведут к тому, что в итоге государственная поддержка сократится [2].

Недавно, в ценовом выражении были подсчитаны перспективы молочного животноводства России после вступления в ВТО.

Вступление России во Всемирную Торговую Организацию отзовется потерями в 25 млрд. рублей – именно такую сумму федеральному бюджету необходимо будет выделять для того, чтобы компенсировать потери, которые повлечет за собой изменения конъюнктуры рынка. Увеличение инвестиций позволит создать равные конкурентные условия для отечественных и зарубежных производителей. Главная проблема - в низкой рентабельности производства в России молочной продукции, а также в том, что после вступления России в ВТО есть риск поступления на внутренний рынок более дешевой продукции. Конкурировать с ней без помощи государства отечественные производители не смогут, и сегодня это является вполне очевидным.

Следует выделить несколько особенностей, присущих отечественному рынку, о которых по неизвестной причине многие забывают. Во-первых, цена на молоко и молочные продукты на отечественном рынке превышает средние цены по странам Европы. Исключение составляют только некоторые страны Скандинавии, где цена на молоко является одной из самых высоких в мире. Еще один немаловажный факт – последние годы наблюдается рост показателей спроса на молоко. Таким образом, емкость рынка в ближайшие годы будет увеличиваться как в абсолютных, так и в относительных величинах, следовательно, для европейского рынка, где в настоящее время обостряется конкуренция множества крупных производителей, после вступления в ВТО рынок РФ будет занимать первое и наиболее приоритетное место в списке новых рынков сбыта. Проанализировав себестоимость производства молока на Западе, можно сделать вывод, что она является значительно более низкой, чем в России. Это, в свою очередь, позволит иностранцам поставлять на наш рынок продукцию сходного качества, но по сравнительно низким ценам [7].

Многие ученые отмечают, что если после вступления в ВТО молочная отрасль РФ не получит государственной поддержки, то в условиях роста зарубежных поставок молочных продуктов в действие вступят рыночные механизмы, в результате стоимость импортных продуктов будет оставаться ниже, чем отечественных, до тех пор, пока отгрузка сырого молока на перерабатывающие предприятия не станет менее 10 млн. тонн.

После этого доля отечественных молочных продуктов в питании россиян, даже с учетом производства молока в хозяйствах населения, начнет приближаться к 50%. Это может произойти уже к 2017 г. Начиная с этого времени, молочная продукция из товаров повседневного спроса станет превращаться в продукцию для обеспеченных людей, так как цены на импорт резко вырастут (пример – страны Прибалтики), особенно на продукты длительного хранения: сухое молоко, сыр и масло. Будет наблюдаться повсеместное сокращение производства. Все это негативно скажется на инвестиционной привлекательности отрасли [9].

Вступив в ВТО, Россия не успела провести модернизацию отечественного сельскохозяйственного производства, в том числе и молочной отрасли. Поэтому необходимо создать условия для скорейшего перевода отрасли на новую технологическую основу, повышения ее конкурентоспособности. Именно эти цели лежат в основе проекта новой государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг. Она должна стать основным инструментом адаптации отечественного агропромышленного комплекса в функционированию в условиях ВТО [1,с. 15-16].

Библиографический список:

1. Алтухов А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России.// Аграрная экономическая политика – 2012.

2. ВТО заработало: в Россию хлынули сыры, сливочное масло и молоко.// www.nord-news.ru

3. История вступления России в ВТО// www.memoid.ru

4. Карлова Н., Серова Е. Рынок молока и молочных продуктов.// www.eastagri.org

5. Маркелов Р. Молоко прибежало.// Российская газета" Федеральный выпуск - №5972 (299) / www.rg.ru

6. Россия в ВТО: плюсы и минусы. По материалам РБК, «Российской газеты» // info.tatcenter.ru

7. Состояние отрасли молочного животноводства в России.// agroobzor.ru

8. Суворовцев С.Н., Частикова Е.Н. Вступление России в ВТО: минимизация рисков в молочном животноводстве www.dairynews.ru

9. Чеверов В.И. Последствия присоединения России к ВТО для молочной отрасли в 2012-2015 гг.// www.meat-milk.ru

PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF DAIRY

ANIMAL INDUSTRIES, THE MARKET OF MILK

AND DAIRY PRODUCTION IN CONNECTION WITH

MEMBERSHIP OF RUSSIA IN THE WTO

Boltunova I.I., Dolgovа I.M.

Keywords: the WTO, milk manufacture, the market of milk and dairy production.

The summary: in article risks of decrease in competitiveness of home producers of milk and prospect of dairy animal industries of Russia after accession to WTO are considered.

УДК 631.15

ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Валюх А.С. студент 1 курса магистратуры экономического факультета Научный руководитель – Челнокова С.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: основные средства, поступление, выбытие, износ, годность Работа посвящена вопросам состояния и движения основных средств в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области. Выявлено, что за последние три года воспроизводство основных средств улучшилось.

В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы, утвержденной Правительством Российской Федерации, отмечается, что одной из основных причин медленного развития сельского хозяйства являются низкие темпы структурно-технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природно-экологического потенциала [1]. Это наиболее очевидно просматривается в отношении сельскохозяйственных организаций, которым принадлежит ключевая роль во владении производственными ресурсами и землепользовании.

Переход к рыночным отношениям негативно повлиял на материально-техническую базу сельскохозяйственных организаций и обеспеченность основными средствами в целом. Углубление кризиса в сельском хозяйстве было вызвано отстране

–  –  –

службы, лет раза *- пункты По данным таблицы 1 о движении основных средств можно утверждать, что на сегодняшний день процесс воспроизводства основных средств в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области - расширенный. В 2009-2011гг. поступление основных средств значительно превышало выбытие, в результате чего на конец года их становилось больше.

Стоимость поступивших основных средств в 2011 году на 48,97% или 955 млн. руб. больше, чем в 2009 году. По сравнению с 2009 годом в 2011 году показатель обновления увеличился на 1,6%-ных пункта. Увеличение показателя обновления до 23,68% позволило сократить средний срок обновления основных средств с 5 лет в 2009 году до 4 лет в 2011 году.

Выбытие основных средств само по себе нельзя расценивать как отрицательное явление, так как на смену износившимся и морально устаревшим основным средствам должны приходить новые, более эффективные средства труда. Фактический срок службы – это показатель, обратно пропорциональный коэффициенту выбытия. Следовательно, чем медленнее основные средства выбывают, тем дольше их фактический срок службы, и наоборот. Стоимость выбывших в 2011 году основных средств практически наполовину меньше аналогичного показателя в 2009 году. Доля выбывших основных средств в динамике сократилась на 8,16%-ных пункта и составила в 2011 году 6,33%, из-за чего средний срок службы основных средств увеличился в 2,3 раза и составил около 16 лет.

Анализируя показатели состояния основных средств, можно отметить, что уровень их изношенности по сравнению с 2009 годом снизился на 1,98%-ных пункта. Соответственно, годность основных средств немного увеличилась. На конец 2011 года основные средства сельскохозяйственных организаций Ульяновской области были изношены в среднем на 28,72%, а их годность составляла 71,28%. Несмотря на то, что накопленная амортизация на конец 2011 года возросла на 29,95% и составила 3523 млн. руб., благодаря интенсивному поступлению остаточная стоимость основных средств по сравнению с 2009 годом возросла на 42,85% и составила на конец 2011 года 8744 млн. руб. Из вышесказанного следует вывод о том, что воспроизводство основных средств в сельскохозяйственных организациях Ульяновской области за последние три года улучшилось.

Библиографический список:

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы // АПК: экономика, управление. – 2007. – №9. – С. 6-23

–  –  –

Key words: fixed assets, receipt, leaving, wear, validity Work is devoted to questions of a condition and movement of fixed assets in the agricultural organizations of the Ulyanovsk region. It is revealed that for the last three years reproduction of fixed assets improved.

УДК 339.52

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА КАК

СИСТЕМА МЕР АДАПТАЦИИ АПК РОССИИ

В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Волынщикова М.Н., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – ассистент Александрова Н.Р.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Всемирная торговая организация, агропромышленный комплекс, адаптация, Государственная программа, конкурентоспособность, потенциал, инновации, финансирование.

Статья посвящена рассмотрению проблемы адаптации российского аграрного сектора к условиям вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО). При этом большая роль отведена Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 гг. В данной работе также рассмотрена проблема увеличения конкурентоспособности России на международной арене через правильную государственную политику и вложение инвестиций.

Агропромышленный комплекс и его базовая отрасль – сельское хозяйство являются ведущими системообразующими сферами экономики страны, формирующими агропродовольственный рынок, продовольственную и экономическую безопасность, трудовой и поселенческий потенциал сельских территорий [1].

Учитывая, что российский агропромышленный комплекс с 2013 года начал функционировать в рамках ВТО, Госпрограммой предусмотрены меры по его адаптации к условиям Всемирной торговой организации.

Министр сельского хозяйства России Н. Федоров отметил, что аграрную политику в условиях адаптации к вступлению в ВТО нужно начинать с создания человеческих условий для жизни и работы в сельской местности. Именно сейчас необходимо подготовить достойные ответы на вызовы времени, найти прорывные решения, позволяющие минимизировать трудности перехода к новому этапу. И особенно важно сегодня поддержать агропромышленный комплекс страны, уделить особое внимание социальному развитию села [2].

Среди основных направлений адаптации российского агарного сектора к условиям ВТО можно выделить:

- принятие и реализацию Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг.;

- своевременный мониторинг рынков для вычисления объемов и стоимостных показателей производства, импорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия;

- совершенствование законодательства в области регулирования сельского хозяйства;

- принятие мер по модернизации и развитию АПК [3].

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 гг. предусматривает комплексное развитие всех отраслей и подотраслей, а также сфер деятельности агропромышленного комплекса с учетом вступления России во ВТО [1]. В частности, изменения должны происходить в комплексе мер внутренней поддержки сельского хозяйства, в санитарных и фитосанитарных правилах, в подготовке кадров, а также в информационной и институционной системах.

Анализируя меры государственной поддержки в России по сравнению со странами БРИКС и странами-членами ОЭСР, можно отметить, что государственная поддержка российских сельхозпроизводителей ориентирована в первую очередь на рост объёмов производства сельскохозяйственной продукции и базируется на изменении цен на продукцию и ресурсы для сельхозпроизводителей, что приводит к созданию искусственной конкурентоспособности и снижению эффективности с точки зрения повышения доходов сельхозпроизводителей. Странычлены ОЭСР в процессе реформирования государственной аграрной политики отдают сегодня предпочтение мерам, направленным, прежде всего, на стимулирование эффективности производства, внедрение инноваций и оптимизацию управления рисками. По оценке ОЭСР, российская Госпрограмма развития сельского хозяйства в 2013-2020 гг. в основном сохраняет прежнюю структуру аграрной политики, хотя и ожидается, что из-за обязательств ВТО часть поддержки перейдёт в менее искажающие формы. В целом оценка эффективности российской аграрной политики с точки зрения оптимального соотношения «затраты-результат» продолжает оставаться вне зоны внимания.

Наиболее перспективными мерами государственной поддержки, по мнению ОЭСР, являются вложения в повышение конкурентоспособности и устойчивости отрасли [2].

Вместе с тем для решения задачи повышения конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса до окончания переходного периода и вступления в силу всех обязательств в рамках ВТО необходимо создать условия для скорейшего перевода отрасли на новую технологическую основу повышения ее конкурентоспособности, что будет возможно только при обеспечении полноценного финансирования Государственной программы [4]. Общая стоимость программы на 2013 – 2020 гг. составляет 2400 млрд. руб., из них 1500 млрд. руб. приходится на федеральный бюджет. 90 % названной суммы будет направлено на развитие сельского хозяйства и 10 % на реализацию и обслуживание программы.

Новые положения программы и порядки предоставления субсидий будут направлены прежде всего на увеличение доходов сельхозпроизводителей. Одним из новшеств программы является введение субсидирования на гектар, которое должно заменить льготы на ГСМ, семена и частично ставки по сезонным коротким кредитам. Остальные формы поддержки будут сохранены. В дальнейшем Министерство сельского хозяйства планирует совершенствовать методологию и систему выделения субсидий, сделать её более простой и прозрачной, особенно по экономически значимым программам, к которым относится поддержка производства мяса и растениеводств [2].

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что аграрный сектор России продолжает быть привлекательным для инвесторов. У России огромный потенциал в агропромышленной сфере, и прогнозы развития нашей страны чрезвычайно благоприятные.

Несмотря на начальные трудности, вступление в ВТО увеличит конкурентоспособность России на международной арене, а сотрудничество с другими странами позволит выйти на принципиально новый уровень развития.

Библиографический список

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы

2. www.mcx.ru – официальный сайт министерства сельского хозяйства РФ.

3. www.agro-max.ru – Вступление в ВТО привлечёт новые инвестиции в аграрный сектор России // Журнал «Агромакс».

4. www.nivanews.ru – Госпрограмма адаптации российского АПК к новым условиям // Журнал «Нива Зауралья»

5. Долгова И.М., Александрова Н.Р. Состояние и перспективы развития сельского хозяйства Ульяновской области // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 3. - С. 103-107.

STATE PROGRAM AS A SYSTEM ADAPTATION

AGRICULTURE RUSSIA IN THE ACCESSION

TO THE WORLD TRADE ORGANIZATION

Volynshchikova M.N., Aleksandrova N.R.

Key words: World Trade Organization, agriculture, adaptation, the State program, competitiveness, potential, innovation, financing.

The paper considers the problem of adaptation of the Russian agrarian sector to the conditions of entry into the World Trade Organization. In this role is played by a large state program of agricultural development and regulation of agricultural products, raw materials and food for the 2013 - 2020 years. This work also addresses the problem of increasing the competitiveness of Russia in the international arena through the right government policies and investments.

УДК 631 АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Волынщикова М.Н., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Смирнова Е.А.

кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, растениеводство, животноводство, выручка, инвестиции, земельная площадь, продукция, реализация.

Статья посвящена значению агропромышленного комплекса для региона. Рассмотрены особенности развития агропромышленного сельского хозяйства Ульяновской области, описаны инвестиционные проекты, реализующиеся в региональном АПК.

Агропромышленный комплекс - важная составная часть экономики Ульяновской области. Он объединяет все отрасли хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции, ее переработке и доведению до потребителя. Важнейшая задача АПК - обеспечение потребностей населения в продуктах питания и производство сырья для ряда отраслей промышленности.

Без устойчивого развития сельскохозяйственного производства невозможно обеспечить продовольственную безопасность страны и отдельных ее регионов. Это ставит проблему устойчивости сельскохозяйственного производства на современном этапе в России на особое место.

В Ульяновской области основной отраслью экономики является сельское хозяйство.

Основное направление сельского хозяйства нашего региона - зерновое земледелие и молочно-мясное животноводство. Основными видами производимой сельскохозяйственной продукции являются: в растениеводстве - зерно, картофель и овощи, подсолнечник и сахарная свекла; в животноводстве - молоко, мясо, яйцо и другие продукты питания.

Ульяновская область располагает обширными сельскохозяйственными угодьями (60% всех земель), отличается наибольшей их распаханностью (80%) и наличием естественных кормовых угодий - пастбищ, сенокосов и выгонов. Агропочвенные и агроклиматические условия благоприятны для интенсивного ведения сельского хозяйства. По основным показателям сельскохозяйственного производства Ульяновская область занимает 5-е место в Поволжском экономическом районе и 32-е в стране [1].

Для наиболее полной картины о тенденции развития сельского хозяйства нашего региона проанализируем в динамике количество сельскохозяйственных предприятий области, площадь сельскохозяйственных угодий, площадь пашни, производимую сельскохозяйственными предприятиями продукцию растениеводства, животноводства и их структуру.

Рис. 1 – Общая земельная площадь сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области за 2005-2011 гг.

Количество сельскохозяйственных предприятий уменьшилось с 2005 года по 2011 год на 28%. Сравнивая 2011 год с 2005, мы получаем, что в течение семи лет, общая земельная площадь сократилась на 20%, а площадь сельскохозяйственных угодий на 17%. Самое максимальное значение земельной площади приходится на 2005 год (1296112 тыс. га), самое минимальное – на 2008 год (957825 тыс. га).

Численность работников сельскохозяйственных организаций ежегодно сокращается, прежде всего это связано с банкротством организаций, так же постепенной автоматизации труда на сельскохозяйственных предприятиях. Так, за семь лет среднегодовая численность снизилась на 42%, а численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 55%.

Таблица 1 – Численность работников сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области за 2005-2011 гг.

Годы 2005 2007 2008 2009 2010 Среднегодовая численность работников 25826 16710 16331 15365 13593 13534 по организациям, чел.

в т. ч. работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, чел.

В период с 2005 г. по 2011 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 26 637 голов, в том числе поголовье коров сократилось 8 480 голов. Однако количество свиней увеличилось на 5,7 %. Это связано с привлечением инвестиций в эту отрасль животноводства.

Структура реализованной продукции животноводства не претерпела существенных изменений: в больших количествах реализуется молоко. В последние годы обороты набирает реализация яиц - количество яиц на продажу возросло почти в 3 раза по сравнению с 2005 годом и составила выручку в размере 266854 тыс. руб. Выручка от реализуемой продукции свиноводства за последние семь лет в 2 раза, и в 2011 году она достигла 50060 тыс. руб.

Что же касается растениеводства, то основной объем реализованной продукции на протяжении рассматриваемых нами лет занимают зерновые и зернобобовые культуры. Несмотря на это, уже в 2011 году объем реализованной пшеницы почти в 2 раза превысил показатель предыдущего года.

Основной удельный вес всей выручки сельскохозяйственных организаций области приходится на реализацию продукции растениеводства. В 2011 году реализованная продукция растениеводства составила 4153898 тыс. руб., а реализованная продукция животноводства 3639853 тыс. руб.

Рис. 2 – Структура выручки сельскохозяйственных организаций Ульяновской области за 2005-2011 гг.

Необходимо отметить, что важную роль в развитии агропромышленного комплекса Ульяновской области в прошедшем году оказала бюджетная поддержка. Всего в 2012 году на развитие сельских территорий Ульяновской области за счёт средств федерального и областного бюджетов выплачено 1 млрд 793 млн рублей.[2] В 2012 году вышел на запланированную мощность свинокомплекс «Рощинский» в Ульяновском районе с годовым производством 9,6 тыс. тонн свинины.

Сформировано стадо на молочном комплексе на 1000 коров ООО «Агро-Гулюшево» Сурского района.

Продолжают наращивать производство яйца и мяса птицы птицефабрики Мордовского агропромышленного объединения.

«Повышение инвестиционного потенциала сельских территорий Ульяновской области является одним из основных направлений деятельности Министерства сельского хозяйства региона и областного Агентства по развитию сельских территорий, - заявил Александр Чепухин. – Причём, нас интересуют не только крупномасштабные проекты с объёмом инвестиционных вложений более 10 млн. рублей, но также инвестиционные проекты малого формата, к которым, в том числе, относятся начинающие фермеры», уточнил Министр сельского хозяйства Ульяновской области. Успешными можно назвать следующие примеры реализации крупных инвестиционных проектов в секторе

АПК региона за пять прошедших лет:

• ООО «Симбирский бекон» (Ульяновский район) с производственной мощностью 9,6 тыс. тонн мяса свинины в год и объёмом инвестиций – 807 млн. руб.;

• ООО «Агро-Гулюшево» (Сурский район) мощностью 10 000 тонн молока в год с общим объёмом инвестиций – 1 млрд. руб.;

• ООО «Марс» (Чердаклинский район) - производство кондитерских изделий и кормов для животных; объём инвестиций – 4,7 млрд. руб.;

• ООО «Симбирск Бройлер» (Мелекесский район) и ООО «Симбирская птицефабрика» (Ульяновский район) – комплексная модернизация птицефабрик группы компаний МАПО с общим объёмом инвестиций – 2,5 млрд. руб.

• ООО «САБМиллер Рус» («Эфес») - производство пива в объёме 2 млн. 669 тыс. гектолитров в год; объём инвестиций – 6 млрд. руб.[3] В Ульяновской области создана благоприятная природная и экономическая среда для развития перспективных товарных отраслей сельского хозяйства, однако в настоящее время в сельском хозяйстве существуют проблемы:

1) низкие темпы структурно-технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства природно-экологического потенциала;

2) низкая конкурентоспособность отечественной сельскохозяйственной продукции, обусловленная финансовой неустойчивостью отрасли и вызванная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, накопленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций на развитие отрасли, слабым развитием страхования при производстве сельскохозяйственной продукции;

3) дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности.

Библиографический список:

1. АПК Ульяновской области agro-ul.ru

2. В 2012 году на развитие сельских территорий Ульяновской области было направлено более 1700 млн. рублей / ulgov.ru

3. Онлайн конференция. Министр сельского хозяйства Ульяновской области отвечает на вопросы читателей www.ul.aif.ru

ANALYSIS OF DEVELOPMENT OF

AGRICULTURE OF THE ULYANOVSK REGION

Volynshchikova M.N., Smirnova EA Key words: agriculture, plant growing, animal husbandry, revenue, investments, land area, production, realization.

Article is devoted to value of agro-industrial complex for the region. Features of development of agro-industrial agriculture of the Ulyanovsk region are considered, the investment projects which are realizing in regional agrarian and industrial complex are described.

УДК 631.16

РОССИЙСКИЙ АГРАРНЫЙ СЕКТОР И

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ УЛЬЯНОВСКОГО АПК В УСЛОВИЯХ

ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Волынщикова М.Н., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Кривова Е.С., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Всемирная торговая организация, тарифное квотирование, пошлина, конкурентоспособность, инвестиционная привлекательность, потенциал, государственная поддержка.

В данной статье рассмотрены аграрные аспекты вступления России во Всемирную торговую организацию, в т.ч. позитивные и негативные последствия. Дана оценка инвестиционному климату Ульяновского агропромышленного комплекса, наглядно представлена его инвестиционная привлекательность в условиях вступления во Всемирную торговую организацию.

22 августа 2012 года вступил в силу протокол о присоединении России к ВТО, т.е. наша страна пополнила ряды членов Всемирной торговой организации. Вступление России в ВТО приведет к росту ВВП как минимум на 3%, а также повышению заработной платы и увеличению дохода потребителей, посчитали эксперты международных и российских организаций. Международный опыт показывает, что вступление в торговую организацию может принести еще больше плюсов, если власти страны займутся улучшением инвестиционного климата. Переговоры по вступлению России во Всемирную торговую организацию длились рекордные 19 лет. Когда они в результате завершились, многие эксперты называли их «победой Д.А. Медведева» [1].

Однако для отечественного сельского хозяйства это трудно назвать праздником. Причина проста: 18 лет, в течение которых Россия готовилась к вступлению и вела переговоры, оказалось недостаточно, чтобы полностью подготовиться к этому шагу.

Аграрными экспертами из числа авторитетных и опытных руководителей АПК проведен анализ последствий вступления в ВТО для отдельных отраслей сельскохозяйственного производства.

Вот какие выводы уже можно сделать.

Тарифное квотирование, то есть ограничение объемов импорта по низкой пошлине, остается вплоть до 2020 года. Это хорошая новость для отечественных производителей. По мясу птицы квоты не изменятся, оставаясь на нынешнем уровне до 2020 года. За последние 10 лет благодаря грамотной таможеннотарифной политике и мерам поддержки российская птицеводческая отрасль стала достаточно конкурентоспособной. Доля отечественной продукции приблизилась к 90%, реализуется ряд новых крупных проектов, которые позволят не только обеспечить собственные потребности в мясе птицы, но и станут основой для экспансии на внешние рынки.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ СБОРНИК СТАТЕЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (23 – 24 октября...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Ульяновск – 2013 Технические...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Научно-практические основы устойчивого ведения...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» ТОМ I Ульяновск Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 274 с....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции г. Белгород, 27 февраля 2015 г. В семи частях Часть II Белгород УДК 00 ББК 72 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции 27 февраля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.