WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. ...»

-- [ Страница 10 ] --

1. формирование ведомственной сети научноисследовательских учреждений в целях разработки и внедрения современных методов исследований, соответствующих международным требованиям, а также для подготовки научных обоснований для принятия соответствующих решений;

2. наделение Министерства и Россельхознадзора дополнительными полномочиями и увеличение штатной численности с учетом задач по адаптации АПК к условиям ВТО;

3. усиление таможенного администрирования ввоза сельскохозяйственной продукции;

4. внесение изменений в Закон «О сельском хозяйстве» с целью определения критериев неблагоприятных регионов для ведения сельского хозяйства, поддержка таких регионов будет относиться к зеленой корзине, а значит – выплаты сельхозпроизводителям не будут подлежать ограничениям. Таким образом, реализуемый комплексный подход к адаптации российского АПК к условиям ВТО позволит не только сохранить позитивную динамику в отрасли, но и решить задачи, определенные в Доктрине продовольственной безопасности, привлечь в отрасль стратегических инвесторов, а также наращивать экспорт отечественной сельскохозяйственной продукции, исходя из возможностей ВТО [4].

Для мониторинга ситуации в агропромышленном комплексе после присоединения к ВТО в Минсельхозе России создана соответствующая Рабочая группа, в которую вошли руководители подразделений Министерства, представители отраслевых союзов и ассоциаций, а также ведущие специалисты по вопросам ВТО в АПК.

В случае возникновения рисков и угроз для отечественного сельского хозяйства в связи с присоединением к ВТО Рабочей группой будут подготовлены соответствующие предложения по их устранению. Для поддержки отечественных производителей возможно использование инструментов защиты от более дешевой импортной продукции (антидемпинговые, компенсационные и защитные меры, например, в отношении чувствительных товаров – живые свиньи, свинина, молочные продукты, сахар-сырец тростниковый, сахарный сироп, рис и др.), государственной поддержки в объеме согласованном в рамках ВТО и мер по развитию инфраструктуры соответствующих отраслей [4].

Для адаптации отдельных отраслей экономики к условиям членства России в ВТО и преодоления возможных негативных последствий утвержден соответствующий план действий Правительства Российской Федерации, которым предусматривается проведение ежеквартального мониторинга объемов и стоимостных показателей как импорта на территорию Российской Федерации, так и отечественного производства чувствительных товаров на предмет наличия возросшего импорта.

Библиографический список

1. Всемирная торговая организация [электронный ресурс] http://ru.wikipedia.org/

2. Перспективы развития сельскохозяйственной отрасли в условия присоединения России к ВТО [электронный ресурс] http://lenagro.org.

3. Министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник выступила с докладом на заседании комитета Госдумы по аграрным вопросам [электронный ресурс] http://www.mcx.ru.

4. ВТО: Куда же все-таки вступила Россия [электронный ресурс] http://agroinformer.com

SAFETY REGULATIONS FOR DEVELOPMENT

OF AGRIBUSINESS IN LINE WITH THOSE IN THE WTO

Trifonovа L.A., Trifonovа Т.A., Nuretdinova J.V.

Keywords: World Trade Organization, agriculture, protective measures, tariff regulation, price support, tariff quotas, agricultural subsidies.

Russia became a member of the WTO 22 August 2012. The article deals with the protective measures for the development of agriculture in accordance with WTO rules. Russia, on the one hand, it is a major importer of food, on the other hand, has a good potential for development of own agricultural production. Therefore, it intends to defend itself, WTO membership, under conditions comparable to those of developed countries have.

УДК 339.52:63

ИЗМЕНЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

РОССИИ СВЯЗАННЫЕ С ВСТУПЛЕНИЕМ В ВТО

Трифонова Л.А., Трифонова Т.А., студентки 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Нуретдинова Ю.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: Всемирная торговая организация, сельское хозяйство, целевые программы, фермерские хозяйства, продовольственная безопасность, качество продуктов питания, субсидирование.

Проблема продовольственной безопасности для современного российского общества является одной из важнейших.

В статье рассказывается, что для решения задачи выбора мер государственного регулирования в целях обеспечения продовольственной безопасности РФ может быть использована адаптированная для данной проблематики базовая макроэкономическая модель АПК. В данной работе рассмотрены положительные стороны присоединения России к ВТО.

22 августа 2012 Российская Федерация официально вступила во Всемирную Торговую Организацию (ВТО).

Одновременно с положительными моментами вступления в ВТО, усиливается угроза продовольственной безопасности России. Эксперты прогнозируют, что негативное влияние на производство сельскохозяйственной продукции окажут обязательства России перед ВТО. В специальном докладе Министерства сельского хозяйства и продовольствия в Правительстве РФ говорилось: «Снижение импортных пошлин, связанное с вступлением России в ВТО, сделает российский аграрный сектор непривлекательным для инвестиций, а продукцию, соответственно, не конкурентоспособной...».

"Продовольственная безопасность – это обеспеченная продовольственными ресурсами, потенциалом и гарантиями способность государства вне зависимости от внешних и внутренних условий или угроз удовлетворять потребности населения страны в целом и каждого гражданина в отдельности продуктами питания, питьевой водой и другими пищевыми продуктами в объемах, качестве и ассортименте, необходимых и достаточных для физического и социального развития личности, обеспечения здоровья и расширенного воспроизводства народонаселения" [1].

Это определение следует считать наиболее полным, выделив в нем два существенных момента. Первый – продовольственная безопасность страны зависит от того, насколько она сама себя может обеспечить необходимым количеством пищи, в основном это, конечно, зерно, хлеб, т.е. продовольственная безопасность – это условие, при котором в случае прекращения поставок продуктов питания из-за рубежа "не возникает – возникает" продовольственный кризис. Второй момент включает вопросы качества продукции и возможность потребительского выбора, т.е. продовольственная безопасность – это еще и гарантия полноценного разнообразного питания людей на уровне физиологических норм.

Есть два положительных аспекта вступления России в ВТО (Всемирная Торговая Ассоциация).

За счет снижения и упрощения некоторых налоговых сборов, обязательный пунктик для всех стран-членов ВТО, заметно подешевеют более качественные зарубежные товары, но только не моментально, а лишь на протяжении нескольких месяцев или даже лет. Это первый плюс. Конечно, и российские товары будут поступать в США и Европу по сниженным для конечного потребителя ценам.

В целом, членство в ВТО должно подстегнуть отечественного производителя на производство более дешевой, но качественной продукции, что только на руку российскому потребителю. Вступление во Всемирную Торговую Ассоциацию для России скорее благо, чем зло.

В настоящее время российский агропромышленный комплекс выходит на новый этап развития, динамику которого будут определять три основных фактора: присоединение России к ВТО, формирование Единого экономического пространства на базе Таможенного союза и решение задач продовольственной безопасности.

Важнейшим фактором является присоединение России к ВТО. Вопрос ВТО - принципиальный для российского сельского хозяйства. В результате переговоров, которые велись 17 лет, были достигнуты одни из лучших договоренностей по условиям для АПК: в ходе переговорного процесса удалось достичь оптимального баланса между защитой интересов отечественного сельхозпроизводителя и доступом иностранных компаний на российский рынок. Достигнуты договоренности по объему государственной поддержки.

Синхронизированы ветеринарные и фитосанитарные нормы и правила с международными стандартами. Это расширяет возможности российского бизнеса по выходу на международные рынки и создает благоприятные условия для иностранных инвестиций. Главная задача российского АПК - повышение конкурентоспособности.

Россия в рамках ВТО приняла обязательство о связывании объема мер государственной поддержки на уровне до 9 млрд. долл. США на период до 2013 года (в 1,5 раза больше, чем запланировано на 2012 год – 5,6 млрд. долларов или 170 млрд.

рублей) и поэтапное его снижение до 4,4 млрд. долл. США к началу 2018 года.

Минсельхозом России уделяется большое внимание поддержке малых форм хозяйствования на селе, они вносят значительный вклад в обеспечение страны важнейшими продуктами питания. Крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные кооперативы и конечно личные подсобные хозяйства, обрабатывающие примерно треть сельскохозяйственных земель, производят существенный объем продовольствия.

Данный сектор сельской экономики играет важную роль в продовольственном обеспечении страны, формировании занятости и доходов сельского населения.

Основная цель личных подсобных хозяйств – продовольственное обеспечение семей и их вклад в общий объем продукции в дальнейшем реализуемой и используемой в переработке составляет лишь малую часть от фактического производства.

Реализуемые Минсельхозом России меры государственной поддержки, в первую очередь, направлены на развитие производства сельскохозяйственной продукции с целью ее дальнейшей реализации и использования в переработке. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» крестьянские фермерские хозяйства наравне с другими сельскохозяйственными товаропроизводителями вправе получать государственную поддержку по всем направлениям Государственной программы. Владельцы личных подсобных хозяйств в рамках реализации Государственной программы могут получить государственную поддержку в виде субсидий по кредитам.

В рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2013 года»

предусмотрено предоставление гражданам, молодым семьям, молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, а муниципальные образования имеют право на получение субсидий для строительства объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности. Этой формой государственной поддержки могут воспользоваться как фермеры, так и владельцы личных подсобных хозяйств.

Кроме того, сельхозпроизводители могут получить субсидии в рамках программ поддержки малого и среднего бизнеса, которые реализует Министерство экономического развития РФ.

Основанием для предоставления субсидий является постановление Правительства Российской Федерации от 27.02.2009 № 178 "О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов российской федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства".

Субсидии предоставляются в целях софинансирования расходов региона, направленных на увеличение производимых субъектами малого и среднего предпринимательства товаров (работ, услуг) и предусматривающих:

- субсидирование части затрат, связанных с уплатой субъектом малого и среднего предпринимательства процентов по лизинговым договорам;

- поручительства (гарантии) по обязательствам (кредитам, займам, договорам лизинга) предприятий через региональные гарантийные фонды;

- предоставление микрозаймов субъектами малого и среднего предпринимательства до 1 млн. рублей, на срок не более 12 месяцев;

- имущественная поддержка на базе существующих бизнес-инкубаторов, промышленных парков и технопарков.

Помимо этого, в рамках Государственной программы

Министерством сельского хозяйства готовятся проекты ведомственные целевые программы по поддержке начинающих фермеров и поддержки семейных животноводческих ферм предусматривающие:

1) предоставление грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим главам крестьянских (фермерских) хозяйств;

2) предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм;

3) компенсация не менее 50% стоимости расходов крестьянских (фермерских) хозяйств при оформлении в собственность используемых ими земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Все перечисленные меры государственной поддержки сохраняться на период до 2020 года. Кроме того во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина разрабатываются дополнительные меры поддержки малых форм хозяйствования.

В целях стабилизации цен на социально значимые продукты питания Министерством сельского хозяйства Ульяновской области проводится следующая работа. С учетом положительного опыта прошлых лет формируется региональный фонд зерна в объеме 20 тыс. тонн.Министерством сельского хозяйства Ульяновской области направлена заявка в Минсельхоз России на выделение фуражного зерна из государственного интервенционного фонда в размере 161 тыс. тонн для животноводческих предприятий региона, что позволит стабилизировать цены на продукцию животноводства [2].

Проводится постоянная работа с сетевыми торговыми компаниями и предприятиями розничной торговли в муниципальных образованиях региона по проведению акций, направленных на снижение торговых наценок, увеличению доли региональной продукции. В результате проводимой работы Ульяновская область занимает 7-е место в Приволжском федеральном округе и 14-е в Российской Федерации по стоимости минимального набора продуктов питания [3].

Россия в сложных условиях должна поддержать своего товаропроизводителя. Финансирование развития сельского хозяйства из областного бюджета недостаточно. В среднем регионы ПФО выделяют на развитие около 1000 рублей на гектар обрабатываемой пашни, Ульяновская область – лишь 437 рублей.

Хозяйствам нашего региона не хватает оборотных средств, кредитная нагрузка на предприятия агропрома достигла критического уровня. Средства от реализации урожая почти полностью ушли на расчеты с персоналом, бюджетом и поставщиками. С кредиторами по старым долгам хозяйствам расплачиваться нечем. ОАО «Росагролизинг» приступило к изъятию у должников сельхозтехники, полученной сельчанами в лизинг. Ситуация усугубляется галопирующим ростом цен на энергоносители, минеральные удобрения. При этом закупочные цены на зерно за последние пять лет почти не менялись. Немедленное погашение хозяйствами всех долгов грозит срывом посевной кампании и банкротством предприятий. Многим уже нечего закладывать для получения новых кредитов. Даже крупные агрохолдинги, действующие в Ульяновской области, готовы из-за долгов свернуть свой бизнес. А покупателей на обанкротившиеся предприятия сегодня тоже не так просто найти [4].

В России же вступление в ВТО потребует корректировки земельно-аграрной политики с целью адаптации сельской экономики к новым условиям. Внесение в Государственную программу развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. дополнительных мероприятий в данной области позволит адаптировать АПК России к условиям членства в ВТО.

Это также позволит создать качественный механизм государственного управления земельными ресурсами и эффективного регулирования земельными отношениями с целью завершения земельной реформы. Таким образом, хотя для сельского хозяйства вступление в ВТО означает необходимость глобальных преобразований, в случае их успешного проведения есть шанс совершить глобальный качественный рывок в агропромышленном секторе, да и в российской экономике в целом.

Библиографический список

1. Киселев С.В. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2011, №.7, С. 18-20.

2. Нуралиев С.У. Проблемы и перспективы развития продовольственного рынка России в рамках ВТО. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2010, №.8, С.12-15.

3. Продовольственная опасность [Электронный ресурс] http://73anticrizis.ru

4. Трифонова Т.А., Нуретдинова Ю.В. Проблемы продовольственной безопасности региона при вступлении в ВТО [Электронный ресурс] http://www.scienceforum.ru/2013/125/1709

PlUS FOR RUSSIAN AGRICULTURE

FROM PARTICIPATION IN THE WTO

Trifonovа L.A., Trifonovа Т.A., Nuretdinova J.V.

Keywords: World Trade Organization, agriculture, special programs, farms, food safety, food quality, subsidized.

Food security for the modern Russian society is one of the most important. The article tells that to solve the problem of choice of state regulation in order to ensure food security of the Russian Federation can be used adapted to the given problem the basic macroeconomic model of agriculture.

УДК 334.021.1

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МАЛЫХ

ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АПК

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Ключевые слова: сельскохозяйственная кооперация, малые формы хозяйствования, личные подсобные хозяйства, государственная поддержка, областная целевая программа.

В статье рассмотрены основные государственные программы регулирующие деятельность малых форм хозяйствования в АПК Ульяновской области, их цели, направления и основные результаты.

Роль малого бизнеса в аграрном секторе экономики достаточно велика: малые формы хозяйствования быстрее реагируют на изменение рыночных условии, их доля в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции составляет около 45%. Для роста МФХ, для создания конкурентоспособной среды на селе, требуется поддержка со стороны государства, главной задачей кoторого является создание равных возможностей ведения предпринимательской деятельности, обеспечение малым формам хозяйствования равные права, а также устранение барьеров, препятствующих повышению производительности и товарности малых форм хозяйствования АПК.

Главным принципом государственной поддержки малых форм хозяйствования является создание экономических и правoвых условий нормального ведения рыночного хозяйствования. Государственная поддержка выражается в формировании экономических и правовых условий, стимулов для саморазвития и конкурентоспособности с учетом отраслевых, географических, национальных, исторических особенностей и традиций, а также зарубежного опыта [2, 53-56].

Государственная поддержка малых форм хозяйствования осуществляется на следующих уровнях:

- федеральный уровень (Министерство сельского хозяйства РФ);

- региональный уровень (орган исполнительной власти субъекта Федерации);

- уровень муниципального района (администрация муниципального района);

- уровень сельского поселения (администрация сельского населения) [3].

Повышение конкурентоспособности аграрного сектора экономики России на отечественном и мировом рынке невозможно без развития малых форм хозяйствования. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Ульяновской области, было положено реализацией Областной целевой программы «Развитие малых форм хозяйствования на селе Ульяновской области на 2009-2010 годы». За этот период, в регионе было создано 17 сельскохозяйственных потребительских кооператива, членами, которых на сегодняшний день являются 2094 ЛПХ. Программа получила свое развитие и для дальнейшей поддержки малых форм хозяйствования, в 2010 году, в области, были созданы Фонд поручительства и Агропромбанк, учредителем которого выступило Правительство региона. Все это было сделано с целью обеспечения экономических условий для создания, стабильно работающей системы производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции на базе малых форм хозяйствования на селе, чтобы тем самым повысить не только занятость, но также доходы и уровень жизни сельского населения области.

Одним из направлений поддержки малых форм хозяйствования на селе, в рамках повышения их доступности к кредитным ресурсам, является предоставление денежного поручительства некоммерческой организации Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» коммерческим банкам и лизинговым компаниям в качестве залоговой базы. В 2010 г.

сумма такой поддержки составила 12 млн. руб., что способствовало активизации кредитования сельских граждан в рамках действующего законодательства. За период 2006-2010 гг. личным подсобным хозяйствам области выдано 32,3 тыс. кредитов на сумму 3,9 млрд. руб., в том числе в 2010 г. — 7 тыс. кредитов на сумму 984 млн.руб. [5, с. 126].

Кооперативное движение в Ульяновской области имеет большое значение для развития сельского хозяйства и самого села. В настоящее время, в регионе, малые формы хозяйствования на селе представляют около 1,2 миллионов владельцев ЛПХ, 480 фермеров, 69 СПоК. От общего объёма производства продукции в регионе на их долю приходится около 63% молока, 90% – картофеля, 73% – овощей.

В рамках областной целевой программы «Развитие малых форм хозяйствования на селе Ульяновской области» на 2010-2012 годы, был разработан такой механизм поддержки, который подтолкнул к созданию сельскохозяйственных потребительских кооперативов с целью оказания услуг сельскому населению в сбыте и переработке произведённой ими продукции.

Дaнная программа дала возможность получения поддержки на создание материально-технической базы кооперативов, занимающихся сбором и переработкой овощей, мяса и плодовоягодной продукции, возможность получения субсидий на возмещение части затрат на приобретение специализированного автотранспорта, а также оборудования для переработки сельскохозяйственной продукции в размере 30% их стоимости.

Действие ОЦП «Развитие малых форм хозяйствования на селе Ульяновской области», в 2012 году обеспечило занятость 8995 сельчанам, ведущим ЛПХ. В 2012 г. создано 93 нoвых рабочих места. Численность поголовья коров, находящихся в собственности владельцев личных подсобных хозяйств составила 12647 голов (при плане в 11890 голов). Кооперативами собрано 21082,1 тонн молока от населения. С марта 2012 года в рамках школы «Агробизнеса» проводятся однодневные семинары с главами поселений и администраторами сёл, КФХ, ЛПХ, на которых обсуждаются действующие и новые направления поддержки сельского населения по линии Министерства сельского хозяйства области [4].

Динамика кредитования граждан ведущих ЛПХ, показывает устойчивую положительную тенденцию как в целом по РФ, так и по Ульяновской области. За 11 месяцев 2012 года привлечено льготных кредитов на сумму 1млрд. 485млн.рублей. Всего же с начала реализации Национального Проекта (2006 - ноябрь 2012 года) им выдано 49497 льготных кредитов на сумму 6 млрд. 745 млн.руб. По этим кредитам уже выплачено субсидий на общую сумму 796, 5 млн.руб..

Сельскохозяйственным потребительским кооперативам Ульяновской области в 2010-2012 годах оказана финансовая поддержка из бюджетов разных уровней в размере 104 млн.

рублей в виде предоставления денежного поручительства Ульяновского регионального фонда поручительств банкам и лизинговым компаниям. Однако, несмотря на серьёзную поддержку из бюджетов разных уровней сельские жители сталкиваются с некоторыми трудностями при реализации продукции [1].

В настоящее время, на территории Ульяновской области, разработан новый Проект постановления Правительства Ульяновской области «Об утверждении государственной программы Ульяновской области «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ульяновской области» на 2013 - 2020 г.», среди основных задач которой, Правительство региона вновь ставит в приоритет развитие малых форм хозяйствования на селе.

Устойчивое развитие МФХ позволит увеличить объёмы сельскохозяйственного производства, повысить уровень жизни сельского населения, а также решить социально-экономические проблемы развития села, относящиеся к приoритетным целям развития АПК России.

Библиографический список

1. Доклад Саловой М.С. «О предварительных итогах реализации ОЦП «Развитие малых форм хозяйствования на селе Ульяновской области» на 2010-2012 годы»

2. Курс экономической теории: Учебник для студентов вузов / Под редакцией М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – 7-е изд., дополн. и перераб. – Киров: «АСА», 2010.

3. Некрасов Р., Болдов Д. Местная власть и Государственная программа развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. – 2009. - № 1.

4. Об утверждении ОЦП «Развитие малых форм хозяйствования на селе Ульяновской области» на 2010-2012 годы: постановление Правительства Ульяновской области от 17 сентября 2009 г. N 34/338-П

5. Салова М.С., Морозова Е.А. Оценка деятельности и тенденции современного развития малых форм хозяйствования в Ульяновской области// Вестник Алтайского государственного аграрного университета - 2012г. № 6 (92).

–  –  –

Key words: agricultural cooperatives, small farms, state support, regional program In the article the basic state programs governing small-scale farming of the Ulyanovsk region, their purpose, direction and the main results.

УДК 330.3

СОСТОЯНИЕ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

Ключевые слова: растениеводство, выручка, земельные ресурсы, государственная поддержка, сельскохозяйственное производство В статье рассмотрено современное состояние развития отрасли растениеводства Ульяновской области за последние несколько лет, ее продуктивности, устойчивости.

Сельское хозяйство – важнейшая и уникальная по своему значению отрасль народнохозяйственного комплекса страны. Она основа существования человека. В отличие от многих других отраслей сельское хозяйство развивается практически во всех регионах Российской Федерации, в том числе и в Ульяновской области, главное богатство которой – земельные ресурсы.

Современное растениеводство, как и весь аграрный комплекс России, находится в сложном периоде реформирования и оживления экономики. От уровня его развития во многом зависит экономическая стабильность в стране и ее продовольственная безопасность [3, с. 5-7].

В структуре отрасли наметилось стирание ранее сложившейся территориальной специализации. С одной стороны, сокращаются посевные площади и валовые сборы продукции в основных производящих регионах. С другой стороны, увеличиваются посевы культур в зонах, где природно-климатические условия не позволяют получать устойчивые урожаи.

Постепенное насыщение рынка, развитие различных форм собственности, усиление конкурентной борьбы и научнотехнический прогресс способствуют расширению возможностей сельскохозяйственных организаций, и определяют важнейшие задачи в развитии отраслей растениеводства [3, с. 8].

Растениеводство является ведущей отраслью сельского хозяйства Ульяновской области, на долю которой приходится около 50% выручки от всей продукции сельского хозяйства.

Растениеводством занимаются практически во всех районах области. Основными видами возделываемых сельскохозяйственных культур являются: зерновые, подсолнечник, картофель. В регионе также активно занимаются садоводством и огородничеством.

На основании таблицы 1 определим место каждой отрасли в формировании денежных потоков сельского хозяйства Ульяновской области.

Анализируя данные таблицы 1 можно отметить, что Ульяновская область является одним из важных аграрных регионов России. В области сложилась углубленная специализация молочно-зерноводческого направления, о чем свидетельствуют показатели удельного веса этих видов продукции в структуре товарной продукции. Ульяновская область преимущественного растениеводческого направления, так как выручка от реализации продукции растениеводства составляет 47,2% от общего объема выручки области, а на долю продукции животноводства приходится 41,5%. В 2011 г. по сравнению с 2010 г.

выручка от реализации продукции растениеводства увеличилась на 1328750 тыс. руб., как следствие увеличения выручки от реализации зерна, подсолнечника, сахарной свеклы и некоторых других видов продукции.

Значительную долю в структуре товарной продукции на протяжении двух лет занимает реализация прочей продукции сельского хозяйства. Выручка от данной деятельности в сравнении с 2010 годом увеличилась на 359130 тыс. руб.

Таблица 1 – Состав и структура денежной выручки Ульяновской области

–  –  –

Всего по отрасли 5717519 100 8784889 100 Всего по предприятию выручка в 2011 году составила 8784889 тыс. руб., что на 3067370 тыс. руб. больше, чем в 2010 г. Таким образом, за последние 2 года объем выручки по области в целом увеличился на 53,6%. По словам министра сельского хозяйства Ульяновской области А. Чепухина, в 2011 году в АПК области были достигнуты высокие показатели. По индексу производства продукции сельского хозяйства Ульяновская область занимала первое место в Российской Федерации. Наибольший рост наблюдался в отрасли растениеводства, был собран рекордный за последние 13 лет урожай зерна. Собственным зерном Ульяновская область была обеспечена на 140%, что позволило региону, впервые в истории, поставлять зерно на мировой рынок [1]. В 2012 году в АПК Ульяновской области также отмечалась высокая динамика социально-экономического развития. Однако единственная отрасль, которая показала спад производства – растениеводство. Существенное снижение показателей в данной отрасли, было обусловлено неблагоприятными природноклиматическими условиями.

Оценивая итоги прошедшего года, Министр сельского хозяйства Ульяновской области Александр Чепухин, отметил:

«2012-й для сельскохозяйственных товаропроизводителей региона выдался очень сложным. В ходе перезимовки погибло 26 тыс. га озимых культур, а затем от летней засухи посевы погибли еще на 104 тыс. гектарах. Урожайность зерновых по сравнению с 2011 годом снизилась на 40 процентов (с 24,7 до 15 ц/га).

Однако, благодаря оперативно принятым мерам, погибшие посевы были вовремя пересеяны. Полученный урожай зерна, с учетом запасов прошлого года, обеспечивает потребности Ульяновской области в продовольственном зерне и семенах” [2].

Несмотря на неблагоприятные погодные условия, в 2012 году был получен максимальный за всю историю Ульяновской области урожай сахарной свеклы – 630 тыс. тонн (в 2011 году – 551 тысяча тонн).

Таким образом, на территории Ульяновской области было произведено валовой продукции сельского хозяйства (в действующих ценах) на сумму 26 млрд. 056 млн. руб.

Правительство РФ совместно с Правительством Ульяновской области всячески поддерживают АПК. Так, аграриям предусмотрена компенсация части затрат на страхование посевов, субсидии на развитие семеноводства, компенсация процентных ставок по кредитам, поддержка молодых специалистов в сельской местности и ряд других мер поддержки.

Для поддержки сельхозтоваропроизводителей в Ульяновской области была принята областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Ульяновской области » на 2008-2012 годы, в рамках которой, был предусмотрен широкий перечень мер государственной поддержки всех сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Растениеводство - это одна из важнейших отраслей сельского хозяйства, обеспечивающая около 70% потребляемого современным миром продовольствия. Это основа стабильности региона, для эффективного развития которой, нужно, прежде всего, развивать отрасль растениеводства и сформировать такую политику развития АПК, в которой должны быть заложены основные положения перехода экономики страны на инновационный путь развития и осуществление постоянного появления и внедрения новых технологий.

Библиографический список:

1. Сайт Министерства сельского хозяйства РФ. Режим доступа - http://www.mcx.ru/

2. Отчет заместителя Председателя Правительства Ульяновской области-Министра сельского хозяйства А.В. Чепухина на расширенном заседании Совета Общественной палаты Ульяновской области: [Электронный ресурс]// Улпресса [Официальный сайт]/ URL: http://ulpressa.ru/

3. Хамчиев Б. Тенденции в развитии растениеводства// РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конукренция. - 2012.

- №1.

–  –  –

Key words: plant, revenue, land, government support, agriculture.

The paper considers the current state of the industry crop Ulyanovsk region in the past few years, its productivity and sustainability.

УДК 619:616-07

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ЗЕРНОВОГО

ПРОИЗВОДСТВА ПРИ ВСТУПЛЕНИИ РОССИИ В ВТО

Шамбазова Э.Р., студентка 2 курса экономического факультета магистерской программы, направление «Региональная экономика»

Научный руководитель – Трофимычева Т.Е., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Особое и важное место в структуре аграрного производства России принадлежит зерновой отрасли и зернопродуктам, признанных одним из основных факторов устойчивости ее экономики и национальным достоянием. Вместе с этим, в силу естественно-биологических, организационно-экономических особенностей и условий несовершенства рынка, постоянно возникающих расхождений во взаимоотношениях между его субъектами возрастает необходимость регулирования зернового производства. Центральным звеном системы государственного регулирования зерновой отрасли РФ является господдержка в виде субсидирования, получившая такие формы практической реализации, как субвенции, дотации, компенсации, льготное кредитование, ценовая поддержка производителей и экспортеров зерна, страхование и др [1].

За последние годы государство приняло ряд мер по развитию аграрного сектора экономики, обеспечивающих повышение его конкурентоспособности. Так, в 2011г. общий объем бюджетных ассигнований на развитие сельского хозяйства составил 149,7 млрд. руб., или 8 коп. на 1 руб. валовой добавленной стоимости в отрасли. В рамках реализации Государственной программы "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы" на развитие растениеводства из федерального бюджета в 2011г. выделено 34 млрд руб, что на 8 млрд.

руб. больше 2010г. Однако, несмотря на увеличение государственных расходов, формы поддержки недостаточно действенны и эффективны. К тому же присоединение России к ВТО вносит изменения в механизмы регулирования отрасли.

В настоящее время внутренняя поддержка сельхозпроизводителей стран членов ВТО разделяется на три типа, получивших название «корзин», в зависимости от степени искажающего воздействия на торговлю: желтая, зеленая и голубая. В «зеленую корзину» входят меры поддержки, не оказывающие искажающее воздействие на торговлю, то есть на рынок, или оказывающие минимальное воздействие, например: поддержка на развитие инфраструктуры; на научные исследования; на подготовку кадров; на программы страхования урожая; программы региональной помощи; а также не связанная с производством поддержка доходов сельхозпроизводителей. Меры «зеленой корзины» могут применяться без ограничений [3].

В «желтую корзину» входят меры, искажающие рынок.

Их начальный, конечный размер и темп сокращения до согласованного уровня обсуждаются в ходе переговоров. К «желтой корзине» относятся: ценовая поддержка; субсидирование процентных ставок по кредитам; компенсация затрат на горючее и смазочные материалы, удобрения, другие материальнотехнические ресурсы; списание долгов; другие, не вошедшие в «зеленую корзину», меры поддержки. Обязательства по мерам «желтой корзины» фиксируются для каждого члена ВТО в перечне в виде агрегированных мер поддержки.

«Голубая корзина» включает меры субсидирования, направленные на ограничение производства сельскохозяйственной продукции. Эти меры не подлежат обязательному сокращению, если выплаты привязаны к фиксированным площадям и урожаю (в животноводстве к фиксированной численности поголовья животных).

В процессе переговоров о присоединении России удалось отстоять условие, позволяющее снивелировать возможные негативные последствия для зерновой отрасли. Так, допустимый аграрный бюджет в первые годы работы в рамках ВТО согласован на уровне 9 млрд. долл. Это, при условии его исполнения, позволит сохранить конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей даже при дальнейшей либерализации агарных рынков и снижении барьеров для импортного продовольствия [2].

Присоединение России к ВТО, с точки зрения расширения экспортных возможностей для отечественного зерна и обеспечения равного доступа отечественных сельхозпроизводителей на международные продовольственные рынки, становится неплохим мотивирующим фактором.

В июле 2012г. Правительством России была принята Государственная программа развития сельского хозяйства на 2013годы. При фактически заложенных параметрах производство зерна к 2020 году должно вырасти до 115 млн. тонн, а его экспорт составит 30 млн. тонн [4].

Госпрограмма 2020г. предусматривает новый вид господдержки для зернопроизводителей – субсидии на повышение доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Выход растениеводческой продукции пересчитывается в зерновые единицы в расчете на 1га посевной площади. Такая методика позволяет более справедливо распределять между субъектами РФ ресурсы, выделяемые на поддержку доходов сельхозтоваропроизводителей. Также это механизм, который позволяет в рамках «зеленой корзины» оказывать поддержку зерновой отрасли в неограниченных требованиями ВТО размерах. Однако при заложенных в программу параметрах финансирования из федерального бюджета, а это 15,2 млрд. руб. в 2013 году, субсидия составит около 230 руб./га, а с учетом региональной составляющей – около 300 руб./га при обязательном условии страхования посевов, что повлечет для сельхозтоваропроизводителей дополнительные расходы. Важно, чтобы при новых направлениях не произошло в целом сокращения объемов государственной поддержки растениеводства.

В целом, вступление России во Всемирную торговую организацию должно сохранить стимулы для развития отечественного зернопроизводства. Но это в значительной степени зависит от того, насколько умело и правильно будут распределятся средства, выделяемые на различные программы поддержки АПК.

Библиографический список:

1. Братцев В.А. Госрегулирование сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. – 2012. - № 6. с 45-53.

2. Борхунов Н. А. Диспаритет цен и господдержка сельского хозяйства россии с позиций ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - N 4. С. 22-27

3. Наумкин А. В. Совершенствование форм и методов господдержки развития сельского хозяйства в условиях вступления России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - N 3. - С. 33-37

4. Ушачев И.А. Экономический механизм реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. // АПК: экономика, управление. – 2012. - № 11. с 3-7.

УДК 619:616-07

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕРНОВОГО

ПРОИЗВОДСТВА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Шамбазова Э.Р., студентка 2 курса экономического факультета магистерской программы, направление «Региональная экономика»

Научный руководитель – Трофимычева Т.Е., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Зерновое производство является основой аграрной экономики Ульяновской области. Оно обеспечивает 30 % выручки от реализации сельхозпродукции. Площадь посевов в области составляет 988 тыс. га., и большую их часть - 590,1 тыс. га. занимают зерновые культуры, в том числе яровые – 293,3 тыс. га., озимые – 296,8 тыс. га., зернобобовые – 11,9 тыс. га. В области возделываются такие зерновые культуры, как пшеница, ячмень, рожь, овес, гречиха, просо, кукуруза, а также зернобобовые горох, соя, вика, чечевица. Пшеница является основной хлебной культурой. Сравнительно раннее начало роста и короткий период вегетации позволяют возделывать пшеницу (в особенности яровую - «саратовская-29», «харьковская-46», а также озимую ульяновка», выведенную учеными Ульяновской области) во всех районах области. Ею занята почти половина посевов зерновых культур. Выращиваются сильные и твёрдые сорта пшеницы, отличающиеся высоким содержанием белка (до 18%).

Основными производителями зерна в области являются сельскохозяйственные организации, доля крестьянских (фермерских) хозяйств невысокая (в 2011г. - 12,3% от общего объема производства зерна).

За 2007 – 2011 гг. площади под зерновыми культурами увеличились на 139,4 тыс.га, или на 30,9% ( табл. 1 ). Расширились посевы озимой и яровой пшеницы, соответственно, на

–  –  –

В структуре посевных площадей ведущее место принадлежит озимой пшенице ( табл. 2). В 2007 г. на нее приходилось 31,7% всех посевов зерновых культур. В 2011г. удельный вес озимой пшеницы увеличился до 42,8%, т.е. на 11,1 п.п. Удельный вес яровой пшеницы уменьшился незначительно – на 1 п.п.

и составил 23,2% всех посевов зерновых культур.

По данным таблицы 3 видно, что в 2011г. в Ульяновской области получен наибольший валовой сбор зерна в весе после доработки за последние 5 лет. В хозяйствах всех категорий было собрано 1297,7 тыс. тонн зерна – на 69,5% больше, чем в 2007г.

–  –  –

По основной яровой культуре - пшенице прирост составил 73,3%, валовой сбор ячменя увеличился в 2 раза, проса – в 3,7 раза. Производство зерна зернобобовых культур возросло на 47%. В целом сложилась тенденция роста валовых сборов зерна, сокращение производства отмечается только по гречихе – на 59,7%.

В 2011 г. рекордный урожай зерна был получен под влиянием двух определяющих факторов – расширения посевных площадей и повышения урожайности зерновых культур. Урожайность была наибольшей за рассматриваемый период и со

–  –  –

По предварительным данным министерства сельского хозяйства Ульяновской области, в 2012г. урожайность зерновых по сравнению с 2011 г. упала с 22,8 ц/га до 15 ц/га. Валовой сбор зерна в хозяйствах региона составил 657 тысяч тонн, т.е. был на 50% меньше, чем в предыдущем году.

По словам министра сельского хозяйства А.В. Чепухина,

–  –  –

Несмотря на это, общая посевная площадь сельскохозяйственных культур была сохранена на уровне прошлого года: она составила 993,1 тыс. га. (100,4% к 2011г.). Озимые, погибшие весной, были своевременно пересеяны на 26 тыс. га.

Изменения эффективности зернопроизводства в 2007 – 2011 г.г. показывает таблица 5. В 2011 г. себестоимость 1ц. зерна выросла на 10,6% по сравнению с 2007 г., при этом цена реализации уменьшилась на 9,8%. В связи с этим уменьшилась

–  –  –

В связи с вступлением Росси в ВТО требуется научная проработка вопросов регулирования рынка зерна, повышения доходности сельхозтоваропроизводителей, расширения посевов зерновых за счет вовлечения в оборот заброшенных земель.

Зерновое хозяйство региона – это восполняемый и развиваемый ресурс, рационально управляя которым можно обеспечить высокую отдачу вложенных средств. Поэтому его развитие должно стать одним из приоритетов региональной аграрной политики.

Библиографический список:

1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2012. 990 с

2. www.agro-ul.ru УДК 338.2

ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ

ООО «ЕЛХОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА»

Цвирко Я.В., студентка 5 курса экономического факультета Научный руководитель – Дозорова Т.А., доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: стратегия, планирование, предприятие, матрица БКГ, матрица SWOT-анализа, горизонтальная диверсификация.

В статье на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия рассмотрены основные этапы стратегического планирования, обоснован оптимальный вариант стратегии развития на основе оценки внутренних и внешних условий функционирования, определены мероприятия, которые должны быть осуществлены в ходе реализации намеченной стратегии, рассчитаны текущие затраты и конечные результаты ее реализации.

Планирование — процесс определения целей, стратегий, а также мероприятий по их достижению за определенный период времени исходя из предположений о будущих вероятных условиях выполнения плана.

Ключевую роль в решении стратегических задач предприятия играет стратегическое планирование, под которым понимается процесс разработки и поддержания стратегического равновесия между целями и возможностями предприятия в изменяющихся рыночных условиях.

Цель стратегического планирования — определить наиболее перспективные направления деятельности предприятия, обеспечивающие ее рост и процветание.

Можно выделить три основные задачи разработки стратегического плана предприятия:

1. Анализ состояния, в котором находится предприятие в настоящее время;

2. Определение основных целей и задач развития предприятия с точки зрения использования капитала, окупаемости капитальных вложений и т. п.;

3. Определение стратегии мобилизации ресурсов предприятия для достижения основных целей и задач развития.

Эти три задачи предопределяют логическую последовательность разработки стратегического плана предприятия. В начале осуществляется оценка текущего состояния бизнеса и перспектив его развития. Далее формулируется миссия предприятия, ее стратегические цели и выбираются стратегии ее развития.

Разработка стратегии (ее обоснование и планирование) осуществляется с учетом условий конкретного предприятия. Но алгоритм (этапы) стратегического планирования типичен. Рассмотрим основные элементы этого процесса на примере ООО «Елховская птицефабрика» города Барыша Ульяновской области.

Предприятие является одним из крупнейших производителей продукции птицеводства в регионе. Общество создано в целях потребительского рынка товарами и услугами, а также извлечения прибыли в интересах Участников. Изучив состав и структуру выручки от продажи продукции, работ и услуг видно, что основная доля выручки приходится на продукцию животноводства, которая составляет в 2011г. 96,5%, в том числе на яйца в 2011 г. 86,8 %. Таким образом, можно сказать что птицефабрика – яичного направления, с законченным циклом производства.

Анализ финансовых результатов и финансового состояния в ООО«Елховская птицефабрика» позволяет отметить, что денежная выручка в 2011 году по сравнению с 2009 годом возрастает в 2,1 раза. Это связано, прежде всего, с увеличением производства продукции животноводства. Уровень рентабельности снизился на 2,1 п.п. Коэффициента автономии к 2011 году возрос, что свидетельствует о снижении риска финансовых затруднений в будущем. На предприятии коэффициент соотношения заемных средств превышает 0,7, что позволяет сделать вывод, что предприятие финансово устойчиво. У организации не достаточно средств для покрытия наиболее срочных обязательств. Поэтому на предприятии стоит проблема роста его эффективности и устойчивости.

Оценка степени привлекательности предприятия обычно осуществляется по двум направлениям: привлекательность рынка или отрасли и сила позиции на данном рынке или в данной отрасли. Первый, наиболее широко распространенный метод анализа основан на применении матрицы «скорость роста рынка — рыночная доля» (матрица Бостонской консультационной группы — БКГ); второй — на решетке планирования (Матрица SWOT-анализа).

Белые круги на рисунке 1 означают виды продукции, по которым получен убыток. Это зерно пшеницы, мясопродукция, а также птица в живой массе. Матрица БКГ показывает, что основной упор в определении перспектив развития ООО «Елховская птицефабрика» следует делать на производство яиц, так как они занимают наибольшую долю в структуре товарной продукции, и для них характерен высокий темп роста продаж. Реализация мяса и живой птицы убыточна, но отказываться от данной продукции нельзя, так как она является сопутствующей производству яиц. Что касается зерна пшеницы, то был получен убыток, однако, при расширении, ООО «Елховская птицефабрика» может получить положительные результаты.

«SWOT-анализ» (первые буквы английских слов strengths — сильные стороны, weaknesses — слабые стороны, opportunities — возможности и threats — опасности, угрозы), может осуществляться как для организации в целом, так и для отдельных видов бизнеса. Его результаты в дальнейшем используются при разработке стратегических планов и планов маркетинга.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК 4 В-56 В-56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :сборник трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. –...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы III Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы III Международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АГРАРНАЯ НАУКА – ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 12-15 февраля 2013 года Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 4я43 А 25 Аграрная наука – инновационному развитию АПК в А 25...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«ФГБОУ ВПО «Госуниверситет – УНПК» Департамент сельского хозяйства Орловской области Некоммерческое Партнерство «Орловская гильдия пекарей и кондитеров» Ассоциация сельхозтоваропроизводителей, предприятий пищеперерабатывающих производств и торговли – «Орловское качество».ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА И ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ-20 МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции 31 октября 2014 г., г. Орел Орел 2014 УДК 664 + 60] (062) ББК 36.80-9я 431+36.80-я 4 З-46 Здоровье человека и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.