WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV ...»

-- [ Страница 7 ] --

№112 – ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство – форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

ЛПХ ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, а её реализация не является предпринимательской деятельностью.

В период реформирования аграрного сектора экономики повысился социально-экономический статус личных подсобных хозяйств населения. В 90-е годы прошлого века ЛПХ явились серьезным фактором, сдерживающим массовую безработицу в сельской местности, а для многих семей из дополнительного источника дохода превратились в основной. Занятость в ЛПХ позволила смягчить трудности реформ и сохранить и при экономическом росте вернуть необходимые кадры в реальное производство. Сегодня ЛПХ решают проблемы самообеспеченности продуктами питания сельского населения. Их роль в общем производстве продукции достаточно значима. Однако не следует принимать эти показатели за несоразмерный успех, так как они достигнуты за счет тяжелого ручного труда, ограниченного использования техники, кормов, удобрений и услуг коллективных хозяйств. Из-за низкого уровня механизации производственных процессов в ЛПХ производительность труда значительно ниже, чем в общественных хозяйствах.

В деятельности личных подсобных хозяйств, как и в деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий, получают отражение общественные (коллективные) и личные интересы. Соотношение этих интересов в деятельности отдельных категорий хозяйств различно. В ведении общественного хозяйства преобладающим интересом является общественный, а в ведении личного – личный интерес. Однако будет неверно на этой основе противопоставлять эти формы хозяйства, так же как и интересы. В самом ведении личного подсобного хозяйства заключается и личный и общественный интерес. Так как личный интерес выступает непосредственно, а общественный

– в основном опосредованно (через раскрытие сложных воспроизводственных связей общественного и личного производства), поэтому личное подсобное хозяйство нередко рассматривалось исключительно как сфера личных интересов самого производителя.

Личные подсобные хозяйства представляют собой одну из составных частей агропромышленного комплекса. Но они занимают в нем особое место, что объясняется, прежде всего, формой собственности, характером их развития и спецификой связей с общественным хозяйством.

В личных подсобных хозяйствах населения наряду с производством продукции растениеводства – зерна, картофеля, овощей и продукции кормовых культур осуществляется производство продукции животноводства. С этой целью владельцы личных подсобных хозяйств разводят крупный рогатый скот, свиней, овец, коз, лошадей и птицу.

В современных условиях в соответствии с действующими Федеральными законами Российской Федерации от 7 июля 2003 года №112 – ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» и от 11 июня 2003 года №74 – ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» ограничения по численности поголовья животных в хозяйствах этих категорий не предусмотрены.

Среди поголовья животных разных видов, разводимых в хозяйствах населения, особая роль принадлежит козам. За изменением численности стада овец и коз во всех категориях хозяйств и хозяйствах населения можно судить по данным таблицы 1.

–  –  –

В 1916г. в хозяйствах крестьян-единоличников насчитывалось 548,0 тыс. гол. овец и коз. За весь изучаемый период поголовье животных этих видов имело тенденцию снижения и в 2009 г. составило всего 71,3 тыс. гол., или снизилось в 7,7 раза. Если до 1990г. поголовье овец и коз почти поровну (по 50,0%) находилось на фермах сельскохозяйственных предприятий и хозяйствах населения, то с 1990 г. в связи с «планомерной» ликвидацией отрасли овцеводства в сельскохозяйственных предприятиях, производство продукции овцеводства сконцентрировано в хозяйствах населения. В 1990г. из 317,1 тыс. гол. овец и коз 175,5 тыс. гол., или 55,3%, а в 2009г.

из 71,3 тыс. гол. 68,3 тыс. гол., или 95,8% находилось в хозяйствах населения.

На современном этапе развития сельских территорий козоводство необходимо рассматривать как приоритетное направление развития личных подсобных хозяйств населения. Козоводство следует отнести к социально значимой отрасли животноводства. Предпочтение занятиям разведения коз получило у населения старшего возраста, потому что содержать коз выгоднее, нежели коров, так как требуется меньше кормов, получая при этом в среднем по две тысячи килограммов молока в год.

Козье молоко в 2-3 раза дороже коровьего, на него есть постоянный рынок сбыта, появился растущий спрос на козлят у местного населения. Еще в древности козье молоко считалось лечебным напитком. Медицинские работники назначают его при лечении простудных и легочных заболеваний, при гепатите, язве желудка, астме. Козье молоко признано лучшим естественным заменителем женского молока. Содержание коз не обременительно и посильно людям старшего возраста.

Однако козоводство до настоящего времени не получило должного внимания со стороны зооветспециалистов и численность поголовья коз поддерживается усилиями владельцев хозяйств населения. В отрасли не используются элементарные приемы племенной работы, не ведется племенной учет, в воспроизводстве стада используются доморощенные козлыпроизводители, не исключающие родственное разведение.

В 1990-2009 гг. поголовье коз с 18,7 тыс. гол. сократилось до 17,9 тыс. гол., или на 4,3%, а численность козоматок возросла с 10,6 до 12,8 тыс. гол., или на 20,7%. В общей численности поголовья овец и коз на долю коз приходилось в 1990г. – 10,6%, а в 2009г. – 26,2%. Рост удельного веса коз в общей численности поголовья овец и коз объясняется весьма значительным сокращением поголовья овец, а именно, со 162,2 до 50,4 тыс. гол.

Данные таблицы 2 характеризуют уровень концентрации поголовья животных по категориям хозяйств.

Совершенно очевидно, что имеющихся на 1.01.09г. поголовья козоматок в количестве 12,8 тыс. гол. при среднем годовом удое 1500 кг явно недостаточно для обеспечения козьим молоком 491,8 тыс. сельских пенсионеров и лечебных учреждений республики. При названной среднегодовой продуктивности коз для обеспечения их козьим молоком требуется 23133 голов коз. Следовательно, современные реалии поставили задачу увеличения поголовья коз. Для этого надо на базе крестьянского (фермерского) хозяйства организовать козоводческую ферму.

Цель деятельности такой фермы – производство молока для больниц, санаторно-курортных учреждений и получение молодняка (козочек) для реализации населению.

–  –  –

Если в 1990г. удельный вес овец и коз в сельскохозяйственных предприятиях составлял 44,6%, в хозяйствах населения 55,4%, то в начале 2009 года 1,6% и 95,8% соответственно. Следовательно, в настоящее время почти все поголовье овец и коз сконцентрировано в хозяйствах населения.

О размещении поголовья скота по населенным пунктам дают представление данные таблицы 3.

–  –  –

Из данных таблицы 3 видно, что наибольший удельный вес поголовья овец и коз, принадлежащего населению, содержат на подворьях в сельской местности – 93,0%. Остальная часть поголовья размещена на подворьях городских поселений.

В целях дальнейшего развития сельских территорий, интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и достижения позитивных результатов деятельности хозяйств населения региона считаем необходимо выполнение следующих мероприятий:

– помощь зооветеринарных специалистов сельскохозяйственных организаций владельцам ЛПХ в организации племенной работы в животноводстве;

– разработать в каждом сельском районе республики концепцию устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения;

– для обеспечения сельского населения пенсионного возраста козами молочного направления на базе К(Ф)Х организовать репродукторное козоводческое хозяйство на 100-150 голов козоматок зааненской породы;

– довести поголовье овец и коз в ЛПХ населения до 212,0 тыс. гол., что соответствует их численности 1994г.

Комплексное выполнение предложенных мероприятий будет способствовать повышению эффективности взаимодействия сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения региона, повышению их социальной значимости и достижению продовольственной безопасности страны.

Литература

1. Бобок, А. Развивать малые формы хозяйствования // АПК: экономика, управление.

2008. - №9. – С.36-37.

2. Гордеев, А. Малым формам хозяйствования – государственную поддержку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №6. – С.3.

3. Дербичева, А. Государственная поддержка малых форм хозяйствования Калужской области // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2009. - №1. – С.24-26.

4. Иляшевич, Н.П. Региональные проблемы развития хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006. - №10. – С.31-32.

УДК 631.1.027(571.56).А.П. МалышеваФГОУ ВПО Якутская ГСХА

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КООПЕРАТИВНОГО

СТРАХОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ

САХА (ЯКУТИЯ) Необходимость перехода к некоммерческому страхованию в сельском хозяйстве Республики Саха (Якутии). Предложение страхования через страховые кооперативы.

В современных экономических условиях и особенно в природно-климатических условиях Республики Саха (Якутия) существует большая вероятность наступления природных и техногенных катастроф. Поэтому страхование должно быть необходимым элементом социально-экономической системы общества и обеспечить стабильное развитие экономики и социальной сферы, стимулировать ответственное поведение субъектов хозяйствования, сокращая нагрузку на бюджет.

В настоящее время российский страховой рынок, имея большой потенциал, не может в полной мере удовлетворить всех потребностей в страховой защите только коммерческими страховщиками из-за несоответствия спроса, предложения и цен на страховые продукты. На страховом рынке существуют виды страхования, которыми коммерческие страховщики не занимаются из-за их бесприбыльности, что обуславливает необходимость развития взаимного (не коммерческого) страхования, более полно учитывающего интересы населения, среднего и малого бизнеса. Даже тот факт, что в России страхование в сфере АПК одно из приоритетных направлений деятельности, которое поддерживается государством и что государством установлена 50% компенсация сельскохозяйственным товаропроизводителям страховых платежей за счет федерального бюджета, не обеспечивает должного объема заключенных договоров страхования. Договора страхования либо совсем не заключаются, либо заключаются незначительным числом товаропроизводителей.

Поэтому только одновременное развитие коммерческого и некоммерческого страхования обеспечит все необходимые условия для функционирования и развития национального страхового рынка России в целом. Между тем, страховой рынок Республики Саха (Якутия) представлен лишь коммерческими страховыми компаниями. Такие компании даже при огромном желании страховать на выгодных условиях сельхозтоваропроизводителей в первую очередь преследуют цель извлечения прибыли для своих учредителей. Поэтому дешевое страхование и коммерческая страховая компания понятия отдаленные.

Как выход из сложившейся ситуации предлагается взаимное страхование — страхование в своей первоначальной, идеологически чистой форме. Именно такое страхование зарекомендовало себя в истории наиболее приемлемой формой страхования в сельском хозяйстве, с ее зависимостью от природно-климатических условий и высокой степенью риска.

В последнее время в научной литературе односторонне освещается форма взаимного страхования через общества взаимного страхования. Вышел специальный закон, регулирующий их деятельность, созданы льготные условия для создания таких обществ.

Но, на наш взгляд, несправедливо остается забытым еще одна форма некоммерческого страхования – страхование через (сельскохозяйственный) потребительский страховой кооператив, основы которой заложены Гражданским кодексом РФ (гл. 48, в том числе 968), Федеральными законами «О сельскохозяйственной кооперации» (пп. 9, 10 ст. 4), «Об организации страхового дела в РФ» (ст. 7) и другими законодательными актами. В республиканской программе «Социально-экономическое развитие села до 2012 года» планируется поддержка создания потребительских кооперативов, в том числе страховых кооперативов.

Создание и эффективная деятельность кооперативных структур не возможна без полномасштабной организаторской и разъяснительной работы. Кооперативные системы в сельском хозяйстве создавались и создаются с участием и финансовой помощью государства. При этом их формирование и развитие считается наиболее эффективным механизмом содействия и государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Следовательно, значительно шире необходимо привлекать средства федерального и региональных бюджетов на субсидирование страховых взносов и информационно-консультационное обеспечение кооперативной формы страхования на селе, которая должна стать важной составной частью сельскохозяйственной страховой системы.

Улучшить положение сельского хозяйства можно только при непосредственном участии в страховании сельскохозяйственных рисков самих сельхозтоваропроизводителей.

Организация сельхозтоваропроизводителями страховых кооперативов создаст реальные предпосылки для инвестирования страховых резервов исключительно в аграрный сектор экономики, в том числе для покрытия недостатка оборотных средств в период проведения полевых работ. Страхование сельскохозяйственных рисков страховыми кооперативами позволит снизить налоговую нагрузку, сопровождающую страховую деятельность, и будет способствовать интенсивному накоплению страховых резервов.

Предпосылки для развития такой формы страхования в Республике Саха (Якутия) имеются.

В сельском хозяйстве однозначно надо отойти от невыгодной для сельскохозяйственного товаропроизводителя практики коммерческого страхования и предоставить механизм взаимного страхования.

УДК 336.722.8И.Г. МиннемуллинИжевский филиал ОАО «АК БАРС» БАНК

ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ

ПОТОКАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ В КРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ

Исследованы инструменты управления денежными потоками и обоснование направлений совершенствования механизма управления денежными потоками, ориентированного на повышение эффективности организации.

Последствия мирового финансового кризиса, пик влияния которого на российскую экономику пришелся на конец 2008 – начало 2009 года, существенно повлияли на показатели деятельности предприятий. Резкое падение цен на выпускаемую продукцию и сокращение покупательского спроса привели к сокращению объемов производства, снижению выручки от реализации и, соответственно, уменьшению притока денежных средств на предприятия. В то же время существенное повышение процентных ставок по кредитам снизило возможность восполнения дефицита собственных денежных средств за счет заемных источников финансирования. Все это в значительной степени осложняет задачи руководства предприятий по обеспечению их устойчивого функционирования и выводит на первый план проблему организации рационального управления денежными потоками.

В целях определения основных принципов управления денежными потоками с учетом особенностей функционирования предприятия в условиях кризиса необходимо определить структуру денежных потоков предприятия и выделить факторы, влияющие на их формирование, возникновение которых обусловлено кризисными явлениями в экономике.

Анализ основных типов денежных потоков, представленных на рисунке 1, и основных негативных тенденций, являющихся следствиями мирового финансового кризиса, позволяет выделить основополагающие моменты, на которые следует обратить внимание руководству предприятий при выработке финансовой политики и организации системы управления денежными потоками.

Во-первых, снижение объемов выручки от реализации продукции влечет за собой сокращение поступления денежных средств, а осложнение финансового положения покупателей продукции предприятия приводит к росту дебиторской задолженности, снижению ее оборачиваемости и, в конечном счете, к неплатежеспособности. Одновременно с этим значительно снижается возможность получения авансов от покупателей в счет предстоящих поставок продукции.

Во-вторых, прямым следствием финансового кризиса является снижение доверия поставщиков предприятий и их стремление как можно раньше получить причитающиеся им средства, выражающиеся в ограничении предоставления товарных кредитов. Кроме того, многие поставщики, являющиеся ключевыми для предприятий, могут использовать более жесткие условия поставки сырья и материалов, установив в качестве обязательного требования значительный авансовый платеж.

Дефицит денежных средств, с которым столкнулись все участники рынка, также побуждает активизироваться кредиторов предприятия, перед которыми не погашена задолженность за предыдущие поставки.

В-третьих, существенное повышение стоимости заемных средств и нестабильность рынка ценных бумаг влечет за собой снижение притока денежных средств от финансовой деятельности предприятия. В то же время, нарушение финансового ковенанта, весьма вероятное в условиях кризиса, может привести к необходимости возврата ранее полученных кредитов.

В-четвертых, велика вероятность снижения притока денежных средств от инвестиционной деятельности. Главным образом это касается поступления дивидендов от дочерних и зависимых обществ, на деятельность которых также оказали влияние общие негативные тенденции в развитии экономики.

,,,. Рис. 1 – Схема денежных потоков предприятия С учетом этих моментов руководство предприятий может выработать комплекс мероприятий, направленных на нейтрализацию влияния последствий глобального финансового кризиса на деятельность предприятий, корректировку стратегии их развития, а также обеспечение нормального хода хозяйственного процесса.

Исходя из того, что основная деятельность является первостепенной в управлении денежными потоками предприятия, в первую очередь целесообразно направить усилия на снижение продолжительности операционного цикла предприятия.

Это обеспечит увеличение объемов денежных потоков от основной деятельности и позволит снизить потребность в денежных средствах, инвестированных в оборотные активы.

С точки зрения обеспечения устойчивого развития предприятия важно осуществлять эффективное распределение денежных потоков, которое заключается в установлении приоритета использования денежных средств, полученных в рамках осуществления финансовой деятельности, в основной деятельности предприятия. Не исключено также перенаправление инвестиционных поступлений и их использование в финансировании основной деятельности, поскольку в условиях кризиса первостепенным является не столько завоевание новых, сколько удержание занятых позиций на рынке.

Подводя итоги, следует отметить, что сложность процесса управления денежными потоками, а также наличие отраслевой специфики предприятий ставят под сомнение возможность выработки универсальных рекомендаций по организации этого процесса. Для решения проблем, связанных с влиянием кризиса на деятельность организаций, необходимо проведение тщательного и всестороннего анализа движения денежных потоков, выделение тех компонентов, которые действительно имеют приоритетное значение для деятельности организации. В условиях кризиса приоритетными направлениями анализа являются анализ эффективности управления денежными потоками предприятия, а также анализ их достаточности и сбалансированности. Применение методов управления денежными потоками предприятия и поэтапный анализ его деятельности позволят получить наиболее полную картину о его текущем и прогнозируемом развитии на базе формирования денежных потоков – «кровеносной системы предприятия».

УДК 631.15З.А. МироноваФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

АНАЛИЗ УРОВНЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

И СОЧЕТАНИЯ ОТРАСЛЕЙ

Приведены результаты анализа структуры денежной выручки и коэффициент специализации производства в сельскохозяйственных производственных кооперативах Малопургинского района Удмуртской Республики. На основании группировки сельскохозяйственных предприятий по значению коэффициента специализации установлена зависимость величины денежной выручки, полученной от реализации основных видов товарной продукции, от уровня специализации производства.

Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от уровня специализации производства, которая, в свою очередь, развивается под влиянием двух тенденций: с одной стороны, углубление общественного разделения труда содействует более узкой специализации, а с другой – особенности сельскохозяйственного производства (сезонность, особая роль земли, тесная связь растениеводства и животноводства) вызывают необходимость развития многоотраслевых предприятий. Основным показателем, характеризующим специализацию сельскохозяйственных предприятий, является структура товарной продукции либо структура денежной выручки от реализации основных видов товарной продукции. По удельному весу в общем объеме реализации продукции рассматриваются основные отрасли (или культуры) и дополнительные, а также обоснованность подбора последних, согласованность их размера с ведущими отраслями. Дополнительные отрасли часто необходимы для нормального функционирования основных отраслей. Многие дополнительные отрасли ускоряют оборачиваемость капитала, повышают эффективность использования основных средств, земельных и трудовых ресурсов. В неспециализированных хозяйствах можно наблюдать универсальность производства: одновременно производится и реализуется много видов продукции растениеводства и животноводства, причем трудно определить, какие из них преобладают. В хозяйствах с высоким уровнем специализации животноводство переводится на промышленную основу, создаются крупные механизированные комплексы.

Проведен анализ специализации производства и сочетания отраслей на примере сельскохозяйственных производственных кооперативов Малопургинского района Удмуртской Республики. Производственная специализация предприятий определена по основным товарным отраслям и продуктам, обеспечивающим наибольшую выручку от реализации (табл. 1).

Таблица 1 – Структура денежной выручки и коэффициент специализации сельскохозяйственных производственных кооперативов Малопургинского района Структура денежной выручки от реализации сельхозпродукции в среднем за 2004-2008гг., %

–  –  –

Из данных таблицы 1 видно, что в сельскохозяйственных производственных кооперативах Малопургинского района ведущей отраслью является животноводство. Преимущественное развитие получило молочное направление, так как в структуре денежной выручки наибольший удельный вес занимает молоко. В двух производственных кооперативах Малопургинского района и ведущей отраслью является растениеводство, а именно овощеводство и картофелеводство.

Производство и реализация зерновых незначительны. Сложившуюся специализацию можно объяснить близостью областного центра – г. Ижевска, являющегося крупным потребителем молока, мяса, овощей и продуктов их переработки.

Доля зерновых в структуре денежной выручки от реализации сравнительно низка, так как при развитом животноводстве основная масса зерна идет на создание прочной кормовой базы.

Таким образом, специализация хозяйства заключается в выделении главной отрасли и создании условий для ее преимущественного развития. Она характеризует производственное направление и определяет отраслевую структуру предприятия. Чем меньше число товарных отраслей, тем выше уровень специализации, то есть совершеннее организация и эффективнее производство.

Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитан коэффициент специализации (Кcn):

i

где Удi – удельный вес i-го вида товарной продукции в общем ее объеме;

n – порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.

Значение коэффициента специализации может колебаться от 0 до 1. Уровень меньше 0,2 свидетельствует о слабовыраженной специализации, от 0,21 до 0,40 – о средней, от 0,41 до 0,65 – о высокой, свыше 0,65 – об углубленной. При исследовании уровня специализации производства в сельскохозяйственных производственных кооперативах Малопургинского района выявлена зависимость размера денежной выручки реализуемой продукции от глубины специализации производства, проведена группировка по значению коэффициента специализации (табл.2).

<

–  –  –

УДК 631.15 : 633.2/.4 С.В. Морозов ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ПРОБЛЕМЫ КОРМОПРОИЗВОДСТВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

В адаптивной интенсификации растениеводства, развитии всего сельского хозяйства и управлении сельскохозяйственными землями России, обеспечении их продуктивности, устойчивости и рентабельности важнейшую, решающую роль играет кормопроизводство.

В современных условиях социально-экономического развития кормопроизводство является самой многофункциональной и масштабной отраслью сельского хозяйства России. Оно интегрирует основные отрасли сельского хозяйства – земледелие, растениеводство, животноводство – в единую взаимосвязанную систему с природой (экологией, рациональным природопользованием и охраной окружающей среды).

Вопросы повышения адаптивной интенсификации кормопроизводства для обеспечения эффективности развития и устойчивости агропромышленного комплекса приобретают все большую актуальность. Это важная политическая и экономическая задача, решение которой способствует повышению рентабельности и снижению дотационности АПК.

Основными причинами уменьшения производства кормов и ухудшения их качества являются:

1. Общее снижение технического обеспечения отрасли;

2. резкое падение объемов применения удобрений и средств защиты растений;

3. разрушение системы семеноводства трав и других кормовых культур;

4. неэффективная структура посевных площадей сельскохозяйственных культур на пашне, как следствие, развитие эрозионных процессов и снижение плодородия почв;

5. прекращение работ по улучшению природных кормовых угодий и созданию культурных пастбищ;

6. отсталые технологии заготовки, хранения и использования кормов;

7. финансово-экономический кризис сельскохозяйственных предприятий.

Ведущим фактором интенсификации и увеличения урожайности является обеспечение потребности трав в элементах питания. Для злаковых трав – в первую очередь в азоте. Альтернативой минерального азота является биологический источник азота, который можно успешно использовать в луговодстве за счет создания сеяных бобово-злаковых травостоев или при подсеве бобовых видов в улучшаемый травостой. Новейшие результаты по использованию районированных сортов бобовых трав в составе травосмесей на сенокосе в сочетании с усовершенствованными приемами (смена предшественника, инокуляция семян, управление возрастной популяцией и т. д.) показывают возможность увеличения производства корма в 1,6 раза в среднем за 7 лет при использовании клевера лугового и в 2,4 раза при включении люцерны, а сбор протеина соответственно с травосмесями возрастает в 1,9 и 4,5 раза.

Для расширенного воспроизводства крупного рогатого скота, восстановления поголовья овцеводства и мясного скотоводства большая роль принадлежит улучшенным продуктивным пастбищам. Удельный вес затрат на корм при пастбищном содержании снижается в 2 раза: с 60–65 до 30% в структуре общих затрат.

Для получения среднесуточного удоя 15 кг/гол. за летний период и 4 тыс. кг за лактацию доказана возможность полного обеспечения обменной энергией и переваримым протеином за счет пастбищной травы. Для повышения среднесуточного удоя до 20–22 кг молока (или 6000 кг/га за лактацию) достаточно добавить в летний рацион не белковые концентраты, а только углеводистую подкормку (например, ячменную дерть из расчета 300 г/1 кг молока). Пастбищное содержание снижает затраты ГСМ в 6–7 раз, техники, труда и общие затраты на производимые корма – в 2–3 раза по сравнению со стойловым содержанием, улучшает обменные процессы и, что особенно важно, воспроизводительные функции животных.

Основные направления адаптивной интенсификации в полевом кормопроизводстве включают: расширение посевных площадей и доли участия в севооборотах многолетних трав и, прежде всего, возделывания бобовых культур; повышение продуктивности зерновых и кормовых культур на пашне, а также плодородия почвы на основе максимального использования биологического азота; рациональное использование в полевом кормопроизводстве минеральных и органических удобрений; применение ресурсосберегающих систем обработки почвы в севооборотах; использование технических средств нового поколения.

Организация ресурсосберегающих систем полевого кормопроизводства и повышение экологической безопасности агроэкосистем может быть успешно реализована на основе возделывания многолетних трав. В настоящее время общие затраты на всю укосную площадь трав в стране достигают 18–19 млрд. руб., а затраты на возделывание бобово-злаковых смесей составляют в среднем 790 руб./га, злаковых трав – 1225 руб. Расширение площадей многолетних трав и увеличение посевов бобовых видов в одновидовых и смешанных посевах до 75–80% от общей их площади позволяет увеличить урожайность с 110–120 до 170–180 ц/га зеленой массы. Дополнительные затраты на мероприятия по интенсификации полевого травосеяния составят около 2 млрд. руб., а валовое производство кормов достигнет 40–41 млн. т корм. ед. или увеличится в 2 раза по сравнению с современным уровнем; себестоимость кормов снизится в 1,5– 1,6 раза при оптимальной обеспеченности протеином.

Рациональное использование в полевом кормопроизводстве минеральных и органических удобрений очень выгодно. При применении минеральных удобрений продуктивность пашни в пропашных севооборотах увеличивается на 75–80%, зернопропашных – 50–55%, зернотравяных – 40%. По усредненным данным окупаемость 1 кг д. в. удобрений составляет 5-6 корм. ед., а окупаемость 1 рубля, затраченного на покупку и внесение минеральных удобрений, – 3,3–3,8 руб. В Российской Федерации для увеличения продуктивности пашни под кормовыми и зернофуражными культурами до 21–22 ц/га минимальная потребность в минеральных удобрениях составляет 3,4млн. т д. в., в том числе азотных – 1,1-1,2. Важнейшим источником питательных веществ в полевом кормопроизводстве являются также органические удобрения.

Также необходимо отметить, что современное положение сельскохозяйственных предприятий характеризуется финансово-экономическим кризисом.

Главными причинами финансового кризиса являются диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию, в частности, на корма, разрушение сложившихся экономических связей сельскохозяйственных организаций с предприятиями сфер АПК, недостаточно продуманная аграрная политика и т. д.

В растениеводстве нецелесообразным становится формирование специализированных бригад по технологическому принципу из-за изношенности машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций и необходимости привлечения техники со стороны. Целостный (комплексный) хозрасчет предполагает автономию служб и производственных участков, а также кормопроизводство. Координация их деятельности должна осуществляться в соответствии с рыночными принципами. Иными словами, условия хозяйственной деятельности в сельскохозяйственном предприятии должны имитировать рынок. Такое возможно лишь при применении трансфертных (искусственных внутрихозяйственных) цен, которые должны быть гибкими и основываться на понятных методиках расчета.

Это требует не только децентрализации части системы управления, его функций, но и организации хозрасчетных подразделений в хозяйствующих субъектах, которые должны функционировать на принципах самоуправления, самоконтроля, самофинансирования, а в отдельных случаях и на принципе самоинвестирования.

При этом хозрасчетное подразделение в сельскохозяйственных организациях должно действовать или функционировать как центр финансовой ответственности, т.е. иметь относительную свободу действий по производству, в т.ч. кормов, и отвечать за соблюдение (исполнение) смет (бюджетов) производства продукции и ее продаж внутри предприятия в оценке по внутрихозяйственным расчетным (трансфертным) ценам.

Таким образом, необходимо усиление теоретических исследований по разработке технологий возделывания кормовых культур на основе мобилизации генетических ресурсов растений, а также улучшению научного обеспечения развития кормопроизводства в хозяйствах разных форм собственности, общее увеличение технического обеспечения отрасли, рациональное использование удобрений и средств защиты растений, возобновление системы семеноводства трав и других кормовых культур, эффективное использование структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур на пашне, как следствие, улучшение плодородия почв, увеличение объемов работ по улучшению природных кормовых угодий и созданию культурных пастбищ, внедрение прогрессивных технологий заготовки, хранения и использования кормов, разработка положения о финансовой структуре управления с изданием приказов о выделении центров ответственности управленческого учета в отношении кормопроизводства.

УДК 631.162 : 657.47Е.Л. Мосунова, С.Э. ГаззаеваРГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева

КАЛЬКУЛЯЦИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С УЧЕТОМ ЕЕ

КАЧЕСТВА И ПРИБЫЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

Описаны актуальные вопросы исчисления себестоимости продукции сельскохозяйственного производства с учетом качества, потребительских свойств и влияния метода калькуляции на финансовые результаты продажи данной продукции.

Весьма важным вопросом в современных условиях является оценка продукции по себестоимости с учетом качества. Однако этот вопрос все еще не получил должного решения в инструктивных материалах, а также на практике. В результате по товарным видам продукции нет возможности определять прибыльность их производства и реализации с учетом качества.

По нетоварным же видам продукции, например, кормопроизводства, из-за неучета качества при калькуляции себестоимости действительные затраты на корма и себестоимость единицы продукции отдельных отраслей животноводства искажаются. Так, в условиях внутрихозяйственного расчета корма в течение текущего года оцениваются и списываются по плановоучетным (трансфертным) ценам, в которых учитывается качество кормов. При списании же отклонений от учетных цен по израсходованным кормам в конце года такая дифференциация по качеству не соблюдается, так как себестоимость кормов исчисляется в среднем по одноименным группам. Например, в хозяйстве сено 1 класса в количестве 400 ц скармливали коровам, а сено 3 класса в количестве 500 ц - молодняку животных и животных на откорме. В течение года сено 1 класса оценивали по планово-учетной цене 60 руб. за 1ц., 3 класса - 30 руб. Фактическая себестоимость 1 ц сена в данном хозяйстве составила 50 руб. В конце года по израсходованным кормам определили и списали отклонения от планово-учетных цен, сопоставляя оценку кормов по фактической себестоимости с оценкой их по планово-учетным ценам. Отсюда затраты на корма в молочном скотоводстве занижены на 4000 руб. (60 х 400 - 50 х 400), а по откорму молодняка КРС завышены на 10000 руб. (50 х 500 - 30 х 500). Поэтому возникает необходимость учета, исчисления себестоимости и оценки кормов и других видов продукции сельского хозяйства с учетом их качества.

Для исчисления себестоимости одноименных и однородных видов продукции с учетом их качества необходимо количество их физической массы перевести в базисную величину и все затраты на производство распределить на каждый вид одноименной продукции пропорционально ее базисной массе. Количество продукции можно перевести в базисную массу по следующей формуле: Ко=К1Фсок : Бсок, где К0 - количество продукции в пересчете на базисную массу, ц; К1 - натуральная масса продукции, ц; Фсок - фактическое содержание основного компонента (показателя) качества в единице продукции, %; Бсок - базисное содержание основного компонента (показателя) качества в единице продукции, %.

За базис принимается наименьший процент содержания основного компонента (показателя) качества в качественном

–  –  –

Себестоимость, рассчитанная путем распределения всех затрат на производство данной продукции пропорционально базисной массе каждого вида продукции одноименной группы, является разной, т.е. издержки производства при этом дифференцированы с учетом качества продукции (табл.1).

Важное значение при исчислении себестоимости продукции сельского хозяйства имеет также учет информационных потребностей системы управления эффективностью производства. Для этого, по нашему мнению, необходимо пользоваться различными способами калькуляции с целью получения многовариантности себестоимости для решения различных задач управления (анализа эффективности производства, прогнозирования цен, результатов будущих производств, оценки товарных запасов, затрат на потребление средств труда собственного производства и т.д.).

Для перехода от системы учета полного распределения к системе учета ограниченной себестоимости, а также анализа маржинального дохода и прибыли, необходимо исчисление себестоимости продукции сельского хозяйства оперативно-расчетным путем по прямым, переменным и совокупным затратам.

Прибыль при калькуляции себестоимости с полным распределением издержек зависит от разницы между производством и объемом продаж. В период, когда объем производства превышает объем реализации, калькуляция себестоимости с полным распределением издержек показывает, что прибыль увеличивается, так как часть постоянных производственных затрат переходит на стоимость товарных запасов, в связи с чем текущие затраты снижаются. Если же объем реализации будет превышать объем производства, то прибыль при калькуляции себестоимости по переменным (или прямым) издержкам будет выше, чем при калькуляции с полным распределением издержек. В период, когда объем реализации будет равен объему производства, все издержки и прибыль будут одинаковы.

Такой анализ, применяемый в управленческом учете, допускает консолидацию, что является важным моментом в методике погашения в связи с проблемами определения полной прибыли от деятельности всей организации. Кроме того, пользователи информации управленческого учета имеют возможность выбора калькуляции всеми указанными способами. В данном случае управленческий учет дает возможность изменить прибыль, показывая, что себестоимость меньше переменных затрат в расчетный период. Это соответствует методу калькуляции по переменным издержкам. Связующим звеном между управленческим и традиционным учетом с распределением издержек является отражение изменений в составе производственных затрат, включенных в товарный запас.

УДК 636Э.В. Наговицына, Т.И. ЛарининаФГОУ ВПО Вятская ГСХА

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ КОРМОПРОИЗВОДСТВА

В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ФАКТОР

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

Дана характеристика современного состояния и определены основные проблемы кормопроизводства в Кировской области. Обозначен комплекс инноваций, способствующих повышению конкурентоспособности отрасли молочного скотоводства.

Реализация направления «Развитие приоритетных отраслей сельского хозяйства» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы делает актуальным решение проблемы обеспечения молочного скотоводства качественными кормами.

Кормопроизводство является самой многофункциональной и масштабной отраслью сельского хозяйства России. Оно объединяет все основные отрасли сельского хозяйства в единую взаимосвязанную систему с природой. В современных кризисных условиях происходит падение объёмов сельскохозяйственного производства и в том числе производства кормов. Условия складываются так, что выработанные многолетним опытом методы и приемы работы с землей становятся малоэффективными.

Обеспечение конкурентоспособности производства молока возможно при реализации базовых маркетинговых и производственных преимуществ путем интенсификации производства кормов на инновационной основе, способной трансформировать избирательные конкурентные недостатки в дополнительные конкурентные преимущества.

Корма в молочном скотоводстве составляют основную статью затрат. Так, в 2008 г. в сельхозорганизациях Кировской области доля кормов в структуре затрат по молочному стаду составляла 43,8-58,2%. Эффективность производства молока достигается тогда, когда рацион не только сбалансирован и в максимальной степени реализует генетический продуктивный потенциал животных, но и стоимость его минимальна.

Кировская область является зоной рискованного земледелия по большинству видов зерновых культур. Вместе с тем, соблюдение технологии производства кормов из многолетних трав обеспечивает стабильные объемы и высокое качество. При этом затраты на 1 га, обеспечивающие урожайность объемистых кормов в пересчете на обменную энергию, существенно ниже, чем у зерновых культур. Поэтому чем большую долю в структуре рациона, обеспечивающего целевую продуктивность коров, составляют объемистые корма собственной заготовки, тем меньше издержки на единицу продукции. Однако по молочному стаду в сельскохозяйственных организациях Кировской области в 2008 г. доля кормов собственной заготовки в затратах на корма составила лишь 35,8%.

В целом на 2008-2009 гг. обеспеченность кормами дойного стада хозяйств Кировской области составила 91% от потребности, в том числе зерновыми кормами - 79%. Грубых кормов выделено 104% к потребности, сочных - 90%. В расчете на условную голову приходилось в среднем по 21,2 ц.к.ед., в расчете на кормовую единицу - 90 г переваримого протеина вместо 100г по зоотехническим нормам. При этом обеспеченность кормами по области сильно варьирует: от 14,8 ц.к.ед. на 1 усл. голову в Кильмезском районе до 32,6 ц.к.ед. в Верхошижемском районе.

Обеспеченность хозяйств зерновыми кормами очень низка. Их выделено по 6,1 ц на 1 усл. голову при минимальной потребности не менее 10 ц. Хозяйства трети районов Кировской области произвели менее 5 ц зернофуража на 1 усл. голову, что крайне мало, а в северных районах ввиду отсутствия собственного производства зернофураж необходимо закупать. Следует отметить, что в структуре зернофуража в среднем по области 32% занимает ячмень, 25% - пшеница, 21% -овес, 16% - рожь и 5% - зернобобовые. Но в ряде районов, таких как Богородский, Лузский, Нагорский, рожь, которую в кормлении животных следует применять ограничено и в подготовленном для скармливания виде, в рационах животных составляет свыше 40%.

Также в большинстве районов большая доля в структуре зернофуража принадлежит овсу, в котором содержится много клетчатки. Так, например, в хозяйствах Омутнинского, Шабалинского районов более 60% в концентрированных кормах составляет овес. Чтобы получить высокую продуктивность животных, оптимален ввод в рационы ржи и пшеницы не более 20-30%, овса - не более 30-40%, зернобобовых культур - до 10-15%.

Наиболее выгодными с экономической точки зрения культурами для хозяйств области являются многолетние травы на зеленый корм, которые при большом выходе кормопротеиновых единиц с 1 га посевов (29,2 ц) имеют 47,05 чел.- ч. трудозатрат на 1 га., и однолетние травы на зеленый корм, которые имеют выход 7,76 ц. кормопротеиновых единиц с 1 га посевов и трудозатраты 35,29 чел.- ч.

Решению проблемы белковой обеспеченности кормопроизводства в хозяйствах области способствует введение в севообороты посевных площадей под долголетними высокобелковыми культурами, такими как козлятник восточный, лядвенец рогатый. В Орловском районе области такой опыт имеется в ЗАО «Тохтинское», где ежегодный прирост удоев составляет 700 кг молока на корову. Хозяйство размещено на бедных песчаных почвах, но здесь имеется 1400 га лядвенца и козлятника, что позволяет повышать плодородие почв и решать проблему кормопроизводства.

Потребление кормов коровами ограничено по сухому веществу, поэтому доля разных видов кормов в структуре рациона коров, наряду с зоотехническими параметрами (живая масса коров, продуктивность, фаза лактации), зависит от качества кормов. Качество кормов собственной заготовки влияет не только на издержки, но и на цену реализации, т.к. с увеличением доли переваримой клетчатки растет и содержание жира в молоке. В Кировской области лишь четверть хозяйств занимается определением качества кормов. В целом качество кормов по области низкое. Из проверенных кормов 32% сена – неклассное, первого класса – около 5%, силоса неклассного – 18%, 1 класса – только 2,4%, сенажа неклассного – 8%.

Основными факторами, влияющими на качество объемистых кормов из многолетних трав, являются:

- срок заготовки (фаза вегетации трав);

- срок эксплуатации (год пользования);

- плодородие почвы (доза внесения удобрений);

- вид травосмеси;

- качество заготовки и силосования (производительность кормозаготовительной техники, ворошение валков при подвяливании, применение спецтехники и материалов при закладке и трамбовке, применение консервирующих препаратов и др.);

- структура производимых кормов (структура трав разных видов и сортов, сочетание их с другими культурами, в т.ч. с зернофуражом и зерносенажом, позволяющее организовать «зеленый конвейер»).

Основная причина неклассности грубых кормов – высокое содержание влаги, клетчатки и низкое содержание каротина, в 2-3 раза ниже нормы в связи с затягиванием сроков скашивания. Также заготовленные корма бедны протеином и обменной энергией.

В связи с заготовкой кормов в более поздние сроки, с повышенным содержанием клетчатки, для ее лучшего усвоения ряд хозяйств Кировской области используют ферментные препараты гидролизного действия, такие как мультиэнзимные композиции МЭК-СХ-3, в состав которых входит мацеробациллин, расщепляющий клетчатку. Этот препарат приобретают в ЗАО «Биотехнологическая компания «Восток» п. Восточный Омутнинского района Кировской области.

Для повышения содержания белка и энергии в рационах животных требуются концентраты с высоким их содержанием.

Кроме традиционно используемых жмыхов и шротов на рынке Кировской области появилась новая протеиновая добавка это сухая барда производства ОАО «Уржумский спиртоводочный завод». Скармливание концентратов, особенно в виде комбикормов, - важный резерв в повышении продуктивности животных. Решить проблему повышения продуктивности только за счет кормов собственного производства невозможно. Поэтому хозяйства, особенно с высокой продуктивностью животных, закупают концентрированные корма, жмыхи, шроты, патоку и другие высокобелковые корма. Интенсификация животноводства будет сопровождаться повышением спроса на высококачественные комбикорма, а их производство потребует согласованных действий специалистов комбикормовых предприятий, хозяйств, производителей сырья.

С позиций хозяйств – производителей молока, первоочередным фактором повышения эффективности производства, а следовательно, конкурентоспособности, является максимальное использование внутренних резервов.

Элементами инноваций здесь выступают:

- проращивание зерна – источника витаминов и быстроусвояемых углеводов;

- выращивание гидропонной зеленой массы из зерна;

- заготовка в зимний период хвойного корма;

- отказ от «поочередного» скармливания имеющихся в наличии зерномучных кормов. Если в хозяйстве есть набор из 2-3-4-х зерновых культур, то из них надо готовить зерномучные смеси следующего состава: овес – 30%, ячмень – 40%, пшеница

– 15%, рожь – 15%. Эта мера позволяет на 15-20% повысить эффективность (отдачу) от их скармливания, по сравнению с поочередным.

Важнейшая задача повышения конкурентоспособности отрасли - уточнение её стратегической конкурентной позиции с учетом региональной специфики в связи с новыми возможностями, предоставляемыми комплексом инноваций, в том числе информационными технологиями.

Инновации в информационно-аналитической составляющей системы планирования и контроля:

- обеспечивают оптимизацию уровня интенсивности производственных факторов;

- позволяют учесть изменения внешней среды, повысив качество решений;

- формируют возможность предотвращения непроизводительных (в том числе альтернативных) затрат;



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РН А ВРЕ НСЫ ЕЙ И Р ИТ Т НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«ISBN 978-5-89231-425МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МЕЛИОРАЦИЯ В РОССИИ – ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ» Посвящена 100-летию со дня рождения выдающегося ученого – мелиоратора, академика ВАСХНИЛ, доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки и техники...»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.