WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 13 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV ...»

-- [ Страница 6 ] --

Дебет счета 20 «Основное производство» субсчет 2 «Животноводство»

Кредит счета 97 «Расходы будущих периодов»

Потери от брака, падежа животных Потери от падежа молодняка животных можно разделить на три группы: потери от молодняка животных за счет виновных лиц, потери биологического характера, не зависящие от хозяйства, и потери за счет недостаточной организации производства. Величина потерь от падежа складывается из стоимости павших животных в оценке их по плановой себестоимости 1 ц живой массы. В конце года эти суммы не корректируются до фактической стоимости.

Записи по данной статье производят на основании Акта на выбытие животных и птицы (забой, прирезка, падеж) (форма №СП-54). В специализированных свиноводческих комплексах для оформления убоя и падежа животных применяется Учетный лист убоя и падежа животных (форма №СП-55 ).

Стоимость павших животных отражают записью:

Дебет счета 20 «Основное производство» субсчет 2 «Животноводство»

Кредит счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей».

Общепроизводственные расходы По статье отражают производственные расходы в бригадах, фермах, цехах и иных подразделениях предприятия. К общепроизводственным расходам относят: затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды работников аппарата управления в подразделениях, амортизационные отчисления, затраты на содержание и ремонт основных средств общеотраслевого назначения, затраты на охрану труда и технику безопасности, использование инвентаря и принадлежностей, расходы на транспортное обслуживание работ и др.

Такие расходы распределяются между объектами учета затрат пропорционально общей сумме расходов (за исключением затрат на корма):

Дебет счета 20 «Основное производство» субсчет 2 «Животноводство»

Кредит счета 25 «Общепроизводственные расходы», Общехозяйственные расходы На статью относятся затраты, связанные с управлением производства в целом по организации как имущественно-финансовому комплексу: расходы на оплату труда, отчисления на социальные нужды административноуправленческого персонала; расходы на командировки и служебные разъезды; канцелярские, типографские, почтовотелефонные расходы; затраты на ремонт и амортизационные отчисления основных средств общехозяйственного назначения; и другие.

Такие расходы распределяются между объектами учета затрат аналогично общепроизводственным расходам и списываются:

Дебет счета 20 «Основное производство» субсчет 2 «Животноводство»

Кредит счета 26 «Общехозяйственные расходы».

В зависимости от особенностей производства типовой перечень статей может дополняться. На свиноводческих комплексах могут вводить дополнительные такие статьи затрат, как воздухоснабжение и пароснабжение. Затраты по этим статьям предварительно учитывают на отдельных аналитических счетах с аналогичным названием и ежемесячно списывают на соответствующие счета технологических групп.

Регистром, в котором обобщаются данные первичных документов, является лицевой счет (производственный отчет) подразделения ф. 83-АПК, в первом разделе которого показывают затраты на производство по установленной номенклатуре статей. Во втором – выход продукции в оценке по плановой себестоимости (в конце года здесь же показывают калькуляционные разницы). В третьем разделе Производственного отчета отражают суммы оборотов по кредиту счета 20-2 для разноски в журнал-ордер 10-АПК и далее – в Главную книгу.

УДК 338.434 Ю.В. Кремлева, Д.В. Кондратьев ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЙ МЕХАНИЗМ БЮДЖЕТНОГО

ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ В АПК

В ходе рыночных преобразований АПК показал свою неспособность безболезненно войти в новую систему экономических отношений. Этому способствовали как сложность и громоздкость структуры АПК, так и ее настроенность на социалистическую систему хозяйствования, основанную на командном управлении и распределении [8].

Такие особенности сельскохозяйственного производства, как его низкая доходность, длительный цикл окупаемости и высокий уровень рисков, привели к резкому снижению инвестиционной привлекательности АПК, малому объему инвестиций в сельское хозяйство и как следствие – тяжелому финансовому положению.

Для того, чтобы в аграрном секторе шло развитие и совершенствование производительных сил, надо обеспечить на государственном уровне формирование благоприятной, «экономически эквивалентной» рыночной среды, в которой экономика становится восприимчивой к инвестициям, а у субъектов хозяйствования появляются и расширяются новые возможности для обновления основного капитала и его наращивания за счет собственных и привлеченных средств [5].

Исследования, проведенные Б. Пошкусом, показали, что увеличение показателей производственных ресурсов дает неуклонный рост валовой продукции сельского хозяйства и соответственно снижение ее себестоимости. Таким образом, вложенные в отрасль инвестиции, в том числе бюджетное финансирование, окупаются приростом продукции и экономией материально-денежных средств, что обеспечивает расширенное воспроизводство аграрного сектора [7].

Однако, следует сохранить приоритет в управлении инвестиционными процессами в АПК за государством, что доказано опытом многих стран мира с рыночной экономикой.

Основными задачами системы государственной поддержки аграрного производства стран с рыночной экономикой являются:

1. поддержание стабильной экономической ситуации в сельском хозяйстве;

2. стабилизация рыночной конъюнктуры и колебаний доходности в отрасли;

3. предотвращение нежелательных миграционных процессов;

4. поддержание продовольственной безопасности на должном уровне;

5. финансирование программ сокращения производства;

6. помощь в адаптации к новым условиям;

7. защита внутреннего рынка;

8. обеспечение конкурентоспособного участия национальных товаропроизводителей в международном разделении труда и т.д.

При этом применяется гарантированная скупка излишков продукции по минимально гарантированным ценам, закупочные и товарные интервенции на рынке продовольствия, специфические формы льготного кредитования, таможенное регулирование и др.

Основные целевые группы мер поддержки АПК в развитых странах:

– поддержка доходов производителей (компенсационные платежи, платежи при ущербе от стихийных бедствий, платежи за ущерб, связанный с реорганизацией производства);

– ценовое вмешательство (поддержка внутренних цен на сельхозпродукцию, установление квот, установление налогов на экспорт и импорт продовольствия);

– компенсация издержек (субсидирование или льготное налогообложение в приобретении удобрений, кормов и ядохимикатов, субсидирование выплат процентов по полученным кредитам, субсидирование выплат по страхованию имущества);

– содействие развитию рынка (выделение государственных средств на разработку и осуществление рыночных программ, субсидии на хранение продукции, а также на проведение транспортных работ по перевозкам продукции всех звеньев АПК);

– содействие развитию производственной инфраструктуры (выделение государственных средств на проведение мероприятий долгосрочного характера, обеспечивающих рост эффективности производства, субсидии на строительство хозяйственных помещений, субсидии на осуществление ирригационных проектов, субсидии на рекультивацию земель, содействие созданию фермерских объединений);

– осуществление региональных программ;

– макроэкономическая политика (проведение льготной налоговой политики, поддержка национальной валюты, внешнеторговая деятельность).

К первой группе относятся меры прямого государственного субсидирования АПК, а остальные включают меры косвенного субсидирования, доля которых в развитых странах занимает от 75 до 99 % [5].

В настоящее время наше государство стало использовать новый подход к сельскому хозяйству как к перспективной и потенциально высокотехнологичной отрасли экономики, и к селу в целом. Этому посодействовала реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК до 2012 года», которая продемонстрировала огромные потенциальные возможности российского сельского хозяйства, позволила стимулировать развитие предпринимательства в деревне.

Итогом пересмотра отношения к сельскому хозяйству стало принятие Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» в декабре 2006 года. Роль закона заключается, прежде всего, в том, что впервые за годы реформ установлены четкие правовые основы реализации аграрной политики как составной части социально-экономической политики государства, охватывающей развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Определены главные направления этой политики, ее цели, принципы, механизмы и формы господдержки [1].

В соответствии со статьей 8 закона разработана Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы», в которой предусмотрено закрепить на пять лет параметры финансовой поддержки отрасли, механизмы и индикаторы реализации мероприятий, в том числе меры таможенно-тарифного регулирования, налоговой политики.

На ближайшее пятилетие определены три основные цели [2,3]:

1) устойчивое развитие сельских территорий, рост занятости и уровня жизни сельского населения;

2) повышение конкурентоспособности отечественной сельхозпродукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства, ускоренного развития его приоритетных подотраслей в целях импортозамещения;

3) сохранение и воспроизводство земельных и других природных ресурсов, используемых в сельхозпроизводстве.

В госпрограмме определены пять приоритетных направлений (таблица 1). На основе государственной программы разработана региональная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

Таблица 1 – Бюджетные средства, выделяемые по каждому направлению на уровне Российской Федерации и Удмуртской Республики1 в частности, млн. руб.

–  –  –

сельских территорий Создание общих усло- вий функционирования сельского хозяйства Развитие приоритетных подо- траслей сельского хозяйства Достижение финансовой устойчивости 440041046 51284 1394 65622 1695 64934 1903 66855 2099 сельского хозяйства Регулирование рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия Всего 762962837 100000 3475 120000 3952 125000 4318 130000 4718 Включены средства бюджетов РФ и УР и средства внебюджетных фондов Устойчивое развитие сельских территорий предполагает повышение уровня и качества жизни сельского населения, которое включает в себя мероприятия по повышению уровня развития социальной инфраструктуры и инженерного обустройства сельских поселений. По данному направлению предполагается выделить около 20 % средств федеральной программы и 16 % средств региональной программы. Для эффективного функционирования сельского хозяйства необходимо осуществлять мероприятия по созданию общих условий функционирования сельского хозяйства, в том числе поддержке почвенного плодородия, разработке технических регламентов, определяющих требования к основным и оборотным средствам сельскохозяйственного производства и готовой продукции, созданию единой системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса, обеспечению отрасли квалифицированными кадрами и проведению научных исследований по приоритетным направлениям отрасли сельского хозяйства. По данному направлению предполагается выделить 12 % средств федеральной программы и 16 % средств региональной программы.

Задачей развития приоритетных подотраслей сельского хозяйства является выравнивание возникших диспропорций в агропродовольственном секторе путем поддержки тех производств, которые имеют потенциальные преимущества на внутреннем рынке, но без государственной поддержки и регулирования не могут в полной мере реализовать этот потенциал. Меры государственной поддержки в 2008-2012 гг. направлены на стабилизацию поголовья основных видов сельскохозяйственных животных. По данному направлению предполагается выделить 13 % средств федеральной программы и 26 % средств региональной программы. В 2008-2012 гг. государственная аграрная политика будет исходить из необходимости сохранения льготного режима налогообложения сельскохозяйственного производства;

проведения финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей; развития земельной ипотеки как важнейшего условия обеспечения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к кредитным ресурсам. За период реализации программы предполагается стабилизация финансового положения в сельском хозяйстве. По данному направлению предполагается выделить 53 % средств федеральной программы и 42 % средств региональной программы. Основными задачами регулирования рынка сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия являются: увеличение доли отечественной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на внутреннем рынке, сглаживание сезонных колебаний цен на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, а также создание условий для увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции и развития товаропроводящей инфраструктуры на внутреннем рынке. По данному направлению предполагается выделить 1,3 % средств федеральной программы и 0,6 % средств региональной программы.

Инвестиции в основной капитал сельского хозяйства Удмуртии за счет бюджетных средств приведены в таблице 2.

Увеличение объема инвестиций осуществляется главным образом за счет увеличения средств внебюджетных фондов, которые составляют 75 % в общем объеме всех инвестиций в основной капитал, запланированных к реализации в 2008гг. Средства бюджета УР составляют 22 % от общего объема инвестиций, а средства бюджета РФ – 3 %. При этом по сравнению с 2007 годом в 2008 году планируется увеличить инвестиции за счет средств бюджета УР на 54 %, а бюджета РФ – на 30 %.

–  –  –

По прогнозным оценкам, реализация госпрограммы на федеральном уровне будет содействовать повышению темпов роста и конкурентоспособности отрасли, создаст ряд базовых предпосылок для устойчивого развития сельских территорий. Так, индекс физического объема инвестиций должен составить в целом за пять лет 162,9; а коэффициент обновления основных видов сельхозтехники должен увеличиться на 6% [4]. Реализация данной программы на региональном уровне обеспечит к 2012 г.

[3]:

увеличение ввода и приобретения жилья в сельской местности более чем в 2 раза;

повышение сельского населения питьевой водой до 91 %, а уровня газификации домов природным газом – до 38 %;

улучшение общих условий функционирования сельского хозяйства путем сохранения и поддержания почвенного плодородия, создания системы государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства;

доведение удельного веса племенного скота в общем объеме поголовья сельскохозяйственных животных до 13 %, а удельного веса площади, засеваемой элитными семенами, – до 15 %;

расширение доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к кредитным ресурсам на льготных условиях и повышение удельного веса застрахованных площадей посевов в общей площади до 14 %.

Слабым звеном аграрной политики является недостаточная поддержка малого агробизнеса: всего лишь 8 % средств федеральной программы и менее 2 % средств региональной программы. Сельское хозяйство в первую очередь обеспечивает продовольственную безопасность страны. Поэтому для успешного развития сельских территорий необходимо в оптимальных пропорциях сочетать крупное индустриальное агропроизводство и малый агробизнес. По исследованиям А. Петрикова, при выполнении национального проекта «Развитие АПК» субсидированное кредитование охватит лишь около 1 % личных хозяйств и 3 % фермеров [6].

Литература

1. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»

(в ред. от 30.12.2008).

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2007 г. N 446.

3. Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, утв. Распоряжением Правительства УР от 24 марта 2008 г. N 207-р.

4. Гордеев, А. О проекте Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» // Экономика сельского хозяйства России – 2007 - №8 – с. 4-8.

5. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. – М.: ТЕИС, МАКС Пресс, 2000. – 252 с.

6. Петриков, А. Малый агробизнес требует большей поддержки // Экономика сельского хозяйства России – 2007 - № 8 – С. 17.

7. Пошкус, Б. Сельское хозяйство – не «черная дыра» // Экономика сельского хозяйства России – 2007 - №8 – С. 12-14.

8. Санду, И.С. Управление инвестиционными процессами в региональном АПК / И.С. Санду, О.В. Ляшенко, Н.А. Резников. – М., 2005. – 214 с.

9. Статистический сборник № 225 (7712) (по каталогу № 78) «Сельское хозяйство Удмуртской республики. 2006 год» - Ижевск, 2007.

10. Статистический сборник № 245 (8108) (по каталогу № 82) «Сельское хозяйство Удмуртской республики. 2007 год» - Ижевск, 2008.

УДК 631.115.1 (73) О.Л. Ли ФГОУ ВПО Якутская ГСХА

ОРГАНИЗАЦИЯ ФЕРМЕРСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Освещен эффективный опыт Т. Хэджеса по созданию хозяйства на фермах в США. Рассмотрены понятие и современные формы американских ферм.

Передовой опыт по созданию и эффективности работы фермерских хозяйств имеют США. Одним из настольных пособий для поколения американских фермеров являлась книга профессора Колумбийского университета Т.Р. Хэджеса «Организация хозяйства на фермах».

По Т. Хэджесу для рациональной организации хозяйства на фермах необходимо руководствоваться четырьмя основными принципами при проведении оценки фермерских ресурсов и решении возникающих в связи с этим проблемами.

Во-первых, необходимо изучить основные природные факторы. Они определяют практические рамки, в которых фермер устанавливает специализацию своего хозяйства и решает, как использовать производственные ресурсы.

Для организации производства существенное значение имеют четыре основные характеристики земельных угодий фермы:

– местоположение и конфигурация участка, занимаемого хозяйством (влияет на цены, издержки производства и семейный быт),

– топография местности (в значительной степени обусловливает выбор культур, технологию их выращивания, размер издержек производства и валового дохода),

– свойства почвы (правильно применять знания о почвах и приспособленных к ним культурах),

– ограниченность земельных ресурсов (определяет долю земельной ренты в годовом доходе фермы и цену земли).

Во-вторых, необходимо провести оценку земельных угодий и почв как экономических ресурсов.

При этом фермер должен получить ответы на следующие вопросы:

1. Какие земельные угодья и типы почв имеются в данном хозяйстве, какую площадь занимает каждый из них и каковы их важнейшие физические свойства?

2. Какова сравнительная урожайность тех или иных культур на различных почвах и классах земельных угодий и какие производственные издержки предполагает каждый из нескольких возможных вариантов уровней урожайности?

3. Какой размер валовой выручки, затрат и прибыли в расчете на единицу земельной площади характерен для различных культур при нескольких уровнях урожайности, а также на различных типах почв или классах земельных угодий?

В третьих, провести оценку основных средств производства на ферме и, в-четвертых, оценить воздействие климата на решения фермера и прибыль фермы.

Кроме того, в труде Т. Хэджеса рассмотрены аналитические приемы, которые фермеру следует использовать для решения встающих перед ним проблем. В их число входят:

1. Установление соотношений, в которых должны сочетаться постоянные и переменные издержки в максимально прибыльной комбинации факторов (МПК) для производства того или иного продукта;

2. определение характера и величины постоянных издержек, их отдельных компонентов и установление их оптимального сочетания и взаимосвязи с МПК;

3. способ расчета абсолютной и сравнительной потенциальной доходности различных отраслей с целью установления специализации хозяйства;

4. методика оценки фермерского хозяйства в целом и его отдельных отраслей, а также возможных усовершенствований в хозяйстве.

Исследование крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) следует начать с выявления критериев, по которым определяется этот тип хозяйствования. Сколько существует фермерство, столько и проходят дискуссии о понятии и различии КФХ не только на нормативном, а также на экономическом, социальном и международном уровне. Организационная структура США чаще представлялась тремя составляющими категориями хозяйств: индивидуальные семейные фермы, партнерства и корпорации. Или мелкие, средние и крупные хозяйства соответственно.

Семейная ферма определяется по следующим критериям:

1. Ферма, в которой семья составляет большую часть рабочей силы и самостоятельно принимает управленческие решения. Земля может принадлежать на праве собственности или быть частично арендованной. У большинства семейных ферм ежегодный товарооборот составляет от 40 тыс. долл. до 300 тыс.

долл.

2. Ферма, занимающаяся сельскохозяйственным бизнесом, который подразумевает под собой:

a) производство сельскохозяйственных товаров потребления для продажи в таких количествах, чтобы соответствовать уровню товарооборота в этом бизнесе, а не просто являться для фермерской семьи местом проживания на селе;

b) получение достаточного дохода (включая занятость вне фермы), чтобы содержать семью и покрывать расходы фермы, платить по обязательствам и обеспечивать сохранность собственности;

c) управление осуществляется главой фермы;

d) обеспеченность необходимой рабочей силой, с непосредственным участием главы фермы и членов его семьи;

e) возможность использования сезонной рабочей силы во время пиковых периодов.

Согласно исследованиям по экономическому обслуживанию по форме собственности семейные фермы могут быть организованы как частные, партнерства и семейные корпорации. Семейные фермы исключают фермы, организованные как несемейные корпорации или кооперативы, так же как фермы с наемными управляющими. Семейные фермы считаются таковыми, если юридически управление ими закреплено за членом семьи.

Фермы, использующие наемную рабочую силу менее чем 1,5 человека в год, при этом управляющим может быть только член семьи.

Фермы, где число семейных работников фермы в год колеблется от полутора до двух, при этом число наемных работников составляет то же или меньшее количество, самоуправляемые фермы.

Фермы, где сельскохозяйственное производство – это основное занятие главы фермы (или главный источник семейного дохода); занимает, по крайней мере, половину занятости главы, членов семьи или наемного рабочего; при этом фермой управляют не более чем три объединенных семьи.

Семейная корпорация фермы – это корпорация, в которой:

1. Не менее 50 процентов имущества принадлежит одному члену хозяйства или его близким родственникам;

2. один или более членов хозяйства участвует в прямом управлении ежедневными операциями корпорации.

В настоящее время по новой типологии фермерские хозяйства США делятся на крупные (с размером производства и реализации продукции на сумму свыше 250 тыс. долл. в год) и мелкие (с суммой реализации менее 250 тыс.

долл. в год). Основная часть сельскохозяйственной продукции (80%) производится и реализуется крупными фермами, которые от общего количества ферм составляют не более 8 % (160 тыс.). Это объясняется тем, что они лучше оснащены технически, технологически, хорошо организационно подготовлены, быстрее реагируют на внешние изменения. Кроме того, в типологии крупных хозяйств выделяются «гранды» – «фермы-миллионеры» (всего не более 2% от общего числа хозяйств), которые производят и реализуют продукцию на сумму свыше 1 млн. долл. Крупные фермеры в основном получают доходы по основной деятельности, в то время как для мелких фермеров основным доходом является несельскохозяйственная деятельность.

История американского сельского хозяйства знала «подъемы» и «спады». Используя американский опыт организации фермерского хозяйства, учитывая особенности и, приложив их к нашим условиям, можно без больших ошибок и потерь продолжить второй этап аграрной реформы.

Литература

1. Хэджес, Т.Организация хозяйства на фермах.

2. National Agricultural Law Center. Glossary of Agricultural Production, Programs, and Policy УДК 631.162 : 657.1 Г.Н. Ливенская Филиал Удмуртского государственного университета в г. Воткинске

ОПТИМАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ СОЧЕТАНИЯ МЕТОДОВ

И СИСТЕМ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

В ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

На эффективность производства продукции в агропромышленном комплексе оказывают влияние различные факторы и признаки, основными из которых являются рациональное и рачительное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Именно поэтому особое значение имеет правильная организация учета и контроля затрат на производство продукции в перерабатывающей отрасли, которая должна основываться на научно обоснованном подходе к выбору и оптимизации наиболее прогрессивных и максимально удовлетворяющих информационные потребности управления методах производственного и системах управленческого учета. Таким образом, возникает объективная необходимость обоснования и выбора оптимального сочетания методов производственного и систем управленческого учета.

Данные производственного и управленческого учета в целом должны давать исчерпывающую информацию для оценки стоимости продукции для собственных нужд и ее движения по местам возникновения издержек. Анализ отклонений фактических величин от нормативных является базой планирования мероприятий для повышения эффективности производства. В этом заключается непосредственная связь контроля эффективности с процессами принятия решений и управления организацией. Поэтому выбранная модель или выбранные модели сочетания методов производственного и систем управленческого учета должны, на наш взгляд, отвечать детальному учету: издержек по видам; по местам их возникновения и центрам ответственности; издержек по носителям. Кроме того, выбранные методы производственного учета и системы управленческого должны отвечать также требованиям определения и анализа закономерностей изменения величины издержек, выпуска продукции, ее эффективности в организации и ее подразделениях. На эти закономерности нужно обращать особое внимание в процессе оценки и интерпретации учетных данных, принятия управленческих решений и регулирования производственных процессов, хозрасчетных заданий, бюджетов, смет и норм. Учет как функция управления хозяйством в рыночных условиях должен сыграть решающую роль в эффективности функционирования организацинно-экономического механизма хозяйствующего субъекта и его хозрасчетных подразделений. Научная дискуссия по поводу методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции оживленно развернулась с 1965 года.

В экономической литературе одни экономисты смешивают методы учета затрат и методы (способы) калькулирования себестоимости, другие их разделяют или же приводят значительный перечень методов. Мы считаем более обоснованным подход, при котором методы учета затрат и методы калькуляции себестоимости продукции рассматриваются отдельными классификационными группами. По нашему мнению, метод учета затрат на производство и метод калькуляции себестоимости продукции – это два самостоятельно существующих, но тесно взаимосвязанных аспектов организации и технической основы реализации методологии бухгалтерского учета в данной степени познания (таблица 1).

Таблица 1 – Характеристика метода учета затрат на производство и метода калькулирования себестоимости продукции Метод калькулирования себестоМетод учета затрат на производство имости продукции

1. Это процесс отражения хозяйствен- 1. Это фактически исчисление ных фактов в первичных докумен- себестоимости отдельных видов тах, а также их оценки, группировки продукции и их калькуляциони сводки с целью контроля и анализа ных единиц с помощью соответствующих приемов и способов

2. Это способ познания содержания 2. Дает возможность исчислять фактов хозяйственной жизни в про- себестоимость продукции (работ, цессе производства путем соизмерения услуг), оценить незавершенное и обобщения затрат в пределах каж- производство, брак в производдого объекта наблюдения. Этот спо- стве, недостачи, потери или изсоб может применяться по-разному: по лишки продукции (работ, услуг) уровням управления и центрам ответственности, по местам возникновения затрат, по технологическим процессам (переделам) и времени определения (признания для управления) фактов хозяйственной деятельности и др.

3. В основу классификации методов 3. В основу классификации меучета издержек производства должен тодов калькуляции себестоимобыть положен порядок собирания и сти продукции должен быть полообобщения затрат на производство по жен способ группировки и распреобъектам наблюдения деления затрат между отдельными видами продукции для применения себестоимости в различных целях управления Выбор объектов наблюдения затрат, а следовательно, методов производственного учета, зависит от типа производства и его технологии, а также от принципов организации, уровня механизации, номенклатуры и сложности выпускаемой продукции и других особенностей.

Учет производственных затрат в перерабатывающей отрасли может производиться следующими методами: позаказным, попередельным, попроцессным, пофазным (по периодам производства), котловым, нормативным. Однако здесь необходимо отметить, что использование нормативного метода возможно в условиях позаказного, попередельного, попроцессного, пофазного и котлового методов производственного учета затрат. Следовательно, нормативный метод является универсальным, поэтому он скорее всего является нормативной системой планирования, используемой в учете и контроле затрат.

Из существующих методов учета затрат на производство в практике агропромышленного производственного учета применяется один лишь позаказный, и то не в чистом виде. Начиная с 60-х годов, в перерабатывающих организациях были также попытки внедрения нормативной системы планирования, учета и контроля затрат. Однако все они закончились провалом из-за отсутствия достаточных предпосылок и четко разработанного механизма практического закрепления и использования этой системы.

Внедрение в практику учета системы «директ - костинг»

позволит взаимоувязать результаты деятельности организации и ее структурных подразделений по системе «затраты – выпуск – результат». Это особенно важно в перерабатывающей отрасли, где период производства носит различный по длительности времени характер. Кроме того, систему «директ - костинг» можно использовать в сочетании с любым из действующих методов производственного учета. Другие системы также могут быть использованы в сочетании с различными методами производственного учета и между собой, что позволяет осуществить выбор и использовать наиболее эффективные модели систем управленческого учета затрат (таблица 2 и 3).

Таблица 2 – Возможность использования систем в сочетании с методами учета затрат в перерабатывающих организациях

–  –  –

В результате в перерабатывающих организациях возникают различные варианты эффективных систем управленческого учета производственных затрат без распределения и перераспределения постоянных расходов или же с их распределением и перераспределением на отрасли производства, объекты наблюдения и калькуляции.

В основе предлагаемых систем управленческого учета лежат не только оптимальные сочетания использования систем с методами учета и между собой, но и предложенная классификация затрат по различным признакам, особенно по отношению к объему производства на переменные, условно-переменные, смешанные и постоянные затраты. Практическое использование любой из приведенных систем управленческого учета, особенно «директ - костинга», в сочетании с нормативной системой и любым из методов производственного учета значительно повышает эффективность коммуникации бухгалтерской информации между уровнями и подразделениями и их обратной связью.

Литература

1. Алборов, Р.А. Учет затрат и контроль эффективности производства продукции в сельском хозяйстве / Р.А. Алборов, И.А. Селезнева, И.П. Селезнева. – Ижевск: Шеп («Колос»), 2000.

2. Поклад, И.И. Учет, калькулирование и анализ себестоимости промышленной продукции / И.И. Поклад. – М.: Финансы, 1966.

3. Чумаченко, Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции / Н.Г. Чумаченко. – М.: Финансы, 1965.

4. Басманов, И.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции / И.А. Басманов.– Минск: Вышейшая школа, 1973.

УДК 631.162 : 657.1 Г.Н. Ливенская Филиал Удмуртского государственного университета в г. Воткинске

ПРИНЦИПЫ И ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

В ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Важнейшая цель управленческого учета состоит в формировании отчетности, специально подготовленной для менеджеров различных уровней управления. Поскольку управленческий учет представляет собой подсистему бухгалтерского учета, им объективно используется ряд важнейших бухгалтерских принципов. Принципы бухгалтерского учета, в том числе управленческого учета, как и его функции, не являются чем-то раз и навсегда заданным. Напротив, они исторически изменяются и развиваются, как и сама наука. Более того, развитие принципов и функций представляет собой важную сторону (содержательную) развития учета как науки счетоведения. Современная наука счетоведение во многих отношениях существенно отличается от той науки, которая существовала в советский период и раньше. Изменился весь ее облик и характер ее взаимосвязей с остальными экономическими и другими науками.

Поэтому возникают новые принципы и новые функции учета, что связано также с открытостью данной системы и ее взаимодействием с другими организованными системами хозяйственного механизма и внешней средой. К основным принципам управленческого учета перерабатывающих организаций можно отнести отдельные основополагающие принципы всей системы бухгалтерского учета (таблица 1).

–  –  –

Перечисленные принципы являются основой развития управленческого учета на методологическом уровне, а функции управленческого учета осуществляются в системе управления организацией на эмпирическом уровне. В хозяйственной практике названные уровни развития управленческого учета взаимодействуют, что представляет собой практический процесс оперативного и стратегического управленческого учета.

Литература

1. Алборов, Р.А. Бухгалтерский управленческий учет (теория и практика).- М.: Дело и Сервис, 2005. – 285с.

2. Соколов, Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учебное пособие для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. – 638с.

3. Фролова, Т.А. Экономика предприятия: конспект лекций. – Тагангрог.: ТРГУ, 2005. – 386с.

4. Вахрушина, М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учебник для вузов. – М.: Финстатинформ, 2000. – 533с.

УДК [631.15: 005.591.6] : 636.2С.А. Лопатина, И.Г. ПолтановаФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ В СКОТОВОДСТВЕ

Рассмотрены актуальность и экономическая целесообразность широкомасштабного внедрения инновационных и ресурсосберегающих технологий, эффективных методов хозяйствования в молочном скотоводстве.

В том, что финансовый кризис пришел к нам всерьез и, возможно, надолго, сомневаться не приходится. От него в той или иной степени страдают все, в том числе и сельское хозяйство, уже ощутившее на себе «дыхание» кризисной ситуации. Резкое падение цен на произведенную аграриями продукцию, сложность возврата и получения кредитов, несвоевременность расчетов заготовительных организаций с сельхозтоваропроизводителями и другие проблемы, вплоть до банкротства предприятий, стали повседневной реальностью для российского сельского хозяйства. Однако каждый кризис несет в себе не только негативные последствия и неизбежные потери, но и вероятность нового развития и приобретений, которые невозможны при нормальном состоянии.

Кризис порождает немало возможностей для развития российского сельского хозяйства. В критической ситуации для аграрных предприятий появляются шансы приобрести товары по сниженным ценам, которые падают вследствие уменьшения потребительского спроса; освоить новые сегменты рынка, ранее захваченного импортным и иногородним продовольствием; диверсифицировать производство, создавая новые отрасли; внедрить прогрессивные технологии и методы хозяйствования; расширить масштабы производства, присоединив к своему предприятию слабые хозяйства.

Кризис будет подталкивать к широкомасштабному внедрению инновационных и ресурсосберегающих технологий, эффективных методов хозяйствования.

Удельный вес животноводства в валовой продукции сельского хозяйства, несмотря на ее весомое снижение в процессе проведения аграрной реформы, в течение последних лет, тем не менее, составляет 44,5-46,6% против 58-60% в 1990-1992 годах. Животноводство выполняет также важную стабилизирующую функцию в сохранении сельских населенных пунктов и обеспечении сельского населения постоянной работой в течение всего года.

В последние три года наметилось некоторое оживление, улучшение экономических показателей в производстве молока и говядины, что в первую очередь вызвано реализацией приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Показатели, характеризующие уровень развития молочного скотоводства в Удмуртской Республике, приведены в таблице 1.

–  –  –

Оценивая в целом развитие АПК Удмуртской Республики в последние месяцы, можно отметить, что наметилась положительная тенденция по удою молока от одной коровы. Сегодня в Удмуртии одна фуражная корова дает 4247 кг молока – на 5,7% больше прошлогодних показателей. Однако, помимо положительного опыта, в отрасли существуют сегодня и негативные результаты.

Среди животноводческих хозяйств республики по надою молока отмечаются много отстающих, в основном это хозяйства Красногорского, Ярского, Сюмсинского, Юкаменского районов.

Если для низкопродуктивных животных требуются незначительные условия, то с ростом продуктивности и требования существенно возрастают. Основные принципы управления продуктивностью коров приведены в таблице 2.

Одним из сдерживающих факторов роста эффективности производства продукции животноводства и производительности труда в отрасли является низкая техническая оснащен

–  –  –

В молочном животноводстве крайне ограничены масштабы применения беспривязного содержания коров (всего 2-3%), доильных залов со станками «Тандем», «Елочка», «Параллель» (5мобильных раздатчиков-смесителей и других видов новой техники. В России разрушено сельскохозяйственное машиностроение по производству техники для механизации животноводства, пришла в негодность ремонтно-техническая база отрасли.

При строительстве коровников необходимо придерживаться следующего основного принципа: не экономить на качестве конструкций нулевого цикла (полов, систем удаления отходов), а снижать стоимость здания за счет облегчения надземных элементов каркаса и ограждений. Повреждения конструкций нулевого цикла и связанного с ними технологического оборудования могут нести непосредственную угрозу работникам и животным.

Перспективным направлением в кормлении животных является переход к кормлению сбалансированными однородными кормовыми смесями. Для приготовления однородных смесей в молочном скотоводстве и нормированной их выдачи группам животных в мировой практике широко применяются мобильные измельчители-смесители-раздатчики, обеспечивающие автоматическое дозирование компонентов рациона, их смешивание и выдачу животным. За счет тщательного дозирования компонентов рациона, перемешивания и автоматического дозирования получается высококачественная смесь, которая полностью поедается животными, вследствие чего на 12-15% повышается их продуктивность, а себестоимость молока уменьшается на 4-6%, при этом почти исключаются потери кормов.

Автоматизация нормированной выдачи концентрированных кормов животным позволяет не только повысить молочную продуктивность коров на 5-8%, но и снизить потребление кормов на 6-8% за счет исключения их потерь и рационального использования. Расчет годового экономического эффекта от внедрения элементов инновационных технологий приведен в таблице 3.

Таблица 3 – Годовой экономический эффект от внедряемых мероприятий Экономический эффект, Наименование мероприятия тыс.руб.

1. Повышение продуктивности за счет луч- 5000 кг/ гол. * 0,15 * 8 руб./ шей поедаемости кормов кг * 400 гол. = 2400 тыс. руб.

2. Снижение отходов основных кормов при переходе с раздельного кормления на корм- 9000 т * 0,15 * 600 руб./т = ление полнорационными кормовыми сме- = 810 тыс. руб.

сями

3. Экономия кормов при переходе со смешанного содержания на содержание по фи- 6400 руб./гол. * 0,15 * 400 зиологическим группам с кормлением по гол. = 384 тыс.руб.

индивидуальным для групп рецептам

4. Повышение молочной продуктивности за 50 дн. * 15 кг/сутки * 8 руб./ счет улучшения состояния здоровья, сокракг * 400 гол. = 2400 тыс.руб.

щения сухостойного и сервис-периодов Всего за год 5994 тыс. руб.

Таким образом, рост производительности труда, снижение удельных затрат труда, энергии и других ресурсов, повышение конкурентоспособности продукции скотоводства в будущем будет обеспечено за счет создания и применения принципиально новой автоматизированной и многофункциональной техники, которая приведет также к совершенствованию технологий производства, улучшению условий труда, повышению качества продукции, закреплению квалифицированных кадров.

УДК 631.155.2 : 637.12С.А. Лопатина, О.Ю. АбашеваФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ФОРМИРОВАНИЕ МАРКЕТИНГОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ

СИСТЕМЫ НА РЕГИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ МОЛОЧНОЙ

ПРОДУКЦИИ

Рассмотрена проблематика формирования системы маркетинговой информации как механизма обеспечения рациональных управленческих решений, направленных на развитие предприятий и повышение их конкурентоспособности на рынке молочной продукции.

Эффективная деятельность предприятий АПК в рыночной экономике возможна лишь при условии управления ими на основе своевременной и полноценной маркетинговой информации. Для формирования банка такой информации необходимо наличие соответствующей научно обоснованной системы, разработка рекомендаций по созданию и организации деятельности маркетинговых служб, способам сбора и анализа информации о состоянии рынка, в том числе рынка молочной продукции. Особое внимание в этой работе следует уделить определению приоритетов при формировании системы маркетинговой информации как механизма обеспечения рациональных управленческих решений. При этом необходимо иметь в виду целесообразность гармоничного развития ее взаимосвязанных элементов – маркетинговой информационной системы и системы сбора маркетинговой Конъюнктура на межрегиональных рынках молочной продукции складывается не только под влиянием конкуренции между местными производителями, но и под воздействием импортных поставок. Для России обострение продовольственной ситуации в мире становится весьма болезненной проблемой, так как за время перестройки и реформ она утратила свою интегральную и дифференциальную продовольственную безопасность. Сохраняется высокая зависимость страны от импорта отдельных видов сельскохозяйственной продукции и продовольствия. За его счет ныне формируется 36% товарных запасов на продовольственном рынке. Остро стоит проблема зависимости от ввоза животноводческой продукции, доля которого в товарных ресурсах мяса оценивается в 41%, молока – в 27%. Следует отметить, что импорт продовольствия и сельскохозяйственного сырья в последние годы систематически растет. Если с 13,3 млрд. долл. в 1997 году он сократился до 7,4 млрд. долл. в 2000 г., то уже в 2005 году увеличился до 17,4 млрд., в 2007 году достиг 27,6 млрд., а в 2008 г. составил 36 млрд. долл.

Повышение доли импорта сохраняется, а по животноводческой продукции - даже увеличивается. Например, ввоз сухого молока вырос почти в два раза. Сегодня доля импортного сухого молока на молочном рынке России составляет 16%. Так называемое восстановленное молоко сегодня занимает 13% отечественного молочного рынка, ежегодный объем которого оценивается в 8,9 миллиарда литров в год, в денежном выражении это 12 миллиардов долларов. Это заметно увеличивает импортную зависимость продовольственного рынка страны и ущемляет интересы российского сельского хозяйства. К сожалению, темпы роста отечественного производства сельскохозяйственной продукции в последние годы существенно отстают от ввоза продовольственных товаров.

Свыше 35% потребляемых продуктов скотоводства восполняется за счет импорта, в том числе мяса – 40%. На закупку продуктов питания и сырья в 2006 году затрачено свыше 21,0 млрд., а в 2008 году – более 26,0 млрд. долл. США.

Предприятиям по производству молочной продукции для завоевания сильных конкурентных позиций на рынке крайне важно использовать резервы развития, связанные с маркетингом. Стержнем маркетинговой деятельности является информационная составляющая. Так, всестороннее изучение потребительского спроса ориентирует производителей и поставщиков молочной продукции на своевременное обновление ассор

–  –  –

обеспечения руководства маркетинговой информацией, отвечающей современным требованиям. Это сдерживает развитие этих предприятий и повышение их конкурентоспособности на рынке молочной продукции. Вместе с тем проведение маркетинговых исследований требует значительных финансовых затрат. Стоимость исследований должна оцениваться с учетом их функциональной значимости. Функционально-стоимостной анализ затрат на маркетинговые исследования показал, что сумма выявленных резервов может варьировать в пределах 47-58% от фактического объема продаж.

Таким образом, формирование системы маркетинговой информации в организациях-участницах рынка молочной продукции имеет важное научное и социально-экономическое значение.

УДК 631.115.11 (470.51) Д.А. Любимов ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВ

НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА

Дана оценка современного состояния козоводства в хозяйствах населения региона и предложены мероприятия, направленные на развитие отрасли.

Крупное общественное производство было и остается основой сельского хозяйства, главным источником продовольственной продукции. В то же время в качестве вспомогательного источника этой продукции и используются личные подсобные хозяйства (ЛПХ), которые располагают значительными и пока недостаточно используемыми резервами повышения продовольственной обеспеченности населения.

Роль и значение ЛПХ в повышении обеспечения населения продуктами питания было признано в конце 70-х и начале 80-х годов прошлого столетия, когда в стране проявился острый дефицит в продуктах питания. Это было отражено в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дополнительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан», принятого в январе 1981г. В этом постановлении отмечено, что каждая семья, имеющая огород или садовый участок, должна выращивать в своем хозяйстве овощные и плодовые культуры, а при возможности разводить птицу и скот, внося таким образом посильный вклад в решение задачи увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Нельзя забывать также и о том, что работа на садовом участке – это хорошая форма активного отдыха для взрослых, трудового воспитания детей.

В продовольственной программе бывшего СССР, принятой в мае 1982г. отмечается, что наряду с использованием возможностей агропромышленного комплекса для пополнения продовольственных ресурсов страны будут использоваться подсобные хозяйства предприятий и коллективное садоводство и огородничество.

В соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА» СТУДЕНЧЕСКО-АСПИРАНСТКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗВЁЗДЫ ЭКОНОМИКИ» СБОРНИК СТАТЕЙ По результатам научной конференции на тему: «Проблемы развития экономики страны и ее агропродовольственного сектора» в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москвы МОСКВА УДК 001:631 (062, 552) ББК 72:4я...»

«Российская Академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Краснодарский НИИ хранения и переработки сельскохозяйственной продукции ИННОВАЦИОННЫЕ ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЫРЬЯ Материалы ІІІ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею ГНУ КНИИХП Россельхозакадемии 23–24 мая 2013 г. Краснодар УДК 664-03 ББК 36+36-9 И66 Инновационные пищевые технологии в области хранения и переИ66 работки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Актуальные вопросы развития аграрной науки в...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.