WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV ...»

-- [ Страница 3 ] --

2. Гомзякова (Винокурова), З.А. Основные тенденции формирования и развития рынка картофеля в условиях РС(Я) // Наука, методика и опыт – в образовательный процесс: материалы научно-практической конференции. – Олекминск, 2007. С 51-52.

3. Данные территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) за 2001-2008 гг. – Якутск, август 2009.

УДК 005.7 : 004 А.В. Владимирова, С.А. Данилина ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ

ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПОСРЕДСТВОМ ПРИМЕНЕНИЯ

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Для повышения эффективности системы управления необходимо получать своевременную и объективную информацию. Для получения такой информации предлагается использовать информационно-аналитические системы.

Организация как объект управления представляет собой сложную систему, которая нуждается в оперативном управлении в целях повышения эффективности функционирования всех ее компонентов. Эффективность управления зависит от того, насколько оперативно и своевременно аппарат управления способен решать производственные задачи.

Оценка эффективности системы управления может производиться по критериям, носящим качественный и количественный характер.

Значение информационного обеспечения системы управления организацией постоянно возрастает. Информация выступает как один из важнейших ресурсов. Информация может использоваться многократно.

Информационное обеспечение системы управления предполагает объективную, полную и своевременную информацию, собираемую, обрабатываемую, сохраняемую и распространяемую с помощью современных научных методов и технических средств. Информационное обеспечение является основой управленческих процессов. Суть информационного обеспечения системы управления составляют данные, уменьшающие неопределенность событий.

Информационное обеспечение системы управления в современных условиях базируется на использовании вычислительной техники и информационных технологий. Они позволяют более экономично и рационально организовать процессы, повышают гибкость и динамичность, расширяют диапазон анализируемых факторов при принятии управленческих решений, позволяют повысить эффективность управления.

Расширение круга управленческих задач в условиях возрастающей оперативности их реализации привело к разработке соответствующих информационных технологий. В дополнение к OLTP-технологиям (ориентированным в первую очередь на специалистов низшего звена аппарата управления, так называемый офисный планктон) стали развиваться OLAPтехнологии, предназначенные для более высокого уровня иерархии управления.

В 90-х гг. прошлого века обнаружилось, что в результате накопления в базе данных огромных объемов информации существенно снижается эффективность работы системы в целом. Выход из создавшейся ситуации был найден У. Инмоном

- специалистом по организации корпоративных баз данных.

Он предложил принципиально новый подход к организации хранения информации, назвав его хранилищем данных (Data Warehouse).

Под хранилищем данных понимается предметноориентированный, интегрированный, поддерживающий хронологию набор данных, являющийся единственным источником информации, необходимой для анализа и принятия управленческих решений.

В основе реализации концепции хранилища данных лежат следующие основные принципы:

подразделяются наборы данных, используемые в системах оперативной обработки данных (OLTP-системах), и наборы данных, применяемые в аналитических системах (OLAPсистемах) для поддержки принятия управленческих решений (DSS - Decision Support System);

перед помещением данных в хранилище они проверяются на непротиворечивость, приводятся к единой системе понятий и единым форматам представления и определенным образом структурируются и обобщаются;

по мере «устаревания» данные из хранилища не удаляются, как это обычно принято в традиционных базах данных при их актуализации, а их обновленные значения добавляются к уже имеющимся данным;

структура хранилища организуется так, чтобы обеспечивалось быстрое и эффективное извлечение необходимой информации (данные могут заранее агрегироваться по наиболее часто используемым аналитическим разрезам);

помимо данных в хранилище содержатся также метаданные (т.е. данные о хранящихся данных) - своего рода «досье», отражающее различные сведения о хранящейся управленческой информации и расширяющее возможности ее аналитической обработки. Метаданные характеризуют источник информации, дату ее формирования, дату занесения в хранилище пользователей информации и т.п.

На сегодняшний день наиболее известны следующие информационно-аналитические системы: Арион, Прогноз, Невод, Консалтинг Стандарт, Cognitive Эксперт.

Назначением любой современной информационноаналитической системы (ИАС) является обеспечение руководителей, аналитиков и менеджеров информацией о всех аспектах деятельности организации для ее последующей оценки и анализа.

В состав информационно-аналитической системы обычно включаются следующие подсистемы:

- подсистема сбора и хранения корпоративных данных, решающая задачи по сбору и фильтрации данных, накоплению и индексированию информации, обеспечивающая возможность использования информации в аналитических целях, а также при поддержке принятия решений на различных уровнях управления;

- подсистема доступа к данным, анализа и корпоративной отчетности, включающая в себя модули, обеспечивающие доступ к данным и защиту конфиденциальной информации, инструменты по поддержке принятия решений и оперативному анализу информации, средства корпоративной отчетности и визуализации данных.

Первая подсистема традиционно базируется на технологии оперативной обработки транзакций OLTP (On-Line Transaction Processing). В основе второй лежит концепция хранилищ данных (Data Warehouse).

Хранилища данных содержат непротиворечивые консолидированные исторические данные организации, отражающие ее деятельность за достаточно продолжительный период времени, а также данные о внешней среде ее функционирования.

Часто, наряду с общим хранилищем данных организации, используют витрины данных (Data Mart), представляющие собой специализированные аналитические базы данных по конкретному подразделению или аспекту деятельности организации. В соответствии с этим хранилище данных может иметь как двухуровневую (источники данных – хранилище данных), так и трехуровневую (источники данных – общее хранилище данных – специализированные аналитические базы данных) архитектуру.

Хранилище данных предлагает среду накопления данных, оптимизированную для выполнения сложных аналитических запросов управленческого персонала. Эти запросы могут быть достаточно индивидуальны для каждого подразделения и даже отдельного руководителя.

Хранилище данных автоматически собирает операционные данные, согласовывая их и объединяя в предметноориентированный формат, который нужен работникам управления. Данные в хранилище данных не предназначены для модификации.

Направленность хранилищ данных на потребности управления гарантирует правильное использование хранилища данных для анализа и поддержки принятия решений, а не для обработки транзакций.

Наиболее важное отличие между хранилищем данных и традиционными базами данных заключается в методах суммаризации данных, а также в использовании словаря метаданных для описания и управления этими данными. Осуществление суммаризации в громадной степени уменьшает объем данных и увеличивает скорость доступа. В то же самое время это позволяет пользователям быстро получить обзор ситуации, чтобы затем детально посмотреть на нужный предмет. Суммаризация также обеспечивает эффективный механизм повышения секретности между данными разных уровней агрегации, описанными в словаре метаданных.

Несмотря на обилие данных, возможностей их сбора и хранения, компании до сих пор испытывают существенный недостаток в информации, необходимой для стратегического и оперативного управления своей деятельностью. Существующие системы сбора и обработки корпоративных данных в принципе не пригодны для использования в многоплановом процессе принятия управленческих решений.

Традиционная проблема создания хранилищ данных – обеспечение требуемого объема хранения данных. Согласно данным консалтинговой группы META Group, уже сегодня около половины организаций планируют хранилища объемом в сотни гигабайт. При этом следует помнить, что объем необходимого дискового пространства может в несколько раз (до десяти) превышать объем хранимых данных (и этот коэффициент растет с ростом объема хранимых данных).

Экономический эффект, обеспечиваемый информационноаналитическими системами, существенно превышает эффект от традиционных оперативных систем. Однако стоимость аналитических систем, базирующихся на хранилищах данных, остается достаточно высокой, поскольку методологии и технологии реализации таких систем находятся ещё в стадии становления.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что непременным условием успеха проекта создания информационно-аналитической системы является наличие соответствующей технологии, регламентирующей весь жизненный цикл ее.

В системах, используемых для автоматизации бизнеспроцессов современных компаний, реализуются два следующих основных подхода:

1) подход, основанный на OLTP-технологии оперативной обработки транзакций (соответствующие системы также называют автоматизированными системами обработки данных или транзакциоными системами);

2) подход, основанный на концепции хранилищ данных.

Опережающее развитие OLTP-технологий характерно как для всей отрасли информационных технологий, так и для конкретной организации, развивающей собственную автоматизацию. Это связано с тем, что транзакционные системы, во-первых, позволяют навести порядок именно в процессах повседневной рутинной обработки (переработки) данных, что является первоочередной задачей автоматизации, а, во-вторых, именно они являются, по сути, источниками данных для аналитических систем. Однако, если развитие технологии хранилищ данных запаздывает, возникает парадоксальная ситуация, при которой в организации накоплены большие архивы исторических данных, но использовать их для решения конкретных аналитических задач невозможно. Дело в том, что в достаточно большой организации, как правило, используется несколько, а иногда и достаточно много информационных систем. Данные в системах могут быть структурированы различным образом. Они плохо стыкуются между собой. Их трудно интегрировать. Другой причиной сложности использования этих данных для анализа является то, что используемые в них структуры данных формируются для оптимального выполнения операций ввода и редактирования данных. Операции поиска данных по сложным критериям и их агрегации при этом нередко требуют большого времени и, что еще хуже, тормозят работу операторов, осуществляющих ввод и редактирование оперативных данных. Поэтому, например, операции формирования отчетов традиционно выполняются в таких системах в то время, когда оперативная нагрузка на системы снижается, то есть, чаще всего, ночью.

Чтобы упростить решение указанных выше проблем, создаются корпоративные хранилища данных. Хранилища данных содержат выверенную и согласованную информацию, предназначенную для использования в информационноаналитических системах и системах поддержки принятия решений. Информация в них хранится в специальной форме, удобной для быстрого выполнения различных запросов, позволяющих предоставлять данные в различных разрезах с различной степенью агрегации. Эти данные могут быть востребованы непосредственно, а также могут использоваться для реализации нескольких витрин данных, представляющих собой, по сути, специализированные аналитические базы данных для решения конкретных задач, например, поддерживающие прогнозирование спроса, планирование производства или анализ издержек.

Следует особо отметить, что информация, собираемая в хранилищах данных, существенно отличается от информации в OLTP-системах. Основные отличия представлены в таблице 1.

–  –  –

Необходимость создания хранилищ данных, кроме того, связана с потребностями в специфических способах визуализации информации для руководителей, в формировании не только регламентированных отчетов, характерных для OLTPсистем, но и отчетов по произвольным запросам, представляющих данные в различных разрезах и с различной степенью агрегации. Хранилище данных должно обеспечить высших руководителей организации информацией для принятия стратегических решений.

ИАС используются не только производственными организациями, но и органами государственного управления. И, по нашему мнению, использование информационно-аналитических систем может принести пользу в повышении эффективности управления в отрасли сельского хозяйства.

Литература

1. Федорова, Г.В. Информационные технологии бухгалтерского учета, анализа и аудита:

уч. пособие. – М.: Омега-Л, 2008. – 304 с.

2. Еремин, Л. Управленческий анализ: от задач прямого счета к искусственному интеллекту// Финансовая газета. Региональный выпуск. 2009, №40.

УДК 631.162 : 657.922 Р.Р. Газизов ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ОЦЕНКА НЕДВИЖИМОСТИ В АПК, ПРОБЛЕМЫ

И ПЕРСПЕКТИВЫ

Рассмотрена система управления информационной базой недвижимости в сельском хозяйстве. Рассматриваются основные принципы оценки недвижимости, проблемы оценки недвижимости в АПК.

Оценка недвижимости представляет собой сложную аналитическую научно-исследовательскую работу. Это уникальная работа, требующая анализа огромного количества информации относительно объекта оценки, сектора экономики, сельского хозяйства, технологии производства, нематериальных активов и данных бухгалтерского учета. Она становится все более востребованной услугой на рынке собственности сельскохозяйственных предприятий и на рынке оценочных услуг [3].

Стоимостная оценка объектов недвижимости АПК является условием эффективного управления собственностью. Потребность в экономической оценке объектов недвижимости в сельском хозяйстве, анализ состояния и эффективность использования обуславливают актуальность рассматриваемой проблемы.

В соответствии с ФСО №1 утвержденным приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007г №256, к объектам оценки относятся объекты гражданских прав, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлена возможность их участия в гражданском обороте. При определении стоимости объекта оценки определяется расчетная величина цены объекта оценки, определенная на дату оценки в соответствии с выбранным видом стоимости [1].

Сельскохозяйственные организации имеют большие возможности повышения эффективности использования своей собственности. Для реализации этих возможностей в связи с программой сокращения убыточных предприятий необходимо проведение комплексного консалтингового обслуживания по аудиту, инвентаризации и оценке сельскохозяйственной недвижимости, машин, оборудования и других активов организаций.

Оценка стоимости объектов недвижимости представляет собой целенаправленный упорядоченный процесс исчисления величины стоимости объекта недвижимости в денежном выражении с учетом влияющих на нее факторов в конкретный момент времени, в условиях формирования аграрного рынка недвижимости [4].

При обосновании сущности методов оценки объектов недвижимости в АПК возникает необходимость в определении стоимостной основы цены. При стоимостной оценке товаранедвижимости – должны учитываться как затраты труда, так и предельная полезность. Такой теоретический подход в реальной ситуации позволяет обосновать стоимостную оценку на основе учета, производственных возможностей и влияния рыночных факторов.

Механизм управления экономическими отношениями, возникающими при осуществлении оценочной деятельности, должен соответствовать определенным принципам, способствующим нормальному функционированию этой деятельности.

Модель регулирования оценочной деятельности в сельском хозяйстве можно сформулировать следующим образом (рис. 1) [3].

Рис. 1 - Модель регулирования оценочной деятельностив сельском хозяйстве

В основании науки об оценке имущества лежат принципы.

Принципы оценки имущества являются следствием комплексного анализа экономических законов, их проявлений, и в их построении учитываются основные факторы, влияющие на стоимость имущества.

При оценке стоимости объектов недвижимости в сельском хозяйстве используют разные подходы: рыночный, доходный и затратный [2].

Во-первых, применение рыночного подхода к оценке объектов недвижимости в сельском хозяйстве в современных условиях в России сдерживается неразвитостью рынка недвижимости и отсутствием достаточного объема информации.

Во-вторых, сущность доходного подхода заключается в том, что стоимость объектов недвижимости определяется величиной будущих доходов, которые она способна принести ее владельцу в течение определенного периода времени.

В-третьих, затратный подход к оценке объектов недвижимости даст точные результаты при наличии возможности достоверно оценить объемы затрат на строительство и износ объекта при относительном равновесии спроса и предложения на рынке недвижимости. Особенно надежен затратный подход при оценке новых объектов недвижимости. Для земельных участков сельскохозяйственного назначения предполагается проводить расчет затрат на их освоение с нулевого уровня. Однако такой метод к земле практически не применим, а используется для оценки находящихся на них улучшений.

Каждый из рассмотренных подходов предполагает использование при оценке присущих ему методов. Все они взаимосвязаны между собой и базируются на определенной, располагающей оценщиком, информации.

Следует отметить, что в настоящее время наблюдается спад аграрного производства из-за низкой урожайности, что является следствием сокращения посевных площадей под сельскохозяйственные культуры, недостаточной обеспеченности районированным элитным материалом, прекратилось внедрение современных технологий и селекционных достижений [4].

Исследователи установили, что одним из главных факторов, существенно влияющих на стоимостные параметры оценки объектов сельскохозяйственной недвижимости, является различная эффективность их использования. Аграрное производство эффективно в том случае, если в нем наиболее полно используются имеющиеся производственные ресурсы. Экономическая эффективность производства означает максимальное производство продукции или услуг на единицу затрат или получение единицы продукции и услуг с меньшими затратами ресурсов. Результат выражается приростом урожайности сельхозкультур, продуктивности животных, улучшением качества продукции. Результат в стоимостной форме может быть выражен как стоимость валовой продукции, валового дохода, чистый доход и прибыль.

Приведем примерную схему показателей эффективности при оценке объектов недвижимости в АПК (рис. 2). Определение эффективности объектов недвижимости строится на правильном анализе капиталоотдачи, капиталоёмкости, рентабельности. В сравнении со среднеотраслевыми, чтобы понять, насколько эффективно работает предприятие и насколько оно конкурентоспособно по этим показателям. Данный анализ позволяет установить также, имеет ли аграрное предприятие потенциал для роста доходов, и более точно спрогнозировать величину ожидаемого дохода [4].

, ( ) 100 1.

.-.

.-.

100.-.

Рис. 2 - Примерная схема показателей экономической эффективности объектов недвижимости в аграрном секторе При использовании затратного подхода определяется соотношение капиталоотдачи оцениваемого аграрного предприятия в сравнении со среднеотраслевой рентабельностью. Показатель рентабельности используется при доходном подходе к оценке объектов недвижимости.

Эффективность использования объектов недвижимости можно существенно повысить за счет обеспечения их оптимальной структуры, технического состояния, рациональной организации труда. Рост эффективности использования объектов сельскохозяйственной недвижимости тесно связан с их оптимальными пропорциями. Очень важно не просто наращивать производственные мощности, а добиваться пропорциональности в их составе.

Сельскохозяйственная недвижимость имеет длительный срок службы, а рыночное определение действительной стоимости имущества может предотвратить нерациональное использование. Это даст реальную картину состояния и возможностей аграрного сектора, который располагает огромным производственным потенциалом и инвестиционной привлекательностью.

Стоимость объекта аграрной недвижимости производится для определения стоимости единого объекта сельскохозяйственной недвижимости, для постановки на баланс предприятия.

Из-за отсутствия развитого рынка сельскохозяйственной недвижимости в субъектах федерации доходный и затратный подход при оценке остаются единственно применимыми в региональном рынке. Важно подчеркнуть, что обязательным условием определения стоимости объектов сельскохозяйственной недвижимости по каждому подходу и с применением методов оценки должны соответствовать ее наиболее эффективному использованию. Для учета недвижимости формирования рынка необходимо создать единую информационную базу данных для оценки объектов недвижимости [4].

Основным условием для успешного проведения по оценке объектов недвижимости в АПК необходимо систематизировать все полученные общие и специальные данные во взаимосвязи с целевыми приоритетами регулирования регионального рынка недвижимости.

Литература

1. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки», утвержденный Минэкономразвития от 27 июля 2007г. №256.

2. Грязнова, А.Г. Оценка недвижимости. – М.: Финансы и статистика, 2006.– 17-57с.

3. Попов, Н.А. Проблемы и перспективы оценки объектов недвижимости в АПК / Н.А. Попов, Е.Н. Попова // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. №2. 2008.

58-64с.

4. Попов, Н.А. Состояние оценки собственности современных сельскохозяйственных предприятий в Московской области / Н.А. Попов, Е.Н. Попова // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. №11. 2008. 35-40с.

УДК 631.115.017:338.246.027И.М. Гоголев, Д.А. ЛюбимовФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

МАЛЫМ ФОРМАМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ –

ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОДДЕРЖКУ

Рассматриваются вопросы государственной поддержки малых форм хозяйствования сельскохозяйственного производства и предложены мероприятия, направленные на повышение эффективности их деятельности.

Главной задачей агропромышленного комплекса на перспективу определено гарантированное обеспечение российских граждан жизненно важными продуктами питания отечественного производства. В 2012г. производство продукции животноводства должно составить: молока 37 млн. т, а мяса – 11,4 млн.

т. В ближайшие пять лет потребление этих продуктов на душу населения в стране должно увеличиться – молока с нынешних 235 до 261 кг, а мяса – с 55 до 71 кг. Достижению этих показателей будут способствовать финансовые вложения как из федерального, так и из региональных бюджетов. В 2010 г. только на выполнение заданий федеральной целевой программы развития молочного скотоводства будет выделено из федерального бюджета 5 млрд. руб., а на развитие скотоводства мясного направления – 4 млрд. руб.

Удмуртская Республика относится к регионам страны с индустриально-аграрной экономикой. Основной отраслью агропромышленного комплекса республики является сельское хозяйство. Хотя и в ВРП региона доля сельского хозяйства составляет всего 6,9%, значимость отрасли велика с учетом её социальной роли.

На территории Удмуртской Республики, занимающей общую земельную площадь 4206,1 тыс. га, в том числе сельскохозяйственных угодий – 1862,4 тыс. га (44,3% к общей площади земель), из них пашни – 1392,3 тыс. га (33,1%) на начало 2009 г.

численность постоянного населения составляла 1528,5 тыс.

чел., в том числе сельского 491,8 тыс. чел. (32,2% общей численности). Удельный вес сельского населения в трудоспособном возрасте в общей численности сельского населения составляет 62,6%. Указанное выше сельское население проживает в сельских населенных пунктах, количество которых в 1995-2008 гг.

сократилось с 2119 до 1960 единиц, или на 7,5%.

Производством сельскохозяйственной продукции в 2008 г.

было занято 356 крупных, средних и малых сельскохозяйственных предприятий, 2677 крестьянских (фермерских) хозяйств и 215923 личных подсобных хозяйств населения, из которых было размещено в сельской местности 170726 или 79,1% и в городской – 45197 или 20,9%.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что личные подсобные хозяйства (ЛПХ) являются одной из самых распространенных форм производственной деятельности населения.

Возникновение, становление и развитие ЛПХ находится в диалектическом единстве с процессами функционирования аграрного сектора экономики России и производимых в нём преобразований в условиях различных общественно-экономических формаций. Как самостоятельная форма хозяйствования они существовали до возникновения товаро-денежных отношений, которые требовали расширение земельных участков и объемов производства продукции для реализации.

В ходе проводимых реформ изменилась форма собственности на земельные участки, принадлежащие ЛПХ. Владельцы ЛПХ имеют право на расширение земельного участка за счет купли-продажи земли, её аренды и полевого надела. Это связано с надеждой роста производства продукции, но как показала практика, этого пока не произошло.

В современных условиях роль и функции ЛПХ в социальном и экономическом развитии села существенно изменились.

В настоящее время ЛПХ выступают одним из главных источников дохода сельского населения, обеспечения продуктами питания и одной из сфер приложения труда в условиях безработицы.

В период реформирования аграрного сектора экономики повысился социально-экономический статус личных подсобных хозяйств населения. В 90-е годы прошлого века ЛПХ явились серьезным фактором, сдерживающим массовую безработицу в сельской местности, а для многих семей из дополнительного источника дохода превратились в основной. Занятость в ЛПХ позволила смягчить трудности реформ и сохранить и при экономическом росте вернуть необходимые кадры в реальное производство. Сегодня ЛПХ решают проблемы самообеспеченности продуктами питания сельского населения. Их роль в общем производстве продукции достаточно значима. Однако не следует принимать эти показатели за несоразмерный успех, так как они достигнуты за счет тяжелого ручного труда, ограниченного использования техники, кормов, удобрений и услуг коллективных хозяйств. Из-за низкого уровня механизации производственных процессов в ЛПХ производительность труда значительно ниже, чем в общественных хозяйствах.

Известно, что до начала действия приоритетного национального проекта «Развитие АПК» (до 2006 – 2007 гг.) федеральные органы власти практически не проводили по отношению к ЛПХ целенаправленной политики, ограничиваясь принятием соответствующих законов и освобождением от налогов (кроме земельного). Включение ЛПХ в национальный проект стало для многих неожиданностью, которую ряд экспертов объясняют лишь политическими причинами. С их точки зрения, личное подсобное хозяйство бесперспективно, оно не выдержит конкуренции с крупными предприятиями. Однако эта точка зрения не совсем верна, учитывая то, что в период кризиса именно ЛПХ поддерживали продовольственную безопасность страны. Именно поэтому одно из направлений приоритетного национального проекта «Развитие АПК» – «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК» – выделено в самостоятельный раздел проекта. Основным целевым показателем выполнения данного направления является увеличение объема реализации продукции ЛПХ и К(Ф)Х.

Основные мероприятия реализации данного направления сводятся к следующему:

- увеличение и удешевление привлекаемых кредитных ресурсов ЛПХ и К(Ф)Х и создаваемыми ими сельскохозяйственными потребительскими кооперативами.

Это позволит повысить уровень товарности продукции этих хозяйств и доходы занятых в них граждан. Практика показала, что среди сельского населения высок удельный вес граждан, намеренных в ближайшее время обратиться за кредитом. Среди заемщиков популярным является кредит на покупку племенных животных и строительство помещений для содержания скота. Очевидно, что объемы кредитования будут зависеть от возможностей государства предложить кредит. Данным мероприятием предусмотрено усилить контроль за целевым использованием ЛПХ полученных кредитов, выделять их не только на развитие сельского хозяйства, но и на несельскохозяйственную деятельность, кроме торговли;

- модернизация и развитие инфраструктурной сети заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов, кооперативов по переработке продукции и сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов. Это направлено на увеличение объема реализации продукции хозяйствами малых форм хозяйствования путем гарантированного её сбыта, на расширение доступности кредитных ресурсов для многих желающих получить кредит.

Механизм активизации доступности кредитных ресурсов для ЛПХ и К(Ф)Х и создаваемых ими сельскохозяйственных потребительских кооперативов осуществляется через 100%ое субсидирование процентной ставки по привлекаемым кредитам: 95% ставки субсидируется из федерального бюджета и 5% – из бюджета республики. Установлен размер кредита для ЛПХ – до 300 тыс. руб., К(Ф)Х – до 3 млн. руб., создаваемых ЛПХ и К(Ф)Х сельскохозяйственных потребительских кооперативов до 10 млн. руб. С учетом продолжительности технологического цикла производства сельскохозяйственной продукции предусматривается льготный период погашения кредита.

Кредитование населения осуществляют организованные в каждом районе республики филиалы и представительства Россельхозбанка и Сберегательного банка.

В 2006-2007 гг. в рамках национального проекта кредиты получили 8452 гражданина, ведущих личное подсобное хозяйство, фермеров и кооперативов, в сумме 764,4 млн. руб. Из них получено: личными подсобными хозяйствами 8368 кредитов на сумму 707,5 млн. руб.; крестьянскими (фермерскими) хозяйствами – 75 кредитов на сумму 38,2 млн. руб.; сельскохозяйственными потребительскими кооперативами – 9 кредитов на сумму 18,8 млн. руб.

Кредитные средства используются на развитие производства, приобретение малогабаритной техники, семян, кормов, скота, строительство и реконструкцию животноводческих помещений, газификацию хозяйств.

Наибольший объем кредитных ресурсов получен в М.-Пургинском, Алнашском, Можгинском, Сарапульском, Завьяловском, Юкаменском, Кизнерском и Кезском районах.

Повышению объемов реализации продукции в хозяйствах малых форм хозяйствования способствует развитие сети заготовительных, снабженческо-сбытовых, перерабатывающих и кредитных кооперативов.

В рамках реализации национального проекта в 2006гг. в республике было организовано 32 сельскохозяйственных потребительских кооператива, в том числе кредитных – 5, снабженческо-сбытовых и заготовительных – 25, перерабатывающих – 2.

В Шарканском районе создан потребительский кооператив «Медонос» по производству и переработке продукции пчеловодства. Кооператив объединил 2 крестьянских хозяйства и 6 личных подворий.

Успешная реализация направления «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК» зависит не только от укрепления материальной базы, создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов, но и от ситуации на продовольственных рынках. Сельскохозяйственные рынки, находящиеся в муниципальной собственности, рекомендовано передать в управление сельскохозяйственным потребительским кооперативам и товаропроизводителям на условиях аренды.

Крупные сельскохозяйственные предприятия и их объединения должны стать основными товаропроизводителями сельскохозяйственной продукции. Дополнительное количество продукции произведут малые и средние предприятия, личные крестьянские хозяйства. Для региона это имеет особое значение.

Дело в том, что в ряде сельских поселений личные хозяйства остались единственной формой организации производства, позволяющей получать доход. В этих условиях особенно важно обеспечить для них доступ к заемным средствам, равные права на помощь из бюджета, нужна также помощь в сбыте продукции. Поэтому необходимо и в дальнейшем осуществлять комплексную поддержку хозяйствам малых форм хозяйствования.

Другой проблемой, требующей установления специальных правил для АПК, является ресурсная. Рост цен и тарифов со стороны естественных монополий создает существенный тормоз для конкурентоспособности отечественного сельхозпроизводства. Для АПК должны действовать особые цены и тарифы на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки, горючесмазочные материалы. Подобная практика существует в ряде ведущих аграрных стран. В результате их продукция находит сбыт, в том числе и на российских рынках.

Проблемы помощи крестьянским подворьям в реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции обозначены во многих регионах страны. Удмуртская Республика – не исключение, ведь здесь владельцы личных подсобных хозяйств и фермеры обеспечивают более 41,1% производства валовой продукции сельского хозяйства. В настоящее время в сфере малого предпринимательства на селе основной задачей является повышение товарности частных подворий. Эта задача совсем не случайна. В 2008г. на частных подворьях было произведено продукции на 13,4 млрд. руб., а реализовано по разным каналам всего 15% этого объема.

Одной из основных причин, тормозящих рост товарности продукции крестьянских подворий, является недостаточная развитость рыночной инфраструктуры на селе. Крестьянские подворья как субъекты малого агробизнеса остро нуждаются в цивилизованной системе сбыта продукции, развитой кооперации, рынке разнообразных услуг, способствующих эффективному ведению хозяйства.

Все это находится пока в зачаточном состоянии. Такое положение дел не может стимулировать развитие малых форм хозяйствования в АПК, побудить сельского жителя увеличивать поголовье скота. Какой резон содержать 3-4 коровы, иметь на откорме несколько десятков поросят, если нет возможности легко и без проблем, с выгодой продать излишки продукции.

Можно утверждать, что ситуация на селе в этом плане постепенно меняется к лучшему. Здесь следует выполнить национальный проект «Развитие АПК», благодаря которому дело сдвинулось с мертвой точки. Призванные помочь владельцам частных подворий и фермерам сельскохозяйственные кооперативы (снабженческо-сбытовые, заготовительные, перерабатывающие) с трудом, но все-таки создаются.

За последние годы владельцы личных подсобных хозяйств постоянно испытывают трудности в приобретении для дальнейшего выращивания молодняка животных, особенно поросят. Ранее, пока функционировали колхозы и совхозы, такой проблемы не существовало потому, что практически в каждом хозяйстве (за исключением узкоспециализированных) имелись свиноводческие фермы, с которых часть поросят продавалась населению. Реорганизация колхозов и совхозов привела к уменьшению количества свиноводческих ферм и вместе с этим к уменьшению численности свиноматок. Следствием этого стало снижение количества получаемых в приплоде поросят, что негативно повлияло на их наличие на товарном рынке.

Для исправления создавшегося положения в некоторых регионах страны был найден вариант поддержки сельских подворий и фермерских хозяйств в обеспечении их поросятами.

В 2009 г., уже третий год, жители южных районов Тюменской области имеют возможность приобретать для личных подворий племенных свиноматок за полцены и получают тонну комбикорма бесплатно. За 9 месяцев 2009г. было продано более трех тысяч супоросных свинок, а бюджетная субсидия на компенсацию ценовой разницы составила более 22 млн. руб. Руководством области было решено при выращивании свинок выплачивать субсидию в 50 рублей за каждый килограмм живой массы. Одновременно с этим была установлена твердая цена – 60 руб. за килограмм. Купить супоросную свинку за 6 тыс. руб.

(60 руб. *100 кг живой массы) оказалось совсем неплохо, получив при этом тонну бесплатного комбикорма. Комбикорм выдается порционно: при покупке свиноматки – 500 кг, при получении приплода ещё – 500 кг. Выращиванием племенных супоросных свинок занимаются племенные репродукторные фермы.

Во многом благодаря продаже свинок с племенных ферм даже в кризисном году (2009 г.) удалось увеличить поголовье свиней в подворьях на 3,6%, а в Завьяловском районе – на 25%.

Особым спросом пользуются животные из ЗАО «Племенное», где разводят известную в стране крупную белую породу свиней, приспособленную к местному климату, способную при надлежащем кормлении обеспечить среднесуточный прирост не ниже прославленных пород – дюрок и ландрас.

Население области считает изложенный выше вариант поддержки сельских подворий и фермерских хозяйств – льготную продажу свиноматок – одним из лучших среди всех ранее использованных вариантов. Внедрение на практике данного варианта позволило больше иметь предложений о продаже поросят. Вместе с этим возросла конкуренция хозяйств – поставщиков поголовья. Это привело их к большей озабоченности о качестве животных. С этой целью несколько изменились планы развития отрасли, а именно, отказались от внутрипородного разведения свиней крупной белой породы и наметили переход на межпородное скрещивание. При этом изменили традиционную схему межпородного разведения, когда маток крупной белой породы скрещивали с хряками породы ландрас, потом дюрок. Сейчас решено хряков породы дюрок заменить йоркширами. С этой целью в область завезены йоркширы из Дании. Отраслевые специалисты эту схему получения трехпородных поросят одобрили. Известно, что в практике крупных товарных хозяйств она применяется успешно. Для реализации генетического потенциала животных необходимо обеспечить сбалансированным кормлением. Многие сельские жители уже поняли, что выращивать породистых свиней экономически целесообразно, поняли и то, что для них требуются качественные корма и начали приобретать заменитель цельного молока и различные добавки.

Полагаем, что данный вариант обеспечения сельских подворий и фермерских хозяйств племенными поросятами заслуживает одобрения и у сельского населения Удмуртской Республики. Организовать выращивание супоросных племенных свинок для продажи их населению можно в ГПЗ имени 10-летия УАО М.-Пургинского района, в котором многие десятилетия ведется не только племенной учет, но и племенная работа в свиноводстве.

Таковы формы и направления государственной поддержки развития малых форм хозяйствования, осуществляемые на федеральном и региональных уровнях.

Полагаем, что изложенные региональные направления государственной поддержки развития малых форм хозяйствования с некоторыми уточнениями и дополнениями могут быть использованы в хозяйствах Удмуртской Республики.

Литература

1. Бобок, А. Развивать малые формы хозяйствования // АПК: экономика, управление.

2008. - №9. – С.36-37.

2. Дербичева, А. Государственная поддержка малых форм хозяйствования Калужской области / А. Дербичева, Н. Чаусов // Международный сельскохозяйственный журнал.

2009. - №1. – С.24-26.

УДК 631. 145:633.63Ж.А. ГоробецФГОУ ВПО Курская ГСХА им. проф. И.И. Иванова

ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ДЛЯ

МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ

В СВЕКЛОСАХАРНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК

Увеличение масштабов деятельности человека приводит к негативным, а иногда и необратимым изменениям в окружающей среде. Осознание того, что существуют глобальные проблемы, в которых экономика неотделима от экологии, обусловливает новый концептуальный подход к понятию экологоэкономических систем в отраслях экономики. Агропромышленный комплекс, и, в частности, свеклосахарное производство оказывают значительное, в том числе и негативное воздействие на окружающую среду.

В результате производственной деятельности человека нагрузка на биосферу постоянно возрастает. Среда обитания людей претерпевает значительные изменения и существенным образом отличается от природных условий. Функционирование биосферы и человеческого сообщества поддерживает ресурсная экосистема. Длительность периода восстановления делит ресурсы на возобновимые (десятки лет) и невозобновимые (превышает 1000 лет). Процесс производства в АПК основан на использовании как возобновимых, так и невозобновимых ресурсов.

В настоящее время рассматриваются следующие аспекты этой проблемы3:

Энергетический аспект. Рост производительности труда, совершенствование технологий и повышение квалификации содействовали увеличению энергоемкости производства. Энергетика, развивавшаяся опережающими темпами, существенно повысила производительность труда в сельском хозяйстве.

Особенно наглядно это видно на примере сахарной свеклы, которая долгое время возделывалась с использованием ручного труда. В настоящее время повсеместно используется механизированная технология выращивания сахарной свеклы без затрат ручного труда в условиях ландшафтного земледелия. За последние 50 лет потребление сахара в мире увеличилось в 4 раза. В этой связи возникают новые проблемы, решение которых осуществляется в современных условиях. Это применение адаптирующих приемов на каждом этапе технологического цикла (возделывание, уборка, транспортировка, хранение) для получения корнеплодов, наилучшим образом приспособленных к переработке. В перспективе необходимо найти разумный компромисс между возрастающими потребностями в топливноэнергетических ресурсах и возможностями природы. В России энергоемкость экономики в 2-3 раза более затратная, чем экономики ведущих стран ЕЭС, при этом около 35% энергоресурсов попросту теряется. Внедрение энергосберегающих технологий, создание и использование возобновимых источников энергии внутри производственного цикла, повышение энергоэффективности экономики – это инновационный путь развития свеклосахарного подкомплекса АПК.2 Проблема замкнутых технологий. В последние столетия эта технология стала принципиально не замкнутой, в т. ч. и в свеклосахарном подкомплексе АПК: имеет место не только истощение ископаемых природных ресурсов (к примеру, нефть и газ, перерабатываемые в ГСМ), но и нехватка возобновимых ресурсов (например, пресной воды). Количество потребляемой воды при прямоточной схеме ее использования (без повторного и оборотного водоиспользования) составляет около 1800% к массе перерабатываемой свеклы. При наличии повторного и оборотного водоиспользования расход воды на сахарных заводах снижается в 10 и более раз. Однако расход ее по-прежнему остается значительным.

Значительной проблемой остается вынос почвы с полей, особенно самой плодородной ее составляющей – гумуса. В странах Западной Европы еще в 90 годы прошлого века перед выездом транспорта с полей с убранной свеклой колеса автомобилей мыли водой на специально оборудованной площадке.

Аспект загрязнений. Отходы производства – это загрязнение окружающей среды при незамкнутом производственном цикле.

В природный круговорот включаются несвойственные для природы компоненты, приводящие к изменениям в биосфере:

а) загрязнения атмосферы такими компонентами, как хлорфторуглеводороды, выбросы углекислого газа, сернистых и азотнокислых соединений. Поднимаясь в верхние слои атмосферы, они вызывают процессы, отрицательно воздействующие на естественные природные циклы биосферы;

б) отходы сельского хозяйства представляют собой в основном биозагрязнения и загрязнения от использования химикатов. Это в полной мере относится к производству сахарной свеклы;

в) особенно опасными по воздействию на окружающую среду являются выбросы тяжелых металлов, смесей, растворов, излучений.

Загрязнения, указанные в п. б) и в), воздействуют на почвенный слой и источники воды (в т.ч. подземные).

Организационный аспект. Развитие научно-технического прогресса и совершенствование технологий приводит к необходимости постоянного пересмотра и улучшения организационных структур производственной деятельности. Модели, которые учитывали бы социальные, экологические факторы и последствия принимаемых решений, находятся еще в стадии разработки.

Тип и уровень эколого-экономического развития характеризует показатель природоемкости. На макроуровне он определяется отношением затрат используемых ресурсов (Р) к ВВП:

EN=P/ВВП.

На отраслевом (продуктовом) уровне показатель природоемкости определяется отношением затрат природного ресурса (RN) к объему конечной продукции (V):

e=RN/V.

По этой формуле можно рассчитать энергоемкость (энергетические затраты на единицу конечной продукции).

Показатель природной ресурсоотдачи является обратным коэффициенту природоемкости:

= V /RN.

В качестве примера использования этого показателя может выступить урожайность (производство продукции на единицу земельной площади).

Для экстенсивного типа развития экономики свойственна низкая природная ресурсоотдача. Длительное сохранение технологического уровня приводит к истощению ресурсов.

Для интенсивного типа развития экономики характерно снижение природоемкости и повышение природной ресурсоотдачи.

При моделировании эколого-экономических систем и постановки задачи следует минимизировать природоемкость или максимизировать природную ресурсоотдачу:

e min или max.

Литература

1. Водное хозяйство сахарных заводов / В.В. Спичак, В.Н. Базлов, П.А. Ананьева, Т.В.Полованова; Под ред. д-ра техн. наук, проф. В.В. Спичака. – Курск: ГНУ РНИИСП Россельхозакадемии, 2005. – 167 с.

2. Егорова, М.И. Инновационный путь развития – стратегическое направление создания конкурентоспособного сахарного производства // Инновации в технологии сахара как основа снижения ресурсозатрат в производстве: материалы международной научно-практической конференции.. – Курск: РНИИСП, 2009. – С.18-26.

3. Красс, М.С. Математические методы и модели для магистрантов экономики: Учебное пособие / М.С. Красс, Б.П. Чупрынов. – СПб.: Питер, 2006. – 496 с.

УДК 656.137С.А. Доронина, О.А. Тарасова, В.А. НикитинФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ГРУЗОВОГО АВТОТРАНСПОРТА В ОБСЛУЖИВАНИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Совершенствование организации и управления эффективного использования автотранспорта в обслуживании сельского хозяйства на примере ГУП «Юкаменская МТС».

Машинно-технологические станции имеют большой парк грузовых автомобилей, которые перевозят основную часть грузов. От того, насколько эффективно он используется, зависит себестоимость перевозок, а следовательно, и финансовые результаты деятельности.

В настоящее время снижается доля выполненных работ автомобильным транспортом в общем объеме грузовых перевозок. Автомобильный транспорт сельского хозяйства постепенно приобретает черты межведомственного транспорта, сближающегося в этом смысле с автотранспортом общего пользования, но имеющего свои особенности.

С ростом автопарка сельского хозяйства все более остро встает вопрос приведения в действие рыночных механизмов на основе конкуренции, обеспечивающих повышение эффективности и качества использования автотранспорта всех подразделений этой сферы и, прежде всего, базовых отраслей – земледелия и животноводства.

Автотранспортное обслуживание сельского хозяйства должно быть организовано на принципах материальной заинтересованности всех участников воспроизводственного процесса. В частности, оно должно обеспечивать такие принципы рациональной организации процессов труда, как пропорциональность, согласованность, равномерность и непрерывность.

Основные преимущества автомобильного транспорта: меньше капиталовложений на организацию перевозок, большая маневренность транспортных средств и возможность перевозок непосредственно от пункта отправления в пункт назначения без дополнительных перегрузок, значительная скорость доставки грузов и пассажиров, сравнительно невысокая стоимость перевозок.

Автомобильный транспорт может полностью осуществлять весь транспортный процесс или же его можно использовать как вспомогательный вид транспорта для подвоза и вывоза груза к другим видам транспорта.

В транспортном процессе участвуют три стороны:

отправитель-поставщик, транспортная организация и получатель груза.

Ритмичная работа ПС на линии невозможна без четкого и оперативного планирования, составления графиков и расписаний движения.

Очень важно для рационального использования автотранспорта учитывать его взаимодействие с другими видами транспорта. С этой целью можно проводить следующие мероприятия:

- составлять совмещенные графики работы подвижного состава различных видов транспорта. Это позволяет снизить простои транспорта,



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 1 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция теории государства и права Секция истории государства и права Секция конституционного, муниципального, административного и международного права Секция гражданского, семейного, предпринимательского права и МЧП Секция гражданского и арбитражного процесса...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК (25-27 февраля 2014 г.) Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА Часть II Иркутск, 201 УДК 63:00 ББК 65. С 568 Современные проблемы и перспективы развития АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.