WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV ...»

-- [ Страница 2 ] --

Так, функционально-организационная, деятельностная сторона полномочия предусматривает системную логику координации и субординации инновационной деятельности, которая воплощается в системное упорядочение целей, задач развития предпринимательского сообщества (функций, органов управления), объектов изменений и научно-технической документации. Целостность функционально-организационному, деятельностному аспекту управления придает осознание всеми управляющими субъектами, что впоследствии новшества должны превратиться в доминирующие сектора и формы хозяйствования.

Ресурсная сторона природы новшества подразумевает хозяйственно-экономическую логику «игр обмена», циклов экономической конъюнктуры, рисков, планирования, в которой существуют и воспроизводятся ресурсы. В результате обеспечивается сущностная материально-техническая, результативная сторона деятельности управляющего субъекта. На сущностном уровне устанавливается наличие проблемы, которая может существовать как диспропорция в развитии субъекта, требующая иного подхода в организации факторов производства.

Й. Шумпетер под развитием понимал «осуществление новых комбинаций», которые со временем концентрируют в себе имеющиеся в народном хозяйстве запасы средств производства, знаменуют переход «народного хозяйства от заданного на каждый данный момент времени центра тяготения к другому».

Впоследствии данная мысль нашла отражение в работах Н.Д. Кондратьева, который связал переход к новому воспроизводственному циклу с расширением запаса капитальных благ, создающих условия для массового внедрения накопившихся изобретений. Главную роль в этом переходе Н.Д. Кондратьев отводил научно-техническим новациям.

Этот подход ознаменовал все последующее сущностное развитие понятия инновации (ключевой категории инновационного предпринимательства) как результата научнотехнической деятельности и как процесса внедрения новшества (Л.П. Гончаренко и Ю.А. Артюнов, В. Кингстон, А. Капрон, Ф. Никсон, С. Менделл, Д. Эннис, Х. Барнетт, Г. Целтман, Х. Баркет, П.Т. Ла Пьере, П. Витфильд, Л. Водачек, О. Водачкова, Д. Сахал, С.А. Кузнецов, Е.Е. Румянцева, А.А. Харин, И.Л. Коленский, Э.А. Уткин, А.М. Мухамедьяров, В.М. Коновалов, Н.Р. Минниханов, В.В. Алексеев, Д.И. Файзрахманов, М.А. Сагдиев и другие). Внедрение инноваций невозможно без инвестиций. На тесную связь этих явлений указывают многие ученые (Л.Н. Васильева, Е.А. Муравьева, В.В.Березин, А.В. Гугелев и другие).

Применительно к сфере агропромышленного комплекса Б.И. Шайтан предлагает называть инновациями новые технологии, новую технику, новые сорта растений, новые породы животных, новые удобрения и средства защиты растений и животных, новые методы профилактики и лечения животных, новые формы организации, финансирования и кредитования производства, новые подходы к подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров.

В. Баутин рассматривает инновацию в сфере АПК как деятельность на основе результатов научных исследований, ведущую к созданию принципиально нового конкурентноспособного продукта, новой услуги, нового знания.

Согласно Й. Шумпетеру, инновация является главным источником прибыли: «…прибыль, по существу, является результатом выполнения новых комбинаций», «…без развития нет предпринимательской прибыли, без которой не бывает развития». Поэтому логика хозяйствования предпринимателя считается завершенной, если результатом его творческих изысканий является сформированный спрос, эффективные методы управления бизнесом и, наконец, прибыль или иной социальный эффект.

Логическим переходом к анализу проявлений экономической сущности новшества является категория «выбор приоритетов». В ходе выбора приоритетов осуществляется правовая фиксация (гарантирование) целесообразных и экономически обоснованных управленческих решений, выбранных в ходе аналитических процедур на предыдущем логическом этапе.

В основе правовой логики «сдержек» и «противовесов» лежит соблюдение законов, принципов добросовестной конкуренции, согласование направлений развития, которые могли бы стать источником конфликтов и противоречий. Это значит, что в управлении инновационным предпринимательством должны использоваться механизмы, с одной стороны, обеспечивающие конфиценциальность и коммерческую тайну, с другой стороны, публичность и общественный договор: административные регламенты, общественные (парламентские) слушания, обсуждение целевых программ, система плановых документов и другие.

Трудность заключается в том, что эти три логики существуют в противоречивом единстве.

Явно требуется некая объединяющая логика управления, которая при наличии всех объективных и субъективных противоречий позволяет в конечном итоге социально-экономической системе устойчиво функционировать и развиваться. Эту логику мы назовем имиджевой (политической) логикой. В ее основе – проектное управление. Оно требует определения конкретных направлений инновационноинвестиционного взаимодействия, формирования новых структур управления, в которые входили бы наряду с управляющими субъектами и органы власти, ответственные за инновационноинвестиционную политику.

Таким образом, на уровне действительности инновационное предпринимательство предстает как многообразие инновационно-инвестиционных проектов, реализуемых организациями разных организационно-правовых форм, форм собственности и отраслевой принадлежности. В этом направлении работают многие ученые, развивая вопросы типологии предпринимательских структур, отраслевых особенностей, мотивационно-психологических аспектов ведения инновационного бизнеса (В.А. Колоков, В.М. Аньшин, Г.Р.Валиева, А.Д. Рябцев, Г.К.Гинс и другие).

Разработанная структурно-логическая схема развития инновационного предпринимательства позволяет определить пределы развития данного явления, наиболее и наименее исследованные области, конкретизировать предмет дальнейшего исследования.

Таким образом, инновационное предпринимательство возникает как следствие общественной потребности в сокращении издержек, появляющихся в процессе трансформации продукта, создаваемого в хозяйственной сфере. Инновационное предпринимательство выступает институциональной формой, обеспечивающей эффективное взаимодействие научнотехнических институтов и хозяйствующих субъектов.

УДК 658.562:637 С.А. Ашихмин ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ –

КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

Исследуются вопросы качества производимой продукции птицефабрик Удмуртии. Представлен сравнительный анализ цены и качества мяса птицы отечественного и импортного производства.

Доля России на мировом товарном рынке высоких технологий ничтожно мала – 0,3%. По абсолютному объёму экспорта высокотехнологичной продукции Россия уступает не только развитым странам мира, но и таким странам, как Китай и Венгрия. Её выручка от экспорта лицензий в 6 раз меньше, чем у Италии и в 418 раз – чем у США; платёжеспособный спрос на исследовательские работы и научно-техническую продукцию со стороны государства и предпринимательства находится на весьма низком уровне.

Отставание в использовании высоких технологий означает не только снижение международной конкурентоспособности частного сектора, но и отставание в качестве представляемых государством услуг для общества и граждан, темпах роста человеческого капитала, и как следствие – остаться на периферии современного информационного общества и наук

оёмкой экономики.

В современных условиях ведения сельскохозяйственного производства, наряду с ростом объёма выпуска и реализации продукции большое народнохозяйственное значение имеет качество продукции. В экономической литературе сущность вопросов качества продукции трактуется следующим понятием.

Качество – совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, труда, обуславливающих их способность удовлетворять потребности и запросы людей, соответствовать своему назначению и предъявленным требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

В нашей стране качество продукции оценивается и контролируется государством. В этих целях применяются государственные стандарты (ГОСТы), которыми государство устанавливает единые технические требования к продукции и нормы, обязательные к применению во всех отраслях народного хозяйства страны, всеми поставщиками продукции.

Государственные стандарты на сельскохозяйственную продукцию предусматривают единые нормативные требования к её ассортименту, качеству и имеют юридическую силу закона.

Популярным классификатором ГОСТ является «Классификатор государственных стандартов СССР». Под названием «Классификатор государственных стандартов» он используется и в настоящее время. Классификатор является строго иерархическим, с буквенно-цифровой системой кодов на трёх (изредка четырёх) уровнях. Первый уровень (раздел) состоит из 19 заглавных букв русского алфавита, второй (класс) и третий (группа) уровни – цифровые. Четвёртый уровень (подгруппа) может добавляться после точки. Подавляющее большинство действующих ГОСТов имеет обозначение КГС.

С 1 октября 2000 года КГС заменён Общероссийским классификатором стандартов ОК 001-2000. Этот классификатор построен на основе Международного классификатора стандартов ISO. Однако КГС до сих пор используется в качестве основы многих информационно-поисковых систем стандартов. Он является также основным для межгосударственной системы стандартизации стран СНГ.

В этой системе продолжает использоваться аббревиатура «ГОСТ», тогда как для ГОСТ, принимаемых только в России, применяется наименование «ГОСТ Р». Код самого ГОСТ состоит из номера и года утверждения стандарта, разделённых дефисом. Номер в основном определяется последовательностью принятия и лишь изредка несет смысловую нагрузку. Например, ГОСТ с номером, содержащим префикс «2.», относится к Единой системе конструкторской документации (ЕСКД), «4.» к Системе показателей качества продукции (СПКП).

Среди других международных стандартов выделяется ХАССП (HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points).

ХАССП - это система управления качеством продуктов питания. Само его название подразумевает анализ рисков и управление критическими точками контроля отдельных технологических циклов предприятия в целом.

Использовать ХАССП на пищевых производствах требуют законодательства стран ЕС, США, Канады, Японии и всех остальных организаций, входящих во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Одним из основных положений системы является сознательное выполнение работниками предприятия своих обязанностей по обеспечению безопасности продукции. Специалисты, имеющие международный сертификат на проведение аудита-проверки, ежегодно проверяют получившие сертификат ХАССП предприятия и ежегодно подтверждают действие сертификата или рекомендуют выполнение мероприятий для его подтверждения.

Эта система позволяет действовать «на упреждение» в деле обеспечения безопасности и высокого качества продуктов питания. Предприятию с внедренной системой управления

–  –  –

По данным Госкомстата РФ, в октябре 2008 года, в сравнении с предыдущим месяцем 2008 года, численность птицы в сельскохозяйственных предприятиях России увеличилась на 1,0%. Увеличение численности птицы наблюдалось во всех федеральных округах РФ, кроме Южного и Дальневосточного.

Максимальный рост численности птицы был зафиксирован в сельскохозяйственных предприятиях Уральского ФО (2,5%).

Объемы реализованной птицы в живой массе на убой увеличились на 8,8%. Увеличение реализации птицы на убой в живой массе в сельскохозяйственных предприятиях наблюдается во всех федеральных округах РФ, кроме Уральского ФО, где объемы реализации сократились на 7,5%.

Максимальный рост реализации птицы на убой в живой массе отмечается в Центральном и Южном федеральных округах – 13,2% соответственно.

В октябре 2008 года, по сравнению с сентябрем 2008 года, произошло увеличение объемов производства мяса птицы перерабатывающими предприятиями. В целом по России этот показатель увеличился в октябре 2008 года на 7,8%.

Баланс производства и потребления птицы в октябре 2008 года формировался под влиянием увеличения объемов внутреннего производства и сокращения объемов импортных поставок.

По данным ГТК, ежемесячный объем импортированного мяса птицы в октябре 2008 г. снизился, по сравнению с аналогичным показателем предшествующего месяца, на 15,7%.

Тройку лидеров стран-импортеров составляют США, Бразилия и Германия, суммарная доля которых в общем объеме импортных поставок птицы насчитывает порядка 86,2%.

Несмотря на увеличение объемов внутреннего производства, в октябре 2008 года наблюдается сокращение рыночных ресурсов на 9,5% по сравнению с сентябрем 2008 года. Сокращение ресурсов напрямую связано со снижением импортных поставок в анализируемом периоде на территорию РФ.

16 декабря 2009 г. вышло постановление Правительства РФ «Об импорте говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2010-2012 годах» N 1021, по которому предполагаются следующие квоты по импорту мяса птицы:

Таблица 2 Наименование товара 2010г. 2011г. 2012г.

Мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, указанной в товарной позиции 0105, свежие, охлажденные или замороженные 780 600 550 (товарная позиция 0207 ТН ВЭД России), тыс. т в том числе: Европейский союз 144,3 111 101,75 США 600 446,4 409,2 другие государства 35,7 42,6 39,05 В условиях заполнения продукцией освободившегося рыночного пространства, после снижения квот на поставку импортной продукции, важнейшей задачей является дальнейшее повышение эффективности производства на базе новых прогрессивных технологий.

Проведенные исследования с целью выявления количественных и качественных параметров покупательских предпочтений показали, что наиболее значимыми параметрами, представляющими ценность для покупателей, являются цена, качество, вкусовые достоинства продукции.

–  –  –

Таким образом, качество продукции, выпускаемой удмуртскими птицефабриками – это отличительная черта нового продуктового рынка, появление возможности выбора, признак того, что удмуртские производители заинтересовались предпочтениями потребителей. А конкурентоспособность продукции на внешнем рынке обеспечит соотношение таких критериев, как цена и качество продукции.

Литература

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2009 года №1021 «Об импорте говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2010 – 2012 годах».

2. Состояние агропромышленного производства Удмуртской Республики за 2008 год.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики.

3. Информационный бюллетень Росптицсоюза, к общему собранию членов и ассоциированных членов Росптицесоюза 23 декабря 2008 года.

4. Гоголев, И.М. Управление экономическими механизмами повышения конкурентоспособности регионального агрокомплекса. – Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН, 2006. - 227с.

5. ГОСТ Р 52702-2006 «Мясо кур (тушки кур, цыплят, цыплят-бройлеров и их части). Технические условия».

6. ГОСТ Р ИСО 9001-2001 «Система менеджмента качества».

УДК 331.101.262 Л.В. Безумова ГОУ ВПО ИжГТУ

КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ

БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА

НА НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Современное мировое общество в настоящее время проходит стадию постиндустриального развития. Научно-технический прогресс влияет на народно-хозяйственный результат через многие сферы проявления. Усиление функциональной роли человеческой составляющей как элемента национального богатства позволяет нам утверждать, что движущей силой, ключевым фактором воспроизводственного процесса выступает человек [1,43].

Теория человеческого капитала как особая отрасль экономической теории сформировалась в ХХ веке. Понятие «человеческий капитал» в начале 1960-х годов было введено Т.У.Шульцем, ставшим в 1970 году нобелевским лауреатом по экономике. Американец Г.Беккер выпустил монографию «Человеческий капитал», за которую впоследствии также получил Нобелевскую премию. У. Боуэн и Э. Дженисон изучали элементы качественного совершенствования человеческих ресурсов, например, уровень образования, физического здоровья, профессиональной подготовки [2].

Современные ученые считают, что формирование человеческого капитала объединяет процессы вложения материальных и духовных средств и природных ресурсов в процессе воспроизводства [3]. Уровень образования, здоровья, профессиональной квалификации, т.е. приобретенных человеческих способностей, безусловно, влияет на экономическое развитие, однако в то же время важно учитывать права и обязанности человека, указанные в конституции, так как они на правовом уровне обеспечивают формирование человеческих ресурсов.

Неясным остается вопрос о соотношении категорий «человеческий капитал» и «человеческий потенциал», тем не менее, можно сделать вывод, что человеческий капитал, человеческий потенциал и человеческий фактор образуют триаду понятий, характеризующую роль человека в экономике в виде показателей рабочей силы [4].

Человеческий капитал характеризует человека как совокупность качеств, умений и навыков для выполнения работы, а потенциал характеризует возможные результаты в процессе трудовой деятельности, таким образом, категории «человеческий капитал» и «человеческий потенциал» не являются синонимами, между этими двумя категориями есть существенное отличие и можно утверждать, что понятие человеческого капитала более ёмкое [5,5].

Для оценки качества человеческих ресурсов используется индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Данный показатель был разработан в 1990 г. пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) и с 1993 года используется ООН в ежегодном отчёте по развитию человеческого потенциала [6]. Этот показатель содержит четыре парадигмы и измеряется тремя компонентами: ожидаемая продолжительность жизни; уровень образования и реальный ВВП. Россия занимает 73 место в списке с индексом ИРЧП = 0,806, данный факт свидетельствует о высоком показателе в целом по стране [7]. Но важно понимать, что этот индекс варьируется по регионам России, имея достаточно большую амплитуду колебаний значений и, как следствие, необъективный конечный показатель.

По данным Независимого института социальной политики, в 2006 году наивысший среди российских регионов ИРЧП у города Москвы – 0,907 (что сопоставимо с такими странами, как Германия, Италия и др.), в то время как наименьший индекс у Республики Тувы – 0,691 (сопоставим с Киргизией, Таджикистаном и др.). Для городов федерального значения индекс завышен, такая ситуация складывается по причине того, что отдельная часть индекса РЧП считается как отношение студентов вузов к общему числу учащихся [8], которых, естественно, в столице и столичном регионе большое количество.

Рассуждая о человеческом капитале в масштабах страны, можно сказать, что он складывается из показателей уровня развития человеческого капитала муниципальных образований. Человеческим капиталом муниципального образования можно считать человеческий капитал локализованного на его территории населения. К сожалению, практика показывает, что в большинстве муниципальных образований РФ отсутствует долгосрочная программа формирования человеческих ресурсов, отражающая интересы большинства населения России. Для выполнения государством функции воспроизводства интеллектуально-человеческого капитала требуется пересмотр всей структуры федерального бюджета и его базовых характеристик.

Задача нашей статьи – указать на то, что качество человеческого капитала напрямую воздействует на состояние экономики муниципального образования с градообразующим предприятием, в частности, на уровень устойчивого развития отраслей промышленности.

Осуществлять инвестиции в развитие «своего Я» люди могут и самостоятельно: вкладывая денежные средства в различные виды человеческого капитала, например, получая образование или соответствующее профессиональное обучение, индивидуумы могут повысить свою заработную плату в будущем [9,186-187].

Однако государство, которое принимает активное участие в управлении уровнем благосостояния населения, способствует росту показателей развития человеческого капитала, и поэтому они будут значительно выше. Это разумно и целесообразно, так как происходящие в домашней мини-экономике процессы способны оказывать огромное влияние на национальную экономику в целом [10,295].

На сегодняшний день в отрасли машиностроения существует острая кадровая проблема – дефицит квалифицированных кадров, связанный с резким «старением» трудящихся. Так, по данным государственной статистики, средний возраст среди рабочих сегодня 45 лет, а персонала с высоким уровнем квалификации – 53 года [11]. Данная проблема, характерная пока только для одной сферы народного хозяйства, неизбежно повлечет последствия и в других сферах, так как в современный машиностроительный комплекс России входят более двадцати различных отраслей – энергетическое, металлургическое, транспортноподъемное, железнодорожное, электротехническое, химическое и нефтяное машиностроение; машиностроение для легкой и пищевой промышленности; приборостроение; станкостроительная и инструментальная, автомобильная, электронная, авиационная промышленность и др. Данный комплекс состоит из 126 тысяч предприятий, в которых трудятся около 15 млн. человек, а это 35% от общего числа занятых в промышленности России [11]. Можно сделать вывод, что кадровый дефицит, вызванный неблагоприятной демографической ситуацией, будет нарастать во всех секторах экономики [12].

Особое внимание надо обратить на кадры для градообразующих предприятий. Трудовые ресурсы для такого типа предприятия чаще всего образуются на подведомственной территории, и именно кадры для основного предприятия должны являться объектом региональной политики. Трудовые ресурсы являются важнейшим показателем между экономической устойчивостью градообразующего предприятия и направлениями политики местных органов власти [13, 130-138].

Большое влияние на формирование качественных трудовых ресурсов может оказать администрация МО, так как именно в городе человек переживает основные фазы воспроизводства рабочей силы, во время которых у человека вырабатываются, формируются, закрепляются качества, необходимые для муниципального образования в целом и для индивида в частности [14].

Одним из методов улучшения условий жизни населения и, как следствие, формирования условий благоприятствования человеческого капитала является обеспечение населения стабильным доходом. Но во избежание иждивенческих настроений немаловажным является применение мер стимулирующего характера, т.е. создание дополнительных рабочих мест посредством общественных работ и развития малого и среднего бизнеса.

На высокое качество человеческого потенциала также влияет дополнительный приток специалистов из других городов и регионов (что было характерно для советского времени и системы распределения специалистов), но для того, чтобы поток миграции был положительным и качественным, необходимо воздать условия для трудоустройства и жизнеобеспечения приезжающих специалистов [12].

Создание и сохранение специализированного среднего или высшего профессионального учреждения будет содействовать улучшению характеристик человеческого потенциала в области образовательного уровня, также в данном случае возможно создание научно-технического кластера при участии вузов и крупных предприятий.

На градообразующем предприятии возможно применение мер по заинтересованности сотрудников в результатах производства. Эффективная система премирования будет влиять на желание работника остаться на прежнем месте работы, что снизит текучесть кадров, а, значит, расходы на подбор и поиск нового персонала или обучение и переподготовку существующего.

На малых предприятиях рациональным будет ввести систему стимулирования персонала посредством участия в прибыли, т.е. распределить часть акций между сотрудниками предприятия, таким образом, работник-акционер становится заинтересованным в конечных результатах деятельности предприятия.

Одним из главных условий повышения уровня социальноэкономического развития муниципального образования и конкурентоспособности градообразующего предприятия в современных условиях является необходимость осуществления эффективных вложений в подготовку квалифицированного персонала.

Процесс инвестирования в человеческий капитал является, с одной стороны, следствием благосостояния муниципального образования, а, с другой, его источником, так как степень трудолюбия, физических и умственных возможностей трудовых ресурсов является важнейшим фактором производственного процесса. Можно констатировать факт, что эти два процесса являются взаимообусловливающими.

Литература

1. Калугина, З.И. Развитие человеческого потенциала в Сибири// Эко. Всероссийский экономический журнал №7, 2009.

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческий_капитал - электронная свободная энциклопедия.

3. Колодко, Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой//Вопросы экономики, 2000. № 10.

4. Человеческий капитал и образование / Под. ред. В.Н. Черковца, Е.Н. Жильцова, Р.Т. Зяблюк. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2009. – 324с.

5. Гребёнкин, А.А. Формирование эффективного потенциала управленческого персонала промышленного предприятия / А.А. Гребёнкин: автореф. дисс. … к.э.н.

6. http://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_развития_человеческого_потенциала - электронная свободная энциклопедия.

7. http://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческий_капитал - электронная свободная энциклопедия.

8. http://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_развития_человеческого_потенциала - электронная свободная энциклопедия.

9. Кац, М. Микроэкономика / М. Кац., Х. Роузен; пер.с англ. И. Пустовала [и др.] – М.:

Новое знание, 2004. – ХХ, 828с.;

10. Липсиц, И.В. Экономика: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению подгот. «Экономика» / И.В. Липсиц. – 3-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2007.-656с.

11. Бабилурова, Н.Г. Научное обеспечение развития персонала предприятия машиностроительного комплекса / Н.Г. Бабилурова, Т.Е. Зерчанинова // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2009. №1 (20), 2009.

12. Стратегия социально-экономического развития Удмуртской Республики до 2025 года.

Источник: Консультант-плюс.

13. Грицких, Н.В. Агломерационный процесс в монопрофильных муниципальных образованиях как фактор развития градообразующих предприятий // Вестник Челябинского государственного университета, 2009. №18 (156). Философия. Социология. Культурология. Вып.12.

14. Скобкарев, А.Н. Формирование системы управления качеством рабочей силы в муниципальном районе: автореф. дисс. … к.э.н. – Екатеринбург, 2007.

УДК 339.1 (470) Н.А. Беляева ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ВЫЯВЛЕНИЕ ПРИЧИН СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ

ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Исследование динамики пчелиных семей. Выявление причин сокращения их численности и эффективность отрасли.

В нашей республике пчеловодство носит в основном медовотоварный характер. В недалеком прошлом крупные пасеки существовали в пригородных тепличных комбинатах, некоторых коллективных хозяйствах, бурно развивалось любительское пчеловодство.

Проанализируем динамику численности пчелиных семей с 2000 г. по 2008 г. При решении уравнения регрессии получили ежегодное сокращение семей на 1393 пчелиных семей в целом по республике.

Наиболее развито пчеловодство было в пригородной зоне, где содержалось наибольшее количество семей пчел, которое составляло 4046 пчелиных семей в 1999 г., а к 2008 г. также произошло сокращение на 30%.

Соответственно производство валовой продукции сократилось на 34% в хозяйствах населения, выход товарной продукции в расчете на одну пчелиную семью увеличился в среднем на 44%.

Рассмотрим причины сокращения пчелосемей на примере ЛПХ в таблице 1.

–  –  –

Выявленные причины оказывают влияние на экономику отрасли. В условиях нашей республики медовый запас местности составляет 78108,3 т меда, так как кроме пчел нектаром питаются не только пчелы, возьмем из расчета 1/3 часть, которые позволят содержать 200,3 тыс. пчелосемей с ВП меда 130 кг, при 160 кг – 162,7 тыс. семей, а при 54,7 тыс. семей выход ВП составит 476 кг на 1 пчелиную семью. Эффективность отрасли при различной цене меда в коллективных хозяйствах. При цене и себестоимости по факту 2008 г. уровень убыточности составляет 4,73%; при цене 150 руб. за 1 кг и себестоимости рассчитанной по метод. рекомендациям, рентабельность составит 64,7%, а при рыночной стоимости 1 кг меда – 284,4%.

УДК 631.15:631.3К.Ф. БерезкинаФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ

ПОТРЕБНОСТИ В ТЕХНИКЕ

Сельское хозяйство, как и другие отрасли народного хозяйства, требует непрерывного процесса обновления техники. Важнейшим требованием к любой новой технике является получение потребителем гарантированного экономического эффекта в процессе использования техники. Это может быть достигнуто в том случае, когда технико-эксплуатационные показатели новых машин (производительность, расход топлива, годовая загрузка) в условиях широкой эксплуатации достигнут значений, близких к потенциально возможным.

Длительный период освоения сельскохозяйственной техники снижает эффективность капитальных вложений; это приводит к тому, что у работников сельского хозяйства появляется неуверенность в правильности выбора действительно экономически выгодных новых средств механизации. Сокращение сроков освоения новой техники является огромным резервом повышения эффективности общественного производства.

В общем случае можно выделить две формы обновления техники. Во-первых, выборочная замена старой техники, пришедшей в негодность. Старая техника заменяется тем же количеством новой, не отличающейся от нее по своим техникоэксплуатационным характеристикам. В отдельных случаях возможно некоторое увеличение парка машин и доведение его до необходимых пределов с целью выполнения работ в лучшие агротехнические сроки. Такой процесс является естественным в функционировании любого предприятия.

Другая форма обновления характеризуется заменой имеющейся техники на новую, в которой воплощены достижения научного прогресса. Такая техника, как правило, существенно отличается по своим параметрам от ранее применяемой.

Потребность в альтернативных способах механизации вызвана несколькими основными причинами: во-первых, длительным циклом создания сложной техники, во-вторых, возрастанием количества возможных альтернативных способов решения проблемы. При этом отбор альтернативных вариантов становится важной задачей. В-третьих, с ростом затрат на создание и производство новых машин и механизмов возрастает риск разработки машин, не удовлетворяющих агротехническим и зооветеринарным требованиям, что повлечет за собой отвлечение части ресурсного потенциала от производительного использования. В-четвертых, необходимо иметь четкие представления о направлениях и масштабах развития техники на отдаленную перспективу, ресурсные ограничения, позитивные и негативные последствия механизации.

Системный подход к изучаемой проблеме предполагает, что механизация есть составная часть всего научно-технического прогресса, имеющая как внутренние связи и пропорции между отдельными элементами системы машин, так и внешние – с другими отраслями, причем подчиненная целям развития всей системы агропромышленного комплекса.

Системный подход к прогнозированию механизации сельского хозяйства должен не только установить взаимную согласованность решения отраслевых задач с общими задачами, но и достичь более эффективного использования ресурсов в зависимости от значимости направления.

В связи с этим решение должно базироваться на тщательном анализе альтернативных вариантов и выбора наиболее перспективных разработок по двум основным направлениям:

– формирование машинно-тракторных агрегатов как составной части системы машин для технического обеспечения прогрессивных технологий;

– очередность создания перспективных машин и на этой основе управление процессами научных исследований и опытно-конструкторских разработок.

Предшествует прогнозу построение дерева целей, позволяющее:

– указать проблемы механизации с основными актуальными проблемами развития сельского хозяйства;

– составить более полное и развернутое представление о целях и критериях развития механизации отраслей животноводства и растениеводства и их взаимосвязи между собой;

– выявить наиболее важные и актуальные проблемы совершенствования планирования и управления механизацией сельскохозяйственного производства в общем развитии научнотехнического прогресса в сельском хозяйстве;

– отобрать наиболее эффективные машины и разработать зональные технологические комплексы для отдельных культур;

– разработать комплекс мер по повышению эффективности использования техники;

– определить объемы материально-технических средств, обеспечивающих сбалансированное развитие отраслей;

– совершенствовать хозяйственный расчет и методы экономического стимулирования в области механизации сельского хозяйства.

Принципы формирования технологий в растениеводстве зависят от вида пашни, возделываемой культуры, системы машин, системы удобрений, системы защиты растений. При выборе технологии уборочных работ учитывают состояние посевов, нагрузки на уборочные и транспортные машины по хозяйству, структурному подразделению, определяют соотношение прямого комбайнирования и раздельной уборки. В животноводстве – от вида животных и их содержания, типа и размера производственных построек, системы машин, типа кормления, способа приготовления кормов, размера и структуры стада, способа обработки и реализации продукции. Оценку способов выполнения различных операций технологического процесса наиболее полно можно достичь с помощью модуля технологий – системы возможных производственных методов получения определенного вида продукции (рис. 1).

В этой схеме учитываются не только природно-климатические особенности, но и характеристика технико-экономических условий производства. Это важный момент в процессе выбора технологии производства конкретного вида продукции, так как нехватка или избыток некоторых видов ресурсов (энергетических средств, специальных машин, адаптированных к местным условиям конструкций и приспособлений) может привести к необоснованным затратам. Экономический аспект в этом блоке характеризует вовлеченность ресурсов в процесс производства, возможности более эффективного их использования.

В современных условиях хозяйствования требования, предъявляемые товаропроизводителями к фондопроизводящим отраслям, потребовали пересмотра концепции развития технической политики, суть которой заключается в переходе от создания отдельных машин на производство и поставку в регламентированные потребителем сроки законченных технико-технологических систем. Предполагается создать комплексную и сбалансированную материально-техническую базу, позволяющую пропорционально развивать все отрасли агропромышленного комплекса с максимальным использованием биоклиматического потенциала. В этой связи особое значение приобретает обеспечение техническими средствами, обеспечивающее устойчивый рост объемов производства сельскохозяйственной продукции и на этой основе определение допустимых уровней интенсификации возделывания отдельных групп культур при реально возможных финансовых ресурсах в приобретении техники и их внутренней сбалансированности. В силу многовариантности изучаемой проблемы используют модели линейного программирования.

Рис. 1 – Схема адаптации технологий к изменяемым условиям производства Экономическая постановка задачи заключается в следующем. Разрабатываются технологические схемы возделывания сельскохозяйственных культур с соответствующим расходом материально-технических ресурсов. Требуется найти такой вариант использования финансовых ресурсов на приобретение технических средств, при котором обеспечивается максимальное производство сельскохозяйственной продукции финансированного качества в заданном ассортименте с учетом пропорционального развития всех отраслей.

Наряду с этим может решаться еще несколько задач:

проверка сбалансированности прогнозируемых объектов производства с уровнем обеспеченности техническими средствами;

количественное соизмерение прямых и косвенных объемов капитальных вложений в механизацию сельскохозяйственного производства и ремонтно-обслуживающую базу.

От комплексного решения этих вопросов во многом зависит выбор приоритетных направлений развития механизации отраслей АПК, определение путей достижения поставленных целей.

УДК 502.174:628.39 А.К. Васильев ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА

АУДИТ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

Рассмотрены содержание и задачи аудита отходов производства и потребления, раскрыта процедура аудиторской проверки.

В настоящее время образование отходов во всем мире возрастает и опережает их переработку, обезвреживание и складирование на полигонах и свалках. Состав отходов усложняется, включая в себя все большее количество экологически опасных компонентов. Ужесточается законодательство, устанавливающее правила обращения с отходами. Отношение населения к традиционным методам сваливания мусора на свалки и в водоемы становится резко отрицательным.

В соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г. № 89-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2002г. № 169-ФЗ), отходы производства и потребления – остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

Учитывая сложившуюся ситуацию, современный экологический аудит невозможно представить без осуществления аудита отходов производства и потребления [1; С.104]. Цель аудита отходов производства и потребления – контроль соблюдения предприятием действующих нормативов и инструкций в сфере обращения с отходами. Для решения задач аудита необходимо проконтролировать соответствие порядка отражения в учете предприятия движения возвратных отходов, а также хранения и утилизации отходов установленным правилам и нормам.

Процедуры аудита отходов производства и потребления:

– тестирование;

– контроль правильности документального оформления и учета движения возвратных отходов;

– проверка объема и направлений утилизации отходов производства и потребления;

– контроль соблюдения предельно допустимых объемов временного накопления и правил хранения отходов предприятия.

Аудит отходов производства и потребления необходимо начать с тестирования, чтобы выяснить основные вопросы по обращению с отходами (таблица 1).

Исходя из данных таблицы 1, можно отметить следующее. В СПК «Калиновский» класс опасности отходов производства и потребления определен на основании действующих нормативно-правовых документов. На предприятии разработаны паспорта опасных отходов производства и потребления, которые включают данные (физические и химические), необходимые для оценки влияния отходов на окружающую среду (почву, грунтовые воды, атмосферу). Лица, допущенные к обращению с отходами, специальной подготовки не имеют, но на предприятии ежегодно проводится инструктаж персонала по соблюдению правил обращения с отходами, ежеквартально – инструктаж по экологической безопасности при обращении с отходами.

В целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, а также уменьшения количества отходов, для предприятия в 2006 г. разработан проект нормативов образования

–  –  –

В ходе аудиторской проверки выявлено, что большая часть отходов СПК «Калиновский» представлена малоопасными отходами и практически неопасными отходами, у которых опасные свойства отсутствуют, а при их образовании экологическая система практически не нарушается. Учет отходов не ведется и возвратные отходы не образуются. Основным направлением утилизации отходов является их вывоз на районную свалку. На предприятии соблюдаются предельно допустимые объемы временного накопления, которые равны нормативам образования отходов, фактические условия хранения соответствуют установленным правилам хранения отходов.

Литература

1. Сергеева, Т.В. Экологический аудит: учеб. пособие / Т.В. Сергеева. - М.: ЮНИТИДАНА, 2005. - 207 с.

2. Серов, Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы / Г.П. Серов. - М.: Экзамен, 2000. - 768 с.

УДК 631.15 : 633.491 (571.56) З.А. Винокурова ФГОУ ВПО Якутская ГСХА

ОСОБЕННОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

КАРТОФЕЛЯ В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)

Рынок картофеля – один из важнейших сегментов продовольственного рынка, что определяется его значимостью в питании населения Якутии. В настоящее время в рационе якутян доминируют завозные продукты. Здоровье и трудосберегающая экологическая стратегия питания людей на Севере, наоборот, требуют, чтобы продукты питания были в основном местного происхождения. Республика Саха (Якутия) объединяет 35 административных районов, из которых в 6 районах не выращивается картофель, в связи с экстремальными условиями. Картофель в республике выращивается в пяти земледельческих зонах. Однако наибольшее количество посадок картофеля приходится на Пригородную и Олекмо-Ленскую зоны, где сосредоточено около 70-80% всех его площадей.

Рынок картофеля, обладая относительной автономностью, определяемой местной спецификой природных и экономических условий производства и реализации, является одновременно составной частью общего агропродовольственного рынка. При этом продовольственный рынок картофеля имеет свои особенности. Картофелеводство зависит от меняющихся и непредсказуемых погодных условий. Поэтому предложение картофеля не всегда зависит от товаропроизводителей и каждый из них подвержен определенному риску. Существует резко выраженная сезонность производства, которая сопровождается неравномерным использованием производственных ресурсов, поступлением продукции и выручки от реализации картофеля. Спрос на картофель считается гарантированным, особенно высок он в условиях дефицита многих продуктов питания. Следующая особенность вытекает из большого объема выращенных клубней скоропортящегося характера, производитель товарного картофеля должен стремиться в максимально сжатые сроки реализовать скоропортящуюся продукцию потребителю, что позволит избежать значительных потерь, и не приведет к снижению доходности производства. Значительная часть потребителей сосредоточена не в селах, а в городах, поэтому маркетинг рынка данной продукции предполагает участие посредников, что означает потерю доли дохода производителей товарного картофеля.

Рынок картофеля республики составляет рынок свободной конкуренции. Основное отличие этого типа рынка от других – большое число производителей и продавцов стандартной продукции при большом числе потребителей. В результате самостоятельные продавцы вынуждены соглашаться с ценой рынка, не могут диктовать ее. Они приспосабливаются к рыночной цене как к объективному фактору, в лучшем случае добиваясь лишь небольшого ее повышения. Продавцы картофеля не имеют собственной ценовой политики и не могут оказывать значимого влияния на рыночную цену. Они получают за единицу продукции одинаковую, независимую от объема собственного производства цену. Продажа продукции по цене выше рыночной нереальна ввиду стабильности цен конкурентов. Экономически нецелесообразно снижение цены, поскольку картофель не относится к продуктам длительного хранения и есть возможность проведения собственной тактики реализации.

Специфика формирующегося регионального рынка картофеля определяется особенностями природных и экономических условий, преобладанием преимущественно мелкого землепользования, производством основной части картофеля в крестьянских (фермерских) хозяйствах и личных подсобных хозяйствах населения. Поэтому более половины урожая картофеля (за вычетом семян) не вовлекается в сферу товарного обращения. В результате значительная часть валового сбора минует рыночные каналы сбыта (таблица 1).

–  –  –

Наиболее простой канал реализации образуют товаропроизводитель и потребитель. Однако прямой сбыт картофеля ограничен отсутствием у потребителей возможностей для хранения этого продукта в большом количестве. Основной канал реализации картофеля в республике составляют организации, осуществляющие закупки для государственных нужд, которые в 2008 году составили около 70 % всех покупателей. Более половины общего объема закупок картофеля приходится на индивидуальный сектор. Минуя заготовителей (на рынках, через собственную торговую сеть, через общепит, по бартеру и др.) реализовано около 60% картофеля. На картофель, покупаемый для государственных нужд, устанавливается гарантированный уровень закупочных цен, который в течение восьми лет увеличился всего на 3 рубля. Остальной картофель реализуется по договорным ценам, установленная розничная цена в 2008 году возросла в 2,7 раза по сравнению с 2001 годом и составляет 32,71 руб. При этом средняя оптовая цена товаропроизводителей возросла от 6 до 10 руб.

Продовольственный рынок Якутии формируется за счет собственного производства и завоза из других регионов. Потребность населения в отечественном картофеле удовлетворя

–  –  –

Большой объем продукции поступает на рынок в период ее массовой уборки и поддерживается за счет импорта. Доля ввозимого картофеля в общем объеме ресурсов составляет в среднем 29-34% (от 43 до 53 тыс.т). Наибольшее использование ресурсов картофеля направлено на личное потребление, производственное потребление составляет четвертую часть ресурсов, потери - в пределах 1,5%. Несмотря на значительный спрос населения на картофель, сельскохозяйственные предприятия вынуждены ежегодно сокращать посевные площади под ними, так как не могут составлять конкуренцию индивидуальным товаропроизводителям, под урожай 2008 года их площадь составляла 20% от площади хозяйств всех категорий.

Увеличение производства картофеля и улучшение удовлетворения потребностей населения в картофеле остаются основными задачами в картофелеводстве. Потребность региона в картофеле вызывает необходимость дальнейшего совершенствования структуры с учетом климатических условий и целевого использования. Учитывая ресурсные потенциалы и фактические показатели прошлых лет, можно утверждать, что республика имеет реальные возможности для значительного увеличения своего сельскохозяйственного производства в количественном и качественном отношении.

В настоящее время рынку картофеля в республике присуще:

- ослабление экономической роли крупнотоварных предприятий при одновременном расширении доли продукции личных подсобных хозяйств;

- резкое снижение технического уровня производства в результате подрыва материально-технической базы отрасли;

- выход на рыночные каналы сбыта картофеля незначительной части его валового сбора, вследствие большого направления на личное потребление;

- теневые взаимоотношения участников рынка (перекупщики), приводящие к распространению бартерных сделок, препятствующих нормальному хозяйственному обороту;

- отсутствие информации об экономической конъюнктуре рынка;

- недостаточное бюджетное финансирование и государственное регулирование;

Налаженной системы построения рынка продовольственного картофеля, стимулирующей расширение производства и потребления картофеля в республике, пока еще не создано.

Для эффективного функционирования рынка картофеля необходимо повышение уровня развития производственной, и особенно рыночной инфраструктуры, и воздействие ряда других факторов, прямо или косвенно связанных с производством, сбытом, хранением картофеля, а также постепенность экономических преобразований, как наиболее целесообразный метод адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям. Рыночная инфраструктура должна включать системы обеспечения и потребления, послеуборочной доработки, транспортировки и хранения, организационную, материальную и расчетно-кредитную систему. Правильное формирование рынка картофеля в республике – это не самоцель, а необходимая мера для ускорения продвижения продукции от сельскохозяйственных товаропроизводителей к покупателям;

в любом виде этот рынок должен носить организованный, стабильный и открытый характер.

Литература

1. Самсонова, И.В. Рынок картофеля в Республике Саха (Якутия) / И.В. Самсонова, З.А. Гомзякова (Винокурова) // АПК: экономика и управление. №2, 2008. С.49-50.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 27 апреля 2012 г. Димитровград УДК 33:37.01 ББК 65+67+74 С5 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор А.М....»

«Российская Академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Краснодарский НИИ хранения и переработки сельскохозяйственной продукции ИННОВАЦИОННЫЕ ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЫРЬЯ Материалы ІІІ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею ГНУ КНИИХП Россельхозакадемии 23–24 мая 2013 г. Краснодар УДК 664-03 ББК 36+36-9 И66 Инновационные пищевые технологии в области хранения и переИ66 работки...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РН А ВРЕ НСЫ ЕЙ И Р ИТ Т НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКИ АПК РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Материалы XIII Международной научно-практической конференции Барнаул, 23-24 сентября 2014 года Барнаул 2014 УДК 338.431.009.12 ББК 65.32 Ф796 Редакционная коллегия: П.М. Першукевич, академик РАН, д.э.н., проф., директор ФГБНУ СибНИИЭСХ Г.М. Гриценко, д.э.н., проф.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Ульяновск – 2013 Технические...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Лесное хозяйство 2014. Актуальные проблемы и пути их решения Материалы международной научно-практической Интернет – конференции Нижний Новгород – 2015 ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Департамент...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.